UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y RELACIONES
INTERNACIONALES
GPO: V02
POLITICA INTERNACIONAL CONTEMPORANEA
DOCENTE:
GURROLA TOVAR FRANCISCO
INTENGRANTE:
Ximena Joely Ruiz Hernández – 2089281
San Nicolas de los Garza 12 de julio del 2025
Análisis de la retirada de Estados Unidos de Afganistán desde un enfoque
realista de la política internacional (2021–2022)
Introducción
La retirada de Estados Unidos de Afganistán en agosto de 2021 marcó el fin de una
intervención militar que duró dos décadas, con profundas implicaciones en la política
internacional. Este fenómeno puso en evidencia las tensiones entre el poder militar,
la diplomacia, y las promesas de democratización en contextos geopolíticamente
complejos. El presente análisis, desde una perspectiva realista, examina la
dinámica de poder detrás de esta decisión, el sistema internacional que la
contextualiza, y los actores estatales y no estatales que influyeron en el desenlace.
También se identificarán los factores internos y externos que moldearon la toma de
decisiones en este evento.
A) Enfoque aplicado: Realismo
El realismo es un enfoque clásico en las relaciones internacionales que considera
que los Estados actúan en función de sus intereses de poder y seguridad dentro de
un sistema anárquico. Desde esta perspectiva, la retirada de Estados Unidos no
puede interpretarse únicamente como un gesto de política interna o moral, sino
como una reconfiguración estratégica de poder.
Heywood y Whitham (2023) explican que el realismo parte del principio de la
autopreservación estatal y de la búsqueda racional del interés nacional. La decisión
del gobierno de Joe Biden de finalizar la operación militar fue un reconocimiento del
agotamiento estratégico y económico tras años de guerra, así como una priorización
de amenazas emergentes como China o Rusia.
B) Tipo de sistema internacional que predomina
El conflicto se desarrolla en un sistema multipolar y descentralizado, donde no existe
una autoridad internacional capaz de garantizar el orden. Aunque Estados Unidos
fue la potencia dominante en la era post-11 de septiembre, el escenario actual
muestra una distribución del poder más dispersa.
Heywood y Whitham (2023) destacan que el sistema internacional contemporáneo
está caracterizado por la interdependencia y el declive de la hegemonía
estadounidense, elementos evidentes en la forma en que ningún actor internacional
fue capaz de llenar el vacío dejado por EE.UU. tras su salida de Afganistán.
C) Conceptos aplicados de la política internacional
El fenómeno analizado permite aplicar varios conceptos clave:
•
Soberanía: El colapso del gobierno afgano demuestra la fragilidad de
un Estado cuya soberanía estaba sustentada en fuerzas externas.
•
Intervención militar: La guerra de Afganistán es uno de los casos más
representativos de intervención prolongada por razones de seguridad y
democratización.
•
Poder duro y blando: EE.UU. combinó fuerza militar (poder duro) con
campañas diplomáticas y de reconstrucción (poder blando), aunque con resultados
limitados.
•
Seguridad internacional: El retiro generó temor sobre el resurgimiento
de grupos terroristas como Al Qaeda o Estado Islámico en Afganistán.
D) Elementos del poder que intervienen en el fenómeno
En el conflicto intervienen diferentes formas de poder:
•
Poder militar: Protagonizado por EE.UU. y la OTAN, que mantuvieron
una presencia bélica sostenida por 20 años.
•
Poder político: El gobierno talibán recuperó el control casi total tras la
retirada, sin necesidad de un conflicto armado extendido.
•
Poder simbólico y narrativo: Los medios internacionales y la
comunidad global interpretaron el retiro como un símbolo de declive del liderazgo
global de EE.UU.
E) Actores estatales y no estatales involucrados
Estatales:
•
Estados Unidos: Actor clave que lideró la intervención y la retirada.
•
Afganistán: Con un gobierno colapsado y dividido entre el ex régimen
y los talibanes.
•
Pakistán: Actor regional implicado indirectamente, con vínculos
históricos con los talibanes.
•
China y Rusia: Observadores estratégicos interesados en la
estabilidad y los vacíos de poder.
No estatales:
•
Talibanes: Grupo insurgente que tomó el poder en Kabul tras la
retirada.
•
ONU: Limitada en su capacidad de intervención, centrada en ayuda
humanitaria.
•
ONGs: Enfocadas en derechos humanos, educación y salud, muchas
forzadas a abandonar el país.
F) Factores internos y externos en la toma de decisiones
Factores internos (EE.UU.):
•
Presión política doméstica para salir de “guerras eternas”.
•
Costo económico y humano de la intervención (más de 2,000 soldados
muertos).
•
Popularidad del presidente Biden en torno a su promesa de retirar
tropas.
Factores externos:
•
Fracaso de la estrategia de “nation-building”.
•
Falta de apoyo internacional sostenido al gobierno afgano.
•
Escalada de la ofensiva talibán y su capacidad para tomar ciudades
rápidamente.
Conclusión
La retirada de Estados Unidos de Afganistán representa uno de los momentos más
significativos en la política internacional reciente. Desde una perspectiva realista,
este fenómeno muestra cómo los Estados reajustan sus prioridades estratégicas
ante contextos cambiantes. El sistema internacional multipolar, la diversidad de
actores, y la complejidad de las amenazas contemporáneas (terrorismo, migración,
derechos humanos) evidencian la fragilidad de la gobernanza global cuando los
intereses nacionales entran en tensión con los compromisos internacionales. Este
caso también ilustra cómo la intervención militar no garantiza estabilidad ni
legitimidad estatal duradera.
Referencias
•
Heywood, A., & Whitham, B. (2023). Global Politics (3rd ed.).
Bloomsbury Publishing.
•
Malkasian, C. (2021). The American War in Afghanistan: A History.
Oxford University Press.
•
Naciones
Unidas.
(2021).
Afghanistan
crisis
response.
https://www.un.org
•
BBC News. (2021). Cronología del retiro de tropas estadounidenses
de Afganistán. https://www.bbc.com
0
