ELEMENTOS DE LA TEORÍA
DEL DELITO
ELEMENTOS POSITIVOS
LA ACCIÓN
Todo comportamiento
dependiente de la voluntad
humana
A) Todo comportamiento
dependiente de la voluntad
humana
B) Teoría final de la acción =
para el finalismo, acción es todo
comportamiento dependiente de
la voluntad humana dirigido a la
consecución de un fin
La tipicidad es la adecuación de
un hecho a la descripción que del
mismo se hace en la ley penal.
ESTRUCTURA DEL TIPO
A) Elementos Objetivos del Tipo=
MUNDO FÍSICO
B)Elementos Subjetivos del Tipo
=INTENCIÓN
Clases de Tipos:
Tipos Básico, Derivado y
Privilegiado: Art. 246, art.
247, art. 485.1 CP.
Doloso:
conciencia
y
voluntad de realizar el
tipo objetivo" Art. 11 del
CP.
Elemento Intelectual:
Elemento Volitivo: Para actuar
dolosamente
es
necesario
querer realizar.
TIPOS DE DOLO: Dolo Directo,
Dolo Indirecto (de segundo
grado o de consecuencias
necesarias) y Dolo Eventual
ELEMENTOS
Voluntad
acción
resultado
nexo de causalidad
ARTICULO 10 CP
ACCIÓN Y OMISIÓN
•Movimiento corporal que
produce un resultado. UN HACER
•Dejar de hacer algo que la
norma ordena.
•Lo típico es EL NO HACER.
ARTICULOS 18, 156 Y 457 CP
LA TIPÍCIDAD
Culposo: Falta de previsión
de
un
resultado
típicamente antijurídico,
que pudo y debió haberse
previsto al obrar. Art. 12
CP
Modalidades Culposas:
Imprudencia: Falta de cordura
o moderación. Se infringe un
deber específico de cuidado.
Negligencia: Descuido, falta de
cuidado.
Impericia: Incapacidad técnica
para el ejercicio de función
determinada.
De daño o lesión y de
peligro.
En blanco.
ANTIJURIDICIDAD
Contradicción entre la acción realizada y las exigencias
del ordenamiento jurídico.
De entre todos los comportamientos antijurídicos, la ley
penal selecciona a través de la tipicidad aquellos que
considera más graves.
Ej: Un incumplimiento contractual es antijurídico, pero
no es típico. Por la tanto no será delito.
CULPABILIDAD
La culpabilidad puede definirse como el juicio de reproche
que se realiza al autor de un hecho delictivo por haber
realizado la conducta antijurídica.
Elementos:
La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. Art. 23
El conocimiento de la antijuricidad del hecho
cometido.
La exigibilidad de comportamiento distinto.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
MPUTAR = Atribuir a un sujeto un hecho como suyo
IMPUTACIÓN = Extraer de un hecho una consecuencia
IMPUTACIÓN OBJETIVA = La imputación objetiva es la
atribución de una acción a un resultado, cuando esa
acción crea un peligro no permitido o jurídicamente
desaprobado.
Art. 10 CP (Relación de causalidad)
ELEMENTOS NEGATIVOS
Los elementos negativos del
delito son aquellos que destruyen
la conformación del delito desde
el punto de vista jurídico y
eliminan la responsabilidad penal
del sujeto activo.
AUSENCIA DE TIPICIDAD O DE TIPO
(ATIPICIDAD)
La atipicidad puede surgir en dos casos:
1.Cuando existe el tipo pero la conducta
no se amolda a él, es decir, el hecho no
es típico por falta de adecuación exacta
a la descripción legislativa. La atipicidad
es la no adecuación de la conducta al
tipo, cuando faltan algunos de los
elementos que requiere el tipo.
Ejemplo: Si un boxeador propina un
golpe usual durante el combate y
produce una lesión en las costillas,
no es típico (subsumible en el tipo de
lesiones) debido a la adecuación
social de la conducta, ya que los
participantes están expuestos a
estos riesgos. Art. 153 CP.
2.La ausencia de tipo se da cuando la ley
no contempla una conducta determinada
como delito.
Ejemplo: Muerte a un supuesto
delincuente por una turba
organizada (linchamiento).
FALTA O AUSENCIA DE ACCIÓN
Fuerza física exterior irresistible: Cuando
existe una fuerza exterior dirigida sobre la
persona que produce el resultado definido
en el tipo y sin que ésta pueda evitarlo.
Ejemplo: Art. 25.2 CP.
1.Movimientos Reflejos: Convulsiones
epilépticas o movimientos instintivos de
defensa. El movimiento reflejo se da
cuando el estímulo del mundo exterior es
percibido por los centros sensores que lo
transmiten sin intervención de la
voluntad. Ejemplo:
Una persona en un hotel, despertada
por el dueño, contesta con un
puñetazo, ocasionándole la pérdida
de varios dientes.
2.Estados de Inconsciencia: No habrá
acción penalmente relevante en los
estados de inconsciencia,
independientemente de su origen natural
(sueño) o no (drogas).
CAUSAS DE
JUSTIFICACIÓN
Son normas permisivas que, dentro de ciertas
limitaciones, autorizan que alguien viole una
prohibición o mandato. Cuando concurren, el acto
típico está justificado y no es contrario a la ley
(no es antijurídico). Se fundamentan en un
conflicto de intereses, donde la protección del
bien jurídico descrito en el tipo debe ceder
frente a un interés prevalente (propio).
Ejemplo: En la legítima defensa, la vida o la
integridad física del agresor decae frente al
derecho del agredido de no ceder ante la
agresión.
Clasificación de las Causas de Justificación:
Legítima defensa (Art. 24 CP)
Estado de necesidad (Art. 24 CP)
Legítimo ejercicio de un derecho
CAUSAS DE
INIMPUTABILIDAD
Causas de Inimputabilidad
Artículo 23 CP: Es inimputable aquel que
no puede comprender la antijuricidad de
la conducta o aquel que no puede
adecuar su comportamiento para no
infringir una norma que él sabe
antijurídica.
El Código Penal contempla tres grupos
de casos en los que desaparece la
imputabilidad:
La minoría de edad (Ley PINA Art.
133, 136)
Las situaciones de enfermedad o
retraso psíquico
El trastorno mental transitorio
Error de Prohibición y Error de
Tipo
Error de prohibición: Ocurre
cuando el autor del delito no
es conocedor de que está
cometiendo un delito.
Error de tipo: Ocurre cuando
se ignora alguno de los
elementos del tipo (por
ejemplo, que los bienes sean
ajenos).
Error de Tipo
Surge cuando el autor del delito
ignora alguno de los elementos
del tipo (por ejemplo, que los
bienes robados son ajenos).
Ejemplos de error de tipo:
El cazador que dispara a una
persona creyendo que se
trata de un animal.
CAUSAS DE
INCULPABILIDAD
Causas de Inculpabilidad
Miedo invencible (Art. 25 CP)
Fuerza exterior (Art. 25 CP)
Obediencia debida (Art. 25
CP)
Error (Art. 25 CP)
Omisión
Ejemplo: Lisa dispara contra
Lourdes creyendo que ésta la iba
a matar con una pistola, cuando
en realidad la pistola era de agua
y Lourdes estaba bromeando (Art.
25.3 CP).
Caso Fortuito
Artículo 22 CP: Palabras clave: acciones u omisiones lícitas, debida
diligencia, resultado dañoso, mero accidente.
Ejemplo: El carpintero que trabaja en el tejado de una casa y hace caer
de forma accidental una teja que mata a un transeúnte.
CAUSAS ABSOLUTORIAS
También llamadas Eximentes de la
Responsabilidad Penal. Son
circunstancias personales que
excluyen la imposición de pena.
Existen cuando una conducta es
antijurídica y culpable, pero la Ley
exonera de pena a su autor. Es una
forma de PERDÓN LEGAL.
Ejemplos: Art. 137 y 280 CP.
ELEMENTOS ACCIDENTALES
Estos influyen directamente en la
determinación de la pena, al aumentar o
disminuir la misma; son circunstancias
agravantes y atenuantes.
Art. 65 CP. (Fijación de la pena). El juez o
tribunal determinará, en la sentencia, la
pena que corresponda, dentro del máximo
y el mínimo señalado por la ley, para cada
delito, teniendo en cuenta la mayor o
menor peligrosidad, del culpable, los
antecedentes personales de éste y de la
víctima, el móvil del delito, la extensión e
intensidad del daño causado y las
circunstancias atenuantes y agravantes
que concurran en el hecho apreciadas
tanto por su número como por su entidad
o importancia. El juez o tribunal deberá
consignar, expresamente, los extremos a
que se refiere el párrafo que antecede y
que ha considerado determinantes para
regular la pena.
0
