Resumen Teoría General del Proceso Final

RESUMEN TEORIA GENERAL DEL PROCESO FINAL
UNIDAD 1: EL PROCESO JUDICIAL
El PROCESO como fenómeno cultural y como institución. El PROCESO JUDICIAL
como estructura técnico jurídica: Concepto. Caracteres. Naturaleza jurídica: teorías.
Elementos: subjetivo, objetivo y teleológico. Objeto y contenido. ETAPAS: Concepto y
desarrollo
EL PROCESO
CONCEPTO
El vocablo proceso (processus, de procedere) significa avanzar, marchar hasta un fin
determinado, no de una sola vez, sino a través de sucesivos momentos. Desde el punto de
vista de la teoría general del derecho aquella expresión denota, la actividad que despliegan
los órganos del Estado en la creación y aplicación de normas jurídicas, sean éstas generales
o individuales.
Partiendo de estos conceptos, cabe definir al proceso como el conjunto de actos
recíprocamente coordinados entre sí de acuerdo con reglas preestablecidas, que conducen a
la creación de una norma individual destinada a regir un determinado aspecto de la
conducta del sujeto o sujetos, ajenos al órgano, que han requerido la intervención de éste en
un caso concreto.
La doctrina, en general, define al proceso como el conjunto de actos que tienen por objeto
la decisión de un conflicto o de un litigio, y existen autores que, compartiendo en mayor o
menor medida ese concepto, incorporan expresamente a sus definiciones las ideas de
acción, pretensión y jurisdicción. Sin embargo, estas últimas nociones, por sí solas, carecen
de relevancia como notas definitorias del proceso. La acción, según se verá más adelante,
no es más que un supuesto de la actividad procesal. El concepto de pretensión, en tanto
supone una manifestación de voluntad formulada frente a un sujeto distinto al autor de esa
manifestación, es ajeno al ámbito de los llamados procesos voluntarios, cuyo objeto
consiste en una mera petición dirigida al órgano judicial. También debe descartarse la idea
de jurisdicción, porque la actividad que despliegan los órganos judiciales en ese tipo de
procesos reviste carácter administrativo y no jurisdiccional
Es en virtud de tales consideraciones que la definición propuesta se limita a aludir, como
finalidad del proceso, a la creación de una norma individual destinada a regir un aspecto
específico de la conducta de determinados sujetos, poniendo de resalto, asimismo, la
extraneidad de aquéllos en relación con el órgano.
Aunque a veces se utilizan como sinónimos los términos proceso y juicio corresponde
destacar, sin embargo, que ellos se encuentran en relación de género a especie, pues el
segundo supone la existencia de una controversia o, por lo menos, de un conflicto entre
partes, supuestos que no se configuran, respectivamente, en los procesos contenciosos
cuando media rebeldía o allanamiento, y en los denominados procesos voluntarios.
Tampoco cabe identificar los términos proceso y procedimiento. El proceso representa el
conjunto de actos que son necesarios, en cada caso, para obtener la creación de una norma
individual. El procedimiento, en cambio, constituye cada una de las fases o etapas que el
proceso puede comprender.

Así, al procedimiento de primera instancia puede seguir, en caso de apelación, un
procedimiento de segunda instancia, en cuyo caso el proceso se integra con dos
procedimientos; o, por el contrario, el proceso puede comprender menos de un
procedimiento en el caso de que, por ejemplo, se extinga con anterioridad al
pronunciamiento de la decisión de primera instancia.
Por ello dice CARNELUTTI que para distinguir mejor entre proceso y procedimiento se
puede pensar en el sistema decimal: el procedimiento es la decena; el proceso es el número
concreto, el cual puede no alcanzar la decena o bien comprender más de una.
EL DERECHO PROCESAL
Sentido amplio:
Desde el punto de vista de la teoría general del derecho, el derecho procesal puede ser
definido como aquella rama del derecho que se refiere al proceso en sentido amplio,
entendiendo como tal a la actividad desempeñada por los órganos del estado en la creación
de normas jurídicas generales o individuales (concepto de almidón)
Sentido estricto:
Estudia por un lado el conjunto de actividades que se llevan a cabo cuando se somete a la
decisión de un órgano judicial o arbitral la solución de cierta categoría de conflictos
jurídicos suscitados entre dos o más personas (partes), o cuando se requiere la intervención
de un órgano judicial para que integre, construya, declare o acuerde eficacia a determinadas
situaciones o relaciones jurídicas.
También forma parte del derecho procesal el estudio de numerosas actividades vinculadas
con la organización y funcionamiento interno de los órganos judiciales cuyo objeto consiste
en facilitar el desarrollo de las actividades precedentemente mencionadas.
ELEMENTOS DEL PROCESO
El ELEMENTO SUBJETIVO
Se halla representado por las personas facultadas para iniciarlo, impulsarlo, extinguirlo y
decidirlo. En los procesos contenciosos son sujetos primarios el órgano judicial (o arbitral)
y las partes. El primero, como titular de un poder público (o eventualmente equiparado a
tal), se encuentra en un plano supraordinado con relación a las segundas.
En esos mismos procesos existen, necesariamente, dos partes: la actora y la demandada. La
primera es la persona que formula la pretensión que debe ser satisfecha por el órgano, y la
segunda, la persona frente a quien se formula dicha pretensión, encontrándose ambas, por
debajo del órgano, en una posición jerárquicamente igualitaria.
En los procesos voluntarios, los sujetos primarios que se encuentran por debajo del órgano
judicial, pudiendo ser uno o más, se denominan peticionarios.
Finalmente, el cumplimiento integral de las funciones procesales requiere la intervención
de otras personas que actúan en el proceso como auxiliares (internos o externos) del órgano
(secretarios, ujieres, oficiales de justicia, peritos, martilleros, etc.), o de las partes o
peticionarios (abogados, procuradores y consultores técnicos), a las que cabe denominar
sujetos secundarios.
EL ELEMENTO OBJETIVO
Puede hallarse constituido por una pretensión o por una petición extracontenciosa, según
que, respectivamente, la intervención del órgano sea requerida para definir un conflicto
(proceso contencioso) o para constituir, integrar o acordar eficacia a una relación jurídica
(proceso voluntario).
LA ACTIVIDAD
Comprende el conjunto de actos que deben cumplir los sujetos procesales desde el
comienzo del proceso hasta la decisión que le pone término, escindiéndose en dimensiones
de lugar, tiempo y forma.
CLASIFICACION DEL PROCESO (PASAR EN LIMPIO)
CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL
Tiene interferencias con el derecho constitucional (designación de los jueces, delimitación
de la competencia federal); y del derecho administrativo (nombramiento, situación,
remoción de funcionarios y empleados judiciales).

Contacto directo con el derecho material (clases de acciones, prueba, cosa juzgada).
La doctrina coincide en asignar al derecho procesal el estudio de:

Jurisdicción y competencia de los órganos judiciales y el régimen jurídico al que se
hallan sometido sus integrantes, capacidad, designación y recreación de árbitros y
amigables componedores.
El derecho procesal proviene de la rama del derecho público porque interviene el órgano
judicial que es del estado.
NORMA PROCESAL
Regla el proceso, no solo la encuentro en el código procesal a esta norma, sino que puede
contenerla en un derecho privado, como es el caso de suceciones donde dice que el jue
competente para entender en la sucesión es el del ultimo domicilio del causante, estamos
frente a una norma procesal en un código de derechos privados. Siempre que se determine
como hacer o aplicar hablamos del derecho procesal.
SENTIDO ESTRICTO
Son los modos de la conducta de las partes o peticionarios.
En cambio, las normas procesales conceptualizan cual es el órgano judicial o arbitral que
interviene, si es civil, laboral, de familia, penal, etc. Como es la actuación del órgano, como
las normas preestablecidas, como todo lo que regule el proceso.
CLASIFICACION DE LAS NORMAS PROCESALES
1)-a) Normas orgánicas: regulan la organización y competencia de los órganos judiciales.
b) Normas procesales propiamente dichas: regulan los actos del proceso y el desarrollo
del procedimiento.
2)- a) Normas procesales formales: regulan las condiciones de lugar, tiempo y forma de
los actos procesales.
b) Normas procesales materiales: determinan los requisitos de capacidad, legitimación, el
contenido y efecto de los actos procesales.
3)- a) Normas procesales absolutas: o también llamadas necesarias, son aquellas que
deben aplicarse ya que hacen al proceso, ni el juez ni por acuerdo de partes se pueden
prescindir de ellas (Ej: las que determinan los requisitos de la demanda).
b) Normas procesales dispositivas: u optativas, son aquellas las cuales si pueden ser
dejadas de lado por las partes o por el juez (Ej: prorroga de plazo, prórroga de la
competencia)
UNIDAD 2: BASES CONSTITUCIONALES Y PRINCIPIOS PROCESALES
BASES CONSTITUCIONALES
Derecho de defensa, aparece receptado en el artículo 18 de la CN, Derechos Humanos.
Incluye el derecho a ser oído, el derecho de presunción de inocencia, principio de legalidad.

Doble instancia: sirve para que una disposición no quede firme sin posibilidad de
hacerle frente (esta persona es humana y puede equivocarse). Dentro de la dobe
instancia tenemos la instancia extraordinaria, donde la sentencia puede ser revisada
y ya pueda revertir algo que me agravia y desde la perspectiva de una pluralidad de
juzgadores se pueda revertir.

Independencia del poder judicial: el juez debe ser imparcial, es uno de sus requisitos
y deberes que debe tener el mismo a la hora de dilusidar conflictos, declarar
derechos, impartir justicia. Cuando el juez transgrede esa imparcialidad existe la
chance de que las partes o peticionarios puedan recusarlo o el juez inhibirse de la
causa para conservar la imparcialidad ya que este no debe estar coaccionado en sus
acciones.

Juicio precio: para llegar a una sentencia definitiva, lógicamente supone nuestro
sistema procesal que previamente hubo un juicio, un proceso que llevo el derecho
de ser oído de las partes, fue imparcial, se produjeron pruebas, alegatos y dar
convicción al juez sobre todo eso para dictar sentencia.

Duración razonable de las causas: no se puede tener un proceso indefinidamente.

Juez natural: deriva del derecho de defensa. El juez que resuelva la causa es uno que
fue designado, y nombrado de acuerdo a la CN, y que ese juez revista las garantías y
deberes para impartir justicia y aplicarla correctamente (hoy en dia el sistema sortea
el juez para los casos).

Inviolabilidad de la defensa en juicio: tiene que ver con respetar el derecho de
defensa, es decir que las partes puedan ser oídas, acompañar pruebas, defender, etc.

Acceso a la justicia: en nuestro país podemos decir que se garantiza el derecho de
defensa. Se puede recurrir a un defensor oficial.

Tutela judicial efectiva: se entienda la causa, se de una solución.

Igualdad ante la ley: todos somos iguales ante la ley en igualdad de condiciones,
articulo 16 de la CN.
TIPOS O SISTEMAS PROCESALES
Nuestro sistema procesal civil y comercial es dispositivo ya que el inicio e impulso depende
de las partes o peticionarios. Compuesto por diversos principios.
Sistema proc. Civil y comercial




Impulso: de las partes
Escritura con oralidad actuada
Doble instancia
Se paga al abogado
Sistema procesal penal




Inicio: impulso por parte del estado excepto que se trate de delitos de instancia
privada, ej: integridad sexual. En cualquier otro caso se rige por el sistema
inquisitivo.
Escritura, en misiones es mixto, a nivel nacional es acusatorio aplica el código
procesal.
Doble instancia art. 18 CN
No se paga ya que es una actividad del estado
SISTEMA DISPOSITIVO
Este sistema deriva del carácter disponible de los derechos sustanciales, cuya tutela se
pretende en el proceso.
Así, un derecho sustancial será disponible cuando su titular pueda decidir libremente sobre
él. En tal sentido, quien da en alquiler un departamento del que es propietario dispone de
uno de los usos que le acuerda su derecho de dominio, de la misma manera que quien vende
una cosa, constituye un usufructo, etcétera.
Por el contrario, se habla de derechos indisponibles cuando su titular carece de tal poder de
decisión. Por ejemplo, los individuos no pueden disponer de su derecho al nombre,
modificándolo libremente, ni de su filiación y estado civil, etcétera, como tampoco pueden
dis poner de aquellos derechos tradicionalmente privados en Estados en los cuales no se
reconoce (en general) el derecho de propiedad individual.
puede definirse el sistema procesal dispositivo como aquel en virtud del cual se confía a las
partes la iniciación y desarrollo del proceso, la delimitación del contenido de la tutela y la
aportación de los hechos y de las pruebas que constituirán el fundamento de las sentencias.
CARACTERES
a) Demanda privada: También llamada de iniciativa, significa que el juez no puede
promover de oficio un proceso o, como bien lo explica el brocárdico, que “no hay juez sin
demandante” (nemo iudex sine actore). Es necesario, pues, que quien pretenda la tutela de
un derecho o interés propio provoque la intervención del órgano mediante la demanda, acto
procesal de iniciación del proceso, pues el Poder Judicial “nunca procede de oficio y sólo
ejerce jurisdicción en los casos contenciosos en que es requerida a instancia de parte”.
b)
PRINCIPIOS PROCESALES
Son reglas preestablecidas que rigen el sistema procesal, como tiene y debe ser.
Los principios procesales, son los que gobiernan el proceso, con reglas preestablecidas, van
determinando las diferencias y sus características del sistema dispositivo. Son directivos,
orientadores, generales en ue se inspira al ordenamiento procesal y cuando tenga que
distinguir un proceso como juzgador (juez) verifique que se cumplan todos kos principios
sin que se transgredan los mismos.
FUNCIONES
1) Sirven de base al legislador para la regulación de los procedimientos, sea que se
traduzcan explícitamente en el texto de los códigos, sea que se desprendan, más que de la
expresión normativa, de la forma en que aquéllos son aplicados en la práctica por los
tribunales.
2) Permiten encarar el estudio histórico y comparativo de distintas legislaciones procesales;
de esta forma, pueden entenderse leyes procesales del pasado, en función de los principios
y sistemas que les eran comunes, y su evolución hasta nuestros días. Así, el Código de
Procedimiento Civil francés, de 1806, puede ser conocido en sus lineamientos
fundamentales a poco que se repare en la vigencia de los sistemas dispositivo, de
inmediación, de publicidad, etcétera, receptados por aquél.
3) Operan como elementos de interpretación de las normas procesales en situaciones
dudosas o conflictivas, de tal suerte que si en un caso concreto la ley no prevé el traslado a
la parte contraria de una petición, el juez, igualmente, lo otorgará antes de resolver, por
aplicación del principio de contradicción o bilateralidad que está ínsito en todo proceso
judicial

Ningún principio rige sobre el otro, todos se deben resolver, no hay prreminencia de
uno sobre el otro.