Condiciones de Vida de la Población con Discapacidad en Perú 2023

Créditos
Dirección General
Dr. Gaspar Morán Flores
Jefe
Instituto Nacional de Estadística e Informática
Peter Abad Altamirano
Sub Jefe de Estadística
Instituto Nacional de Estadística e Informática
Dirección y Supervisión
Arturo Arias Chumpitaz
Director Técnico
Dirección Técnica de Demografía e Indicadores Sociales
Zoraida Castro Ángeles
Directora Ejecutiva
Dirección Ejecutiva de Indicadores Sociales
Elaboración y Procesamiento de la Información
Richard Ruiz Calderón
Roxana Palomares Cristobal
Diagramación y Diseño de Carátula
Freddy Ccopa Paucar
Oficina Técnica de Difusión
Instituto Nacional de Estadística e Informática
Av. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚ
Teléfonos: (01) 743-4949 Anexos: 9242 y 9588
Web: www.gob.pe/inei
Noviembre, 2024
La información contenida en este documento puede ser reproducida total o parcialmente, siempre y cuando se
mencione la fuente de origen: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Presentación
El Instituto Nacional de Estadística e Informática, ente rector del Sistema Estadístico
Nacional, en el marco de su política de difusión de la información que produce, presenta
el documento “Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida de la Población
con Discapacidad, 2023”, elaborado sobre la base de las encuestas continuas y
especializadas que ejecuta el instituto, tales como la Encuesta Nacional de Hogares
(ENAHO), la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES), la Encuesta Nacional
de Programas Presupuestales (ENAPRES) y la Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA).
El documento tiene como principal objetivo mostrar los principales aspectos de las
condiciones de vida de las personas con discapacidad, de modo que las autoridades
de los diferentes niveles de decisión, conozcan las brechas que se deben cubrir para
lograr equiparar las condiciones de vida de este grupo poblacional, con el resto del
país.
El estudio ha sido estructurado en ocho capítulos, en los que se presenta las principales
características sociodemográficas de la población con alguna discapacidad, tales
como sexo, edad, estado civil y, temas referidos a la condición de pobreza, acceso a
programas de ayuda social, entre otros.
Asimismo, se incluye indicadores sobre las características de las viviendas y los hogares,
el acceso de la población a los servicios básicos, a las Tecnologías de Información y
Comunicación (TIC), educación, condiciones de salud, la participación en la actividad
económica y características de los productores agropecuarios con alguna discapacidad.
Se cuenta además con un anexo estadístico, que muestra los resultados en serie para
los años en los que se dispone de información.
Finalmente, el Instituto Nacional de Estadística e Informática agradece a las personas
por su valiosa colaboración brindando la información a nuestros encuestadores que
hicieron posible esta publicación.
Lima, noviembre 2024
Dr. Gaspar Morán Flores
Jefe
Instituto Nacional de Estadística e Informática
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
Contenido
PRESENTACIÓN........................................................................................................................................03
RESUMEN EJECUTIVO..............................................................................................................................07
I.
CARACTERÍSTICAS GENERALES.........................................................................................................15
1.1 Distribución por sexo y edad................................................................................................................... 15
1.2 Distribución por grandes grupos de edad............................................................................................... 16
1.3 Estado civil o conyugal............................................................................................................................ 17
1.4 Tenencia de Documento Nacional de Identidad..................................................................................... 17
1.5 Condición de pobreza………………………………………………………………………………………………………...................18
1.6 Lengua materna aprendida en la niñez................................................................................................... 20
1.7 Autoidentificación étnica……………………………………………………………………………………………………................20
1.8 Acceso a Programas Sociales……….......................................................................................................... 21
Programas alimentarios…..….……………………………………………………………………………………………..................21
Programas no alimentarios….…….…………………………………………………………………………………………..............23
1.9 Participación ciudadana…………….………………………………………………………………………………………..................25
1.10 Victimización en el área urbana……………………………………………………………………………………………...............27
II. VIVIENDA, HOGAR Y TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN.........................................33
2.1 Tipo de vivienda....................................................................................................................................... 33
2.2 Condición de tenencia de la vivienda...................................................................................................... 35
2.3 Material de las paredes........................................................................................................................... 36
2.4 Material de los pisos................................................................................................................................ 37
2.5 Material de los techos.............................................................................................................................. 39
2.6 Abastecimiento de agua mediante red pública....................................................................................... 40
2.7 Acceso al sistema de alcantarillado por red pública................................................................................ 42
2.8 Cobertura del alumbrado eléctrico.......................................................................................................... 42
2.9 Combustible usado para cocinar.............................................................................................................. 44
2.10 Tecnologías de información y comunicación.......................................................................................... 45
2.10.1 Uso de internet............................................................................................................................. 45
2.10.2 Uso de teléfono celular................................................................................................................. 47
III.
CARACTERÍSTICAS EDUCATIVAS.......................................................................................................53
3.1 Nivel de educación alcanzado................................................................................................................. 53
3.2 Promedio de años de estudio logrado.................................................................................................... 55
3.3 Condición de alfabetismo....................................................................................................................... 57
3.4 Asistencia escolar.................................................................................................................................... 58
5
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
IV. CONDICIONES DE SALUD..................................................................................................................63
4.1 Padecimiento de enfermedad o malestar crónico.................................................................................. 63
4.2 Presencia de síntoma o malestar, enfermedad, recaída, accidente o síntoma de Covid-19................... 64
4.3 Búsqueda de atención a problema de salud........................................................................................... 65
4.4 Tenencia de seguro de salud................................................................................................................... 67
4.5 Disponibilidad de Sistema de Pensión.................................................................................................... 69
V.
ACCESO AL MERCADO LABORAL......................................................................................................75
5.1 Población económicamente activa......................................................................................................... 75
5.1.1 Tasa de ocupación y Tasa de desempleo..................................................................................... 77
5.2 Población ocupada.................................................................................................................................. 79
5.2.1
Categoría de ocupación.............................................................................................................. 79
5.2.2 Ocupaciones................................................................................................................................ 80
5.3 Ingresos................................................................................................................................................... 81
VI.
MUJERES EN EDAD FÉRTIL................................................................................................................87
6.1 Mujeres en edad fértil por condición de discapacidad........................................................................... 87
6.2 Uso de métodos anticonceptivos............................................................................................................ 87
6.3 Edad mediana a la primera unión........................................................................................................... 88
6.4 Promedio de hijos nacidos vivos tenidos................................................................................................ 89
6.5 Conocimiento del VIH y formas de evitarlo............................................................................................ 90
6.6 Conocimiento de infecciones de transmisión sexual.............................................................................. 91
6.7 Violencia doméstica................................................................................................................................ 92
VII. VULNERABILIDAD............................................................................................................................95
7.1 Distribución por grupos de edad y sexo.................................................................................................. 95
7.2 Población adulta mayor con alguna discapacidad.................................................................................. 96
7.2.1 Tipo de discapacidad que afecta a la población adulta mayor..................................................... 97
7.3 Hogares pobres con algún miembro con alguna discapacidad............................................................... 97
7.4 Personas de 15 años y más años de edad con alguna discapacidad con comorbilidad:
hipertensión arterial, diabetes mellitus u obesidad............................................................................... 98
7.5 Informalidad........................................................................................................................................... 99
VIII. CARACTERÍSTICAS DEL PRODUCTOR AGROPECUARIO....................................................................103
8.1 Distribución por sexo …………………………………………………………………………………………………………..............103
8.2 Distribución por grupos de edad ……………………………………………………………………………………………..........103
8.3 Nivel de educación alcanzado ………………………………………………………………………………………………............105
ANEXO ESTADÍSTICO…………………………………………………………………………………………………………….................109
6
RESUMEN EJECUTIVO
El objetivo del documento es proporcionar evidencias de la desigualdad y vulnerabilidad que afecta a
las personas con discapacidad desde una perspectiva sociodemográfica, así como conocer la situación
de estas personas en áreas como: salud, educación, empleo, acceso a programas sociales, tenencia de
DNI y acceso a las TIC, entre otras.
De acuerdo al Censo Nacional de 2017, la población que declaró tener alguna discapacidad, alcanza la
cifra de 3 millones 209 mil 261 personas, que representan el 10,3% de la población del país. Entre las
mujeres, 1 millón 820 mil 304 personas que representan el 11,5% señalaron estar en esta condición, y
en el caso de los hombres, son 1 millón 388 mil 957, que en términos porcentuales son el 9,0% de ellos.
Características generales
1.
Según la distribución de la población con discapacidad por grandes grupos de edad, muestra que,
entre los afectados por alguna discapacidad, el 10,0% fueron menores de 15 años, porcentaje que
se incrementó a 44,9% en personas de 15 a 64 años de edad y alcanzó al 45,1% entre los adultos
mayores de 65 y más años de edad.
2.
En lo que respecta al estado civil o conyugal, entre las personas de 12 y más años de edad con
alguna discapacidad, están casados 28,5%, solteros el 28,3%, viudos representaron el 20,6%; la
proporción de convivientes fue 12,5% y divorciados, separados alcanzaron un porcentaje de 10,0%.
3.
El 99,1% de la población con alguna discapacidad señaló que contaba con Documento Nacional
de Identidad (DNI), siendo en los mayores de 18 y más años de edad el 99,2% y entre los menores
de 18 años el 98,5%.
4.
Según los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares, en el año 2023 la incidencia de la pobreza
alcanzó el 26,6% de la población con alguna discapacidad.
5.
El 30,0% de los hogares con al menos una persona con discapacidad tenía acceso a los programas
de ayuda alimentaria o nutricional que ofrece el gobierno. La cobertura de hogares atendidos
por este programa, fue mayor en el área rural con 35,3%, al compararlo con el área urbana 28,4%.
6.
El 81,7% de hogares con al menos una persona con discapacidad accedieron a algún programa
no alimentario, tales como Juntos, Pensión 65, Cuna más, Beca 18, Bono gas, Bono Yo me quedo
en casa, Bono Familiar Universal, Bono Yanapay, Bono 600, entre otros. La cobertura de estos
programas, fue más alta en el área rural (94,7%) que, en el área urbana (77,7%).
7.
Respecto a los programas no alimentarios de mayor alcance, se han identificado cuatro: Bono
Yanapay, Programa Bono Familiar Universal, Programa de dotación de material educativo y
Programa Bono Yo me quedo en casa. Entre los hogares con al menos una persona con discapacidad,
el 31,5% accedió al Bono Yanapay, 23,5% al programa Bono Familiar Universal, 22,7% al Programa
de dotación de material educativo y el 19,3% al Programa Bono Yo me quedo en casa.
7
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
8.
9.
En cuanto a la Participación Ciudadana, las Comunidades Campesinas constituyen la organización
vecinal/social con mayor participación de los hogares con al menos una persona con discapacidad
(16,6%). En segundo lugar, se ubican las Asociaciones y Juntas vecinales (7,9%), en tanto que, en
tercer lugar, tenemos los Comités del Vaso de Leche (5,9%).
La Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (ENAPRES) recopila información sobre la
población de 15 y más años de edad del área urbana que fue víctima de algún hecho delictivo
(27,1% para el año 2023). Sus resultados revelaron que las personas con discapacidad, residentes
en la Sierra, son las más afectadas por actos delictivos con el 18,1%, ubicándose en segundo lugar
Lima Metropolitana con 13,6%, luego la Selva con 11,5% y finalmente la Costa con el 10,7%.
10. Cuando se les pregunta a las personas agraviadas (27,1%), si presentaron denuncia por los actos
delictivos que sufrieron, los resultados revelan que solo el 15,6%, acudieron a reportarlo ante la
autoridad competente. En el caso de personas con discapacidad lo hicieron el 13,8% y aquellas que
no están en esta condición el 15,6%.
Características de la vivienda, el hogar y tecnologías de información y comunicación
11. Según los datos del año 2023, respecto a los tipos de vivienda donde reside la población con
alguna discapacidad, se registró que, la mayor proporción de este grupo en estudio, vive en casas
independientes (86,9%). En orden de importancia, le sigue los residentes en departamentos en
edificios con el 7,2%. En tanto que, la proporción de personas con discapacidad que habita en
viviendas en casa de vecindad y viviendas en quinta representan el 3,8% y 1,8%, respectivamente.
12. La vivienda “propia totalmente pagada” es la forma de tenencia de la vivienda, que predomina en
el grupo de población en estudio, el 73,5% de personas con discapacidad, tienen esta condición de
tenencia de vivienda. Una segunda forma encontrada es la “cedida por otro hogar o institución”,
que es declarada por el 14,6% de personas con discapacidad.
13. La Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) 2023 revela que, el 57,1% de la población con alguna
discapacidad habita en viviendas donde predomina el ladrillo o bloque de cemento.
14. El cemento es el material más usado en los pisos de las viviendas de las personas con discapacidad
(47,1%) y el piso de tierra es el segundo de mayor uso con 23,5%.
15. Las planchas de calamina, fibra de cemento o similares constituyen el material predominante
en los techos de las viviendas de las personas con alguna discapacidad que alcanzan el 45,9%. El
concreto armado (42,4%) es el segundo material utilizado de este grupo poblacional.
16. Un alto porcentaje de personas con discapacidad habitan en hogares que se abastecen de agua
por red pública (89,2%).
17. El 73,0% de la población con discapacidad tiene acceso a desagüe por red pública, en tanto que,
el 27,0% de personas con discapacidad no disponen de este servicio en sus hogares.
18. El gas (licuado y natural) aparece como el combustible de mayor uso por la población con
discapacidad (45,3%) y, el uso de gas y otro combustible que utilizó para cocinar representó el
41,2%. Otro combustible usado por una parte importante de la población con discapacidad, es la
leña, declarado por el 8,0% de la población en estudio.
19. El 44,0% de la población de 6 y más años de edad con alguna discapacidad usa Internet. Al
compararla con la población sin discapacidad (78,7%), se observa una brecha de 34,7 puntos
porcentuales a favor de este último grupo de estudio.
8
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
Características educativas
20. La información sobre el nivel de educación alcanzado por la población con y sin discapacidad de 15
y más años de edad, revela una importante brecha entre ambos grupos de población: en el grupo
con discapacidad, el mayor porcentaje, 35,7% consiguió estudiar primaria, el 34,7% estudió algún
año de educación secundaria, seguido por el 15,3% que no alcanzó ningún nivel de educación o
estudió inicial y solo el 14,3% logró estudiar algún año de educación superior.
21. El promedio de año de estudios logrado mostró las diferencias en cuanto a los logros educativos
alcanzados entre la población con y sin discapacidad. Así, en el total de ambos grupos la brecha fue
de 2,2 años a favor de los que no presentaron discapacidad. Por área de residencia, la diferencia
fue de 2,3 años en el área urbana y de 2,1 años en la rural, en ambos casos a favor de las personas
sin discapacidad.
22. La condición de alfabetismo de la población de 15 y más años de edad con y sin discapacidad
evidenció nuevamente las brechas existentes entre los dos grupos en estudio. En el total de cada
grupo, se observó una diferencia de 17,6 puntos porcentuales favorables a la población alfabeta
sin discapacidad, siendo mayor la diferencia entre las mujeres (20,9 puntos porcentuales) que,
entre los varones (14,7 puntos porcentuales).
23. Al analizar la asistencia a educación inicial de niñas y niños de 3 a 5 años de edad, se puede
apreciar que la condición de discapacidad genera diferencias que se manifiestan en una menor
tasa de asistencia para los niños que tienen discapacidad. Al año 2023, el 62,8% de la población
con discapacidad asistió a educación inicial; mientras que, entre la población sin discapacidad la
asistencia ascendió a 80,9%, lo que equivale a una brecha de 18,1 puntos porcentuales.
24. La asistencia a educación primaria, también mostró una brecha importante entre los menores de
6 a 11 años de edad con y sin discapacidad. El 63,7% de niñas y niños con discapacidad y el 93,5%
de aquellos que señalaron no tener ninguna discapacidad asisten a educación primaria, lo que
equivale a una brecha de 29,8 puntos porcentuales desfavorable a las personas con discapacidad.
25. Al analizar la información de las tasas de asistencia a educación secundaria de los adolescentes
de 12 a 16 años, se observó grandes diferencias entre los dos grupos en estudio. La brecha para el
total de estos dos grupos, llegó a 29,8 puntos porcentuales, siendo la brecha en el área urbana de
34,2 y en el área rural de 17,8 puntos porcentuales.
Condiciones de salud
26. El padecimiento de enfermedad o malestar crónico parece estar asociado a la condición de
discapacidad, las diferencias son bastante marcadas entre los dos grupos en estudio: el 85,8% de
la población con discapacidad y el 40,8% de aquella sin discapacidad, declararon padecer alguna
enfermedad de este tipo, lo que hace una diferencia de 45,0 puntos porcentuales.
27. La presencia de síntoma o malestar, enfermedad, recaída, accidente o síntoma de Covid-19 en
las últimas cuatro semanas previas a la entrevista, mostró que, este problema afectó más a la
población con discapacidad (71,2%) que, a la población sin esta condición (54,1%). La diferencia
entre ambos grupos de población fue mayor en el área urbana con 17,1 puntos porcentuales que,
en el área rural con 16,4 puntos porcentuales.
28. La búsqueda de ayuda en algún establecimiento de salud u otro lugar o servicio, para el malestar
o síntoma que les aquejaba, fue una acción que realizó el 59,6% de la población con discapacidad
9
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
y el 56,8% de la que no tenía discapacidad. Esta búsqueda de atención fue mayor en el área
urbana, donde el 64,4% de personas con discapacidad y el 59,4% de personas no afectadas por
discapacidad, acudieron a algún establecimiento de salud.
29. La cobertura del seguro de salud mostró un porcentaje mayor entre la población con discapacidad
(91,4%) respecto de la población sin discapacidad (88,3%).
30. La información del tipo de seguro de salud al que accedió la población en estudio reveló que, la
mayor proporción de afiliados corresponde al Seguro Integral de Salud (SIS), que atendió al 63,1%
de las personas con discapacidad y al 61,7% de aquellas sin discapacidad. Como segunda opción
se ubicó el Seguro Social de Salud (EsSalud), con una cobertura de 26,5% para la población con
discapacidad y 24,1% aquellos sin discapacidad.
31. La cobertura del sistema previsional mostró que, solo el 26,4% de las personas con discapacidad
y el 30,2% de las personas sin discapacidad tienen acceso a un sistema de pensión que les permite
atender sus necesidades al final de su vida laboral. El primer grupo de estudio experimentó un
aumento de 4,2 puntos porcentuales en la afiliación al sistema de pensión en comparación con el
año 2022, mientras que, el segundo grupo experimentó un aumento de 1,3 puntos porcentuales.
Acceso al mercado laboral
32. La participación en el mercado laboral de la población de 14 y más años de edad mostró que,
el 45,2% de la población con alguna discapacidad y el 73,1% de la población sin discapacidad,
pertenecieron a la Población Económicamente Activa (PEA), lo que indica una diferencia de 27,9
puntos porcentuales en la participación laboral de ambos grupos. Esta diferencia, es más acentuada
en el área urbana (31,0 puntos porcentuales) que, en la rural (15,1 puntos porcentuales).
33. En relación a la Categoría de Ocupación, casi la mitad de la PEA ocupada con discapacidad laboró
como trabajador independiente (49,9%), en tanto que, el 37,4% de la PEA ocupada sin discapacidad
también se desempeñó en esta categoría de ocupación. Los obreros, son la segunda categoría
que concentró mayor porcentaje de trabajadores con discapacidad (18,0%) y entre aquellos sin
discapacidad, los empleados con 25,0%.
34. Entre las principales ocupaciones que desempeñan la población ocupada con alguna discapacidad,
el 28,0% son trabajadores no calificados de los servicios personales, 21,3% se desempeñan
como trabajadores agropecuarios calificados y 15,5% son comerciantes y vendedores, entre los
principales. Asimismo, entre los ocupados sin discapacidad, 27,3%, 12,5% y 11,7% son trabajadores
no calificados de los servicios personales, trabajadores agropecuarios calificados y comerciantes y
vendedores, respectivamente.
35. El ingreso promedio mensual por trabajo de la población sin discapacidad (1 592,0 soles) superó
en S/ 503,0 soles al de la población con alguna discapacidad (1 089,0 soles). Por área de residencia,
en el área urbana se estimó una diferencia de S/ 492,0 soles entre el ingreso de los dos grupos
en estudio y, en el área rural, la diferencia fue de S/ 320,4 soles, siendo mayor en ambas áreas, el
ingreso de la población sin discapacidad.
Mujeres en edad fértil
36. En el año 2023, las cifras de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) permitieron
conocer el porcentaje de mujeres que declararon tener alguna discapacidad. Así, las cifras
10
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
revelaron que, del total de las 32 mil 49 mujeres entrevistadas, el 0,4% se encontraba en condición
de discapacidad.
37. Respecto al uso actual de cualquier método anticonceptivo, entre las Mujeres en Edad Fértil
(MEF) con discapacidad fue de 71,5% y sin discapacidad 77,4%, mostrando una diferencia de 5,9
puntos porcentuales entre ambos grupos.
38. Las cifras mostraron diferencias en el promedio de hijos nacidos vivos tenidos por las MEF sin
discapacidad (1,6 hijos) respecto a las mujeres con discapacidad (1,8 hijos). Asimismo, en el
área urbana las mujeres con discapacidad y sin discapacidad, tienen en promedio 1,5 hijos y 1,4
hijos, respectivamente. Mientras que, en el área rural, se encuentra un promedio mayor de hijos
nacidos vivos por mujer (2,5 hijos para mujeres con discapacidad y 2,1 hijos para las mujeres sin
discapacidad).
39. La ENDES reveló que, el conocimiento de las dos formas programáticas para evitar contraer el
Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), fue el “uso de condones” y el “limitar el número de
parejas sexuales”. Entre las mujeres con discapacidad, el conocimiento del “uso del condón” fue
79,9% y el limitar el número de parejas el 86,9%. En tanto que, entre las entrevistadas que no
tienen discapacidad, el 81,9% manifestó conocer el condón y el 85,1% el limitar el número de
parejas sexuales.
40. Entre las mujeres en edad fértil con discapacidad, el 50,5% conoció por lo menos un síntoma de
infecciones de transmisión sexual (ITS) y el 69,4% conoce al menos alguna ITS específica. En el
área urbana, el conocimiento para algún síntoma de ITS es el 57,6% y para alguna ITS específica,
el 70,4%.
41. Con referencia al fenómeno de la violencia que sufrieron las mujeres en edad fértil por parte del
esposo o compañero, el 72,0% de mujeres con discapacidad y el 53,7% de aquellas sin discapacidad,
han sido víctimas alguna vez de actos violentos por parte de su esposo o compañero.
42. En cuanto al tipo de violencia que afecta más a las mujeres en edad fértil entrevistadas, las cifras
de la ENDES 2023, reveló que la violencia psicológica y/o verbal alcanzó al 63,9% de mujeres con
discapacidad y al 49,3% de aquellas que no están en esta condición.
Vulnerabilidad
43. La distribución de la población con y sin discapacidad por grupos de edad, da cuenta que, entre
los afectados por la discapacidad, el 51,0% están entre los de 60 a más años de edad. Así, del
total de hombres y mujeres con alguna discapacidad, el 47,5% y el 54,6% son adultos mayores,
respectivamente.
44. Según el tipo de discapacidad que afecta a la población adulta mayor, el 33,5% tiene dificultad
para usar brazos y piernas, el 14,8% dificultad para oír, el 12,4% para ver, el 6,8% dificultad para
entender o aprender, el 0,5% para hablar o comunicarse y el 0,6% para relacionarse con los
demás. En tanto que, el 31,4% de los adultos mayores con alguna discapacidad tienen dos o más
discapacidades.
45. Según la ENDES 2023, a nivel nacional, el 57,2% de las personas de 15 y más años de edad con
alguna discapacidad presentaron comorbilidad: hipertensión arterial, diabetes mellitus u
obesidad. El porcentaje tiende a ser mayor en mujeres (64,1%) que en hombres (51,2%), donde
existe una diferencia de 12,9 puntos porcentuales en desmedro de las primeras.
11
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
46. Según los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) en el año 2023, del total de
ocupados con alguna discapacidad, el 84,6% se encontraba laborando en empleos informales de
la economía, lo que revela que el empleo informal afecta más a la población ocupada con alguna
discapacidad que a la población sin discapacidad (73,5%). En consecuencia, es mayor la proporción
de población ocupada sin discapacidad con empleo formal (26,5%) que la población ocupada con
alguna discapacidad (15,4%), siendo la diferencia de 11,1 puntos porcentuales.
Características del productor agropecuario
47. Según los resultados de la Encuesta Nacional Agropecuaria del año 2023, del total de productores
agropecuarios con alguna discapacidad, el 69,2% son hombres y el 30,8% mujeres.
48. La distribución de la población por grupos de edad, reveló que, entre los productores agropecuarios
afectados por alguna discapacidad, el 9,8% se encuentran en el grupo de 15 a 44 años, porcentaje
que aumentó a 15,3% en personas de 45 a 59 años de edad y alcanzó el 74,9% entre los adultos
mayores de 60 y más años.
49. En el año 2023, el 57,7% de productores agropecuarios de 15 y más años de edad con alguna
discapacidad alcanzó a estudiar educación primaria; el 23,6% no logró ningún nivel o solo contó
con inicial, el 15,1% estudió educación secundaria y el 3,5% educación superior.
12
CAPÍTULO 1
CARACTERÍSTICAS
GENERALES
13
1
CAPÍTULO
CARACTERÍSTICAS GENERALES
I. CARACTERÍSTICAS GENERALES
En atención a lo dispuesto por la Ley General de la Persona con Discapacidad (Ley N° 29973), el INEI
incluye en las encuestas permanentes de hogares que realiza, una pregunta dirigida a las personas con
alguna discapacidad, con el propósito de captar información que permita describir las características
sociodemográficas y algunos otros aspectos de relevancia referidos a las condiciones de vida de estas
personas.
El presente documento muestra los resultados al año 2023, de algunas de las variables investigadas de
las principales encuestas de alcance nacional: la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), la Encuesta
Demográfica y de Salud Familiar (ENDES), la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (ENAPRES)
y la Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA).
1.1 Distribución por sexo y edad
En la pirámide de población se presenta la distribución por edad de hombres y mujeres (Gráfico 1.1),
respecto a la población que en la Encuesta Nacional de Hogares 2023 declaró tener “alguna limitación o
dificultad permanente, que le impida o dificulte desarrollarse normalmente en sus actividades diarias”,
que en este estudio se consideran personas con discapacidad.
Se observa la forma diferenciada de ambas pirámides. La del grupo objetivo, muestra un abultamiento
en la distribución de la población a partir de los 40 años de edad, más acentuado en la población
femenina, lo que revela que un mayor número de mujeres que de varones de esos grupos de edad
declararon estar en condición de discapacidad.
Asimismo, la parte más estrecha de esta pirámide se presenta entre los 20 y los 39 años, esto es, en
las edades más productivas de las personas, lo que estaría indicando que en este tramo de edad las
discapacidades fueron menos frecuentes.
Por último, se evidencia que en las primeras edades (menores de 10 años), la afectación de las
discapacidades fue menor, tanto para los hombres como para las mujeres.
15
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 1.1
PIRÁMIDES DE LA POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD, 2023
(Porcentaje)
Gr upos de Edad
90 y más
80-89
70-79
60-69
50-59
40-49
30-39
20-29
10-19
00-09
22% 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22%
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
1.2
Distribución por grandes grupos de edad
La distribución de la población por grandes grupos de edad, muestra que, entre los afectados por
alguna discapacidad, el 10,0% fueron menores de 15 años, porcentaje que se incrementó a 44,9% en
personas de 15 a 64 años de edad y alcanzó al 45,1% entre los adultos mayores de 65 y más años de
edad, como se aprecia en el gráfico.
GRÁFICO N° 1.2
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR GRANDES GRUPOS DE EDAD, 2023
(Porcentaje)
44,9
45,1
De 15 a 64 años
65 y más años
10,0
Menor de 15 años
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Según ámbito geográfico, en el año 2023 hubo una mayor proporción de personas con discapacidad
de 65 y más años de edad en el área rural (50,8%) y en la Sierra (50,6%). Los menores de 15 años
mostraron una mayor proporción en la Selva (12,4%) y en Lima Metropolitana (12,1%). La población
con discapacidad de 15 a 64 años fue proporcionalmente mayor en la Selva (51,7%), el área urbana
(45,8%), Lima Metropolitana (44,8%) y la Sierra (43,6%).
16
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
CUADRO N° 1.1
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019, 2021 – 2023
(Porcentaje)
2019
Ámbito geográfico
2021
2022
Menor De 15 65 y
de 15 a 64 más
años años años
2023
Total
Menor
de 15
años
De 15
a 64
años
65 y
más
años
Total
Total
100,0
6,7
40,6
52,7
100,0
9,7
44,8
45,6
100,0
9,6
44,5
45,9
100,0
10,0
44,9
45,1
Área urbana
Área rural
100,0
100,0
6,7
6,7
41,5
38,2
51,8
55,1
100,0
100,0
10,8
6,4
46,3
40,3
42,8
53,3
100,0
100,0
10,4
7,0
46,2
39,3
43,4
53,7
100,0
100,0
10,6
7,5
45,8
41,7
43,5
50,8
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Selva
100,0
100,0
100,0
100,0
7,3
6,7
4,7
12,7
41,2
40,0
38,7
48,2
51,5
53,2
56,6
39,2
100,0
100,0
100,0
100,0
12,8
10,7
6,2
13,7
46,4
45,2
41,9
51,1
40,7
44,1
51,9
35,2
100,0
100,0
100,0
100,0
13,0
10,4
5,7
12,5
46,1
44,5
40,9
52,8
41,0
45,1
53,4
34,8
100,0
100,0
100,0
100,0
12,1
11,8
5,8
12,4
44,8
43,3
43,6
51,7
43,1
44,9
50,6
35,8
Total
Menor De 15 65 y
de 15 a 64 más
años años años
Total
Menor De 15 65 y
de 15 a 64 más
años años años
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
1.3
Estado civil o conyugal
Al año 2023, las personas de 12 y más años de edad con alguna discapacidad señalaron estar casados
(28,5%); les siguieron, los solteros con el 28,3%.
Los viudos representaron una proporción importante entre aquellos que indicaron sufrir de alguna
discapacidad (20,6%); la proporción de convivientes fue 12,5% y los divorciados / separados alcanzaron
un porcentaje de 10,0%.
GRÁFICO N° 1.3
POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR ESTADO
CIVIL O CONYUGAL, 2023
(Porcentaje)
28,5
28,3
20,6
12,5
10,0
Casado
Soltero
Conviviente
Divorciado /
Separado
Viudo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
1.4 Tenencia de Documento Nacional de identidad
El 99,1% de la población con alguna discapacidad señaló que contaba con Documento Nacional de
Identidad (DNI), siendo en los de 18 y más años de edad el 99,2% y entre los menores de 18 años el
98,5%.
17
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 1.4
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD QUE CUENTA CON DOCUMENTO NACIONAL
DE IDENTIDAD POR GRUPOS DE EDAD, 2023
(Porcentaje)
99,1
98,5
99,2
Total
Menor de 18 años
De 18 y más años
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por ámbito geográfico, la tenencia de DNI estuvo cerca al 100% entre la población con alguna
discapacidad para los menores de 18 años y los de 18 y más años de edad. Similar comportamiento se
aprecia en los años anteriores.
CUADRO N° 1.2
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD QUE CUENTA CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD POR GRUPOS DE
EDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019, 2021 – 2023
(Porcentaje)
2019
Ámbito geográfico
Total
2021
2022
2023
Menor de
De 18 y
Menor de
De 18 y
Menor de
De 18 y
Menor de
De 18 y
Total
Total
Total
18 años más años
18 años más años
18 años más años
18 años más años
Total
98,9
99,5
98,9 99,2
99,1
99,2 99,0
99,2
98,9 99,1
98,5
99,2
Área urbana
Área rural
99,2
98,2
99,8
98,7
99,2 99,5
98,1 98,3
99,3
98,2
99,5 99,0
98,3 98,9
99,1
99,8
99,0 99,2
98,8 99,0
98,4
98,7
99,3
99,0
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Selva
99,3
99,1
99,1
96,9
100,0
100,0
100,0
97,2
99,2
99,1
99,0
96,9
100,0
97,6
99,9
97,9
99,8
98,7
99,6
96,8
99,0
99,1
100,0
98,6
99,2
98,8
99,2
97,6
97,6
99,0
99,3
99,0
99,0
99,3
99,7
98,4
99,8
98,5
99,6
97,0
99,2
98,8
99,3
97,8
98,8
99,3
99,7
98,5
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
1.5 Condición de pobreza
En el año 2023, según los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares, la incidencia de la pobreza
alcanzó al 26,6% de la población con alguna discapacidad; mientras que, en el año 2022 fue de 28,7%
de dicha población, habiendo disminuido en 2,1 puntos porcentuales.
18
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
GRÁFICO N° 1.5
INCIDENCIA DE LA POBREZA EN LA POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR
ÁREA DE RESIDENCIA, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
40,1
25,8
21,6
37,0
36,5
33,2
28,7
23,2
26,6
26,2
23,8
14,9
2019
2021
Total
2022
Área urbana
2023
Área rural
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por área de residencia, se observa que el porcentaje de población con discapacidad pobre fue mayor
en el área rural (37,0%), que en el área urbana (23,8%), en el año 2023.
A nivel de región natural, la Sierra y la Selva con 32,9% y 26,6% de pobres con discapacidad fueron
las más afectadas, respectivamente. En el extremo opuesto, los porcentajes más bajos de pobres se
ubicaron en la Costa y Lima Metropolitana, con 22,5% y 23,0% de pobres con alguna discapacidad,
respectivamente.
Al comparar con lo registrado en el año 2022 se observan aumentos en la incidencia de la pobreza;
en mayor intensidad en la Costa (2,7 puntos porcentuales), le sigue la Sierra (0,5 punto porcentual),
mientras que, disminuyó en la Selva (-0,7 punto porcentual) y en Lima Metropolitana (-7,2 puntos
porcentuales) y el área urbana (-2,4 puntos porcentuales).
CUADRO N° 1.3
INCIDENCIA DE LA POBREZA EN LA POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO,
2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
Ámbito geográfico
Total
2019
2021
2022
2023
Diferencia absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2019
2023/2022
21,6
25,8
28,7
26,6
5,0
-2,1
Área urbana
Área rural
14,9
40,1
23,2
33,2
26,2
36,5
23,8
37,0
8,9
-3,1
-2,4
0,5
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Selva
11,5
15,9
31,5
26,1
26,6
15,9
31,1
22,1
30,2
19,8
32,4
27,3
23,0
22,5
32,9
26,6
11,5
6,6
1,4
0,5
-7,2
2,7
0,5
-0,7
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
19
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
1.6 Lengua materna aprendida en la niñez
Del total de la población de 15 y más años de edad con alguna discapacidad, según lengua materna
aprendida en la niñez, el 70,1% aprendió el castellano, el 26,3% alguna lengua nativa y el 3,6% otro
idioma.
En el área urbana, predominó la población con alguna discapacidad que aprendió el castellano en su
niñez con 75,9%. Le siguieron, los que aprendieron alguna lengua nativa con 20,8% y otro idioma con
3,3%. Por otro lado, en el área rural fue mayor la población que aprendió alguna lengua nativa (49,9%)
en su niñez, en comparación, a los que aprendieron el castellano (45,3%) y otra lengua (4,8%).
GRÁFICO N° 1.6
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR LENGUA
MATERNA APRENDIDA EN LA NIÑEZ Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
75,9
70,1
45,3
26,3
49,9
20,8
3,6
4,8
3,3
Total
Área urbana
Castellano
Lengua Nativa 1/
Área rural
Otro 2/
1/ Incluye quechua, aimara, ashaninka, awajún/aguaruna, shipibo – konibo, shawi / chayahuita, matsigenka / machiguenga y
achuar y otra lengua nativa.
2/ Incluye inglés, portugués, otra lengua extranjera, no escucha/no habla, y lengua de señas peruanas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
1.7 Autoidentificación étnica
La población de 14 y más años de edad con alguna discapacidad, según autoidentificación de origen
étnico, el 44,1% se percibió como mestizos, 31,4% se autodefinieron de origen nativo y los menores
porcentajes correspondieron a los que se autopercibieron blancos y afrodescendientes con 4,8% y
4,1%, respectivamente.
De acuerdo al área de residencia, en el área urbana predominan quienes se identificaron como
mestizos con 49,1%. El 25,3% se percibieron de origen nativo, 4,9% como blancos y el 3,8% como
afrodescendientes. Por otra parte, en el área rural fue mayor la proporción de quienes se definieron de
origen nativo (57,3%). Casi una cuarta parte de esta población (22,3%) se consideró mestizo, el 5,4%
afrodescendientes y el 4,4% blancos.
20
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
GRÁFICO N° 1.7
POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR
AUTOIDENTIFICACIÓN ÉTNICA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
57,3
49,1
44,1
31,4
25,3
22,3
16,9
15,7
10,6
4,8
4,9
4,1
Total
Mestizo
4,4
3,8
Área urbana
Origen nativo 1/
Blanco
5,4
Área rural
Afrodescendiente 2/
Otro 3/
1/ Incluye quechua, aimara, nativo o indígena de la amazonía y perteneciente o parte de otro pueblo indígena u originario.
2/ Incluye negro, moreno, zambo, mulato y pueblo afroperuano.
3/ Incluye no sabe.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
1.8
Acceso a Programas Sociales
Programas alimentarios
Los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) del 2023 mostraron que el acceso a los
programas de ayuda alimentaria o nutricional que ofrece el gobierno beneficiaron al 30,0% de los
hogares con al menos una persona con discapacidad. La cobertura de hogares atendidos por este
programa fue mayor en el área rural (35,3%) al compararlo con el área urbana (28,4%).
A nivel de ámbitos, el 40,2% de los hogares con al menos una persona con discapacidad ubicados en la
Selva resultaron los más beneficiados por estos programas. La Sierra se ubicó en el segundo lugar, con
el 30,4% de hogares con algún miembro que declaro tener esta condición y accedió a estos programas.
En tanto, los menores porcentajes de acceso a programas alimentarios de hogares con alguna persona
con discapacidad se observaron en Lima Metropolitana y la Costa con 26,5% y 28,2%, respectivamente.
CUADRO N° 1.4
HOGARES CON AL MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD POR ACCESO A ALGÚN PROGRAMA ALIMENTARIO, SEGÚN
ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019, 2021 – 2023
(Porcentaje)
2019
Ámbito geográfico
2021
2022
2023
Accedieron
No
accedieron
Accedieron
No
accedieron
Accedieron
No
accedieron
Accedieron
No
accedieron
Total
28,6
71,4
29,1
70,9
31,7
68,3
30,0
70,0
Área urbana
Área rural
26,1
35,0
73,9
65,0
27,1
34,5
72,9
65,5
29,5
37,8
70,5
62,2
28,4
35,3
71,6
64,7
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Selva
23,0
27,4
29,7
41,0
77,0
72,6
70,3
59,0
21,2
29,4
30,0
41,5
78,8
70,6
70,0
58,5
28,0
29,7
31,9
41,7
72,0
70,3
68,1
58,3
26,5
28,2
30,4
40,2
73,5
71,8
69,6
59,8
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
21
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
En el año 2023, los programas alimentarios de mayor cobertura en los hogares fueron cuatro: los
desayunos y almuerzos escolares, ambos de Qali Warma, el Vaso de Leche y el Comedor Popular que
incluye el club de madres. El programa de desayunos escolares benefició al 17,2% de hogares con
alguna persona con discapacidad. Asimismo, el Vaso de Leche cubrió las necesidades de 11,2% de
hogares con personas con esta condición; los almuerzos escolares atendieron al 7,3% de hogares de
este grupo de población. Finalmente, el Comedor popular favoreció al 3,7% de hogares con personas
que informaron tener alguna discapacidad.
GRÁFICO N° 1.8
PROGRAMAS ALIMENTARIOS A LOS QUE MÁS ACCEDEN LOS HOGARES CON AL
MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD, 2023
(Porcentaje)
17,2
11,2
7,3
3,7
Desayunos Escolares en
Instituciones Educativas
de Inicial, PRONOEI o
Primaria - QALI WARMA
Vaso de Leche
Almuerzos Escolares en Comedor popular (incluye
Instituciones Educativas
club de madres)
de Inicial, PRONOEI o
Primaria - QALI WARMA
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Analizando la cobertura de los programas por ámbito geográfico, se aprecia que el programa del Vaso
de Leche, benefició a un mayor porcentaje de hogares con algún miembro con discapacidad del área
rural (15,4%), al compararlo con el área urbana (9,9%).
A nivel de región natural, el programa mostró mayor cobertura entre los hogares con personas con
discapacidad en la Selva y en Lima Metropolitana con 12,3% y 12,0%, respectivamente. En la Sierra
se registra el 11,0% y en la Costa el 9,7% de hogares con al menos una persona con discapacidad que
fueron atendidos por el programa del Vaso de Leche.
GRÁFICO N° 1.9
HOGARES CON AL MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD BENEFICIARIOS DEL
VASO DE LECHE POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
15,4
12,0
9,9
Área urbana
9,7
Área rural
Lima
Metropolitana
1/
Costa 2/
11,0
Sierra
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
22
12,3
Selva
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
En cuanto a la cobertura de desayuno escolar alcanzó una mayor proporción en el área rural, donde
se atendió al 18,1% de hogares con al menos una persona con discapacidad. En el área urbana, se
benefició al 16,8% de estos hogares.
El almuerzo escolar tuvo la mayor cobertura en hogares con personas con discapacidad del área rural
con 14,9%. En tanto, en el área urbana se atendió a un menor porcentaje de hogares con personas que
señalaron tener un miembro del hogar con alguna discapacidad (4,9%).
GRÁFICO N° 1.10
DESAYUNO Y ALMUERZO ESCOLAR RECIBIDO POR LOS HOGARES CON AL MENOS UNA
PERSONA CON DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
16,8
18,1
14,9
4,9
Desayuno escolar
Almuerzo escolar
Área urbana
Área rural
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Programas no alimentarios
Para el año 2023, el 81,7% de hogares con al menos una persona con discapacidad accedieron a algún
programa no alimentario, tales como Juntos, Pensión 65, Cuna más, Beca 18, Bono gas, Bono Yo me
quedo en casa, Bono Familiar Universal, Bono Yanapay, Bono 600, entre otros. La cobertura de estos
programas fue mayor en el área rural (94,7%) que, en el área urbana (77,7%).
Al comparar los resultados con el año 2022, se observó una disminución de 5,3 puntos porcentuales en
el acceso de los hogares con al menos una persona con discapacidad a algún programa no alimentario,
siendo mayor el descenso en el área urbana (6,0 puntos porcentuales) que en la rural (1,9 puntos
porcentuales).
Por ámbito geográfico, para el año 2023, el alcance de estos programas en los hogares del grupo
de personas con alguna discapacidad fue mayor en la Sierra y en la Selva con el 90,4% y 90,3%,
respectivamente. La tercera región beneficiada por estos programas fue la Costa con el 81,0% de los
hogares con la población en estudio, quienes accedieron a estos programas.
23
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
CUADRO N° 1.5
HOGARES CON AL MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD POR ACCESO A ALGÚN PROGRAMA NO ALIMENTARIO,
SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
2019
Ámbito geográfico
2021
2022
2023
Accedieron
No
accedieron
Accedieron
No
accedieron
Accedieron
No
accedieron
Accedieron
No
accedieron
Total
45,8
54,2
93,6
6,4
87,0
13,0
81,7
18,3
Área urbana
Área rural
33,3
78,5
66,7
21,5
92,0
97,7
8,0
2,3
83,7
96,6
16,3
3,4
77,7
94,7
22,3
5,3
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Selva
13,7
38,5
66,5
61,9
86,3
61,5
33,5
38,1
86,7
93,2
96,7
96,6
13,3
6,8
3,3
3,4
69,8
90,1
93,1
96,8
30,2
9,9
6,9
3,2
68,4
81,0
90,4
90,3
31,6
19,0
9,6
9,7
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Asimismo, en el año 2023, los programas no alimentarios de mayor alcance fueron cuatro: Bono
Yanapay, Programa Bono Familiar Universal, Programa de dotación de material educativo y el Bono Yo
me quedo en casa. Entre los hogares con al menos una persona con discapacidad, el 31,5% accedió
al Bono Yanapay, el 23,5% al Programa Bono Familiar Universal, el 22,7% al Programa de dotación de
material educativo y el 19,3% al Bono Yo me quedo en casa.
GRÁFICO N° 1.11
PROGRAMAS NO ALIMENTARIOS A LOS QUE MÁS ACCEDEN LOS HOGARES CON AL
MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD, 2023
(Porcentaje)
31,5
23,5
22,7
19,3
Bono Yanapay
Programa Bono Familiar Programa de dotación de
Universal
material educativo
Bono Yo me quedo en
casa
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
El programa JUNTOS mostró que, en los hogares con al menos una persona con discapacidad, la
cobertura fue mayor en el área rural (18,3%), que en la urbana (5,0%).
24
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
GRÁFICO N° 1.12
HOGARES CON AL MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD BENEFICIARIAS DEL
PROGRAMA “JUNTOS” POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
18,3
8,2
5,0
Total
Área urbana
Área rural
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
1.9 Participación ciudadana
Respecto a la participación de los hogares en organizaciones vecinales o sociales se observó que,
el 41,6% de hogares con al menos una persona con discapacidad participaron en alguna de estas
organizaciones.
Por área de residencia, las cifras muestran que la participación fue mayor en los hogares con miembros
con discapacidad del área rural (75,4%) que, en los hogares del área urbana (31,1%).
A nivel de región natural, la participación de las personas con discapacidad en alguna organización vecinal
fue mayor en la Sierra con el 67,6%; seguido de la Selva con 46,7%; en tanto que, Lima Metropolitana y
la Costa reportaron menores niveles de participación con el 18,9% y 26,5%, respectivamente.
CUADRO N° 1.6
HOGARES CON AL MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD POR PARTICIPACIÓN EN ALGUNA ORGANIZACIÓN
VECINAL/SOCIAL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
2019
Ámbito geográfico
2021
2022
2023
Participa
No
Participa
Participa
No
Participa
Participa
No
Participa
Participa
No
Participa
Total
43,0
57,0
39,4
60,6
41,9
58,1
41,6
58,4
Área urbana
Área rural
32,0
71,9
68,0
28,1
27,2
71,4
72,8
28,6
31,3
72,7
68,7
27,3
31,1
75,4
68,9
24,6
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Selva
19,4
25,8
64,7
53,2
80,6
74,2
35,3
46,8
18,0
23,1
57,4
44,7
82,0
76,9
42,6
55,3
17,5
26,8
63,8
46,3
82,5
73,2
36,2
53,7
18,9
26,5
67,6
46,7
81,1
73,5
32,4
53,3
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
25
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
Las asociaciones con mayor participación de esta población fueron: Comunidades Campesinas,
Asociaciones o Juntas vecinales y Comités del Vaso de Leche, entre las más importantes.
Las Comunidades Campesinas constituyeron la organización vecinal/social con mayor participación
de los hogares con al menos una persona con discapacidad (16,6%). En segundo lugar, se ubicó las
Asociaciones y Juntas vecinales (7,9%) y, en tercer lugar, tenemos los Comités del Vaso de Leche (5,9%
del grupo de hogares de la población en estudio), entre los principales.
GRÁFICO N° 1.13
PRINCIPALES ORGANIZACIONES VECINALES/SOCIALES DONDE PARTICIPAN LOS HOGARES CON AL
MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD, 2023
(Porcentaje)
16,6
7,9
5,9
3,0
Comunidad
Campesina
Asociación/ Junta
Vecinal
Comité del Vaso de
Leche
2,0
Asociación de
Regantes
Ronda Campesina
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Respecto a las Comunidades Campesinas, las cifras revelaron una mayor participación de los hogares
con al menos una persona con discapacidad del área rural (51,6%) que en el área urbana (5,6%).
GRÁFICO N° 1.14
HOGARES CON AL MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE INTEGRAN COMUNIDADES
CAMPESINAS POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
51,6
5,6
Área urbana
Área rural
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
La Sierra fue la región con mayor porcentaje de hogares con personas con discapacidad que integraron
las Asociaciones o Juntas Vecinales (13,4%); en segundo lugar, se ubicó la Selva con 8,3%. Mientras que,
26
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
los menores porcentajes fueron registrados por la región Costa (4,5%) y Lima Metropolitana (3,5%).
En el caso de los Comités de Vaso de Leche, fue la Selva, donde participaron en mayor proporción los
hogares con personas con alguna discapacidad con el 7,0%, le siguió los hogares de Lima Metropolitana,
la Costa y la Sierra con el 6,1%, 5,7% y 5,4%, respectivamente.
GRÁFICO N° 1.15
HOGARES CON AL MENOS UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD QUE INTEGRAN ASOCIACIONES O
JUNTAS VECINALES Y COMITÉS DEL VASO DE LECHE POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
13,4
8,3
7,0
6,1
5,7
5,4
4,5
3,5
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Asociación/Junta Vecinal
Sierra
Selva
Comité del Vaso de Leche
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
1.10 Victimización en el área urbana
Según los resultados de la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (ENAPRES), en el año 2023,
el 27,1% de la población de 15 y más años de edad del área urbana fue víctima de algún hecho delictivo
que atentó contra su seguridad. Como se puede apreciar, los resultados demuestran que los actos
delictivos afectaron más a la población sin discapacidad (27,5%) que a la población con discapacidad
(13,8%).
A nivel de ámbitos geográficos, la ENAPRES reveló que, entre la población sin discapacidad, en Lima
Metropolitana (32,6%) y en la Sierra (27,1%) se produjeron los mayores porcentajes de víctimas de
hechos delictivos, mientras que, los residentes en la Costa (22,6%) y en la Selva (19,3%) fueron los
espacios geográficos con menores actos delictivos. En el caso de las personas con discapacidad, los
residentes en la Sierra fueron las más afectadas por actos delictivos con el 18,1%, ubicándose en
segundo lugar Lima Metropolitana con 13,6%, luego la Selva con 11,5% y finalmente la Costa con el
10,7%.
27
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 1.16
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO POR
ÁMBITO GEOGRÁFICO Y CONDICIÓN DE DISCAPACIDAD, 2023
(Porcentaje)
32,3
26,7
22,2
19,1
32,6
22,6
13,6
27,1
19,3
18,1
11,5
10,7
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
Selva
Total
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Presupuestales.
CUADRO N° 1.7
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO
DELICTIVO POR CONDICIÓN DE DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
Ámbito geográfico
Total
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Selva
Total
Población con
discapacidad
Población sin
discapacidad
27,1
32,3
22,2
26,7
19,1
13,8
13,6
10,7
18,1
11,5
27,5
32,6
22,6
27,1
19,3
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Presupuestales.
Cuando se les preguntó a las personas agraviadas (27,1% a nivel nacional), el 13,8% de la población
de 15 y más años de edad con alguna discapacidad realizó la denuncia por los actos delictivos que
sufrieron. En el caso de personas sin discapacidad lo hicieron el 15,6%.
Por ámbito geográfico, en la Selva se presentó el mayor el porcentaje de denuncias 19,1% para la
población con discapacidad y en Lima Metropolitana para las personas sin discapacidad (16,9%).
28
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
CUADRO N° 1.8
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE
ALGÚN HECHO DELICTIVO QUE REALIZÓ LA DENUNCIA POR CONDICIÓN DE
DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
Población con
discapacidad
Población sin
discapacidad
Total
13,8
15,6
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Selva
15,4
12,2
12,7
19,1
16,9
15,4
13,0
14,9
Ámbito geográfico
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas
Presupuestales.
El robo o intento de robo de dinero/cartera/celular fue el delito más recurrente entre la población en
general (16,5%). De los dos grupos en estudio fue afectada el 16,7% de la población sin discapacidad y el
8,1% de aquella con discapacidad. La estafa se ubicó como el segundo delito más recurrente afectando
al 2,7% de personas con discapacidad y al 5,1% de las que no estuvieron en esta condición.
GRÁFICO N° 1.17
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO POR CONDICIÓN DE
DISCAPACIDAD Y TIPO DE DELITO, 2023
(Porcentaje)
16,7
16,5
Total
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
8,1
5,1
5,1
2,7
3,2
3,2
1,4
Robo o intento de
robo de dinero,
cartera, celular
Estafa
2,3
2,3
0,7
Robo o intento de Maltrato y ofensa
robo de vehículo
sexual 2/
1/
2,2
1,5
2,2
0,3 0,1 0,3
Amenazas e
intimidaciones
Otros 3/
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Robo de negocio, secuestro y extorsión, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Presupuestales.
29
CAPÍTULO 2
VIVIENDA, HOGAR
Y TECNOLOGÍAS DE
INFORMACIÓN Y
COMUNICACIÓN
31
2
CAPÍTULO
VIVIENDA, HOGAR Y TECNOLOGÍAS DE
INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN
2.1 Tipo de vivienda
De acuerdo con los tipos de vivienda donde reside la población con alguna discapacidad, la información
para el año 2023 reveló que la mayor proporción de este grupo en estudio, el 86,9% vive en casas
independientes, el 7,2% en departamentos en edificio. En tanto, la proporción de personas con
discapacidad que habitó en viviendas en casa de vecindad y en viviendas en quinta representaron el
3,8% y 1,8%, respectivamente.
Comparado con el año 2022, los residentes con alguna discapacidad que vivieron en departamentos en
edificio, aumentaron en 2,4 puntos porcentuales. En tanto, los que residieron en casas independientes
disminuyeron en 1,3 puntos porcentuales, entre los principales.
CUADRO N° 2.1
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD, SEGÚN TIPO DE VIVIENDA DONDE RESIDE, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
Tipo de Vivienda
2019
2021
2022
2023
Total
100,0
100,0
100,0
100,0
Casa independiente
Departamento en edificio
Vivienda en casa de vecindad (Callejón, solar o corralón)
Vivienda en quinta
Otro 1/
87,8
5,0
4,6
2,1
0,5
90,2
3,8
4,0
1,5
0,5
88,2
4,8
4,7
2,0
0,4
86,9
7,2
3,8
1,8
0,3
1/ Incluye choza o cabaña, vivienda improvisada, local no destinado para habitación humana y otro tipo de vivienda.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por área de residencia, fue mayor la proporción de casas independientes entre los residentes con
alguna discapacidad del área rural con 97,6% que, en el área urbana con 83,9%, donde se registró una
diferencia de 13,7 puntos porcentuales a favor de los residentes en el área rural.
33
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 2.1
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD QUE RESIDE EN CASA INDEPENDIENTE POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
97,6
86,9
83,9
Total
Área urbana
Área rural
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Según ámbito geográfico, destaca el uso de casa independiente en las personas con discapacidad. Así,
el 96,5% reside en la Costa en casa independiente, 93,9% en la Selva, 90,3% en la Sierra. Mientras que,
en Lima Metropolitana (76,9%) se registró una menor proporción de población con alguna discapacidad
que habitó en casas independientes.
GRÁFICO N° 2.2
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD QUE RESIDE EN CASA INDEPENDIENTE POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
96,5
90,3
93,9
76,9
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
34
Sierra
Selva
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
2.2 Condición de tenencia de la vivienda
La vivienda “propia, totalmente pagada” fue la forma de tenencia de la vivienda que predominó
en el grupo de población en estudio, el 73,5% de personas con discapacidad, tienen esta condición
de tenencia de vivienda. En segundo lugar, destacó el régimen de vivienda “cedida por otro hogar
o institución” que fue declarada por el 14,6% de personas con discapacidad. En tercer lugar, estuvo
la vivienda alquilada con el 6,2%, que constituyen un régimen de tenencia de relevancia para este
grupo de población, especialmente en el área urbana con el 7,6%, y finalmente la vivienda “propia por
invasión” con el 4,7%.
Al comparar los resultados del año 2023 respecto al año anterior, se observa que las viviendas “cedidas
por otro hogar o institución” aumentó en 2,0 puntos porcentuales. Del mismo modo, se incrementó las
viviendas “alquiladas” en 0,8 punto porcentual; mientras que, las otras disminuyeron.
CUADRO N° 2.2
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN RÉGIMEN
DE TENENCIA DE LA VIVIENDA, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
2019
Régimen de tenencia
2021
2022
2023
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Alquilada
Propia, totalmente pagada
Propia, por invasión
Cedida por otro hogar o institución
Otra forma 1/
5,6
77,4
5,1
11,6
0,4
7,3
72,9
6,7
12,6
0,5
0,7
89,5
0,7
8,9
0,2
5,2
75,5
5,7
12,8
0,8
6,7
71,0
7,3
14,1
0,8
1,0
88,2
0,9
9,2
0,7
5,4
75,5
5,5
12,6
0,9
6,9
71,1
7,0
13,9
1,0
0,7
89,3
0,8
8,5
0,7
6,2
73,5
4,7
14,6
1,1
7,6
69,6
5,9
15,6
1,3
1,1
87,4
0,3
10,9
0,3
1/ Incluye propia comprándola a plazos, cedida por el centro de trabajo y otro tipo de tenencia de vivienda.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Al analizar la tenencia de vivienda por ámbitos geográficos al año 2023, se ratifica la observación
que en todos ellos fue mayor el porcentaje de viviendas “propia, totalmente pagada” para el grupo
en estudio. En Lima Metropolitana, como segundo régimen de tenencia de la vivienda figuraron las
viviendas cedidas por otro hogar o institución, con el 17,7%.
En la Sierra, las viviendas cedidas por otro hogar o institución alcanzaron el 13,0% de personas con
discapacidad. En la Selva y en la Costa las cifras representaron el 12,9% y 12,5%, respectivamente.
35
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 2.3
FORMAS MÁS FRECUENTES DE TENENCIA DE LA VIVIENDA DE LA POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR
ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
81,8
79,4
72,2
64,6
17,7
9,4
12,5
6,1
Lima Metropolitana 1/
Propia, totalmente pagada
13,0
11,4
12,9
3,7
4,2
Costa 2/
Sierra
Cedida por otro hogar o institución
5,7
0,7
1,4
Selva
Alquilada
Propia, por invasión
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
2.3 Material de las paredes
La Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) proporciona información sobre el material usado en las
paredes de las viviendas. Para el año 2023, se obtuvo como resultado que el ladrillo o bloque de cemento
predomino en el 57,1% de viviendas donde habitó la población con discapacidad, al compararlo, con el
año 2022, se apreció un incremento de 4,7 puntos porcentuales.
Otros materiales observados en las paredes de las viviendas donde viven personas con discapacidad
fueron el adobe/tapia usada por el 30,9% y la madera con el 6,9%.
CUADRO N° 2.3
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN MATERIAL DE LAS PAREDES EXTERIORES DE
LAS VIVIENDAS, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
Material de las paredes
exteriores
2019
2021
2022
2023
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Ladrillo o bloque de cemento
Adobe / Tapia
Madera (pona, tornillo, etc)
Quincha (caña con barro) /
Piedra con barro
Otro material 1/
51,2
36,2
6,0
67,7
20,8
5,1
6,5
78,3
8,2
51,6
37,1
6,1
66,4
23,9
5,2
10,2
73,9
8,4
52,4
35,7
7,1
66,4
22,8
6,6
8,9
76,1
8,4
57,1
30,9
6,9
70,1
18,7
6,6
10,6
74,7
7,9
2,5
1,8
4,6
2,1
1,2
4,5
1,7
0,9
4,3
1,8
1,2
4,1
4,1
4,7
2,4
3,2
3,2
2,9
3,0
3,3
2,4
3,3
3,5
2,7
1/ Incluye piedra o sillar con cal o cemento, triplay/calamina/estera y otro material diferente de los anteriores.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
36
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
A nivel de los diferentes ámbitos geográficos estudiados, se encontró una mayor proporción de uso de
material de mejor calidad como el ladrillo o bloque de cemento en Lima Metropolitana, donde el 82,9%
de viviendas tuvieron paredes de este material. En la Costa, el 66,6% de las viviendas de este grupo de
población residió en viviendas que contaron con paredes de ladrillo o bloque de cemento; sin embargo,
el adobe/tapia se registró en el 23,6% de las viviendas de esta región.
En la Sierra cobró mayor importancia el adobe/tapia como material usado en las paredes de las
viviendas por las personas con discapacidad (65,7%).
En la Selva, el ladrillo o bloque de cemento resultó ser el material de mayor uso en las viviendas de las
personas con discapacidad (43,9%). En segundo lugar, destacó en esta región el uso de la madera por
el 29,3% de viviendas de este grupo poblacional. El adobe/tapia se ubicó en tercer lugar con 19,8% de
uso en viviendas con personas con discapacidad.
GRÁFICO N° 2.4
MATERIALES MÁS USADOS EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LAS VIVIENDAS DE LA POBLACIÓN CON ALGUNA
DISCAPACIDAD POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
82,9
66,6
65,7
43,9
23,6
7,6
5,9
Lima Metropolitana 1/
29,3
28,7
19,8
2,3
0,8
Costa 2/
Sierra
Ladrillo o bloque de cemento
Madera (pona, tornillo, etc)
Selva
Adobe / Tapia
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
2.4 Material de los pisos
En el año 2023, el cemento fue el material más usado en los pisos de las viviendas de las personas
con discapacidad (47,1%) y el piso de tierra fue el segundo de mayor uso con 23,5% para este grupo
en estudio. Materiales de mejor calidad como losetas o terrazos (15,5%) y el parquet/vinílico (7,8%)
fueron usados en porcentajes menores por la población con alguna discapacidad.
Por área de residencia, el cemento fue más usado en los pisos de las viviendas de las personas con
discapacidad del área urbana (54,5%). En tanto, en el área rural, predominó el piso de tierra en las
viviendas con el 65,8%.
37
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
CUADRO N° 2.4
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN MATERIAL DE LOS PISOS DE LAS VIVIENDAS,
2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
2019
Material de los pisos
Total
2021
2022
2023
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
7,7
10,4
0,6
6,4
8,6
0,3
6,5
8,4
0,5
7,8
9,9
0,4
13,5
6,2
42,0
30,5
0,1
18,3
5,3
51,4
14,5
0,1
0,3
8,9
16,3
73,9
0,1
13,2
6,5
45,2
28,5
0,1
17,7
5,0
53,6
15,0
0,0
0,7
10,7
21,9
66,1
0,3
14,2
6,1
45,9
27,2
0,1
18,4
4,2
54,4
14,6
0,1
1,0
12,4
19,4
66,7
0,0
15,5
5,9
47,1
23,5
0,2
19,4
4,4
54,5
11,6
0,2
1,3
11,2
20,7
65,8
0,5
Parquet o madera pulida /
Láminas asfálticas, vinílicos o
similares
Losetas, terrazos o similares
Madera (pona, tornillo, etc)
Cemento
Tierra
Otro material 1/
1/ Incluye piedra o sillar con cal o cemento, triplay/calamina/estera y otro material diferente de los anteriores.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
El cemento fue el material más usado en los pisos de las viviendas de las personas con discapacidad
residentes en la Costa (60,4%), seguido de la Selva (52,3%) y Lima Metropolitana (51,8%).
GRÁFICO N° 2.5
MATERIALES MÁS USADOS EN LOS PISOS DE LAS VIVIENDAS DE LA POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR
ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
60,4
52,3
51,8
46,8
33,2
29,1
18,2
2,7
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Cemento
Sierra
Selva
Tierra
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
En tanto, en la Sierra el piso de tierra predominó en las viviendas de la población con discapacidad
(46,8%). Un segundo material declarado por alrededor de una tercera parte de personas entrevistadas
fue el cemento (33,2% de personas con discapacidad).
38
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
En la Selva fue el cemento el material de mayor uso en los pisos (52,3% de personas con discapacidad
reportaron vivir en viviendas con este tipo de material en sus pisos). Un segundo material fue el piso
de tierra con 29,1%, en las viviendas del grupo de la población en estudio.
2.5 Material de los techos
Con referencia al material usado en los techos de las viviendas para el año 2023, fueron las planchas de
calamina, fibra de cemento o similares las que constituyeron el material predominante en los techos de
las viviendas de las personas con discapacidad que alcanzaron el 45,9%. El concreto armado (42,4%) fue
el segundo material utilizado en las viviendas del grupo en estudio, y las tejas (5,8%) fueron utilizadas
en las viviendas de las personas con alguna discapacidad.
CUADRO N° 2.5
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN MATERIAL DE LOS TECHOS DE LAS
VIVIENDAS, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
2019
Material de los techos
2021
2022
2023
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
Total
Área
urbana
Área
rural
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Concreto armado
Tejas
37,9
8,3
50,9
4,4
2,4
18,9
38,9
8,1
51,6
5,2
3,5
16,1
37,3
7,3
48,3
4,3
3,0
16,6
42,4
5,8
53,2
2,9
4,0
16,0
Planchas de calamina, fibra de
cemento o similares
45,4
36,7
68,9
45,6
36,1
72,0
47,9
40,0
72,7
45,9
38,3
72,8
Caña o estera con torta de
barro o cemento
3,4
3,9
2,2
2,3
2,9
0,7
2,5
3,0
0,9
2,2
2,6
0,9
Paja, hojas de palmera
Otro material 1/
1,9
3,1
0,2
3,9
6,7
0,9
2,0
3,1
0,3
3,9
6,8
0,9
1,5
3,4
0,1
4,2
5,8
1,0
1,1
2,6
0,0
2,9
4,9
1,4
1/ Incluye madera, triplay/estera/carrizo y otro material.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Según área de residencia, el concreto armado (53,2%) fue el material de los techos de las viviendas de
mayor uso por casi la mitad de la población con discapacidad del área urbana. Un segundo material
importante en esta área lo constituyó las planchas de calamina/fibra de cemento o similares, usadas
por el 38,3% de viviendas con este tipo de material.
En el área rural, el material de mayor uso en los techos fue las planchas de calamina/fibra de cemento
o similares que estuvieron presentes en las viviendas del 72,8% de las personas con discapacidad. Las
tejas se ubicaron en el segundo lugar de material utilizado en las viviendas en esta área con 16,0% para
este grupo de estudio. Un tercer material de techos que merece destacarse fue el formado por paja y
hojas de palmera utilizado por el 4,9%.
39
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 2.6
MATERIALES MÁS USADOS EN LOS TECHOS DE LAS VIVIENDAS DE LA POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR
ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
83,2
70,2
56,5
41,8
45,2
24,6
23,0
12,4
Lima Metropolitana 1/
Concreto armado
Costa 2/
Sierra
Selva
Planchas de calamina, fibra de cemento o similares
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por ámbito geográfico, Lima Metropolitana concentró el mayor porcentaje de uso de concreto armado
(70,2%) en los techos de las viviendas de las personas con discapacidad, el segundo material de mayor
preferencia fue las planchas de calamina/fibra de cemento o similares, que fue usada por el 24,6% de
este grupo de población.
En la Costa, el tipo de material más usado en los techos fue las planchas de calamina/fibra de cemento
o similares de las viviendas de las personas con discapacidad (45,2%), el segundo material usado en los
techos de las viviendas fue el concreto armado con el 41,8% para el grupo de estudio.
En la Sierra, las planchas de calamina/fibra de cemento o similares fue el material presente en los techos
de viviendas pertenecientes a más de la mitad de las personas con discapacidad (56,5%); en tanto que,
el concreto armado fue usado en el 23,0% de las viviendas de las personas con esta condición.
En la Selva, la mayoría de los techos de las viviendas usaron planchas de calamina/fibra de cemento o
similares, este material fue utilizado en el 83,2% de las viviendas de las personas con discapacidad y el
concreto armado fue menos usado, solo en el 12,4% en los techos de las viviendas de las personas con
discapacidad.
2.6 Abastecimiento de agua mediante red pública
Un alto porcentaje de personas con discapacidad se abastecieron de agua por red pública en sus
hogares (89,2%).
Por área de residencia, se observa que el abastecimiento de agua por red pública para la población con
discapacidad fue mayor en el área urbana (93,4%), al compararlo con el área rural (74,0%), existiendo
una brecha de 19,4 puntos porcentuales a favor de las personas con discapacidad del área urbana.
40
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
GRÁFICO N° 2.7
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD QUE SE ABASTECE DE AGUA POR RED PÚBLICA
Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
93,4
89,2
74,0
26,0
10,8
Se abastece
6,6
No se abastece
Se abastece
Total
No se abastece
Se abastece
Área urbana
No se abastece
Área rural
Nota: Red pública incluye: Red pública dentro de la vivienda, Red pública fuera de la vivienda pero dentro del edificio y Pilón de uso público
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
En Lima Metropolitana y en la Costa, el abastecimiento de agua mediante red pública fue mayor, 96,4%
y 91,4% entre las personas con discapacidad, respectivamente. En tanto que, en menor proporción,
82,0% y 83,8% de los residentes con alguna discapacidad en la Sierra y en la Selva, respectivamente, se
abastecieron de agua por red pública.
GRÁFICO N° 2.8
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD QUE SE ABASTECE DE AGUA POR RED PÚBLICA
Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
96,4
91,4
83,8
82,0
18,0
3,6
Se abastece
No se
abastece
Lima Metropolitana 1/
16,2
8,6
Se abastece
No se
abastece
Costa 2/
Se abastece
No se
abastece
Sierra
Se abastece
No se
abastece
Selva
Nota: Red pública incluye: Red pública dentro de la vivienda, Red pública fuera de la vivienda pero dentro del edificio y Pilón de uso público.
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
41
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
2.7 Acceso al sistema de alcantarillado por red pública
El 73,0% de la población con discapacidad dispone del sistema de alcantarillado por red pública,
mientras que, el 27,0% de las personas con esta condición no dispusieron de este servicio.
GRÁFICO N° 2.9
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD QUE DISPONE DE DESAGÜE POR RED PÚBLICA
Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
86,7
73,0
52,9
47,1
27,0
13,3
Dispone
No dispone
Total
Dispone
No dispone
Área urbana
Dispone
No dispone
Área rural
Nota: Red pública incluye: Red pública de desagüe dentro de la vivienda y Red pública de desagüe fuera de la vivienda pero dentro del edificio. Para el área rural se considera
también: Pozo séptico, tanque séptico o biodigestor.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por área de residencia, se aprecia diferencias en la cobertura de este servicio entre ambas áreas: en
tanto en el área urbana el 86,7% de la población en estudio contó en sus hogares con desagüe por red
pública; mientras que, en el área rural dispusieron de este servicio solo el 47,1%, existiendo una brecha
de 39,6 puntos porcentuales con relación al grupo en estudio.
2.8 Cobertura del alumbrado eléctrico
La cobertura del alumbrado eléctrico fue de 95,5% en los hogares de las personas con discapacidad,
sin embargo un pequeño porcentaje de este grupo poblacional no contó con este servicio (4,5%) en
sus hogares.
Comparando el acceso al alumbrado eléctrico por área de residencia, se observó una diferencia de 15,2
puntos porcentuales en el uso de este servicio en los hogares de la población con discapacidad que
reside en el área urbana (98,8%) y el área rural (83,6%).
42
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
GRÁFICO N° 2.10
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD QUE CUENTA CON ALUMBRADO ELÉCTRICO POR ÁREA DE RESIDENCIA,
2023
(Porcentaje)
98,8
95,5
83,6
16,4
4,5
Tiene
1,2
No tiene
Tiene
Total
No tiene
Tiene
Área urbana
No tiene
Área rural
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por ámbito geográfico, la cobertura del alumbrado eléctrico en Lima Metropolitana fue casi total en los
hogares de las personas con discapacidad (99,2%). Algo similar se apreció en la Costa (98,1% para el
grupo en estudio). En la Sierra y en la Selva (91,8% y 90,6% de este grupo poblacional), la cobertura del
alumbrado eléctrico fue también mayoritaria; pero, en menor proporción que en Lima Metropolitana
y la Costa.
GRÁFICO N° 2.11
POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD QUE CUENTA CON ALUMBRADO ELÉCTRICO POR ÁMBITO GEOGRÁFICO,
2023
(Porcentaje)
99,2
98,1
91,8
Tiene
No tiene
Tiene
No tiene
9,4
8,2
1,9
0,8
Lima Metropolitana 1/
90,6
Tiene
Costa 2/
No tiene
Sierra
Tiene
No tiene
Selva
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
43
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
2.9 Combustible usado para cocinar
El gas (licuado y natural) fue el combustible de mayor uso en los hogares de la población con discapacidad
(45,3%) y, el uso de gas y otro combustible que se utilizó para cocinar represento el 41,2% de hogares
con personas con discapacidad. Otro combustible usado por una parte importante de hogares fue la
leña declarada por el 8,0% de los que tienen al menos una persona con discapacidad.
GRÁFICO N° 2.12
TIPO DE COMBUSTIBLE PARA COCINAR QUE USA LA POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD, 2023
(Porcentaje)
45,3
41,2
8,0
4,0
Solo gas 1/
Gas y otro
combustible 2/
Utilizan leña 3/
Otro 4/
1,5
No cocinan
1/ Incluye GLP y gas natural.
2/ Además del gas (GLP y Natural) usan leña, carbón, bosta, estiércol y electricidad.
3/ Incluye también ramas secas, tusa de maíz, etc.
4/ Utilizan carbón, bosta, estiércol, ramas secas o más de un combustible contaminante para cocinar los alimentos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
A nivel de ámbito geográfico, en Lima Metropolitana y la Costa fue mayor la proporción de hogares que
cocinaron con gas natural/GLP: 70,7% y 49,1%, respectivamente, para los hogares con personas con
discapacidad de estos ámbitos.
El gas y otro tipo de combustible fueron usados por un porcentaje importante de hogares con personas
con discapacidad en Lima Metropolitana, el 26,8% de hogares del grupo en estudio y en la Costa fue
utilizada por el 41,0% de los hogares con personas con discapacidad.
En la Sierra cobró relevancia el uso del gas y otro combustible (51,6% para el grupo de estudio). Además,
el gas natural/GLP fue utilizado por el 24,5% de hogares con personas con discapacidad.
En la Selva, el gas y otro tipo de combustible fue el de mayor uso representando el 57,2% del grupo
poblacional en estudio. En este ámbito, el uso de solo gas fue de 19,1% para la población con alguna
discapacidad.
44
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
GRÁFICO N° 2.13
TIPO DE COMBUSTIBLE PARA COCINAR QUE MÁS UTILIZA LA POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD
POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
70,7
57,2
51,6
49,1
41,0
26,8
24,5
19,1
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Solo gas 3/
Sierra
Selva
Gas y otro Combustible 4/
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
3/ Incluye GLP y gas natural.
4/ Además del gas (GLP y Natural) usan leña, carbón, bosta, estiércol y electricidad.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
2.10 Tecnologías de Información y Comunicación
2.10.1 Uso de Internet
El 44,0% de la población de 6 y más años de edad con alguna discapacidad uso Internet. Al compararla
con la población sin discapacidad se observó una brecha de 34,7 puntos porcentuales a favor de este
último grupo de estudio.
Por otro lado, al comparar el porcentaje de la población de 6 y más años de edad con alguna discapacidad
que uso Internet respecto al año 2022, se observó un aumento de 9,7 puntos porcentuales al pasar de
34,3% a 44,0% a nivel nacional. En tanto, en la población sin discapacidad, el incremento represento
4,3 puntos porcentuales.
45
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
CUADRO N° 2.6
POBLACIÓN DE 6 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN CONDICIÓN DE
USO DE INTERNET, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Uso de internet
Población sin discapacidad
Área de residencia
Total
Urbana
Área de residencia
Total
Rural
Urbana
Rural
2019
Usa Internet
No usa Internet
100,0
22,2
77,8
100,0
26,7
73,3
100,0
7,8
92,2
100,0
58,6
41,4
100,0
68,0
32,0
100,0
23,3
76,7
2021
Usa Internet
No usa Internet
100,0
30,6
69,4
100,0
35,4
64,6
100,0
14,0
86,0
100,0
73,6
26,4
100,0
79,8
20,2
100,0
48,5
51,5
2022
Usa Internet
No usa Internet
100,0
34,3
65,7
100,0
38,9
61,1
100,0
16,9
83,1
100,0
74,4
25,6
100,0
80,9
19,1
100,0
47,0
53,0
2023
Usa Internet
No usa Internet
100,0
44,0
56,0
100,0
48,8
51,2
100,0
23,6
76,4
100,0
78,7
21,3
100,0
84,1
15,9
100,0
55,5
44,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por área de residencia, se aprecia que, en el área urbana, hubo un mayor acceso a Internet que en el
área rural. Así, existe una diferencia de 25,2 puntos porcentuales entre en el área urbana (48,8%) y el
área rural el (23,6%) en la población con discapacidad. Mientras que, entre la población sin discapacidad
del área urbana (84,1%) y área rural (55,5%), la diferencia fue de 28,6 puntos porcentuales.
GRÁFICO N° 2.14
POBLACIÓN DE 6 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE HACE USO DE INTERNET POR ÁREA DE
RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
84,1
78,7
55,5
48,8
44,0
23,6
Total
Área urbana
Población con discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
46
Área rural
Población sin discapacidad
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
En Lima Metropolitana, Internet fue utilizado por el 55,7% de personas con discapacidad y por el 90,0%
de personas sin discapacidad. En la Costa, los porcentajes de uso fueron de 39,6% y 82,7% para cada
grupo de estudio. En la Sierra, (36,1% y 69,3% para cada grupo, respectivamente) y en la Selva (34,9%
y 64,0% para cada grupo, respectivamente) los porcentajes de uso de Internet fueron menores, al
compararlos con Lima Metropolitana y la Costa.
Sin embargo, en cada ámbito se presentó grandes diferencias en el uso de Internet entre las personas
con y sin discapacidad. Así la mayor brecha se encuentra en la Costa, siendo esta de 43,1 puntos
porcentuales a favor de la población sin discapacidad. Le siguen Lima Metropolitana, la Sierra y la Selva
con 34,3, 33,2 y 29,1 puntos porcentuales, respectivamente.
GRÁFICO N° 2.15
POBLACIÓN DE 6 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE HACE USO DE INTERNET POR
ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
90,0
82,7
69,3
64,0
55,7
39,6
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Población con discapacidad
36,1
34,9
Sierra
Selva
Población sin discapacidad
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
2.10.2 Uso de Teléfono Celular
El celular fue el medio más usado por la población de 6 y más años de edad con discapacidad (68,6%) y
sin discapacidad (92,0%). Comparando los resultados obtenidos para ambos grupos en estudio respecto
al año 2022, se observó un incremento para la población con discapacidad de 3,2 puntos porcentuales
y para la población sin discapacidad de 0,7 punto porcentual.
47
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
CUADRO N° 2.7
POBLACIÓN DE 6 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN CONDICIÓN DE
USO DE TELÉFONO CELULAR, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Uso de Teléfono Celular
Población sin discapacidad
Área de residencia
Total
Urbana
Área de residencia
Total
Rural
Urbana
Rural
2019
Utiliza Celular
No utiliza Celular
100,0
56,1
43,9
100,0
59,0
41,0
100,0
47,2
52,8
100,0
83,7
16,3
100,0
87,3
12,7
100,0
70,3
29,7
2021
Utiliza Celular
No utiliza Celular
100,0
64,6
35,4
100,0
66,5
33,5
100,0
57,7
42,3
100,0
92,2
7,8
100,0
93,4
6,6
100,0
87,0
13,0
2022
Utiliza Celular
No utiliza Celular
100,0
65,4
34,6
100,0
67,6
32,4
100,0
57,1
42,9
100,0
91,3
8,7
100,0
93,0
7,0
100,0
84,4
15,6
2023
Utiliza Celular
No utiliza Celular
100,0
68,6
31,4
100,0
70,4
29,6
100,0
60,9
39,1
100,0
92,0
8,0
100,0
93,7
6,3
100,0
84,9
15,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por área de residencia fue mayor la proporción de uso de teléfono celular entre la población de 6 y
más años de edad con discapacidad del área urbana con 70,4%, que en el área rural con 60,9%. Una
mayor distribución se observó entre aquellos sin discapacidad, donde el 93,7% de la población del área
urbana y el 84,9% en el área rural uso teléfono móvil.
GRÁFICO N° 2.16
POBLACIÓN DE 6 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE UTILIZA TELÉFONO CELULAR POR ÁREA DE
RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
93,7
92,0
68,6
84,9
70,4
60,9
Total
Área urbana
Población con discapacidad
Área rural
Población sin discapacidad
Nota: Se incluye celular propio (con o sin plan de datos), celular de un familiar o amigo, celular de su centro de trabajo u otros y teléfono celular alquilado.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
48
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
En Lima Metropolitana, el celular fue usado por el 69,4% de personas con discapacidad y el 93,5% de
aquellas sin discapacidad; el 68,9% y 94,4% de la Costa; el 68,9% y 91,3% de la Sierra y, el 64,9% y el
85,7% de la Selva.
GRÁFICO N° 2.17
POBLACIÓN DE 6 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE UTILIZA TELÉFONO CELULAR POR
ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
94,4
93,5
69,4
Lima Metropolitana 1/
91,3
68,9
Costa 2/
Población con discapacidad
85,7
68,9
Sierra
64,9
Selva
Población sin discapacidad
Nota: Se incluye celular propio (con o sin plan de datos), celular de un familiar o amigo, celular de su centro de trabajo u otros y teléfono celular alquilado.
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
49
CAPÍTULO 3
CARACTERÍSTICAS
EDUCATIVAS
51
3
CAPÍTULO
CARACTERÍSTICAS EDUCATIVAS
3.1 Nivel de Educación alcanzado
El nivel de educación alcanzado por la población con y sin discapacidad de 15 y más años de edad revela
una importante brecha entre ambos grupos de población: en el grupo con discapacidad, el mayor
porcentaje, 35,7% consiguió estudiar primaria, el 34,7% estudió algún año de educación secundaria,
seguido por el 15,3% que no alcanzó ningún nivel de educación o estudió inicial y solo el 14,3% logró
estudiar algún año de educación superior.
Entre las personas sin discapacidad, fue la educación secundaria la que alcanzó el mayor porcentaje, el
46,6% de ellas logró estudiar algún año de este nivel educativo, cifra mayor en 11,9 puntos porcentuales
al porcentaje logrado por la población con discapacidad. Asimismo, superó a esta población en
los estudios superiores (33,2%) en 18,9 puntos porcentuales. Lo contrario ocurre en la educación
primaria, (17,6%) y aquellos con inicial o sin nivel (2,6%), menor en 18,1 y 12,7 puntos porcentuales,
respectivamente, alcanzado por la población con discapacidad. Se registró que, las personas sin
discapacidad logran mayores porcentajes en los niveles educativos más altos que los obtenidos por el
grupo de personas con discapacidad y viceversa.
GRÁFICO N° 3.1
NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO POR LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN
DISCAPACIDAD, 2023
(Porcentaje)
46,6
35,7
34,7
33,2
17,6
15,3
14,3
2,6
Sin nivel/inicial
Primaria 1/
Población con discapacidad
Secundaria
Superior
Población sin discapacidad
1/ Incluye la educación básica especial.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
53
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
Según área de residencia, la población con y sin discapacidad del área urbana presentó niveles
educativos más altos que los del área rural. Así, se aprecia que para el año 2023, entre las personas con
alguna discapacidad del área urbana el 37,4% logró estudiar educación secundaria y el 16,6% educación
superior; mientras que, en el área rural el 23,1% logró estudiar secundaria y solo el 4,6% alcanzó
educación superior (universitaria y no universitaria). Cabe resaltar que en el área rural predomina la
población con nivel de educación primaria (47,3%) y la que no alcanzó ningún nivel de educación o
nivel inicial que ascendió a 25,1%.
CUADRO N° 3.1
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN NIVEL DE
EDUCACIÓN ALCANZADO, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Nivel de educación
Población sin discapacidad
Área de residencia
Total
Urbana
Área de residencia
Total
Rural
Urbana
Rural
2019
Sin nivel/inicial
Primaria 1/
Secundaria
Superior
100,0
19,5
41,0
27,0
12,5
100,0
15,3
38,8
30,5
15,4
100,0
33,5
47,9
15,6
2,9
100,0
3,0
19,0
44,8
33,2
100,0
1,8
14,0
45,4
38,8
100,0
7,7
40,2
42,3
9,8
2021
Sin nivel/inicial
Primaria 1/
Secundaria
Superior
100,0
18,7
40,9
29,1
11,3
100,0
15,1
38,7
32,4
13,7
100,0
30,9
48,4
17,9
2,8
100,0
2,7
19,0
47,3
31,0
100,0
1,8
14,8
48,0
35,3
100,0
6,7
37,8
43,9
11,6
2022
Sin nivel/inicial
Primaria 1/
Secundaria
Superior
100,0
18,4
40,4
29,8
11,4
100,0
14,7
39,5
32,9
12,9
100,0
32,4
44,1
18,2
5,3
100,0
2,7
17,8
47,6
31,8
100,0
1,9
13,8
48,1
36,3
100,0
6,6
36,1
45,5
11,8
2023
Sin nivel/inicial
Primaria 1/
Secundaria
Superior
100,0
15,3
35,7
34,7
14,3
100,0
13,0
33,0
37,4
16,6
100,0
25,1
47,3
23,1
4,6
100,0
2,6
17,6
46,6
33,2
100,0
1,8
13,9
46,7
37,6
100,0
6,3
34,9
45,8
13,0
1/ Incluye la educación básica especial.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Observando la información por ámbito geográfico para el año 2023, se registró que, la educación
primaria fue el nivel más alto aprobado por la población con discapacidad en la región de la Selva con
45,2% de personas con este nivel, seguido de la región Costa con el 39,3% y la Sierra con el 37,8%. En
tanto, en Lima Metropolitana, la educación secundaria y la primaria fueron los niveles alcanzados con
mayores porcentajes, 42,9% y 28,9%, respectivamente, en este grupo poblacional.
Entre la población sin discapacidad, fue la educación secundaria la de mayor alcance en todos los
ámbitos geográficos (valores entre 42,9% y 48,7%). Se aprecia una marcada diferencia en el nivel
superior, entre este grupo de población y el grupo de personas con discapacidad, especialmente en
Lima Metropolitana, donde la brecha fue de 23,6 puntos porcentuales, seguido de la Costa, con una
diferencia de 17,8 puntos porcentuales, la sierra con 17,1 puntos porcentuales y la selva con 12,5
puntos porcentuales, entre ambos grupos.
54
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
CUADRO N° 3.2
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, SEGÚN NIVEL DE
EDUCACIÓN ALCANZADO, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Nivel de Educación
Población sin discapacidad
Lima
Metropolitana 2/
Costa 3/
Sierra
Selva
Lima
Metropolitana 2/
Costa 3/
Sierra
Selva
2019
Sin nivel/inicial
Primaria 1/
Secundaria
Superior
100,0
10,2
36,0
36,2
17,6
100,0
19,6
44,2
24,5
11,7
100,0
26,9
42,0
21,6
9,5
100,0
23,6
46,6
21,2
8,6
100,0
1,1
9,1
47,6
42,2
100,0
2,5
18,9
45,9
32,7
100,0
5,2
25,9
40,5
28,4
100,0
3,5
29,6
45,5
21,5
2021
Sin nivel/inicial
Primaria 1/
Secundaria
Superior
100,0
10,8
35,1
37,4
16,7
100,0
21,4
39,7
28,6
10,2
100,0
22,5
43,1
25,1
9,4
100,0
19,2
50,0
24,1
6,6
100,0
1,1
9,2
51,0
38,6
100,0
2,3
19,4
47,8
30,5
100,0
4,7
25,3
42,6
27,4
100,0
3,4
30,8
46,9
18,9
2022
Sin nivel/inicial
Primaria 1/
Secundaria
Superior
100,0
10,9
36,1
39,5
13,5
100,0
18,9
41,8
28,4
10,9
100,0
23,4
41,5
24,1
10,9
100,0
22,5
46,2
23,7
7,6
100,0
1,0
8,6
51,2
39,2
100,0
2,4
18,3
48,1
31,2
100,0
4,9
23,6
43,0
28,4
100,0
2,9
28,8
47,5
20,7
2023
Sin nivel/inicial
Primaria 1/
Secundaria
Superior
100,0
10,2
28,9
42,9
18,0
100,0
16,5
39,3
30,2
14,0
100,0
20,4
37,8
29,5
12,3
100,0
16,3
45,2
29,4
9,1
100,0
1,0
8,7
48,7
41,6
100,0
2,2
18,2
47,7
31,8
100,0
4,7
23,0
42,9
29,4
100,0
2,8
28,2
47,3
21,6
1/ Incluye la educación básica especial.
2/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
3/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
3. 2 Promedio de años de estudio logrado
El promedio de años de estudio mostró las diferencias en cuanto a los logros educativos alcanzados
entre la población con y sin discapacidad. Así, en el total de ambos grupos la brecha fue de 2,2 años a
favor de los que no presentaron discapacidad. Por área de residencia, la diferencia fue de 2,3 años en
el área urbana y de 2,1 años en la rural, en ambos casos a favor de las personas sin discapacidad.
55
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 3.2
PROMEDIO DE AÑOS DE ESTUDIOS LOGRADO POR LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y
SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Años de estudio)
10,5
11,0
8,7
8,3
8,5
6,4
Total
Área urbana
Área rural
Total
Población con discapacidad
Área urbana
Área rural
Población sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Al observar la información por sexo, se apreció el mismo comportamiento, es decir, la brecha favoreció
a las personas sin discapacidad: los varones alcanzaron 10,7 años de estudio y las mujeres 10,4 años
de estudio; promedio por encima de lo encontrado en el grupo de personas con discapacidad que
alcanzaron 8,5 años de estudio entre los varones y 8,2 años de estudio entre las mujeres, que equivale
a una brecha de 2,2 años de estudio en ambos sexos, respectivamente con relación al grupo de
población sin discapacidad.
GRÁFICO N° 3.3
PROMEDIO DE AÑOS DE ESTUDIOS LOGRADO POR LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y
SIN DISCAPACIDAD POR SEXO, 2023
(Años de estudio)
10,7
10,5
8,5
8,3
Total
10,4
8,2
Hombre
Población con discapacidad
Mujer
Población sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
A nivel de ámbito geográfico, se observó que, el promedio de años de estudio logrado fue más alto
entre las personas sin discapacidad. Las mujeres residentes en Lima Metropolitana de este último
grupo tuvieron 2,2 años más de estudio que sus pares con discapacidad y, en el caso de los varones fue
de 2,4 años. La brecha entre ambos grupos en la Costa fue de 2,9 años de estudio para las mujeres y
2,2 años de estudio para los varones.
56
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
En la Sierra, la diferencia en relación con la condición de discapacidad, alcanzó a 2,2 años de estudio en
la población masculina y 2,1 años de estudio para la población femenina, y en la Selva la brecha entre
ambos grupos, siempre fue favorable a aquellos que no presentaron discapacidad, 2,3 años de estudio
para las mujeres y 1,9 años de estudio para los varones.
CUADRO N° 3.3
PROMEDIO DE AÑOS DE ESTUDIO LOGRADO POR LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD
POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Años de estudio)
Población con discapacidad
Ámbito geográfico
Población sin discapacidad
Total
Hombre
Mujer
Total
Hombre
Mujer
9,2
8,0
7,9
7,3
9,2
8,4
8,1
7,6
9,2
7,4
7,6
6,8
11,5
10,4
10,0
9,3
11,6
10,6
10,3
9,5
11,4
10,3
9,7
9,1
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Selva
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
3.3 Condición de alfabetismo
La condición de alfabetismo de la población de 15 y más años de edad con y sin discapacidad evidenció
nuevamente las brechas existentes entre los dos grupos en estudio. En el total de cada grupo, se observó
una diferencia de 17,6 puntos porcentuales favorables a la población alfabeta sin discapacidad, siendo
mayor la diferencia entre las mujeres (20,9 puntos porcentuales) que, entre los varones (14,7 puntos
porcentuales).
GRÁFICO N° 3.4
CONDICIÓN DE ALFABETISMO DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD
POR SEXO, 2023
(Porcentaje)
21,5
16,5
78,5
83,5
Total
Hombre
3,9
1,8
6,0
96,1
98,2
94,0
Hombre
Mujer
26,9
73,1
Mujer
Total
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
Alfabeto
Analfabeto
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
A nivel de los diferentes ámbitos geográficos, se registró un mayor porcentaje de personas alfabetas
entre aquellas sin discapacidad, es decir, la brecha fue desfavorable para las personas con discapacidad.
Esto fue más evidente en el área rural donde la brecha entre estos dos grupos de población llegó a 24,6
puntos porcentuales, seguido por la Costa, Sierra y Selva con 20,1, 20,0 y 19,7 puntos porcentuales,
respectivamente. En Lima Metropolitana, la diferencia entre ambos grupos fue menor (13,6 puntos
porcentuales), probablemente debido a la mayor oferta educativa que se ofreció en este ámbito.
57
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
Las brechas entre personas con y sin discapacidad alfabetas, se acentúo entre la población femenina
en los diferentes ámbitos geográficos, especialmente en el área rural, la Selva, la Sierra y la Costa con
32,2, 28,2, 24,4 y 23,0 puntos porcentuales, respectivamente. Asimismo, en el caso de los varones,
las mayores diferencias se observaron en el área rural, la Costa, la Sierra y la Selva, pero con menores
brechas (19,8, 17,7 y 15,7 y 13,7 puntos porcentuales, respectivamente) en comparación de las mujeres.
CUADRO N° 3.4
POBLACIÓN ALFABETA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO,
2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Ámbito geográfico
Población sin discapacidad
Total
Hombre
Mujer
Total
Hombre
Mujer
Total
78,5
83,5
73,1
96,1
98,2
94,0
Área urbana
Área rural
81,6
65,4
85,6
75,5
77,4
51,8
97,4
90,0
98,9
95,3
96,0
84,0
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Selva
85,1
76,7
72,9
75,5
87,0
80,6
81,4
83,4
83,3
72,4
64,2
64,8
98,7
96,8
92,9
95,2
99,5
98,3
97,1
97,1
98,0
95,4
88,6
93,0
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
3.4 Asistencia escolar
Al analizar la asistencia a educación inicial de niñas y niños de 3 a 5 años de edad, se puede apreciar que
la condición de discapacidad genera diferencias que se manifiestan en una menor tasa de asistencia
para los niños que tienen discapacidad. Al año 2023, el 62,8% de la población con discapacidad
asistió a educación inicial; mientras que, entre la población sin discapacidad la asistencia ascendió a
80,9%, lo que equivale a una brecha de 18,1 puntos porcentuales entre ambos grupos. Según área de
residencia, la diferencia fue de 18,6 y 13,7 puntos porcentuales en el área urbana y en el área rural,
respectivamente.
GRÁFICO N° 3.5
TASA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN INICIAL DE LA POBLACIÓN DE 3 A 5 AÑOS DE EDAD CON Y SIN
DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
81,1
80,9
62,8
66,7
62,5
Total
Área urbana
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
58
80,4
Área rural
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
La asistencia a educación primaria, también mostró una brecha importante entre los menores de 6
a 11 años de edad con y sin discapacidad. El 63,7% de niñas y niños con discapacidad y el 93,5% de
aquellos que señalaron no tener ninguna discapacidad asisten a educación primaria, lo que equivale a
una brecha de 29,8 puntos porcentuales desfavorable a las personas con discapacidad.
Por área de residencia, se registró similar brecha en el área urbana y rural (29,8 y 29,7 puntos
porcentuales respectivamente), en la asistencia de niñas y niños con y sin discapacidad.
GRÁFICO N° 3.6
TASA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD CON Y SIN
DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
93,5
93,5
93,5
63,7
63,8
63,7
Total
Área urbana
Población con discapacidad
Área rural
Población sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por ámbito geográfico, la información reveló que, en todos los ámbitos y en Lima Metropolitana, fue
mayor la asistencia a educación primaria de niñas y niños de 6 a 11 años sin discapacidad, respecto a
aquellos con discapacidad. La brecha más amplia se observó en Lima Metropolitana con 36,6 puntos
porcentuales de diferencia entre los dos grupos en estudio; a continuación, se ubicó la Selva y la Sierra
con 27,2 y 25,4 puntos porcentuales, respectivamente. En la Costa se aprecia una menor diferencia
entre ambos grupos (20,7 puntos porcentuales).
GRÁFICO N° 3.7
TASA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN PRIMARIA DE LA POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD CON Y SIN
DISCAPACIDAD POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
94,8
93,4
92,2
72,7
69,4
93,1
65,9
55,6
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Población con discapacidad
Sierra
Selva
Población sin discapacidad
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
59
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
Al analizar la información de las tasas de asistencia a educación secundaria de los adolescentes de 12
a 16 años, se observó grandes diferencias entre los dos grupos en estudio. La brecha para el total de
estos dos grupos, llegó a 29,8 puntos porcentuales, siendo la brecha en el área urbana de 34,2 puntos
porcentuales y en el área rural de 17,8 puntos porcentuales.
GRÁFICO N° 3.8
TASA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA POBLACIÓN DE 12 A 16 AÑOS DE EDAD CON Y
SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
87,0
85,9
82,8
65,0
56,1
52,8
Total
Área urbana
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
60
Área rural
CAPÍTULO 4
CONDICIONES
DE SALUD
61
4
CAPÍTULO
CONDICIONES DE SALUD
4.1 Padecimiento de enfermedad o malestar crónico
El padecimiento de enfermedad o malestar crónico parece estar asociado a la condición de discapacidad,
las diferencias fueron bastante marcadas entre los dos grupos en estudio. Así, el 85,8% de la población
con discapacidad y el 40,8% de aquella sin discapacidad, declararon padecer alguna enfermedad de
este tipo, lo que hace una diferencia de 45,0 puntos porcentuales, en detrimento de la población con
discapacidad.
Por área de residencia, en el área rural se observó la mayor diferencia (51,0 puntos porcentuales)
desfavorable a las personas con discapacidad. En el área urbana, ocurrió algo similar pero la brecha
entre ambas poblaciones fue menor (43,6 puntos porcentuales).
GRÁFICO N° 4.1
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE PADECE ENFERMEDAD O MALESTAR CRÓNICO POR ÁREA DE
RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
86,0
85,8
40,8
Total
85,4
42,4
34,4
Área urbana
Área rural
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por ámbito geográfico, en la Selva se observó la mayor diferencia, 50,0 puntos porcentuales entre las
personas con (84,4%) y sin (34,4%) discapacidad que padecieron enfermedad o malestar crónico. En la
Sierra, la brecha fue de 47,9 puntos porcentuales, seguida por la Costa con 46,3 puntos porcentuales
de diferencia entre ambos grupos. En Lima Metropolitana, la diferencia entre ambos grupos fue menor
(39,7 puntos porcentuales).
63
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 4.2
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE PADECE ENFERMEDAD O MALESTAR CRÓNICO POR ÁMBITO
GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
86,9
85,5
45,8
86,2
40,6
Lima Metropolitana 1/
38,3
Costa 2/
Población con discapacidad
84,4
34,4
Sierra
Selva
Población sin discapacidad
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
4.2 Presencia de síntoma o malestar, enfermedad, recaída, accidente o síntoma de Covid-19
La investigación sobre la presencia de síntoma o malestar, enfermedad, recaída, accidente o síntoma
de Covid-19 en las últimas cuatro semanas previas a la entrevista, muestran que, este problema afectó
más a la población con discapacidad (71,2%), que a la población sin esta condición (54,1%). La diferencia
entre ambos grupos de población fue mayor en el área urbana con 17,1 puntos porcentuales que, en
el área rural con 16,4 puntos porcentuales.
GRÁFICO N° 4.3
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE PRESENTÓ SÍNTOMA O MALESTAR, ENFERMEDAD,
RECAÍDA, ACCIDENTE O SÍNTOMA DE COVID-19 POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
71,2
76,6
69,7
54,1
Total
60,2
52,6
Área urbana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
64
Área rural
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
Por ámbito geográfico, la Sierra (79,8%) y la Costa (70,8%) concentraron los mayores porcentajes
de población con discapacidad que en las últimas cuatro semanas presentaron síntoma o malestar,
enfermedad, recaída, accidente o síntoma de Covid-19. Entre las personas sin discapacidad fueron las
regiones de la Sierra (61,8%) y la Selva (54,9%), donde más sufrieron estos problemas de salud. En Lima
Metropolitana, se encontró el menor porcentaje de personas con y sin discapacidad afectadas.
GRÁFICO N° 4.4
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE PRESENTÓ SÍNTOMA O MALESTAR, ENFERMEDAD,
RECAÍDA, ACCIDENTE O SÍNTOMA DE COVID-19 POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
79,8
70,8
65,0
66,4
61,8
54,9
53,7
46,7
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Población con discapacidad
Selva
Población sin discapacidad
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
4.3 Búsqueda de atención a problema de salud
La búsqueda de ayuda en algún establecimiento de salud u otro lugar, para atender el malestar o
síntoma que les aquejaba, fue una acción que realizó el 59,6% de la población con discapacidad y
el 56,8% de la que no tenía discapacidad. Esta búsqueda de atención fue mayor en el área urbana,
donde el 64,4% de personas con discapacidad y el 59,4% de personas no afectadas por discapacidad,
acudieron a algún establecimiento de salud. En el área rural fue menor la búsqueda de atención: el
43,9% de la población con discapacidad y el 47,7% de aquella sin discapacidad.
GRÁFICO N° 4.5
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD POR BÚSQUEDA DE ATENCIÓN A PROBLEMA DE SALUD
Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
59,6
64,4
56,8
Población sin discapacidad
59,4
56,1
43,9
Total
Área urbana
47,7
Área rural
40,4
43,2
Total
Buscó atención
35,6
52,3
40,6
Área urbana
Área rural
No buscó atención
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
65
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
Los residentes en Lima Metropolitana con y sin discapacidad acudieron en mayor proporción a un
servicio de salud en busca de atención (76,1% y 67,8%, respectivamente). La Costa, se ubica en
segundo lugar en cuanto a la búsqueda de atención al problema de salud con 55,6% para la población
con discapacidad y 55,5% para las que no están en esa condición. Asimismo, en la Sierra, el 49,8%
y 51,0% de las personas con o sin discapacidad, respectivamente buscaron atención. La Selva fue la
región natural donde fue menor el porcentaje de personas con y sin discapacidad (48,7% y 50,9%,
respectivamente) que buscaron atención a su problema de salud en algún establecimiento.
GRÁFICO N° 4.6
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD POR BÚSQUEDA DE ATENCIÓN A PROBLEMA DE SALUD Y
ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
49,8 51,0
48,7 50,9
44,4 44,5
Buscó atención
Población con discapacidad
51,3 49,1
32,2
Lima Metropolitana 1/
Selva
Sierra
Costa 2/
Lima Metropolitana 1/
23,9
50,2 49,0
Selva
55,6 55,5
Sierra
67,8
Costa 2/
76,1
No buscó atención
Población sin discapacidad
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Entre los establecimientos de salud a los que más personas acudieron en busca de atención a los
síntomas, malestares, enfermedades, recaídas o accidentes, se registró la farmacia o botica, lugar que
accedió el 20,0% de la población con discapacidad y el 26,7% de aquella que no estuvieron en esta
condición.
Algo similar se apreció en el área urbana, donde el 22,1% de personas con discapacidad y el 29,2%
sin esta condición, recurrieron a este tipo de establecimientos. En el área rural, fueron los puestos de
salud del Ministerio del sector (MINSA), los lugares a los que más acudió la población con discapacidad
(16,2%) y la población sin discapacidad (17,8%) para consultar sus problemas de salud.
Los hospitales del Seguro Social de Salud (EsSalud) también presentaron mayor concurrencia de
población con discapacidad del área urbana (8,1%) y en menor medida de aquella sin discapacidad
residente en esta misma área (4,8%). Asimismo, a los hospitales del MINSA acudió en mayor proporción
las personas con discapacidad del área urbana (8,3%) que, del área rural (2,4%).
66
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
CUADRO N° 4.1
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN TIPO DE ESTABLECIMIENTO DE SALUD DONDE
REALIZÓ CONSULTA, 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Tipo de establecimiento
Total
Farmacia o botica
Puesto de salud MINSA
Hospital del Seguro (EsSalud)
Hospital MINSA
Centro de salud MINSA
Clínica particular
Consultorio médico particular
Posta, policlínico EsSalud
Otro 1/
Población sin discapacidad
Área de residencia
Urbana
Rural
22,1
8,3
8,1
8,3
4,1
5,5
4,1
3,9
4,1
13,0
16,2
1,3
2,4
5,8
2,0
2,0
0,5
2,4
20,0
10,1
6,5
6,9
4,5
4,7
3,6
3,1
3,7
Total
26,7
9,0
4,0
3,1
4,9
3,6
3,5
1,9
2,4
Área de residencia
Urbana
Rural
29,2
6,5
4,8
3,5
4,8
4,2
3,9
2,3
2,4
17,7
17,8
0,8
1,5
5,3
1,5
1,9
0,4
2,2
1/ Incluye: En su domicilio (del paciente), Centro o puesto de salud CLAS, Hospital de las FF.AA. y/o Policía Nacional y Otro lugar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
4.4 Tenencia de seguro de salud
La cobertura del seguro de salud para el año 2023 mostró un porcentaje mayor entre la población con
discapacidad (91,4%) que aquellos sin discapacidad (88,3%). Al comparar con el año 2022, la afiliación
al seguro de salud se incrementó en 1,0 punto porcentual para el primer grupo de estudio y 2,5 puntos
porcentuales para el segundo grupo.
Por área de residencia, en el área urbana se apreció una mayor diferencia a favor de las personas con
discapacidad (90,8%) con 3,6 puntos porcentuales favorable a este grupo poblacional, en comparación
de la población sin discapacidad (87,2%); en tanto que, en el área rural, se observó una menor diferencia,
0,6 punto porcentual favorable también a la población con alguna discapacidad (93,3%) en la tenencia
de seguro de salud, con relación a las personas sin discapacidad (92,7%).
CUADRO N° 4.2
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN CONDICIÓN DE AFILIACIÓN A SEGURO DE
SALUD, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
Condición de afiliación a
seguro de salud
Población con discapacidad
Total
Población sin discapacidad
Área de residencia
Urbana
Rural
Total
Área de residencia
Urbana
Rural
2019
Afiliado
No afiliado
100,0
83,2
16,8
100,0
81,5
18,5
100,0
87,7
12,3
100,0
77,4
22,6
100,0
74,8
25,2
100,0
86,9
13,1
2021
Afiliado
No afiliado
100,0
86,4
13,6
100,0
85,5
14,5
100,0
88,9
11,1
100,0
81,0
19,0
100,0
79,0
21,0
100,0
89,1
10,9
2022
Afiliado
No afiliado
100,0
90,4
9,6
100,0
89,8
10,2
100,0
92,4
7,6
100,0
85,8
14,2
100,0
84,3
15,7
100,0
91,5
8,5
2023
Afiliado
No afiliado
100,0
91,4
8,6
100,0
90,8
9,2
100,0
93,3
6,7
100,0
88,3
11,7
100,0
87,2
12,8
100,0
92,7
7,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
67
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 4.7
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD POR CONDICIÓN DE AFILIACIÓN A SEGURO DE SALUD Y ÁREA DE
RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
91,4 88,3
90,8
87,2
93,3 92,7
8,6 11,7
Total
Área urbana
Área rural
9,2
Total
Tiene algún seguro de salud
12,8
6,7
Área urbana
7,3
Área rural
No tiene seguro de salud
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
De acuerdo al tipo de seguro de salud al que accedió la población en estudio, se encontró que la
mayor proporción de afiliados corresponde al Seguro Integral de Salud (SIS), que atendió al 63,1% de
las personas con discapacidad y al 61,7% de aquellas sin discapacidad. Como segunda opción se ubicó
el Seguro Social de Salud (EsSalud), con una cobertura de 26,5% para la población con discapacidad y
24,1% aquellos sin discapacidad.
La cobertura del SIS fue mayor en el área rural, tanto del grupo de personas con discapacidad como
entre aquellas sin discapacidad con 86,3% para el primer grupo y 86,6% para el segundo grupo de
estudio. La brecha de acceso entre los residentes del área urbana y rural se apreció en ambos grupos
de población, con una diferencia de 29,7 puntos porcentuales en las personas con discapacidad y de
30,9 puntos porcentuales en el grupo sin discapacidad, a favor de los residentes del área rural. Entre
los usuarios de EsSalud, ocurrió lo contrario, es decir, la cobertura fue mayor en el área urbana (32,0%
y 28,6% para el primer y segundo grupo, respectivamente) que, en el área rural (6,7% y 5,9% para cada
uno de los grupos en estudio).
GRÁFICO N° 4.8
TIPOS DE SEGURO DE SALUD QUE ACCEDE LA POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE
RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
86,3 86,6
63,1 61,7
56,6 55,7
26,5 24,1
32,0
28,6
6,7 5,9
Total
Área urbana
Área rural
Total
Área urbana
Seguro Integral de Salud (SIS)
Población con discapacidad
EsSalud
Población sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
68
Área rural
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
El SIS y EsSalud fueron los dos tipos de seguros de salud que más accedió la población en los diferentes
ámbitos geográficos. En Lima Metropolitana fue mayor la cobertura de EsSalud que en las otras regiones
(39,3% para personas con discapacidad y 34,0% para aquellas sin discapacidad), le sigue en orden de
importancia la Costa con una cobertura de 28,8% y 27,5%, entre la población con y sin discapacidad,
respectivamente.
Respecto al SIS, la cobertura fue amplia en todas las regiones. Así, destaca la cobertura del SIS en
la Selva, 79,0% y 77,0% de la población con y sin discapacidad, respectivamente, que accede a este
seguro de Salud.
GRÁFICO N° 4.9
TIPOS DE SEGURO DE SALUD QUE ACCEDE LA POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁMBITO
GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
Seguro Integral de Salud (SIS)
EsSalud
79,0
75,5
61,1
59,9
47,6
46,3
15,9
Población con discapacidad
Costa 2/
Lima
Metropolitana 1/
11,8
Selva
Sierra
Costa 2/
16,4
27,5
12,3
Selva
34,0
28,8
Sierra
39,3
Lima
Metropolitana 1/
77,0
73,2
Población sin discapacidad
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
4.5 Disponibilidad de Sistema de Pensión
Los resultados de ENAHO 2023 muestran que solo el 26,4% de las personas con discapacidad y el
30,2% de las personas sin discapacidad tienen un sistema de pensión que les permite atender sus
necesidades al final de su vida laboral. El primer grupo de estudio experimentó un aumento de 4,2
puntos porcentuales en la afiliación al sistema de pensión en comparación con el año 2022, mientras
que, el segundo grupo experimentó un aumento de 1,3 puntos porcentuales.
La cobertura en el área urbana fue de 31,5% para personas con discapacidad y 34,7% para aquellas
sin discapacidad. En el área rural, la cobertura solo alcanzó al 8,6% de personas con discapacidad y al
10,9% de las personas no afectadas por ella.
69
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
CUADRO N° 4.3
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN CONDICIÓN DE AFILIACIÓN A SISTEMA
DE PENSIÓN, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Condición de afiliación a
sistema de pensión
Población sin discapacidad
Área de residencia
Total
Urbana
Rural
Área de residencia
Total
Urbana
Rural
2019
Afiliado
No afiliado
100,0
26,0
74,0
100,0
33,2
66,8
100,0
6,5
93,5
100,0
30,5
69,5
100,0
35,9
64,1
100,0
8,9
91,1
2021
Afiliado
No afiliado
100,0
21,6
78,4
100,0
26,9
73,1
100,0
7,1
92,9
100,0
29,4
70,6
100,0
33,7
66,3
100,0
11,1
88,9
2022
Afiliado
No afiliado
100,0
22,2
77,8
100,0
26,4
73,6
100,0
9,2
90,8
100,0
28,9
71,1
100,0
33,2
66,8
100,0
10,6
89,4
2023
Afiliado
No afiliado
100,0
26,4
73,6
100,0
31,5
68,5
100,0
8,6
91,4
100,0
30,2
69,8
100,0
34,7
65,3
100,0
10,9
89,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
GRÁFICO N° 4.10
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD POR CONDICIÓN DE AFILIACIÓN A SISTEMA DE PENSIÓN
Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
91,4 89,1
73,6 69,8
26,4
30,2
31,5
68,5
65,3
34,7
8,6 10,9
Total
Área urbana
Área rural
Total
Con sistema de pensión
Área urbana
Área rural
Sin sistema de pensión
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
En el año 2023, el ámbito geográfico con mayor cobertura de sistema de pensión fue Lima Metropolitana,
que alcanzó al 38,8% de la población con discapacidad y al 41,2% de aquellos sin discapacidad. En
segundo lugar, se ubica la Costa con 35,0% de cobertura para el primero de los grupos en estudio y el
38,0% para el segundo. En la Sierra, el sistema de pensión cubre al 17,5% de personas con discapacidad
y el 20,8% de las personas sin ella. En la Selva, es menor la disponibilidad de un sistema de pensión para
la población con discapacidad (13,5%) y sin discapacidad (17,0%).
70
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
GRÁFICO N° 4.11
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD AFILIADA A SISTEMA DE PENSIÓN POR ÁMBITO
GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
38,8
41,2
38,0
35,0
20,8
17,5
17,0
13,5
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Población con discapacidad
Sierra
Selva
Población sin discapacidad
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
71
CAPÍTULO 5
ACCESO AL MERCADO
LABORAL
73
5
CAPÍTULO
ACCESO AL MERCADO LABORAL
5.1 Población Económicamente Activa
La participación en el mercado laboral de la población de 14 y más años de edad, mostró que el 45,2%
de la población con alguna discapacidad y el 73,1% de la población sin discapacidad, pertenecieron a
la Población Económicamente Activa (PEA), lo que indica una diferencia de 27,9 puntos porcentuales
en la participación laboral de ambos grupos. Esta diferencia, es más acentuada en el área urbana (31,0
puntos porcentuales) que en la rural (15,1 puntos porcentuales).
Por otro lado, al comparar la participación de la población económicamente activa del año 2023
respecto del año anterior, se observó un incremento de 1,5 puntos porcentuales en la población con
alguna discapacidad, pasando de 43,7% en el año 2022 a 45,2% en el 2023; mientras que, entre la
población sin discapacidad, se observó una disminución de 0,7 punto porcentual, pasando de 73,8%
en el 2022 a 73,1% en el año 2023.
Por otro lado, la Población Económicamente No Activa (NO PEA) con alguna discapacidad alcanzó el
54,8%, siendo mayor en 27,9 puntos porcentuales, respecto de aquella sin discapacidad (26,9%).
Por área de residencia, el porcentaje de personas con alguna discapacidad que forman parte de la No
PEA fue mayor en el área urbana (59,3%) que, en el área rural, (35,2%).
75
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
CUADRO N° 5.1
POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN
CONDICIÓN DE ACTIVIDAD, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Condición de
actividad
Población sin discapacidad
Total
Área urbana
Área rural
Total
Área urbana
Área rural
2019
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
PEA
NO PEA
44,8
55,2
39,2
60,8
62,9
37,1
74,1
25,9
72,5
27,5
80,7
19,3
2021
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
PEA
NO PEA
44,4
55,6
37,8
62,2
66,9
33,1
73,2
26,8
70,7
29,3
84,5
15,5
2022
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
PEA
NO PEA
43,7
56,3
38,3
61,7
64,6
35,4
73,8
26,2
72,1
27,9
81,6
18,4
2023
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
PEA
NO PEA
45,2
54,8
40,7
59,3
64,8
35,2
73,1
26,9
71,7
28,3
79,9
20,1
PEA: Población Económicamente Activa.
NO PEA: Población Económicamente No Activa.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por región natural, la PEA fue mayor en la Sierra, 58,2% y 78,1% para la población con y sin discapacidad,
respectivamente. En segundo lugar, se ubicó la PEA residente en la Costa (52,1% y 77,8%) para el primer
y segundo grupo de estudio. Por último, se ubicó la Selva con 32,2% de personas con discapacidad y
70,8% de la población sin discapacidad.
GRÁFICO N° 5.1
POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD
Y REGIÓN NATURAL, 2023
(Porcentaje)
Costa 1/
Sierra
Selva
77,8 78,1
70,8
67,8
52,1
58,2
47,9
41,8
32,2
29,2
22,2 21,9
PEA
NO PEA
Población con discapacidad
1/ Incluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
76
PEA
NO PEA
Población sin discapacidad
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
5.1.1 Tasa de Ocupación y Tasa de desempleo
La tasa de ocupación que viene a ser el cociente de la Población Económicamente Activa Ocupada
entre el total de Población Económicamente Activa (14 y más años de edad) se situó en 94,0% para la
población con discapacidad y el 95,3% para la población sin discapacidad, en el año 2023. Por área de
residencia, la tasa de ocupación es mayor en el área rural (97,7% y 98,6%) que respecto al área urbana
(92,6% y 94,5%), para la población con y sin alguna discapacidad, respectivamente.
Al comparar la Tasa de ocupación del año 2023 respecto del año anterior (2022), registró una
disminución entre la población con y sin discapacidad (1,5 puntos porcentuales y 0,4 punto porcentual,
respectivamente).
CUADRO N° 5.2
TASA DE OCUPACIÓN Y TASA DE DESEMPLEO DE LA POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN
DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2019, 2021 - 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
Condición de ocupación
Total
Área urbana
Área rural
Total
Área urbana
Área rural
2019
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Tasa de ocupación
Tasa de desempleo
96,1
3,9
94,4
5,6
99,4
0,6
96,1
3,9
95,2
4,8
99,3
0,7
2021
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
94,1
5,9
91,1
8,9
99,9
0,1
94,3
5,7
93,0
7,0
99,3
0,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
95,5
4,5
93,8
6,2
99,3
0,7
95,7
4,3
94,8
5,2
99,2
0,8
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
94,0
6,0
92,6
7,4
97,7
2,3
95,3
4,7
94,5
5,5
98,6
1,4
Tasa de ocupación
Tasa de desempleo
2022
Tasa de ocupación
Tasa de desempleo
2023
Tasa de ocupación
Tasa de desempleo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
77
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 5.2
TASA DE OCUPACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD
POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
98,6
97,7
94,0
95,3
92,6
Total
94,5
Área urbana
Población con discapacidad
Área rural
Población sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
La tasa de desempleo a nivel nacional de la población con alguna discapacidad se ubicó en 6,0% y de la
población sin discapacidad en 4,7%. Por área de residencia, en el área urbana, la tasa de desempleo de
la población con alguna discapacidad (7,4%) fue superior en 1,9 puntos porcentuales comparada con
la población sin discapacidad (5,5%). En tanto, en el área rural, las tasas de desempleo fueron de 2,3%
para el primer grupo y 1,4% para el segundo grupo de estudio. La Tasa de desempleo se incrementó
en el año 2023 respecto al año 2022, entre la población con y sin alguna discapacidad, en 1,5 puntos
porcentuales y 0,4 punto porcentual, respectivamente.
GRÁFICO N° 5.3
TASA DE DESEMPLEO DE LA POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD
POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
7,4
6,0
5,5
4,7
2,3
1,4
Total
Área urbana
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
78
Área rural
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
5.2 Población ocupada
5.2.1 Categoría de ocupación
Los resultados de la ENAHO 2023 mostraron que, casi la mitad de la PEA ocupada con discapacidad
laboró como trabajador independiente (49,9%), en tanto que, el 37,4% de la PEA ocupada sin
discapacidad también se desempeñó en esta categoría de ocupación. Los obreros, son la segunda
categoría que concentró mayor porcentaje de trabajadores con discapacidad (18,0%) y entre aquellos
sin discapacidad, son los empleados con 25,0%.
La categoría “Trabajadores familiares no remunerados” se ubicó en el tercer lugar en el grupo con
discapacidad (13,0%), en tanto que, los Obreros son la tercera categoría con más trabajadores en el
grupo sin discapacidad (23,7%).
Entre los trabajadores con discapacidad del área urbana, se ubicaron en primer lugar los trabajadores
independientes con 47,9%, luego los obreros con 19,1%, y en tercer lugar los empleados con 17,1%.
En la población sin discapacidad de esta misma área de residencia los trabajadores independientes
representaron el 34,6%, los empleados el 29,9% y los obreros el 24,3% de trabajadores, entre los
principales.
En el área rural, los trabajadores independientes de los grupos de población en análisis, constituyen
la proporción más alta (54,9% entre la población con discapacidad y 48,4% entre aquellos sin
discapacidad). Como segunda categoría de ocupación más importante se registró a los trabajadores
familiares no remunerados (24,5% para el primer grupo) y a los obreros (21,2% para el segundo grupo)
y, en tercer lugar, los obreros con 14,9% y los trabajadores familiares no remunerados con 21,1%, para
la población con y sin discapacidad, respectivamente.
CUADRO N° 5.3
POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN CATEGORIA DE
OCUPACIÓN, 2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
Categoría de Ocupación
Total
Total
Trabajador independiente
Obrero
Trabajador Familiar No Remunerado
Empleado
Empleador o patrono
Otro 1/
Área urbana
Área rural
Total
Área urbana
Área rural
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
49,9
18,0
13,0
12,8
4,1
2,3
47,9
19,1
8,4
17,1
4,6
2,8
54,9
14,9
24,5
1,9
2,9
0,9
37,4
23,7
8,1
25,0
3,5
2,4
34,6
24,3
4,9
29,9
3,5
2,8
48,4
21,2
21,1
5,5
3,1
0,8
1/ Incluye al trabajador del hogar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Entre la población con discapacidad según ámbitos geográficos, la categoría de ocupación más frecuente
fueron los trabajadores independientes, con valores que alcanzan al 54,5% de los ocupados que residen
en la Selva, 51,1% en la Sierra y 47,1% en la Costa. Asimismo, entre la población sin discapacidad, los
independientes tienen también mayor presencia en todas las regiones, en la Selva, Sierra y Costa con
44,9%, 43,4% y 32,2%, respectivamente.
Los ocupados en condición de obreros, alcanzaron importantes porcentajes en la Selva (19,9%), Costa
(17,9%) y Sierra (17,4%) para la población con discapacidad y también en todas las regiones, aunque
79
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
con mayores porcentajes de participación, en la Costa (26,2%), Selva (20,7%) y Sierra (20,3%) para
aquella población ocupada sin discapacidad. Los trabajadores familiares no remunerados, registran
mayor presencia en la Sierra (19,4% en la población con discapacidad y 14,8% sin ella).
GRÁFICO N° 5.4
CATEGORÍAS DE OCUPACIÓN MÁS FRECUENTES DE LA POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y
SIN DISCAPACIDAD POR REGIÓN NATURAL, 2023
(Porcentaje)
Trabajador independiente
Trabajador Familiar No Remunerado
54,5
51,1
47,1
Obrero
44,9
43,4
32,2
26,2
17,9
17,4
19,4
Costa 1/
14,8
11,5
7,0
20,7
20,3
19,9
12,7
3,4
Sierra
Selva
Costa 1/
Sierra
Población con discapacidad
Selva
Población sin discapacidad
1/ Incluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
5.2.2 Ocupaciones
Entre la población ocupada con alguna discapacidad, el 28,0% son trabajadores no calificados de los
servicios personales, 21,3% se desempeñan como trabajadores agropecuarios calificados y 15,5% son
comerciantes y vendedores, entre los principales. Asimismo, entre los ocupados sin discapacidad, 27,3%,
12,5% y 11,7% son trabajadores no calificados de los servicios personales, trabajadores agropecuarios
calificados y comerciantes y vendedores, respectivamente.
CUADRO N° 5.4
POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, SEGÚN OCUPACIÓN QUE
DESEMPEÑA, 2023
(Porcentaje)
Ocupación
Total
Trabajadores no calificados de los servicios personales
Trabajadores agropecuarios calificados
Comerciantes y vendedores
Obreros de construcción y choferes
Obreros de manufactura y minas
Vendedores ambulantes
Trabajadores calificados de servicios personales
Otros 1/
Población con discapacidad
Total
Área urbana
Población sin discapacidad
Área rural
Total
Área urbana
Área rural
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
28,0
21,3
15,5
9,5
7,8
4,6
3,1
10,2
24,0
10,8
19,8
12,4
9,6
6,1
3,6
13,7
38,4
48,1
4,3
1,9
3,3
0,7
1,8
1,4
27,3
12,5
11,7
10,4
7,8
3,9
5,4
21,1
24,1
5,6
13,3
12,1
8,8
4,6
6,2
25,4
40,3
39,9
5,2
3,6
3,9
1,0
2,3
3,8
1/ Incluye Fuerzas armadas y policiales, miembros del poder ejecutivo y directores de empresas, profesionales, científicos e intelectuales, jefes y empleados de oficina y
técnicos y trabajadores asimilados.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
80
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
Según área de residencia, las personas con discapacidad del área rural laboraron principalmente como
“trabajadores agropecuarios calificados” (48,1%) y como “trabajadores no calificados de los servicios
personales” (38,4%). Entre las personas sin discapacidad de esta misma área, el mayor porcentaje
se desempeña en las mismas ocupaciones, pero en orden inverso: el 40,3% como trabajadores no
calificados de los servicios personales y el 39,9% como trabajadores agropecuarios calificados.
En el área urbana, la ocupación de “trabajadores no calificados de los servicios personales” es la de
mayor alcance, pues concentra al 24,0% de las personas con discapacidad y al 24,1% de aquellas que
no están en esta situación. Sin embargo, adquiere relevancia otra ocupación como los “comerciantes y
vendedores” para las personas con y sin discapacidad, 19,8 % y 13,3%, respectivamente.
GRÁFICO N° 5.5
PRINCIPALES OCUPACIONES EN LAS QUE SE DESEMPEÑA LA POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y
SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
48,1
38,4
24,0 24,1
40,3
39,9
19,8
13,3
10,8
5,6
Trabajadores no
calificados de los
servicios personales
Trabajadores
agropecuarios
calificados
4,3
Comerciantes y
Vendedores
Trabajadores no
calificados de los
servicios personales
Área urbana
Población con discapacidad
Trabajadores
agropecuarios
calificados
5,2
Comerciantes y
Vendedores
Área rural
Población sin discapacidad
1/ Incluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
5.3 Ingresos
El ingreso promedio mensual por trabajo de la población sin discapacidad (S/ 1 592,0 soles) superó en
S/ 503,0 soles al de la población con alguna discapacidad (S/ 1 089,0 soles). Por área de residencia, en
el área urbana, se estimó una diferencia de S/ 492,0 soles entre el ingreso de los dos grupos en estudio
y, en el área rural, la diferencia fue de S/ 320,4 soles, siendo mayor en ambas áreas, el ingreso de la
población sin discapacidad.
Los ingresos por trabajo de la población ocupada con y sin discapacidad aumentaron entre los años
2022 y 2023. Así, el ingreso promedio de la población con discapacidad creció en 12,5%, en el área
urbana en 11,3% y en el área rural en 8,9%; en tanto que, entre aquellos sin discapacidad el ingreso por
trabajo se incrementó en 6,2%, en el área urbana en 6,1% y en el área rural en 6,5%.
81
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
CUADRO N° 5.5
INGRESO PROMEDIO MENSUAL POR TRABAJO DE LA POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2019, 2021 - 2023
(Soles)
Área de
residencia
2019
2021
2022
2023
Con
Sin
discapa- discapacidad
cidad
Con
Sin
discapa- discapacidad
cidad
Con
Sin
discapa- discapacidad
cidad
Variación relativa
2023 / 2019
2023 / 2022
Con
Sin
discapa- discapaCon
Sin
Con
Con
cidad
cidad discapaci- discapaci- discapaci- discapacidad
dad
dad
dad
Total
900,4
1 458,4
841,2
1 340,9
968,2
1 499,0
1 089,0
1 592,0
21,0
9,2
12,5
6,2
Área urbana
Área rural
1 056,0
526,6
1 608,5
771,5
997,4
506,8
1 455,5
829,5
1 102,3
606,2
1 620,9
920,7
1 227,0
660,3
1 719,0
980,7
16,2
25,4
6,9
27,1
11,3
8,9
6,1
6,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
GRÁFICO N° 5.6
INGRESO PROMEDIO MENSUAL POR TRABAJO DE LA POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN
DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Soles)
1 719,0
1 592,0
1 227,0
1 089,0
980,7
660,3
Total
Área urbana
Población con discapacidad
Área rural
Población sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
La Costa es la región natural con mejores ingresos en los dos grupos de población que se analizaron,
con una diferencia positiva de S/ 519,6 soles que favoreció a las personas sin discapacidad. La Sierra y
la Selva también presentaron brechas significativas en cuanto al nivel de ingreso, siendo estas de
S/ 420,5 soles y S/ 270,1 soles, respectivamente entre los dos grupos en estudio, siempre favorable a
las personas sin discapacidad.
82
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
GRÁFICO N° 5.7
INGRESO PROMEDIO MENSUAL POR TRABAJO DE LA POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD
CON Y SIN DISCAPACIDAD POR REGIÓN NATURAL, 2023
(Soles)
1 777,1
1 364,9
1 312,7
1 257,6
1 094,8
892,2
Costa 1/
Sierra
Población con discapacidad
Selva
Población sin discapacidad
1/ Incluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
83
CAPÍTULO 6
MUJERES EN
EDAD FÉRTIL
85
6
CAPÍTULO
MUJERES EN EDAD FÉRTIL
6.1 Mujeres en edad fértil por condición de discapacidad
La Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES), cuya población objetivo son las mujeres que se
encuentran en edad fértil, permite obtener información respecto a algunos aspectos relevantes de su
fecundidad. En ese sentido, es importante resaltar que el análisis del presente capítulo, está basado
principalmente en la población de mujeres de 15 a 49 años de edad.
En el año 2023, los resultados de la encuesta permitieron conocer el porcentaje de mujeres que
declararon tener alguna discapacidad. Así, las cifras revelaron que, del total de las 32 mil 49 mujeres
entrevistadas, el 0,4% se encontraba en condición de discapacidad.
CUADRO N° 6.1
MUJERES EN EDAD FÉRTIL DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD, 2022 Y 2023
(Absoluto y Porcentaje)
Mujeres con / sin discapacidad
Mujeres con discapacidad
Porcentaje ponderado
Número ponderado de mujeres
Número de mujeres sin ponderar
Mujeres sin discapacidad
Porcentaje ponderado
Número ponderado de mujeres
Número de mujeres sin ponderar
2022
2023
0,9
0,4
302
240
128
152
99,1
99,6
31 859
32 041
31 921
31 994
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
6.2 Uso de métodos anticonceptivos
El uso actual de cualquier método anticonceptivo, entre las Mujeres en Edad Fértil (MEF) con discapacidad
fue de 71,5% y sin discapacidad 77,4%, mostrando una diferencia de 5,9 puntos porcentuales entre
ambos grupos.
87
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 6.1
MUJERES EN EDAD FÉRTIL DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR USO DE MÉTODOS
ANTICONCEPTIVOS, 2023
(Porcentaje)
77,4
71,5
Mujeres con
discapacidad
Mujeres
sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
6.3 Edad mediana a la primera unión
La edad mediana a la primera unión, es decir la edad a la que por lo menos el 50 por ciento de las
mujeres en edad fértil tienen su primera unión conyugal, fue 19 años para las MEF con discapacidad y
20 años para aquellas que no están en esta condición. En el área urbana, la edad mediana a la primera
unión para las MEF con discapacidad fue menor (19 años) en comparación con las MEF sin discapacidad
(21 años). En el área rural, se aprecia que la edad mediana a la primera unión es mayor para las MEF
con discapacidad (19 años), siendo 1 año superior a las MEF no afectadas por esta condición (18 años).
GRÁFICO N° 6.2
EDAD MEDIANA A LA PRIMERA UNIÓN DE MUJERES EN EDAD FÉRTIL DE 25 A 49 AÑOS DE EDAD CON Y SIN
DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Años de edad)
20
19
Total
21
19
19
Área urbana
Área rural
Mujeres con discapacidad
Mujeres sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
88
18
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
A nivel de ámbito geográfico, se observó que, en la Selva, se registró mayor edad a la primera unión
conyugal (20 años) entre las MEF con discapacidad, le sigue, Lima Metropolitana (19 años), la Costa
(19 años) y la Sierra (18 años). Por otro lado, entre las MEF sin discapacidad, la Sierra con 18 años es el
ámbito donde las mujeres muestran menor edad a la primera unión conyugal.
GRÁFICO N° 6.3
EDAD MEDIANA A LA PRIMERA UNIÓN DE MUJERES EN EDAD FÉRTIL DE 25 A 49 AÑOS DE EDAD CON Y SIN
DISCAPACIDAD POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Años de edad)
21
19
19
Lima Metropolitana 1/
20
20
20
18
Costa 2/
18
Sierra
Mujeres con discapacidad
Selva
Mujeres sin discapacidad
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
6.4 Promedio de hijos nacidos vivos tenidos
A nivel nacional, las cifras mostraron diferencias en el promedio de hijos nacidos vivos tenidos por las
MEF sin discapacidad (1,6 hijos) respecto a las mujeres con discapacidad (1,8 hijos). Asimismo, en el
área urbana las mujeres con discapacidad y sin discapacidad, tienen en promedio 1,5 hijos y 1,4 hijos,
respectivamente. Mientras que, en el área rural, se encuentra un promedio mayor de hijos nacidos
vivos por mujer (2,5 hijos para mujeres con discapacidad y 2,1 hijos para las mujeres sin discapacidad).
GRÁFICO N° 6.4
PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS TENIDOS POR LAS MUJERES EN EDAD FÉRTIL DE 15 A 49 AÑOS DE
EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Hijos por mujer en edad fértil)
2,5
2,1
1,8
1,6
Total
1,5
1,4
Área urbana
Mujeres con discapacidad
Área rural
Mujeres sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
89
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
6.5 Conocimiento del VIH y formas de evitarlo
La ENDES revela que el conocimiento de las dos formas programáticas para evitar contraer el Virus de
Inmunodeficiencia Humana (VIH), es el “uso de condones” y “limitar el número de parejas sexuales”,
entre las mujeres con discapacidad, el conocimiento del “uso del condón” fue 79,9% y el limitar el
número de parejas el 86,9%. Entre las entrevistadas que no tienen discapacidad el 81,9% conoce el
condón y el 85,1% el limitar el número de parejas sexuales.
En el área urbana, el 83,5% de las MEF sin discapacidad conoce sobre el uso del condón y el 86,5% sobre
limitar el número de parejas sexuales. Entre las mujeres de esta área que se encuentran en condición
de discapacidad el porcentaje fue de 80,6% para el primer método y de 87,7% para el segundo.
En el área rural, los porcentajes de MEF sin discapacidad que conocieron las dos formas programáticas
fueron, 74,8% para uso del condón y 78,4% para limitar parejas sexuales, mientras que, para el grupo
con discapacidad, 78,3% conoce sobre el uso del condón y 84,9% sobre limitar parejas sexuales, como
formas para evitar el VIH.
CUADRO N° 6.2
MUJERES EN EDAD FÉRTIL DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD CON O SIN DISCAPACIDAD
POR CONOCIMIENTO DE DOS FORMAS DE EVITAR CONTRAER EL VIRUS DE
INMUNODEFICIENCIA HUMANA (VIH), SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
Conocimiento de dos formas programáticas de evitar contraer el VIH
Área de residencia
Usar condones
Limitar el número de parejas
sexuales
Mujeres con discapacidad
Total
Área urbana
Área rural
79,9
80,6
78,3
86,9
87,7
84,9
Mujeres sin discapacidad
Total
Área urbana
Área rural
81,9
83,5
74,8
85,1
86,5
78,4
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
El conocimiento del uso del condón para evitar contraer el VIH está bastante extendido en los diferentes
ámbitos del territorio nacional. Entre las personas con discapacidad, el conocimiento fue mayor en
Lima Metropolitana con 85,7%, la Selva con 83,0%, la Sierra con 82,2%; y finalmente, la Costa con
72,3%, que es el porcentaje más bajo.
En el grupo de MEF sin discapacidad, Lima Metropolitana con 84,0% aparece en primer lugar, luego
está la Costa con 82,9%, la Sierra con 80,0% y la Selva con 78,3%.
90
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
GRÁFICO N° 6.5
CONOCIMIENTO DEL USO DEL CONDÓN COMO MEDIO PREVENTIVO DEL VIH/SIDA EN LAS MUJERES EN EDAD FÉRTIL
DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
85,7
84,0
82,9
82,2
83,0
80,0
72,3
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Mujeres con discapacidad
78,3
Selva
Mujeres sin discapacidad
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
6.6 Conocimiento de infecciones de transmisión sexual
Entre las mujeres en edad fértil con discapacidad, el 50,5% conoció por lo menos un síntoma de
infecciones de transmisión sexual (ITS) y el 69,4% conoce al menos alguna ITS específica. En el área
urbana, el conocimiento para algún síntoma de ITS es el 57,6% y para alguna ITS específica, el 70,4%.
Entre las MEF sin discapacidad, el conocimiento de algún síntoma alcanzó al 58,0% y el conocimiento
de alguna ITS específica al 71,8%.
CUADRO N° 6.3
MUJERES EN EDAD FÉRTIL DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD, QUE
CONOCEN ALGÚN SÍNTOMA Y ALGUNA INFECCIÓN DE TRANSMISIÓN SEXUAL (ITS),
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2023
(Porcentaje)
Área de residencia
Conoce al menos
un síntoma de ITS
Conoce al menos
una ITS
Mujeres con discapacidad
Total
Área urbana
50,5
57,6
69,4
70,4
Mujeres sin discapacidad
Total
Área urbana
58,0
63,5
71,8
74,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
91
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
6.7 Violencia Doméstica
La Encuesta Demográfica y de Salud Familiar incluye un conjunto de preguntas orientadas a lograr
alguna aproximación al fenómeno de la violencia que sufrieron las mujeres en edad fértil por parte
del esposo o compañero. Sobre la base de ellas, ha sido posible conocer que el 72,0% de mujeres con
discapacidad y el 53,7% de aquellas sin discapacidad, han sido víctimas alguna vez de actos violentos
por parte de su esposo o compañero.
En cuanto al tipo de violencia que afecta más a las mujeres en edad fértil entrevistadas, las cifras de la
ENDES 2023, reveló que la violencia psicológica y/o verbal alcanzó al 63,9% de mujeres con discapacidad
y al 49,3% de aquellas que no están en esta condición.
GRÁFICO N° 6.6
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES EN EDAD FÉRTIL DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD CON O SIN DISCAPACIDAD EJERCIDA
ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2023
(Porcentaje)
72,0
63,9
53,7
Total
Mujeres con discapacidad
49,3
Psicológica y/o verbal
Mujeres sin discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
92
CAPÍTULO 7
VULNERABILIDAD
93
7
CAPÍTULO
VULNERABILIDAD
7.1 Distribución por grupos de edad y sexo
La distribución de la población con y sin discapacidad por grupos de edad, da cuenta que, entre los
afectados por la discapacidad, el 51,0% están entre los de 60 a más años de edad. Así, del total de
hombres y mujeres con alguna discapacidad, el 47,5% y el 54,6% son adultos mayores, respectivamente.
Entre los menores de 30 años de edad, este porcentaje se redujo a 20,8%, en personas de 30 a 49 años
alcanzó al 15,6% y entre los de 50 a 59 años a 12,6%.
Según área de residencia, del grupo de personas con discapacidad adulta mayor del área urbana, la
proporción de hombres y mujeres fue de 46,2% y 52,4%, respectivamente; en tanto que, en el área
rural los primeros representaron el 51,9% y las segundas el 62,7%, que equivale a una diferencia de 6,2
y 10,8 puntos porcentuales entre ambos sexos para cada área de residencia, lo cual revela una mayor
presencia de población femenina con alguna discapacidad.
Entre la población sin discapacidad, la distribución por edad es diferente: los menores de 30 años
representaron el 47,9% (27,1 puntos porcentuales más que el grupo con discapacidad), los de 30 a
49 años fueron el 26,7% (11,1 puntos porcentuales más), los de 50 a 59 años el 11,1% (1,5 puntos
porcentuales menos) y los de 60 y más años el 14,3%, es decir, 36,7 puntos porcentuales menor que lo
encontrado entre las personas con discapacidad de este grupo de edad.
CUADRO N° 7.1
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD POR SEXO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y GRUPOS DE EDAD, 2023
(Porcentaje)
Área de residencia /
Grupos de edad
Población con discapacidad
Población sin discapacidad
Total
Hombre
Mujer
Total
Hombre
Mujer
Nacional
Hasta 29 años
De 30 a 49 años
De 50 a 59 años
De 60 a más años
100,0
20,8
15,6
12,6
51,0
100,0
23,7
16,2
12,6
47,5
100,0
17,8
15,0
12,6
54,6
100,0
47,9
26,7
11,1
14,3
100,0
50,3
25,4
10,7
13,6
100,0
45,7
27,9
11,5
14,9
Área urbana
Hasta 29 años
De 30 a 49 años
De 50 a 59 años
De 60 a más años
100,0
21,7
16,5
12,5
49,3
100,0
24,9
16,7
12,1
46,2
100,0
18,4
16,2
12,9
52,4
100,0
47,8
27,4
11,1
13,7
100,0
50,2
26,1
10,7
13,1
100,0
45,5
28,6
11,5
14,4
Área rural
Hasta 29 años
De 30 a 49 años
De 50 a 59 años
De 60 a más años
100,0
17,4
12,6
12,8
57,2
100,0
19,5
14,4
14,2
51,9
100,0
15,3
10,7
11,3
62,7
100,0
48,7
23,6
11,2
16,5
100,0
50,8
22,5
11,0
15,8
100,0
46,6
24,7
11,4
17,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
95
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
7.2 Población adulta mayor con alguna discapacidad
La ENAHO 2023 reveló que, entre los adultos mayores afectados por alguna discapacidad, el 53,2% son
mujeres y el 46,8% son hombres.
GRÁFICO N° 7.1
POBLACIÓN ADULTA MAYOR CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR SEXO, 2023
(Porcentaje)
Hombre
46,8
Mujer
53,2
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Por área de residencia, del total de adultos mayores con alguna discapacidad, el 75,7% reside en el área
urbana y el 24,3% en el área rural.
Según ámbito geográfico, se mostró una mayor proporción de personas adultas mayores con alguna
discapacidad en la Sierra con el 37,6% y en Lima Metropolitana con el 34,8%. La Costa con 17,7% y la
Selva con el 9,9% revelaron una menor proporción de este grupo poblacional.
GRÁFICO N° 7.2
POBLACIÓN ADULTA MAYOR CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
75,7
37,6
34,8
24,3
17,7
Área urbana
Área rural
Lima
Metropolitana
1/
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
96
Costa 2/
9,9
Sierra
Selva
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
7.2.1 Tipo de discapacidad que afecta a la población adulta mayor
Según el tipo de discapacidad que afecta a la población adulta mayor, el 33,5% tiene dificultad para
usar brazos y piernas, el 14,8% dificultad para oír, el 12,4% para ver, el 6,8% dificultad para entender
o aprender, el 0,5% para hablar o comunicarse y el 0,6% para relacionarse con los demás. En tanto, el
31,4% de los adultos mayores con alguna discapacidad tienen dos o más discapacidades.
GRÁFICO N° 7.3
POBLACIÓN ADULTA MAYOR CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR TIPO DE DISCAPACIDAD, 2023
(Porcentaje)
Discapacidad para moverse o
caminar, para usar brazos o piernas
33,5
Discapacidad para oír
Con 1
discapacidad
68,6
Con 2 o más
discapacidades
31,4
14,8
Discapacidad para ver
12,4
Discapacidad para entender o
aprender
6,8
Discapacidad para hablar o
comunicarse
0,5
Discapacidad para relacionarse con
los demás
0,6
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
7.3 Hogares pobres con algún miembro con alguna discapacidad
La pobreza es una condición que haría aún más vulnerables a las personas con alguna discapacidad. En
este contexto, se observa que los hogares pobres del país que tienen al menos un miembro con alguna
discapacidad representan el 17,2% superior en 2,5 puntos porcentuales a los hogares no pobres que
cuentan con algún miembro de este grupo de población (14,7%).
CUADRO N° 7.2
HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO CON ALGUNA DISCAPACIDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2019 - 2023
(Porcentaje)
Condición de pobreza /
Tenencia de algún miembro con alguna discapacidad
2019
2020
2021
2022
2023
18,6
81,4
14,3
85,7
17,2
82,8
17,5
82,5
17,2
82,8
Pobre
Con algún miembro con alguna discapacidad
Sin miembros con alguna discapacidad
Pobre extremo
Con algún miembro con alguna discapacidad
Sin miembros con alguna discapacidad
Pobre no extremo
Con algún miembro con alguna discapacidad
Sin miembros con alguna discapacidad
20,6
79,4
17,2
82,8
16,9
83,1
17,1
82,9
17,5
82,5
18,3
81,7
13,8
86,2
17,2
82,8
17,5
82,5
17,2
82,8
No pobre
Con algún miembro con alguna discapacidad
Sin miembros con alguna discapacidad
14,2
85,8
13,5
86,5
13,3
86,7
13,2
86,8
14,7
85,3
Nota: Los hogares con al menos un miembro con alguna discapacidad, son aquellos que entre sus miembros tienen a uno o más miembros con alguna dificultad o limitación
permanente que le impide desarrollarse normalmente en sus actividades diarias.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
97
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
Entre los hogares pobres, la proporción de hogares pobres extremos con algún miembro con
discapacidad es 17,5%; mientras que, los hogares pobres no extremos que cuentan al menos con algún
miembro de este grupo poblacional representan el 17,2%.
GRÁFICO N° 7.4
HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO CON ALGUNA DISCAPACIDAD POR CONDICIÓN DE POBREZA, 2023
(Porcentaje)
17,2
17,5
17,2
14,7
82,8
82,5
82,8
85,3
Pobre
Pobre extremo
Pobre no extremo
No pobre
Sin miembros con alguna discapacidad
Con algún miembro con alguna discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
7.4 Personas de 15 y más años de edad con alguna discapacidad con comorbilidad: hipertensión
arterial, diabetes mellitus u obesidad
Las comorbilidades son factores de riesgo, entre ellas la hipertensión arterial, sobre todo si no es
controlada; las enfermedades cardiovasculares graves, el cáncer, la diabetes mellitus. Las personas que
presentan estas características individuales y que cuentan con alguna discapacidad, se asocian a mayor
riesgo de complicaciones si son contagiadas por alguna otra enfermedad.
Según la ENDES 2023, a nivel nacional, el 57,2% de las personas de 15 y más años de edad con
alguna discapacidad presentaron comorbilidad: hipertensión arterial, diabetes mellitus u obesidad. El
porcentaje tiende a ser mayor en mujeres (64,1%) que en hombres (51,2%), donde existe una diferencia
de 12,9 puntos porcentuales en desmedro de las primeras.
GRÁFICO N° 7.5
PERSONAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON ALGUNA DISCAPACIDAD Y COMORBILIDAD:
HIPERTENSIÓN ARTERIAL, DIABETES MELLITUS U OBESIDAD POR SEXO, 2023
(Porcentaje)
64,1
57,2
51,2
Nacional
Hombre
Mujer
Discapacidad: Personas que manifestaron presentar alguna dificultad o limitación permanente que le impide desarrollarse normalmente
en sus actividades diarias (Dificultad para ver, oír, hablar, moverse, entender, relacionarse con los demás).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
98
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
Por área de residencia, es mayor el porcentaje de personas de 15 y más años edad con alguna
discapacidad con comorbilidad en el área urbana (59,8%) en comparación al área rural (47,5%).
Según región natural, el mayor porcentaje se encuentra en la Costa (61,5%), le sigue la Selva (55,5%);
en tanto que, el menor porcentaje de personas de 15 y más años de edad con alguna discapacidad y
con comorbilidad reside en la Sierra (49,8%).
GRÁFICO N° 7.6
PERSONAS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON ALGUNA DISCAPACIDAD Y COMORBILIDAD: HIPERTENSIÓN
ARTERIAL, DIABETES MELLITUS U OBESIDAD POR ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2023
(Porcentaje)
61,5
59,8
55,5
49,8
47,5
Área urbana
Área rural
Costa 1/
Sierra
Selva
Discapacidad: Personas que manifestaron presentar alguna dificultad o limitación permanente que le impide desarrollarse normalmente en sus actividades
diarias (Dificultad para ver, oír, hablar, moverse, entender, relacionarse con los demás).
1/ Incluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
7.5 Informalidad
En el año 2023, según resultados de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), del total de ocupados
con alguna discapacidad, el 84,6% se encontraban laborando en empleos informales de la economía, lo
que revela que el empleo informal afecta más a la población ocupada con alguna discapacidad que, a la
población sin discapacidad (73,5%). En consecuencia, es mayor la proporción de población ocupada sin
discapacidad con empleo formal (26,5%) que la población ocupada con alguna discapacidad (15,4%),
siendo la diferencia de 11,1 puntos porcentuales.
GRÁFICO N° 7.7
POBLACIÓN OCUPADA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD POR
EMPLEO FORMAL E INFORMAL, 2023
(Porcentaje)
15,4
84,6
Población con discapacidad
Empleo Informal
26,5
73,5
Población sin discapacidad
Empleo Formal
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
99
CAPÍTULO 8
CARACTERÍSTICAS
DEL PRODUCTOR
AGROPECUARIO
101
8
CAPÍTULO
CARACTERÍSTICAS DEL PRODUCTOR
AGROPECUARIO
La Encuesta Nacional Agropecuaria, en la actualidad, es la única fuente de información estadística
continua del sector Agropecuario, relacionada con el seguimiento de los indicadores del sector agrario
y de los diferentes programas presupuestales que se implementan a nivel nacional; y sirve de base para
el diseño de políticas públicas.
En el presente capítulo se presenta y describe las principales características inherentes del productor/a
agropecuario con alguna discapacidad tomando en cuenta los enfoques de género, grupos de edad y
nivel de educación alcanzado.
8.1 Distribución por sexo
Según los resultados de la Encuesta Nacional Agropecuaria del año 2023, del total de productores
agropecuarios de 15 y más años de edad con alguna discapacidad, el 69,2% son hombres y el 30,8%
son mujeres.
GRÁFICO N° 8.1
PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON ALGUNA DISCAPACIDAD,
SEGÚN SEXO, 2023
(Porcentaje)
Mujer
30,8%
Hombre
69,2%
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional Agropecuaria.
8.2 Distribución por grupos de edad
En el año de análisis, la distribución de la población por grupos de edad, reveló que, entre los productores
agropecuarios afectados por alguna discapacidad, el 9,8% se encuentran entre 15 a 44 años de edad,
porcentaje que aumentó a 15,3% en personas de 45 a 59 años de edad y alcanzó el 74,9% entre los
adultos mayores de 60 y más años, como se aprecia en el gráfico.
103
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 8.2
PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON ALGUNA
DISCAPACIDAD, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 2023
(Porcentaje)
15 a 44 años
9,8%
45 a 59 más
15,3%
60 años y más
74,9%
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional Agropecuaria.
•
Por sexo:
Del total de productores agropecuarios hombres con alguna discapacidad, el 72,0%, son adultos
mayores de 60 y más años de edad, 15,9% tiene de 45 a 59 años y 12,1% se encuentran en el grupo
de 15 a 44 años de edad. Mientras que, entre las mujeres productoras agropecuarias con alguna
discapacidad, un mayor porcentaje 81,5% son adultas mayores, 13,9% tienen de 45 a 59 años y solo
4,6% se encuentran en el grupo de 15 a 44 años de edad.
GRÁFICO N° 8.3
PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON ALGUNA DISCAPACIDAD
POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD, 2023
(Porcentaje)
81,5
Hombre
72,0
Mujer
15,9
12,1
13,9
4,6
15 a 44 años
45 a 59 más
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional Agropecuaria.
104
60 años y más
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
8.3 Nivel de educación alcanzado
En el año 2023, el 57,7% de productores agropecuarios de 15 y más años de edad con alguna
discapacidad solo alcanzaron educación primaria; el 23,6% no lograron ningún nivel o solo contaban
con inicial, el 15,1% estudió educación secundaria y el 3,5% alcanzó educación superior.
GRÁFICO N° 8.4
PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON ALGUNA
DISCAPACIDAD, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, 2023
(Porcentaje)
Superior
3,5%
Secundaria
15,1%
Sin nivel/inicial
23,6%
Primaria
57,7%
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional Agropecuaria.
•
Por sexo:
Con respecto al nivel educativo alcanzado de los productores agropecuarios de 15 y más años de edad
con alguna discapacidad, se observó diferencias en el porcentaje de mujeres que no tienen ningún
nivel de educación o han alcanzado el nivel inicial, que representaba el 46,8%. En comparación con los
hombres, este porcentaje llegó al 13,3%, con una diferencia de 33,5 puntos porcentuales en desmedro
de las mujeres con discapacidad.
Cuando comparamos los porcentajes de aquellos que alcanzaron el nivel de educación primaria,
observamos que, el 67,0% de hombres y el 36,8% de mujeres cuentan con este nivel educativo,
existiendo una diferencia de 30,2 puntos porcentuales a favor de los hombres. Por otro lado, cuando
se contrastó el porcentaje de hombres con educación superior (4,4%) frente a las mujeres con el mismo
nivel de educación (1,7%); la diferencia encontrada es menor 2,7 puntos porcentuales. La menor
diferencia se apreció entre los que tienen nivel secundaria, siendo 15,3% en los hombres y 14,7% en las
mujeres donde la brecha es de 0,6 punto porcentual favorable a los hombres con alguna discapacidad.
105
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
GRÁFICO N° 8.5
PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON ALGUNA DISCAPACIDAD
POR SEXO Y NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, 2023
(Porcentaje)
67,0
Hombre
Mujer
46,8
36,8
15,3
13,3
14,7
4,4
Sin nivel/inicial
Primaria
Secundaria
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional Agropecuaria.
106
1,7
Superior
ANEXO
ESTADÍSTICO
107
98,2
98,3
98,2
95,2
98,3
94,8
98,6
97,8
98,8
96,7
99,3
96,3
97,7
99,1
97,5
94,6
96,4
94,3
Área urbana
Menor de 18 años
De 18 y más años
Área rural
Menor de 18 años
De 18 y más años
Lima Metropolitana 1/
Menor de 18 años
De 18 y más años
Costa 2/
Menor de 18 años
De 18 y más años
Sierra
Menor de 18 años
De 18 y más años
Selva
Menor de 18 años
De 18 y más años
96,6
98,7
96,1
98,2
99,7
98,1
98,6
99,8
98,5
98,9
97,5
99,1
97,2
99,4
97,0
98,7
98,7
98,7
98,3
98,9
98,2
2017
97,9
96,8
98,1
98,7
99,3
98,7
98,9
100,0
98,8
98,9
97,1
99,1
97,7
97,9
97,6
99,1
98,6
99,2
98,7
98,4
98,7
2018
96,9
97,2
96,9
99,1
100,0
99,0
99,1
100,0
99,1
99,3
100,0
99,2
98,2
98,7
98,1
99,2
99,8
99,2
98,9
99,5
98,9
2019
98,4
99,4
98,3
99,9
100,0
99,8
99,6
100,0
99,5
99,8
98,6
100,0
99,1
99,7
99,0
99,8
99,4
99,9
99,6
99,5
99,7
2020
97,0
97,9
96,8
99,6
99,9
99,6
98,5
97,6
98,7
99,8
100,0
99,8
98,3
98,2
98,3
99,5
99,3
99,5
99,2
99,1
99,2
2021
97,8
98,6
97,6
99,3
100,0
99,2
98,8
99,1
98,8
99,2
99,0
99,2
98,9
99,8
98,8
99,0
99,1
99,0
99,0
99,2
98,9
2022
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
97,4
98,3
97,3
2016
Total
Menor de 18 años
De 18 y más años
Grupo de Edad /
Ámbito geográfico
Población con discapacidad
98,5
99,0
98,4
99,7
99,3
99,7
99,3
99,0
99,3
98,8
97,6
99,0
99,0
98,7
99,0
99,2
98,4
99,3
99,1
98,5
99,2
2023
0,7
0,4
0,8
0,4
-0,7
0,5
0,5
-0,1
0,5
-0,4
-1,4
-0,2
0,1
-1,1
0,2
0,2
-0,7
0,3
0,1
-0,7
0,3
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
97,7
96,4
98,6
99,4
98,9
99,7
99,4
98,8
99,7
99,5
99,0
99,6
98,5
97,6
99,1
99,4
98,8
99,7
99,2
98,5
99,6
2016
98,1
97,1
98,8
99,6
99,3
99,8
99,6
99,2
99,8
99,5
98,9
99,7
98,7
98,0
99,1
99,6
99,1
99,8
99,4
98,8
99,6
2017
98,3
97,2
99,0
99,6
99,4
99,7
99,6
99,2
99,8
99,2
98,8
99,4
98,8
98,2
99,2
99,4
99,0
99,6
99,3
98,8
99,5
2018
98,6
97,8
99,1
99,7
99,5
99,8
99,5
99,3
99,6
98,7
98,3
98,9
99,1
98,7
99,3
99,2
98,9
99,4
99,2
98,8
99,4
2019
98,4
97,1
99,2
99,4
98,7
99,8
99,1
98,3
99,4
98,8
98,1
99,0
98,9
97,8
99,5
99,0
98,3
99,3
99,0
98,2
99,4
2020
98,2
96,7
99,2
99,5
98,8
99,8
99,0
97,9
99,6
98,5
97,7
98,8
98,7
97,4
99,5
98,9
98,1
99,3
98,9
98,0
99,3
2021
98,5
97,4
99,3
99,6
99,1
99,8
99,2
98,4
99,5
98,6
97,7
99,0
99,0
98,0
99,6
99,0
98,3
99,3
99,0
98,3
99,4
2022
Población sin discapacidad
CUADRO N° 01
POBLACIÓN CON O SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN TENENCIA DE DNI, GRUPO DE EDAD Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2016-2023
(Porcentaje)
99,0
98,2
99,4
99,7
99,5
99,8
99,3
98,9
99,5
98,4
98,2
98,4
99,3
98,7
99,6
99,0
98,8
99,1
99,1
98,8
99,2
2023
0,5
0,8
0,1
0,1
0,4
0,0
0,1
0,5
0,0
-0,2
0,5
-0,6
0,3
0,7
0,0
0,0
0,5
-0,2
0,1
0,5
-0,2
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
109
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
CUADRO N° 02
EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LA POBREZA EN LA POBLACIÓN CON ALGUNA DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁMBITO
GEOGRÁFICO, 2016-2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
Total
21,5
22,8
22,3
21,6
25,6
25,8
28,7
26,6
-2,1
Área urbana
Área rural
14,2
41,1
16,6
40,2
16,2
38,7
14,9
40,1
20,6
41,4
23,2
33,2
26,2
36,5
23,8
37,0
-2,4
0,5
Lima Metropolitana 1/
Costa 2/
Sierra
Selva
9,5
15,2
32,8
23,2
13,3
19,1
28,9
27,7
13,4
16,9
31,2
23,5
11,5
15,9
31,5
26,1
18,0
20,2
33,3
28,3
26,6
15,9
31,1
22,1
30,2
19,8
32,4
27,3
23,0
22,5
32,9
26,6
-7,2
2,7
0,5
-0,7
Ámbito geográfico
a/
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
a/ Comprende a estimadores con coeficiente de variación mayor a 15% considerados como referenciales.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
110
5,9
72,2
7,6
13,3
1,0
0,5
88,6
0,4
10,0
0,4
Área urbana
Alquilada
Propia, totalmente pagada
Propia, por invasión
Cedida por otro hogar o institución
Otra forma 1/
Área rural
Alquilada
Propia, totalmente pagada
Propia, por invasión
Cedida por otro hogar o institución
Otra forma 1/
0,7
87,0
0,7
11,3
0,2
6,1
71,3
6,8
14,9
0,9
4,7
75,4
5,2
14,0
0,7
2017
0,7
88,7
0,6
9,6
0,3
6,3
71,7
7,0
14,6
0,4
4,8
76,3
5,3
13,3
0,4
2018
0,7
89,5
0,7
8,9
0,2
7,3
72,9
6,7
12,6
0,5
5,6
77,4
5,1
11,6
0,4
2019
1,1
90,3
0,4
8,0
0,1
8,0
70,9
6,3
13,8
0,9
6,4
75,6
4,9
12,4
0,7
2020
1,0
88,2
0,9
9,2
0,7
6,7
71,0
7,3
14,1
0,8
5,2
75,5
5,7
12,8
0,8
2021
0,7
89,3
0,8
8,5
0,7
6,9
71,1
7,0
13,9
1,0
5,4
75,5
5,5
12,6
0,9
2022
1,1
87,4
0,3
10,9
0,3
7,6
69,6
5,9
15,6
1,3
6,2
73,5
4,7
14,6
1,1
2023
1/ Categoría “Otra forma” incluye propia comprándola a plazos, cedida por el centro de trabajo y otro tipo de tenencia de vivienda.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
4,5
76,6
5,7
12,4
0,9
2016
Total
Alquilada
Propia, totalmente pagada
Propia, por invasión
Cedida por otro hogar o institución
Otra forma 1/
Tenencia de la vivienda /
Área de residencia
Población con discapacidad
0,4
-1,9
-0,5
2,4
-0,4
0,7
-1,5
-1,1
1,7
0,3
0,8
-2,0
-0,8
2,0
0,2
Variación
absoluta (Puntos
porcentuales)
2023/2022
2,0
85,9
0,9
10,5
0,6
11,0
63,3
7,5
16,6
1,6
9,0
68,5
6,0
15,2
1,4
2016
1,7
86,2
0,6
11,0
0,4
10,8
64,5
7,3
16,1
1,3
8,8
69,3
5,8
15,0
1,1
2017
1,6
86,7
0,9
10,5
0,3
11,2
65,4
6,7
15,6
1,2
9,1
70,0
5,5
14,5
1,0
2018
2,0
86,8
0,7
10,2
0,3
11,7
65,6
6,0
15,6
1,0
9,7
70,1
4,9
14,5
0,9
2019
1,8
87,7
0,6
9,5
0,3
11,2
65,1
7,5
14,9
1,3
9,2
69,8
6,1
13,8
1,1
2020
2,3
85,9
0,7
10,7
0,4
11,5
62,2
8,2
16,7
1,4
9,6
67,0
6,7
15,5
1,2
2021
2,2
85,2
0,7
11,5
0,4
12,1
62,8
7,5
16,2
1,3
10,2
67,3
6,2
15,3
1,1
2022
Población sin discapacidad
CUADRO N° 03
POBLACIÓN CON O SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN RÉGIMEN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2016-2023
(Porcentaje)
2,3
84,9
0,5
12,1
0,3
11,9
63,3
7,1
16,3
1,4
10,0
67,5
5,8
15,4
1,2
2023
0,1
-0,3
-0,2
0,6
-0,1
-0,2
0,5
-0,4
0,1
0,1
-0,2
0,2
-0,4
0,1
0,1
Variación
absoluta (Puntos
porcentuales)
2023/2022
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
111
112
94,0
6,0
66,6
33,4
Área urbana
Se abastece
No se abastece
Área rural
Se abastece
No se abastece
67,8
32,2
94,3
5,7
87,3
12,7
2017
68,9
31,1
94,4
5,6
87,4
12,6
2018
72,8
27,2
95,2
4,8
89,2
10,8
2019
73,6
26,4
94,2
5,8
89,2
10,8
2020
72,8
27,2
95,5
4,5
89,5
10,5
2021
75,6
24,4
93,5
6,5
89,2
10,8
2022
74,0
26,0
93,4
6,6
89,2
10,8
2023
Población con discapacidad
-1,6
1,6
-0,1
0,1
0,0
0,0
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
Nota: Agua por red pública incluye: Red pública dentro de la vivienda, Red pública fuera de la vivienda pero dentro del edificio y Pilón de uso público.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
86,5
13,5
2016
Total
Se abastece
No se abastece
Abastecimiento de agua
por red pública /
Área de residencia
68,9
31,1
93,7
6,3
88,0
12,0
2016
69,4
30,6
93,3
6,7
88,0
12,0
2017
72,1
27,9
94,1
5,9
89,4
10,6
2018
74,0
26,0
94,1
5,9
89,9
10,1
2019
76,3
23,7
93,1
6,9
89,6
10,4
2020
75,5
24,5
92,8
7,2
89,3
10,7
2021
74,7
25,3
92,2
7,8
88,8
11,2
2022
75,4
24,6
91,6
8,4
88,4
11,6
2023
Población sin discapacidad
CUADRO N° 04
POBLACIÓN CON O SIN DISCAPACIDAD QUE SE ABASTECE DE AGUA POR RED PÚBLICA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2016-2023
(Porcentaje)
0,7
-0,7
-0,6
0,6
-0,4
0,4
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
33,2
No dispone
14,1
No dispone
61,9
38,1
14,4
85,6
32,7
67,3
2017
59,9
40,1
12,6
87,4
31,8
68,2
2018
56,3
43,7
11,4
88,6
28,9
71,1
2019
52,0
48,0
12,9
87,1
28,4
71,6
2020
54,8
45,2
13,4
86,6
30,7
69,3
2021
52,8
47,2
14,6
85,4
30,0
70,0
2022
52,9
47,1
13,3
86,7
27,0
73,0
2023
Población con discapacidad
0,1
-0,1
-1,3
1,3
-3,0
3,0
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
53,7
46,3
15,1
84,9
30,5
69,5
2016
54,1
45,9
14,6
85,4
29,6
70,4
2017
54,9
45,1
14,1
85,9
28,5
71,5
2018
55,4
44,6
12,7
87,3
26,6
73,4
2019
50,0
50,0
15,6
84,4
28,5
71,5
2020
48,8
51,2
15,5
84,5
28,0
72,0
2021
50,0
50,0
16,7
83,3
28,7
71,3
2022
48,2
51,8
17,0
83,0
28,5
71,5
2023
Población sin discapacidad
-1,8
1,8
0,3
-0,3
-0,2
0,2
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
Nota: Desagüe por red pública incluye: Red pública de desagüe dentro de la vivienda y Red pública de desagüe fuera de la vivienda pero dentro del edificio. Para el área rural se considera también: Pozo séptico, tanque séptico o biodigestor.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
38,8
61,2
Dispone
No dispone
Área rural
85,9
Dispone
Área urbana
66,8
Dispone
Total
Disponibilidad de desagüe por
red pública /
Área de residencia
2016
CUADRO N° 05
POBLACIÓN CON O SIN DISCAPACIDAD QUE DISPONE DE DESAGÜE POR RED PÚBLICA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2016-2023
(Porcentaje)
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
113
114
6,8
No tiene
1,4
19,2
80,8
1,6
98,4
6,3
93,7
2017
19,0
81,0
1,5
98,5
6,3
93,7
2018
16,8
83,2
1,5
98,5
5,6
94,4
2019
14,4
85,6
1,2
98,8
4,4
95,6
2020
17,7
82,3
1,2
98,8
5,5
94,5
2021
14,4
85,6
1,7
98,3
4,8
95,2
2022
Población con discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
78,6
21,4
Tiene
No tiene
Área rural
98,6
Tiene
No tiene
Área urbana
93,2
Tiene
Total
Cobertura de
alumbrado eléctrico /
Área de residencia 2016
16,4
83,6
1,2
98,8
4,5
95,5
2023
2,0
-2,0
-0,5
0,5
-0,3
0,3
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
21,2
78,8
0,8
99,2
5,5
94,5
2016
19,0
81,0
0,8
99,2
4,8
95,2
2017
17,8
82,2
0,7
99,3
4,4
95,6
2018
16,7
83,3
0,7
99,3
4,1
95,9
2019
14,6
85,4
0,8
99,2
3,6
96,4
2020
16,5
83,5
1,0
99,0
4,1
95,9
2021
15,0
85,0
1,0
99,0
3,7
96,3
2022
Población sin discapacidad
CUADRO N° 06
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE CUENTA CON ALUMBRADO ELÉCTRICO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2016-2023
(Porcentaje)
14,9
85,1
1,1
98,9
3,8
96,2
2023
-0,1
0,1
0,1
-0,1
0,1
-0,1
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
CUADRO N° 07
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO Y ÁMBITO
GEOGRÁFICO, 2016-2023
(Porcentaje)
Población con discapacidad
Nivel educativo /
Ámbito geográfico
Población sin discapacidad
Variación
Variación
absoluta (Puntos
absoluta (Puntos
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
porcentuales)
porcentuales)
2023/2022
2023/2022
Total
Sin nivel/inicial
22,3 21,3 19,2 19,5 17,7 18,7 18,4 15,3
-3,1
3,4 3,2 3,0 3,0 2,7 2,7 2,7 2,6
-0,1
Primaria 3/
41,4 40,4 42,4 41,0 41,4 40,9 40,4 35,7
-4,7
20,5 20,2 19,6 19,0 18,7 19,0 17,8 17,6
-0,2
Secundaria
24,8 26,5 27,2 27,0 28,3 29,1 29,8 34,7
4,9
45,0 45,2 45,0 44,8 46,6 47,3 47,6 46,6
-1,0
Superior
11,5 11,8 11,3 12,5 12,6 11,3 11,4 14,3
2,9
31,1 31,4 32,3 33,2 31,9 31,0 31,8 33,2
1,4
-0,1
Área urbana
Sin nivel/inicial
17,9 16,9 14,6 15,3 13,9 15,1 14,7 13,0
-1,7
2,1 2,0 1,8 1,8 1,8 1,8 1,9 1,8
Primaria 3/
39,8 38,3 40,4 38,8 39,5 38,7 39,5 33,0
-6,5
14,9 14,8 14,4 14,0 14,4 14,8 13,8 13,9
0,1
Secundaria
27,9 29,9 30,9 30,5 31,7 32,4 32,9 37,4
4,5
46,1 46,3 45,8 45,4 47,3 48,0 48,1 46,7
-1,4
Superior
14,3 15,0 14,1 15,4 15,0 13,7 12,9 16,6
3,7
36,8 36,9 37,9 38,8 36,5 35,3 36,3 37,6
1,3
Área rural
Sin nivel/inicial
35,8 35,5 33,4 33,5 31,0 30,9 32,4 25,1
-7,3
8,5 8,3 7,9 7,7 6,8 6,7 6,6 6,3
-0,3
Primaria 3/
46,2 47,0 48,5 47,9 48,2 48,4 44,1 47,3
3,2
41,7 41,5 41,0 40,2 37,7 37,8 36,1 34,9
-1,2
Secundaria
15,4 15,6 15,7 15,6 16,6 17,9 18,2 23,1
4,9
40,6 40,8 41,6 42,3 43,6 43,9 45,5 45,8
0,3
Superior
2,7 1,8 2,5 2,9 4,2 2,8 5,3 4,6
-0,7
9,3 9,4 9,5 9,8 11,9 11,6 11,8 13,0
1,2
Lima Metropolitana 1/
Sin nivel/inicial
13,7 13,8 9,1 10,2 8,8 10,8 10,9 10,2
-0,7
1,1 1,1 0,9 1,1 1,1 1,1 1,0 1,0
0,0
Primaria 3/
37,0 35,4 38,7 36,0 38,6 35,1 36,1 28,9
-7,2
9,9 9,5 9,5 9,1 9,3 9,2 8,6 8,7
0,1
Secundaria
31,7 33,8 35,7 36,2 35,5 37,4 39,5 42,9
3,4
48,3 49,0 48,5 47,6 49,9 51,0 51,2 48,7
-2,5
Superior
17,6 17,0 16,5 17,6 17,0 16,7 13,5 18,0
4,5
40,6 40,4 41,0 42,2 39,6 38,6 39,2 41,6
2,4
Costa 2/
Sin nivel/inicial
24,0 21,9 21,8 19,6 18,5 21,4 18,9 16,5
-2,4
3,0 2,8 2,8 2,5 2,4 2,3 2,4 2,2
-0,2
Primaria 3/
42,3 42,4 43,6 44,2 41,8 39,7 41,8 39,3
-2,5
20,0 20,3 19,5 18,9 19,3 19,4 18,3 18,2
-0,1
Secundaria
23,6 25,3 25,8 24,5 27,7 28,6 28,4 30,2
1,8
46,5 46,2 45,9 45,9 46,9 47,8 48,1 47,7
-0,4
Superior
10,0 10,3 8,8 11,7 12,0 10,2 10,9 14,0
3,1
30,4 30,8 31,8 32,7 31,3 30,5 31,2 31,8
0,6
Sierra
Sin nivel/inicial
28,3 26,0 24,6 26,9 24,3 22,5 23,4 20,4
-3,0
5,9 5,7 5,4 5,2 4,8 4,7 4,9 4,7
-0,2
Primaria 3/
42,5 40,8 43,4 42,0 42,1 43,1 41,5 37,8
-3,7
27,7 27,1 26,6 25,9 24,8 25,3 23,6 23,0
-0,6
Secundaria
20,9 22,9 22,2 21,6 23,2 25,1 24,1 29,5
5,4
40,2 40,9 40,2 40,5 42,4 42,6 43,0 42,9
-0,1
Superior
8,3 10,3 9,8 9,5 10,3 9,4 10,9 12,3
1,4
26,1 26,3 27,8 28,4 28,0 27,4 28,4 29,4
1,0
Selva
Sin nivel/inicial
22,1 21,3 23,5 23,6 18,5 19,2 22,5 16,3
-6,2
4,2 4,1 3,6 3,5 3,1 3,4 2,9 2,8
-0,1
Primaria 3/
47,3 47,6 46,9 46,6 46,3 50,0 46,2 45,2
-1,0
32,5 32,5 30,9 29,6 29,1 30,8 28,8 28,2
-0,6
Secundaria
21,8 23,7 23,1 21,2 26,5 24,1 23,7 29,4
5,7
44,6 43,4 45,1 45,5 46,8 46,9 47,5 47,3
-0,2
Superior
8,7 7,4 6,5 8,6 8,7 6,6 7,6 9,1
1,5
18,7 20,0 20,3 21,5 21,1 18,9 20,7 21,6
0,9
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
3/ A partir del 2017, se incluye Educación Básica Especial.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
115
116
36,3
63,7
38,9
61,1
82,3
17,7
Lima Metropolitana 1/
Alfabeto
Analfabeto
80,9
19,1
71,0
29,0
70,3
29,7
69,2
30,8
68,4
31,6
55,2
44,8
85,6
14,4
83,7
16,3
55,3
44,7
77,6
22,4
61,8
38,2
61,3
38,7
76,1
23,9
82,0
18,0
72,3
27,7
2017
80,3
19,7
70,9
29,1
2016
Área rural
Alfabeto
Analfabeto
Hombre
Alfabeto
Analfabeto
Mujer
Alfabeto
Analfabeto
Área urbana
Alfabeto
Analfabeto
Hombre
Alfabeto
Analfabeto
Mujer
Alfabeto
Analfabeto
Hombre
Alfabeto
Analfabeto
Mujer
Alfabeto
Analfabeto
Total
Alfabeto
Analfabeto
Condición de alfabetismo / Sexo / Ámbito
geográfico
84,2
15,8
38,5
61,5
69,4
30,6
55,5
44,5
72,0
28,0
84,4
15,6
78,3
21,7
64,4
35,6
80,5
19,5
72,7
27,3
2018
85,6
14,4
37,7
62,3
69,9
30,1
54,6
45,4
74,6
25,4
84,5
15,5
79,4
20,6
66,4
33,6
80,9
19,1
73,6
26,4
2019
85,0
15,0
39,7
60,3
71,2
28,8
56,9
43,1
74,4
25,6
81,9
18,1
78,2
21,8
67,0
33,0
79,4
20,6
73,4
26,6
2020
82,7
17,3
42,5
57,5
71,0
29,0
57,6
42,4
71,9
28,1
86,4
13,6
79,2
20,8
65,4
34,6
82,7
17,3
74,3
25,7
2021
84,6
15,4
41,3
58,7
71,4
28,6
58,0
42,0
73,8
26,2
85,9
14,1
79,9
20,1
67,6
32,4
82,6
17,4
75,4
24,6
2022
85,1
14,9
51,8
48,2
75,5
24,5
65,4
34,6
77,4
22,6
85,6
14,4
81,6
18,4
73,1
26,9
83,5
16,5
78,5
21,5
2023
0,5
-0,5
10,5
-10,5
4,1
-4,1
7,4
-7,4
3,6
-3,6
-0,3
0,3
1,7
-1,7
5,5
-5,5
0,9
-0,9
3,1
-3,1
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
98,5
1,5
78,6
21,4
94,3
5,7
87,0
13,0
95,5
4,5
98,8
1,2
97,2
2,8
92,3
7,7
97,8
2,2
95,1
4,9
2016
98,7
1,3
78,7
21,3
93,8
6,2
86,7
13,3
95,8
4,2
98,9
1,1
97,3
2,7
92,6
7,4
97,8
2,2
95,2
4,8
2017
98,8
1,2
79,6
20,4
94,0
6,0
87,3
12,7
95,9
4,1
99,0
1,0
97,4
2,6
93,0
7,0
97,9
2,1
95,5
4,5
2018
98,5
1,5
79,7
20,3
94,1
5,9
87,4
12,6
96,0
4,0
98,8
1,2
97,4
2,6
93,1
6,9
97,8
2,2
95,5
4,5
2019
98,6
1,4
81,0
19,0
93,9
6,1
87,9
12,1
95,8
4,2
98,9
1,1
97,3
2,7
93,2
6,8
97,9
2,1
95,5
4,5
2020
98,5
1,5
82,5
17,5
94,8
5,2
89,1
10,9
95,9
4,1
98,9
1,1
97,4
2,6
93,6
6,4
98,1
1,9
95,9
4,1
2021
98,5
1,5
82,8
17,2
95,2
4,8
89,5
10,5
95,8
4,2
98,8
1,2
97,3
2,7
93,6
6,4
98,1
1,9
95,9
4,1
2022
98,7
1,3
84,0
16,0
95,3
4,7
90,0
10,0
96,0
4,0
98,9
1,1
97,4
2,6
94,0
6,0
98,2
1,8
96,1
3,9
2023
0,2
-0,2
1,2
-1,2
0,1
-0,1
0,5
-0,5
0,2
-0,2
0,1
-0,1
0,1
-0,1
0,4
-0,4
0,1
-0,1
0,2
-0,2
Continúa...
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
CUADRO N° 08
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE ALFABETISMO, SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2016-2023
(Porcentaje)
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
72,4
27,6
80,9
19,1
62,5
37,5
78,9
21,1
55,5
44,5
51,4
48,6
47,3
52,7
67,8
32,2
79,8
20,2
77,4
22,6
64,0
36,0
64,5
35,5
66,0
34,0
82,1
17,9
77,2
22,8
63,0
37,0
73,3
26,7
75,7
24,3
77,6
22,4
70,9
29,1
85,5
14,5
2017
87,0
13,0
2016
56,7
43,3
76,2
23,8
68,0
32,0
53,8
46,2
77,8
22,2
66,0
34,0
64,7
35,3
76,1
23,9
70,6
29,4
79,5
20,5
89,0
11,0
2018
57,7
42,3
76,5
23,5
68,1
31,9
50,6
49,4
77,4
22,6
63,7
36,3
68,1
31,9
80,8
19,2
74,6
25,4
84,8
15,2
86,4
13,6
2019
60,7
39,3
82,1
17,9
72,2
27,8
53,0
47,0
74,8
25,2
64,2
35,8
67,6
32,4
79,2
20,8
73,8
26,2
86,0
14,0
84,0
16,0
2020
65,8
34,2
80,9
19,1
74,0
26,0
56,1
43,9
80,6
19,4
68,8
31,2
65,5
34,5
82,3
17,7
74,0
26,0
78,3
21,7
87,1
12,9
2021
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
Selva
Alfabeto
Analfabeto
Hombre
Alfabeto
Analfabeto
Mujer
Alfabeto
Analfabeto
Sierra
Alfabeto
Analfabeto
Hombre
Alfabeto
Analfabeto
Mujer
Alfabeto
Analfabeto
Costa 2/
Alfabeto
Analfabeto
Hombre
Alfabeto
Analfabeto
Mujer
Alfabeto
Analfabeto
Hombre
Alfabeto
Analfabeto
Mujer
Alfabeto
Analfabeto
Condición de alfabetismo / Sexo / Ámbito
geográfico
59,3
40,7
76,5
23,5
69,0
31,0
55,3
44,7
82,0
18,0
68,9
31,1
71,7
28,3
80,2
19,8
76,1
23,9
81,4
18,6
87,7
12,3
2022
64,8
35,2
83,4
16,6
75,5
24,5
64,2
35,8
81,4
18,6
72,9
27,1
72,4
27,6
80,6
19,4
76,7
23,3
83,3
16,7
87,0
13,0
2023
5,5
-5,5
6,9
-6,9
6,5
-6,5
8,9
-8,9
-0,6
0,6
4,0
-4,0
0,7
-0,7
0,4
-0,4
0,6
-0,6
1,9
-1,9
-0,7
0,7
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
89,7
10,3
96,8
3,2
93,5
6,5
85,3
14,7
96,5
3,5
90,9
9,1
94,6
5,4
97,9
2,1
96,2
3,8
97,5
2,5
99,6
0,4
2016
89,9
10,1
96,2
3,8
93,3
6,7
85,9
14,1
96,4
3,6
91,2
8,8
94,3
5,7
98,0
2,0
96,1
3,9
97,8
2,2
99,6
0,4
2017
90,5
9,5
96,6
3,4
93,8
6,2
86,5
13,5
96,6
3,4
91,6
8,4
94,8
5,2
98,0
2,0
96,4
3,6
98,0
2,0
99,7
0,3
2018
91,2
8,8
96,4
3,6
94,0
6,0
86,8
13,2
96,6
3,4
91,7
8,3
95,2
4,8
98,1
1,9
96,6
3,4
97,7
2,3
99,4
0,6
2019
91,0
9,0
97,0
3,0
94,3
5,7
87,1
12,9
96,5
3,5
91,8
8,2
95,1
4,9
97,8
2,2
96,4
3,6
97,6
2,4
99,7
0,3
2020
91,1
8,9
96,9
3,1
94,2
5,8
88,4
11,6
97,0
3,0
92,8
7,2
95,3
4,7
97,9
2,1
96,6
3,4
97,6
2,4
99,6
0,4
2021
91,8
8,2
97,0
3,0
94,6
5,4
87,9
12,1
97,1
2,9
92,6
7,4
95,3
4,7
98,1
1,9
96,7
3,3
97,8
2,2
99,4
0,6
2022
93,0
7,0
97,1
2,9
95,2
4,8
88,6
11,4
97,1
2,9
92,9
7,1
95,4
4,6
98,3
1,7
96,8
3,2
98,0
2,0
99,5
0,5
2023
Conclusión.
1,2
-1,2
0,1
-0,1
0,6
-0,6
0,7
-0,7
0,0
0,0
0,3
-0,3
0,1
-0,1
0,2
-0,2
0,1
-0,1
0,2
-0,2
0,1
-0,1
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
CUADRO N° 08
POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE ALFABETISMO, SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2016-2023
(Porcentaje)
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
117
118
80,5
19,5
78,9
21,1
87,5
12,5
83,1
16,9
81,0
19,0
77,6
22,4
Lima Metropolitana 1/
Si
No
Costa 2/
Si
No
Sierra
Si
No
Selva
Si
No
81,0
19,0
82,9
17,1
84,2
15,8
85,5
14,5
82,2
17,8
84,2
15,8
83,7
16,3
2018
83,5
16,5
86,9
13,1
87,3
12,7
89,8
10,2
83,4
16,6
89,1
10,9
87,6
12,4
2019
81,1
18,9
83,8
16,2
84,9
15,1
87,4
12,6
81,8
18,2
85,7
14,3
84,8
15,2
2020
83,3
16,7
85,8
14,2
86,0
14,0
87,8
12,2
85,3
14,7
86,3
13,7
86,1
13,9
2021
85,2
14,8
89,7
10,3
87,7
12,3
85,6
14,4
88,2
11,8
87,3
12,7
87,5
12,5
2022
Población con discapacidad
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
76,2
23,8
83,0
17,0
86,0
14,0
84,5
15,5
84,3
15,7
83,3
16,7
84,4
15,6
82,9
17,1
Total
Si
No
2017
Área urbana
Si
No
Área rural
Si
No
2016
Enfermedad o malestar
crónico / Ámbito
geográfico
84,4
15,6
86,2
13,8
86,9
13,1
85,5
14,5
85,4
14,6
86,0
14,0
85,8
14,2
2023
-0,8
0,8
-3,5
3,5
-0,8
0,8
-0,1
0,1
-2,8
2,8
-1,3
1,3
-1,7
1,7
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
29,3
70,7
30,8
69,2
36,7
63,3
38,0
62,0
27,3
72,7
36,3
63,7
34,3
65,7
2016
28,6
71,4
31,0
69,0
37,5
62,5
39,2
60,8
27,4
72,6
37,0
63,0
34,9
65,1
2017
29,7
70,3
31,4
68,6
37,9
62,1
41,8
58,2
28,3
71,7
38,2
61,8
36,1
63,9
2018
30,1
69,9
33,6
66,4
39,1
60,9
41,5
58,5
29,3
70,7
39,1
60,9
37,0
63,0
2019
28,6
71,4
31,8
68,2
36,6
63,4
40,9
59,1
27,2
72,8
37,7
62,3
35,5
64,5
2020
30,4
69,6
34,1
65,9
39,0
61,0
41,6
58,4
30,4
69,6
39,0
61,0
37,3
62,7
2021
32,5
67,5
37,2
62,8
40,5
59,5
44,2
55,8
33,9
66,1
41,1
58,9
39,7
60,3
2022
Población sin discapacidad
CUADRO N° 09
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE PADECE ENFERMEDAD O MALESTAR CRÓNICO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2016-2023
(Porcentaje)
34,4
65,6
38,3
61,7
40,6
59,4
45,8
54,2
34,4
65,6
42,4
57,6
40,8
59,2
2023
1,9
-1,9
1,1
-1,1
0,1
-0,1
1,6
-1,6
0,5
-0,5
1,3
-1,3
1,1
-1,1
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
73,1
26,9
69,7
30,3
82,3
17,7
60,3
39,7
72,5
27,5
82,3
17,7
73,9
26,1
Total
Al menos un síntoma
Ninguno
Área urbana
Al menos un síntoma
Ninguno
Área rural
Al menos un síntoma
Ninguno
Lima Metropolitana 1/
Al menos un síntoma
Ninguno
Costa 2/
Al menos un síntoma
Ninguno
Sierra
Al menos un síntoma
Ninguno
Selva
Al menos un síntoma
Ninguno
68,3
31,7
81,9
18,1
72,2
27,8
66,7
33,3
81,0
19,0
72,3
27,7
74,6
25,4
2017
70,8
29,2
82,1
17,9
72,5
27,5
69,0
31,0
83,8
16,2
71,9
28,1
75,2
24,8
2018
74,9
25,1
84,2
15,8
76,3
23,7
69,0
31,0
84,9
15,1
74,1
25,9
77,0
23,0
2019
69,3
30,7
77,9
22,1
63,3
36,7
58,5
41,5
78,1
21,9
65,2
34,8
68,3
31,7
2020
68,6
31,4
79,4
20,6
64,9
35,1
50,4
49,6
78,3
21,7
64,0
36,0
67,7
32,3
2021
69,7
30,3
82,2
17,8
70,6
29,4
54,4
45,6
79,0
21,0
67,2
32,8
70,1
29,9
2022
Población con discapacidad
Nota: Para los años 2020, 2021, 2022 y 2023 se incluye síntoma de covid-19.
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
2016
Presentó síntoma o
malestar, enfermedad,
recaída o accidente /
Ámbito geográfico
66,4
33,6
79,8
20,2
70,8
29,2
65,0
35,0
76,6
23,4
69,7
30,3
71,2
28,8
2023
-3,3
3,3
-2,4
2,4
0,2
-0,2
10,6
-10,6
-2,4
2,4
2,5
-2,5
1,1
-1,1
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
57,0
43,0
62,4
37,6
58,0
42,0
48,7
51,3
59,7
40,3
55,3
44,7
56,3
43,7
2016
54,1
45,9
60,7
39,3
57,7
42,3
52,0
48,0
59,0
41,0
55,6
44,4
56,3
43,7
2017
54,0
46,0
62,1
37,9
57,3
42,7
54,3
45,7
59,5
40,5
56,8
43,2
57,4
42,6
2018
55,2
44,8
65,2
34,8
59,4
40,6
54,6
45,4
63,1
36,9
58,0
42,0
59,1
40,9
2019
47,6
52,4
52,3
47,7
44,1
55,9
38,5
61,5
50,7
49,3
43,8
56,2
45,2
54,8
2020
49,6
50,4
55,7
44,3
46,4
53,6
35,8
64,2
53,6
46,4
44,3
55,7
46,2
53,8
2021
55,5
44,5
60,8
39,2
51,9
48,1
40,9
59,1
59,4
40,6
49,4
50,6
51,4
48,6
2022
Población sin discapacidad
54,9
45,1
61,8
38,2
53,7
46,3
46,7
53,3
60,2
39,8
52,6
47,4
54,1
45,9
2023
-0,6
0,6
1,0
-1,0
1,8
-1,8
5,8
-5,8
0,8
-0,8
3,2
-3,2
2,7
-2,7
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
CUADRO N° 10
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE PRESENTÓ SÍNTOMA O MALESTAR, ENFERMEDAD, RECAÍDA O ACCIDENTE, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2016-2023
(Porcentaje)
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
119
120
2016
54,2
10,6
4,8
3,3
5,9
6,7
4,0
4,1
12,7
4,3
45,8
59,5
7,2
4,3
4,4
7,0
9,0
4,8
4,9
15,6
4,4
40,5
Tipo de establecimiento /
Área de residencia
Total
Al menos un establecimiento
Puesto de salud MINSA
Centro de salud MINSA
Posta, policlínico EsSalud
Hospital MINSA
Hospital del Seguro (EsSalud)
Consultorio médico particular
Clínica particular
Farmacia o botica
Otro
No buscó atención
Área urbana
Al menos un establecimiento
Puesto de salud MINSA
Centro de salud MINSA
Posta, policlínico EsSalud
Hospital MINSA
Hospital del Seguro (EsSalud)
Consultorio médico particular
Clínica particular
Farmacia o botica
Otro
No buscó atención
57,1
6,9
6,2
3,0
7,6
8,7
4,6
4,5
15,2
3,5
42,9
52,7
10,1
6,4
2,3
6,4
6,5
3,9
3,6
12,9
3,4
47,3
2017
59,9
7,4
4,5
3,4
7,7
11,5
3,8
5,0
15,9
3,4
40,1
54,9
10,6
5,2
2,6
6,3
8,3
3,2
4,1
13,5
3,3
45,1
2018
57,0
5,8
5,1
3,4
7,8
11,1
5,1
5,9
12,4
3,8
43,0
52,2
9,2
5,4
2,5
6,4
8,2
4,2
4,7
11,0
3,5
47,8
2019
46,7
4,3
3,3
1,5
3,9
6,5
3,6
4,1
17,7
3,7
53,3
42,7
6,5
3,7
1,3
3,2
4,8
3,2
3,4
15,4
3,1
57,3
2020
48,7
4,9
2,6
2,2
3,4
5,4
4,1
5,0
18,6
3,6
51,3
44,0
7,2
2,9
1,6
2,8
3,9
3,4
4,1
16,4
3,0
56,0
2021
53,3
6,6
5,6
2,0
5,8
6,6
2,5
4,7
19,3
3,3
46,7
50,0
9,2
5,4
1,7
4,8
5,0
2,5
4,1
17,1
2,9
50,0
2022
Población con discapacidad
64,4
8,3
4,1
3,9
8,3
8,1
4,1
5,5
22,1
4,1
35,6
59,6
10,1
4,5
3,1
6,9
6,5
3,6
4,7
20,0
3,7
40,4
11,1
1,7
-1,5
1,9
2,5
1,5
1,6
0,8
2,8
0,8
-11,1
9,6
0,9
-0,9
1,4
2,1
1,5
1,1
0,6
2,9
0,8
-9,6
Variación absoluta
2023 (Puntos porcentuales)
2023/2022
58,9
6,6
4,7
3,0
3,8
5,9
4,8
5,6
24,3
2,3
41,1
56,2
10,0
5,2
2,4
3,3
4,6
4,0
4,6
21,4
2,4
43,8
2016
57,4
5,7
4,8
2,5
3,5
6,2
4,2
5,7
24,9
1,9
42,6
54,6
9,0
5,2
2,0
3,1
4,9
3,7
4,7
21,9
1,9
45,4
2017
58,3
6,0
4,3
2,3
3,5
6,1
4,4
5,9
26,3
1,7
41,7
55,6
9,2
4,7
1,8
3,1
5,0
3,9
4,9
23,4
1,7
44,4
2018
57,8
5,7
4,3
2,2
3,5
6,4
4,4
5,0
26,4
1,7
42,2
54,8
8,9
4,6
1,8
3,0
5,2
3,9
4,2
23,2
1,8
45,2
2019
48,9
3,7
2,8
1,2
2,6
3,6
4,1
3,9
26,9
2,0
51,1
45,8
5,9
2,8
1,0
2,2
2,9
3,6
3,2
23,9
1,9
54,2
2020
48,1
4,1
2,9
1,6
2,0
2,9
4,5
4,5
25,5
1,7
51,9
45,1
6,0
3,1
1,3
1,7
2,3
3,9
3,8
22,7
1,7
54,9
2021
56,2
6,2
4,5
1,6
3,2
4,0
4,2
4,1
28,1
2,0
43,8
53,3
8,4
4,5
1,3
2,7
3,2
3,7
3,5
25,6
2,0
46,7
2022
Población sin discapacidad
59,4
6,5
4,8
2,3
3,5
4,8
3,9
4,2
29,2
2,4
40,6
56,8
9,0
4,9
1,9
3,1
4,0
3,5
3,6
26,7
2,4
43,2
3,2
0,3
0,3
0,7
0,3
0,8
-0,3
0,1
1,1
0,4
-3,2
3,5
0,6
0,4
0,6
0,4
0,8
-0,2
0,1
1,1
0,4
-3,5
Continúa...
Variación absoluta
2023 (Puntos porcentuales)
2023/2022
CUADRO N° 11
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN BÚSQUEDA DE ATENCIÓN A PROBLEMA DE SALUD, TIPO DE ESTABLECIMIENTO Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2016-2023
(Porcentaje)
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
42,0
18,2
6,0
0,8
3,2
1,3
2,0
2,2
6,1
4,1
58,0
Área rural
Al menos un establecimiento
Puesto de salud MINSA
Centro de salud MINSA
Posta, policlínico EsSalud
Hospital MINSA
Hospital del Seguro (EsSalud)
Consultorio médico particular
Clínica particular
Farmacia o botica
Otro
No buscó atención
41,8
17,9
7,0
0,4
3,4
0,8
2,1
1,3
7,3
2,9
58,2
2017
43,6
18,0
6,8
0,8
3,1
1,1
1,7
2,0
8,2
3,1
56,4
2018
40,9
17,4
6,1
0,4
3,1
1,3
2,0
1,7
7,6
2,5
59,1
2019
32,5
12,0
4,5
0,6
1,4
0,5
2,2
1,4
9,4
1,5
67,5
2020
33,3
12,5
3,6
0,3
1,4
0,5
1,7
1,9
11,5
1,7
66,7
2021
41,3
16,2
4,7
0,7
1,9
0,7
2,5
2,7
11,4
1,7
58,7
2022
Población con discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
2016
Tipo de establecimiento /
Área de residencia
43,9
16,2
5,8
0,5
2,4
1,3
2,0
2,0
13,0
2,4
56,1
2,6
0,0
1,1
-0,2
0,5
0,6
-0,5
-0,7
1,6
0,7
-2,6
Variación absoluta
2023 (Puntos porcentuales)
2023/2022
47,8
20,8
6,6
0,6
1,8
0,8
1,7
1,5
12,3
2,7
52,2
2016
45,5
19,7
6,5
0,4
1,7
0,8
2,0
1,5
12,0
1,9
54,5
2017
46,2
20,1
6,0
0,3
1,7
0,9
1,9
1,5
13,2
1,8
53,8
2018
44,8
19,6
5,4
0,4
1,6
0,8
2,0
1,4
12,5
2,2
55,2
2019
35,8
13,3
3,2
0,5
0,9
0,5
1,7
1,1
14,0
1,5
64,2
2020
35,3
12,1
3,6
0,3
0,8
0,3
2,1
1,5
13,9
1,8
64,7
2021
43,4
16,0
4,6
0,4
0,9
0,6
1,9
1,3
17,0
1,8
56,6
2022
Población sin discapacidad
Conclusión.
47,7
17,8
5,3
0,4
1,5
0,8
1,9
1,5
17,7
2,2
52,3
4,3
1,8
0,7
0,0
0,6
0,2
0,0
0,2
0,7
0,4
-4,3
Variación absoluta
2023 (Puntos porcentuales)
2023/2022
CUADRO N° 11
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN BÚSQUEDA DE ATENCIÓN A PROBLEMA DE SALUD, TIPO DE ESTABLECIMIENTO Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2016-2023
(Porcentaje)
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
121
122
81,0
19,0
78,8
21,2
77,7
22,3
81,8
18,2
Total
Al menos un seguro
Ningún seguro
Área urbana
Al menos un seguro
Ningún seguro
Área rural
Al menos un seguro
Ningún seguro
87,1
12,9
80,0
20,0
82,0
18,0
2018
87,7
12,3
81,5
18,5
83,2
16,8
2019
89,0
11,0
84,9
15,1
85,9
14,1
2020
88,9
11,1
85,5
14,5
86,4
13,6
2021
92,4
7,6
89,8
10,2
90,4
9,6
2022
Población con discapacidad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
84,6
15,4
79,7
20,3
2017
Tenencia de seguro
de salud / Área de
2016
residencia
93,3
6,7
90,8
9,2
91,4
8,6
0,9
-0,9
1,0
-1,0
1,0
-1,0
Variación absoluta
2023 (Puntos porcentuales)
2023/2022
83,5
16,5
73,3
26,7
75,7
24,3
2016
84,0
16,0
74,0
26,0
76,2
23,8
2017
85,2
14,8
73,7
26,3
76,2
23,8
2018
86,9
13,1
74,8
25,2
77,4
22,6
2019
87,4
12,6
74,0
26,0
76,8
23,2
2020
89,1
10,9
79,0
21,0
81,0
19,0
2021
91,5
8,5
84,3
15,7
85,8
14,2
2022
Población sin discapacidad
CUADRO N° 12
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN TENENCIA DE SEGURO DE SALUD Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2016-2023
(Porcentaje)
92,7
7,3
87,2
12,8
88,3
11,7
1,2
-1,2
2,9
-2,9
2,5
-2,5
Variación absoluta
2023 (Puntos porcentuales)
2023/2022
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
29,4
70,6
7,4
92,6
34,2
65,8
28,7
71,3
16,4
83,6
12,0
88,0
Área urbana
Con pensión
Sin pensión
Área rural
Con pensión
Sin pensión
Lima Metropolitana 1/
Con pensión
Sin pensión
Costa 2/
Con pensión
Sin pensión
Sierra
Con pensión
Sin pensión
Selva
Con pensión
Sin pensión
9,4
90,6
15,6
84,4
29,8
70,2
37,8
62,2
6,4
93,6
29,6
70,4
23,4
76,6
2017
10,2
89,8
15,7
84,3
31,6
68,4
40,0
60,0
6,5
93,5
32,3
67,7
25,2
74,8
2018
10,0
90,0
15,5
84,5
31,7
68,3
41,0
59,0
6,5
93,5
33,2
66,8
26,0
74,0
2019
13,5
86,5
18,1
81,9
33,3
66,7
42,1
57,9
7,3
92,7
34,2
65,8
27,7
72,3
2020
9,9
90,1
15,9
84,1
26,9
73,1
31,8
68,2
7,1
92,9
26,9
73,1
21,6
78,4
2021
10,3
89,7
15,9
84,1
26,2
73,8
32,5
67,5
9,2
90,8
26,4
73,6
22,2
77,8
2022
13,5
86,5
17,5
82,5
35,0
65,0
38,8
61,2
8,6
91,4
31,5
68,5
26,4
73,6
2023
Población con discapacidad
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
2/ Excluye Lima Metropolitana.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
23,4
76,6
2016
Total
Con pensión
Sin pensión
Dispone de sistema
de pensión / Ámbito
geográfico
3,2
-3,2
1,6
-1,6
8,8
-8,8
6,3
-6,3
-0,6
0,6
5,1
-5,1
4,2
-4,2
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
16,4
83,6
19,0
81,0
32,1
67,9
41,2
58,8
8,7
91,3
34,8
65,2
29,2
70,8
2016
16,3
83,7
18,8
81,2
33,3
66,7
43,1
56,9
8,4
91,6
35,9
64,1
30,2
69,8
2017
16,3
83,7
19,1
80,9
33,7
66,3
43,1
56,9
8,2
91,8
36,0
64,0
30,3
69,7
2018
17,4
82,6
19,7
80,3
34,2
65,8
42,3
57,7
8,9
91,1
35,9
64,1
30,5
69,5
2019
16,8
83,2
19,3
80,7
34,5
65,5
41,1
58,9
10,4
89,6
34,8
65,2
30,0
70,0
2020
16,0
84,0
19,1
80,9
33,3
66,7
39,9
60,1
11,1
88,9
33,7
66,3
29,4
70,6
2021
16,9
83,1
19,8
80,2
32,4
67,6
38,7
61,3
10,6
89,4
33,2
66,8
28,9
71,1
2022
Población sin discapacidad
CUADRO N° 13
POBLACIÓN CON Y SIN DISCAPACIDAD QUE DISPONE DE SISTEMA DE PENSIÓN, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2016-2023
(Porcentaje)
17,0
83,0
20,8
79,2
38,0
62,0
41,2
58,8
10,9
89,1
34,7
65,3
30,2
69,8
2023
0,1
-0,1
1,0
-1,0
5,6
-5,6
2,5
-2,5
0,3
-0,3
1,5
-1,5
1,3
-1,3
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
123
124
45,2
54,8
39,2
60,8
63,1
36,9
Total
PEA
NO PEA
Área urbana
PEA
NO PEA
Área rural
PEA
NO PEA
63,1
36,9
39,4
60,6
45,0
55,0
2017
63,3
36,7
39,2
60,8
45,1
54,9
2018
62,9
37,1
39,2
60,8
44,8
55,2
2019
59,6
40,4
33,1
66,9
39,1
60,9
2020
66,9
33,1
37,8
62,2
44,4
55,6
2021
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
2016
Condición de actividad /
Área de residencia
64,6
35,4
38,3
61,7
43,7
56,3
2022
Población con discapacidad
64,8
35,2
40,7
59,3
45,2
54,8
2023
0,2
-0,2
2,4
-2,4
1,5
-1,5
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
79,6
20,4
71,8
28,2
73,4
26,6
2016
79,8
20,2
72,1
27,9
73,7
26,3
2017
80,1
19,9
72,0
28,0
73,6
26,4
2018
80,7
19,3
72,5
27,5
74,1
25,9
2019
80,8
19,2
62,4
37,6
65,8
34,2
2020
84,5
15,5
70,7
29,3
73,2
26,8
2021
81,6
18,4
72,1
27,9
73,8
26,2
2022
Población sin discapacidad
79,9
20,1
71,7
28,3
73,1
26,9
2023
CUADRO N° 14
POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE ACTIVIDAD Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2016-2023
(Porcentaje)
-1,7
1,7
-0,4
0,4
-0,7
0,7
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
6,0
15,0
9,8
12,1
9,6
6,2
28,2
13,2
1,0
4,9
50,9
3,1
1,5
1,2
35,3
2,1
Área urbana
Trabajadores calificados de servicios personales
Comerciantes y Vendedores
Trabajadores agropecuarios calificados
Obreros de manufactura y minas
Obreros de construcción y choferes
Vendedores ambulantes
Trabajadores no calificados de servicios personales
Otros 1/
Área rural
Trabajadores calificados de servicios personales
Comerciantes y Vendedores
Trabajadores agropecuarios calificados
Obreros de manufactura y minas
Obreros de construcción y choferes
Vendedores ambulantes
Trabajadores no calificados de servicios personales
Otros 1/
0,5
4,0
51,2
1,6
2,4
0,9
38,7
0,7
5,9
15,4
12,4
10,5
7,8
7,9
27,7
12,4
4,0
11,5
25,9
7,4
5,9
5,5
31,5
8,3
2017
0,9
3,6
51,4
1,8
1,1
0,9
38,9
1,6
5,6
13,6
10,9
10,7
7,3
7,5
29,2
15,2
3,9
10,0
25,2
7,6
5,1
5,1
32,6
10,4
2018
0,7
4,3
50,4
2,5
1,6
0,4
39,1
1,1
3,9
18,0
10,6
9,4
8,4
8,5
25,9
15,3
2,8
13,3
24,3
7,0
6,1
5,7
30,4
10,5
2019
0,7
2,9
51,3
1,9
0,9
0,7
40,5
1,0
5,3
16,0
15,5
8,7
7,1
5,5
29,2
12,7
3,5
11,0
29,1
6,1
4,8
3,7
33,5
8,3
2020
0,9
3,0
53,5
2,9
1,3
0,2
37,8
0,6
5,1
15,8
14,1
10,4
8,4
5,4
29,6
11,1
3,6
11,2
28,3
7,7
5,8
3,5
32,6
7,3
2021
1,5
3,6
49,1
1,1
1,3
1,0
40,3
2,2
4,9
13,1
11,4
10,1
11,9
6,8
31,4
10,3
3,8
10,1
23,4
7,3
8,5
5,0
34,2
7,7
2022
1,8
4,3
48,1
3,3
1,9
0,7
38,4
1,4
3,6
19,8
10,8
9,6
12,4
6,1
24,0
13,7
3,1
15,5
21,3
7,8
9,5
4,6
28,0
10,2
0,3
0,7
-1,0
2,2
0,6
-0,3
-1,9
-0,8
-1,3
6,7
-0,6
-0,5
0,5
-0,7
-7,4
3,4
-0,7
5,4
-2,1
0,5
1,0
-0,4
-6,2
2,5
Variación absoluta
2023 (Puntos porcentuales)
2023/2022
2,0
5,3
38,4
4,1
3,2
0,9
43,0
3,0
6,3
13,2
4,7
9,0
11,8
4,5
22,3
28,1
5,3
11,3
12,5
7,9
9,9
3,7
27,1
22,3
2016
1,9
5,4
39,0
4,1
3,1
1,0
42,4
3,1
6,7
13,3
4,4
9,2
11,6
5,0
21,9
27,9
5,6
11,5
12,2
8,0
9,7
4,1
26,5
22,3
2017
2,1
5,4
39,2
3,8
3,4
1,0
42,0
3,2
6,8
13,4
4,8
8,7
11,5
5,1
21,4
28,3
5,8
11,6
12,4
7,6
9,7
4,2
25,9
22,8
2018
2,1
4,9
38,5
3,7
3,3
1,0
43,1
3,4
6,2
13,8
4,5
8,7
11,6
4,8
23,0
27,5
5,3
11,8
11,8
7,6
9,8
4,0
27,3
22,3
2019
1,1
3,8
39,2
2,7
2,1
0,6
47,5
2,9
5,3
13,4
6,4
9,1
11,4
4,3
25,6
24,5
4,3
11,1
14,5
7,5
9,1
3,4
31,0
19,1
2020
1,7
4,7
37,8
3,0
3,0
0,9
46,0
3,0
5,5
14,7
6,1
9,1
11,6
4,8
25,3
22,9
4,7
12,4
13,2
7,7
9,7
3,9
29,9
18,4
2021
2,3
5,2
39,0
3,7
3,7
0,9
42,0
3,3
6,5
13,9
5,3
8,9
12,0
4,7
24,5
24,2
5,6
12,1
12,3
7,8
10,3
3,9
28,1
19,9
2022
2,3
5,2
39,9
3,9
3,6
1,0
40,3
3,8
6,2
13,3
5,6
8,8
12,1
4,6
24,1
25,4
5,4
11,7
12,5
7,8
10,4
3,9
27,3
21,1
0,0
0,0
0,9
0,2
-0,1
0,1
-1,7
0,5
-0,3
-0,6
0,3
-0,1
0,1
-0,1
-0,4
1,2
-0,2
-0,4
0,2
0,0
0,1
0,0
-0,8
1,2
Variación absoluta
2023 (Puntos porcentuales)
2023/2022
Población sin discapacidad
1/ Incluye Fuerzas armadas y policiales, miembros del poder ejecutivo y directores de empresas, profesionales, científicos e intelectuales, jefes y empleados de oficina y técnicos y trabajadores asimilados.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
4,2
11,3
24,7
8,8
6,6
4,4
30,8
9,2
2016
Total
Trabajadores calificados de servicios personales
Comerciantes y Vendedores
Trabajadores agropecuarios calificados
Obreros de manufactura y minas
Obreros de construcción y choferes
Vendedores ambulantes
Trabajadores no calificados de servicios personales
Otros 1/
Ocupación / Área de residencia
Población con discapacidad
CUADRO N° 15
POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN OCUPACIÓN QUE DESEMPEÑA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2016-2023
(Porcentaje)
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
125
126
4,7
50,3
9,8
17,9
15,6
1,6
5,3
46,4
14,2
22,3
9,4
2,4
3,8
57,2
2,1
10,1
26,6
0,2
Total
Empleador o patrono
Trabajador independiente
Empleado
Obrero
Trabajador Familiar No Remunerado
Otro 1/
Área urbana
Empleador o patrono
Trabajador independiente
Empleado
Obrero
Trabajador Familiar No Remunerado
Otro 1/
Área rural
Empleador o patrono
Trabajador independiente
Empleado
Obrero
Trabajador Familiar No Remunerado
Otro 1/
2,3
57,0
1,0
12,5
26,9
0,3
3,7
49,1
17,6
18,9
8,0
2,6
3,2
51,8
11,9
16,7
14,6
1,8
2017
3,3
56,2
1,6
12,1
26,4
0,4
4,4
49,1
16,1
20,7
6,7
3,1
4,0
51,6
11,0
17,7
13,7
2,1
2018
3,5
55,4
1,3
12,4
26,8
0,6
3,4
51,9
16,5
17,3
8,2
2,7
3,4
53,1
11,3
15,6
14,6
2,0
2019
2,0
55,8
1,0
10,4
30,3
0,5
2,7
51,7
15,6
19,6
8,3
2,1
2,5
53,3
10,1
16,1
16,6
1,5
2020
2,3
58,2
0,6
12,2
25,9
0,9
2,9
52,0
12,8
20,4
10,6
1,3
2,7
54,2
8,4
17,4
16,1
1,1
2021
3,4
53,8
2,4
11,7
27,8
0,8
4,2
49,6
12,1
22,5
9,0
2,6
4,0
50,9
9,0
19,1
15,0
2,0
2022
1/ Incluye al trabajador del hogar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
2016
Categoría de ocupación /
Área de residencia
2,9
54,9
1,9
14,9
24,5
0,9
4,6
47,9
17,1
19,1
8,4
2,8
4,1
49,9
12,8
18,0
13,0
2,3
2023
Población con discapacidad
-0,5
1,1
-0,5
3,2
-3,3
0,1
0,4
-1,7
5,0
-3,4
-0,6
0,2
0,1
-1,0
3,8
-1,1
-2,0
0,3
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
2,9
47,0
4,5
19,0
25,8
0,9
4,7
32,1
31,3
23,0
5,8
3,1
4,3
35,5
25,1
22,1
10,4
2,6
2016
2,5
47,7
4,6
18,5
25,6
1,1
4,4
33,3
31,3
22,5
5,4
3,0
4,0
36,5
25,3
21,6
10,0
2,6
2017
2,5
48,0
4,7
18,8
25,1
0,9
4,4
33,9
31,6
21,9
5,3
2,9
4,0
37,0
25,6
21,2
9,7
2,4
2018
2,7
46,8
5,1
19,2
25,4
0,9
4,3
33,7
30,8
22,3
5,7
3,2
3,9
36,5
25,2
21,7
10,0
2,7
2019
1,9
44,9
3,9
17,1
31,4
0,7
3,1
35,5
27,6
24,1
7,4
2,3
2,8
37,8
21,8
22,3
13,3
1,9
2020
2,4
45,0
4,3
20,8
26,9
0,7
3,5
35,6
26,6
25,3
6,2
2,8
3,3
37,7
21,6
24,3
10,8
2,3
2021
2,5
47,2
5,3
20,6
23,5
0,9
3,5
34,8
28,3
24,9
5,5
3,0
3,3
37,3
23,6
24,0
9,2
2,5
2022
Población sin discapacidad
3,1
48,4
5,5
21,2
21,1
0,8
3,5
34,6
29,9
24,3
4,9
2,8
3,5
37,4
25,0
23,7
8,1
2,4
2023
0,6
1,2
0,2
0,6
-2,4
-0,1
0,0
-0,2
1,6
-0,6
-0,6
-0,2
0,2
0,1
1,4
-0,3
-1,1
-0,1
Variación absoluta
(Puntos porcentuales)
2023/2022
CUADRO N° 16
POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN CATEGORÍA DE OCUPACIÓN QUE DESEMPEÑA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2016-2023
(Porcentaje)
Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI
434,3
Área rural
840,8
2018
900,4
2019
381,5
464,0
526,6
966,8 1 003,4 1 056,0
792,9
2017
423,5
872,9
730,5
2020
2023
968,2 1 089,0
2022
506,8
606,2
660,3
997,4 1 102,3 1 227,0
841,2
2021
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
1 048,0
853,7
2016
Área urbana
Total
Área de residencia
Población con discapacidad
8,9
11,3
12,5
Variación
porcentual
2023/2022
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
684,6
677,6
722,9
771,5
688,5
829,5
920,7
980,7
1 549,0 1 556,3 1 570,8 1 608,5 1 426,3 1 455,5 1 620,9 1 719,0
1 383,3 1 392,3 1 415,9 1 458,4 1 282,3 1 340,9 1 499,0 1 592,0
2016
Población sin discapacidad
6,5
6,1
6,2
Variación
porcentual
2023/2022
CUADRO N° 17
INGRESO PROMEDIO MENSUAL POR TRABAJO DE LA POBLACIÓN DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD CON Y SIN DISCAPACIDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2016-2023
(Soles)
Perú: Caracterización de las Condiciones de Vida
de la Población con Discapacidad, 2023
127