Sinopsis
El ciudadano, Juan Pérez, es detenido por la policía bajo la sospecha de haber cometido
un delito de robo. Durante su detención, Juan es sometido a un interrogatorio sin la
presencia de un abogado, y se le niega el acceso a asistencia legal durante las primeras
48 horas. Además, se le impide comunicarse con su familia. Juan sostiene que su
detención es arbitraria y que sus derechos fundamentales han sido vulnerados.
ESPECIALISTA: Dr. Moreno Cuenca
EXPEDIENTE Nº 12345
ESCRITO Nº: 001-2025
SUMILLA: APERSONAMIENTO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. Yo, Medaly Shantall Bueno Minchan, abogada de Juan Pérez, identificado con DNI N°
10134528, con domicilio en Av. José Galvez 356, en virtud de lo dispuesto en el artículo
139 de la Constitución Política del Perú y el artículo 1 del Código Procesal Penal, vengo
a interponer el presente escrito de tutela de derechos en favor de mi defendido, por los
siguientes fundamentos:
I. Hechos
1. Juan Pérez fue detenido el 14 de junio del 2015 por la policía, bajo la acusación de
haber cometido un robo en la galería Comercial ‘‘El zapatón de Grau’’ a eso de las 19
horas, en una tienda del segundo piso int. 2011.
2. Durante su detención, se le negó el acceso a un abogado y a la asistencia legal durante
las primeras 48 horas, contraviniendo lo establecido en el artículo 97 del Código
Procesal Penal.
3. Asimismo, se le impidió comunicarse con su familia, lo que vulnera su derecho a la
defensa y a la comunicación.
II. Fundamentos de Derecho
1. El artículo 139 de la Constitución establece que toda persona tiene derecho a la
defensa, lo que incluye el derecho a ser asistido por un abogado desde el momento de
la detención. La falta de asistencia legal durante el interrogatorio constituye una
violación a este derecho fundamental.
2. El artículo 97 del Código Procesal Penal establece que toda persona detenida tiene
derecho a comunicarse con su abogado y con su familia. La restricción de este derecho
es arbitraria y contraria a los principios de un debido proceso.
3. En la Casación N° 2619-2010 el Tribunal Supremo ha establecido que la falta de
asistencia legal durante la detención puede llevar a la nulidad de las declaraciones
obtenidas en esas condiciones. Asimismo, el Acuerdo Plenario N° 1-2012-CJ-116,
reafirma la importancia de garantizar el derecho a la defensa desde el inicio del proceso
penal.
III. Petitorio
1. Que se declare la vulneración de los derechos fundamentales de Juan Pérez, en
particular su derecho a la defensa y a la comunicación.
2. Que se ordene la nulidad de las declaraciones obtenidas durante el periodo en que se
le negó el acceso a un abogado.
3. Que se disponga la inmediata asistencia legal y la comunicación con su familia.
Por lo expuesto:
Pido a usted Señor Juez, proveer el presente escrito conforme a ley.
Lima, 17 de junio de 2025.
____________________________________
Medaly Shantall Bueno Minchan
N° C.A.L 27091
991 065 375
[email protected]
Referencias:
Resolución | Recurso de Nulidad N° 002619-2010
Acuerdo Nº 1-2012-CJ-116
0
