Tratados Limítrofes del Perú: Análisis y Convenios

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA TOPOGRAFICA Y
AGRIMENSURA
CURSO:
SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL
DOCENTE:
MARCA FLORES OMAR HENRY
PRESENTADO POR:
CHAMBILLA CAUNA MARCK ANTHONY
TRABAJO ENCARGADO:
TRATADO Y CONVENIOS LIMITROFES DEL ESTADO PERUANO
SEMESTRE:
3
UNA-PUNO-2025
INIDCE
1
MARCO TEORICO................................................................................................................................... 4
1.1
1.1.1
Antecedentes Históricos ........................................................................................................ 4
1.1.2
Guerra de 1941 y el Protocolo de Río de Janeiro (1942) ...................................................... 4
1.1.3
Controversias Posteriores y la "Zona No Demarcada" ......................................................... 4
1.1.4
Guerra del Cenepa (1995) ..................................................................................................... 5
1.1.5
Acuerdo de Paz de Brasilia (1998)........................................................................................ 5
1.2
Tratados y Convenios Limítrofes entre el Estado Peruano y Colombia ....................................... 7
1.2.1
Antecedentes históricos......................................................................................................... 7
1.2.2
Conflicto de Leticia (1932-1933) .......................................................................................... 7
1.3
Tratados y Convenios Limítrofes entre el Estado Peruano y Brasil.............................................. 8
1.3.1
Antecedentes Históricos........................................................................................................ 8
1.3.2
El Tratado Velarde-Río Branco (1909) ................................................................................. 9
1.3.3
Implementación y Demarcación ........................................................................................... 9
1.3.4
Importancia Geopolítica ...................................................................................................... 10
1.4
Tratados y Convenios Limítrofes entre el Estado Peruano y Bolivia ......................................... 10
1.4.1
Antecedentes Históricos ...................................................................................................... 10
1.4.2
Tratado de Demarcación de Fronteras (1902) ..................................................................... 11
1.4.3
Arbitraje Argentino y Tratado Polo-Bustamante (1909) ..................................................... 11
1.4.4
Protocolo Complementario (1925) y Ratificación (1932)................................................... 11
1.4.5
Importancia Geopolítica y Consecuencias .......................................................................... 11
1.5
2
Tratados y Convenios Limítrofes entre el Estado Peruano y Ecuador .......................................... 4
Tratados y Convenios Limítrofes entre el Estado Peruano y Chile ............................................ 13
1.5.1
Tratado de Ancón (1883) .................................................................................................... 13
1.5.2
Cuestión de Tacna y Arica ................................................................................................... 13
1.5.3
Tratado de Lima (1929) ....................................................................................................... 13
CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES.............................................................................................. 15
2.1
Conclusión .................................................................................................................................. 15
2.2
Recomendaciones ....................................................................................................................... 16
TRATADO Y CONVENIOS LIMÍTROFES DEL ESTADO PERUANO
ECUADOR COLOMBIA BRASIL BOLIVIA Y CHILE
Introducción
El límite territorial del Perú ha sido partes de muchos tratados y convenios con nuestros países
vecinos, mostrando la evolución de los pactos diplomáticas y la resolución de desacuerdos
fronterizas. Con Ecuador, el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro de 1942 y el
Acta de Brasilia de 1998 han sido importantes para definir la frontera; sobre todo tras el conflicto
del Cenepa en 1995. Con Colombia, el Tratado Salomón-Lozano de 1922 definió la línea fronteriza
en la región amazónica. Con Brasil, los acuerdos de 1851 y 1909 ha sido importante para el límite
de la extensa frontera amazónica. Con Bolivia, los tratados de 1902 y 1909, junto con los
protocolos de 1925 y 1932, han sido importantes para resolver problemas territoriales en la región
del Acre. Finalmente, con Chile, el Tratado de Ancón de 1883 y el Tratado y Protocolo
Complementario de 1929 han sido fundamentales para la resolución de la cuestión de Tacna y
Arica.
A lo largo de su historia, el Perú ha enfrentado muchos desafíos en la delimitación de territorio,
producto del legado colonial y de las complejas relaciones geopolíticas con nuestros países
vecinos, el arreglo de las fronteras nacionales ha sido resultado de un largo proceso diplomático,
jurídico y, en algunos casos agresivos, que ha dado lugar una serie de tratados y convenios
internacionales con los países con los que comparte límites: Ecuador, Colombia, Brasil, Bolivia y
Chile.
1 MARCO TEORICO
1.1 Tratados y Convenios Limítrofes entre el Estado Peruano y Ecuador
1.1.1 Antecedentes Históricos
Las relaciones fronterizas entre Perú y Ecuador han estado marcadas por una larga historia de
peleas territoriales, que se originaron en la antigüedad de los límites coloniales entre el Virreinato
del Perú y la Real Audiencia de Quito. Al consolidarse como repúblicas independientes, ambas
naciones reclamaban largos territorios amazónicos, centrándose en sus objetivos en distintos
principios: Perú solicitaba al uti possidetis de 1821, mientras que Ecuador defendía el uti possidetis
de 1802.
Durante el siglo XIX,.se intentaron muchos acuerdos bilaterales para delimitar la frontera, como
el Tratado Pando-Novo de 1830 y otros proyectos de línea divisoria, pero ninguno pudo resolver
el conflicto. Los problemas aumentaron en las décadas siguientes, empeorando por la ocupación
exitosa de territorios por ambas partes.
1.1.2 Guerra de 1941 y el Protocolo de Río de Janeiro (1942)
El problema armado de julio de 1941 fue un punto de cambio. Perú lanzó una ofensiva militar en
la región de El Oro y el nororiente, logrando un avance notorio. Ante la presión internacional y el
deseo de evitar un conflicto mayor se firmó el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de
Janeiro el 29 de enero de 1942, con la mediación de Brasil, Argentina, Chile y Estados Unidos.
El Protocolo estableció una línea fronteriza definitiva de más de 1,500 km, desde la boca del río
Capones que es en el océano Pacífico hasta la unión de los ríos Santiago y Yaupi en la Amazonía.
Se acordó realizar estudios técnicos para trazar físicamente la frontera mediante la colocación de
hitos. En los años siguientes, más del 90% de la frontera fue demarcada sin mayores problemas.
1.1.3 Controversias Posteriores y la "Zona No Demarcada"
Sin embargo, surgieron discrepancias en la comprensión del texto del Protocolo en la región de la
Cordillera del Cóndor, donde no se pudieron colocar los hitos por las dificultades geográficas y
diferencias cartográficas. Ecuador aseguro que no existía el río Zamora como lo mencionaba el
Protocolo y, en 1960, declaró individualmente la nulidad del tratado, argumentando que había sido
firmado bajo agresión y contenía errores geográficos.
Esto generó una larga etapa de problemas diplomáticas y peleas militares, con especial importancia
en la zona no definida de aproximadamente 78 kilómetros en el sector de la Cordillera del Cóndor.
A pesar de muchos intentos por encontrar una solución pacífica, el conflicto persistió durante
décadas.
1.1.4 Guerra del Cenepa (1995)
En enero de 1995 se causó un nuevo conflicto conocido como la Guerra del Cenepa, en la zona no
definida. Aunque fue breve, este enfrentamiento evidenció la urgencia de resolver totalmente el
problema limítrofe. Tras un alto al fuego dicho por los países garantes del Protocolo de Río de
Janeiro, se inició un proceso de diálogo y modificación de posiciones.
1.1.5 Acuerdo de Paz de Brasilia (1998)
Finalmente, el 26 de octubre de 1998, los presidentes Alberto Fujimori (Perú) y Jamil Mahuad
(Ecuador) firmaron el Acta Presidencial de Brasilia, que puso fin de forma definitiva a las
controversias limítrofes. Este acuerdo ratificó la vigencia del Protocolo de Río de Janeiro y
estableció los mecanismos para completar la demarcación. Según Basadre (2005), “el conflicto
con el Ecuador fue una de las cuestiones de política exterior más delicadas del Perú, cuya
resolución exigió décadas de negociaciones, guerras y finalmente una voluntad política de paz” (p.
307).
Como parte del pacto, se estableció el hito número 1 en la región del río Cenepa, y se otorgaron
simbólicamente a Ecuador dos kilómetros cuadrados en la zona de Tiwinza, perteneciente a la
soberanía de Perú, donde Ecuador podría edificar un monumento a sus soldados fallecidos.
Además, se implementaron acciones de colaboración económica, integración fronteriza y sistemas
de confianza recíproca.
Las relaciones fronterizas entre Perú y Ecuador han sido históricamente complejas debido a
diferencias en la interpretación de documentos coloniales y la delimitación territorial heredada del
Virreinato. Esta problemática derivó en varios conflictos y tensiones diplomáticas a lo largo del
siglo XX, los cuales fueron abordados mediante distintos tratados y convenios.
El Protocolo de Río de Janeiro de 1942, suscrito después del conflicto bélico de 1941, fue firmado
por Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos en calidad de países garantes. Este acuerdo definió
las fronteras definitivas entre las dos naciones. Sin embargo, su total aplicación encontró
dificultades, particularmente en la región del Cenepa, lo que provocó un nuevo conflicto en 1995.
Estos acuerdos han jugado un papel crucial en fortalecer la soberanía territorial de Perú y instaurar
estrategias de colaboración binacional, además de establecer los cimientos para el progreso
fronterizo y la integración a nivel regional.
Para concluir, los acuerdos y acuerdos limítrofes entre Perú y Ecuador evidencian un proceso
intrincado que fusionó elementos legales, políticos y militares durante más de cien años. Desde los
esfuerzos infructuosos del siglo XIX, a través del Protocolo de Río de Janeiro en 1942, hasta el
Acuerdo de Paz de Brasilia en 1998, el desarrollo de las relaciones fronterizas entre ambos países
representa un caso emblemático de solución de disputas territoriales en Latinoamérica.
Actualmente, la frontera entre Perú y Ecuador está delimitada y es considerada un modelo de
reconciliación y cooperación binacional. Las lecciones aprendidas en este proceso son valiosas
para entender cómo el diálogo, la diplomacia y el respeto de ambos pueden superar décadas de
conflicto histórico.
1.2Tratados y Convenios Limítrofes entre el Estado Peruano y Colombia
1.2.1 Antecedentes históricos
 El vínculo fronterizo entre Perú y Colombia se ha caracterizado por disputas surgidas de
las delimitaciones coloniales imprecisas que ambos países adoptaron al obtener su
independencia de España. Como parte de la Gran Colombia, tanto Perú como Colombia
reclamaban extensos e inexplorados territorios amazónicos, lo que originó una larga
disputa
acerca
de
la
soberanía
de
estas
zonas.
En el siglo XIX, ambos países trataron de establecer su frontera mediante varios acuerdos
iniciales, sin alcanzar un consenso definitivo. La ausencia de una ocupación eficaz del
territorio amazónico, junto con los problemas para explorar y cartografiar la zona,
contribuyeron a la confusión y a la convergencia de reclamaciones territoriales.
 Tratado Lozano–Paredes (1922)
El Tratado Salomón-Lozano, también conocido como Tratado Lozano-Paredes, fue firmado el 24
de marzo de 1922 entre el diplomático peruano Alberto Salomón y el representante colombiano
Fabio Lozano Torrijos. Este tratado tuvo como objetivo resolver definitivamente la disputa
territorial en la Amazonía entre Perú y Colombia.
En tanto del tratado, el Perú dio a Colombia el llamado "Trapecio Amazónico", un territorio que
le daba a Colombia acceso al río Amazonas y permitía el establecimiento del puerto de Leticia. A
cambio, Colombia reconocía la soberanía peruana sobre otras regiones en disputa más al sur, este
tratado también estableció el río Putumayo como línea general de frontera y establecía
componentes para la futura demarcación de la línea divisoria.
Aunque fue aprobado por ambos gobiernos, el tratado generó descontento en el Perú,
especialmente en sectores militares y civiles, que consideraban injusta la cesión del Trapecio
Amazónico.
1.2.2 Conflicto de Leticia (1932-1933)
La relación fronteriza entre Perú y Colombia ha sido marcada por conflictos que surgen de las
delimitaciones coloniales inexactas que ambos países adoptaron al conseguir independencia de
España. Como miembros de la Gran Colombia, tanto Perú como Colombia exigían vastos e
inexplorados territorios en la Amazonía, lo que desencadenó un prolongado conflicto sobre la
soberanía
de
estos
territorios.
Durante el siglo XIX, ambos países intentaron definir su frontera a través de diversos pactos
iniciales, sin lograr un acuerdo definitivo. La falta de una ocupación efectiva del territorio
amazónico, sumada a las dificultades para explorar y cartografiar la región, contribuyó a la
confusión y a la unificación de demandas territoriales.
El conflicto se prolongó hasta mayo de 1933 y terminó gracias a la mediación de la Sociedad de
Naciones, la cual intervino para evitar una guerra total. Como resultado, se acordó un cese al fuego
y la entrega provisional del territorio a una comisión internacional.
Según el historiador Jorge Basadre, “la cuestión limítrofe con Colombia estuvo marcada por el
desconocimiento geográfico del territorio amazónico y por la política internacional de las grandes
potencias, lo que obligó al Perú a aceptar acuerdos poco favorables en aras de la estabilidad
regional” (Basadre, 2005, p. 512).
Finalmente, en mayo de 1934, Colombia volvió a asumir el control de Leticia, consolidando los
términos del Tratado Salomón-Lozano. Este conflicto reafirmó la necesidad de crear pacíficos para
la resolución de problemas territoriales en la región.
 Demarcación fronteriza y cooperación
 Tras la disputa de Leticia, ambos países colaboraron en la demarcación de la frontera. Esto
se consiguió mediante comisiones binacionales que establecieron de manera física la
frontera entre ambos países, desde el río Güepí hasta el Putumayo y el Amazonas. El
proceso concluyó exitosamente y, desde ese momento, la frontera entre Perú y Colombia
ha sido respetada y vista como establece.
Durante los siglos XX y XXI, ambos países han impulsado el crecimiento compartido de
la región amazónica a través de convenios de colaboración económica, integración
fronteriza y combate a desafíos compartidos como el tráfico de drogas, la minería ilegal y
el tráfico de armas.
 Importancia geopolítica y consecuencias del tratado
El Tratado Salomón-Lozano ha sido reconocido como uno de los pactos más significativos en la
trayectoria diplomática de Perú. Aunque en su época fue impopular debido a la pérdida de un
territorio estratégico, posibilitó a Colombia garantizar un acceso al Amazonas, reforzando así sus
vínculos comerciales y políticos en la zona. Para Perú, el acuerdo posibilitó estabilizar sus vínculos
con una nación vecina y enfocarse en otras áreas diplomáticas, como las disputas con Ecuador y
Chile. Además, el conflicto de Leticia sirvió como enseñanza acerca de la relevancia de los
mecanismos multilaterales en la resolución de conflictos, fortaleciendo la función de las
instituciones internacionales en el continente.
En conclusión, los tratados y convenios limítrofes entre Perú y Colombia, particularmente el
Tratado Salomón-Lozano de 1922, marcaron un hito en la definición de sus fronteras amazónicas.
A pesar de la resistencia inicial y el conflicto armado de Leticia, el acuerdo consolidó la frontera
binacional y abrió el camino para una relación de cooperación pacífica.
Hoy en día, Perú y Colombia mantienen relaciones bilaterales sólidas y han convertido su frontera
común en un espacio de integración regional, ejemplo de cómo resolver problemas históricos
mediante el diálogo y la diplomacia.
1.3 Tratados y Convenios Limítrofes entre el Estado Peruano y Brasil
1.3.1 Antecedentes Históricos
Desde la independencia de Perú y Brasil en el siglo XIX, ambos países enfrentaron desafíos en la
delimitación de sus fronteras debido a la escasa exploración y cartografía de la región amazónica.
Las disputas territoriales se intensificaron por la expansión de la economía del caucho y la
presencia de colonos en áreas no claramente definidas, “La controversia limítrofe entre Brasil y
Perú se había visto interferida a partir de 1867 por la actitud de Bolivia” (Pons, 1967)
En 1851, se firmó la Convención Fluvial sobre Comercio y Navegación y Parcial Acuerdo de
Límites entre Perú y Brasil. Este acuerdo estableció una línea de frontera que dividía desde
Tabatinga hasta la desembocadura del río Apaporis por el norte y el río Yavarí por el sur. Sin
embargo, dejó sin definir la frontera al sur del Yavarí, lo que generó críticas en Perú por considerar
que se cedía territorio sin una delimitación clara.
1.3.2 El Tratado Velarde-Río Branco (1909)
El 8 de septiembre de 1909, se firmó en Río de Janeiro el Tratado Velarde-Río Branco, llamado
así por los negociadores Hernán Velarde (Perú) y el Barón de Río Branco (Brasil). Este tratado
tuvo como objetivo completar la demarcación iniciada en 1851 y establecer principios generales
sobre comercio y navegación en la cuenca del Amazonas, este tratado estableció el principio de uti
possidetis de facto, y fue producto de largas negociaciones entre diplomáticos peruanos y
brasileños, en un momento en que la región del Acre era disputada por Brasil, Bolivia y Perú,
especialmente por el auge de la extracción del caucho. El acuerdo permitió consolidar la soberanía
de Brasil sobre el Acre, mientras el Perú obtenía la seguridad de sus derechos sobre la región del
Purús y otros sectores amazónicos. Según Tamayo Herrera (2001), “el Tratado Velarde-Río Branco
fue una muestra de diplomacia preventiva, al evitar posibles conflictos armados y asegurar una
relación pacífica y de cooperación con Brasil, además de sentar las bases para el desarrollo de la
región fronteriza” (p. 234).
El tratado definió la frontera al sur del río Yavarí, utilizando divisorias de aguas y cursos fluviales
como el río Breu, el río Santa Rosa y el río Purús. Además, estableció para Perú la libre navegación
en el Amazonas, lo que fue muy importante para su integración económica y territorial.
El texto del tratado establece:
La República del Perú y la República de los Estados Unidos del Brasil, con el propósito de
consolidar para siempre su antigua amistad, reduciendo causas de desavenencia, han resuelto
celebrar un Tratado que contiene la determinación de sus fronteras, y que, al mismo tiempo,
establezca principios generales que faciliten el desarrollo de las relaciones de comercio y buena
vecindad entre los dos países.
1.3.3 Implementación y Demarcación
Tras la firma del tratado, se llevaron a cabo trabajos de división en el terreno, estableciendo hitos
fronterizos y mapas detallados. La cooperación entre ambos países en este proceso fue ejemplar,
evitando problemas y fortaleciendo las relaciones mutuas.
El tratado también tuvo aspectos comerciales y de navegación, permitiendo a Perú acceder
libremente al río Amazonas y sus afluentes, lo que facilitó el comercio y la comunicación en la
región.
1.3.4 Importancia Geopolítica
El Tratado Velarde-Río Branco es considerado un hito en la diplomacia peruana y brasileña, ya
que resolvió pacíficamente disputas territoriales y sentó las bases para una relación de cooperación
en la Amazonía. La delimitación clara de fronteras permitió a ambos países enfocarse en el
desarrollo de sus regiones fronterizas y en la protección del medio ambiente,
(https://www.afsdp.org.pe/8-de-septiembre-tratado-velarde-rio-branco/).
Además, el tratado es un ejemplo de cómo la diplomacia y el diálogo pueden resolver conflictos
complejos, siendo un modelo para otros países en situaciones similares.
En conclusión, los tratados y convenios limítrofes entre Perú y Brasil, especialmente el Tratado
Velarde-Río Branco de 1909, han sido fundamentales para la estabilidad y el desarrollo de la región
amazónica.
1.4Tratados y Convenios Limítrofes entre el Estado Peruano y Bolivia
1.4.1 Antecedentes Históricos
Las relaciones fronterizas entre Perú y Bolivia se han caracterizado por conflictos territoriales
originados en la era colonial, originados por la inexactitud en los confines entre el Virreinato del
Perú y la Real Audiencia de Charcas. Luego de la independencia de ambos países, comenzaron
disputas acerca de la soberanía de extensas regiones, en particular en la Amazonía.
Durante el siglo XIX, se buscaron varios convenios para establecer la frontera, como el Tratado
de Puno, suscrito el 7 de junio de 1842, que concluyó la guerra entre Perú y Bolivia de 1841 a
1842. No obstante, este acuerdo no solucionó las controversias limítrofes, y las tensiones
persistieron en las décadas subsecuentes.
1.4.2 Tratado de Demarcación de Fronteras (1902)
El 23 de septiembre de 1902, Perú y Bolivia firmaron un tratado para poder establecer una junta
mixta encargada de dividir la frontera entre ambos países. Este acuerdo dividió la frontera en dos
zonas: una fluvial y otra terrestre. La zona fluvial, que comprendía territorios en la cuenca del río
Madre de Dios y el río Purús, fue objeto de un arbitraje internacional.
El tratado estipulaba que, en caso de desacuerdo, las partes recurrirían al arbitraje de una tercera
nación. Este acuerdo fue un paso importante hacia la resolución pacífica de las disputas
fronterizas.
1.4.3 Arbitraje Argentino y Tratado Polo-Bustamante (1909)
De acuerdo con el acuerdo de 1902, Perú y Bolivia pidieron la intervención de la República
Argentina para solucionar los conflictos en la región fluvial. El 9 de julio de 1909, José Figueroa
Alcorta, presidente argentino, dictó un veredicto arbitral en beneficio de Perú, reconociendo su
soberanía sobre cerca de 250,000 km2 en la cuenca del río Madre de Dios y el río Purús.
Bolivia negó el fallo, sosteniendo que no se fundamentó en los principios jurídicos pactados. Frente
a la posibilidad de una guerra, ambos países decidieron buscar una solución directa. El 17 de
septiembre de 1909, en La Paz, los negociadores Solón Polo (Perú) y Daniel Sánchez Bustamante,
rubricaron el Tratado de Rectificación de Fronteras, también conocido como Tratado PoloBustamante (Bolivia).
Este tratado modificó el laudo arbitral y estableció una nueva delimitación fronteriza:
"Bolivia reconocía la soberanía peruana sobre unos 250,000 km² ubicados en la cuenca del río
Madre de Dios y el río Purús en la Amazonia, a cambio el Perú reconoció la soberanía boliviana
sobre la zona de la región del Acre situada al sur del río homónimo, que comprende 91,726 km²."
Este acuerdo puso fin a las disputas fronterizas entre ambos países y evitó una posible alianza entre
Bolivia y Chile contra el Perú. “El Gobierno del Perú y el Gobierno de Bolivia, deseando poner
término a las cuestiones pendientes sobre sus límites territoriales, han convenido en fijar la línea
divisoria que separa sus respectivos territorios...”, (Aranda,1890-1911).
1.4.4 Protocolo Complementario (1925) y Ratificación (1932)
El 2 de junio de 1925, Perú y Bolivia firmaron un protocolo complementario al Tratado PoloBustamante para resolver cuestiones pendientes relacionadas con la demarcación de la frontera.
Este protocolo fue ratificado el 15 de enero de 1932, consolidando la delimitación fronteriza y
fortaleciendo las relaciones bilaterales.
1.4.5 Importancia Geopolítica y Consecuencias
La suscripción del Tratado Polo-Bustamante y sus protocolos adicionales resultaron esenciales
para mantener la estabilidad en la zona. Estas alianzas facilitaron que Perú y Bolivia se enfocaran
en el progreso de sus zonas amazónicas y en la colaboración mutua. Igualmente, hay otros
convenios de colaboración y progreso fronterizo, como los acuerdos de integración energética, de
libre tráfico comercial y acuerdos vinculados con la utilización conjunta del lago Titicaca, un
recurso binacional de relevancia geoestratégica y medioambiental.
Como señala Basadre (2005), “el tratado con Bolivia fue uno de los primeros ejemplos exitosos
de diplomacia pacífica en Sudamérica, lo que permitió estabilizar la frontera suroriental del Perú
y fomentar el desarrollo de una región históricamente olvidada” (p. 467).
A partir de estos acuerdos, las relaciones entre Perú y Bolivia se han fortalecido, no solo en
términos geopolíticos, sino también en el impulso a proyectos de integración física y social a lo
largo de la frontera compartida.
Además, la resolución pacífica de las disputas fronterizas entre Perú y Bolivia sirvió como ejemplo
para otros países de América Latina sobre la importancia de la diplomacia y el arbitraje
internacional en la solución de conflictos territoriales.
En conclusión, los tratados y convenios limítrofes entre Perú y Bolivia, especialmente el Tratado
Polo-Bustamante de 1909, marcaron el fin de una larga historia de disputas territoriales. Estos
acuerdos establecieron una frontera clara y fomentaron la cooperación entre ambos países,
contribuyendo a la paz y al desarrollo en la región.
La experiencia de Perú y Bolivia demuestra la eficacia de la diplomacia y el arbitraje internacional
en la resolución de conflictos, y destaca la importancia de la voluntad política para alcanzar
acuerdos duraderos.
1.5Tratados y Convenios Limítrofes entre el Estado Peruano y Chile
Las relaciones territoriales entre Perú y Chile han estado marcadas por conflictos y negociaciones
que definieron sus fronteras actuales. Dos tratados fundamentales en este proceso son el Tratado
de Ancón de 1883 y el Tratado de Lima de 1929, que resolvieron disputas surgidas tras la Guerra
del Pacífico y la cuestión de Tacna y Arica.
1.5.1 Tratado de Ancón (1883)
El Tratado de Ancón, suscrito el 20 de octubre de 1883, concluyó la Guerra del Pacífico entre Perú
y Chile. De acuerdo con sus palabras, Perú cedió a Chile el departamento de Tarapacá de manera
indefinida y perpetua. Adicionalmente, las provincias de Tacna y Arica continuarían siendo
administradas por Chile durante diez años, luego se llevaría a cabo un plebiscito para establecer
su soberanía definitiva. No obstante, este plebiscito nunca se realizó, lo que exacerbó la contienda
territorial.
1.5.2 Cuestión de Tacna y Arica
Durante las décadas siguientes, la falta de cumplimiento del plebiscito y las tensiones en las
provincias de Tacna y Arica mantuvieron la controversia entre ambos países. La situación se
agravó por políticas de chilenización en la región y la imposibilidad de llegar a un acuerdo sobre
el futuro de estos territorios.
1.5.3 Tratado de Lima (1929)
El 3 de junio de 1929, Perú y Chile firmaron el Tratado de Lima, también conocido como Tratado
Rada y Gamio - Figueroa Larraín, que resolvió la disputa sobre Tacna y Arica. Según el tratado:
 La provincia de Tacna se reincorporó al Perú.
 La provincia de Arica quedó bajo soberanía chilena.
 Chile se comprometió a pagar al Perú una indemnización de seis millones de dólares
estadounidenses.
 Se estableció la Línea de la Concordia como límite fronterizo terrestre entre ambos países.
 Se otorgaron servidumbres a favor del Perú en Arica, incluyendo un muelle, el uso del
ferrocarril Tacna-Arica y facilidades portuarias.
 El protocolo complementario del tratado estipuló que ninguno de los dos países podría
ceder a una tercera potencia parte de los territorios asignados sin previo acuerdo mutuo.
A lo largo del siglo XX y XXI, se han firmado diversos acuerdos complementarios para mantener
la cooperación fronteriza.
Más recientemente, el Perú presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en
2008 para definir los límites marítimos entre ambos países, pero según; (Bonifaz,1874, pág. 17),
“En 1851 y con fecha de 9 de julio, se celebró en lima un nuevo tratado de amistad, comercio y
navegación que fue aprobado por el congreso y ratificado por el gobierno de del Perú en 1º de
diciembre de 1851”, (Correa,1993).
En conclusión, los tratados de Ancón y Lima fueron fundamentales para definir las fronteras
actuales entre Perú y Chile. Aunque el Tratado de Ancón dejó cuestiones pendientes, el Tratado
de Lima logró resolver la disputa sobre Tacna y Arica, estableciendo una base para relaciones
bilaterales más estables. Estos acuerdos reflejan la importancia de la diplomacia en la resolución
de conflictos territoriales.
2
CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
2.1Conclusión
La cronología de los acuerdos y tratados limítrofes del Estado peruano muestra un extenso y
complicado proceso de desarrollo territorial fundamentado en el diálogo, la diplomacia y, en
numerosas ocasiones, después de la solución de conflictos bélicos o disputas diplomáticas. Desde
que Perú obtuvo su independencia, la determinación de sus fronteras ha sido una prioridad a
nivel nacional, caracterizada por la exigencia de definir fronteras definidas con sus cinco
naciones vecinas: Venezuela, Ecuador, Brasil, Bolivia y Chile. Cada una de estas relaciones
bilaterales tiene particularidades propias, afectadas por situaciones históricas, geográficas,
económicas y geopolíticas.
Con Ecuador, el extenso conflicto territorial fue finalmente solucionado después de décadas de
enfrentamientos y acuerdos. Desde las primeras discrepancias durante el siglo XIX hasta la
Guerra del Cenepa en 1995, la ruta hacia la paz se materializó con la firma del Acta de Brasilia
de 1998. Esta vivencia evidencia que incluso los conflictos de mayor duración pueden
solucionarse a través de una determinación política sólida y un verdadero compromiso
diplomático.
Para Colombia, el Acuerdo Salomón-Lozano de 1922 facilitó la resolución del conflicto sobre el
Trapecio Amazónico, aunque provocó una posterior disputa en Leticia en 1932. Pese a las
primeras tensiones, la intervención de la Sociedad de Naciones facilitó la construcción de una
paz perdurable, y actualmente ambos países sostienen relaciones pacíficas.
en su frontera compartida.
La relación con Brasil se ha caracterizado por una cooperación más fluida. El Tratado Velarde-Río
Branco de 1909 fue resultado de una diplomacia preventiva que evitó enfrentamientos y consolidó
el respeto mutuo. Este acuerdo estableció una frontera basada en divisorias naturales, garantizó la
navegación libre por el Amazonas para Perú, y promovió una integración pacífica en la cuenca
amazónica.
En cuanto a Bolivia, la delimitación fronteriza se resolvió con éxito mediante arbitrajes y tratados,
como el Tratado Polo-Bustamante de 1909. Este documento permitió zanjar disputas históricas en
la región del Acre y fue complementado con protocolos en 1925 y 1932, consolidando la
estabilidad en la zona. Además, el uso compartido del lago Titicaca ha sido ejemplo de cooperación
en la gestión de recursos naturales binacionales.
Con Chile, los tratados de Ancón (1883) y de Lima (1929) marcaron etapas críticas tras la Guerra
del Pacífico. Aunque el Tratado de Ancón dejó puntos sin resolver como el plebiscito sobre Tacna
y Arica, el Tratado de Lima logró establecer una solución definitiva. En tiempos recientes, las
diferencias sobre límites marítimos se canalizaron a través de la Corte Internacional de Justicia,
confirmando nuevamente la vocación pacífica del Perú en la solución de controversias.
Para concluir, los acuerdos limítrofes de Perú son un pilar fundamental en la edificación de su
soberanía territorial. Han facilitado asegurar la paz en las fronteras, promover el crecimiento
regional y fortalecer la posición del país en el panorama global. El pasado de estos convenios
evidencia que la diplomacia, el arbitraje global y la buena voluntad entre naciones pueden ser
instrumentos efectivos para solucionar incluso los conflictos más profundos.
2.2Recomendaciones
1. Potenciar la diplomacia permanente fronteriza: Es fundamental que el Estado peruano siga
reforzando sus relaciones diplomáticas con las naciones vecinas a través de comisiones
binacionales dinámicas. Estas deben tomar no solo la responsabilidad de supervisar y conservar
los puntos fronterizos, sino también de fomentar el crecimiento sostenible de las áreas cercanas.
2. Fomentar el desarrollo integral de la frontera: Las áreas situadas en áreas fronterizas
suelen tener elevados índices de pobreza, inseguridad o limitado acceso a servicios
fundamentales. Se sugiere la aplicación de políticas públicas orientadas a incorporar estas áreas
al progreso nacional a través de infraestructura, salud, educación y protección.
3. Promover la colaboración a nivel transfronterizo: Es vital fortalecer los procesos de
integración económica, cultural y ecológica con las naciones vecinas. Los proyectos
colaborativos en comercio, control ambiental, combate al tráfico de drogas y administración de
cuencas hidrográficas pueden resultar fundamentales para el bienestar de todos.
4. Potenciar la educación y la difusión de la historia: Es imprescindible que las generaciones
venideras estén al tanto de la historia de los acuerdos limítrofes del país. La enseñanza de la
valentía debe incluir la investigación de estos procedimientos diplomáticos, no como simples
sucesos legales, sino como modelos de negociación, constancia y respeto a los derechos de
independencia.
5. Mantener y convertir archivos diplomáticos y cartográficos en digital: Numerosos
conflictos fronterizos han surgido debido a la incertidumbre en documentos coloniales o mapas
de poca precisión. Es recomendado que el Estado peruano conserve y digitalice todos los
documentos y mapas históricos relacionados con los límites territoriales, para disponer de una
base firme en caso de disputas futuras.
6. Continuar haciendo uso de mecanismos internacionales para la solución de disputas:
Como evidencia el caso del conflicto marítimo con Chile que la CIJ resolvió, Perú tiene que
conservar su política exterior apoyada en el derecho internacional, reforzando su imagen como
nación pacífica y que respeta los acuerdos.
REFERENCIAS
LIBROS
 Pons, G. (1962). Las fronteras del Perú. Lima: Ediciones del Colegio San Julián.
 Bonifaz, E. (1874). Los tratados y otros convenios internacionales del Perú desde
su independencia hasta el año de 1874. Lima: imprenta del estado.
 Aranda, R. (Comp.). (1890–1911). Colección de los tratados, convenciones,
capitulaciones, armisticios y otros actos diplomáticos y políticos celebrados desde
la independencia hasta el día (Vols. 1–14). Lima: Imprenta del Estado.
 Basadre, J. (2005). Historia de la República del Perú (1822-1933). Tomo XIV.
Lima: Editorial Universitaria.
 Tamayo Herrera, J. (2001). Nuevo Compendio de Historia del Perú. Lima:
Editorial Lumen.
 Benavides Correa, A. (1993). Perú y Chile: Del tratado y protocolo complementario
de 1929 sobre Tacna y Arica a la convención de 1993 sobre pretendido
cumplimiento de obligaciones. Lima: Talleres de Metrocolor.
PAGINAS WEP
 AFSDP. (s.f.). 8 de septiembre, Tratado Velarde-Río Branco. Recuperado de
https://www.afsdp.org.pe/8-de-septiembre-tratado-velarde-rio-branco/
 Dipublico. (2018). Tratado Velarde-Río Branco (8 de septiembre de 1909).
Recuperado de https://www.dipublico.org/110551/tratado-velarde-rio-branco-8de-septiembre-de-1909/
 Wikisource. (s.f.). Tratado sobre demarcación de fronteras entre el Perú y Bolivia
1902.
Recuperado
de
https://es.wikisource.org/wiki/Tratado_sobre_demarcaci%C3%B3n_de_fronteras_
entre_el_Per%C3%BA_y_Bolivia_1902
 Historia Peruana. (s.f.). Frontera entre Perú y Bolivia. Recuperado de
https://historiaperuana.pe/periodo-independiente/republica/frontera-peru-bolivi
 La delimitación clara de fronteras y la promoción de la cooperación en comercio y
navegación han fortalecido las relaciones bilaterales y han contribuido al bienestar
de las poblaciones fronterizas, ( https://www.dipublico.org/110551/tratado-velarderio-branco-8-de-septiembre-de-1909/).