Manejo Forestal en la Guayana Venezolana: Informe Técnico

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/306119419
UNA VISION SOBRE EL MANEJO FORESTAL EN LA GUAYANA VENEZOLANA
(ESTADO BOLIVAR)
Technical Report · August 1994
DOI: 10.13140/RG.2.2.10615.62889
CITATIONS
READS
5
2,382
3 authors, including:
Lionel Hernández
Elio Sanoja
Universidad Nacional Experimental de Guayana
Universidad Nacional Experimental de Guayana
98 PUBLICATIONS 4,042 CITATIONS
25 PUBLICATIONS 261 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Lionel Hernández on 16 August 2016.
The user has requested enhancement of the downloaded file.
SEE PROFILE
UNA VISION SOBRE EL MANEJO FORESTAL EN LA GUAYANA VENEZOLANA
(ESTADO BOLIVAR)
Ing. For. Dr. LIONEL HERNANDEZ* (COORDINADOR), Ing. For. ALBERTO PARRA** Y Dr.
ELIO SANOJA.***
*Doctor en Ciencias Forestales de la Universidad de Goettingen (Alemania),*Postgrado en
Gerencia Operaciones y Producción de la UNEG, ***Doctor en Botánica de la Universidad de
Montpellier (Francia).
Informe preparado a solicitud del Consejo Regional de Gobierno Ambiente, Minería y Ordenación
del Territorio del Estado Bolívar.Papel de trabajo sujeto a revisiòn. Puerto Ordaz 22-08-1994.
Resùmen:
El presente documento es un breve diagnóstico de lo que ha sido hasta ahora el manejo forestal en
la Guayana Venezolana. El mismo no constituye un anàlisis exhaustivo del manejo forestal en la
regiòn, sino màs bien un llamado de alerta ante la situaciòn actual del mismo.
En la región Guayana existen diversos tipos de bosques con una flora muy rica. En estas áreas
boscosas predominan los suelos pobres en nutrientes y comunidades forestales frágiles. En esta
regiòn con bosques tan extensos, que son más frágiles que el común de ellos en el trópico, la
situaciòn actual se caracteriza por la ausencia de investigaciòn aplicada, consistente y sistemática a
largo plazo (por parte de instituciones universitarias forestales o de centros de investigaciòn
acadèmicos), asì como por la presencia de una administración forestal restringida a una supervisión
formal. En este contexto la intensificación de la explotación forestal representa ciertamente una
grave amenaza para la preservación de los bosques de la región, aparte de las otras actividades
humanas (agricultura, ganadería, minería, etc.) que afectan o eliminan el bosque.
Una gran parte de los bosques guayaneses ha sido declarada figuras de "Area Bajo Régimen
Administrativo Especial" (ABRAE), parte de ellas con fines de producción de madera comercial.
En este contexto el Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (MARNR)
inició desde 1982 el proceso de aprovechamiento econòmico mediante planes de ordenaciòn y
manejo en la Reserva Forestal Imataca y el Lote Boscoso San Pedro. Dicho manejo forestal
tendente al rendimiento sostenido para la producciòn permanente de madera industrial ha sido hasta
ahora una falacia. La práctica actual propicia la explotaciòn de los bosques con un carácter similar
al de la explotación minera y bajo una etiqueta de manejo sostenido, en el cual sólo hay que
cumplir con unos requisitos técnicos-administrativos, como si se tratase de llenar un formulario
disponiendo para ello de un manual oficial.
Luego de màs de 12 años de apertura a la explotaciòn forestal con planes de manejo en la regiòn,
no se dispone de la informaciòn necesaria para poder evaluar los resultados hasta ahora obtenidos,
a pesar de haber transcurrido un lapso de tiempo suficiente como para haberla podido generar. Por
otro lado según testimonios de profesionales, que han participado en la formulaciòn y ejecuciòn de
los planes de manejo, no se cumple en muchos casos con lo que dichos planes estipulan, y ello
sucede con la complacencia de Servicio Forestal Venezolano (MARNR-SEFORVEN),
especialmente debido a que muchas tareas tècnicas se varìan u omiten sin consulta, bien sea a fin
de reducir costos o por simple desconocimiento. Entre los aspectos que determinan las fallas del
manejo prevalecen el desconocimiento ecológico, la fallida política aplicada, la planificación sin
base real, la gestión forestal deficiente y la supervisión estatal complaciente.
Las premisas teóricas para el manejo forestal sustentable son cosechar sólo el volumen de madera
que crece en el bosque durante un ciclo de cortas, y asegurar que el crecimiento de la regeneración
posterior al aprovechamiento permitirá la reposiciòn parcial o integral de la biomasa, nutrientes y
quizá de la diversidad biológica. El anàlisis, que se presenta en este documento, de los aspectos de
investigaciòn, evaluaciòn, aprovechamiento, mejoramiento, infraestructura, industrializaciòn,
ordenaciòn, protecciòn e impacto ambiental suministra los argumentos que sustentan la opiniòn de
que bajo el enfoque actual de gestiòn forestal en Guayana, lograr el cumplimiento de tales
condiciones mìnimas para el manejo sustentable, se presenta como una meta que no ha sido
alcanzada y de dìficil logro futuro.
Se concluye que sin recopilaciòn fidedigna de la informaciòn del àrea, planificaciòn integral
analìtica y multidisciplinaria, sin la incorporaciòn de la poblaciòn en el plan y por ùltimo sin una
rigurosa y efectiva ejecuciòn del plan, no serà posible garantizar el objetivo del uso sostenido de la
tierra a travès del manejo forestal. Se debe tener claro que dicho manejo debe ser integral, lo que
implica que todos los interesados deben unirse para alcanzar un objetivo comùn: la producciòn y la
conservaciòn del bosque. Conservacionistas y concesionarios deben hacer esfuerzos para
comprenderse mejor.
Las principales recomendaciones hechas en este documento son:
-Iniciar un proceso de discusiòn pùblica con todos los agentes participantes en el manejo forestal
del Estado Bolìvar, con el fin de establecer una polìtica de mutuo acuerdo y un plan de acciòn en el
sector.
-Realizar un diagnòstico del sector forestal en el Estado Bolìvar
-Hacer una revisión estricta de los contratos administrativos otorgados y en discusión.
-No otorgar nuevas concesiones hasta tanto no se defina la política a seguir.
-Formular un plan de desarrollo, que permita orientar, coordinar y definir el desarrollo de la gestiòn
y el manejo forestal. Dicho plan debe ser incorporado al plan de ordenamiento del Edo. Bolìvar.
-Crear la figura del Consejo Regional Forestal para evaluaciòn de planes y propuestas, el cual
podrìa participar en las evaluaciones de anteproyectos, proyectos y ejecuciòn de planes de manejo.
-Otorgar una mayor capacidad de decisiòn y respuestas a las dependencias regionales de
SEFORVEN, acompañado ello de un entrenamiento y adiestramiento del personal de SEFORVEN
y de los concesionarios.
-Iniciar proyectos pilotos para manejar bosques integrando los diferentes agentes, donde se podrìa
incorporar a la poblaciòn en el manejo forestal mediante la creaciòn de pequeñas empresas de
producciòn y servicio. Contribuyendo asì a aminorar los obstàculos que impiden la participàciòn de
la poblaciòn, en especial la de los grupos minoritarios (indìgenas).
-Formular un programa de investigaciòn que permita coordinar y definir el desarrollo de las
investigaciones que se realizan o realizarán en la región, las cuales generaràn la información básica
y aplicada requerida para la planificación y el manejo forestal. Para ello debe establecerse un
centro de investigaciòn del bosque tropical en el estado Bolìvar, que bien podrìa ser mediante la
consolidaciòn del CIEG-UNEG, donde no sòlo participe la UNEG, sino tambièn otros organismos
como MARNR, CVG, SEFORVEN, las empresas concesionarias, ULA, UCV, IVIC y organismos
internacionales.
2
1.Introducción
El aprovechamiento maderero en los bosques tropicales compite por espacios comunes con otros
usos de la tierra, principalmente con la agricultura, la ganadería y la minería. Aquel
aprovechamiento maderero de bosques naturales, basado en un esquema de uso sostenido orientado
a la generaciòn de bienes y servicios en forma permanente, tendrà por supuesto un menor impacto
ambiental negativo que otros usos (agricultura sedentaria, ganaderìa, minerìa etc.), exceptuando los
protectores (recreaciòn, conservaciòn y producciòn de aguas). Tal idea es avalada por el X
Congreso Forestal Mundial celebrado en Parìs 1991, donde se concluyó que tanto los problemas de
pobreza, endeudamiento y subdesarrollo como la urgencia de satisfacer las necesidades bàsicas de
una poblaciòn en crecimiento son los principales factores causales de la deforestaciòn en paìses del
tercer Mundo, teniendo tales problemas una mayor importancia que la explotación forestal. Sin
embargo dicha aseveraciòn no implica automàticamente que el hecho de aprovechar el bosque y
declarar que se hace bajo un esquema uso sostenido, garantizarà su protecciòn y rendimiento
continuo. No basta una declaraciòn de principios, recordemos que si realmente no se logra asegurar
un rendimiento sostenido en la producciòn del bosque, el manejo forestal perderà terreno frente a
los otros usos de la tierra. En este sentido se conocen ejemplos dònde la explotaciòn forestal de
bosques naturales ha permitido a travès de la vialidad construida, la invasiòn de colonos agrìcolas.
Según Centeno (1993), durante la década de los ochenta los niveles de desforestación en Venezuela
se incrementaron con respecto a los de las décadas anteriores, hasta llegar a un valor promedio de
unas 240.000 ha/año, es decir un 0,5 % del total de bosques. El mismo autor calculò durante el
mismo lapso para la regiòn al Sur del Orinoco unas 130.000 hectàreas deforestadas anualmente (un
20 % de la superficie original). Dicho incremento se debe principalmente al empobrecimiento de la
población a partir de 1982, reflejado en una mayor presión sobre los recursos naturales. La
deforestación ocurrida al Norte del Orinoco se debiò mayormente a la transformación de los
bosques en parcelas agrícolas o pecuarias, proceso que ha afectado inclusive a áreas bajo régimen
especial como las reservas forestales de Ticoporo, Caparo, San Camilo, Turén, Río Tocuyo
(Veillon 1977, Centeno 1993). El principal pretexto ha sido la aplicación de la "Reforma Agraria".
El modus operandi consiste en la invasión campesina de bosques en las reservas, procediéndose
primero a explotar las maderas comerciales y luego a establecer las parcelas agrícolas de tala y
quema. Posteriormente estas parcelas se desafectan y son transferidas a latifundistas, quienes
generalmente fueron los promotores iniciales de tal invasión; recordemos que Venezuela es uno de
los países de América Latina con una alta proporción de tierras agrícolas bajo el control de pocos
propietarios (70 % de las tierras pertenecen a un 3 % de propietarios, V Censo Agrìcola OCEI
1988).
Hoy día un proceso similar al anterior ha comenzado a desarrollarse en el Estado Bolívar, donde se
conjuga el aprovechamiento forestal con un incremento de la minerìa, actividad que constituye un
importante factor de destrucciòn forestal. Este Estado conforma la mayor parte de la Guayana
Venezolana y posee una de las áreas con cobertura continua de bosque tropical màs extensas del
planeta. En la región existen diversos tipos de bosques con una flora muy rica, diferenciándose los
bosques húmedos de la zona sur y los caducifolios de la franja norte. En estas áreas boscosas
predominan los suelos pobres en nutrientes y comunidades forestales frágiles. Una gran parte de
estos bosques ha sido declarada Area Bajo Régimen Administrativo Especial (ABRAE), parte de
ellas con fines de producción de madera comercial. Estas ABRAE son las Reservas Forestales
Imataca, El Caura y La Paragua y los Lotes Boscosos de San Pedro, El Dorado-Tumeremo,
Paisolandia, El Frio, Sector Caño Blanco, Rìo Parguaza y Fundo Flamerich.
3
En las ùltimas dècadas se ha planteado la necesidad de aprovechar econòmicamente el enorme
potencial maderero del Estado Bolìvar. Con este propòsito, en 1982 el Ministerio del Ambienente y
de los Recursos Naturales Renovables (MARNR), hoy dìa Servicio Forestal Venezolano (MARNRSEFORVEN), inició el proceso de aprovechamiento econòmico mediante planes de manejo en la
Reserva Forestal Imataca y el Lote Boscoso San Pedro. Este proceso comienza con la apertura de
una licitaciòn pùblica; luego la empresa seleccionada debe presentar primero un anteproyecto de
plan de Ordenación y Manejo (POM), con el cual se le autoriza la explotaciòn de las parcelas en
investigaciòn (1-2 años), y posteriomente debe presentar el proyecto POM. Por ùltimo, al aprobarse
èste se firma el contrato administrativo de la concesiòn. Aquí el manejo forestal tiene como
premisa mantener una tasa de extracción de madera que no soprepase la capacidad de regeneración
del bosque (uso sostenido).
Desde el inicio del aprovechamiento forestal mediante planes de manejo en Guayana en 1982, y
con el fin de estimular al sector privado a participar en el manejo forestal, se han otorgado las
autorizaciones de explotaciòn de parcelas de investigaciòn (de 2.000 a 3.000 has cada una) de 20
unidades en ABRAE con fines de producción de madera del Estado Bolìvar (SEFORVEN 1993), lo
que permite a los futuros concesionarios financiar e iniciar el proceso de elaboraciòn de los planes
de ordenaciòn y manejo forestal. Segùn SEFORVEN (1993) se encuentran hoy 4 unidades (II, III,
V y CVG) de la Reserva Forestal Imataca con 620.000 ha en producciòn, es decir con plan de
manejo y concesiòn otorgada (2 de estas unidades estàn paralizadas por problemas legales, recurso
de amparo). En esta misma reserva se elabora actualmente el plan de ordenamiento y manejo para 5
unidades (C-1, C-2, C-3, C-4 y S-3) con 645.000 ha, tres de las cuales están paralizadas por orden
de tribunales. En el Lote Boscoso San Pedro existen 3 unidades bajo producciòn (I, II y IV) con
565.405 ha y para el Lote Boscoso el Dorado-Tumeremo (78.993 ha) tambièn esta en elaboraciòn
el plan de ordenaciòn y manejo. En resumen en el Estado Bolìvar se encuentran en la actualidad
oficialmente 1.185.405 ha bajo producciòn y para 723.993 ha se elaboran planes de ordenaciòn y
manejo.
En el presente documento se realiza un breve diagnóstico de lo que ha sido hasta ahora el manejo
forestal en la Guayana Venzolana. Por lo tanto no se pretende presentarlo de ninguna manera como
un anàlisis exhaustivo del sector forestal en la regiòn, sino màs bien como un llamado de alerta ante
la situaciòn actual del mismo.
2. Planes de manejo
Estructuralmente los planes de ordenaciòn y manejo forestal en Venezuela estàn conformados por
los programas de investigaciòn, evaluaciòn, aprovechamiento y mejoramiento, infraestructura e
industrializaciòn (SEFORVEN 1991b). Como un mecanismo para facilitar la inversiòn privada en
el manejo forestal se promulgò la Resoluciòn 506-a "aprovechamiento de las parcelas de
investigación", que brinda la oportunidad al interesado de participar en el manejo con un mìnimo
de riesgo, ya que con la autorizaciòn de explotaciòn de dichas parcelas, se le posibilita al
empresario financiar la elaboraciòn del Plan de Ordenaciòn y Manejo Forestal. Es evidente que en
la práctica la principal finalidad de dichas parcelas es facilitar el financiamiento de la elaboraciòn
del plan y no la investigación propiamente dicha, lo cual contrasta con una realidad donde
prevalece un gran desconocimiento científico y de ensayo de campo, precisamente por falta de
implementación de la investigaciòn necesaria para el manejo. Por ello lo màs justo sería denominar
aquellas como "parcelas de autofinanciamiento".
Una muestra de tal falencia es que luego de màs de 12 años de apertura a la explotaciòn forestal
con planes de manejo en la regiòn, no se dispone de la informaciòn necesaria para poder evaluar los
4
resultados hasta ahora obtenidos, a pesar de haber transcurrido un lapso de tiempo suficiente como
para haberla podido generar. En este contexto cabe mencionar que en un lapso de tiempo
equivalente, 10 años, se diseñò el Sistema silvicultural CELOS en Surinam. Es posible que exista
parte de dicha informaciòn, y de ser así lo más seguro es que, se presente en forma de informes
dispersos (hechos en muchos casos sòlo con el fin de cumplir con requisitos administrativos) que
no han sido útilmente evaluados, y a fin de cuentas no disponibles para el pùblico.
Por otro lado según testimonios de profesionales, que han participado en la formulaciòn y
ejecuciòn de los planes de manejo, no se cumple en muchos casos con lo que dichos planes
estipulan, y ello sucede con la complacencia de SEFORVEN, especialmente debido a que muchas
tareas tècnicas se varìan u omiten sin consulta, bien sea a fin de reducir costos o por simple
desconocimiento.
Tradicionalmente en el manejo forestal se determina el potencial de uso forestal de una regiòn
evaluando el balance entre las posibles ganacias (nùmero de àrboles, volumen y precio de las
especies comerciales) y los costos de explotaciòn, tomando en cuenta tambièn la regla bàsica
forestal de garantizar el uso sostenido del bosque. Las limitaciones para el logro de dicha
combinaciòn de factores pueden ser de distinta ìndole econòmicas, sociales, polìticas y ecològicas.
Entre los ejemplos de tales limitaciones podemos citar: la desviaciòn del uso de la tierra por
minerìa o la invasiòn del bosque por parte de colonos agrìcolas, lo que pone en entredicho el uso
futuro del mismo.
Con el objeto de comprender mejor el concepto de Manejo Forestal citamos a continuación la
definición elaborada por Coic et al. (1990): "Manejo, en el sentido forestal de la palabra, no es un
tratamiento silvìcola, es un proceso de gestiòn que consiste en determinar la o las vocaciones del
bosque (producciòn de madera u otros productos, reserva de especies raras...) y en preveer un
programa de acciòn, al cual hay que conformarse durante una duraciòn generalmente larga -10 a 20
años- para acercarse a los objetivos planteados. Los objetivos y el plan de gestiòn se deciden en
funciòn del conocimiento del estado del bosque y de los medios que el propietario (generalmente el
Estado en los países tropicales) està dispuesto a invertir".
En el concepto de manejo forestal de SEFORVEN se parte de la base de que el bosque es un
recurso renovable, y que su capacidad de regeneraciòn no se verìa afectada por el aprovechamiento
forestal, es decir que su crecimiento no es interrumpido por esa actividad. Esta idea es avalada
parcialmente por la experiencia forestal en otras regiones del tròpico, especialmente en el Sudeste
asiàtico. Sin embargo tales experiencias son aùn relativamente recientes, y no siempre es posible
transferirlas directamente a otros bosques tropicales. Por otra parte, existen dudas sobre los lapsos
de tiempo ideales requeridos para los turnos de corta. Algo que quizàs es aùn màs importante, es
que en muchas àreas explotadas no se han cumplido las expectativas de cambio hacia una
composiciòn florìstica del bosque (cualitativa- y cuantitativamente) màs rica en especies
comerciales, al parecer por la insuficiente regeneraciòn natural. Al contrario de las industrias
forestales asiáticas, en la Guayana venezolana aún no se dispone realmente de una base veràz y
confiable de informaciòn y experiencia, como para poder tomar decisiones, planificar y gestionar el
manejo forestal, de acuerdo a las potencialidades y limitaciones del bosque.
A nivel mundial, el problema del manejo de bosques tropicales ha tenido una trayectoria muy
irregular. Asì se han desarrollado numerosas técnicas silviculturales y de ordenación sin haber
logrado un éxito claro en la práctica. En la mayoría de los casos esta deficiencia ha sido causada
mayormente por aspectos que escapan de la esfera puramente técnica, la cual no ha sido aún
totalmente resuelta. Entre estos aspectos prevalecen el desconocimiento ecológico, la fallida
5
política aplicada, la planificación sin base real, la gestión forestal deficiente y la supervisión estatal
complaciente. Muchos especialistas sustentan la opiniòn de que el manejo forestal es tècnicamente
posible y econòmicamente viable (Schmidt 1987, Lamprecht 1986, Bruenig 1991, Weidelt 1984)
mientras otros (Oberndorfer 1988, Leslie 1977) opinan lo contrario.
En la región Guayana el manejo forestal sostenido para la producciòn permanente de madera
industrial ha sido una falacia. La práctica actual propicia la explotaciòn de los bosques con un
carácter similar al de la explotación minera y bajo una etiqueta de manejo sostenido, en el cual
sólo hay que cumplir con unos requisitos técnicos-administrativos, como si se tratase de llenar un
formulario disponiendo para ello de un manual oficial.
Las premisas teóricas para el manejo forestal sostenido son cosechar sólo el volumen de madera
que crece en el bosque y asegurar que el crecimiento de la regeneración posterior al
aprovechamiento permitirá la reposiciòn parcial o integral de la biomasa, nutrientes y quizá de la
diversidad biológica. Para el uso sostenido del bosque hùmedo tropical, considerado como el
ecosistema màs diverso, dinámico y complejo existente, deben asegurarse al menos las condiciones
previas enunciadas en el anexo (Nr. 1). Los elementos, considerados decisivos para la
sustentabilidad del bosque hùmedo tropical, son la capacidad de regeneraciòn natural, la
biodiversidad, la autoregulaciòn biològica, la conservaciòn de las funciones productivas y
protectoras asì como su rentabilidad dependiente de sus limitaciones y posibilidades de adaptaciòn.
Bajo el enfoque actual de gestiòn forestal en Guayana, lograr el cumplimiento de tales condiciones
mìnimas para el manejo sostenido, se presenta como una meta no alcanzada y de dìficil logro
futuro. El anàlisis de los componentes de los planes de manejo y ordenaciòn forestal, que se
presenta a continuación servirà para exponer los argumentos que sustentan esta opiniòn.
2.1 Investigación
En su mayor parte la situaciòn de la investigaciòn forestal en el Edo. Bolìvar es fielmente reflejada
por la descripciòn de la misma a nivel nacional, hecha en el Plan Nacional de Investigaciòn de
SEFORVEN (1991a), la cual se resume en los cuatro puntos siguientes:
-Informaciòn incompleta acerca de la naturaleza exacta de los problemas forestales y de la urgencia
con que deben ser estudiados.
-Insuficiente conocimiento acerca de los resultados obtenidos en otros paìses sobre estos problemas
y sus soluciones.
-Aplicaciòn de tècnicas inadecuadas de investigaciòn
-Falta de ambiente adecuado que estimule el trabajo cientìfico y que establezca incentivos que
induzcan a realizarlo.
En la investigaciòn para el manejo forestal en Guayana ha prevalecido hasta ahora un punto de
vista estàtico, no existiendo una línea de investigaciòn integral y multidisciplinaria con un enfoque
holìstico, que incluya, entre otros, estudios sobre la dinàmica forestal que permitan conocer mejor
los complejos y diversos ecosistemas boscosos de la regiòn y su problemàtica. La investigaciòn de
manejo forestal en Guayana es, en muchos casos, realizada directamente por profesionales con
poca experiencia, los cuales no se dedican exclusiva- o sistemàticamente a la investigaciòn, y
generalmente ni publican los resultados de sus trabajos ni disponen de información actualizada. La
asesoría forestal externa es realizada en su mayor parte por profesores de la ULA, con experiencia
de trabajo en los bosques de los Llanos Altos Occidentales. La ULA, luego de 3 dècadas de
investigaciòn y experimentaciòn en esa región, ha generado una gran cantidad de conocimientos
que conforman la base tècnica y cientìfica actual para el manejo de los bosques de Occidente
6
(Franco 1989). Dichos bosques poseen una composición y una dinámica diferente a los de
Guayana, asimismo ellos se asientan sobre suelos piemontanos o aluviales (paisajes aluvionales)
muchos más ricos en nutrientes que los de los bosques de Guayana. Por lo tanto dicha experiencia
no es aplicable directamente a la región.
Dos años despuès de la creaciòn de SEFORVEN se formulò el Programa de Investigaciòn Forestal
para el Edo.Bolìvar (Rubio y Ortìz 1991), con la intenciòn de recabar la informaciòn necesaria
como base para un programa integral de investigaciòn. Sin embargo, hasta el presente no
conocemos ni resultados concretos ni el avance del mismo.
El desarrollo forestal precisa promover una investigaciòn cientìfica multidisciplinaria bien
fundamentada y orientada a la soluciòn de problemas silviculturales, realizada por un grupo de
investigadores, que tengan continuidad en su labor y que den a conocer los resultados de sus
investigaciones tanto en publicaciones especializadas como divulgativas para el pùblico en general.
Sobre los bosques guayaneses existe una apreciable cantidad de trabajos de investigación, la
mayorìa de ellos sòlo de importancia local. Entre dichos trabajos se pueden mencionar, por su
importancia para el manejo forestal regional, los estudios de crecimiento (Veillon 1985) e
inventario (ONU-FAO 1970, Rollet 1969, CVG-IPETO 1976). No obstante, toda esta informaciòn
se ha generado sin ninguna planificación global, originando un mosaico de conocimientos, en
muchos casos inconexos. Asimismo para muchas áreas geográficas y de conocimientos no se tienen
estudios. Debido a esta situación se plantea la necesidad de formular un plan conjunto con un
enfoque holístico y multidisciplinario, que permita coordinar y definir el desarrollo de las
investigaciones que se realizan o realizarán en la región, las cuales generaràn la información básica
y aplicada requerida para la planificación y manejo forestal. Entre los aspectos desconocidos del
bioma bosque en Guayana podemos mencionar: la falta de correspondencia aceptable entre los
nombres cientìficos y comunes, fallas en la identificaciòn botànica por falta de recolecciòn
botánica (por lo que se subestima la biodiversidad), desconocimiento del uso de las plantas por
parte de los pobladores, impacto de la explotación maderera, calidad de sitio, nutrición forestal y
ciclo de nutrientes, biologìa reproductiva, la regeneración del bosque, crecimiento y desarrollo de
los árboles, función ecológica de las especies (grupos funcionales), desconocimiento de la
ecologìa de poblaciones, viabilidad, banco de semillas, germinaciòn (asignaciòn de energìa),
crecimiento del bosque y dendrocronología, evaluaciòn del incremento del riesgo de incendios y de
ataques de plagas y enfermedades por cambios del bosque (perturbaciòn), evaluaciòn de usos no
madereros del bosque (agrosilvicultura y productos forestales no madereros), y seguimiento de los
efectos de la intervenciòn humana en los bosques.
Las limitaciones ecològicas constituyen uno de los aspectos màs importantes a considerar en el
manejo forestal. En este sentido, diversos autores (Oldeman 1986, Whitmore 1986, Gómez-Pompa
1986 y Foelster 1986) concuerdan en señalar que, el Escudo Guayanés posee una gran diversidad
de tipos de bosques, que presentan una dinàmica muy peculiar con indicios de inestabilidad en
algunos de ellos. En el caso de los bosques de la Cuenca del Caronì se observa un gran dinamismo
autoctóno y una gran inestabilidad (Foelster op. cit.), fenòmeno que se aprecia por el mosaico
vegetal que va desde sabanas hasta un amplio rango de tipos de bosques con dosel muy diverso, y
con eventuales áreas degradadas en zonas con muy baja densidad poblacional humana. Muestras
evidentes de casos extremos de dinamismo e inestabilidad forestal lo constituye la ocurrencia
àrboles muertos en pie, agrupados en manchas o dispersos en franjas, en distintas zonas boscosas
del Escudo Guayanés (Alto Urimàn, Guaiquinima, Sierra Parima, Mukuripatepuy, Cuao, Sierra de
Maigualida, Norte de Chimantà y Sierra de Lema). Una posible direcciòn de desarrollo de tales
procesos dinàmicos tal vez sea la degradaciòn de esos bosques hacia comunidades abiertas.
7
Posiblemente "las selvas de bejucos" de Imataca (Rollet 1969), el "Fenòmeno Guaiquinima"
(Foelster et al. 1993), los "liana forest" de Surinam (Lindeman y Mooleman 1959) o la "Mata com
cipoal" de la Amazonia brasileña correspondan a estados de degradaciòn endògena de los bosques
regionales.
De hecho dicha degradación natural de bosques ha sido investigada en la Cuenca Alta del Caroní
(Foelster 1986, 1992, Dezzeo 1990, Hernández 1987, 1992) y el caso extremo de manchas de
árboles muertos en pie en el Alto Urimán está siendo estudiado actualmente (Dezzeo et al. 1994).
En la cuenca alta del Caroní, como en muchas otras partes de la Guayana Venezolana, predomina la
ocurrencia de suelos àcidos, bastante pobres en nutrientes (especialmente cationes bàsicos) y con
altas concentraciones de aluminio. En estos suelos se desarrolla un stress químico que determina
una retracción del enraizamiento en el suelo mineral, o lo que es lo mismo un sistema radicular
muy superficial con su consecuente disminuciòn de la capacidad de almacenamiento de agua del
suelo para las plantas, generándose así una gran suceptibilidad de la vegetación boscosa tanto ante
los períodos de sequía, particularmente en sequías durante años excepcionalmente secos, como ante
cualquier otra perturbación del ecosistema forestal (tala, incendios). Estas perturbaciones prodrían
afectar los bosques tan profundamente, que una recuperación de ellos no sería nuevamente posible.
La identificación de tal inestabilidad en ecosistemas forestales es particularmente importante en
Guayana, debido a que la explotación maderera puede generar impactos similares a los causados
por incendios forestales. Si se considera que SEFORVEN promueve una explotación forestal
sistemática en Guayana, sin tomar en cuenta una posible degradación de los bosques explotados, la
identificación de zonas boscosas potencialmente inestables adquiere un carácter de mayor
importancia e inminencia. Por lo tanto es urgente poder reconocer la inestablidad potencial de los
distintos tipos de bosques, para lograr así alcanzar su diferenciación y zonificación, según el grado
de inestabilidad. De esta manera, SEFORVEN podría preveer las consecuencias indeseables de
aprovechamiento forestal, donde no han sido consideradas las posibilidades de tales procesos de
"degradación" o "dinámica vegetacional retrogradante".
2.2. Evaluación, aprovechamiento y mejoramiento
2.2.a . Evaluación
El inventario sirve para suministrar la información requerida para el diagnóstico del bosque natural
a ser manejado. En la práctica, éste cumple principalmente con estimar el volumen de madera
comercial en pie, hacer los levantamientos estructurales necesarios para el diagnóstico silvicultural,
y caracterizar el bosque para la delimitación de los compartimientos de aprovechamiento forestal .
Generalmente los inventarios forestales en Guayana se hacen con un muestreo sistemàtico, donde
la selecciòn se hace sin una estratificaciòn previa del bosque, la cual sòlo se efectùa en el mapa de
vegetaciòn. Ello determina que el inventario carezca de una mayor diferenciaciòn, al ignorar la
diversidad estructural del bosque. De esto resulta una caracterización fisionómica incompleta, ya
que no expresa suficientemente su variación espacial, aspecto, cuyo conocimiento es bàsico para el
manejo.
Para todas las fases de manejo es imprescindible disponer de una òptiam base cartogràfica, la cual
debe ser actualizada periòdicamente. Por ejemplo ha de representarse en mapas los diferentes tipos
de bosque, las unidades de aprovechamiento y la ubicación de las distintas especies comerciales,
para así poder planificar cuidadosamente las vías de aprovechamiento y la selección de las áreas
silviculturales.
8
Otro aspecto fundamental es la identificaciòn de especies. La diferenciación de especies en los
inventarios se hacen con la ayuda de baquianos (nativos del Plamar y upata principalmente),
quienes suministran denominaciones vulgares que se confrontan en muchos casos con listados
florìsticos obsoletos o que no son regionalmente aplicables. Asimismo es frecuente que este
proceso se realice sin recolección botánica, que permita verificar dicha identificación florística de
campo. Esta situación además de generar incertidumbre, tiende a subestimar el nùmero de especies
y por ende los valores de biodiversidad.
Serìa necesario realizar inventarios no sòlo para la elaboraciòn del Plan de Manejo, sino tambièn en
forma periòdica despuès de las cortas de explotaciòn, con el fin de poder evaluar el balance entre la
cosecha y el potencial del bosque explotado. Tales inventarios son de realizaciòn habitual en paìses
como Indonesia y Filipinas.
Por ser una mediciòn ùnica el inventario, no permite estimar con certeza la evolución del
ecosistema al transcurrir el tiempo. Entre los pocos aspectos del inventario que contribuyen al
respecto se puede mencionar los datos sobre abundancia y composición en los diferentes clases
etarias (de altura o diamétricas) y de la regeneración natural. Es importante destacar esta situación,
ya que el manejo se basa teóricamente en la cosecha de un volumen de madera, que iguala el
crecimiento del bosque. Por lo tanto, para el manejo se precisa disponer de información sobre la
regeneración y crecimiento del bosque bajo aprovechamiento en los diferentes sitios.
En resumen, el inventario requiere, entre otras cosas, una recolección botánica rutinaria de
chequeo, una diferenciación mayor de la vegetación y una mejor base cartográfica (ideal sería un
sistema de información geográfico).
2.2.b. Aprovechamiento
Es bien conocido que en Venezuela predomina como forma de aprovechamiento maderero la corta
selectiva. En Guayana la extracción de madera se realiza a través de cortas selectivas de especies
exclusivamente comerciales, a partir de un diàmetro mìnimo de cortabilidad (DMC) de 30-40 cm
DAP. Posterior a la explotación del bosque natural, se aplican diversos métodos silviculturales de
regeneración natural o de enriquecimiento en fajas y en algunos casos plantaciones. La corta
selectiva
asume el bosque como una fuente de recursos renovables, especìficamente de un
pequeño grupo de especies valiosas que, luego de ser extraídas, no poseen el número suficiente de
individuos jòvenes que le aseguren una representación constante en el futuro. Esta erosión genética
disminuye drásticamente el valor comercial y ecológico del bosque.
En este sentido se puede señalar que en el aprovechamiento maderero del bosque tropical se
plantea un problema aún no solucionado, y se refiere a la, en general, deficitaria regeneración
natural (posterior a las cortas de la explotación) de especies valiosas, la cuál no es suficiente para
asegurar un suministro regular y sostenido de madera, poniendo en entredicho su rentabilidad. Por
ello se requiere un conocimiento detallado, entre otros, de los mecanismos de reproducción,
polinización fenología reproductiva, banco de semillas en el suelo, mecanismos y condiciones de
germinación, competencia, crecimiento, requerimientos y conservación de nutrientes, ecofisiología
de las plagas y mejora genética de las especies de interés. Todos estos aspectos son prácticamente
desconocidos en Guayana.
La explotación maderera comercial no es compatible con la conservación de todos los aspectos
ecológicos del bosque no explotado, ya que el tratamiento silvicultural, cuyo propósito es aumentar
la producción de madera, se concentra en un grupo de especies comerciales, causando así una
9
reducción en el número de especies, con el correspondiente empobrecimiento de la diversidad
biológica, que en muchos casos está acompañado de la eliminación de especies no maderables. Esto
es bastante lamentable, cuando se considera que la biodiversidad es el recurso más valioso a
mediano y largo plazo del bosque tropical, por ser un reservorio genético y suministrar el sustento
sostenido de los pobladores, especialemente cuando estos se encuentran en bajas concentraciones
demográficas, y realizan una agricultura migratoria estable, que permite la recuperación del bosque.
Por último se debe tener presente que, para bosques tan fràgiles e inestables como los de Guayana
la minimizaciòn de los daños producidos por la explotaciòn es esencial para la regeneraciòn
posterior del ecosistema.
2.2.c. Mejoramiento (silvicultura)
Según Lamprecht (1986), desde el punto de vista de suministro de madera industrial, la capacidad
econòmica de la mayorìa de los bosques tropicales naturales no es satisfactoria, por lo cual se
plantea como primera medida un cambio profundo de los bosques naturales en direcciòn hacia su
"transformaciòn", y la meta consistirà, dentro de lo posible, en una amplia homogeneizaciòn de los
rodales a travès de una significativa simplificaciòn de la composiciòn florìstica del elemento
àrboreo. Dicha transformaciòn se efectùa a travès de un reemplazo total o parcial del rodal natural.
La selecciòn del tipo de transformaciòn dependerà de la situaciòn inicial del bosque y del objetivo
de uso perseguido. Un ejemplo caracterìstico de la vìa del reemplazo total lo constituyen las
plantaciones, mientras que dentro del grupo de sistemas silviculturales que buscan transformar
parcial- y gradualmente el rodal natural tenemos los sistemas de regeneraciòn natural y de
enriquecimiento.
Sobre este tema es conveniente mencionar las consideraciones de Coic, A., Vieira G. y Minette, L
(1990): "Las investigaciones sobre la dinàmica y la silvicultura tienen un caràcter esencialmente
pragmàtico y se orientan para dar los ùtiles de gestiòn directamente utilizables por el manejador
forestal. Los resultados de las investigaciones màs fundamentales sobre el funcionamiento del
ecosistema forestal deben ser progresivamente considerados por los manejadores forestales, lo cual
necesita cierto esfuerzo de la parte de los investigadores para traducir sus resultados en reglas
simples y realistas de gestiòn". "Actualmente no existe un metodo probado de regeneraciòn natural
del bosque natural. Sòlo se puede constatar, no provocarla. El ùnico metodo simple de regeneraciòn
aplicable por el manejador forestal es todavìa la plantaciòn".
Por la peculiariedad del bosque tropical, producto de su complejidad en estructura, composiciòn y
funcionamiento, se requiere el estudio, formulaciòn y ensayo de sistemas silviculturales
especìficos. Los lapsos de experimentaciòn, realizados a travès de un proceso constante de
mejoramiento, pueden requerir dècadas (Franco 1989).
En este sentido todos los sistemas silviculturales aplicados en Guayana estàn en fase experimental
ya que ninguno de ellos ha sido desarrollado y probado en la regiòn. El ùnico sistema silvicultural
ensayado en condiciones similares a las de la regiòn es el sistema CELOS de Surinam. Este sistema
fue desarrollado durante 15 años de experimentación se presenta como una promisoria alternativa
para el manejo de bosques mixtos sobre suelos oligótróficos en zonas con baja densidad
poblacional (Graaf van der et al. 1990).
Los planes silviculturales en Guayana se aplican bajo un esquema poco flexible, el cual no permite
adecuarse a los tipos de bosques, sus diferentes condiciones de sitio y cambios imprevistos. Esto es
10
mayormente causado por la obligaciòn que tiene el concesionario de cumplir con tècnicas y cuotas
silviculturales preestablecidas y exigidas por SEFORVEN.
Más grave aún es que en Guayana los planes silviculturales se realizan incompletamente o se
incumplen, tal como lo señalò el Ing. Herman Finol en el Taller de Manejo Forestal en la Guayana
Venezolana, realizado en Upata el 17-06-1994. La selecciòn de las àreas boscosas para la
silvicultura se hace en forma empìrica (sòlo para cumplir un requisito administrativo) y el
concesionario aplica el sistema que màs le conviene econòmicamente.
Indiferentemente del método que se escoja para el manejo o regeneración del bosque, es necesario
entender las causas, mecanismos y factores que determinan los procesos de cambios de especies y
de poblaciones, así como su reemplazo a través del tiempo (sucesión ecológica), ya que ello
suministra la información básica para entender los cambios que permitirán hacer más eficiente
cualquier manipulación.
2.3. Infraestructura
Al parecer el diseño vial no se corresponde con su ejecuciòn, asimismo pudiera ser que no exista
diseño previo alguno. Se ha observado con frecuencia, que durante la construcciòn de vìas se
decide en el campo las rutas a seguir, generalmente por donde diga el baquiano que están las
especies maderables más valiosas. La vìas se construyen con un ancho exagerado (a mayor ancho
mayor será la superficie de suelo desprotegida), y en su trazado no se considera la topografía del
terreno (predominio de largas trechos de las vías en líneas rectas) sin obras de protecciòn
(terraplenes en vez de puentes o alcantarillado, escurrimiento directo sobre la vía en vez de
cunetas) y sin respetar zonas protectoras (cursos de agua, etc.). Las vías actúan como canales de
escorrentía y por ende aumentan el potencial de erosión.
Cuando se sobrevuela los bosques explotados se pueden observar las vías de tumba y arrastre
("strip cutting") como àreas sin árboles, con un ancho de 10 mts o màs y con huellas de maquinas
pesadas, donde la capa orgánica del suelo pareciera haber desaparecido.
Las maquinas usadas son generalmente pesadas y en algunos casos no las màs adecuadas. Cuando
ellas pasan la capa orgánica del suelo es fuertemente afectada o destruida, y el suelo se compacta,
disminuyendo la infiltración. En general este sistema vial realizado de la manera comentada
implica mucho riesgo. El excesivo ancho vial aumenta tambièn la probabilidad de caída de los
árboles sobrevivientes por efectos del viento; asimismo por falta de cobertura se incrementa el
riesgo de la erosión, y la capacidad de producción del suelo disminuye. Hay que diseñar vías de
acuerdo con las curvas de nivel como barreras contra la erosiòn. Finalmente es necesario evaluar
económica- y ecológicamente la aplicaciòn de otros medios para la extracción de madera tales
como: cables aèreos, globos y helicòpteros.
Las vías tanto de arrastre como de carga y transporte constituyen la perturbación de mayor
intensidad, y la que afecta una mayor superficie durante el aprovechamiento.
El sistema CELOS puede servir de modelo ideal para la planificaciòn, diseño y ejecuciòn de
sistemas de vialidad forestal. En este sistema el área total afectada por los senderos de arrastre
("skidtracks") y las labores de tumba se redujeron del 25 %, común en la corta selectiva tradicional,
a aproximadamente un 15 %, todo ello bajo un aprovechamiento controlado por una planificación
rigurosa y un conocimiento preciso de los árboles cosechables.
11
2.4. Industrialización
Sobre este aspecto Centeno (1993) ofrece un análisis satisfactorio para la Amazonia, por lo que nos
limitamos a ofrecer una versiòn resumida del mismo.
El equipo y la tecnologìa de procesamiento de la madera industrial utilizados no estàn adaptados a
la enorme heterogeneidad de maderas que caracteriza los bosques naturales de la regiòn. La mayor
parte de los equipos son importados, concebidos para el aprovechamiento de bosques templados, o
para el procesamiento de maderas conìferas o similares. Tal situación de deficiente adaptación
tecnològica a las caracterìsticas naturales de las maderas regionales, ha determinado que la
explotaciòn sea altamente selectiva. En efecto se seleccionan maderas relativamente homogèneas
en textura y color, de baja densidad y abrasividad, que permiten un procesamiento fácil que se
adapta a los equipos industriales utilizados, esta tecnología exige ademàs que deba poder
producirse suficiente volumen por unidad de àrea de dichas especies. Sòlo entre un 10% y un 15%
las maderas naturales de la regiòn amazónica cumplen tales exigencias. Una proporciòn aùn menor
participa en el comercio internacional, el cuàl se limita a las maderas màs valiosas. De este modo la
explotaciòn se hace altamente selectiva. En la Amazonia de un total de 200 metros cùbicos de
madera existentes por hectàrea, se aprovechan sólo 15 o 20 m3. Sin embargo, los mètodos de
explotaciòn utilizados pueden afectar el 40% de la masa boscosa (Plonczak 1989). Esta explotación
selectiva se debe principalmente a la intenciòn de adaptar el bosque a las màquinas, y no las
màquinas al bosque. Es el producto del uso de tecnologìas mal adaptadas, y de sistemas de
comercializaciòn que discriminan a la mayorìa de las maderas naturales de la regiòn. Los bajos
precios de las maderas preciosas, su relativa abundancia en àreas restringidas, y la impunidad con
que se practica la explotaciòn forestal, han facilitado el mantenimiento de mètodos que podrìan
màs fielmente catalogarse como minerìa.
En Imataca el número de especies àrboreas mayores de 10 cm de DAP por hectárea oscila entre 90
y 120 (Rollet 1969), y se cosecha un promedio de 2 a 5 árboles por hectárea. La lista de especies
comerciales comprende unas 50, de las cuales sólo unas 10 son de fácil comercialización
(comunic. pers. Elio Sanoja). En 1990 solamente el Mureìllo (Erisma uncinatum) representò el 45
% del volumen total de madera en rola cosechada en las reservas del Estado Bolìvar (SEFORVEN
1993). En este caso habría que analizar bien las poblacion de esta especie así como su distribución,
pués por tal explotación intensiva podría existir el peligro de erosión genética o de su extinción.
Segùn Centeno (op. cit.): "En los aserraderos se desperdicia normalmente el 50 % del volumen de
maderas en rolas. Y la capacidad industrial aprovechada es frecuentemente inferior al 50 %". "La
falta de integraciòn de las instalaciones industriales impide el uso de los subproductos en la
fabricación de tableros de partìculas, en la producciòn de pulpa para papel, o en el suministro de
energìa". Por otra parte el encarecimiento de los costos de transporte (largas distancias del bosque
al aserradero), caso extremo es el de las maderas blandas que son transportadas, a veces, hasta la
zona central del país para su procesamiento, incrementando así los precios a nivel del consumidor y
favoreciendo el deterioro de las vías carreteras.
2.5. Ordenación y protección
Aquí volvemos a la regla básica del manejo forestal, la de mantener la capacidad de regeneración
del sistema. Para ello es fundamental conocer dos aspectos: el crecimiento y la capacidad de
reponer biomasa y nutrientes ante la perturbación de la explotación. En este sentido debemos tener
en consideración el principio básico del sistema CELOS de realizar una mínima intervención
durante el aprovechamiento, para mantener un alto nivel de biomasa (donde se encuentra entre un
12
70 y 90 % del total de nutrientes del ecosistema) para prevenir la pérdida de nutrientes del sistema
forestal (Graaf van der 1986). En los planes de manejo de Guayana el mètodo de ordenaciòn
predominante es del tipo de cabida superficial y en algunos casos el mixto (volumen y área).
En Guayana se estila un turno de cortas de 30 años. No disponemos de información sobre el
número de árboles ni sobre el volumen promedio cosechado por hectárea (suponemos que sea entre
15 a 20 m3 similar al calculado por Centeno 1993) durante los 11 años de explotación bajo planes
de manejo en Guayana, así como tampoco el área explotada y la superficie. En este sentido
Grammel (1990) estima como posible una cosecha sostenida de 2 a 3 m3/ha/año de madera en la
Amazonia. El CELOS prevee 20 m3 /ha cada 20 años.
En el concepto de sustentabilidad, un aspecto fundamental es conocer si la exportación o pérdida
de nutrientes significa un empobrecimiento del ecosistema. Debido a la falta de estudios regionales
sobre el tema citaremos el caso de un bosque de Dipterocarpàceas en el Kalimantàn oriental de
Indonesia (Ruhiyat 1989), muy rico en biomasa (452-543 t/ha; rango tropical: 200-400 t/ha), y
donde la pèrdida en nutrientes por la extracciòn de la madera explotada a travès del Indonesian
Selective Cutting System correspondió a una disminuciòn de 1 a 5 % con respecto de las reservas
totales, lo que segùn el autor se compensarìa con el ingreso de nutrientes por deposiciòn
atmosférica. El problema es que estos resultados son de difícil comparación, primero por tratarse de
bosques muy ricos en biomasa y luego por ser el ingreso de nutrientes al bosque en Indonesia
mayor al de Guayana, ocasionado por una mayor actividad volcánica regional y una mayor
vecindad del mar. Por otra parte, si consideramos que el DMC en Indonesia es mayor o igual a 50
cm, es decir superior al de Guayana (30-40 cm DAP), es posible pensar que aquí debe haber una
mayor proporción de volumen cosechado y por ende una mayor pérdida proporcional de nutrientes.
Realmente es difícil establecer el turno óptimo del ciclo de cortas, y como hemos mencionado en
Guayana es de unos 30 años y en Suriname de 20 años. Aquí volveremos a relacionar este turno
con el tiempo requerido para reposición del stock inicial. De nuevo a causa de la inexistencia de
ejemplos locales sobre exportación de nutrientes y los lapsos de reposiciòn tras la explotación
forestal nos serviremos por su similitud de los resultados de diversos estudios de vegetación
boscosa secundaria afectada por conucos, hechos en el escudo Guayanés (Uhl 1982, Saldarriaga et
al. 1988), aunque estamos concientes de que la intervención agrícola conuquera tiene un impacto
diferente en el bosque al de la explotación forestal. En ellos se señala que se requieren lapsos de
tiempo (fase de rastrojos) entre 50 y 100 años e incluso hasta 190 años para que se pueda acumular
de nuevo la imprescindible biomasa áerea y sus nutrientes a niveles equiparables al de un bosque
maduro.
Es de suponer que, en Guayana se estableció un DMC relativamente bajo (30-40 cm), por la
ocurrencia de una reducida cantidad de árboles de grandes dimensiones por unidad de área. Dicho
DMC contrasta con el de Ticoporo en los Llanos Altos Occidentales que es de 50 cm DAP para
maderas blandas y de 35 cm para maderas duras (Franco 1989), con el de Indonesia que es mayor a
50 cm y con el de Surinam que es de 45 cm. Un mayor DMC implica un mayor volumen de madera
extraìda y de los nutrientes contenidos en el leño. Por tal razòn la definiciòn del DMC tiene gran
importancia en el impacto sobre el ecosistema forestal, màs aùn considerando que los bosques de
Guayana son pobres en nutrientes, en muchos casos frágiles e inestables.
Para una adecuada planificaciòn y gestiòn del manejo se debe recalcar nuevamente la necesidad de
disponer de una cartografìa bàsica y temàtica (topografìa, vegetaciòn y ocupaciòn del suelo, morfopedologìa, etc.) a una escala detallada. El mapa es indispensable para toda operaciòn de manejo
13
forestal o del territorio conjuntamente con un cronograma de las actividades de aprovechamiento,
planes anuales de corta, tareas silviculturales, etc., al cual hay que conformarse.
En el aspecto de protección debemos señalar que en los últimos tiempos se ha cambiado la idea de
que,si no existe intervención humana, los bosques húmedos tropicales se mantendràn como
comunidades impertubables y estáticas, donde se excluía o se tomaba como una posibilidad remota
la idea de afectación del bosque por incendios. Hoy en día existen abundantes investigaciones y
experiencias realizadas en la Amazonia y en el Escudo Guayanès (Goldammer 1990, Saldarriaga et
al. 1986, Rull 1991, Van Hammer 1982, Sandford et al. 1985), que han demostrado
fehacientemente lo contrario, valièndose para ello de diversas metodologías (palinología,
dataciones C14, dendrocronología) que han comprobado la ocurrencia de grandes incendios
forestales en tiempos remotos y recientes. Como ejemplos de tales calamidades en el Tròpico
Hùmedo podemos señalar el gran incendio de Kalimantán (Indonesia) en 1984, que afectó una
gran superficie de bosque (Goldhammer 1989), así como el gran incendioen Guayana durante la
Gran Humareda en 1926 (Roehl 1948). Con cierta frecuencia los bosques al norte y al occidente de
la Reserva Forestal de Imataca son afectados por incendios originados en conuco. En 1988, un
fuego de este tipo, afectò la unidad "CVG de Imataca", propagàndose al bosque, y creando una
situaciòn de alarma (Elio Sanoja, obs. pers.). En general en los bosques de Guayana la ocurrencia
de incendios forestales es evidenciada por la existencia de carbón vegetal en la superficie y parte
superior del suelo. Por otro lado aún permanece como una incógnita la frecuencia (¿tiempo de
retorno=50 ó 100 años?) de dichos eventos excepcionales; pero de cualquier manera ellos pueden
tener un gran impacto sobre el bosque, razón por lo cual es importante considerar la probabilidad y
periodicidad del fuego en el manejo forestal. Oldeman (1986) señala que rotaciones más largas que
el período promedio de recurrencia del fuego pueden significar situaciones con un mayor riesgo de
destrucción antes de la explotación; es decir la pérdida total de la madera en pie, por ende el turno
de corta tiene que armonizar con la periodicidad del fuego. En este sentido, en el Amazonas
Venezolano Kauffman y Uhl (1990) han cuantificado y demostrado que el bosque secundario
desarrollado luego de una explotación forestal es mucho más inflamable que un bosque maduro. En
los planes de manejo debe considerarse este incremento de riesgo y tomar las previsiones
necesarias en el programa de protecciòn previsto, para evitar la ocurrencia de grandes
conflagraciones.
3. Impacto ambiental de la explotación
Recientemente, se ha discutido si los planes de manejo incluyen o no los aspectos de evaluación de
impacto ambiental causado por el aprovechamiento, lo cierto es que muchos aspectos ecológicos
(pérdida de nutrientes, intensidad de explotación, afectación de la biodiversidad, afectación por
vialidad) no se contemplan en dichos planes.
Las actividades de explotación tales como tumba, arrastre de rolas hasta el patio de rolas, y
transporte de rolas generalmente afectan al bosque, principalmente a la reserva de bionutrientes
(por extracción), a la biodiversidad (pérdida de valor económico, erosión genética o merma del
número de especies totales y comerciales), a la regeneración natural y al crecimiento, al banco de
semillas, al suelo (erosiòn, compactación, pèrdida de capa orgànica), a la fauna (reducciòn y
destrucción de habitats); todo ello crea una mayor suceptibilidad ante los incendios de vegetación,
determina una subutilización del ecosistema forestal, creando por lo tanto incertidumbre en el logro
del rendimiento sostenido.
Segùn Ng (1983), las condiciones creadas por la explotaciòn, tales como la compactaciòn del suelo,
la erosiòn, la pèrdida de nutrientes y el aumento de la exposiciòn al macroclima, hacen que muchas
14
de las plantas juveniles no tengan posibilidades de alcanzar la altura del bosque original. A su vez
ello causaría una reducciòn de 25-50% de la altura potencial de los árboles. Esto reducirìa la
biomasa del bosque, y como consecuencia el espacio que contiene la madera, hojas, flores, frutos y
animales; en esa misma proporciòn se reduce el espacio interno disponible para la fauna y la flora
epífita. Los organismos que viven y se desarrollan en los estratos inferiores son los que sufriràn
màs por esta reducciòn vertical. De aquì que la restauraciòn de los estratos superiores de la matriz
forestal y la prolongaciòn del desarrollo de fustes deban ser una de las proridades de rehabilitaciòn
de bosques intervenidos. Una muestra evidente de ello son los àrboles de nuestras plazas y avenidas
(apamates, araguanayes, algarrobos, jabillos) que nunca alcanzan las dimensiones de los gigantes
del bosque.
Abdulhadi, Karatawinata y Sukardjo (1981) estimaron en Kalimantán (Borneo-Indonesia) que, la
remociòn de un àrbol de gran tamaño en una explotaciòn comercial moderna conlleva directamente
a la destrucciòn de otros 10 àrboles y al deterioro de copas o ramas de 41% de los àrboles
sobrevivientes. Jonkers (1982) en Sarawak y de Graaf (1986) en Surinam apuntan que la
mortalidad es muy alta justo despuès de la explotaciòn y se estabiliza unos 10 años despuès,
cayendo al nivel del bosque no perturbado. En Imataca, Sanoja (en prensa) observò que las heridas
en àrboles pueden dar cabida a infecciones fùngicas que eliminan en dos o tres años àrboles adultos
(padres-semilleros) de Mureìllo (Erisma uncinatum). Asimismo, la exposiciòn al macroclima causa
la muerte de àrboles de esta misma especie en un lapso de tiempo similar.
En el Amazonas brasileño Uhl y Vieira (1989) estudiaron el impacto ecològico de la corta selectiva
de madera, mediante este sistema se removieron 30-50 m3 de madera por hectàrea, que corresponde
de 4 a 8 àrboles por hectàrea; es decir, 1 a 2 % del total de àrboles > de 10 cm de DAP. Los
beneficios econòmicos fueron considerables (el propietario obtuvò unos 9.000 US$ en la
explotaciòn de 52 ha durante un periòdo de 21 dìas); pero durante tal extracciòn un 26 % de todos
los àrboles( > de 10 cm de DAP), cosechables en el futuro, fué destruido o dañado (e.g.:12%
perdieron las copas, 11% fueron desraizados por los buldozers, y un 3 % sufriò daños significativos
en la corteza). La cobertura total del dosel fue reducida a la mitad (de 80 a 40 %) y 8 % del àrea
boscosa fue eliminada para abrir las vìas de explotaciòn.
En relación a estudios realizados en Venezuela sobre los efectos de la explotación selectiva en el
bosque, sólo conocemos los trabajos realizados en los Llanos Altos Occidentales por Plonczak
(1989) y Arends (1994) sobre el impacto ecológico de dicha explotación sobre la estructura
forestal. Plonczak estimò una intensidad promedio de explotaciòn en cada intervenciòn de 42 % (15
m3/ha cosechado para un àrea basal total de 36 m3/ha) en un bosque aprovechado de la Unidad 2
de la Reserva Forestal de Ticoporo, lo que segùn la literatura serìa una intensidad de explotaciòn
entre media y fuerte. La intensidad de explotaciòn se refiere al porcentaje de àrea basal (AB)
cosechada con respecto al total de AB existente. Diversas fuentes señalan que en el sistema de
corta selectiva, la intensidad de intervención está entre el 20 y 50 % del total del área basal
existente. Según Plonzcak (op. cit.) el nùmero promedio de individuos tumbados es de 18
àrboles/ha (máx.=24-mín.=14;DMC=40 cm DAP). En Surinam el CELOS (DMC= 45 cm DAP), en
una intervención considerada como ligera, se cosecha un màximo de 10 y un mìnimo de 5 àrboles
(Graaf de 1986). Mientras en un bosque de Dipterocárpaceas en Filipinas se cosecha hasta un
máximo de 24,6 individuos/ha, lo que se conoce como una intervención fuerte (Weidelt 1976).
Plonczak (op. cit.) calculó una reducción de un 39% en el número de individuos y de un 62 % (24
m2/ha) en el área basal, de la cual 20 m2/ha fueron cosechadas y los 4 m2/ha restantes
corresponden a daños de explotación. En los individuos arbòreos jòvenes (< 10 cm DAP) se
comprobaron daños hasta de un 80 % del total original.
15
Por otra parte Arends (op. cit.) analizó en la Reserva Forestal de Caparo el impacto de la
explotación selectiva, diferenciando áreas comerciales y áreas experimentales, en éstas últimas se
ensayaron diferentes intensidades de explotación con DMC mayores de 20, 40 y 60 cm de DAP.
"Los resultados indican que el impacto producido se relaciona con la intensidad de explotación y
con la distribución de las especies extraídas. La superficie afectada en las parcelas experimentales
varió desde 18 hasta 85 %. En la zona evaluada (extracción de 3 árboles/ha), el área perturbada fué
de un 40 % (28% por vías de saca y 12 % por acumulación de ramas y troncos)". La reducción del
número de individuos y del área basal (AB) fué de 20 % y 13 % respectivamente. El porcentaje de
árboles caídos con respecto al total de individuos inventariados previamente varió entre 14 % y 44
% , la mayoría con DAP < de 20 cm. El promedio de árboles remanentes dañados en su copa o
fuste alcanzó hasta un 53% (128 árboles/ha), presentando daños severos más del 31 %. Con una
intensidad baja de explotación el AB del bosque remanente se recupera rápidamente, llegando a
niveles similares o superiores al bosque original, obteniéndose un incremento de 1.2 m2/ha/año.
Bajo altas intensidades de explotación la recuperación es lenta; el incremento del AB es inferior a
0.4 m2/ha/año (Arends op. cit.).
4. Conclusiones y recomendaciones
Como hemos visto, un manejo inadecuado del bosque ocasiona, segùn cada situaciòn, pèrdidas
elevadas en la cosecha de madera, daños severos en los suelos y aguas asì como fuerte afectaciòn
en la capacidad protectora y regenerativa del bosque. El manejo como tal en Guayana no sòlo està
mal concebido, si no que ha sido tambièn ejecutado con muchas fallas y gerenciado
deficientemente, ya que normalmente se restringen a hacer lo necesario para cumplir un requisito
administrativo formal, todo ello ante una actitud complaciente de SEFORVEN. En tales
circunstancias es imposible lograr el uso sostenido y rentable del bosque.
En una regiòn con bosques tan extensos, que son más frágiles que el común de ellos en el trópico,
donde la situaciòn actual se caracteriza por: la ausencia de investigaciòn aplicada, consistente y
sistemática a largo plazo (por parte de instituciones universitarias forestales o de centros de
investigaciòn acadèmicos), y una administración forestal restringida a una supervisión formal, la
intensificación de la explotación forestal representa ciertamente una grave amenaza para la
preservación de los bosques de la región, aparte de las otras actividades humanas (agricultura,
ganadería, minería, etc.) que afectan o eliminan el bosque.
Un problema àlgido que requiere especial menciòn, es el tradicional conflicto entre forestales y
agricultores. En este sentido, tal como se señala en el informe final del Taller sobre manejo y
conservaciòn del ecosistema forestal tropical húmedo realizado en Guayana francesa (Coic, A.,
Vieira G. y Minette, L 1990), es necesario hacer progresos en los aspectos siguientes:
- hacer mediante un manejo apropiado que el valor de la producciòn forestal aumente (se protege
mejor un bien que tiene valor);
- manejar no solo la zona forestal sino tambièn su periferia en colaboraciòn con agronòmos,
sociòlogos.
- incorporar a las poblaciones vecinas en la preservaciòn y la gestiòn del bosque, redistribuyéndoles
una parte de las riquezas generadas por el bosque.
Diversos autores (Uhl y Vieira 1989, Bruenig 1991, Centeno 1993 y observaciones personales) y
apreciaciones personales indican que los numerosos intentos para aprovechar los bosques tropicales
bajo el esquema de un uso sostenido del bosque han fallado por las siguientes razones, las cuales
segùn nuestro criterio son las mismas para el caso del Estado Bolìvar:
16
-El bajo volumen de madera comercial disponible por unidad de àrea
-Los altos costos de extracciòn (en relaciòn a los precios) del sistema de extracciòn selectiva
- El valor de los bosques productivos se mide normalmente sòlo por la cantidad de madera que se
extrae, y no por lo que potencialmente se pueda obtener, con lo que se facilita la generaciòn de
elevados niveles de desperdicios en las operaciones de extracciòn.
-El escaso conocimiento sobre la ecologìa (silvica) de las especies àrboreas autòctonas.
-Las polìticas estatales no estimulan al concesionario hacia el uso sostenido del bosque. Con los
aportes fiscales de diferentes maderas, se desestimula la explotaciòn de las menos conocidas (màs
densas y duras, màs difìciles de procesar), y se estimula la extracciòn selectiva de las maderas màs
valiosas, que produzcan mayores beneficios a menor costo. Las legislaciones mismas establecen
que el resto de las maderas son -de segunda-, o -marginales. Los bosques pierden valor econòmico
a medida que se agotan las maderas comerciales. Se facilita su conversiòn a otros usos,
especialmente ante las presiones por la expansiòn de la frontera agropecuaria.
-Las instituciones oficiales, responsables del sector forestal, que no controlan efectivamente la
actividad forestal.
-Deficiente preparaciòn y poca efectividad del servicio forestal, así como escasez de recursos
financieros.
-Planificaciòn deficiente e insuficiente asì como lagunas en el ordenamiento territorial, Las
polìticas vigentes consideran los bosques naturales entes aislados del resto de las realidades
sociales y econòmicas.
-La falta de particicipaciòn activa de la poblaciòn en el manejo.
-La baja capacidad tecnológica y el subaprovechamiento en el nivel industrial.
-Los costos de transporte desde los sitios de explotación hasta los lugares de procesamiento.
4.1. Alternativas
Seguidamente comentamos algunas alternativas de uso posible, que de ninguna manera constituye
una enumeraciòn exhaustiva y excluyente. De cualquier manera antes de evaluarlas, se debe
destacar que sin recopilaciòn fidedigna de la informaciòn del àrea, planificaciòn integral analìtica,
multidisciplinaria, sin la incorporaciòn de la poblaciòn en el plan y por ùltimo sin una rigurosa y
efectiva ejecuciòn del plan, no serà posible garantizar la sustentabilidad en el uso de la tierra ni en
el manejo forestal. Se debe tener claro que el manejo forestal debe ser integral, lo que implica que
todos los interesados deben unirse para alcanzar un objetivo comùn: la producciòn y la
conservaciòn del bosque. Conservacionistas y concesionarios deben hacer esfuerzos para
comprenderse mejor.
SILVICULTURA E INDUSTRIALIZACION
El ùnico sistema silvicultural hasta ahora ensayado en condiciones similares a las existentes en la
Regiòn de la Guayana Venezolana es el sistema CELOS de Surinam. Este sistema, desarrollado
durante 15 años de experimentación se presenta como una promisoria alternativa para el manejo de
bosques mixtos altos sobre suelos oligótróficos en zonas con baja densidad poblacional. El
aprovechamiento controlado y las intervenciones de mejora o refinamiento (refinement)
constituyen la piedra angular de este sistema de regeneración natural, el cual se basa en la cosecha
de un volumen restringido de 20 m3 de madera por hectárea, una vez cada 20 años, mediante una
operación de tumaba estrictamente controlada. Luego de la corta selectiva se procede al
refinamiento usando arboricidas (aspecto criticable del sistema), 3 veces durante el ciclo de cortas
(año 0, año 8 y año 16) para así favorecer el desarrollo de las especies comerciales e incrementar
su valor económico.
17
Como se mencionó anteriormente la premisa del sistema es una mínima intervención y el
mantenimiento de un alto nivel de biomasa para así prevenir la pérdida de nutrientes (Graaf de
1991).
Además de los aspectos silviculturales una aspecto importante en la problemática forestal lo
constituye la industria forestal por su baja capacidad tecnológica y el subaprovechamiento del
plantel industrial. En este sentido Centeno (1993) señala: "La producciòn sostenida de madera
industrial depende de un mejor aprovechamiento de la heterogeneidad que caracteriza los bosques
de la regiòn. La diversidad debe dejar de considerarse una calamidad, para reconocer en ella
oportunidades autòctonas de desarrollo" .
Segùn este autor una estrategia posible de desarrollo de la industria forestal en la región deberà
incluir los siguientes objetivos:
-Establecer sistemas sostenibles de aprovechamientos industrial.
-Satisfacer la creciente demanda por productos forestales.
-Sustituir las importaciones de productos de madera, principalmente pulpa y papel.
-Aumentar las exportaciones, en proporciòn con el crecimiento de la demanda.
El efecto sobre la diversidad biològica se verìa amortiguado al distribuirse el impacto de la
actividad industrial sobre un mayor mùmero de especies. Se propenderìa, ademàs, a un mejor
aprovechamiento de los desperdicios que caracterizan la explotaciòn forestal en la regiòn. Y se le
daría importancia, cuando sea posible un uso maderero, a propiciar la diversificación de especies
maderables.
USOS SECUNDARIOS O NO MADEREROS
Existen experiencias nuevas y antiguas de uso o manejo del bosque, que no implican
necesariamente la explotaciòn exclusiva maderera (extracciòn). Ejemplo de esto lo ofrece los usos
alternos del bosque, tambièn denominados usos "secundarios", tales como el mejoramiento en la
producción y recolección de especies forestales con valor alimenticio, medicinal, de cosmèticos,
industrial y de construcción; entre estos producos se encuentran: resina, làtex, caucho, chicle,
frutas, nueces, animales, peces y otros alimentos, forraje, medicinas, fibras como el yute,el bambù,
el ratàn, aceites esenciales para la preparaciòn de lìquidos aromàticos, perfumes, medicinas y
saborizantes. terpentina, alcaloides,cera, condimentos, plantas ornamentales, plumas , peces
decorativos y mascotas, etc..
Los trabajos etnobotánicos recogen conocimientos de etnias de distintas partes del mundo, que
tienen cientos de años en contacto con este ambiente. Dichos conocimientos pueden contribuir
enormemente a un uso más integral del ambiente, particularmente en áreas tales como la agricultura
biológica o en la agroforestería, donde se consideran los aspectos de diversidad ecológica, cultivos
múltiples, uso óptimo de los nichos ecológicos y de sitios marginales y de protecciòn de suelos y
aguas. Así como también la necesidad, cada vez más urgente, de conservar recursos genéticos y la
búsqueda de recursos renovables.
Este aprovechamiento de productos secundarios del bosque ha sido y es practicado desde hace
siglos por los grupos aborigenes, pero generalmente ello ha sido subestimado, al consideràrsele
simplemente como una actividad de "subsistencia" o una "práctica anticuada", debido a la
dificultad para comercializar estos productos, actividad que normalmente no se cuantifica. Sin
embargo diversos autores (Anderson 1991, Balick 1985, Caballero et. al. 1978, Gentry 1984) han
demostrado que estos productos, tradicionalmente de subsistencia, pueden obtener un valor
18
monetario. Estos productos son parte de la economìa informal, sin embargo, su comercio tiene una
gran importancia en la vida cotidiana de las comunidades locales y a veces a nivel nacional en
algunos paìses tropicales. El manejo sostenido de bosques naturales, en condiciones competitivas
con otros usos de la tierra, depende del aporte de estos productos.
Por lo tanto se desea resaltar la posibilidad de generar una diversidad de productos de extracción
como alternativa a los sistemas de uso monoproductores vigentes para el bosque (explotación
maderera, minería, etc.). Por ejemplo la extracción maderera aprovecha apenas un pequeño
porcentaje del total de especies del bosque (Lamprecht 1986), que en el caso de la Reserva Forestal
de Imataca es menos de un 3% (Sanoja com. personal). La explotaciòn monoproductora amenaza la
estabilidad forestal, mientras que el uso indígena tradicional aprovecha hasta un 60% de las
especies árboreas y no amenaza, en la mayoría de los casos, la estabilidad ecosistémica,
evidenciándose así la eficiencia ecológica del modo de producción múltiple del aborigén frente al
desperdicio de los sistemas monoproductores (talas madereras, minería, etc.). Por ello urge realizar
investigaciones para determinar con mayor precisiòn la contribuciòn de los productos no
maderables, y de los servicios intangibles, a los balances econòmicos. Lo cual podrìa tender a
superar con creces el de la madera comercial. La principal desventaja del modo de producción
múltiple la encontramos en el mercadeo, ya que a pesar de poder ofrecer beneficios económicos,
este tipo no resulta muchas veces rentable, por problemas de comercialización, y su deficiencia en
relación a la cantidad de productos obtenidos y a la regularidad de su suministro a los mercados.
AGROFORESTERIA
La agroforesterìa abarca un grupo de agrosistemas conformados por sistemas de producciòn que
incluyen una serie de mètodos de usos de la tierra, en los cuales se establece una combinaciòn de
àrboles, plantas de cultivo y pastos en una interrelaciòn cambiante en el tiempo y el espacio, con el
fin de garantizar un incremento y una optimizaciòn en producciòn de bienes agroforestales
(Fassbender 1987). Estos sistemas constituyen una alternativa conservacionista de uso a considerar,
especialmente por tratar de emular los sistemas naturales, al mantener un conjunto de varias
especies bajo un uso protector del suelo que garantiza el reciclaje de bionutrientes. Ellos ayudarían,
con su implementación en las áreas vecinas, a aliviar la presión de uso sobre los bosques.
4.2. Recomendaciones
-Iniciar un proceso de discusiòn pùblica con todos los agentes participantes en el manejo forestal en
el Estado Bolìvar, con el fin de establecer una polìtica de mutuo acuerdo y un plan de acciòn en el
sector. En esta discusiòn se debe dar a cientìficos de distintas especialidades y profesionales
relacionados con el sector forestal la oportunidad de manifestar su opiniòn sobre cuales deben ser
la estrategia a seguir para lograr el manejo sostenido del bosque.
-Se debe realizar un diagnòstico del sector forestal en el Estado Bolìvar, que analice y evalúe los
resultados de la explotaciòn forestal por lo menos desde 1982. Proceder con esta base a realizar una
estricta revisión de los contratos administrativos otorgados y en discusión, esta última propuesta ya
ha sido hecha por MARNR (1994). No otorgar nuevas concesiones hasta tanto no se defina la
política a seguir. Posteriormente ha de formularse un plan de desarrollo, que permita orientar,
coordinar y definir el desarrollo de la gestiòn y el manejo forestal. Dicho plan debe ser incorporado
al plan de ordenamiento del Edo. Bolìvar.
- Crear la figura del Consejo Regional Forestal para evaluaciòn de planes y propuestas, el cual
podrìa participar en las evaluaciones de anteproyectos, proyectos y ejecuciòn de planes de manejo.
19
Una vez que se haya creado el consejo regional forestal y que se disponga de un plan de acciòn del
sector forestal en la regiòn, deberìa otorgarse una mayor capacidad de decisiòn y respuestas a las
dependencias regionales de SEFORVEN. Esto debe ir necesariamente acompañado de un
entrenamiento y adiestramiento del personal de SEFORVEN y de los concesionarios. En este
proceso se debe incluir la formaciòn forestal de alto nivel en otras disciplinas (biologìa, economìa,
etc.).
-Establecer y mantener relaciòn con entes internacionales relacionados con el sector forestal
(OITT, ONU, FAO,PAFT,UNESCO, etc.), que por su larga trayectoria y experiencia podrìan
prestar una valiosa ayuda en cuanto a asesorìa e incluso financiamiento de proyectos (ver ITTO
1991, WRI 1987).
-Eliminar los obstàculos que impiden la participàciòn de la poblaciòn en la planificaciòn, en
especial la de los grupos minoritarios (indìgenas).
-Facilitar el acceso pùblico a la informaciòn relevante del sector, y divulgar informaciòn sobre el
manejo en la regiòn a travès de publicaciones periòdicas.
-Iniciar proyectos pilotos para manejar bosques integrando los diferentes agentes, donde se podrìa
incorporar a la poblaciòn en el manejo forestal mediante la creaciòn de pequeñas empresas de
producciòn y servicio. En este sentido podría acogerse la propuesta del MARNR (1994) de
"redifinir las unidades de manejo para dar mayor oportunidad de participación al sector de la
mediana industria".
-Dentro del plan de desarrollo del sector forestal del estado Bolìvar, se debe formular un programa
de investigaciòn que permita coordinar y definir el desarrollo de las investigaciones que se realizan
o realizarán en la región, las cuales generaràn la información básica y aplicada requerida para la
planificación y el manejo forestal. En este sentido proponemos retomar la vieja idea de establecer
un centro de investigaciòn del bosque tropical en el estado Bolìvar, que bien podrìa ser mediante la
consolidaciòn del CIEG, donde no sòlo participe la UNEG, sino organismos oficiales como
MARNR, CVG, SEFORVEN, las empresas concesionarias, ULA, UCV, IVIC, organismos
internacionales. Este centro deberìa generar la informaciòn bàsica y aplicada necesaria para el
manejo forestal de la regiòn. Para ello serìa necesario activar el Fondo Nacional de Investigaciòn
Forestal para la regiòn, incorporando la ULA, la UNEG, la Fundaciòn Jardìn Botànico del Orinoco,
el IVIC, y todas aquellas instituciones que se relacionen con el sector forestal. Asimismo para la
formaciòn de investigadores se podrìan retomar ideas como la de apoyar la creaciòn de un fondo
regional para la formaciòn cientìfica ( propuesto por Cesar Garbàn en el Correo del Caronì el 9-071994).
-Hacer un seguimiento del desarrollo de la gestiòn forestal y su impacto, mediante el anàlisis de
imagenes de satèlite.
-Creaciòn de un Sistema de Informaciòn Ambiental.
-Realizar estudios de evaluaciòn de impacto ambiental, o algùn estudio similar donde se realice un
balance de los costos ambientales, sociales y econòmicos del manejo forestal.
Referencias.
Abdulhadi, Karatawinata y Sukardjo (1981): Effects of mechanical logging in the lowland
Dipterocarp forest at Lampake, Eastkalimantan. Malasyan Forester 44, 407-418.
20
Anderson, (1991): Forest management environment strategies by rural inhabitants in the
Amazonas estuary, chapter 23. In: Gómez-Pompa y Halley, Guri Workshop.
Arends, E. (1994): Impacto ecológico de la explotación selectiva en bosques de la Reserva Forestal
de Caparo. Instituto de Silvicultura, Fac. de Ciencias Forestales, ULA. Mérida. Resúmen
de ponencia que se presentará en Asovac, Coro, Nov. 1994.
Balick, (1985): Useful plants of Amazonia: a ressource of global importance. In: Prance , G.T. y
Lovejoy, T.E.: Amazonia kent, Pergammon Press.
Bruenig, (1991): Nachhaltigkeit im natuerlichen Tropenwald -speziell in Feucht- oder Regenwald.
Holz-Zentralblatt 117,349-351. Stuttgart.
Caballero, J.; Toledo, V.M.; Argueta, A.; Aguirre, E.; Rojas, P.; y Viccon, J. (1978): Estudios
botánico y ecológico de la región Uxpanapa, Veracruz Nr. 8. Flora útil y uso tradicional
Centeno, J.C. (1993): Amazonia 2000: Dimensiones Polìticas y Econòmicas del Manejo Sostenido
del Amazonas.
Coic et al. 1990= Degats causes par I' exploitation forestiere sur le dispositif de la ZF2, Manaus,
Bresil.Coic, A., Vieira G. y Minette, L. Taller sobre manejo y conservaciòn del
ecosistema forestal tropical humedo. MAB/ Unesco-MAB/Francia-IUFRO-FAO.12-16
marzo 1990, Kourou, Guyana francesa.
Coic, A., Vieira G. y Minette, L. (1990). Taller sobre manejo y conservaciòn del ecosistema
forestal
tropical humedo. MAB/ Unesco-MAB/Francia-IUFRO-FAO.12-16 marzo 1990, Kourou,
Guyana francesa.
CVG-IPETO (1976): Estudio forestal exploratorio de la Reserva Forestal de la Paragua., Caracas.
Dezzeo, N, (1990): Bodeneigenschaften und Naehrstoffvorratsentwicklung in autochthon
degradierenden Waeldern SO-Venezuelas, Gôettinger Beitraege zur Land- und
Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen. Heft 53, 115 p.
Dezzeo N., Hernàndez L., Foelster H. y Rivas Y. (1994) "Areas boscosas con manchas de àrboles
muertos en pie en el Alto Urimàn Resultados de una evaluaciòn preliminar" informe
interno
CVG-EDELCA, 24 p.
Fassbender, (1987): Modelos edafològicos de sistemas agroforestales GTZ-CATIE, Serie de
materiales de enseñanza Nª 29. Turrialba.
Fritz, P. y Schubert, C., (1985): Radiocarbon Ages of Peat Guayana highlands (Venezuela):some
paleoclimatic implications, Naturwissenschaften. Springer Verlag, 72(427).
Fölster, H., (1986): Forest-Savanna Dynamics and Dessertification Processes in the Gran Sabana,
Interciencia, 11(6), 311-316
Foelster, H. (1986): Natural resources managment in the Gran Sabana. Informe interno CVGEDELCA.
Fölster, H., (1992): Authoctonal Holocene Forest Degradation in Southeast Venezuela. In: Tropical
Forest in Transition: Ecology of Natural and Antropogenic Disturbance Processes
Foelster, H., Hernàndez, L. y Dezzeo, N. (1993): Misiòn multidisciplinaria a La Serranìa del
Cuao-Sipapo y sector Norte del Estado Amazonas; Reconocimiento de degradaciòn actual e
inestabilidad (natural) potencial de la vegetaciòn boscosa. Informe presentado a
SADAMAZONAS-MARNR, GTZ y CAIAH.
Franco, W. (1989) " Propuesta ticoporo. La problemàtica de Manejo de Bosque en Venezuela, con
ènfasis en la Reserva Forestal de Ticoporo y altenativas para su soluciòn" Revista forestal
venezolana año XXI, Nª 31, ene-dic. 1987. Public. Fax.Cienc.For. ULA Mèrida.
Gentry, Al, (1984): Sumario de patrones fitogeográficos neotropicales y sus implicaciones para el
desarrollo de la Amazonia, Actas do Primero Simposio do Tropico Humido, 116 p.
Goldammer, J.G. and Seibert, S., (1989): Natural rain forest fires in eastern Borneo during
Pleistocene and Holocene, Naturwissenschaften 76, 518-520
21
Goldammer, J.G., (1990): Waldumwandlung und -Verbrennung in den Tiefland Regenwäldern
des, Amazonasbeckens:Ursachen und ököl. Implikationen. In: Amazonien, Versuch einer
interdiz. Annäherung,
Gòmez-Pompa, A. (1986): Informe de Arturo Gòmez-Pompa a EDELCA sobre el viaje a la cuenca
del rìo Caronì.
Gramel, (1990): Ist eine nachaltige Holznutzung im Amazonas-Regenwald moeglich. Bericht
Naturforschende Gesellschaft Freiburgi. Br..80, 143-168.
Graaf van de, N.R. de (1986): "A silvicultural system for natural regeneration of tropical rain forest
in Suriname", Wagemigen.Agricultural University, report serie.Ecology and Management
of
tropical forest on Suriman.
Graaf van de, N.R. (1991): Managing natural regeneration for sustained timber production in
Suriname: The CELOS silvicultural and harvesting system. En: Rain forest regeneration
and management, Cahpter 27, 393-405.
Graaf van der, N.R. y van Rompacy, R. (1990): The CELOS experiments on silviculture with
natural regeneration. 17pp. En: Taller sobre manejo y conservaciòn del ecosistema forestal
tropical humedo. Coic, A., Vieira G. y Minette, L. (eds). MAB/ Unesco-MAB/FranciaIUFRO-FAO.12-16 marzo 1990, Kourou, Guyana francesa.
Hernández, L., (1987): Degradación de los bosques de la Gran Sabana, Pantepui 3, 11-25
Hernàndez, L., (1992): Gliederung, Struktur und floristische Zusammnesetzung von
Waeldern und ihre Degradations-und Regradationsphasen im GuayanaHochland, Venezuela. Gôettinger Beitr„ge zur Land- und Forstwirtschaft in
den Tropen und Subtropen. Heft 70, 227 p. Diss., Universit„t G”ttingen.
ITTO (1991): Incentives in producer and consumer countries to promote sustainaible development
of tropical forests. Preproject Report International Tropical Timber Organization.Report
preparated by the Oxford Forestry Institute, in association with the Timbre Research and
Development Association. Oxford England.
Jonkers (1982):
Kauffman, J.B. y Uhl, C., (1990): Interactions of anthropogenic Activities, Fire, and Rain Forests
in Amazonia Basin. In: Fire in Tropical Biota, J.Goldammer(ed.), Ecol.Studies vol.84,
117-134.
Lamprecht Hans, (1986): Waldbau in den Tropen: Die tropische Wadökosysteme und ihre
Baumarten-Möglichkeiten und Methoden zu ihrer nachhaltigen Nutzung, Paul Parey, 318p.
Leslie, A. (1977): Where contradictory theory and practice coexist. Unasylva (29) 115, 2-17p.
Lindeman, J. C. y Moolenar, S.P. (1959): Preliminary survey of the vegetation types of northern
Surinam. The vegetation of Surinam 2, Utrecht, 45 pp.
MARNR (1994): Lineamientos generales para la política forestal en Venezuela. MARNR.
Documento presentado al Consejo Nacional Forestal (CONAFOR). Borrador final,
inédito.
Ng, F.S.P. (1983): "Ecological principles of tropical lowland rain forest conservation". En:
"Tropical rain forest ecology and management", edited by Sutton, S.L., Whitmore, T.C and
Chadwick, A.C. Special publication Nº 2 of the British Ecological Society Oxford London
Edinburgh Boston.
Oberndoerfer, D. (1988): "Schutz der tropischen Regenwaelder durch Entschuldung". Freiburg,
60p.
Oldeman,R (1986): Apuntes sobre un vuelo en helicòptero. Informe interno CVGEDELCA, 24p.
ONU-FAO (1970): Estudio de preinversiòn para el desarrollo forestal de la Guayana Venezolana,
Informe final Tomo V, el plan de ordenaciòn forestal. Roma, 82 p.
Plonczak M. (1989) Struktur und Entwicklung eines Naturwaldes unter
22
Konzessionsbewirtschaftung in den westlichen Llanos, Venezuela, Diss. Gott.Beit. Helf 43
140.
Röhl, E., (1948): Los veranos ruinosos de Venezuela, Bol. Acad. Cs. Fis. Mat. y Nat. 31, 1-23
Rollet, B. (1968): Etude quantitative des profils structuraux de forèts denses Venezueliennes
comparison avec d' autres profils de forèts denses tropicales de plaine. Adamsonia 8, 523549.
Rollet, B. (1969): Etudes quantitatives d' une forèt dense humide sempervirente de plaine de la
Guyane Vènèzuelienne. These doctorat Faculte des Sciences, Tolouse 1969, 473+ annexe
(173 p) 94 fig. 9 pl. 239 tabl.
Rubio, I. y Ortiz, J. (1991): "Programa de investigaciòn forestal del Estado Bolìvar", MARNRSEFORVEN Dir. de Investigaciòn Forestal Caracas, Octubre 1991.
Ruhiyat, D. (1989: Die entwicklung der standortlichen Naehrstoff bei naturnaher
Waldbewirtschaftung und im Plantagenbetrieb, Ostkalimantan (Indonesien). Gott. Beit. z.
Land- u. Forstwirschaft in den Tropen und Subtropen. Heft 35, 205p.
Rull, Valentí, (1991): Contribución a la paleoecología de pantepui y la Gran Sabana, Guayana
Venezolana: clima, biogeografía y ecología, Scientia Guaianae N° 2, 133 p.
Saldarriaga, J.G. y West, D.C. (1986): Holocene Fires in the Northern Amazon Basin, Quaternary
Research, University of Washington, 26, 358-366.
Saldarriaga, J., Darrel, C., Thorp, M. y Uhl, C., (1988): Long-term chronosequence of forest
succession in the upper río Negro of Colombia and Venezuela, Journal of Ecology 76, 938958.
Sandford Jr, R., Saldarriaga, J., Clark, K., Uhl, C. y Herrera, R., (1985): Amazon Rain -Forest
Fires reports, Science, 227, 53-55.
Sanoja, E. (en prensa): Apuntes silviculturales del Mureillo (Erisma uncinatum) en la Res. For. de
Imataca.
Schmidt (1987): Tropical rain forest management: a status report, Unasylva 156. Vol. 39.
SEFORVEN (1991a): "Plan Nacional de Investigaciones Forestales " MARNR-SEFORVEN,
Caracas.
SEFORVEN (1991b): Manual del ingeniero inspector de planes de Ordenaciòn y Manejo For.
Serie de Preocedimeinto administrativos Seforven/PA/04. MARNR. Div.de Reserv For. y
Lotes Boscosos.Caracas.
SEFORVEN (1993): Estadisticas forestales: año 1991-92Servicio Autònomo Forestal Venezolano,
Serie Nª3, 308 p. MARNR.
Uhl, C., (1982): Recovery following disturbances of diferents intensities in the amazonian Basin
Rain forest, Interciencia, 7(1)
Van der Hammer, T., (1982): Paleocology of tropical South America. In: G.T.Prance(ed.),
Biological diversification in the tropics, Columbia University Press, 60-66
Veillon, J.P., (1985): El crecimiento de algunos bosques naturales de Venezuela en relación con los
parámetros del medio ambiente, Rev.For. Venez., XIX-29, 123 p.
Veillon, J P (1977): "Las deforestaciones en los llanos Occidentales de Venezuela desde 1950
hasta 1975". En: la conservaciòn de los bosques hùmedos de Venezuela, Lawrence S.
Hamilton, J. Steryermark, J.P. Veilon y E. Mondolfi, Sierra Club-Consejo de Bienestar
Rural, MARNR. anexo IV, 97-110.
Weidelt, H.J (1976): "Analysis of selective logging in 3 set-ups under the aspect of sustained yield
management" Phil.Germ.Rain Forest Development Project.Tech.comm.
Weidelt, H.J. (1984): Die waldbauliche Moeglichkeiten im tropischen Feuchtwald, HolzZentralblatt, Stutgart, Nr. 108, 1567-1569.
Whitmore, (1986): Report to CVG-EDELCA on posibilities and priorities for ecological research
in the Caronì catchment area. Informe interno CVG-EDELCA.
World Resources Institute (WRI), (1987): Tropical Forestry Action Plan: recent Developments,
23
WRI,FAO, UNDP, WB y Rockefeller Foundation, Tropenwaldkonferenz in
Bellagio/Italien.
24
ANEXOS:
ANEXO 1
Condiciones previas naturales necesarias para un uso sostenido de bosques hùmedos
tropicales naturales (Bruenig 1991).
Para el uso sostenido del bosque hùmedo tropical, considerado como el ecosistema màs diverso y
complejo existente, debe asegurarse:
- Orientar la sustentabilidad, de acuerdo al estado de conocimiento cientìfico actual, enfocado
segùn criterios ecològicos modernos integrales y dinàmicos.
- El aprovechamiento de cualquier producto del bosque no debe sobrepasar los lìmites de la
capacidad de regeneraciòn de cada sitio, lo cual se podrìa garantizar con una cosecha cuidadosa y
una silvicultura adaptada al tipo de bosque (aproximaciòn entre investigaciòn y praxis).
- Durante el establecimiento y aprovechamiento de bosques manejados (man-made)(floresta) deben
ser estrictamente observadas las normas bàsicas sobre selecciòn de especies, mejora de especies y
estructura del bosque, acordes con cada sitio.
- Ordenamiento y planificaciòn integrado plena y realmente acorde con el ordenamiento territorial
vigente, de donde es imprescindible la incorporaciòn de la poblaciòn del àrea en cuestiòn.
- La conservaciòn de en lo posible una alta biodiversidad referido a su capacidad de regeneraciòn y
autoregulaciòn, plasmadas en sus dos componentes de a) abundacia ò riqueza de especies
(expresado en Az/Ha o Az/ 100 ind), b) equidad o forma de mezcla de las especies relacionadas con
el sitio y el propòsito de uso (expresado en la proporciòn de cada especie segùn abundancia o
biodiversidad, lamentablemente los valores lìmites superiores e inferiores de ella permanecen aùn
desconocidos).
- La conservaciòn de las mùltiples formas estructurales y funciones del bosque. En este aspecto, a
pesar de que aùn no se dispone de un conocimiento integral, puede servir como medida de ello la
diferenciaciòn màxima posible de tipos de vegetaciòn, asì como sus correspondientes sitios y
fases
serales tanto el punto de vista biològico-ecològico (p.e: ecotipo, cronotipo segùn
Olderman), mediante estimaciòn bidimensional de ordenaciòn (comportamiento, sociales, grupos o
estratos de especies comerciales, mediante estimaciòn ß-Diversidad), la protecciòn suficiente de los
suelos, las aguas y del balance climàtico.
-Estrechamente relacionado con ello se encuentra el establecimiento y conservaciòn de extensas
superficies boscosas productoras aprovechadas, con islas y corredores de bosque natural protector,
que satisfagan las funciones demogràficas, ecològicas, econòmicas y sociales a cumplir.
-Cosechar del bosque sòlo aquellas cantidad o proporciòn de biomasa y nutrientes que el
ecosistema pueda regenerar. En este sentido es proritario estimar el ciclo biogeoquìmico de
nutrientes.
-Orientarse hacia un ordenamiento que contemple la conservaciòn de una alta y abundante
diversidad ecosistèmica y paisajìstica que se corresponda con el manejo forestal integral.
-La existencia de un amplio y bien distribuido reservorio de especies leñosas, incluyendo distintos
tamaños y edades, lo cual permitirà adecuar las necesidades imprevistas cambiantes del mercado a
las caracteristìcas del bosque.
25
GLOSARIO: segùn politica forestal para una Amazonia sustentable (1994): Palamento Amazonico
UNAMAZ, SPT-TLA, NRI
Manejo sustentable del ecosistema forestal
Uso y conservaciòn de un paisaje dominado por la selva, para gneral productos y empleo,
manteniendo los servicios ambientales y conservando la diversidad de especies y ecosistemas.
ANEXO 2:
Planes de Investigación de las diferente concesiones
El Manteco
Aspectos silviculturales
Aspectos tecnológicos (madera)
Proyectos:
Costos de extracción de madera
Ensayo de especies
Diagnóstico de fauna silvestre
CVG- Imataca sur
Muestreo silvicultural
Muestreo forestal continuo (monitoreo)
CELOS (ensayo de intervención... )
Arboretum natural
Costos y rendimiento de aprovechamiento.
Coeficientes de paso y fórmulas de volumen
Huerto clonal
Ensayo de especies
CVG- El Frío
Ensayo de Regeneración natural
Ensayo de especies (Plantación)
Medición de parcelas permanentes.
Estudio de tiempo y rendimiento
CELOS
Mejoramiento de la masa remanente
Estudio morfológico y fenológico de algunas especies forestales con fines de mejoramiento
genético.
Impacto ambiental.
Grupo 02 Lote boscoso San Pedro.
01. Unidad de manejo El Manteco
02. Unidad
Matamoros
03. U.
Industrias forestales San Pedro.
Grupo 05 Reserva Forestal S. Imataca
sector norte:
N1 no se ha solicitado
26
N2 CODEFORSA
N3 SOMAGUA
N4 LuSITALIA (ENTREGARON)
N5 INTECMACA
N6 INPROFORCA
N7 no se ha solicitado
CVG norte Sierra Imataca
ALIDECA
CAPRODEL
sector centro:
C1 MADERORCA
C2 INPFOFORCA (renunció)
C3 COMAFOR
C4 As. Hnos. HERNANDEZ
C5 no se ha solicitado
C6 vacante
sector sur:
S1 no se ha solicitado
S2 idem
S3 MARNR-Fundación La Salle.
S4 CVG sur Sierra Imataca
Grupo 07
Lote boscoso Caño blanco (cuenca del Caroní)
01 Aserradero La Bombora
Grupo 10 Lote boscoso El Frío
01 CVG
Grupo 11 Reserva Forestal El Caura
Grupo ? Italo La Vergareña
Grupo 12 Lote boscoso Río Paragua
sub-grupo Maderera Los Lirios
Grupo 13 Reserva Forestal Sipapo
Grupo 14 Res. For. Parguaza
Grupo 16 Lote boscoso El Dorado-Tumeremo
sub-grtupo 01 Maderas Bosco
Grupo 17 Lote bosc. Pausolandia
Grupo 17 L. B. Flan..?
Grupo R. F. La Paragua
27
Grupo 21 Altiplanicie de Nuria (min. Defensa)
28
1.Introducción
2. Planes de manejo
2.1 Investigación o autofinanciamiento para planes de manejo
2.2Evaluación, aprovechamiento y mejoramiento
2.2.a . Evaluación (inventario)
2.2.b. Aprovechamiento
2.2.c. Mejoramiento
2.3. Infraestructura
2.4. Industrialización
2.5. Ordenación y protección
3. Impacto ambiental de la explotación
4. Conclusiones y recomendaciones
4.1. Alternativas
4.2. Recomendaciones
5. Referencias
Anexos:
-Lista de concesiones en Guayana
-El manejo forestal en Guayana. por A. Parra
-Requisitos mìnimos de un plan de ordenaciòn y manejo
29
View publication stats