Informe Psicológico Forense: Nicolás Pereda Osiel - Homicidio

INFORME REALIZADO POR EL PERITO ARMANDO BRONCA SEGURA.
PERITAJE SOBRE NICOLÁS PEREDA OSIEL
Datos de identificación:
Licenciado en psicología graduado de la Universidad Nacional Autónoma de México con
Maestría en Psicología Forense en la Universidad Complutense de Madrid.
La solicitud viene por parte de la jueza mediante un correo electrónico en donde establece el
día de entrega para el 24 de marzo antes de las 4:00pm.
Edad: 40 años.
Estado civil: soltero.
Nacionalidad: mexicana.
Dirección: Calle 22 No. 001 x 35 y 37.
Cédula profesional: 5442194.
Tipo de estudio: evaluación psicopatológica.
Delito: homicidio calificado.
Procedimiento legal: carpeta de investigación No. 1076/2013.
Causa penal o número de expediente: 1076/2013.
Nombre de los involucrados:
•
Imputado: Nicolás Pereda Osiel
•
Víctima: Bertha Lindilla Romero
Objetivos de la pericial psicológica
● Se pretende confirmar si los actos cometidos por el imputado Nicolás Pereda Osiel
fueron realizados bajo consciencia y si la agresión en contra de la víctima Bertha
Lindilla Romero fue accidental o intencional.
Áreas evaluadas.
1. Evaluación y análisis de la conducta en relación con los hechos. A través de la entrevista
inicial con el acusado se observará la conducta no verbal y el discurso de Nicolás sobre los
acontecimientos sucedidos, si existe alguna incongruencia entre su comportamiento y los
testimonios relatados por sus vecinos y círculo social.
2. Evaluación psicopatológica.
2.1. Trastorno antisocial de la personalidad.
2.2. Conducta antisocial
2.3. Abuso de sustancias
2.4 Potencial de la violencia
3. Evaluación de pareja?
Instrumentos y técnicas empleados
I. Entrevista
II. Inventario de evaluación de la personalidad (PAI).
III. Inventario de Expresión de Ira Estado-Rasgo (STAXI-2)
IV. Inventario estructurado de simulación de síntomas (SIMS)
Metodología
Parámetros de la evaluación
Número de sesiones: fueron 2 sesiones efectuadas dentro de los días 4 de diciembre de 2013
y 5 de diciembre del 2013, siendo la primera sesión la entrevista inicial y la segunda sesión la
aplicación de las pruebas.
Frecuencia de las sesiones: Se hizo cada día, la primera se realizó el día 4 de diciembre de
2013 y la segunda fue el día siguiente, es decir, el 5 de diciembre de 2013.
Duración: la primera comenzó a las 2:00 p.m. y terminó hasta las 3:00 p.m. En cuanto a la
segunda, comenzó a las 2:00 p.m. y finalizó hasta las 3:20 p.m.
Lugar: departamento de Psicología Forense de la Dirección de Servicios Periciales de la
Fiscalía General del Estado
Áreas psicológicas estudiadas
1. Trastorno antisocial de la personalidad.
2. Conducta antisocial.
3. Abuso de sustancias
4. Potencial de la violencia e impulsividad
5. ¿Relación de pareja?
6. ¿Estado emocional?
Cada variable a considerar, parte de la entrevista inicial y las entrevistas colaterales con las que
se ayuda para la resolución de la hipótesis principal sobre si el acusado actuó de manera
consciente.
Tipo de prueba
I. Inventario de evaluación de la personalidad (PAI). Adaptación española.
Es una prueba de evaluación de las características de la personalidad más relevantes en la
evaluación clínica y forense. La duración de la prueba es de aproximadamente 45 minutos
aproximadamente. Además, su empleo es específicamente en adultos.
Autor original: Leslie C. Morey.
Se usó la adaptación española: (2011). M. Ortiz-Tallo, P. Santamaría (Dpto. I+D+i de
Hogrefe TEA Ediciones), V. Cardenal y M. P. Sánchez.
Fecha de la prueba: 5 de diciembre de 2013.
II. Inventario de Expresión de Ira Estado-Rasgo (STAXI-2). Adaptación española.
La prueba evalúa la experiencia, la expresión y el control de la ira. Su duración es de entre 10
y 15 minutos. La prueba se usa en personas a partir de los 16 años hasta adultos.
Autor original: C.D. Spielberger.
Se usó la adaptación española: (2024). J.J.M. Tobal, M.I. Casado, A. Cano y C.D.
Spielberger.
Fecha de la prueba: 5 de diciembre de 2013.
III. Inventario estructurado de simulación de síntomas (SIMS). Adaptación española.
Es un instrumento de Screening para la detección de simulación de sintomatología
psicopatológica y neurocognitiva. Tiene una duración aproximada de 15 minutos y su
aplicación es para personas adultas.
Autores originales: M.R. Widows y G.P. Smith.
Se usó la adaptación española: (2012). H. González, P. Santamaría (Dpto. I+D+i de Hogrefe
TEA Ediciones).
Fecha de la prueba: 5 de diciembre de 2013.
Descripción detallada de los resultados
Resultados
Inventario de Evaluación de la Personalidad
● esclarecer los rasgos relevantes de su personalidad y si existe la presencia de alguna
psicopatología relevante para el caso
1. Agresión (AGG): T-score 78 (Elevado)
2. Trastorno Límite (BOR): T-score 65 (Moderado)
3. Dominancia (DOM): T-score 82 (Muy Elevado)
4. Ansiedad (ANX): T-score 70 (Elevado)
Se identifican tendencias agresivas y dominantes, combinadas con inestabilidad
emocional y ansiedad. Puede reaccionar impulsivamente y con baja tolerancia a la
frustración.
STAXI-2
●
1.
2.
3.
se evalúa la existencia de la ira en el sujeto y su habilidad para la regulación emocional
Ira Estado: Percentil 80 (Elevado)
Ira Rasgo: Percentil 70 (Moderadamente Elevado)
Expresión de Ira-Control: Percentil 40 (Promedio-Bajo)
Presenta una tendencia alta a la ira en el momento del crimen, con dificultades para
regular su agresividad. Sus respuestas indican que en situaciones de estrés podría actuar
impulsivamente, lo que concuerda con el relato en el que dispara sin verificar la identidad
de la víctima.
SIMS
● determinar la posible existencia de simulación de síntomas psiquiátricos que puedan
influir en la decisión de su condena en todo el proceso legal
1. Psicopatología Atemporal (SC): Percentil 85 (Elevado)
2. Trastornos Neurológicos (NI): Percentil 60 (Moderado)
3. Simulación de Trastornos Afectivos (AF): Percentil 75 (Elevado)
Existen indicios de exageración de síntomas psiquiátricos, posiblemente para modificar
la percepción de su estado mental en el proceso legal. Sin embargo, también hay signos
de malestar emocional genuino.
en donde se aportan las puntuaciones tanto directas como centiles o típicas de cada prueba, sin
interpretar y explicar estas puntuaciones
.-Integración de resultados, en donde se interpretan y explican de manera objetiva las
puntuaciones comentadas en la sección de los resultados. En esta sección no se debe llegar a
formular o incluir conclusiones o recomendaciones.
Examen mental
En aspectos físicos y actitudinales se presenta con la vestimenta de la noche del homicidio,
aunque tiene una postura rígida, mantiene movimientos repetitivos como el del pie izquierdo y
con una moderada ejecución de expresiones faciales. Mostró una actitud cooperativa con el
proceso forense por el cual se le imputa. Respecto a su conciencia no parecía tener alguna
alteración en su estado de alerta, reconociendo la fecha, lugar y situación por la que se le
acusaba. Demostraba ciertas emociones como ansiedad, culpa, tristeza y signos de descontento
cuando hablaba sobre sus complejos e inseguridades. Presentaba una buena conservación de la
memoria ya que pudo narrar con claridad los hechos, se lograba concentrar y mantenía la
atención en la entrevista. Presenta un curso del pensamiento fluido donde no hay fuga de ideas
pero mostrando signos de culpa y autorreferencia respondiendo de manera lógica. Nicolás
Pereda Osiel presenta preservación de funciones cognitivas y capacidad de juicio, pero con
tendencias a la impulsividad, ansiedad elevada y dificultades en la regulación emocional, lo
que pudo haber influido en su conducta durante el incidente. No obstante, no se observa una
alteración psiquiátrica grave que afecte su capacidad de comprender la ilicitud de sus actos
Entrevista inicial
La entrevista se realizó el día cuatro de Diciembre del 2013, la habitación donde se realizó la
entrevista fue en la cuarta agencia del ministerio público de la Ciudad de México donde se le
explicaba a Nicolas como sería el proceso por el cual se tenía que atravesar. Una vez que la
situación se dejó en claro con respecto a cómo se iba a llevar a cabo la entrevista se le solicita
que relate lo sucedido en la noche que los hechos se dieron. Menciona que se encontraba en
una noche normal, no había pasado nada extraño ni diferente, aunque, mantenía una actitud
cooperativa con la entrevista un detalle de la situación a considerar era el movimiento de su pie
izquierdo (lo que aparentaba ser una reacción de la ansiedad por la situación que estaba
atravesando). Aclara que él y su pareja se llevaban bien y su relación se encontraba en buenos
términos últimamente a pesar de haber tenido una discusión que data de meses atrás con su
pareja (cuando Nicolás se refería a Bertha solía hacer un gesto con su mano izquierda con el
cúal tocaba su barbilla, durante el transcurso del proceso de entrevista se le veía haciendo un
uso bajo de ademanes y expresiones faciales moderadas con respecto a los acontecimientos).
Además, hablaba acerca del trabajo de su pareja fuera de la ciudad, lo que le hacía desconfiar,
pero según él, ya habían superado ese tema (las facciones de su cara se mostraron más rígidas
cuando mencionaba temas de inseguridad y de conflictos con su pareja Bertha). Esa misma
noche a las 7 de la tarde, cenó con su pareja, platicó un rato con ella y se fueron a dormir entre
las 9:30 a 10:00 pm. Él decía que solían dormir temprano, aunque esa noche debido al calor y
sus preocupaciones no pudo dormir. Estaba dando vueltas en la cama, su pareja se dio cuenta
de esto y le preguntó si se encontraba bien, él respondió que no, por lo que, cuenta que salió al
balcón sin sus prótesis a buscar el ventilador, ya que tenía mucho calor, pero lo encontró
desmontado, dice que empezó a armarlo y en ese momento escucho que se habría la ventana
del baño. Al escuchar lo anterior fue corriendo hacia el baño por la puerta que da al exterior
sin pasar por la recamara. Después le susurro a su pareja que se quedara quieta, posteriormente
salió corriendo, gritando unas palabras y trataba de hacer el máximo ruido que pudo.
Posteriormente, relata que se va acercando en silencio a la puerta del baño, durante ese trayecto
toma su arma del closet y estando casi en la puerta del baño menciona que escuchó un ruido
muy fuerte, se asustó y disparó como pudo sin apuntar. A continuación, dice que intenta abrir
la puerta, pero no pudo porque estaba cerrada desde dentro, se asustó al pensar que podría ser
su pareja, fue a la recamara se puso su prótesis agarro lo primero que encontró: un bate de
béisbol y comenzó a golpear la puerta hasta hacerle un hueco y así pudo abrirla. Contó que vio
a su pareja ensangrentada y afirmó que le había disparado (las expresiones de Nicolás al narrar
cómo encontró a Bertha pudieron dar pie a que realmente se encontraba en un estado de shock,
comienza a agitarse en la sesión y comienza a llorar de forma desconcertante). Asegura que no
la escuchó de ninguna manera después de la detonación del arma y fue al balcón a gritar por
ayuda, pero no obtuvo respuesta. Él comentó que tomó su teléfono, llamó al número de
emergencias y le respondieron que le enviaran ayuda. Menciona que tardaron en llegar y su
pareja seguía sangrando, no sabía si estaba viva, por eso la tomó en brazos para llevarla al
hospital. En cuanto llegó abajo vio la luz de las patrullas. Toda esta situación permitió ver
distintas gradientes con respecto a las expresiones no verbales del acusado, con
manifestaciones emocionales como ansiedad y la tristeza, enojo y culpa. Esto se le atribuye a
la forma en la que su narrativa se mezclaba con las emociones comentadas anteriormente.
Después de escuchar lo sucedido a través de Nicolás, se le preguntaron cosas alusivas a la
forma que maneja el enojo, si en ocasiones anteriores cuando discutía con Bertha habían gritos,
amenazas, lenguaje ofensivo, golpes, pero afirmó que lo único que no sucedió fue haberla
golpeado. Que ya habían tenido un antecedente en lo que concierne a discusiones elevadas de
tensión donde la presencia de insultos entre ambos se hacía presente. La presencia de
inseguridades fue lo que comentaba Nicolás por problemas de confianza por una previa
infidelidad que él comentaba, también se mencionó la frecuencia y cantidad de esteroides
anabólicos que consumía debido a que una gran cantidad de ellos se encontraron en su
habitación la noche del homicidio. Pareció tener una reacción de sorpresa cuando se le
mencionó, pues aseguraba fervientemente que su uso no lo hacía molestar ni enojar. Se le
pregunta si tenía una prescripción médica que le recetara las dosis adecuadas para su consumo
pero mencionaba que no y que lo manejaba por cuenta propia lo que mostraba un indicador de
alerta debido a cuestiones de automedicación sin saber los efectos secundarios del consumo
prolongado sin supervisión de un profesional.
Conclusión: Inconsistencias y contradicciones dentro del relato de Nicolas al momento de
hacer la comparación con los relatos y la información de la carpeta de investigación. Esto
permite hacer determinadas hipótesis como lo es un posible trastorno de personalidad
antisocial, conducta antisocial, abuso de sustancias, inestabilidad en su relación de pareja y
potencial de violencia.
Sinopsis de entrevistas
Entrevista inicial:
Fecha de la entrevista: 4 de diciembre de 2013
Nicolás describe una relación de dos años con Bertha Lindilla Romero, caracterizada por apoyo
mutuo, aunque con discusiones ocasionales. Menciona sentimientos de inseguridad debido a
los viajes frecuentes de Bertha por trabajo. Niega cualquier antecedente de violencia física en
la relación.
Admite el uso de esteroides en el pasado bajo supervisión médica para mejorar su rendimiento
deportivo. Refiere que los esteroides le causaban irritabilidad y cambios de humor, pero afirma
que nunca perdió el control. Indica que no estaba consumiendo esteroides al momento del
incidente, ya que se preparaba para una competencia importante.
Durante toda la entrevista se muestra accesible y abierto a responder las preguntas.
Entrevistas colaterales:
Fecha de la entrevista: 8 de diciembre de 2013
Entrevista con la madre de Nicolás
Resumen: La madre describe a Nicolás como un niño activo y deportista, que se volvió más
reservado después del accidente que lo dejó sin sus extremidades inferiores. Niega cualquier
antecedente de problemas de salud mental en Nicolás, aunque reconoce que su hijo ha
enfrentado desafíos emocionales debido a su discapacidad. Menciona que Nicolás siempre ha
sido una persona muy disciplinada y enfocada en su carrera deportiva, pero que a veces
mostraba irritabilidad, especialmente bajo presión.
Entrevista con el Entrenador de Nicolás
Fecha de la entrevista: 8 de diciembre de 2013
Resumen: El entrenador confirma que Nicolás es un atleta dedicado y disciplinado, pero con
tendencia a la irritabilidad bajo presión. Refiere que Nicolás usó esteroides en el pasado bajo
supervisión médica, pero no recientemente. No observó comportamientos violentos o agresivos
fuera de lo normal en el ámbito deportivo, aunque menciona que Nicolás tenía una obsesión
por la seguridad, lo que lo llevó a adquirir armas de fuego.
Entrevista con Amigos en Común de la Pareja
Fecha de la entrevista: 8 de diciembre de 2013
Resumen: Se describe a Nicolás como una persona con cambios de humor bruscos, aunque
generalmente amable y protector con Bertha. Menciona que Bertha le había confesado que
Nicolás tenía episodios de ira y que ella estaba considerando terminar la relación por miedo a
su reacción.
El segundo amigo, por su parte, relata que Nicolás tenía una obsesión por la seguridad debido
a su discapacidad, lo que lo llevó a adquirir armas de fuego. Ambos amigos coinciden en que
la relación entre Nicolás y Bertha tenía altibajos, pero no presenciaron episodios de violencia
física.
Conclusiones
Respecto a los hechos acontecidos el 3 de diciembre del 2013 sobre el homicidio calificado de
Bertha Lindilla Romero, el acusado Nicolás Pereda Osiel ha tenido puntuaciones relevantes en
las pruebas psicométricas que se le aplicaron en la segunda etapa de la sesión de entrevista. Se
consideran aspectos como la impulsividad.
Constituye el apartado más importante del informe forense; en él se especifican las
conclusiones finales que engloban todo el informe. No debe ser muy extenso y aquí es
doblemente importante cuidar la redacción y el hecho de que sea fácilmente inteligible por
cualquier persona ajena a la Psicología. También hay que evitar dejarse llevar por cuestiones
personales e involucrarse en aspectos legales. Al final de las conclusiones se pueden incluir
algunas recomendaciones con respecto al caso o posibles tratamientos, siempre y cuando éstas
no se excedan del marco psicológico.
Con base en los resultados obtenidos del peritaje psicológico realizado a Nicolás, se pueden
destacar varios puntos importantes que permiten comprender mejor su perfil psicoemocional
en relación con el crimen que cometió.
En primer lugar, se utilizó el Inventario de Evaluación de la Personalidad (PAI), el cual mostró
que Nicolás no presenta trastornos psicológicos graves que puedan influir de manera
determinante en su conducta. Este hallazgo es relevante, ya que indica que el acusado no padece
condiciones como psicosis, trastornos de personalidad o enfermedades mentales que puedan
eximirlo de responsabilidad penal. A través de este test, se puede concluir que Nicolás no está
afectado por un trastorno mental que interfiera en su capacidad para comprender la naturaleza
ilícita de su conducta ni en su capacidad para controlarla.
El Inventario Estructurado de Evaluación de Síntomas (SIMS), utilizado para detectar la
posible simulación de síntomas, reveló indicios de exageración de síntomas psiquiátricos en
algunos aspectos, lo que podría sugerir un intento de magnificar su malestar emocional o
psíquico. Sin embargo, también se identificaron síntomas genuinos de malestar emocional, lo
que indica que, a pesar de la exageración en ciertas áreas, Nicolás presenta un desajuste
emocional significativo. Esto puede ser interpretado como una estrategia para enfatizar el
sufrimiento psicológico, pero también señala que hay una carga emocional auténtica que podría
estar afectando su bienestar mental.
Lo más relevante, sin embargo, proviene de los resultados obtenidos en el Inventario de
Expresión de Ira Estado-Rasgo (STAXI-2) y el PAI, los cuales muestran una tendencia elevada
hacia la ira, la agresividad y la impulsividad en Nicolás. Los resultados de ambas pruebas
destacan una dificultad notable para regular la ira, lo cual es crucial para entender el contexto
emocional que pudo haber influido en su comportamiento violento. En el momento del crimen,
Nicolás podría haber experimentado un estado de ira intensa, lo que podría haber nublado su
juicio y llevado a decisiones impulsivas y violentas. Aunque esta tendencia no constituye un
trastorno mental formal, sí revela una predisposición emocional que no fue gestionada
adecuadamente, favoreciendo un comportamiento agresivo y desproporcionado.
Aunque los resultados psicométricos indican que Nicolás no padece un trastorno mental que lo
exima de responsabilidad penal, la presencia de exageración de síntomas psiquiátricos en el
SIMS y la tendencia a la ira y la impulsividad observada en las otras pruebas, subraya la
importancia de una intervención psicológica adecuada. Sería recomendable que Nicolás reciba
un tratamiento enfocado en el manejo de la ira, con el objetivo de ayudarlo a reconocer y regular
sus impulsos agresivos. La terapia cognitivo-conductual (TCC) sería una herramienta efectiva
para enseñarle técnicas de control de la ira, resolución de conflictos y manejo de emociones de
manera saludable.
Adicionalmente, el tratamiento debe abordar las causas subyacentes del malestar emocional,
tales como el estrés, la frustración o posibles experiencias pasadas que podrían estar
contribuyendo a su agresividad. Es fundamental que Nicolás también reciba apoyo en su
desarrollo de habilidades de autocontrol y gestión de estrés, ya que la incapacidad para lidiar
adecuadamente con las tensiones emocionales puede haber sido un factor desencadenante en
su comportamiento violento. La intervención debe ser individualizada, enfocándose en
fortalecer su inteligencia emocional y en proporcionar herramientas para prevenir futuros
episodios de ira descontrolada.
En conclusión, los resultados del peritaje psicológico sugieren que, aunque Nicolás no padece
un trastorno mental que lo haga inimputable, su perfil emocional y psicológico muestra
*mindicadores de malestar genuino, combinado con una alta tendencia hacia la ira y la
impulsividad. Estos factores son claves para entender su comportamiento en el momento del
crimen. De acuerdo con las pruebas, Nicolás es culpable del delito de homicidio calificado, ya
que su comportamiento no está condicionado por una enfermedad mental incapacitante, sino
por dificultades emocionales no gestionadas, las cuales deben ser tratadas a través de una
intervención psicológica especializada. Además, es necesario que Nicolás reciba un
tratamiento continuo, con el fin de evitar la reincidencia de conductas impulsivas y agresivas,
y mejorar su capacidad para afrontar situaciones de conflicto de manera no violenta.
Terminología técnica
Screening: se refiere a la realización de pruebas diagnósticas a personas, en principio
[estables], para distinguir aquellas que probablemente [tengan una psicopatología] de las que
probablemente no la tengan. (Ascunce, 2015, p. 5).
Bibliografía.
Ascunce Elizaga, Nieves. (2015). Cribado: para qué y cómo. Anales del Sistema
Sanitario de Navarra, 38(1), 5-7. https://dx.doi.org/10.4321/S113766272015000100001