COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE ASPECTOS PRÁCTICOS RELEVANTES EN EL EJERCICIO DE LA FUNCION INTERVENTORA LOCAL EN LA LCSP Manuel Fueyo Bros. Interventor de Administración Local. Interventor del Consorcio para la Gestión de Residuos Sólidos en Asturias –COGERSA‐ COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Señala Sosa Wagner que “la idea de control es todo menos un concepto claro, no sólo en la teoría general del Derecho, sino incluso en el propio lenguaje ordinario”. Instrumento a través del cual se hacen efectivas las limitaciones del poder público. El control en cualquier caso se encamina a garantizar la efectividad del Derecho (Lazo Vitoria, Ximena. 2008) 2 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 3 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 4 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE El art. 1 Ley 30/2007 señala que la Ley tiene por objeto regular la contratación del sector público a fin de: •la libertad de acceso, •la publicidad, •la transparencia, •la no discriminación •y la igualdad y asegurar garantizar A las licitaciones En conexión con el objetivo de estabilidad presupuestar ia y control del gasto público ‐Una eficiente utilización de los fondos públicos, ‐La adquisición de bienes y servicios previa definición de las necesidades a satisfacer ‐Salvaguardar la libre competencia y ‐ La selección de la oferta económicamente más ventajosa Entre los candidatos De los procedimientos 5 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE ENTRE LAS NOVEDADES IMPORTANTES DE LA NUEVA LEY 30/2007, DE 30 DE OCTUBRE DE 2007, DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO, ESTÁ LA AMPLIACIÓN DEL ÁMBITO SUBJETIVO 6 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE TEORÍA DE CONJUNTOS Y=1/f(x)→ Intensidad de la aplicación de la LCSP=1/área definida por las elipses 7 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 8 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 9 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Nota: No hay S.A.R.A en los contratos de Concesión de Servicios Públicos Los anteriores importes se refieren al Valor Estimado Desde el 15‐09‐08 el Anexo II es el Anexo VI (Reglamento 213/2008) COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 11 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 12 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Ahora bien, deben recordarse las diferentes formas de ejercicio del control, pues la verificación de los diferentes aspectos a comprobar (en función del grado de intensidad de aplicación de la Ley) se realizará mediante técnicas diferentes: función interventora o control financiero (en sentido estricto). SECTOR PÚBLICO ADMINISTRATIVO LOCAL SECTOR PÚBLICO LOCAL Entidades Locales y sus Servicios Organismos Autónomos Locales Mancomunidades y Consorcios Locales SECTOR PÚBLICO EMPRESARIAL LOCAL Entidades Públicas Empresariales Locales Sociedades Mercantiles Locales> 50% FUNCIÓN INTERVENTORA MODALIDADES DE CONTROL CONTROL FINANCIERO Más concretamente, la vigilancia del cumplimiento de la LCSP (con el grado de intensidad en cada caso exigido), en el sector empresarial se efectuará mediante auditorías (normalmente añadiendo a la auditoría de cuentas anuales un informe especial de cumplimiento de la legalidad); aspecto que deberá tenerse en cuenta, en su caso, a la hora de licitar ese tipo de contrato de servicios. 13 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE A este respecto la IGAE distingue, según la Resolución del 1/9/98, las siguientes Clases de Auditoría en función de los objetivos perseguidos: IGAE Auditoría de Regularid ad AUDITORÍA INTEGRADA •Presupuestari o: Económico y funcional •Patrimonial -Presupuestaria Auditoría de cumplimiento legalidad -Personal -Contratación -Subvenciones, etc. Auditoría de eficacia o programas Auditoría Operativa Los OCEX añaden Auditoría Financiera Auditoría de economía y eficiencia Audit. de sistemas y procedimientos 14 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE de Regularida d La gran mayoría de auditorías del Sector Público son de regularidad, resultado de incluir en el mismo trabajo la auditoría financiera y la de cumplimiento La Auditoría Financiera pretende obtener una seguridad razonable sobre si la contabilidad en general, y las cuentas anuales y demás estados financieros, expresan fielmente el resultado de la gestión y su adecuada realidad patrimonial, de acuerdo con las normas y principios generalmente aceptados (en el ámbito privado recibe el nombre de Auditoría de Cuentas). La Auditoría de Cumplimiento trata de verificar que los actos, operaciones y procedimientos de gestión se han desarrollado de conformidad con las normas, disposiciones y directrices que sean de aplicación 15 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 16 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE No obstante debe tenerse en cuenta que el artículo 18 de la Directiva 2004/18 (antes art. 6 de la Directiva 92/50), únicamente excluye de su ámbito de aplicación a los contratos de servicios celebrados entre poderes adjudicadores sobre la base de un derecho exclusivo del que goce en virtud de disposiciones legales, reglamentarias o administrativas, pero esta exclusión no existe respecto a los contratos de Obras y los de Suministros. A este respecto es clarificadora la Sentencia Teckal: el Ayuntamiento de Viano (Italia) adjudicó a una Mancomunidad de municipios (AGAC) la gestión de la calefacción de determinados edificios municipales (36 millones de liras) y el suministro de combustible (86 millones de liras) sin emplear ningún procedimiento de licitación. Impugnado el acuerdo por la sociedad Teckal, el TJUE, consideró en primer lugar que, al tratarse de un contrato mixto, este se rige por la Directiva reguladora del objeto de mayor importancia dentro del mismo (en este caso por la Directiva 93/36 de suministros), y, al no contener la Directiva relativa a los suministros análoga exclusión a la señalada en el art. 6 antes reseñado y superar, además, el umbral de los 200.000 Ecus, concluyó que, en efecto, le era aplicable la Directiva 93/36 debiendo haberse utilizado los procedimientos licitatorios en ella contenidos (Sentencia de 18 de noviembre de 1999, asunto C‐107/98). 17 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 18 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE EN LO CONCERNIENTE A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN GENERAL Y A LAS ENTIDADES LOCALES EN PARTICULAR Y SUS ORGANISMOS AUTÓNOMOS DEPENDIENTES 19 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Según el art. 214.2 del TRLRHL está sujeto a intervención crítica todo acto, documento o expediente susceptible de producir derechos u obligaciones de contenido económico o movimiento de fondos de valores. El fin de la intervención crítica es, lo hemos dicho ya, asegurar, según el procedimiento legal establecido, su adecuación a las disposiciones aplicables en cada caso. Al efectuarse sobre actos que pueden producir obligaciones de contenido económico o movimiento de fondos o valores, se ejercita sobre los actos de autorización y los de compromiso de gastos y también sobre las operaciones de naturaleza no presupuestarias. Es previa en un doble sentido, porque es anterior al acto administrativo sobre el que recae (lo que es común a todas las formas de intervención) y porque es anterior al nacimiento de la relación jurídica con terceros, o al acto administrativo de reconocimiento la de la obligación si ésta es de origen legal (PASCUAL, 2005, pag. 826). 20 ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 21 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 22 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 23 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE ACTOS EXIMIDOS DE FISCALIZACIÓN La fiscalización previa afecta con carácter general a todos los actos de contenido económico, pero la propia norma exceptúa a determinados actos. Así, el artículo 219.1 del TRLRHL EXIME DE FISCALIZACIÓN a: •Los gastos de material no inventariable. •Los contratos menores. •Los de carácter periódico y demás de tracto sucesivo, una vez intervenido el gasto correspondiente al período inicial del acto o contrato del que deriven o sus modificaciones. •Los gastos menores de 3.005,06 euros que, de acuerdo con la normativa vigente, se hagan efectivos a través del sistema de anticipos de caja fija. 24 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Según la redacción literal del precepto, no quedarían sujetos a fiscalización previa los bienes de naturaleza no inventariable. Tan asombroso error proviene del antecedente remoto de este precepto, es decir, el art. 95.1 de la Ley 11/1977 (luego también 95.1 del R.D. Leg. 1091/1988). En efecto, señala HERRERO SUAZO (1977, pag. 167) que es de lamentar que la Comisión dictaminadora del Proyecto[1] padeciera un grave error consistente en sustituir y ampliar el anterior artículo 96.1 del Anteproyecto, que decía: “No estarán sometidos a intervención previa los gastos de carácter periódico y demás de tracto sucesivo...” por el definitivo art. 95.1 que excluyó “los gastos de material no inventariable, así como los de carácter periódico y demás de tracto sucesivo..”. Esta situación ha durado 27 años, pues el artículo 151 de la reciente Ley General Presupuestaria ha zanjado definitivamente el problema al no eximir de fiscalización previa a los bienes no inventariables. La delimitación de los gastos que deben considerarse no inventariables la encontramos en la Orden de 20 de septiembre de 1989, por la que se establece la estructura de los presupuestos de las entidades locales, según el cual, serán bienes no inventariables, los bienes que reúnan las siguientes características: ‐ Ser bienes fungibles. ‐ Tener una duración previsiblemente inferior al ejercicio presupuestario. ‐ No ser susceptibles de inclusión en el inventario. ‐ Ser gastos que previsiblemente serán reiterativos. [1] Se refiere este autor a el Proyecto de la Ley General Presupuestaria de 1977 25 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE En diversas ocasiones la IGAE ha tenido la oportunidad de pronunciarse sobre qué debe entenderse por material no inventariable a los efectos de su exención de fiscalización previa (Consultas de 16 de septiembre de 1996 y de 29 de octubre de 2004). Para ello sostiene que es necesario analizar si dentro de la controvertida expresión se incluyen o no todos los gastos de adquisición de bienes del capítulo II. Analizando la estructura presupuestaria vigente en el año 1977 en que se introdujo esta exención de fiscalización previa (Resolución de 27 de enero de 1968), la IGAE vincula la expresión material no inventariable a los gastos ordinarios de oficina. Trasladándonos al momento presente, se observa que en la Resolución de la Dirección General de Presupuestos de 18 de julio de 2001 (que fue dictada en desarrollo de la Orden de 27 de abril de 2001 y que regula la estructura presupuestaria de naturaleza económica para el Estado), el artículo 22 se denomina “Material, suministros y otros”, vinculándose en el concepto 220 el término “material” al “material de oficina”; en consecuencia, cabe afirmar que la expresión “material no inventariable” se identifica con aquel material de oficina que, por no ser inventariable, se imputa al capítulo 2, concretamente al concepto 220, material al que debe entenderse limitada la exención de fiscalización previa prevista en el artículo 95.1 TRLGP, sin perjuicio de los casos en los que sea de aplicación la categoría de contratos menores y demás supuestos asimismo contemplados en dicho precepto. Este mismo criterio es trasladable al ámbito local, dado el tratamiento idéntico que se apreciaba entre el artículo 95.1 del TRLGP (hoy derogado) y el vigente art. 219.1 del TRLRHL y la identidad estructural de los subconceptos 220. 00, 220. 01 y 220. 02 de la clasificación económica de los gastos contenida en la Resolución de 18 de julio de 2001 respecto del Estado y la Orden de 20 de septiembre de 1989 relativa a las Entidades Locales. 26 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Concepto 220. Material de oficina. Comprende, entre otros, los siguientes tipos de gastos: •- Subconcepto 00. Ordinario no inventariable. Gastos ordinarios de material de oficina no inventariable. •- Subconcepto 01. Prensa, revistas, libros y otras publicaciones. Incluye gastos de: Adquisiciones de publicaciones, revistas y otros similares, así como de libros cuando no proceda su inclusión en inventario. •- Subconcepto 02. Material informático no inventariable. Gastos de material para el normal funcionamiento de equipos informáticos, transmisión y otros, tales como adquisición de «diskettes», papel continuo, paquetes «standar de software», otros, etc. 27 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE En relación a los contratos menores estos están tipificados en la Ley 30/2007, de 30 de octubre de 2007, de Contratos del Sector Público (LCSP). En efecto, al objeto de lograr mayor agilidad en la tramitación de expedientes de pequeña cuantía, la Ley posibilita la utilización de un régimen simplificado de tramitación, cuyo empleo se hace depender en exclusiva de su cuantía máxima. El art. 122.3 LCSP señala los límites máximos de aplicación dependiendo del objeto del contrato: •Contratos de Obras cuya cuantía sea inferior a 50.000 €. •Resto de contratos (suministros y servicios) de cuantía inferior a 18.000 € CON UN IVA AL 16% TIPO DE CONTRATO NECESIDAD DE PUBLICIDAD O NO MODO DE CUMPLIMIENTO LÍMITE MENORES NO SE EXIGE PUBLICIDAD NO REQUIERE NINGUNA ACREDITACIÓN (AUNQUE NADA LO PROHIBE) MÁXIMO CON UN IGIC AL TIPO GENERAL DEL 5% OBRAS GESTIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS SUMINISTROS/ SERVICIOS Y OTROS OBRAS GESTIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS SUMINISTROS/SE RVICIOS Y OTROS 58.000,00 20.880,00 20.880,00 52.500,00 18.900,00 18.900,00 Paradoja: TIPO DE IVA REDUCIDO DEL 7%: Servicios de Limpieza urbana Serv. de Recogida y Tratamiento de Residuos Asistencia Social Transporte de viajeros El Precio máximo del contrato en los contratos menores es diferente en función del IVA o IGIC COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Con la nueva Ley aparecen dos aspectos susceptibles de controversia: • En los contratos de servicios el plazo de ejecución a considerar ¿incluye la prórroga? • El importe del contrato a considerar ahora, a efectos de la competencia, incluye el IVA (o el IGIC) o no. En cualquiera de las interpretaciones se puede alterar la competencia para contratar en función del objeto del contrato y, además, en función de aspectos geográficos (caso del IGIC), lo que no nos parece justificable. 29 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE TIPOS DE CONVENIOS EXCLUIDOS Con la Ley 30/2007, la mayor parte de los convenios, independientemente de los sujetos participantes, no quedan excluidos de la Ley de Contratos [art. 4.1. c) y d) LCSP]. Hasta ahora los convenios celebrados entre administraciones inferiores a los umbrales comunitarios estaban excluidos. 30 DIFERENTE GRADO DE INTENSIDAD DE APLICACIÓN DE LA COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO APLICACIÓN PLENA DE LA LCSP Diferentes a los señalados en el recuadro superior: los señalados en el art. 13.2 LCSP, los inferiores a los importes arriba señalados o los de servicios de los números 17 a 27 del actual Anexo II CONTRATOS DE REGULACIÓN ARMONIZADA (S.A.R.A): CONTRATOS DE COLABORACIÓN PÚBLICO-PRIVADO CUALQUIERA QUE SEA SU IMPORTE; LOS CONTRATOS DE OBRAS Y CONCESIÓN DE O.P, CUYO VALOR ESTIMADO ≥ 5.150.000; SUMINISTROS Y SERVICIOS ANEXO II CATEG. 1 AL 16- CON V.E ≥CC206.000 Y LOS DEL ART. 17 LCSP Nota: No hay S.A.R.A en Contratos de Concesión de Servicio Público CONTRATOS NO SUJETOS A REGULACIÓN ARMONIZADA (véase instrucción 1/2008 Abogacía del Estado) RESTO DE LOS PODERES ADJUDICADORES: PODERES ADJUDICADORES QUE NO SON ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (véase también la instrucción 1/2008 Abogacía del Estado) PODERES ADJUDICADORES S.P. que no tiene el carácter de Poder adjudicador SECTOR PÚBLICO ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Son contratos de naturaleza privada a los que les son aplicables los procedimientos de adjudicación (arts. 122 al 172 LCSP) con las especialidades previstas en el art. 174 LCSP Contratos de Naturaleza Privada (art. 20 LCSP) LA ADJUDICACIÓN QUEDA SOMETIDA EN TODO CASO A LOS PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD, CONCURRENCIA, CONFIDENCIALIDAD, IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. LA ENTIDAD DEBERÁ APROBAR UNAS INSTRUCCIONES DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO EN EL ÁMBITO INTERNO QUE GARANTICEN AQUELLOS PRINCIPIOS Y QUE LA ADJUDICACIÓN RECAE EN LA OFERTA ECONÓMICAMENTE MÁS VENTAJOSA Se entiende cumplidas las exigencias derivadas del principio de publicidad con la inserción de la información relativa a la licitación de los contratos cuyo importe supere los 50.000 € en el perfil del contratante, sin perjuicio de que las instrucciones internas puedan arbitrar otras medidas (art. 175 LCSP). Debe advertirse que, conforme la DT sexta, hasta que no se aprueben las citadas instrucciones de obligado cumplimiento deberán adjudicar TODOS sus contratos en iguales términos que los contratos sujetos a regulación armonizada. Son contratos de naturaleza privada (art. 20 LCSP). En la ADJUDICACIÓN DEBERÁN RESPETARSE LOS PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD, CONCURRENCIA, CONFIDENCIALIDAD, IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. LA ADJUDICACIÓN DEBERÁ RECAER EN LA OFERTA ECONÓMICAMENTE MÁS VENTAJOSA LA ENTIDAD DEBERÁ APROBAR UNAS INSTRUCCIONES INTERNAS QUE ASEGUREN A EFECTIVIDAD DE LOS PRINCIPIOS ENUNCIADOS (en el ámbito del sector público Estatal requieren informe del órgano a quien corresponda el asesoramiento jurídico). Estas instrucciones internas deberán ponerse a disposición de los interesados y publicarse en el perfil del contratista (art. 176 LCSP). Debe advertirse que, conforme la D.T. sexta, apartado 2 de la LCSP, hasta que aprueben las citadas instrucciones internas estas entidades deberán adjudicar TODOS sus contratos en iguales términos que los contratos sujetos a regulación armonizada. Nota: Téngase en cuenta que, a partir del 15 de septiembre de 2008, el Anexo I pasa a ser el Anexo V, el Anexo II , categorías 1 a 16 pasa a ser el anexo VI y 31 el Anexo II , categorías 17 a 27 pasa a ser el anexo VI I, por disposición de la Reglamento (CE) 213/2008, de 28 de noviembre de 2007 (DOUE 15-03-2008) © Manuel Fueyo Bros COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE El informe 04/08 de la JCCA señala que en los contratos de servicios el contratista no asume directamente el riesgo de la ejecución del contrato. 32 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 34 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE En el también reciente informe de la JCCA 43/08, de 28 de julio, se analizan diversos aspectos de la LCSP, y, a este respecto, se señala que: 1. Expedientes iniciados (en los procedimientos abiertos y restringidos el inicio se considera la publicación de la convocatoria y en los procedimientos negociados con la aprobación de los Pliegos) y adjudicados antes de la entrada en vigor: se someten en su integridad a la LCAP. 2. Expedientes iniciados después de la entrada en vigor: se someten plenamente a la Ley 30/2007, de 30 de octubre de 2007, de Contratos del Sector Público. 3. Expedientes iniciados antes de la entrada en vigor y adjudicados después: preparación y adjudicación por la LCAP; mientras los efectos, cumplimiento y extinción por la LCSP. 35 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 36 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 37 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE DURACIÓN MÁXIMA DE LOS DIFERENTES TIPOS DE CONTRATOS 38 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 39 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 40 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 41 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 42 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 43 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 44 PROCEDIMIENTO NEGOCIADO-II (ARTS. 122, 126 y 153 a 162 LCSP) COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE NEGOCIADO Recaerá en el licitador JUSTIFICADAMENTE ELEGIDO tras efectuar consultas con diversos candidatos y negociar las condiciones del contrato con uno o varios de ellos LOS PCAP DETERMINARAN LOS ASPECTOS ECONÓMICOS Y TÉCNICOS OBJETO DE NEGOCIACIÓN En el expediente deberá dejarse constancia de las invitaciones cursadas, de las ofertas recibidas y de las razones de su aceptación o rechazo ó ¿Se utiliza el Pr. Negociado en razón de la cuantía y superan 200.000 € en el C. Obras ó 60.000 € en el resto de contratos? ¿Se trata de alguno de los supuestos siguientes? Cuando las proposiciones u ofertas económicas, en procedimientos abiertos, restringidos o de diálogo competitivo seguidos anteriormente hayan resultado: -Irregulares -Inaceptables, por carecer de aptitud los empresarios -Que incumplen obligaciones legales relativas a la fiscalidad, protección del medio ambiente y condiciones de trabajo a que se refiere el artículo 103, -Que Infringen las condiciones para la presentación de variantes o mejoras, -Que incluyan valores anormales o desproporcionados, siempre que no se modifiquen sustancialmente las condiciones originales del contrato. No Algunos autores entienden que además hay que publicarlo en el Perfil del Contratante (particularmente me gustaría que fuese así, pero no lo es) Sí RESTO DE LOS CASOS: son inferiores a 200.000 € en C.Obras ó 60.000 € en el resto Solicitud de ofertas al menos a 3 empresas capacitadas, siempre que ello sea posible En aquellos casos excepcionales en que no se pueda determinar previamente el precio global. Cuando se trate de obras que se realicen únicamente con fines de investigación, experimentación o perfeccionamiento y no con objeto de rentabilidad o de cubrir costes de I+D Se trate de servicios (especialmente los servicios financieros) que consistan en prestaciones de carácter intelectual en los que no sea posible establecer sus condiciones con la precisión necesaria para adjudicarlo por un procedimiento abierto o restringido. Sí En el caso de utilización por haberse producido ofertas inaceptables o irregulares en procedimientos anteriores, podrá prescindirse de la publicación siempre que en la negociación se incluya a todos los licitadores No obstante la publicidad en el perfil del contratante podrá sustituir la del B.O.E o de los Boletines Of. Autonómicos o Provinciales (arts. 126.4 vs. 161.2 LCSP) Se debe dar PUBLICIDAD, conforme a lo dispuesto con carácter general en el art. 126 LCSP Se aplicarán las normas contenidas en los artículos 147 a 150 relativos al Pr. Restringido En caso de que se decida limitar el número de empresas a las que se invitará a negociar, será necesario solicitar, al menos, a tres empresas capacitadas para realizar el objeto, siempre que ello sea posible SE PODRÁN ARTICULAR FASES SUCESIVAS A FIN DE REDUCIR PROGRESIVAMENTE EL NÚMERO DE OFERTAS MEDIANTE APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN SEÑALADOS EN EL ANUNCIO DE LICITACIÓN O EN LOS PCAP El nº de soluciones que lleguen hasta la fase final debe ser lo suficientemente amplio como para garantizar una competencia efectiva SE VELARÁ POR QUE TODOS LOS LICITADORES RECIBAN IGUALDAD DE TRATO Y NO FACILITARÁN INFORMACIÓN DE FORMA DISCRIMINATORIA NEGOCIACIÓN NEGOCIACIÓN CON EL FIN DE IDENTIFICAR LA OFERTA ECONÓMICAMENTE MÁS VENTAJOSA © Manuel Fueyo Bros Adjudicación PROVISIONAL 45 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 46 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 47 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 48 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 49 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 50 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 51 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE CON UN IGIC AL TIPO GENERAL DEL 5% NECESIDAD DE PUBLICIDAD O NO MODO DE CUMPLIMIENTO LÍMITE OBRAS GESTIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS SUMINISTROS/SE RVICIOS Y OTROS MENORES NO SE EXIGE PUBLICIDAD NO REQUIERE NINGUNA ACREDITACIÓN (AUNQUE NADA LO PROHIBE) MÁXIMO 52.500,00 18.900,00 18.900,00 MÁXIMO 210.000,00 63.000,00 63.000,00 SE CUMPLE CON PUBLICAR EL ANUNCIO DE LICITACIÓN SOLO EN EL PERFIL DEL CONTRATANTE MÁXIMO ALTERNATIVAMENTE BOE/B.O.AA/B.O.PP.- (Arts. 153. 2; 155. d; 156.c; 157.f; 158.e; 159; 161 y 126.2 LCSP) 1.049.999,99 525.000,00 104.999,99 NEGOCIADO TIPO DE CONTRATO NO SE EXIGE PUBLICIDAD SE EXIGE PUBLICIDAD SE CUMPLE CON LA PETICIÓN A TRES EMPRESAS CAPACITADAS, SIEMPRE QUE ELLO SEA POSIBLE (Arts. 153. 2 vs. 162.1 LCSP) 52 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Solvencia y Clasificación de los Contratistas En el caso de contratos de obras o contratos de servicios cuyo importe supere los 120.202,42 euros, se comprobará la correcta clasificación que necesariamente debe de exigirse al contratista. Pero en primer lugar permítasenos una precisión previa: la LCSP en su artículo 54.1 señala que para contratar con las Administraciones Públicas (nótese que no incluye a otros entes del Sector Público) la ejecución de contratos de obras de importe igual o superior a 350.000 euros, o de contratos de servicios por presupuesto igual o superior a 120.000 euros, será requisito indispensable que el empresario se encuentre debidamente clasificado, sin embargo, no será necesaria clasificación para celebrar contratos de servicios comprendidos en las categorías 6, 8, 21, 26 y 27 del Anexo II (a partir del 15 de septiembre anexo VI, Reglamento (CE) 213/2008). Ahora bien, la D. A. disposición transitoria quinta de la LCSP señala que este artículo 54.1 no entrará en vigor, en cuanto determina los contratos para cuya celebración es exigible la clasificación previa, hasta el desarrollo reglamentario de la Ley en lo relativo a clasificación, continuando vigente el art. 25.1 primer párrafo del R.D. Leg. 2/2000, de 21 de junio Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas; en consecuencia, la regulación, en este sentido, sigue exactamente igual, al menos hasta la aprobación del RD de desarrollo parcial de la Ley 30/2007, de 30 de octubre de 2007, de Contratos del Sector Público. A este respecto, el informe 37/08, de 25 de abril, de la JCCA, señala que tanto los nuevos límites cuantitativos de los contratos, como la clasificación de empresarios que opten a la adjudicación de contratos de servicios, incluidos con anterioridad en la categoría de contratos de consultoría y de servicios, solo serán exigibles a partir de la fecha a la que se refiere la mencionada disposición transitoria quinta. Con respecto a la vigencia indefinida de la clasificación (art. 59.1 LCSP) y la exigencia anual de acreditación del mantenimiento de la solvencia económica y financiera y cada tres años de la solvencia técnica y profesional, se aplicará a las clasificaciones solicitadas (por primera vez o por caducidad de las anteriormente vigentes) con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley. 53 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Dados los continuos y reiterados errores que se aprecian en las clasificaciones propuestas en los Proyectos de obras y el peligro de su reflejo en los PCAP, vamos a detenernos a tratar este crucial aspecto con algún detenimiento, debido a las graves consecuencias que puede tener para la Administración. La Ley impone a los contratistas la necesidad de acreditar su solvencia para poder contratar. La solvencia a la que se refiere la Ley tiene un doble ámbito: •Solvencia económico o financiera (y 47 Directiva 2004/18) •Solvencia técnica o profesional (y 48 Directiva 2004/18) Las empresas aportarán la documentación que el órgano de contratación les haya exigido en el PCAP. A tal efecto, los artículos 63 a 73 de la Ley establecen una serie de medios para acreditar la solvencia económica o financiera y técnica o profesional. Entre tales medios, el órgano de contratación debe elegir aquellos que considere más apropiados y reflejarlos en el pliego. Se trata de requisitos relativos a su capacidad económica y financiera y a sus conocimientos técnicos, académicos, experiencia, medios técnicos y humanos, dependiendo del contrato de que se trate. El contratista deberá incluir la documentación exigida en el sobre de documentación general a presentar para la licitación (art. 130 LCSP). Esta documentación será analizada por la Mesa para calificar a los contratistas a efectos de admitirlos o no a la fase de licitación. 54 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Pero en determinados casos esta acreditación no se da; en estos casos se aplica el régimen de clasificación de los contratistas que consiste básicamente en lo mismo: acreditar la solvencia, pero esta acreditación se realiza ante un órgano especializado, la Junta Consultiva de Contratación Administrativa, la cual clasificará a los empresarios que lo soliciten, a efectos de que puedan acudir a la licitación de determinados contratos. La clasificación acredita la solvencia (tanto financiera como técnica), de tal suerte que los órganos de contratación no pueden exigir otros documentos justificativos de la solvencia –fuera de los previstos actualmente en el art. 53.2 LCSP (art. 15.1. Tercer párrafo TRLCAP)‐ informes JCCA 10/96 y 48/96‐. En efecto el art. 53.2 permite, además, incluir en los PCAP, que se acredite la solvencia mediante el compromiso de adscribir a la ejecución los medios personales y materiales suficientes para ello, que se deberá concretar en la oferta. El artículo 25.1 del TRLCAP (aún vigente como hemos dicho en virtud de la DT 5ª LCSP) establece que las empresas españolas o extranjeras no comunitarias deberán estar previamente clasificadas para acudir a la licitación de los siguientes contratos: •Contratos de Obras de importe igual o superior a 120.202,42 euros. •Contratos de Servicios de importe igual o superior a 120.202,42 euros. Si bien no es exigible clasificación a los contratos bancarios y de inversiones, de seguros, servicios jurídicos, esparcimiento, culturales y deportivos y los que tengan por objeto la creación e interpretación artística y literaria y los de espectáculos. Véase también al respecto la Resolución de 22 de marzo de 1999 de la DG de Patrimonio del Estado (BOE 8/4/99, pags. 13211‐13212) en la que se concluye que a los contratos privados, entre ellos los patrimoniales y en los contratos administrativos especiales tales como los de asistencia social no les son exigibles la clasificación. 55 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Con respecto a la exigencia de clasificación deben tenerse en cuenta los siguientes aspectos: •Cuando se exige la clasificación, si posteriormente el contrato es cedido, será exigible la clasificación al cesionario en los mismos términos que lo fue para el cedente (art. 54.2 LCSP). •Para los empresarios de Estados miembros de la unión Europea será suficiente que acrediten, en su caso, ante el órgano de contratación correspondiente su capacidad con arreglo a la legislación del estado en que estén establecidas (arts. 55.1 y 47 LCSP). • El Consejo de Ministros, previo informe de la JCCA, podrá autorizar la contratación con personas que no estén clasificadas (art. 55.2 LCSP). • No será exigible la clasificación a las Universidades Públicas (DA 9 LCSP). •Las UTEs también están sometidas al régimen de clasificación (art.48 LCSP). 56 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE • Los Grupos de sociedades (Informe JCCA 10/2002), en los supuestos de clasificación, requieren que el propio grupo este clasificado. • Las sociedades mercantiles públicas (art. 54.5 LCSP e Informe 6/2002) no están obligadas a exigir el requisito de clasificación en los contratos que adjudiquen, aunque facultativamente pueden exigirlo. •Cuando tramitado el procedimiento de adjudicación no haya concurrido ninguna empresa clasificada, se podrá excluir el requisito de clasificación en el siguiente procedimiento que se convoque (art. 54.4 LCSP). Los certificados de clasificación son un acto administrativo que determina a qué tipos de contratos (objeto y cuantía) puede licitar un empresario, constituyendo para algún tipo de contratos requisito imprescindible. Son adoptados por la JCCA a través de las comisiones clasificadoras, formadas por representantes de la Administración y de las organizaciones empresariales, en base al estudio de la solvencia económica, técnica y profesional de los solicitantes. En particular se tendrá en cuenta los elementos personales, materiales, económicos y técnicos de que se disponga respecto de la actividad en que se soliciten y, en su caso, de la experiencia en trabajos realizados directamente en el último trienio. Antes la clasificación duraba dos años pero a partir de la nueva Ley tiene vigencia indefinida aunque se debe justificar anualmente el mantenimiento de la solvencia económica y cada tres años la solvencia técnica y profesional. 57 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE A través de estos acuerdos se clasificarán a las empresas en función de un doble criterio: •El grupo y subgrupo que hace referencia al tipo de contrato en relación con su objeto. •La categoría, que hace referencia al importe máximo del contrato al que pueda acudir el contratista. Para saber cual es la categoría exigible en un contrato hay que tener en cuenta la anualidad media. Para ello se divide el Precio total (precio base de licitación) , por el número de meses de ejecución y el cociente resultante se multiplica por doce. Conviene recordar que esta elevación a términos anuales se hace sólo para saber la categoría de los contratos que requieren clasificación, no para determinar si la clasificación es exigible o no (que dependerá en exclusiva del tipo de contrato y del precio de licitación). 58 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 59 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 60 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE CATEGORÍAS 61 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE La clasificación será determinada con sujeción a las siguientes normas (art. 36 del RCAP): Máxim o 4 en Obras 1. En aquellas obras cuya naturaleza se corresponda con algunos de los tipos establecidos como subgrupo y no presenten singularidades diferentes a las normales y generales a su clase, se exigirá solamente la clasificación en el subgrupo genérico correspondiente. 2. Cuando en el caso anterior, las obras presenten singularidades no normales o generales a las de su clase y sí, en cambio, asimilables a tipos de obras correspondientes a otros subgrupos diferentes del principal, la exigencia de clasificación se extenderá también a estos subgrupos con las limitaciones siguientes: a) El número de subgrupos exigibles, salvo casos excepcionales, no podrá ser superior a cuatro. b) El importe de la obra parcial que por su singularidad dé lugar a la exigencia de clasificación en el subgrupo correspondiente deberá ser superior al 20 por 100 del precio total del contrato, salvo casos excepcionales. 62 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 3. Cuando en el conjunto de las obras se dé la circunstancia de que una parte de ellas tenga que ser realizada por casas especializadas podrá establecerse en el pliego de cláusulas administrativas particulares la obligación del contratista, salvo que estuviera clasificado en la especialidad de que se trate, de subcontratar esta parte de la obra con otro u otros clasificados en el subgrupo o subgrupos correspondientes y no le será exigible al principal la clasificación en ellos. El importe de todas las obras sujetas a esta obligación de subcontratar no podrá exceder del 50 por 100 del precio del contrato. 4. Cuando las obras presenten partes fundamentalmente diferenciadas, que cada una de ellas corresponda a tipos de obra de distinto subgrupo, será exigida la clasificación en todos ellos con la misma limitación señalada en el apartado 2, en cuanto a su número y con la posibilidad de proceder como se indica en el apartado 3. 5. La clasificación en un grupo solamente podrá ser exigida cuando por la naturaleza de la obra resulte necesario que el contratista se encuentre clasificado en todos los subgrupos básicos del mismo. La JCCA en su informe 37/00 señala también que la determinación de los subgrupos requiere la identificación de las obras con las actividades del grupo en que se encuadran, sin que sea posible la aplicación de otros subgrupos que perteneciendo a otro grupo pudieran deducirse una similitud con las obras a ejecutar. Así pues, cuando veamos que se exigible la clasificación en diferentes subgrupos pertenecientes a grupos distintos la clasificación no será correcta. 63 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 6. Cuando solamente se exija la clasificación en un grupo o subgrupo, la categoría exigible será la que corresponda a la anualidad media del contrato, obtenida dividiendo su precio total por el número de meses de su plazo de ejecución y multiplicando por 12 el cociente resultante. 7. En los casos en que sea exigida la clasificación en varios subgrupos se fijará la categoría en cada uno de ellos teniendo en cuenta los importes parciales y los plazos también parciales que correspondan a cada una de las partes de obra originaria de los diversos subgrupos. 8. En los casos en que se imponga la obligación de subcontratar a que se refiere el apartado 3, la categoría exigible al subcontratista será la que corresponda a la vista del importe de la obra a subcontratar y de su plazo parcial de ejecución. En Servicio s Máximo 2 Para los contratos de SERVICIOS se aplicarán los mismos principios, excepción del apartado 4 anterior y no pudiendo exceder el número de subgrupos de DOS 64 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Ejemplos de diferentes obras a las que se exige la clasificación en un solo subgrupo Ejemplo de una obra en la que se exige la clasificación en varios subgrupos Nº Grupo Subgrupo EJEMPLOS 4 Demoliciones Estructura de fábrica u hormigón Estructuras metálicas Albañilería, revocos y revestidos 5 8 Cantería y marmolería Carpintería de madera 7 C 1 7 7 C C 2 3 7 C 7 7 C C Ejecución Material 45.000,00 Gastos Generales 13% 5.850,00 Beneficio Industrial 6% IVA Plazos de Presupuestos Porcentaje/ Ejecución Parciales Total parciales en meses Anualidad Categoría inicial Media No excede de 20% 2.700,00 8.568,00 62.118,00 4,07% 3,00 250.000,00 300.000,00 32.500,00 15.000,00 39.000,00 18.000,00 47.600,00 57.120,00 345.100,00 414.120,00 22,62% 27,15% 12,00 3,00 345.100,00 1.656.480,00 130.000,00 16.900,00 24.752,00 179.452,00 11,76% 1,00 2.153.424,00 130.000,00 250.000,00 16.900,00 7.800,00 24.752,00 32.500,00 15.000,00 47.600,00 Presupuesto total 179.452,00 345.100,00 1.525.342,00 11,76% 22,62% 1,00 1,00 2.153.424,00 4.141.200,00 7.800,00 Corrección de la Categoría inicial Categoría c) Categoría e) No excede de 20% No excede de 20% Categoría f) 65 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE En los casos de Uniones Temporales de empresas, previamente deben estar clasificadas en el tipo de contrato correspondiente (obras o servicios) –salvo en el caso de empresas no españolas de estados miembros de la UE‐ y una vez clasificadas se utiliza el régimen de acumulación de las clasificaciones (art. 52 del RCAP). Régimen de Acumulación de las UTES (art. 52 del RCAP) Empresa A Empresa B UTE Grupo Subgrupo Categoría Grupo Subgrupo Categoría Grupo Subgrupo Categoría 1º) Categoría 2º) C 1 a C 1 a a C 3 b C 3 b b C 4 a C 4 a a C 5 d C 5 d d b d C 8 C 8 C 8 d c Ejemplos: Valores medios (siempre que el porcentajes de participación de cada empresa sea superiores al 20%) 1º) Vm de b=(60000+120000)/2= 90.000 Vm de d=(360000+840000)/2= 600.000 Suma de Valores medios 690.000 --> d) 2º) Si suponemos que la empresa B participa tan solo con el 5% en la UTE Coef. Reductor =5/20 Vm de b=(60000+120000)/2= 90.000 Vm de d=(360000+840000)/2= 600.000 0,25 150.000 Suma de Valores medios 240.000 --> c) 66 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Nuevo sistema de clasificación contenido en el Borrador de RD de desarrollo parcial de la LCSP Las categorías de clasificación exigibles se determinarán en función de la cuantía, establecida por referencia al valor íntegro del contrato: ‐Duración igual o inferior al año=Presupuesto de licitación sin IVA ‐Si su duración es superior al año=Valor medio anual=[(Presupuesto de licitación sin IVA)/(Plazo de ejecución)]x12 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE La clasificación será determinada con sujeción a las siguientes normas (art. 12 del Borrador de RD de desarrollo parcial de la LCSP): 1. En aquellas obras cuya naturaleza se corresponda con algunos de los tipos establecidos como subgrupo y no presenten singularidades diferentes a las normales y generales a su clase, se exigirá solamente la clasificación en dicho subgrupo. 2. Cuando en el caso anterior, las obras exijan la ejecución de trabajos incluidos en varios subgrupos, la exigencia de clasificación se extenderá también a estos subgrupos con las limitaciones siguientes: a) El número de subgrupos exigibles, salvo casos excepcionales, no podrá ser superior a cuatro. b) El importe de los trabajos que por su singularidad dé lugar a la exigencia de clasificación en el subgrupo correspondiente deberá ser superior al 10 por 100 del precio total del contrato, salvo casos excepcionales. Máximo 4 Además, genéricamente el art. 54.2 de la LCSP, señala que cuanando una parte de la prestación objeto del contrato tenga que ser realizada por empresas especializadas que cuenten con una determinada habilitación o autorización profesional, la clasificación en el grupo correspondiente a esa especialización, en caso de ser exigible, podrá suplirse por el compromiso del empresario de subcontratar la ejecución de esa porción con otros empresarios que dispongan de la habilitación, y , en su caso, clasificación necesarias siempre que importe de la parte que debe ejecutarse por estos no exceda del 50 por 100 del precio del contrato. COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 3. Cuando las obras presenten partes fundamentalmente diferenciadas, que cada una de ellas corresponda a tipos de obra de distinto subgrupo, será exigida la clasificación en todos ellos con la misma limitación señalada en el apartado 2, en cuanto a su número. 4. La clasificación en un grupo solamente será de aplicación a los grupos O‐3 (EDIFICACIONES) y O‐7 (VIALES Y PISTAS) y solamente podrá ser exigida cuando por la naturaleza de la obra resulte necesario que el contratista se encuentre clasificado en todos los subgrupos básicos del mismo o, en el caso del grupo O‐3, cuando la obra consista en la construcción de edificios complejos. Reiteramaos que la JCCA en su informe 37/00 señala también que la determinación de los subgrupos requiere la identificación de las obras con las actividades del grupo en que se encuadran, sin que sea posible la aplicación de otros subgrupos que perteneciendo a otro grupo pudieran deducirse una similitud con las obras a ejecutar. Así pues, cuando veamos que se exigible la clasificación en diferentes subgrupos pertenecientes a grupos distintos la clasificación no será correcta. COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 5. Cuando solamente se exija la clasificación en un subgrupo, la categoría exigible será la que corresponda: • En el caso de contratos de duración de duración igual o inferior al año, la categoría vendrá determinada por el importe de licitación del contrato (sin IVA) Igual o Inferior a UN AÑO Superior al AÑO • En el caso de contratos de duración superior al año, la categoría será la que corresponda a la anualidad media del contrato, obtenida dividiendo su precio total de licitación del contrato (sin IVA) por el número de meses de su plazo de ejecución, redondeando al número entero más próximo, y multiplicando por 12 el cociente resultante. 6. En los casos en que sea exigida la clasificación en varios subgrupos se fijará la categoría en cada uno de ellos teniendo en cuenta los importes parciales y los plazos también parciales que correspondan a cada una de las partes de obra originaria de los diversos subgrupos. COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Ejemplos de diferentes obras a las que se exige la clasificación en un solo subgrupo Ejemplo de una obra en la que se exige la clasificación en varios subgrupos COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE La clasificación será determinada con sujeción a las siguientes normas (art. 22 del Borrador de RD de desarrollo parcial de la LCSP): En Servicio s Máximo 4 1. En aquellos contratos cuya naturaleza se corresponda con algún tipo establecidos como subgrupo y no presenten singularidades diferentes a las normales y generales a su clase, se exigirá solamente la clasificación en dicho subgrupo. 2. Cuando en el caso anterior, los servicios a contratar exijan la ejecución de trabajos incluidos en varios subgrupos, la exigencia de clasificación se extenderá también a estos subgrupos con las limitaciones siguientes: a) El número de subgrupos exigibles, salvo casos excepcionales, no podrá ser superior a cuatro. b) El importe de los trabajos que por su singularidad dé lugar a la exigencia de clasificación en el subgrupo correspondiente deberá ser superior al 20 por 100 del precio total del contrato, salvo casos excepcionales. COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 3. Cuando solamente se exija la clasificación en un subgrupo, la categoría exigible será la que corresponda: Igual o Inferior a UN AÑO Superio r al AÑO • En el caso de contratos de duración de duración igual o inferior al año, la categoría vendrá determinada por el importe de licitación del contrato (sin IVA) • En el caso de contratos de duración superior al año, la categoría será la que corresponda a la anualidad media del contrato, obtenida dividiendo su precio total de licitación del contrato (sin IVA) por el número de meses de su plazo de ejecución, redondeando al número entero más próximo, y multiplicando por 12 el cociente resultante. 4. En los casos en que sea exigida la clasificación en varios subgrupos se fijará la categoría en cada uno de ellos teniendo en cuenta los importes parciales y los plazos también parciales que correspondan a cada una de las partes de obra originaria de los diversos subgrupos. COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE En los casos de Uniones Temporales de empresas, la Mesa comprobará que todas las empresas (salvo empresas no españolas de Estados miembros) están clasificadas para el tipo de contrato de que se trate (obra o servicio) y que entre todas las empresas reúnen la totalidad de los subgrupos exigidos. En cuanto a la categoría, la comprobación verificará la corrección del sistema de acumulación de las clasificaciones (art. 32 y 33 del borrador de RD de desarrollo parcial de la LCSP), a cuyo efecto deberán participar en la UTE con una participación de aL menos el 20%. COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE NUEVO SISTEMA DE EXIGENCIA DE GARANTÍAS Ha desaparecido la posibilidad de exigir el 20% de garantía definitiva en casos de adjudicación a un empresario inicialmente incurso en temeridad. Con lo que entendemos que solamente se podrá establecer en tal caso, regulándolo en los PCAP, una fianza especial de hasta el 5% del importe (pudiendo alcanzar la garantía global el 10% del precio del contrato) 80 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 81 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 83 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Sobre 1 : Indican la Licitación, Firmados por el licitador o Representante y Nombre o Razón Social de la Empresa art. 130 LCSP y 80 RCAP) - En hoja independiente se indicará su contenido numerado -Acreditación de Personalidad jurídica, capacidad de obrar y apoderamiento -Acrediten clasificación o solvencia. Si la empresa se encuentra pendiente de clasificación aportará el documento acreditativo de la solicitud, debiendo justificar estar en posesión de la clasificación exigida en el plazo de subsanación de defectos -Declaración responsable de no incurrir en prohibición de contratar -Declaración de hallarse al corriente de las Obligaciones Tributarias y de la Seg. Social, sin perjuicio de la declaración acreditativa antes de la adjudicación definitiva -Resguardo acreditativo de la garantía provisional - Para empresas extranjeras declaración de someterse a la jurisdicción española -Otros documentos señalados en los Pliegos y en el Anuncio de Licitación Sobre 2 : Indican la Licitación, Firmados por el licitador o Representante y Nombre o Razón Social de la Empresa (art. 80 RCAP). - En hoja independiente se indicará su contenido numerado -Documentación relativa a los aspectos de la proposición que dependan de un juicio de valor Sobre 3 : Indican la Licitación, Firmados por el licitador o Representante y Nombre o Razón Social de la Empresa - En hoja independiente se indicará su contenido numerado -Documentación relativa a los aspectos de la proposición que no dependan de un juicio de valor (cuantificables mediante mera aplicación de fórmulas 84 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 85 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE CRITERIOS DE VALORACIÓN Al objeto de seleccionar la mejor oferta, denominada ahora solamente podrán tenerse en cuenta criterios directamente vinculados al objeto del contrato. Podrán utilizarse uno o más criterios, pero oferta económicamente más ventajosa, cuando se emplee un solo criterio este será necesariamente el precio (forma que anteriormente se denominaba subasta). La Directiva 2004/18 CE deja a la entidad adjudicadora la elección de los criterios de adjudicación del contrato que pretenda aplicar, pero tal elección sólo puede recaer sobre criterios dirigidos a identificar la oferta más ventajosa económicamente (véase, a este respecto, sobre los contratos públicos de obras, las sentencias antes Beentjes, apartado 19, Evans Medical y Macfarlan Smith, apartado 42, y SIAC Construction, apartado 36) y, como una oferta se refiere necesariamente al objeto del contrato, los criterios de adjudicación que pueden aplicarse con arreglo a dicha disposición deben estar también relacionados con el objeto del contrato. 86 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE La Ley impone lo que podemos llamar preponderancia matemática (o automática) de los criterios de adjudicación, pues en su art. 134. 2 LCSP señala que se dará preponderancia a aquellos criterios que hagan referencia a características del objeto del contrato que puedan valorarse, mediante cifras o porcentajes obtenidos a través de la mera aplicación de las fórmulas establecidas en los pliegos. La Ley también incluye dos novedades (novedades que, a nosotros, nos parecen de los aspectos más dignos de elogio dentro de la misma): •La evaluación de las ofertas conforme a los criterios cuantificables mediante la aplicación de fórmulas establecidas en los pliegos, se realizará tras efectuar previamente la valoración de aquellos otros criterios en los que no concurra esta circunstancia, dejando constancia de ello en el expediente. Las normas de desarrollo de la LCSP determinarán los supuestos y condiciones en que deba de hacerse pública tal evaluación previa, así como la forma en que deban presentarse las proposiciones para hacer posible esta valoración separada. 87 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE •Señala también la Ley que en el caso de utilizar el procedimiento abierto o restringido y cuando los criterios de adjudicación matemáticos o evaluables automáticamente (mediante empleo de fórmulas o porcentajes) tengan un peso inferior a los criterios cuya cuantificación dependa de juicios de valor, deberá constituirse un comité con un mínimo de tres miembros (formado por expertos no integrados en el órgano “proponente” del contrato, con cualificación apropiada) al que corresponderá realizar la evaluación de las ofertas conforme a los criterios dependientes de juicios de valor. Alternativamente la Ley permite encomendar la valoración a un organismo técnico especializado debidamente identificado en los Pliegos. La evaluación anterior tiene naturaleza vinculante 88 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Se empleará obligatoriamente más de un criterio de adjudicación (es decir, se empleará el concurso en la terminología de la anterior Ley de contratos) en los siguientes casos (art. 134.3 LCSP): ‐Contratos en los que el proyecto o el presupuesto deba de ser presentado por los licitadores (caso de los contratos de proyecto y obra). ‐Contratos de suministros, salvo que estén perfectamente definidos por estar normalizados y no ser posible variar los plazos ni introducir modificaciones de ninguna clase, siendo por tanto el precio el único factor determinante de la adjudicación. ‐Contratos de servicios, salvo que estén perfectamente definidos técnicamente y no sea posible variar los plazos ni introducir modificaciones de ninguna clase, siendo por tanto el precio el único factor determinante de la adjudicación. ‐En los contratos de gestión de servicios públicos. Y, además, en los siguientes supuestos: ‐Cuando la definición de la prestación sea susceptible de ser mejorada por otras soluciones técnicas a proponer por los licitadores mediante la presentación de variantes o por reducción en el plazo de ejecución. ‐Aquellos en los que el poder adjudicador facilite materiales o medios auxiliares cuya correcta utilización exija garantías especiales por parte del contratista. ‐Aquellos en los que se requiera el empleo de tecnología especialmente avanzada o de ejecución particularmente compleja. ‐Aquellos cuya ejecución pueda tener un impacto significativo en el medioambiente, en cuya ejecución se valorarán condiciones ambientales mensurables, tales como: menor impacto ambiental, ahorro y uso eficiente del agua, energía y materiales, el coste ambiental del ciclo de vida, procedimientos y métodos de producción ecológicos, generación y gestión de residuos o el uso de materiales reciclados, reutilizados o ecológicos. 89 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE El art. 134.1 LCSP establece que para la valoración y determinación de la oferta económicamente más ventajosa habrá que atenerse a criterios directamente vinculados al objeto del contrato (esto es importante, pues, si olvidamos este aspecto principal, corremos el riesgo de una incorrecta interpretación del precepto entero) tales como: •la calidad, •el precio, •la fórmula utilizable para revisar las retribuciones ligadas a la utilización de la obra o a la prestación del servicio, •el plazo de ejecución o entrega de la prestación, •el coste de utilización, •las características medioambientales •o vinculadas con la satisfacción de exigencias sociales que respondan a necesidades, definidas en las especificaciones del contrato, propias de las categorías de población especialmente desfavorecidas a las que pertenezcan los usuarios o beneficiarios de las prestaciones a contratar, •la rentabilidad, •el valor técnico, •las características estéticas o funcionales, •la disponibilidad y coste de los repuestos, •el mantenimiento, la asistencia técnica, •el servicio postventa •u otros semejantes. 90 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Si comparamos estos criterios de valoración con los que en el mismo sentido se señalan en el art. 53 de la Directiva 2004/18 (llamados por ésta criterios de adjudicación), podemos hacer el siguiente cuadro comparativo resumen: 91 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Para una correcta interpretación del art. 134 LCSP debemos tener en consideración tanto lo dispuesto a ese mismo respecto por la Directiva 2004/18, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y dos comunicaciones interpretativas de la Comisión: la relativa a las posibilidad de integrar aspectos medioambientales en la contratación pública (de 4 de julio de 2001) y la relativa a las posibilidad de integrar aspectos sociales ( de 15 de octubre de 2001). La Comunicación interpretativa de la Comisión de 15 de octubre de 2001 analizó asimismo la posibilidad de integrar aspectos sociales en la contratación pública. El concepto de “aspectos sociales” engloba diversas acepciones: medidas que garantizan el respeto a los derechos fundamentales y los principios de igualdad de trato y no discriminación (entre el hombre y la mujer, por ejemplo), cláusulas preferentes de reinserción de personas desfavorecidas o excluidas del mercado de trabajo o actuaciones de discriminación positiva de lucha contra el desempleo o la exclusión social. 92 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Pues bien, en la fase de ADJUDICACIÓN del contrato la citada comunicación interpretativa señala lo siguiente: La Directiva 2004/18 enumera en su art. 53 una lista no cerrada de criterios entre los que no figuran los criterios sociales, ahora bien, si por criterios sociales entendemos aquellos que permitan evaluar la calidad de un servicio destinado a personas desfavorecidas estos podrán aceptarse en opinión de la Comisión de la Comunidades Europeas (la comunicación cita como ejemplo admisible la contratación de la formación en materia informática a los empleados municipales, en donde se valorare el método propuesto por el licitador para garantizar la prestación a cualquier persona con discapacidad). Por el contrario, los cupos de contratos reservados a una determinada categoría de proveedores (en EEUU, por ejemplo, el 20% de los contratos están reservados a empresas propiedad de minorías “small minority businesses”), o las preferencias de precios (los precios se trasforman con factores de corrección en función de la realización por determinadas empresas de una determinada política social), o que den preferencia a las empresas en función de la intensidad de empleo de determinada categoría de personas o por aplicar un programa de promoción de igualdad de oportunidades, no son admisibles por ser criterios ajenos al objeto del contrato o a las condiciones de ejecución del mismo, esto es, por ser ajenos a las cualidades intrínsecas del producto o de la prestación. 93 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE En definitiva, para determinar la oferta económicamente más ventajosa se puede utilizar criterios que integren aspectos sociales cuando estos comporten para el poder adjudicador una ventaja económica ligada al producto o servicio objeto del contrato. Criterios adicionales: en el asunto C‐225/98 (Comisión de las Comunidades Europeas contra República Francesa, sentencia de 26 de septiembre de 2000, relativo a la “Construcción y mantenimiento de edificios escolares en la Región Nord‐Pas‐de‐Calais y el département du Nord”), el Estado miembro consideraba el criterio de adjudicación “lucha contra el desempleo” como un criterio accesorio no determinante, aplicable una vez que las ofertas se habían comparado desde un punto de vista puramente económico; pues bien, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas afirmó que los poderes adjudicadores pueden basarse en una condición de este tipo siempre que esta se atenga a los principios fundamentales del Derecho comunitario y que los poderes adjudicadores tengan ante sí dos o más ofertas económicamente equivalentes. En cualquier caso, no debe tener incidencia directa o indirecta en los licitadores procedentes de otros Estados miembros y ha de mencionarse expresamente en el anuncio. 94 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE En el caso del empleo de distintos criterios de adjudicación adquiere especial trascendencia a efectos de la fiscalización de la fase “A” el análisis de los CRITERIOS OBJETIVOS de adjudicación o selección. Esta trascendencia se deriva de la utilización de dichos criterios, en numerosas ocasiones, para dar apariencia de objetividad a actuaciones, cuando menos, arbitrarias (art. 134 LCSP). De la correcta definición de los criterios de adjudicación y su posterior valoración depende el mantenimiento de los principios básicos de la contratación: libertad de acceso, publicidad, transparencia, no discriminación, y, en definitiva: igualdad. En estos casos se adjudicará el contrato a la proposición más ventajosa sin tener en cuenta exclusivamente el precio. La Ley ya lo hemos visto no impone unos criterios determinados, sólo a título enunciativo nos señala algunos que, no obstante, deben estar vinculados al objeto del contrato. 95 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Será, en definitiva, el órgano de contratación quien, en el pliego de cláusulas administrativas particulares , determine qué criterios son los que se van a tener en cuenta para adjudicar el contrato. Estos criterios deberán cumplir las siguientes características: ‐Deben ser objetivos y se deben referir a cuestiones que puedan ser valoradas, relativas al objeto del contrato (la prestación) y no a cuestiones subjetivas de las empresas participantes y permitirán la selección más correcta para la administración mediante la comparación imparcial de las ofertas recibidas. ‐En ningún caso tendrán alcance discriminatorio para los licitadores de otros estados (art. 1 y art. 123 LCSP y art. 2 de la Directiva 2004/18). ‐Una vez fijados los criterios serán exclusivamente estos y no otros los que se tendrán en cuenta. ‐Aparecerán en los pliegos de cláusulas administrativas particulares (en adelante también PCAP) valorados y ordenados por orden decreciente de importancia en función de la ponderación que se les atribuya en los pliegos, pero solo cuando, por razones debidamente justificadas, no sea posible ponderar los criterios elegidos (art. 134.4 LCSP). ‐Podrán concretar la fase de valoración de las proposiciones en que operarán los mismos, que tiene por objeto especificar si la asignación de la puntuación que corresponde a las ofertas, con excepción del precio, se realizará antes o después de la apertura de las ofertas económicas. También podrá concretar, el umbral mínimo de puntuación que en su aplicación pueda ser exigido al licitador para continuar en el proceso selectivo. ‐No deben mezclarse criterios de adjudicación con requisitos de solvencia. Así no puede valorarse la experiencia, como ha advertido en numerosas ocasiones la UE al Reino de España (Dictamen motivado de 23 de diciembre de 1997 de la Comisión Europea) y ha puesto de manifiesto, también en reiteradas ocasiones, la JCCA. 96 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Con respecto al PRECIO, habitualmente es el argumento principal de la decisión, de forma que en cualquier caso es normal que tenga un peso importante dentro de los criterios de adjudicación. En el informe 28/95 de la JCCA se dice que si bien en el concurso (en la terminología anterior) el precio no es el criterio único y exclusivo, la posibilidad de excluir este factor como criterio de adjudicación debe considerarse excepcional, debiendo consignarse en el expediente las razones que justifiquen la exclusión. En este mismo sentido, el informe 29/98, se señala que es difícil de imaginar que en este tipo de contratos (se refiere a contratos de obras) carezca de interés el factor precio, hasta el punto de no incluirlo como criterio de valoración del concurso. Es importante que se defina la forma (fórmula) de valorar el precio en los pliegos (hoy entendemos que es obligatorio a la vista de los señalado en el art. 134.2 segundo párrafo LCSP), pues de la adopción de un criterio u otro dependerá en buena parte la adjudicación. 97 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Para apreciar la importancia de la correcta definición de los criterios de adjudicación y la forma de valorar el precio en el caso de utilizar varios criterios de valoración, veamos un ejemplo. Se licita una determinada obra con un precio base de licitación de 4.355.591,32 euros. Los criterios de adjudicación establecidos en los pliegos de cláusulas administrativas son los siguientes: Criterios Objetivos señalados en los Pliegos 1 Aspecto Económico Propuesta de Garantías y Controles de la correcta 2 ejecución 3 Mejoras propuestas sobre la definida en el proyecto Total puntos máximos Puntos 40 30 30 100 Respecto a la valoración del aspecto económico (precio) vamos a analizar cuatro opciones básicas: Opción I: Se otorga máxima puntuación a la mejor oferta, mínima a la peor de las ofertas y el resto se valora según la línea recta acotada por los valores extremos. Opción II: Se otorga máxima puntuación a la mejor oferta, mínima al precio base de licitación y el resto se valora según la línea recta acotada por los nuevos valores extremos. COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Opción III: Se otorga máxima puntuación a la mejor oferta, y al resto de las ofertas se les otorga el resultado de restar a la mejor puntuación los puntos resultantes de la diferencia entre el porcentaje de baja y el de la oferta más barata. Opción IV: Las ofertas se puntúan utilizando la siguiente fórmula: Puntuación = Max Puntos × Mejor Oferta Oferta Considerada En el proceso de licitación pública se presentan cuatro ofertas. Pues bien, en función de las diferentes opciones de valoración del precio, tendremos los siguientes resultados: Aspecto Económico Opción I Ofertas A B C D Importe 3.668.714,57 3.698.975,82 3.911.321,01 4.007.144,01 Diferencia en Porcentaje de Baja sobre valores precio absolutos licitación respecto anterior 0,00 30.261,25 212.345,19 95.823,00 15,77% 15,08% 10,20% 8,00% Puntos 40 36,42 10,31 0,00 Diferencia en puntos respecto a la mejor 3,58 29,69 40,00 Opción II Puntos 40,00 38,24 25,87 20,29 Diferencia en puntos respecto a la mejor 1,76 14,13 19,71 Opción III Puntos 40 39,31 34,43 32,23 Diferencia en puntos respecto a la mejor 0,69 5,57 7,77 Opción IV Puntos 40 39,67 37,52 36,62 Diferencia en puntos respecto a la mejor 0,33 2,48 3,38 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Resultados que gráficamente podrían representarse de la siguiente forma: En definitiva, podemos concluir que con la opción I, el precio tiene una mayor influencia real que en la opción II y en esta, a su vez, tiene mayor peso que en las opciones III y IV . Así, siguiendo el ejemplo, supóngase que los aspectos no económicos se valoran de la siguiente manera: 100 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Valoración Aspectos no económicos Ofertas Criterio 2 Criterio 3 Total Clasific ación A 11,80 25,00 36,80 4º B 26,00 15,00 41,00 3º C 21,00 28,00 49,00 2º D 28,00 30,00 58,00 1º En función de la opción de valoración del precio, los resultados que se obtienen son los siguientes: Opción I Criterios Objetivos de Adjudicación Ofertas A B C D Criterio 2 11,80 26,00 21,00 28,00 Criterio 3 25,00 15,00 28,00 30,00 Criterio 1 40,00 36,42 11,33 0,00 Total 76,80 77,42 60,33 58,00 Clasificación 2º 1º 3º 4º 101 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE O pción II Ofertas A B C D Criterios Objetivos de Adjudicación Criterio 2 Criterio 3 Criterio 1 11,80 25,00 40,00 26,00 15,00 38,24 21,00 28,00 25,87 28,00 30,00 20,29 Total Clasificación 76,80 3º 79,24 1º 74,87 4º 78,29 2º Criterios Objetivos de Adjudicación Criterio 2 Criterio 3 Criterio 1 11,80 25,00 40,00 26,00 15,00 39,31 21,00 28,00 34,43 28,00 30,00 32,23 Total Clasificación 76,80 4º 80,31 3º 83,43 2º 90,23 1º Criterios Objetivos de Adjudicación Criterio 2 Criterio 3 Criterio 1 11,80 25,00 40,00 26,00 15,00 39,67 21,00 28,00 37,52 28,00 30,00 36,62 Total Clasificación 76,80 4º 80,67 3º 86,52 2º 94,62 1º O pción III Ofertas A B C D Opción IV Ofertas A B C D Es decir, con la opción I, gana la oferta que hemos llamado B, con 74,42 puntos, quedando en cuarta posición la oferta D con 58 puntos. Con la opción II, la oferta B sigue en primera posición y la oferta D se desplaza a la segunda. Por último, en las opciones III y IV, la oferta D (que es la más cara) consigue la mejor valoración total y a ella se le adjudica la oferta, quedando en segunda posición la oferta C y en última la oferta más barata (oferta A). 102 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Con el objeto de evitar sospechas (Martínez Garrido en MORALES et. al. 2005), es posible, deseable y hoy obligatorio (aun cuando hay una remisión al desarrollo reglamentario de la Ley, el borrador de RD de desarrollo parcial de la LCSP confirma nuestra posición) que el pliego señale que la valoración de las ofertas se realice, a excepción del precio y de otros posibles criterios evaluables de forma automática, con anterioridad a la apertura de las propuestas económicas. Una vez realizada la valoración de los aspectos técnicos (no automáticos) de la oferta, se procede a abrir, en sesión pública, el sobre con el aspecto económico y resto criterios semejantes como es el caso de la reducción del plazo de ejecución, en el mismo momento se realizaría la valoración automática que se sumaría a la valoración del aspecto técnico y con la ayuda de una pequeña hoja de cálculo y un cañón de proyección se mostraría al público asistente y en tiempo real el resultado y la propuesta que la mesa eleva al órgano de contratación. Esto permitiría introducir mayor objetividad en la valoración y eludiría la tentación de realizar valoraciones (a “medida”) tendentes a beneficiar a determinadas ofertas. 103 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 104 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE OFERTAS CON VALORES ANORMALES O DESPROPORCIONADOS Cuando el único criterio valorable sea el precio, la adjudicación se realizará a favor del 15 d ías p desd ara ad ju e l a a p er d i c a r tura licitador que, sin exceder del precio de licitación, oferte el precio más bajo. La Mesa de Contratación procederá a abrir los sobres que contienen la proposición económica de los empresarios (no se puede presentar más de una proposición), y al finalizar extenderá un acta proponiendo al órgano de contratación la adjudicación provisional del contrato al postor que oferte el precio más bajo. La adjudicación deberá recaer en el plazo máximo de 15 días a contar desde el siguiente al de apertura de las proposiciones (art. 145 LCSP) En estos casos, dado el automatismo, la adjudicación que realice el órgano de contratación recaerá en el empresario propuesto por la Mesa, excepto cuando, de acuerdo con los parámetros objetivos fijados reglamentariamente, se aprecie el carácter desproporcionado o anormal de las ofertas. En tanto se regule este aspecto es plenamente aplicable el Reglamento de Contratos de las Administraciones Pública (art. 85 RD 1098/2001). 105 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Cálculo de las Bajas temerarias (art. 85 RCAP) Número de Referencia a considerar para el cálculo Licitadores Precio Base de Licitación (PBL) Uno Criterio Baja Temeraria Además Cuando sea inferior a PBL*0,75 Dos Oferta más Alta (OA)-Oferta más Baja (OB) Cuando OB< a OA*0,80 Tres Media aritmética de las Ofertas (MA). Se excluye de la media la oferta más alta cuando supere en más de 10 unidades porcentuales a dicha media Las que sean inferiores a MA*0,90 Cuatro o Más Media aritmética de las Ofertas (MA). Se excluyen de la media las ofertas que superen en más de 10 unidades porcentuales a dicha media. Pero, si el número de las restantes ofertas es inferior a tres, la nueva media se calculará sobre las tres ofertas de menor cuantía Las que sean inferiores a MA*0,90 Se considera desproporciada la oferta inferior en más de 25 unidades al PBL Excepcionalmente, y atendiendo al objeto del contrato y circunstancias del mercado, el órgano de contratación podrá motivadamente reducir en un tercio en el correspondiente pliego de cláusulas administrativas particulares los porcentajes establecidos en los apartados anteriores. Para la valoración de la ofertas como desproporcionadas, la mesa de contratación podrá considerar la relación entre la solvencia de la empresa y la oferta presentada. 106 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE A efectos de comprobar las bajas temerarias ofrecemos una hoja de cálculo. Como en este aspecto, se ha producido un cambio en relación a la situación precedente (el derogado artículo 109 del Reglamento de Contratos del Estado, aprobado por Decreto 3410/1975 hablaba de media aritmética de los porcentajes de bajas, mientras que el art. 85 del RD 1098/2001 habla de media aritmética de las ofertas), es necesario destacar que el informe de la JCCA 47/03, de 2 de febrero de 2004, entiende que la interpretación correcta del apartado 4 del artículo 85 del Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas consiste en referir las expresiones de ofertas inferiores o superiores en más de 10 unidades porcentuales a la media aritmética de las ofertas presentadas y no a la media aritmética de las bajas de las ofertas presentadas. En el ejemplo que se muestra en la diapositiva siguiente se puede comprobar como en el actual sistema estarían en baja temeraria las ofertas A, B, C, D, E. Por el contrario, en el sistema anterior estarían todas en situación de baja a excepción de la Ñ, O y P. El cambio, como podemos observar, es sustancial. 107 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE COMPARA EL SISTEMA ANTERIOR Y EL ACTUAL DE CÁLCULO DE LAS BAJAS TEMERARIAS Contrato: Precio Base de Licitación: Laboratorio de Análisis de la Contaminación 700.000,00 Sistema de cálculo en la actualidad OFERTAS PRESENTADAS A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Porcentaje de Baja Importe Oferta Importe de la Baja sobre precio base 150.000,00 203.000,00 210.000,00 220.000,00 225.000,00 258.000,00 260.000,00 280.000,00 286.000,00 290.500,00 296.500,00 298.700,00 300.000,00 320.000,00 346.024,36 350.891,00 355.692,63 550.000,00 497.000,00 490.000,00 480.000,00 475.000,00 442.000,00 440.000,00 420.000,00 414.000,00 409.500,00 403.500,00 401.300,00 400.000,00 380.000,00 353.975,64 349.109,00 344.307,37 78,5714% 71,0000% 70,0000% 68,5714% 67,8571% 63,1429% 62,8571% 60,0000% 59,1429% 58,5000% 57,6429% 57,3286% 57,1429% 54,2857% 50,5679% 49,8727% 49,1868% Medias calculadas 273.547,53 Porcentaje de Baja a partir del cual se considera BAJA TEMERARIA e importe de la oferta, en valores absolutos, a partir del cual tiene esa consideración actualmente (Media Aritmética Ofertas incluídas menos 10 unidades porcentuales) Sistema anterior: Primer Filtro ¿Baja Temeraria? licitación Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye No se incluye No se incluye No se incluye No se incluye Es Baja Temeraria Es Baja Temeraria Es Baja Temeraria Es Baja Temeraria Es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria 252.130,77 Media Ofertas incluidas 226.917,69 Media de Porcentajes de Baja 60,92% Baja temeraria 50,92% 226.917,69 € es el 90% (100 menos 10 puntos) de la media de las ofertas incluidas: 252.130,77x0,90 Antes, excepto las tres más altas ( Ñ, O,P ) todas las demás estarían en Baja temeraria 108 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE EJEMPLOS DE CÁLCULO DE LA BAJA TEMERARIA Contrato: Precio Base de Licitación: Edificio de Oficinas y Laboratorio 700.000,00 Ejemplo 1 OFERTAS PRESENTADAS Sepresa SA Sedisa SA Sedesaso SA Construcciones Solias SA Sarpalla Española SA Construcciones Esesisa SA Importe Oferta 298.700,00 300.000,00 320.000,00 346.024,36 350.891,00 355.692,63 MEDIA ARITMÉTICA OFERTAS 328.551,33 10 UNIDADES MÁS QUE LA MEDIA ARITMETICA 10 UNIDADES MENOS QUE LA MEDIA DE LAS ADMITIDAS Ejemplo 2 OFERTAS PRESENTADAS Importe Oferta Sepresa SA 189.000,00 Sedisa SA 300.000,00 Sedesaso SA 320.000,00 Construcciones Solias SA 346.024,36 Sarpalla Española SA 350.891,00 Construcciones Esesisa SA 380.000,00 MEDIA ARITMÉTICA OFERTAS 314.319,23 10 UNIDADES MÁS QUE LA MEDIA ARITMETICA 10 UNIDADES MENOS QUE LA MEDIA Primer Filtro Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye Se incluye ¿Baja Temeraria? No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria 328.551,33 MEDIA DEFINITIVA 361.406,46 295.696,20 Primer Filtro Se incluye Se incluye Se incluye No se incluye No se incluye No se incluye 269.666,67 345.751,15 ¿Baja Temeraria? Es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria No es Baja Temeraria MEDIA DEFINITIVA 242.700,00 109 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 110 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 111 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 112 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 113 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 114 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 116 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 117 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 118 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 119 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 120 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 121 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 122 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 123 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 124 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE A efectos del cálculo de los diferentes tipos de intereses que se pueden devengar en una Administración hemos desarrollado una calculadora, cuya versión 19 se entrega como documentación complementaria 125 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 126 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 127 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 128 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Junto con la documentación se entrega el archivo “Fiscalización Contratos2.xls” 129 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 130 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 131 20080012 6220 Cod. Económico 1.000.000,00 € 160.000,00 € 1.160.000,00 € 1.000.000,00 € 950.000,00 € 5,00% 152.000,00 1.102.000,00 meses 18 18 meses Obras Abierto Alcalde A33000189 PCAG Decreto 3854/1970, de 31 de diciembre por el que se aprueban los Pliegos de Cláusulas Administrativas Generales para la Contratación de Obras del Estado. 132 Bases de Ejecución del Presupuesto: bases números: Resolución de 2 de junio de 2008 de la IGAE, por el que se hace público el Acuerdo del C.M. de 30 de mayo R. D. 1627/1997, de 24 de octubre, por el que se establecen las disposiciones mínimas de Seguridad y Salud en las Obras. BEP ACMFRRB RSSO LOE RCAP Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación. LCSP R. D. 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. RFHCN R.D. 1174/1987, de 18 de septiembre, por el que se regula el Régimen Jurídico de los HCN (art. 4). Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público TRLCAP TRLRL RPEL TRLHL LBRL ACRÓNIMO R.D. Leg. 2/2000, de 21 de junio, Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas (art. 25.1 párrafo primero aún vigente en virtud de la D.T.5ª LCSP) Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local . R.D. Leg 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (arts. 213 y ss.). Real Decreto 500/1990, Desarrolla el capítulo I del título VI de la Ley 39/1988, de 28-12-1988, reguladora de las Haciendas Locales R.D. Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de Régimen Local (arts. 111, 114 y 117). Legislación aplicable REFERENCIA NORMATIVA Importe del IVA (o IGIC): Importe Total con IVA (o IGIC) Valor estimado del contrato: Importe Adjudicación sin IVA: Baja de adjudicación: Cuota IVA (o IGIC) Importe total Adjudicación (con IVA o IGIC): Plazo de ejecución según Pliegos: Plazo de ejecución según oferta, en su caso: Tipo de contrato: Procedimiento de contratación: Órgano competente para contratar: Presupuesto sin IVA (o IGIC): Contratas Manolín S.A FASE D (adjudicación provisional) EMPRESA A LA QUE SE PROPONE ADJUDICAR EL CONTRATO Nombre: NIF Obra de construcción Punto Limpio en Rioturbio OBJETO DEL CONTRATO Edificios y O.C. Puntos Limpios 4220 1050 Contrato de Obras PRESUPUESTO DE GASTOS INFORME DE INTERVENCIÓN TEXTO DE LA PARTIDA Cod. Funcional Cod. Orgánico Partida Presupuestaria: Ayuntamiento de Mieres del Camino Expediente nº: COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE 133 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Expediente nº: 20080012 RESULTADO DE LA COMPROBACIÓN EL EXPEDIENTE CUENTA CON CRÉDITO ADECUADO Y SUFICIENTE. EL ÓRGANO PROPUESTO ES COMPETENTE PARA CONTRATAR. A JUICIO DE LA INTERVENCIÓN NO EXISTEN OTROS REPAROS ESENCIALES QUE DEBAN PRODUCIR LA SUSPENSIÓN DEL EXPEDIENTE A JUICIO DE LA INTERVENCIÓN NO EXISTEN OTRAS OBJECIONES EN EL EXPEDIENTE Otras Observaciones: En Mieres, 18 de septiembre de 2008 El Interventor/a, Fdo.: Ramón Cuesta Ayón 134 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Legislación General: Referencia R.D. Leg. 2/2000, de 21 de junio Texto Acrónimo Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas TRLCAP Derogado a excepción de la Revisión de Precios, Clasificaciones y Financiación de Obra Pública RD Reglamento General de la Ley de 1098/2001, de Contratos de las Administraciones 12 de octubre Públicas RCAP Ley 47/2003, de 26 de noviembre Nueva Ley General Presupuestaria, LGP Ley 30/1992, de 26 de noviembre Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común R.D. 429/1993, de 26 de marzo Reglamento de los Procedimientos de las Administraciones Publicas en RRP Materia de Responsabilidad Patrimonial Real Decreto de 24 de julio de 1889 Código Civil LRJPAC Cc 135 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Referencia Decreto 3854/1970 Texto Por el que se aprueba el Pliego de Cláusulas Generales para la Contratación de Obras del Estado. Acróni mo PCAG Ley Ley de Patrimonio de las 33/2003, de Administraciones Públicas 3 de noviembre LPAAP P Decreto 3588/1964 RPE Reglamento de la Ley de Patrimonio del Estado LEY Ley reguladora de la subcontratación 32/2006, de en el Sector de la Construcción 18 de octubre LRSC Ley 2/2007, De Sociedades Profesionales (entra de 15 de en vigor el 17-06-2007) marzo Ley O 3/2007, de 22-3-2007 Para la igualdad efectiva de mujeres y hombres 136 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Referencia Texto Acrónimo RD Reglamento del IRPF 439/2007, de 30/3/2007 Real Decreto Reglamento por el que se regulan las 1496/2003, obligaciones de facturación de 28/11 Sobre facturación telemática y Orden EHA 962/2007, de conservación electrónica de facturas 10-04-2007 Directiva 2004/18/CE, de 31 de marzo Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios Ley 30/2007, Ley de Contratos del Sector Público de 30 de octubre Resolución de 2 de junio de 2008 de la IGAE, LCSP Hace público el Acuerdo del C.M. de 30 de mayo, que regula el ejercicio de la función interventora en Régimen de requisitos básicos 137 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Legislación Local y Autonómica : Referencia Texto Acrónimo Ley 7/1985 Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local LRBL R.D.Leg. 2/2004, de 5 de marzo Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales TRLHL R.D. Leg 781/1986 Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local TRLRL RD 1372/1986 Reglamento de Bienes de las Entidades Locales RBEL RD 2568/1986 Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales ROFRJEL RD 500/1990 Desarrolla el capítulo I del título VI de la Ley 39/1988. Reglamento Presupuestario de las Entidades Locales RPEL 138 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Bibliografía Básica: Blanquer, David. La nueva Ley de Contratos del Sector Público. Valencia, Tirant lo Blanch, 2007 Fuentes Vega, Santiago et al. El Gasto Público: Ejecución y Control. Madrid, IEF-EHP, 1999. Guías para la Gestión de Contratos de las Administraciones Públicas. Madrid, Ministerio de Hacienda, 2004 Jiménez Aparicio, Emilio et al. Comentarios a la Legislación de Contratos de las Administraciones Públicas. Navarra, Aranzadi, 2002. Lazo Vitoria, Ximena. El control interno del gasto público estatal. Un estudio desde el Derecho Administrativo, Madrid, Editorial Tecnos, 2008. Menéndez Gómez, Emilio. Contratos administrativos: Dirección de Obras Públicas, Navarra, Thomson-Aranzadi, 2007. MODELO BAEZA, José Manuel. Guía de fiscalización en las entidades locales. Barcelona. Editorial Bayer Hnos. S.A, 2006. Morales Plaza, Antonio et. al. Comentarios al Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Madrid, BOE, 2006. Moreno Gil, Oscar. Contratos Administrativos. Legislación y Jurisprudencia. Madrid, Civitas, Quinta Edición, 2008. Palomar Olmeda, Alberto y Losada González Herminio. El Procedimiento Administrativo y La Gestión Presupuestaria y su Control. Madrid, Dykinson SL,1994. Pascual García, José. Régimen Jurídico del Gasto Público. Presupuestación, Ejecución y Control. Madrid, BOE, Tercera Edición, 2005. Pérez de León Ponce, B y Pérez Berenjena Joaquín. La Contratación de las Administraciones Publicas. Madrid, BOE, 1995 Rubio González, Alfredo. Manual de Gestión de Obras de Contratación Pública. Madrid, Ed. Carmen Ortego, 5ª Edición, mayo 2002. Sosa Wagner, Francisco. El Contrato Público de Suministro. Madrid, Ed. Civitas, Primera Edición, 1996. Sosa Wagner, Francisco. La Gestión de los Servicios Públicos Locales. Madrid, Ed. Civitas, Séptima Edición, 2008. Embid Irujo, Antonio y Colom Piazuelo, Eloy. Comentarios a la Ley Reguladora del Contrato de Concesión de Obras Públicas. Cizur Menor (Navarra), Aranzadi, 2003. 139 COSITAL SANTA CRUZ DE TENERIFE Muchas gracias Para Sevilla cambiar diapositivas: 28 Quitar la 52 [email protected] 140