208. Undermining of an emulator of Mastropiero III, who wrongly challenges the one born in 1818 [II] – 208. Socavamiento de un é/mulo de Mastropiero III, que mal impugna al nacido en 1818 –II

1
Socavamiento de un é/mulo de Mastropiero III, que mal impugna al nacido en 1818 –II
Undermining of an emulator of Mastropiero III, who wrongly challenges the one born in
1818 [II]
Adrián López1
Resumen
El muchacho loco talla, sin el mínimo rubor, que las elucubraciones de Mordejái
no son aritméticamente coherentes.
Plantea tres fórmulas que son contradictorias entre sí, atribuyéndolas falsamente
al Moro, siendo una de ellas la que podría ser sopesada homóloga a la ecuación de
Levy. Las otras dos fórmulas nada tienen que ver con Heinrich y corren por cuenta del
ignoto al cual deshilvanamos.
Palabras claves: inconsistencia algebraica en Marx - pamplinas - r
Abstrakt
Der verrückte Junge stellt ohne die geringste Röte fest, dass Mordejáis
Spekulationen rechnerisch nicht schlüssig seien.
Er schlägt drei Gleichungen vor, die einander widersprechen, und schreibt sie
fälschlicherweise den Moro zu, eine davon könnte als homolog zur Levy-Formel
angesehen werden. Die anderen beiden Gleichungen haben nichts mit Heinrich zu tun
und liegen in der Verantwortung des unbekannten Mannes, den wir enträtseln
Schlüsselwörter: Arithmetische Inkongruenz bei Marx - Oberflächlichkeiten - r
Síntese
1
El autor fue, en 1998, Licenciado Summa Cum Laude en Historia [distinción académica que es
la única alcanzada en la Carrera de Historia de la UNSa., desde 1998 hasta 2024]; Profesor
Doctor en Humanidades, en 2006. E-mail: [email protected].
2
O maluco propõe, sem o menor rubor, que as especulações de Mordechai não
são aritmeticamente coerentes.
Ele postula três equações contraditórias entre si, atribuindo/as falsamente ao
Moro, sendo uma delas só a que poderia ser considerada homóloga à fórmula de
Levy. As outras duas equações nada têm a ver com Heinrich e são de
responsabilidade do desconhecido que desvendamos.
Palavras-chave: inconsistência algébrica em Marx - ninharias - r
Abstract
The madman claims, with little or no blush, that Mordechai’s speculations are not
arithmetically coherent.
He proposes three formulas that contradict each other, falsely attributing them to
Moro, one of which could be considered homologous to Levy's equation. The other two
formulas have nothing to do with Heinrich and are the work of the unknown person we
are unraveling.
Keywords: mathematical inconsistency in Marx - nonsense - r
“(The) labour monomania ... (is one) beguiling obsession finds its obvious justification
in the Marxist ideology which identifies a single production factor, ‘homogeneous
labour’, as the sole fount of all economic benefit and imputes to it the totality of all
‘value’ residing in goods and services” –“(La) monomania (con el) trabajo … (es una)
obsesión seductora que encuentra su justificación obvia en la ideología marxista que
identifica un (excluyente) factor de producción, (la) ‘tarea homogénea’, como la única
fuente de (cualquier) beneficio económico y le imputa la totalidad de todo el ‘valor’ que
reside en los bienes y servicios”
Francis Seton2
2
Por tamaña declaración, no sé cómo es que el personaje pudo haber sido catalogado de
“marksista” en alguna ocasión... [SETON, p. 12, 1985 –lo destacado es de la obra].
Por otro lado, Francis no es así de estridente en el artículo de 1957 donde se manifiesta en
calidad de fisicalista, transformólogo y neofisiócrata, texto en el cual las equivalencias
simultaneístas asfixian su escritura. Es el clásico ejemplo de un conversólogo que se escuda en
el Álgebra para ocultar esos puntos de partida ideológico/políticos no explicitados y
enmascarados con ecuacioncitas.
Hasta ese año, las burradas que habían tecleado sus predecesores, como Böhm-Bawerk,
Dmitriev y Ladislaus, habían sido olvidadas. Con lo de Francis, se removió un poco el agua
3
“(In our Theorem, we) argued that the rise in the organic composition … has an
important relationship to the long-run movement of the profit rate” {“(En nuestro
Teorema,) argumentamos que el incremento de la composición orgánica, … posee
(un) esencial (nexo) con el movimiento a largo plazo de (r)”}
Nobuo Okishio3
“… (Hay) que desconfiar …” de las teorías completas porque no muestran la esencia
del proceso investigativo. Una “… teoría sin fallo … y bien redondeada …” es propia
“… de la especulación …” metafísica
Sigmund Schlomo Freud4
Ceridad
Una vez más, no distinguiremos entre Objeto, Tema, Problema, Metas, como es
lo acostumbrado en nosotros.
El argumento, que no recuerdo si proviene de alguno de esos pieranos nocheros
que escriben más que lo que respiran y atiborrados de sustancias…, es que el autor,
podrida, hasta que el traidor de Malor Sweezy acaba por resucitar el falso problema de la
transformación, publicitando a los que referenciamos, y que es lo que dura hasta el economista
fascista, Juan Ramón Rallo, y que seguirá, aun cuando, desde 1970, se haya contestado a las
impugnaciones de los versólogos.
3
OKISHIO, p. 273, 2022b [el tal vínculo es que, a pesar de que comporg se abulte, r asciende].
Al pie de la letra, eso es lo que sostiene, en parte, el “Теорема” de 1961, lo que es igual
que el ampliado en 1977, y no lo que lo arrinconaron a confesar Kliman y otros, confundiendo
el Teorema de Nobuo con lo que costuró Morishima –López, 2024c.
4
FREUD, p. 1540, 2008 XLVI.
Si bien estudiamos al lector de Lucrecio y a Engels desde nuestros veinte años, no nos
interesa un pertrechamiento de sus conjeturas, hipótesis y teorías.
La acusación contra el imaginario padre de Lewis Demuth, de que su pensamiento sería
incompleto, de que presenta desajustes, entre otras objeciones, que repitieron como gansos el
mismo Derrida y el ibérico Juan, no posee trascendencia alguna. Esa imputación de trillones en
desmedro de las limitaciones, de las faltas, de las isotopías sin resolver, entre otras recusaciones,
NO SON una crítica que demuele el proyecto de Marx, sino que lo vuelve, precisamente, una
genuina pesquisa, que avanza por tanteos y cavando surcos que otros pueden o no cultivar.
Tampoco nosotros, a pesar de la obsesión con el estilo…, hemos sido atrapados por esa
dictadura de la “voluntad de hipótesis” y por el ansia autoritaria de completud, tal que nos
empujen a dar una versión acabada y que sea idéntica, desde que comenzamos a redactar cosas
alrededor del amigo de Friedrich, hasta este palimpsesto u otros.
4
del que no sé su nombre, cincela que pulsa una tremenda incoherencia en tres
fórmulas o ecuaciones en el pobre lector de Kovalevsky. Su sistema conserva los tres
coeficientes, lo cual es imposible, sin enlodarse en contradicciones. Y si se elige una o
2 de tales equivalencias, pues hay que desechar o re armar, hondamente, las
intelecciones del suegro de Longuet.
Espaciaremos el debate con renglones en blanco para que sean inmediatamente
visibles los mareos, que no son los del padre de Tussy, precisamente, sino de este
émulo de Sraffa, al que, por mi propio descuido, no puedo identificarlo con seguridad
porque extravié esa ocasión, aunque sospecho que se trata de un gemelo del turinés.
Primicidad
Mastropiero III5 enuncia que las tres fórmulas que, primero, son de Karlchen y,
segundo, que son contradictorias entre sí, son:
e'aloNeurus = (pl/valdemencialdeunmontodearts) –1a.
phialoPinky = {[exc/vallocodeunnrodemer]/[cglobal/valestrafalariodeunacantdeprod]} –3–, por lo
cual πaloMoeSzyslak= {[pl/valdesquiciadodeunmontodearts] . [valdementedeunacantdemer/cglobal]}.
Suprimido el val de paciente psiquiátrico…, phiBarneyGómez = [plusprod/C], que es la π
que interpone Heinrich.
comporgaloRafita = {[(e'Neurus - phi1aloMontgomeryBurns) . (1/π1Pierote)]} –6.
A lo largo de nuestro debate, se apreciará que la única ecuación que es
asignable a Mordejái es la 3, pero… “normalizada” y no en su versión con val loco.
However, elaborando correctamente las mismas equivalencias, no se aprecia
NINGUNA incompatibilidad entre ellas.
Lo cierto es que nuestro cara pálida dice, muy seriamente, que la cuota de
plusvalía a lo Levy es pl'Marx, lo que así anotaremos para distinguir la e' que articula
este cachacero de las bebidas fulminadoras del hígado, que es Pinky y Cerebro.
Lo precedente me alegró, hasta que Barney Gómez sugirió su propia pl': e'Rofo
= (excabsorbido/valestrafalariodeuncúmulodearts). En el sepultado en Londres, el plus producto
del que se trataba era un plusvalor puro, seco y duro, sin ningún añadido de cuán
5
El II es el amigo del que fuera admirador del Duce, don Gramsci, bien elogiadito por la
abrumadora mayoría de los leninistas... El Mastropiero I sería el de Les Luthiers.
5
soluble era, puesto que pl no es una roca de sal, ni practicamos Química con la
plusvalía.
La e'aloHeinrich es exc'Levy = (pl/c v) –en los macaneos más modernos, se hincha las
panditas con que habría que distinguir entre w, el salario, v y lo que se le retribuye a la
fuerza productiva de faena... [y, como nos prestamos a estas inteligencias que nos
sorprenden por estar tan, tan al re pedo…, sería viable sumar lo que se esmeran las
bisabuelas al hacer bufandas para la nietada].
e'aloPierito = (pl/valdesquiciadodeunmontodeWaren) –1a.
Detectamos un primer estropicio y es el de que se está comparando,
implícitamente, el val del objeto a lo Moe, de los tres chiflados, con el salario, con c v,
que es lo que figura como denominador en exc' en el amigo de Heine. No se está
diciendo que v es similar a un número x de bienes, sino que se está afirmando,
indirectamente, (val = c v). Por ello es que a ese val lo llamamos de “valloco”. Más
abajo, se lo apreciará con mayor contraste.
Encaremos con valentía la composición orgánica del valor tyrannous, la que es
comporg.
comporg, acorde al lector de Casiodoro, es comporgaloMoro, la que es (c k/v).
Szyslak, a las siete de la matina, sin desayunar y whiskacho en mano, propone
que comporgaloestrambótico sea (ctotal/c v)6 –esta v sí es el salario y no aquel misterioso
valdescuajeringado del producto de 1a. O sea, Pinky y (falta de) Cerebro hace lo que se le
canta las bo… Lo cómico es que, a posteriori, estos amigos de la ginebra kerosene, se
asombran de que sus fórmulas no coincidan con las ecuaciones de Mordejái, para
acusarlo de que está equivocado, cuando el procedimiento, sin estar ebrio, es el de
arrojar a la basura las fórmulas que se elaboraron y que, por estar ensambladas como
lo están, jamás de los jamases irían a ser análogas a las ecuaciones del amigo de
Danielson, ni respaldarían sus silogismos.
cglobal, sin sorpresas, es (c k + c v). ctotalCarlitos es (c k + v).
En simultáneo, cglobalaloMastropieroIII, ya que Rofo se permite lo que le place…,
podría ser [cintegral/c v]Prof.Neurus o lo que le venga mejor en el bar donde está, en el
que garabatea, al ritmo de las moscas, sus identidades. En esta fórmula sugerida por
el pésimo aritmético, existe otro error de concepto, porque supone que ctotalaloHeinrich
= comporg. cglobalMarx, que es [c + v], NO ES [ctotal/c v]aloBarneyGómez, en calidad de
comporg.
El compadre está haciendo que cglobalKarell sea comporgaloPierote. ¡Y no lo es!
Pinky y Cerebro esconden sus espantos, por lo que ahora los explicitaremos
para que se aprecien.
6
A pesar de lo que consignamos, la identidad podría asumirse, dentro de todo {de hecho, en
algunas circunstancias, la hemos aceptado en determinadas publicaciones}.
6
Secundidad o Atesis
Desde el inicio, aparecen NUEVE equivocaciones.
La primera es que es postulado que e'MoeSzyslak = pl'aloMoro {1b [el tachón indicará el
horror… ≪comenzamos por b a causa de que conservaremos “1a” para lo que vendrá
dopé≫]}.
El segundo esguince es que e'FlacoLaurel = (pl/valdemencialdeunmontodeprod), ensartando
el implícito (val = salar) – 1c [es lo que Montgomery Burns tipea como 1 a, lo que
optamos por dejar así, tal como lo enunciamos…].
La tercera fractura es que comporgTuca ≠ [c k + v]aloGordoHardy. Esa última ecuación,
es ctotalMastropieroIII y se acaba de observar que se pretende que esta cglobal sea
ctotalaloLevy. Empero, cglobalPinky no es ctotalaloHeinrich, de donde queda establecido que
comporgPierito ≠ ctotalaloCerebro {1d}.
El cuarto dislate es que cglobalsuegrodeLonguet = comporgaloRafa [1e]. En realidad,
cintegralaloMoro no es nunca comporg, se la imagine como se la alucine... e
inyectándose jugo de tomate frio7 o lo que se desee.
El quinto desgarro es que ctotalBarney = (cglobal/c v)aloNeurus – 1f. Esto es una
guillotina que le vuela la cabeza a Szyslak, a raíz de que ctotalKarl ≠ (cglobal/v)aloLaurel.
El sexto despiste es la fórmula completa: [ctotalMordejái = (cglobal/c v)aloPinky] – 1g.
La séptima inexactitud es que comporgBurns es, en parte, igual a valoLevy {1h}. Nada
que ver… comporgCerebro ≠ cvaloMarx. Comporgloca era equivalente a (c k + v), lo que es
un fragmento del valintegral, pero esa parte de valtotal es valdesquiciado y, como valinsano es v,
comporgdemencial es c v, lo que no es, obviamente.
Al mismo tiempo, el cuate se las arregla para enunciar, contradictoriamente, que
comporgHardy no es análogo a vallocodeunmontodearts {[1i] ≪lo que es el octavo
estropicio≫}. Por las definiciones que el mismo Tuca dio…, comporgaloProf.Neurus, no es
homologable a valestrambóticodeunmontodebienes. (cglobal/salar) es distinto de valdemencial…
La novena equivocación es que no es argüido que puede ser que exista
[ctotal/valloquísimodeunnrodemerc] – 1j.
Es de destacar que Rofo, no acentúa las identidades como las explicitamos
nosotros, con el malsano objetivo de que el lector inexperto, se las trague como sapos
crudos y, factiblemente, atemperados para que la textura de batracio les sea
disimulada.
Y… ¿a dónde quiere arribar Pucho con esa sofistería, maquillada de Álgebra?
Provisto de esas ecuaciones, Pinky establecerá otra.
7
{https://www.youtube.com/watch?v=ELkMKNkenTk [“Manal - Jugo de tomate frio (HQ)”]}.
7
Dirá, sin razonarlo, que [cglobal/valdesquiciadodeunacifradeprod] = [ctotal/vRafita] –2. La
equivalencia podría ser o no ser correcta, por cuanto no la justifica. De aquí se deriva,
en paralelo, que valdemencialdeunmontodemer = cvaloBarneyGómez {2a}. v puede ser traducido a
una canasta de productos, mas, no se trata de esa idea, sino de una cesta de artículos
que son valaloMastropieroIII. De acá también se deriva que valestrafalario es idéntico que
comporg, dado que comporg era (cglobal/v). De lo que se deduce, a su vez, que
comporg = salar, tal cual lo hemos sostenido en el despliegue de los nueve traspiés.
Asimismo, [ctotal/cvtonic] –que es 2– es la presunta comporgaloCerebro, que se la
mencionará como tal ut infra. Sin embargo, Laurel lo debiera haber puntuado donde la
ensarta como salchicha e’ croto y no lo ejecuta.
Como [cglobal/vMoeSzyslak] es comporgaloMontgomeryBurns, [ctotal/vallocodeunacantdemer]
= comporgFaso {2b}, tal como lo dijimos, mas, es el cara pálida el que se repite a sí
mismo.
De acuerdo a lo corriente, comporgMordejái ≠ [cglobal/valdemencialdeunnrodebienes], de
donde acá también late otro quiebre, el cual es 2c. [comporgalolectordeEngels es (c k/salar)].
Hasta el momento, Hardy está demostrando8 prolijamente que es él el que es un
matemático de lo pior9 y no que el amigo Wolff estuviera equivocado en alguna
isotopía. En unas cuantas identidades, Cerebro talló DOCE fórmulas desquiciadas ya.
Sin dudas, Pierote es un matemático ¡admirable!
Terceridad, Afirmación, Construcción, Tercer compás, Posición y Tesis
Acotemos phi1 como [exc/ctotal] –3. Esta π1 es la phi1Karlchen, por lo que, para
festejar esa coincidencia de noviazgo…, aceptamos que 3aloMoeSzyslak sí es 3Marx.
8
En algunas situaciones, cometí tropiezos algebraicos, mas, no por apelar a la Aritmética con el
despropósito de emplearla para conservar el statu quo burgués.
En el segundo artículo en torno al asunto de la Planificación en el Comunismo I, existe
una fractura mínima que anhelo reparar.
En LÓPEZ, p. 23, 2023a, gubiamos que [1/(cosdelosinstdeproduc + consu)] = [1/exc], tal
que de allí no redactamos las deducciones prolijas.
De la ecuación en la tarima, se despeja 1 = {[pl] . [1/(gasenmediosdeproduc + consu)]}, lo
cual es exc = {1/[1/(cosdelosinstdeproduc + consu)]}, de donde pl = {1 . (gasenmediosdeproduc
+ consu)}, lo que, en conclusión, es exc = (cosdelosinstdeproduc + consu).
9
Protestamos a estos algebraicos de la diarrea, por el abuso ideológico/político que efectúan,
con el único horizonte de desanimar a la clase trabajadora para que no luche por la Revolución,
insistiendo en que el barbudo erró y que pueden no estar presentes las benditas condiciones
objetivas –hay que resistir, pelear y buscar la salida insurgente, a pesar de los pesares, sin
quedarse a aguardar que las condiciones objetivas estén completamente maduras, porque eso es
una coartada reaccionaria, cómoda y reformista, que justifica la inacción.
Tal como lo hemos compartido con el Sr. Julio Quintana, de Política Obrera, el pasado
Viernes 30 de Agosto de 2024, en más de una ocasión aconteció que hubo callejones sin salida
históricos, en los que no se podía continuar como se estaba, lo que tornaba la rebelión
inaplazable pero, en donde las probabilidades de éxito eran nulas, como fue el dramático
ejemplo de Espartaco {los gladiadores no podían seguir aceptando la esclavitud, era necesario
actuar y, a pesar de todo, las posibilidades de fracaso eran enormes, que fue lo que
históricamente ocurrió a manos del poderosísimo Cayo Tulio Licinio Craso –
https://www.youtube.com/watch?v=Nx9lFr6P7vE [Yo soy Espartaco]–}.
8
Una vez más, sin legitimarlo, se zurfila una identidad y es que π2aloSéptimoRegimiento
también es {[plusprod/valrelocodeunacifrademer]/[cglobal/valdesquiciadodeunmontodearts]} –en virtud
de que eso no está apoyado, podría ser como no ser.
Por una de las ecuaciones que denunciamos…, Barney Gómez sostiene que
comporgRofo = [ctotal/valaloCurleydeunacantdeprod] – 2b. Para que sea directamente
observable el dislate, a esta comporgMastropieroIII la nombraremos de compoorgfalsa o
compoorginexac.
Con
ese
despropósito,
phi3aloCerebro
queda
como
{[e'/valestrafalariodeunnrodemer]/[compoorgfalsa]} –4 {al haber un miembro quebrado, 4 es 4}.
Con esta última equivalencia, son TRECE las inexactitudes en las identidades.
En la medida en que el valor en trabajo pasado se abulta, la plusvalía es menor
en comparación con la composición orgánica. Sí; ello es de ese modo en la fórmula
correcta, pero no en la ecuación defectuosa 4 donde asoma una comporgMoeSzyslak que
NO ES la comporgaloLevy, silvestre en la literatura.
A raíz de que el enunciado que destejemos es matemático, aunque no sea
aritmético, ya son CATORCE los esguinces...
La equivalencia exacta para π4 es, entre otras, {[pl']/[comporgdelMoro + 1]}.
phi4Heinrich = {e'} . {1/[(c k/c v) + 1]}. Como lo hemos anunciado, esta es una de las
π estándares y cercanas al lector de Balzac, con una definición no daliniana,
marihuana, alcohólica, heroinómana, cocainómana, ayahuasca, diabética, peyotiana,
lsedeica, hachisienta y que, para el colmo, NO ES similar a la comporga loTuca.
Nuestro singular abaquista…, acompañado por su moscardón, al que consulta,
idea
otra
phiFaso.
π5aloPinky
=
[exc'/comporg]
–¡NO!
{https://www.youtube.com/watch?v=s740_ooOD64 [El Vuelo del Moscardón - Shine]}.
Si phi4Marx = {[pl'] . [1/(comporg + 1)]}, π4aloKarl es notoriamente diferente que
phi5tonic.
Ahora, este singular Mastropiero III, nos propone la aventura de que obtengamos
un significado alterno de comporg.
Recordemos que Larry ubicó una identidad originalísima bajo las alucinaciones
ocasionadas por su diabetes…, ecuación que está retorcida. Es compoorgfalsa
= [cglobal/valdemencialdeunacantdearts].
No contento con aconsejar una fórmula borracha con alcohol de quemar en
agua, propuso otra: comporgRafo = [c k + v] {1d}.
9
A raíz de que esa última equivalencia fue, en realidad, la primera, esa será
compoorgfalsa1. La otra, que fue posterior, será compoorgerrónea2.
Imaginemos, dice el sabichón Profesor Neurus…, (exc/valalaginebradeunmontodeprod).
Esta ecuación es su singularísma pl'MoeSzyslak.
Tallemos (e'aloCerebro/ctotal). Acá plusprod'Pierito, se nos quiere condimentar como
una hamburguesa de lombrices y de ratones, para que la pl' de la π1, que era la
phi1aloMoro, parezca ser la misma que la exc'Karell, cuando NO LO SON. Al no ser esta
e'aloRafita, distina de plusprod'Levy, la π1 de la que habla y que PARECE SER la
phi1aloMordejái, NO ES la misma π.
Estos son genuinos d i s i m u l o s y, en consecuencia, no son fisuras como las
CATORCE detalladas. Sin embargo, son e r r o r e s, excepto que son equivocaciones
para engañar a propósito al lector desprevenido. De hecho, en las glosas que se
diseminaron por el site digital de Salta 21, se me pasaron todas estas verdaderas
artimañas {https://salta21.com/piero-sraffa-y-elbarbado-de/}.
Cuarticidad, Negación, Desmantelamiento y Oposición
Por lo enunciado, e'Karlchen ≠ pl'aloCurly [15].
∴, phi1Marx ≠ π1aloBarneyGómez [16]. Como la intención artera es que se homologuen
las dos phi sin llegar a ser similares, las separaremos una de otra, dejando constancia
de que poseemos DIECISÉIS metidas de pata.
Saliendo de la rueda giratoria hamsteriana del laboratorio, Pinky fantasea que
comporgaloPierote sea {[(exc/valpsicóticodeunacifrademer) - π1aloRofo]/ph1Cerebro}, de donde
comporgaloMoeSzyslak = {[(plusprod/valLarrydeunacantdearts)] - π1aloPierote} . {1/phi1Cerebro}. A su
vez, de aquí nace que comporgaloRafita = {[(e'Pinky - π1aloBarneyGómez) . (1/phi1Neurus)]} –6.
Para Mastropiero III, que es muy, muy plausible que sea el más hacendoso
aprendiz del turinés, la resta entre pl'alowhiskardo y π1Tuquita, se va haciendo pequeña, ya
que exc'alamarihuana crece más que phi1Pierito, π que NO ES es la del amigo de Friedrich.
Es una de las probabilidades.
La otra es que, para que la merma se torne minúscula, aproximándose a 0 y
hasta siendo negativa…, phi1alaginebra tendría que abultarse más que e'MontgomeryBurns.
Pero… a nosotros esto nos tiene sin cuidado, a causa de que de lo que estamos
hablando es del comportamiento de una r1Rafo y no de la conducta π1aloMoro, por lo que
la r1BarneyGómez puede ser lo que más le convenga y comportarse como lo desee. NADA
TIENE QUE ver con phi1alosuegrodeAveling.
El 17avo dislate de Moe, es imaginar que la fórmula 6 guarda algún loco nexo
con la ecuación que sí se enlazaría con la π1Heinrich. Ese vínculo es INEXISTENTE, por
lo que la identidad 6 ¡puede indicar lo que se le dé la regalada gana!
10
Acodados en lo precedente, gritamos que TODAS las recusaciones que podrían
cincelarse en desmedro de phi1aloLevy, según el delirio de Curly apelando a su fórmula
6, se desestiman con que la ecuación 6 está mal elaborada y se encuentra atiborrada
de despropósitos, tal como los subrayamos.
Otro de los inconvenientes que interpone Mosquita, es que comporg es similar
para todas las esferas de producción. Casi siempre, no es así y acá me inquieto con
respecto a qué edición extraterrestre consultó de las obras de Mordejái, si acaso leyó
alguna... comporgaloMoro es un número para los tres grandes Ambientes de la génesis
de tesoro, que son el Nivel I, que se encarga de obtener energía e información, y de la
creación de los medios de producción, de los instrumentos, de las herramientas, de las
máquinas y del resto de la infraestructura para que la comuna burguesa pueda
reproducirse en el tiempo. Esta Esfera I posee una comporg que no es la misma que la
de los otros dos Registros que citaremos ahorita.
El Sector II, se afana con suscitar los artículos de consumo de las mayorías y
con los productos que ayudan en la reproducción de los proletarios en calidad de
trabajadores productivos que valorizan capital. Este Nivel II detenta una comporg
disímil a la del Ambiente I. Consecuentemente, π1Marx es distinta para cada Sector.
La Esfera III, se orienta a la provisión de las mercancías que prefieren los
acomodados que no son clases y los artículos de consumo que eligen las clases
dominantes. Son productos exclusivistas, de un consumo de monopolio y excluyentes.
Sirven para separarse del resto de la población, tal cual en un “apartheid”, aunque en
el registro del consumo. ph1 y la comporg son también diferentes.
En la generalidad de las situaciones, comporg es más alta en el Registro I, un
poco menos en el Nivel III y menos en el Sector II, por lo que comprobamos10 que
πdelaEsferaI < phidelAmbienteIII < πdelNivelII. However, concediendo que pudiera haber tres
comporg análogas, eso no garantiza que las phi sean homólogas entre los
Departamentos. Las 3 π son desiguales…
Quintidad, Doble Negación, Reconstrucción, Composición y Deshilachamiento
Larry sostiene que, el nacido en 1818, partió de que los empresarios detentan
múltiples comporg, por lo que no es factible que se constituya una comporg promedio.
Tampoco es así. Cada negociante posee una comporg que le es característica, es
verdad, mas, él tiene que buscar volverse un capitalista enorme que alcance a poseer
la comporg del Ambiente de la producción en la que se encuentra, con el objetivo de
conseguir sobrevivir, el año entrante, en tanto que burgués.
Además, no se trata de media alguna, debido a que comporg no se calcula por
promedios de nada. Es una división de lo invertido en c k y en c v. ¿Qué media
observamos allí?
10
Acorde a las recusaciones mal barajadas de Luxemburgo a los Esquemas de Heinrich, que la
polaca no entendió..., se podría añadir un Segmento IV, que sería la comporg que se enlaza con
las empresas capitalistas orientadas por el Stad.
Por mi lado, aconsejo un Registro V, el cual sería el de la comporg que resulta de la
reproducción en escala ampliada.
11
Esta es una de las impugnaciones que efectuaron Emmanuel FARJOUN et al.,
1983, y Moshé MACHOVER et al., 2022, de los cuales me espabiló el Dr. Gambina,
por una de las incontables y amenas charlas por el Sap, tipejos a los que les haremos
una extensa y pormenorizada crítica.
Por último, Pinky incordia con que las fórmulas 1c, 3 y 6 son inconsistentes, si se
las mantiene a las tres. Si se desecha a alguna o se opta por 2 de ellas, la teoría del
prusiano rojo se abisma en las Marianas.
La equivalencia 1c es exc'aloCerebro = (pl/valestrafalariodeunmontodearts) –bautizada en los
espíritus de Tuca, y del Gordo y del Flaco como “1a”. Esta fórmula no es propia del
lector de Horacio, por lo que sus posibles incoherencias no impactan en el arrinconado
en el Soho, dislates que, por otra parte, no son de Karl, sino del mismo Curly.
Sin embargo, otorguemos la ventaja de que plusprod'alwhiskacho sea la añeja pl'.
valalomoscaborrachadeunacifradeprod no sería ya ese desajustado valdemente, sino v. ⇒, exc'
= (pl/c v). Ok. ¿Qué incongruencia se observa entre [pl' = (pl/v)] y entre phi1aloMarx?
¡Ninguna!...
Cuando la identidad 3 habla de la π1Heinrich, la ecuación 3 es adjudicable al padre
de Eleanor y, en ello, no palpita inconsistencia alguna. Mas, cuando la equivalencia 3
es la phi1aloMordejái, no tiene nada que ver ni con 1a, ni con 6.
La fórmula 6 es absurda, por lo que queda descartada in limine.
Por consiguiente, de las tres ecuaciones que harían temblar lo edificado por el
Moro…, únicamente queda la equivalencia 3, que es la π1Levy. Las otras dos fórmulas,
atestadas de incongruencias, no impactan en lo mínimo en la ecuación 3, que es la
que queda en pie solitariamente.
No obstante, concedamos que la fórmula seis pueda ser tecleada de un modo
que no sea un disparate.
comporgnodaliniana = {[(e'normal - phi1aloKarlchen) . (1/π1Heinrich)]}, por lo cual
(plusprod' - phi1aloMordejái) = [comporg/(1/π1Levy)], de donde
exc' = {[comporg/(1/phi1aloMarx)] + π1aloKarl}.
12
¿En qué espacio está la contradicción entre esta novel pl' y comporg, si esa
nueva e' salió de comporg? ¡En ningún lugar!
Despejemos phi1Heinrich = {plusprod' - [comporg/(1/π1aloMoro)]}. ¿Dónde está la
inconsistencia entre esta novel phi y la comporg de la que fue derivada? Otra vez, ¡en
ningún sitio!
En lo que habría que tener cuidado, sería en las comprobaciones empíricas de
las nuevas ecuaciones, dado que, si arrojan exc' del 800 % o de π, sin rotar, de más
del 30 %, es que las fórmulas no sirven y hay que desecharlas, porque en 2024 no
existen ni pl', giradas, de 700 %, ni phi mayores, sin rotar, al 25 %. Por ello, nosotros
escogemos ser tradicionalistas en las ecuaciones y no innovar tanto con las fórmulas,
a causa de que pueden suscitar errores como los indicados.
∴, si las tres equivalencias se redactan sin desatinos, pueden ser compatibles,
SIEMPRE que la seis, sea acertada en lo empírico. Pero…, si la ecuación 6
enmendada no fuese correcta, eso no indicaría una incongruencia en el lector de
Engels, sino en la identidad seis. En esta situación, las fórmulas 1a y 3 serían las
equivalencias que habría que mantener.
Fin, por fin, al fin...
Bibliografía
BÖHM-BAWERK, Eugen von. "La conclusión del sistema de Marx". In: 1975b, en VV. AA.
Economía burguesa y Economía socialista. Córdoba: Pasado y Presente, 1974a, en
<https://www.marxists.org/espanol/tematica/cuadernos-pyp/index.htm>.
BORTKIEWICZ, Ladislaus von. "Zur Berichtigung der grondlegenden theoretischen Konstruktion
von
Marx
im
dritten
Band
des
'Kapitals'".
In:
1907,
en
<https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bortkiewicz.1907c.pdf>.
_________________________. "On the Correction of Marx's Fundamental Theoretical
Construction
in
the
Third
Volume
of
Capital".
In:
1949,
en
<https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bortkiewicz.1949.pdf>.
_________________________. "Contribución a una rectificación de los fundamentos de la
construcción teórica de Marx en el volumen III de El Capital". In: 1974d, en VV. AA. Economía
burguesa y Economía socialista. Córdoba: Pasado y Presente, 1974a, en
<https://www.marxists.org/espanol/tematica/cuadernos-pyp/index.htm>.
13
BRESSER-PEREIRA, Luiz. "Capítulo IV: Progresso técnico e o Teorema de Okishio". In: 1986g, en
BRESSER-PEREIRA, Luiz. Lucro, acumulação e crise. A tendência da taxa de lucro reexaminada.
São
Paulo:
Editora
Brasiliense,
S.
A.,
1986a,
en
<https://www.bresserpereira.org.br/books/lucroacumulacaocrise/00-Lucro-Acumulacao-eCrise.pdf>.
DMITRIEV, Vladimir Karpovich. Ensayos sore el valor, la competencia y la utilidad. México: Siglo
XXI
Editores,
S.
A.,
1977,
en
<https://annasarchive.org/search?index=&page=1&q=Vladimir+Karpovich+Dmitriev&sort=>.
FARJOUN, Emmanuel Dror et al. Laws of chaos. A probabilistic approach to Political Economy.
London: Verso Editions, 1983, en <https://www.researchgate.net/profile/EmmanuelFarjoun/publication/302897588_Laws_of_chaos-a_probabilistic_approach_to_political_economy/links/5732c08308ae9f741b236188/Laws-ofchaos--a-probabilistic-approach-to-political-economy.pdf>.
FREEMAN, Alan et al. (Eds.). Marx and non-equilibrium Economics. London: Edward Elgar
Publishing, 1995, en <http://pombo.free.fr/freemancarchedi.pdf>.
FREUD, Schlomo Sigmund (2008 b): "Cinco Conferencias pronunciadas en la Clark University,
Estados Unidos", 1909, en Freud, Schlomo Sigmund (2008 b): Obras completas. Tomo II [1905–
1915]. Buenos Aires: Editorial El Ateneo, Grupo ILHSA, S. A.
La cuidada publicación de Amorrortu, puede hallarse en <https://archive.org/details/sigmundfreud-obrascompletas_202302/Copia%20de%20Volumen%20III%20_%20Primeras%20publicaciones%20ps
icoanal%C3%ADticas%20%281893-1899%29/>.
GUERRERO, Diego. "¿Es posible demostrar la teoría laboral del valor?". In: 2001,
<https://www.researchgate.net/publication/254400267_Es_posible_demostrar_la_teoria_lab
oral_del_valor>.
HAHNEL, Robin. Radical Political Economy. Sraffa versus Marx. London: Routledge Press, 2017,
en <http://pombo.free.fr/hahnel2017.pdf>.
KLIMAN, Andrew et al. ¿Es correcta la teoría de la ganancia en Marx? El debate simultaneístatemporalista. Londres: Lexington Books, 2015, en <https://docplayer.es/200044965-Escorrecta-la-teoria-de-la-ganancia-de-marx-el-debate-simultaneista-temporalista.html>.
14
LÓPEZ, Edgardo Adrián. "Piero Sraffa y el barbado de Alemania: ¿superación de la cuota de
beneficio o un fraude intelectual?". In: 2012a, en <https://salta21.com/piero-sraffa-y-elbarbado-de/> y en <https://archive.org/details/@doctor_adri_n_l_pez>, lugar en el cual estoy
subiendo casi todo lo que redacté y que se halla disperso por incontables sitios.
___________________. "Crítica del artículo de von Mises de 1920, ampliado en 1922 y
publicado de nuevo en 1936, sobre el cálculo económico en el Socialismo (II)". In: 2023a,
<https://fisyp.org.ar/2023/03/15/critica-del-articulo-de-von-mises-de-1920-ampliado-en1922-y-publicado-de-nuevo-en-1936-sobre-el-calculo-economico-en-el-socialismo-ii-poradrian-lopez/> y en <https://archive.org/details/@doctor_adri_n_l_pez>.
___________________. El retorno de la Fisiocracia en clave neoclásica y marginalista:
Borktiewicz, Okishio, Morishima y sistemas afines. A favor de Marx y de la congruencia de sus
principales teorías. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación de Investigaciones Sociales y
Políticas - FISyP, 2023b, en <https://fisyp.org.ar/2023/02/08/libro-el-retorno-a-la-fisiocraciaen-clave-neoclasica-y-marginalista-bortkiewicz-okishio-morishima-y-sistemas-afines-poradrian-lopez/>.
Se podría clicar en <https://archive.org/details/@doctor_adri_n_l_pez>.
____________________. "Desmantelamiento de algunas de las opiniones en la polémica
simultaneísta-temporalista
(I)".
In:
2024a,
en
<https://fisyp.org.ar/2024/08/01/desmantelamiento-de-algunas-de-las-opiniones-en-lapolemicasimultaneista-temporalista-i-por-adrian-lopez/>.
El archivo también figura en <https://archive.org/details/@doctor_adri_n_l_pez>.
____________________. Los lenguajes íntimos de Marx. Un Heinrich "estróngobo" y asnal, sin
referencias (II). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación de Investigaciones Sociales y
Políticas - FISyP, 2024b, en <https://fisyp.org.ar/wp-content/uploads/2024/07/Marx-FISyP2024-I-1_compressed.pdf>.
El documento se ubica en <https://archive.org/details/@doctor_adri_n_l_pez>.
____________________. "Divergencias con respecto a Andrew y con relación a los
transformólogos –II". In: 2024c, en <https://fisyp.org.ar/2024/08/19/divergencias-conrespecto-a-andrew-y-con-relacion-a-los-transformologos-ii-por-adrian-lopez/>.
Asimismo, se puede ir a <https://archive.org/details/@doctor_adri_n_l_pez>.
____________________. "Contribución a la crítica del economista ibérico anarco capitalista de
ultra
derecha,
Juan
Ramón
Rallo
–I–".
In:
2024d,
en
<https://archive.org/details/@doctor_adri_n_l_pez>
y
en
<https://fisyp.org.ar/2024/10/29/contribucion-a-la-critica-del-economista-iberico-anarcocapitalista-de-ultra-derecha-juan-ramon-rallo-i-por-adrian-lopez/>.
____________________. "Demolición del falangista europeo –II–". In: 2024e, en
<https://archive.org/details/@doctor_adri_n_l_pez>
y
en
<https://fisyp.org.ar/2024/11/17/demolicion-del-falangista-europeo-ii-por-adrian-lopez/>.
15
____________________. "Contribución a la crítica de Rallo –III–". In: 2024f, en
<https://archive.org/details/@doctor_adri_n_l_pez>
y
en
<https://fisyp.org.ar/2024/11/25/contribucion-a-la-critica-de-rallo-iii-por-adrian-lopez/>.
LUXEMBURG, Rosa de. La acumulación del capital. Barcelona: Ediciones Grijalbo, S. A., 1978,
en
https://es.annasarchive.org/search?index=&page=1&q=rosa+acumulacion+capital+grijalbo&sort=.
The accumulation of Capital. London: Routledge Classics edition, 2003, en https://es.annasarchive.org/search?index=&page=1&q=rosa+The+Accumulation+of+Capital.+2003+London%3
A+Routledge&sort=.
__________________. Die Akkumulation des Kapitals. Ein Beitrag zur ökonomischen Erklärung
des Imperialismus (zuerst erschienen 1913). Berlin: Herausgegeben von Günter Regneri
Veröffentlicht
im
heptagon
Verlag,
2013,
en
https://es.annasarchive.org/search?index=&page=1&q=rosa+Die+Akkumulation+des+Kapitals&sort=.
__________________. A acumulação de capital: estudo sobre a interpretação económica do
imperialismo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2021, en https://es.annasarchive.org/search?index=&page=1&q=rosa+acumulacion+capital+2005&sort=.
MACHOVER, Moshé et al. How labor powers the global eonomy. A labor theory of capitalism.
Switzerland:
Springer
Nature
AG,
2022,
en
<https://annasarchive.org/search?index=&page=1&q=moshe+machover+global+economy&sort=>.
MANDEL, Ernest. El Capital. Cien años de controversias en torno a la obra de Karl Marx.
México: Siglo XXI Editores, S. A. de C. V., 1985, en <El Capital, cien años de controversias en
torno a la obra de Marx - Archivo de Anna (annas-archive.org)>.
MANOSALVAS, Giovanny. "Racionalidad del trabajo y capital desde la tasa de ganancia de
Marx: una mirada (empírica) de las economías de Europa y Norteamérica". In: 2015, en
<https://www.researchgate.net/publication/338439980_Racionalidad_del_trabajo_y_capital_
desde_la_tasa_de_ganancia_de_Marx_Una_mirada_empirica_a_las_economias_de_Europa_y
_Norteamerica>.
MARX LEVY, Karl Heinrich Mordejái y Friedrich Engels. Gesamtausgabe (MEGA). Zweite
Abteilung "DAS KAPITAL" und vorarbeiten Band 4. Karl Marx Ökonomische Manuskripte
1863/1867. Text Teil 2. Berlin: Dietz Verlag GmbH, 1992, en <https://archive.org/details/megamarx-engels-gesamtausgabe>.
________________________________________________. Werke, Band 42. Grundrisse der
Kritik der politischen Ökonomie (Oktober 1857-Mai 1858). Leipzig: Interdruck Graphischer,
1997a, en <https://marxwirklichstudieren.files.wordpress.com/2012/11/mew_band42.pdf>.
16
________________________________________________. Gesamtausgabe (MEGA). Zweite
Abteilung "DAS KAPITAL" und vorarbeiten Band 14. Manuskripte zum dritten Buch des
"Kapitals" - 1871 Bis 1882. Berlin: Akademie Verlag GmbH, 2003, en
<https://thecharnelhouse.org/wp-content/uploads/2016/02/megac2b2-ii-14-band-73-karlmarx-manuskripte-und-redaktionelle-texte-zum-dritten-buch-des-kapitals-1871-bis-1895text.pdf>.
__________________________________________________. Gesamtausgabe (MEGA). Zweite
Abteilung "DAS KAPITAL" und vorarbeiten Band 4. Karl Marx Ökonomische Manuskripte
1863/1867.
Text
Teil
3.
Berlin:
Akademie
Verlag
GmbH,
2012,
en
<https://archive.org/details/mega-marx-engels-gesamtausgabe>.
MARX LEVY, Karl Heinrich Mordejái. Elementos fundamentales para la crítica de la Economía
Política. Borrador (1857–1858). Buenos Aires: Siglo XXI, 1971, volumen I.
______________________________. Elementos fundamentales para la crítica de la Economía
Política. Borrador (1857–1858). Buenos Aires: Siglo XXI, 1972a, tomo II.
______________________________. Grundrisse. Manuscritos econômicos de 1857/1858.
Esboços da crítica da Economia Política. São Paulo: Boitempo Editorial, 2011a, en una difusión
en
la
que
se
compendian
las
obras
juntas,
en
<https://es.annasarchive.org/search?index=&page=1&q=marx+grundrisse+boitempo&sort=>.
______________________________. Das Kapital – Vollständige Gesamtausgabe in 3 Bänden.
2014, en <https://www.pdfdrive.com/das-kapital-vollst%C3%A4ndigegesamtausgabe-in-3b%C3%A4nden-d194592042.htm>.
______________________________. O Capital. São Paulo: Boitempo Editorial, 2016a, volume
III, en <https://docero.com.br/doc/n88v0vv>.
MORISHIMA, Michio. Marx’s economics. A dual theory of value and growth. London:
Cambridge University Press, 1973, en <http://digamo.free.fr/morishimarx.pdf>.
OKISHIO, Nobuo. "Choice of technique and the rate of profit". In: 1961, en
<http://digamo.free.fr/okishio87.pdf>.
_______________. "Progreso técnico y tasa de ganancia". In: 2022a, en
<https://tiemposcriticos.files.wordpress.com/2022/01/nobuo-okishio-progreso-tecnico-y-tasade-ganancia.pdf>.
_______________. The theory of accumulation. A Marxian approach to the dynamics of
capitalist
economy.
Singapore:
Chikuma
Shobo,
2022b,
en
<https://annasarchive.org/search?index=&page=1&q=nobuo+okishio&sort=>.
SETON, Francis. "The 'transformation problem'". In: 1957, en The review of economics studies,
vol. 24, N° 3, en <http://gesd.free.fr/seton57.pdf>.
17
____________. Cost, use and value. The evaluation of performance, structure, and prices
across Time, Space and Economic Systems. Oxford: Clarendon Press, 1985, en
<https://es.annas-archive.org/search?index=&page=1&q=seton+value&sort=>.
SRAFFA, Piero. Production of commodities by means of commodities. Prelude to a critique of
economic
theory.
London:
Cambridge
University
Press,
1960,
en
<http://pombo.free.fr/sraffa60.pdf>.
___________. La producción de mercancías por medio de mercancías. Barcelona: Oikos-Tau,
1966, en <https://dokumen.tips/download/link/produccion-de-mercancias-por-medio-demercancias-piero-sraffa.html>.
___________. Produzione di merci a mezzo di merci. Premesse a uma critica della teoria
economica.
Torino:
Giulio
Einaudi
Editore,
1991,
en
<https://es.annasarchive.org/search?index=&page=1&q=sraffa+Produzione+di+merci+&sort=>.
___________. Produção de mercadorias por meio de mercadorias. São Paulo: Editora Nova
Cultural Ltda., 1997, en http://www.projetos.unijui.edu.br/economia/files/Piero-Sraffa.pdf>.
STRAUSS, Barry. La guerra de Espartaco. Barcelona:
<https://kupdf.net/download/strauss-barry-la-guerra-deespartaco_5af6574be2b6f52b79ea82d2_pdf>.
Edhasa,
2010,
en
TUGAN-BARANOVSKY, Mikhail Ivanovich. The Russian Factory. Past and present: the historical
development of the russian factory in the XIX th Century. Illinois: Richard D. Irwin, INC., 1970,
en <https://es.annas-archive.org/search?index=&page=1&q=tugan-baranowsky&sort=>.
18