LEM 062 CAP A LO PRINCIPAL: Contesta demanda de indemnización de perjuicios y demanda reconvencionalmente. Fernando Mantellero, Gerente General, viene en contestar la demanda presentada por Capacita Ltda.. representada por su Gerente General don Ricardo Solari, solicitando desde ya el absoluto rechazo de la demanda, en todas sus partes, basado en los siguientes antecedentes de Hecho y de derecho. La contraria pretende se le indemnicen supuestos perjuicios sufridos por ella los cuales serian consecuencia directa de algunos errores de forma en que habría incurrido mi representada en las cartas de solicitud de cursos de capacitación. Según lo confusamente expuesto por la demandante en su libelo, cabe concluir que hace referencia a dos situaciones claramente diferenciadas, de las que me haré cargo separadamente: 1)La primera de ellas se refiere a la carta enviada por mi representada, de fecha 6 de Octubre del 2003, dirigida a Capacita Ltda.. en que se aceptaba la dictación de dos cursos de capacitación, los cuales nunca fueron ofrecidos por la empresa demandante. Estos cursos no fueron ofrecidos por Capacita Ltda.. no fueron dictados por ella, ni menos recibieron dinero alguno por tal concepto por lo que mal pueden haberse visto perjudicados por la simple recepción de una carta, , la cual no les era vinculante en sentido alguno. Escapa a las reglas de la lógica el pretender una indemnización sin justificar en manera alguna la relación causa-efecto entre el supuesto daño y el hecho imputable a mi representada , siendo absolutamente temeraria la pretensión de la demandante, la cual en consecuencia deberá ser rechazada en esta parte. 2)La segunda imputación consiste en supuestamente: “aprobar cursos sin siquiera tomar en cuenta la formalidad requerida, lo cual en derecho debe ser sancionado”. Esta acusación, referida a periodos anteriores, también deberá ser desestimada por cuanto se originan en un simple error tipográfico que en caso alguno ha ocasionado perjuicio a la contraria, y se refieren a cursos debidamente solicitados, dictados y pagados, contando con la aprobación de la entidad fiscalizadora quien no objetó ni hizo observación alguna en la fecha que fueron informadas. No habiendo causado perjuicio alguno a la demandada quien, al contrario, guardó silencio en su oportunidad por las supuestas infracciones imputadas y se vio beneficiada con la dictación de los cursos solicitados; es absolutamente claro que la empresa demandante pretende enriquecerse ilegítimamente a costa de una demanda carente de todo fundamento lógico y jurídico. Más aún, en el evento que mi representada hubiera incurrido en algún tipo de responsabilidad administrativa, tan o mas responsable seria también la demandante, por cuanto fue ella la que expresamente aceptó dictar los cursos cuya legalidad se cuestiona e hizo el cobro de los honorarios pagados tal como consta fehacientemente de los estados financieros pertinentes, incurriendo en un enriquecimiento ilícito de aceptarse la tesis por ella planteada en su libelo. Así mismo dada la gravedad de los hechos temerariamente imputados por ella en su libelo y que han sido ampliamente difundidos en los medios de comunicación, afectando así la imagen de excelencia y calidad que caracteriza la marca de mi representada, vengo en demandar a “CAPACITA LTDA., para que indemnice a mi representada con una suma no inferior a los $200.000.000. POR TANTO, de conformidad a lo expuesto, SIRVASE TENER POR CONTESTADA LA DEMANDA Y RECHAZARLA EN TODAS SUS PARTES, CONDENANDO A LA EMPRESA “CAPACITA LTDA” AL PAGO DE LOS PERJUICIOS OCASIONADOS A MI REPRESENTADA CON EL PRESENTE JUICIO Y QUE ASCIENDEN A LA SUMA DE $200.000.000 Atentamente FERNANDO MANTELLERO E. GERENTE GENERAL LEMON SOUR S.A.