Semanario El Poder en Venezuela Año 2016 . No 01
Anuncio
Dinámica interna de la Oposición La MUD Entrega: Febrero 2 Trabajo especial Febrero CONTENIDO Introducción Miembros de la MUD Vectores de fuerza interna Plano de influencia y dependencia Tensiones y contradicciones Comentario Final 3 Trabajo especial Febrero Introducción La oposición venezolana se reúne –en su mayor parte- en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), instancia que progresivamente a obtenido más espacios en la dinámica política nacional, hasta alcanzar recientemente una victoria significativa el pasado 6 de Diciembre. No obstante, la MUD es una amalgama de factores bastante heterogéneos, tanto en sus fundamentos políticos, como en sus capacidades de influencia. Estos elementos son abordados en este trabajo en el que se expone de manera sencilla y contundente cuales son los factores y actores de poder dentro de la MUD. El estudio que a continuación se presenta, es una “lupa” sobre la dinámica interna de este grupo político, basado en datos sólidos y comprobables. Trabajo especial Febrero Miembros de la MUD Actualmente la MUD está conformada por estos 17 partidos políticos. Partido Acción Democrática Acrónimo AD Logo Líder Henry Ramos Allup Alianza Bravo Pueblo ABP Antonio Ledezma Avanzada Progresista AP Henry Falcón CONVERGENCIA Juan José Caldera Convergencia Foto Jesús Torrealba, Secretario de la Mesa de la Unidad Democrática MUD Partido Acrónimo Movimiento Venezuela Responsable MOVERSE Alexis Romero MPJ Julio Borges PRVZL Henrique Salas Feo UVV Omar Ávila UNPARVE Atilio Maldonado Primero Justicia Proyecto Venezuela Unidad Visión Venezuela Cuentas Claras Logo Líder CC Enzo Scarano Fuerza Liberal FL Haydée Deutsch Gente Emergente Fernando Álvarez Paz Un Nuevo Tiempo UNTC GE Enrique Márquez La Causa Radical LCR Andrés Velásquez Vente Venezuela VENTE María C. Machado MPV Simón Calzadilla Voluntad Popular VP Leopoldo López Movimiento Progresista de Venezuela Unidos para Venezuela Foto Trabajo especial Febrero Vectores de fuerza: Los votos Nro de Alcaldías 16 15 15 Nro de Gobernaciones 13 14 1 11 12 1 1 10 8 6 3 4 2 2 2 2 CC PV 1 2 0 AD VP PJ UNT AP LCR MPV ABP Fuente: CNE, Cálculos propios PJ MPV AP Fuente: CNE, Cálculos propios Nro de Diputados 35 30 Desde el punto de vista de los resultados 33 electorales a nivel nacional, los partidos más 25 25 20 15 fuertes en la MUD son AD, VP, PJ y UNT. 18 En un segundo nivel se encuentran partidos 14 como MPV y AP, con representación en la 10 5 0 4 4 2 2 2 2 1 1 1 Asamblea Nacional, Gobernación cada uno. Alcaldías y una Trabajo especial Febrero Vectores de fuerza: El dinero Miles de Millones de Bs. Recursos financieros manejados -Gobernaciones + Alcaldías- 9859 10000 El gráfico indica el conjunto de recursos administrados 9000 por las Alcaldías y Gobernaciones (Según el situado 8000 Constitucional de 2015) que son manejadas por cada 7000 6134 uno de los respectivos partidos –expresados en Miles 6000 de Millones de Bs- 5000 En este sentido se observa que, después de Primero 4000 3000 Justicia, los partidos con mayor “pulmón” financiero 1923 2000 1386 1100 960 588 1000 son Avanzada Progresista (Gobernación de Lara y 402 210 201 PV CC 0 PJ AP MPV UNT VP AD LCR ABP tres alcaldías) y Movimiento Progresista de Venezuela (Gobernación de Amazonas y dos Alcaldías) Fuente: MPPIJP, Cálculos propios Miles de Millones de Bs. Si se aplica el mismo análisis, considerando sólo el dominio de las Alcaldías que tiene cada partido, el “ranking” de los más poderosos coincide en caudal de votos y en cantidad de recursos 1163 1200 1100 960 1000 800 financieros, es decir, se mantienen los 4 primeros lugares. De allí 600 la importancia para partidos medianos (AP y MPV) de mantener 400 estas Gobernaciones en su poder. 1386 1400 Recursos financieros manejados -Sólo Alcaldías- 588 402 245 223 210 201 200 0 UNT PJ VP AD LCR ABP AP MPV PV CC Fuente: MPPIJP, Cálculos propios Trabajo especial Febrero Análisis En la MUD existen claramente, al menos, cinco “escalones” o niveles entre sus partidos integrantes, al respecto se puede identificar lo siguiente: •Nivel 1: Partidos con impacto nacional y alta representación parlamentaria, municipal y regional: PJ, AD, UNT y VP. •Nivel 2: Partidos con representación parlamentaria, municipal y regional: AP, MPV. Si bien son partidos regionales, hasta ahora sin impacto nacional, el hecho que dominen dos Gobernaciones les da una relevancia particular. •Nivel 3: Partidos pequeños con representación municipal y/o parlamentaria y vocerías destacadas: VV, ABP. Estos dos partidos se destacan por tener lideres con un alto perfil comunicacional (María C. Machado y Antonio Ledezma). •Nivel 4: Partidos pequeños con representación municipal y parlamentaria: LCR, CC, PV. •Nivel 5: Partidos pequeños de baja relevancia: GE, FL, MOVERSE, UVV, CONVERGENCIA, UNPARVE. Trabajo especial Febrero INFLUENCIA + - Plano de influencias y dependencias Actores determinantes Actores condicionados -Alta influencia y baja dependencia- -Alta influencia y Alta dependencia- “Electrones libres” Actores complementarios -Baja influencia y baja dependencia- -Baja influencia y baja dependencia- DEPENDENCIA * Análisis realizado según el método de Prospectiva estratégica MACTOR + Trabajo especial Febrero Plano de influencias y dependencias Al realizar el análisis de Influencia-Dependencia entre los actores miembros de la MUD, considerando los vectores de fuerzas antes descritos, se evidencian los niveles existentes dentro de esta variopinta amalgama. La influencia y las decisiones que se toman en la MUD, están obviamente condicionadas al poder de sus actores, el manejo de los recursos financieros y el aporte del caudal de votos son los elementos determinantes en esta ecuación. Un caso particular son los partidos ABP y VV, los cuales aparecen en el cuadrante de “Electrones libres” que se ubica en el plano, es decir, son actores de baja influencia, pero con menor dependencia de otros partidos pequeños y probablemente son las organizaciones con mayor tentación de abandonar la MUD o ser expulsados por la misma. Por otra parte, partidos como AP (Henry Falcón) y MPV (Calzadilla – Guarulla) enfrentan para los próximos meses una situación que definirá si su organización da el paso para ser un partido que trascienda lo regional, o se estanquen y retrocedan. Eso lo definirá el resultado de las elecciones a Gobernadores de este año y las posiciones que definan estos partidos ante una eventual elección Presidencial. Trabajo especial Febrero Tensiones y contradicciones La MUD es una alianza de organizaciones y no una organización en si misma, esto genera permanentes contradicciones y conflictos que con frecuencia salen a la luz pública, a diferencia del Chavismo que aún teniendo contradicciones internas, es poco común que se hagan públicas. Entre las más recientes tensiones y contradicciones en el tema de la MUD se pueden mencionar: •Confrontación AD-PJ: Los dos principales partidos integrantes de la alianza, han tenido conflictos en el pasado, evidenciado en los reiterados adjetivos y señalamientos que ha hecho el secretario de AD y actual Presidente de la AN, Henry Ramos Allup, a la dirigencia de PJ. Allí existe una Bipolaridad latente que, aunque actualmente este controlada, amenaza con implosionar a la MUD. •Diferencias con VP y VV: Los partidos Voluntad Popular y Vente Venezuela, son permanentemente un desafío para mantener la frágil unidad a lo interno de la MUD, en vista que estos factores son partidarios de salidas abruptas y amenazan con frecuencia de deslindarse de la alianza. •Conflicto Chuo- Falcón: En Noviembre de 2015, en la víspera de las elecciones parlamentarias, el mandatario regional señaló que Torrealba no lo representaba a él ni a su partido, en vista de la negación que manifestó Torrealba al diálogo planteado por el Presidente Maduro. •Tensiones MUD –Falcón: Recientemente el Gobernador de Lara se sumó al Consejo de Economía Productiva, convocado por el Presidente Maduro, esto ha causado cuestionamientos y tensiones hacia Falcón a lo interno de la MUD. Trabajo especial Febrero Comentario Final La Mesa de la Unidad Democrática, MUD es una alianza de partidos con miembros e intereses muy disimiles. Se pudiera afirmar sin temor a equivocaciones que su único objetivo común es desplazar al Chavismo del Poder. La MUD tiene en su predecesora –la Coordinadora Democrática- el mismo enfoque político: “Salir del Chavismo” sin embargo no ha trascendido ha un planteamiento propositivo, a un proyecto de país, y probablemente no lo haga, en vista de la heterogeneidad de miembros que la compone, que se hace difícil un enfoque coherente desde la alianza. En ese sentido la duración de la alianza será tanto como la duración del Chavismo en el Gobierno.