Informe Anual 2021 Programa de seguimiento ambiental y plan de manejo ambiental para la extracción de ulexita en el Salar de Surire Centro de Ecología Aplicada Ltda. · abril 2022 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Versión Fecha 0 27/04/2021 CONTROL DEL DOCUMENTO Elaborado por Cristian Ray Aldo Barba María José Climent Salvador Guerra Irene Kraft Cesar Figueroa Francisca Ibaceta Aprobado por Viviana Vásquez 2 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire RESUMEN La Empresa Minera Quiborax S.A. (Quiborax) realiza desde 1989 actividades extractivas de ulexita en el Salar de Surire (XV Región). La ulexita, el borato de mayor importancia comercial, está contenida en los distintos horizontes superficiales del suelo, con distintas leyes de pureza. Por tal razón, su extracción implica levantar la capa superficial del terrenoescarpe para luego llegar al manto mineralizado. La materia prima extraída, luego de un tratamiento de reducción de humedad, es transportada a la planta de beneficio El Águila localizada a 159 kms del salar y a 59 kms al este de la ciudad de Arica. Se considera que tanto las actividades extractivas como el transporte de la ulexita, pueden resultar en modificaciones de la estructura del hábitat en el salar, alteraciones de las comunidades biológicas acuáticas y terrestres, y en consecuencia afectar los servicios y procesos ecosistémicos. Desde abril de 1999, Quiborax desarrolla en el Salar y algunas de sus rutas de acceso, un programa de seguimiento estacional de la calidad de las aguas (salar) y biota (salar y accesos), con el objetivo principal de obtener información científico-técnica, que permita contar con antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire, para evidenciar tendencias que den cuenta de cambios fuera del régimen normal de estos ecosistemas, atribuibles a condiciones naturales (cambio climático) y/o antrópicas (actividades extractivas). Dicho programa, metodológicamente, ha adoptado lo establecido en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Nº 00186/2000, del proyecto “Construcción de Planta de Lavado de Ulexita en el Salar de Surire”, proyecto que no se ha ejecutado. Además del programa de seguimiento, Quiborax viene ejecutando desde 2010 el plan ambiental para la Extracción de Ulexita, que definió una metodología dinámica para una mejor planificación de las operaciones productivas en el salar, considerando la menor afectación sobre las aves y especialmente sobre las especies de flamencos identificadas en el salar (Flamenco andino, Flamenco chileno y Flamenco de James). Para ello, se desarrolla un muestreo biogeoquímico en las áreas de alimentación de polluelos de flamencos, evaluando calidad de agua y biota acuática de las lagunas, considerada parte importante de la dieta de los flamencos. En relación a los parámetros de calidad de agua medidos durante el año 2021 en Salar Surire, presentaron fluctuaciones estacionales considerables en cada sistema estudiado, permitiendo clasificar las aguas de sus pozos y lagunas desde moderadas a fuertemente alcalinas, las termas desde neutras a moderadamente alcalinas, las vertientes desde neutras a fuertemente alcalinas y las lagunas artificiales como moderadamente ácidas. Respecto al contenido de sólidos disueltos totales, las lagunas se clasificaron de dulces a hipersalinas, hiposalinas en el sector de termas, dulces en el sector de vertientes, de dulces 3 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire a hiposalinas en los pozos y como hipersalinas en las lagunas artificiales. Finalmente, de acuerdo al contenido de clorofila “a”, las aguas del sistema de lagunas se clasificaron de oligotróficas a eutróficas, las del sector de termas, vertientes y pozos como oligotróficas y las lagunas artificiales desde oligotróficas a mesotróficas. En general, la mayoría de los parámetros estudiados durante el año 2021 se encontraron dentro del rango de registros históricos descritos en el período 2003-2020, excepto la concentración de sólidos totales disueltos, sólidos suspendidos totales, sílice, nitrato, fósoforo total, nitrógeno orgánico total, pH, sodio y bicarbonato, que registraron valores fuera del rango histórico en uno o más sitios del Salar Surire. De todos los cuerpos de agua estudiados durante el año 2021, las lagunas artificiales MLA son las que presentaron los valores más elevados en todos los parámetros de calidad de agua, mientras que en el sector de vertientes se registraron los valores más bajos. Respecto a la biota acuática, el fitobentos fue el grupo más conspicuo y con mayor tolerancia a condiciones extremas. La riqueza de fitobentos fue menos variable entre sistemas respecto a las abundancias, siendo estás últimas mayores en el sistema de lagunas. El zooplancton y zoobentos fueron más sensibles a las condiciones fisicoquímicas de las aguas, y sus mayores riquezas y abundancias se dieron en las vertientes, donde las aguas tienen menores salinidades. El sector MLA mostró una baja riqueza y densidad de zooplancton y zoobentos, lo que se relaciona con las bajas concentraciones de oxígeno e hipersalinidad en este sistema. Con respecto al componente de flora vascular y vegetación, por un lado, el parámetro de riqueza florística en los transectos lineales monitoreados estuvo representada por un total de 25 especies de plantas vasculares distribuidas en 14 familias y cuyo origen fitogeográfico resultaron ser nativas. Además, dominaron las especies herbáceas perennes (22 en total) y solo Frankenia triandra junto a Xenophyllum weddellii posee un hábito de crecimiento subarbustivo. Ninguna de las especies se encuentra clasificada en alguna categoría de conservación de acuerdo con los Decretos Supremos emitidos a la fecha (17° proceso de clasificación de especies). En relación al parámetro de cobertura-abundancia (%), esta arrojó un promedio del 66,10 ± 8,2% en el total de transectos donde los mayores valores se ubicaron en los sectores S1, S6 y S8 cuyos representantes dominantes corresponden a las especies herbáceas: Deyeuxia curvula, Carex maritima y Zameioscirpus atacamensis. En la misma línea, la mayor frecuencia corresponde a Deyeuxia curvula seguido de Eleocharis cf. pseudoalbibracteata y Carex maritima. La composición espacial fue heterogénea, donde conviven plantas de hábito palustre (helófitos) (S2, S3 y S5 principalmente) con otras de hábito terrestre exclusivo donde se observaron 3 grupos de comunidades vegetacionales diferentes justificadas por el porcentaje de similitud de ellas (desde 0 a más del 90% de correlación), esto debido a las condiciones de humedad, disponibilidad hídrica, temperatura, y salinidad en los puntos monitoreados dentro del salar. En particular, al igual 4 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire que en campañas anteriores, el punto de muestreo S4 se distingue del resto de sistemas y tipos vegetacionales debido a la presencia y dominancia de las especies pulvinadas Frankenia triandra, Pycnophyllum molle y Sarcocornia pulvinata como únicos representantes que dominaron en el cubrimiento vegetal dentro de la evaluación mediante transectos lineales. Finalmente, en relación con la variación temporal, tanto de la riqueza florística y la abundancia-cobertura vegetal se mantienen dentro de sus rangos mínimos y máximos descritos históricamente en el periodo que comprende entre los años 2000-2021. En relación a la fauna terrestre, no hubo registros de especies de anfibios, reptiles y mamíferos (excepto vicuñas) para el periodo 2021. Para el censo de flamencos, se observó la presencia de las tres especies de flamencos: Flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis), Flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) y Flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi), en todos los cuadrantes. En general, las mayores abundancias a lo largo de la serie temporal se asocian al flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi). En las campañas del año 2021, fueron registradas 18 especies de aves. Nueve especies se encuentran en alguna categoría de conservación. Casi Amenazada: Flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis) DS 23/2019 MMA. Vulnerable: Suri (Rhea pennata tarapacensis) DS 42/2011, Flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) DS 38/2015 MMA y Flamenco de james (Phoenicoparrus jamesi) DS 23/2019 MMA. Preocupación Menor: Gaviota andina (Chroicocephalus serranus) DS 23/2019, Piuquén (Oressochen melanopterus) DS 16/2020, Perdiz de la puna (Tinamotis pentlandii) DS 79/2018 MMA, y Tagua gigante (Fulica gigantea) DS 23/ 2019 MINAGRI. Datos insuficientes: Aguilucho de la puna (Buteo poecilochrous) DS 16/2020 MMA. Con respecto a las vicuñas, se realizaron mediciones en dos sectores: Transecto Salar de Surire y Salar-Cruce camino internacional. En general se encontró una mayor abundancia de hembras en todos los transectos (rangos de kilómetros) en el perímetro alrededor de salar de Surire. Durante la campaña de primavera se registro un mínimo histórico con 111 ejemplares en total. Con respecto a las familias, durante las campañas del año 2021, se registraron entre 46 y 129 familias, lo cual desde un contexto historico, se encuentra por dentro rango histórico considerando todos los años. En el transecto Salar-Cruce camino internacional, también fue observada una mayor abundancia de hembras en casi todos los rangos de kilómetros , lo cual coincide con los registros históricos de composición social en esta área. Por otra parte, el número de individuos registrados en 2021 está dentro del rango histórico descrito. Para el patrón de distribución de familias, los registros se encuentran dentro del límite inferior del rango histórico con un máximo de 127 familias registrado en la campaña de marzo de 2021; y un mínimo de 32 en el mes de otoño. Con respecto a la calidad de agua en el sector de alimentación de polluelos BGQ-4 durante otoño de 2021, se encontró que sus aguas se clasificaron como moderadamente alcalinas, dulces y oligotróficas, donde la concentración de sílice y sólidos disueltos suspendidos totales se encontraron fuera del rango de registros históricos del período 2010-2020. Por 5 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire otra parte, la concentración de oxígeno disuelto en BGQ-4 fue superior a 5,0 mg/L durante la temporada de otoño, lo que permitiría buenas condiciones para el desarrollo de la biota acuática según el criterio establecido por la NCh 1333. La biota acuática en los puntos muestreados en el sector de alimentación de polluelos es menos diversa y abundante que en los sistemas de lagunas, vertientes y termas. El sector de Torre Este (BGQ-4) fue el único sector que registró fitobentos, zooplancton y zoobentos en la campaña de otoño 2021. Todos los valores de riqueza y abundancia durante 2021 estuvieron dentro de los rangos históricos. Por ultimo, respecto al análisis espacial se hizo a partir del procesamiento de imágenes satelitales de alta resolución espacial y la aplicación de técnicas de teledetección y aplicación de índices espectrales. Además de presentar los resultados del agua superficial total, se hizo un análisis para todas las campañas desde 2014 sobre los cuerpos principales que se localizan en los bordes del núcleo salino, cuyo fin es identificar las variaciones y afinar el análisis de las masas de agua permanentes, que pueden ser consideradas como fundamentales para el sostenimiento de los procesos ecológicos en el salar. A partir de los resultados de primavera de 2021 se puede señalar que el complejo de lagunas del salar de Surire tuvo una gran variación respecto a la campaña de primavera de 2020. Esto se cumple tanto para el análisis del agua superficial total como para el enfoque que se hizo sobre los cuerpos de agua considerados como principales. Se mantuvo el análisis tradicional realizado para el cálculo de las distancias entre las colonias de flamencos y las zonas de exploración y explotación minera, sin embargo, se hizo un enfoque visual únicamente en aquellos sitios de actividades mineras que pueden representar algún tipo de afección dado a la cercanía con los sitios clave para el desarrollo de estas aves. En relación al análisis de las superficies y la relación de las distancias de los sitios de explotación (mallas geológicas) se pudo observar que es el polígono/subconjunto de la zona 3 es la de mayor tamaño. A su vez, la zona 1 es la que se localiza más cercano a las colonias de flamencos, con distancias mínimas de: 5,57 km respecto a la colonia 8; 5,65 km respecto a la colonia 7, y 5,72 km a la colonia 1. Al contrario, el polígono/subconjunto 2 es el que se encuentra más lejano a la colonia 2 con 12,33 km de distancia. Y por ulitmo se realizo un análisis histórico de las precipitaciones en el área de estudio, donde existe relación entre precipitaciones y superficie de cuerpo de agua, y de como ésta última puede verse afectada por los cambios de precipitaciones año a año. 6 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire ÍNDICE RESUMEN ................................................................................................................................ 3 1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 10 2 OBJETIVOS .................................................................................................................... 12 3 2.1 Objetivo general ................................................................................................... 12 2.2 Objetivos específicos ............................................................................................ 12 MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................. 13 3.1 Programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental .................... 13 3.2 Área de estudio..................................................................................................... 14 3.3 Medio Acuático..................................................................................................... 23 3.3.1 Calidad fisicoquímica del agua ....................................................................... 23 3.3.2 Biota acuática ................................................................................................. 26 3.4 Medio Terrestre .................................................................................................... 27 3.4.1 Flora y vegetación azonal ............................................................................... 27 3.4.2 Fauna .............................................................................................................. 29 3.4.3 Paisaje ............................................................................................................. 33 3.5 Análisis Satelital .................................................................................................... 36 3.5.1 Teledetección y procesamiento en sistemas de información geográfica (SIG) 36 3.5.2 Pre-procesamiento de imágenes satelitales .................................................. 37 3.5.3 Post-procesamiento de imágenes satelitales ................................................. 37 3.5.4 Cuantificación de las distancias entre las faenas de la minera y los sectores ocupados por las colonias de flamencos ...................................................................... 40 3.5.5 4 Análisis Histórico de Precipitaciones en el Área de Estudio........................... 43 RESULTADOS ................................................................................................................. 44 4.1 Plan de Seguimiento Ambiental 2003-2021 ......................................................... 44 4.1.1 Calidad físico-química del agua ...................................................................... 44 4.1.2 Biota acuática ................................................................................................. 78 7 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.3 Biota Terrestre ................................................................................................ 98 4.1.4 Paisaje ........................................................................................................... 121 4.2 5 Programa de plan de manejo ambiental para la extracción de Ulexita ............. 132 4.2.1 Análisis Satelital ............................................................................................ 132 4.2.2 Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos ............... 144 4.2.3 Vuelo con RPA para conteo de flamencos en las lagunas del salar de Surire 158 DISCUSIONES .............................................................................................................. 165 5.1 Plan de Seguimiento Ambiental 2020 ................................................................ 165 5.1.1 Calidad físico-química del agua .................................................................... 165 5.1.2 Biota acuática ............................................................................................... 166 5.1.3 Biota Terrestre .............................................................................................. 168 5.1.4 Paisaje ........................................................................................................... 174 5.2 Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita. ........... 174 5.2.1 Calidad físico-quimico del agua .................................................................... 174 5.2.2 Biota acuatica ............................................................................................... 175 5.2.3 Análisis Satelital ............................................................................................ 176 5.2.4 Vuelo con RPA para conteo de flamencos en las lagunas del salar de Surire 176 6 CONCLUSIONES........................................................................................................... 177 7 REFERENCIAS .............................................................................................................. 180 8 ANEXO......................................................................................................................... 188 8.1 Tablas de resultados ........................................................................................... 188 8.1.1 Calidad de Agua ............................................................................................ 188 8.1.2 Biota acuática ............................................................................................... 199 8.1.3 Flora y vegetación......................................................................................... 234 8.1.4 Fauna Terrestre ............................................................................................ 235 8.2 Registros fotográficos – Transectos lineales vegetación azonal ........................ 244 8 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.3 Fotografia censo de flamencos - imagen drone. ................................................ 253 8.4 Fotografias Paisaje .............................................................................................. 254 8.5 Equipo de trabajo ............................................................................................... 261 9 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 1 INTRODUCCIÓN Desde abril de 1999, la empresa minera Quiborax S.A. desarrolla en el Salar y algunas de sus rutas de acceso, un programa de seguimiento estacional de la calidad de las aguas (salar y accesos) y biota (salar y accesos), con el objetivo principal de obtener información científico-técnica, que permita contar con antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire, para evidenciar tendencias que den cuenta de cambios fuera del régimen normal de estos ecosistemas, atribuibles a condiciones naturales y/o antrópicos. Dicho programa de monitoreo se basa metodológicamente en lo establecido en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Nº 00186/2000, del proyecto Construcción de Planta de Lavado de Ulexita en el Salar de Surire, proyecto que no se ha ejecutado. Este programa de monitoreo considera la diversidad ecológica en toda la extensión del Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de exposición a las actividades de la mina. Paralelamente, desde mayo del año 2010, se realizan anualmente evaluaciones reproductivas de las colonias de flamencos en el Salar, cuyo objetivo es conocer los resultados de los eventos reproductivos de estas aves durante el año. El Salar de Surire, se encuentra ubicado en la Region de Arica y Parinacota, Provincia de Parinacota, comuna de Putre, a 278 km de la ciudad de Arica, a una altura de 4.250 m.s.n.m. Su acceso principal es por la carretera Internacional a Bolivia, ruta A-235 y A-95. El Salar se ubica en la parte sur de la superficie altiplánica ocupada por la Reserva Nacional Las Vicuñas, formada por la hoya del río Caquena, Lauca y la cuenca del Salar de Surire y tiene una superficie aproximada de 122 Km². La cuenca hidrológica que drena hacia el salar tiene una superficie de 596 km². La cuenca de Surire corresponde a una depresión salina estructurada durante el Cuaternario. Enmarcada por sistemas de vertientes que superan los 4.200 m.s.n.m., destacan en su divisoria oriental los cerros Quilhuiri (5.205 m.s.n.m.) y Lliscaya (5.616 m.s.n.m.), en la línea fronteriza internacional, mientras que hacia el sector suroccidental sobresalen las alturas del Chuchucalla (5.086 m.s.n.m.), Mulluri (5.240 m.s.n.m.) y Chuquiananta (5.559 m.s.n.m.). En términos morfológicos, el Salar es una extensa planicie, cuyo relieve local presenta diferencias de altura del orden de unos pocos metros (4.200 m – 4.300 m). El clima en este sector, corresponde al de "estepa de altura", el cual domina sobre los 3.000 m. de altitud. Su principal característica es el aumento de las precipitaciones que alcanzan aproximadamente los 300 mm de agua caída en el año y el marcado descenso de la temperatura, llegando a extremos de -10°C. La mayor continentalidad y el efecto de la altura originan una fuerte amplitud térmica diaria, de 20°C a 30°C de diferencia entre el día y la noche. Las precipitaciones se producen en los meses de verano, es decir, en enero, febrero y marzo, fenómeno conocido como "Invierno Altiplánico"; son de tipo convectivas, muy violentas, torrenciales y de corta duración. 10 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire En términos hidrológicos, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvio - nival. Los escasos cursos intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma, Quijuya, Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la época estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane, principal afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en una serie de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el Salar en épocas lluviosas. Respecto del ecosistema del lugar, el Salar de Surire es uno de los principales lugares de agregación de las tres especies de flamencos que habitan en Chile (Parada, 1990). Destacan las importantes colonias de reproducción del Flamenco Chileno (Phoenicopterus chilensis) que se establecen en diferentes sectores del Salar, prácticamente todos los años. También es posible observar colonias de reproducción de las otras dos especies de flamencos que habitan Chile, el Flamenco Andino (Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (P. jamesi), aunque las frecuencias de instalación y magnitud son habitualmente menores a la del Flamenco Chileno. El presente informe, elaborado por el Centro de Ecología Aplicada S.A. entrega los resultados de los monitoreos considerados en el Programa Seguimiento y Plan de Manejo ambiental, correspondiente al año 2021. 11 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2 OBJETIVOS 2.1 Objetivo general Tanto el objetivo del Programa de Seguimiento Ambiental, que surge en respuesta a las labores de extracción de bórax que realiza la empresa en el Salar de Surire, como el del Plan de Manejo para la Extracción, que busca la consideración de criterios ambientales en la planificación de sus operaciones, es: Monitorear la condición ambiental del salar de Surire a través del seguimiento de los componentes ambientales más relevantes del sector, para precaver su deterioro y menoscabo. El programa de monitoreo considerará la diversidad ecológica en toda la extensión del Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de exposición a las actividades mineras. 2.2 Objetivos específicos Evaluar cambios espaciales y temporales de las características físicas y químicas del agua, en los distintos tipos de humedales presentes en la extensión del Salar de Surire (lagunas, vertientes, manantiales termales). Caracterizar composición y abundancia de flora bentónica, fauna bentónica y planctónica, en los distintos tipos de humedales representados en el Salar de Surire. Determinar riqueza y abundancia de la flora vascular y de la vegetación azonal, en relación con cambios en la disponibilidad ambiental (espacial) de agua. Caracterizar composición y abundancia de fauna terrestre de mayor importancia, asociada al Salar. Con énfasis en flamencos, consideradas especies críticas del sistema. Identificar, caracterizar y valorizar la situación actual del paisaje del Salar de Surire. Monitorear las condiciones biogeoquímicas de los sectores de alimentación de polluelos. Comparar los sectores de reproducción y explotación a través de imágenes satelitales. 12 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3 3.1 MATERIALES Y MÉTODOS Programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental El diseño del programa de monitoreo consideró campañas semestrales, a partir de abril de 1999 y trimestrales a partir del año 2001. Los puntos de muestreo considerados en el estudio son de control fijo en el tiempo. Desde esta fecha se elaboró un informe de monitoreo anual. Tabla 3-1 Características de frecuencia del Programa de Seguimiento Ambiental en el Salar de Surire, a partir del período 2001. Tipo de muestreo Frecuencia Puntos de muestreo Niveles hidricos Trimestral Doce (L, P y V)* Muestras Microalgas Trimestral Doce Muestras Zoobentos Trimestral Doce Censo fauna Trimestral Todo el salar Calidad de agua Trimestral Doce Vegetación terrestre Anual Ocho alrededor del salar *L: Lagunas; P: Pozos; V: Vertientes En la Tabla 3-2, se detallan las fechas de muestreo del periodo 2021. Tabla 3-2 Fecha de campañas realizadas para el programa de seguimiento ambiental y plan de seguimiento ambiental durante el período 2021. Campañas Fecha Limnológia verano Flora y vegetacion Fauna verano y censo de flamencos enero Paisaje Censo de flamencos febrero Limnologia otoño Fauna otoño y censo de flamencos abril Limnologia invierno Fauna invierno Limnologia primavera Fauna primavera y censo de flamencos noviembre Drone Censo de flamencos diciembre 26 y 27 de enero 2021 26 y 27 de enero 2021 27 de enero 2021 27 de enero 2021 17 de febrero 2021 27 y 28 de abril 2021 29 de abril 2021 31 de agosto y 1 de septiembre 2021 1 de septiembre 2021 26 y 27 de octubre 2021 19 de noviembre 2021 19 de noviembre 2021 21 de diciembre 2021 13 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.2 Área de estudio Para el estudio de biota acuática y calidad de agua en el período 2021 se consideró 12 puntos de muestreo y su distribución espacial cubrió los distintos tipos de sistemas acuáticos (lagunas, vertientes, termas, pozos) que conforman el ecosistema Salar de Surire. La ubicación geográfica de los puntos de muestreo se indica en la Figura 3-1. Los puntos de muestreo, su descripción y las coordenadas geográficas asociadas a cada uno se indican en Tabla 3-3. Tabla 3-3 Localización geográfica de los puntos de muestreo de Seguimiento ambiental del Salar de Surire, para estudios de biota y calidad físico-química del agua. Punto de muestreo Descripcion S1 UTM Norte Este Vertiente refugio CONAF 7.915.386 485.100 S2 Laguna CONAF 7.914.468 486.069 S3 Laguna Interior 7.915.184 490.158 S4 Termas Polloquere 7.908.827 500.163 S5 Termas (Laguna) Polloquere 7.909.215 500.050 S6 Laguna en Rio Blanco 7.913.814 502.043 S7 Laguna el Bote 7.921.270 494.170 S8 Laguna reten Chilcaya 7.921.590 491.363 S9 Vertiente Campamento Chilcaya 7.920.165 489.299 S11 Vertiente Campamento Chilcaya 7.920.387 489.261 Pozo 1 Campamento Chilcaya pozo de observación A 7.920.720 489.205 Pozo 2 Campamento Chilcaya pozo de observación B 7.920.745 489.294 Coordenadas en Datum WGS84; Huso 19 Sur Por otra parte, a partir del año 2010 se ejecuta el Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita, se desarrolló un muestreo biogeoquímico en las áreas de alimentación de polluelos de flamencos, evaluando calidad de agua y biota acuática de las lagunas. Para ello se definieron 6 puntos de muestreo (Tabla 3-4) asociados a las áreas de alimentación o Colonias, ubicadas hacia el interior de las lagunas del Salar, donde se desarrollaron los muestreos abióticos y biológicos. La ubicación geográfica de los puntos BGQ de muestreo se indica en la Tabla 3-4. . 14 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 3-4 Localización geográfica de los puntos BGQ de muestreo del monitoreo Biogeoquímico del Salar de Surire. Punto de muestreo Descripcion UTM Norte Este BGQ-1 Colonia Oeste 7.917.385 492.529 BGQ-2 Colonia 2008 7.916.052 494.873 BGQ-3 Colonia Central 7.914.483 497.053 BGQ-4 Colonia Torre Este 7.913.808 500.151 BGQ-5 Colonia Este CONAF 7.917.623 499.196 BGQ-6 Colonia James 7.921.576 500.369 Coordenadas en Datum WGS84; Huso 19 Sur Por ultimo, en el año 2019 se agregaron 4 puntos de muestreo (Tabla 3-5), asociados a lagunas artificiales (MLA) post extracción desde el año 2015, en el área del Salar de Surire, donde también se realiza un muestreo biogeoquímico. La ubicación geográfica de los puntos MLA de muestreo se indica en la Tabla 3-5. Tabla 3-5 Localización geográfica de los puntos MLA de muestreo en Salar de Surire UTM Punto de muestreo Descripcion Norte Este MLA 1 Laguna artificial extracción año 2015. 7.917.385 492.529 MLA 2 Laguna artificial extracción año 2016. 7.916.052 494.873 MLA 3 Laguna artificial extracción año 2017 7.914.483 497.053 MLA 4 Laguna artificial extracción año 2018. 7.913.808 500.151 15 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-1 Ubicación de los puntos S y BGQ de muestreo. 16 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-2 Ubicación de los puntos MLA de muestreo de monitoreo para calidad de agua. 17 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Para el componente de flora y vegetación se contemplaron 8 puntos de muestreo ubicados en el perímetro del Salar de Surire (Figura 3-3 y Tabla 3-6) en comunidades vegetacionales denominadas vegetación azonal, cuya distribución se relaciona estrictamente con condiciones hídricas especiales, dado que requieren de un aporte hídrico permanente para su sobrevivencia. Según Garcés (2011), las condiciones hidrológicas afectan factores abióticos, tales como la anaerobiosis de suelos, disposición de nutrientes y salinidad, factores determinantes para el desarrollo de la flora y vegetación. Por lo tanto, se sugiere que la modificación de las condiciones hidrológicas por efecto antrópico o cambio climático debiera manifestarse principalmente en la vegetación azonal y en las especies que la conforman. Tabla 3-6 Ubicación de los puntos de muestreo en la vegetación azonal del Salar de Surire. Nº Punto de Muestreo 1 7.915.368 484.990 2 7.914.972 485.676 3 7.915.216 490.151 4 7.908.887 500.124 5 7.913.646 502.656 Punto ubicado en las inmediaciones del refugio CONAF Punto ubicado en la porción Sur-oeste del Salar, próximo al camino de desvío a Surire. Punto ubicado en la porción Sur del Salar, hacia el este del río Surire. Punto ubicado en la porción Sur-este del Salar, en el sector de los Baños Polloquere. Punto ubicado en la porción Este del Salar, hacia el sur del río Blanco. 6 7.921.247 494.144 Punto ubicado en la porción Norte del Salar. 7 7.921.608 491.328 Punto ubicado en la porción Norte del Salar, al este del retén Chilcaya. 8 7.920.256 489.255 Punto ubicado en las inmediaciones del campamento de faenas mineras Coordenadas Este Norte Observaciones *Coordenadas en Datum WGS84; Huso 19 Sur 18 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-3 Ubicación de los puntos de monitoreo para la vegetación terrestre. 19 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Para el componente fauna, El área completa del Salar de Surire se dividió en cuadrantes: Cuadrante I corresponde al área de la colonia de reproducción identificada por CONAF en el área del salar y tiene coordenadas sur-oeste, Cuadrante II corresponde al área de la torre de observación del salar hasta los Baños de Polloquere y tiene coordenadas sur-este, Cuadrante III se encuentra entre el sector de las ruinas y el cerro Guarmicollo y tiene coordenadas nor-este. Finalmente, el cuadrante IV comprende las zonas próximas al retén de Chilcaya y el campamento de la empresa QUIBORAX y tiene coordenadas nor-oeste. El centro del sistema de cuadrantes corresponde aproximadamente al cerro Polloquere u Oquecollo (ver Figura 3-4). Para el caso de las vicuñas (Vicugna vicugna) observadas dentro del salar, se realizó un censo a través de seis transectos de 10 km alrededor del salar. El censo se inició en la guardería de CONAF (km 0) y continuó en dirección contraria a las manecillas del reloj completando una distancia aproximada de 60 km, divididos cada 10 km (Figura 3-5). Un segundo censo, fue realizado desde el campamento de QUIBORAX por la ruta A-95 y A-235 hasta el cruce del camino internacional, donde se realizaron diez transectos de aproximadamente 10 km abarcando los 98 km de longitud total. En cada lugar donde se registró la presencia de vicuñas se definió la conformación del grupo determinándose el número de machos territoriales, hembras, juveniles, crías, machos solteros, machos solitarios e indeterminados. 20 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-4 Mapa esquemático del salar de Surire, para el muestreo de fauna. Se muestran los cuatro cuadrantes. 21 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-5 Ubicación puntos de muestreo de Censo de Vicuñas en el Salar de Surire y Ruta A-95 y A -235. 22 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.3 Medio Acuático 3.3.1 Calidad fisicoquímica del agua La toma de muestras y su preservación para analizar los parámetros de calidad de agua, se realizó de acuerdo a las Normas Chilenas NCh411/1.Of96, NCh411/2.Of96, NCh411/3.Of96, NCh411/4.Of97 y NCh411/6.Of98. El análisis de las muestras se realizó en laboratorios acreditados en el sistema Nacional de Acreditación del Instituto Nacional de Normalización, INN, bajo la norma ISO NCh.17025 en el área físico-química para aguas crudas. El listado de metodologías y laboratorios seleccionados se encuentra en la Tabla 3-7. Tabla 3-7 Variables físico-químicas a medir en el monitoreo de Seguimiento Ambiental y Biogeoquímico del Salar de Surire. Parámetro Unidad Alcalinidad total mg/L Amonio ug/L Bicarbonato mg/L Cadmio Disuelto mg/L Calcio Disuelto mg/L Carbonato mg/L Clorofila "a" ug/L Cloruro mg/L Cobre Disuelto mg/L Conductividad eléctrica mS/cm Dureza mg/L Fósforo total ug/L Hierro disuelto mg/L Magnesio Disuelto mg/L Nitrato ug/L Nitrito ug/L Metodología Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2320 B. PTL-9, versión 10 Basado en Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500 NH3 F. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2320 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2320 B.. Procedimiento interno PLBO_01 basado en Standard Methods 10.200 Plankton (H) 2017. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500 Cl- B.. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. PTL-24 versión 6 Basado en el Manual de instrumento de medición y según Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2520 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2340 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500-P B y E. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. PTL-8 versión 7 Basado en Métodos en Ecología de aguas continentales. Instituto de Biología Uruguay, 1999, Editado por Rafael Arocena & Daniel Conde. Método del Salicilato de Sodio. PTL-7 versión 8 Basado en Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500-NO2- B. 23 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Parámetro Nitrógeno orgánico total Nitrógeno Total Kjeldahl Unidad ug/L mg/L Ortofosfato ug/L Oxígeno disuelto mg/L pH unidad Plomo disuelto mg/L Potasio Disuelto mg/L Sílice mg/L Sodio Disuelto mg/L Sólidos totales disueltos mg/L Sólidos totales suspendidos mg/L Sulfato mg/L Temperatura °C Zinc Disuelto mg/L Metodología PTL-9 versión 1, basado en STM, Método 4500-NH3 F. Previa digestión. Standard Methods for the examination of Water and Wastewater, 23th Edition 2017, Método SM-4500-N C PTL-10, versión 9 Basado en Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,23rd Edition, 2017, Método 4500-P PTL-23 versión 5 Basado en el Manual de instrumento de medición y según Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500-O G. PTL-22 versión 6 Basado en el Manual de instrumento de medición y según, Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500-H+B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Standard Methods for examination of Water and Wastewater, American Public Health Association, 23nd. Edition 2017. 4500-SiO2_D.Heteropoly Blue Method. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2540 C. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2540 D. PTL-3 versión 11, Basado en Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500-SO4-2 E. PTL-26 versión 4, Basado en el Manual de instrumento de medición y según Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2550 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Para las campañas realizadas el 2021, el cálculo de la concentración de sílice (mg/L) fue realizado según metodología del Standard Method que determina el SiO2 de forma directa en la muestra de agua. La alcalinidad total presentada en el presente informe se encuentra en unidades mM (milimolar), las cuales se calcularon a partir de la concentración reportada (mg/L) y la masa molecular de CaCO3 (mg/mmol), según la siguiente fórmula: 𝑚𝑔 𝐶𝐴𝑙𝑐.𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ( ⁄𝐿) 𝐴𝑙𝑐. 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑚𝑀) = 𝑚𝑔 𝑀𝑀𝐶𝑎𝐶𝑂3 ( ⁄𝑚𝑚𝑜𝑙 ) 24 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire El pH se evaluó con rangos establecidos en la clasificación de Hounslow, 1995 (Tabla 3-8), que va entre <4,0 como valor más ácido a >9,0 fuertemente alcalino. Tabla 3-8 Clasificación de pH según Hounslow, 1995. Rango Clasificación Fuertemente ácido <4,0 Moderadamente ácido 4,0-6,5 Neutro 6,5-7,8 Moderadamente alcalino 7,8-9,0 Fuertemente alcalino >9,0 Para definir el estado trófico de los cuerpos de agua, se utilizó la clasificación propuesta por Smith et al. (1999), donde las concentraciones de clorofila “a” definen al cuerpo de agua como en estado oligotrófico, mesotrófico y eutrófico (Tabla 3-9). Tabla 3-9 Clasificación de los cuerpos de agua según concentración de Clorofila a (Smith et al., 1999). Concentración de Clorofila a Clasificación <10 µg/L Oligotrófico 10-30 µg/L Mesotrófico >30 µg/L Eutrófico Adicionalmente, se incluyó la clasificación propuesta por Davis et al., 2003, para definir la condición de los cuerpos de agua de acuerdo a la concentración de sólidos totales disueltos (STD), definiéndolos como dulces, hiposalinos, salinos o hipersalinos (Tabla 3-10). Tabla 3-10 Clasificación de los cuerpos de agua según concentración de sólidos totales disueltos (Davis et al., 2003). Concentración de Sólidos totales disueltos Clasificación < 1.000 mg/L Dulce 1.000 – 10.000 mg/L Hiposalino 10.000 – 100.000 mg/L Salino > 100.000 mg/L Hipersalino Es necesario mencionar que para efecto de cálculos y gráficos, aquellas concentraciones que se encontraron bajo el límite de detección, fueron consideradas como igual al límite, de acuerdo a lo recomendado por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (US EPA), lo que si bien puede introducir un sesgo positivo en los datos, resultaría menor al producido por otro tipo de tratamientos (por ejemplo, por la interpolación mediante concentraciones promedio) (EPA ProUCL Versión 4.1.00 Technical Guide) (Schumacher et al., 2010). 25 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.3.2 Biota acuática 3.3.2.1 Flora Bentónica La estimación de la composición y abundancia (densidad cél. ·mm-2) de la flora bentónica (epipélica y epilítica), representada principalmente por microalgas del grupo Bacillariophyceae, se realizó mediante el recuento bajo microscopio óptico. Se obtuvieron muestras representativas, desde los primeros centímetros del sedimento, tomando un centímetro cúbico de muestra con una jeringa-core de 10 mL. El método de análisis consistió en obtener alícuotas de dichas muestras, para obtener preparaciones microscópicas, las cuales fueron analizadas en relación con la riqueza taxonómica y recuento de microalgas presentes (Krammer & Lange – Bertalot, 1997; Maidana & Herbert 1989; Wetzel & Likens, 1991). Los resultados de abundancias relativas (%) de las microalgas presentes, las especies superiores al 10% fueron expresadas según su taxa, las de menor representatividad por punto de muestreo fueron sumadas y graficadas como “otros”. 3.3.2.2 Zoobentos La estimación de la composición y abundancia (densidad ind. ·m-2) de la fauna bentónica, se realizó mediante el recuento directo bajo lupa. Se obtuvieron muestras representativas, removiendo un área superficial 0,00396 m2 de los sedimentos obtenidos con un core de PVC. El método de análisis consistió en la separación, clasificación y recuento de los organismos obtenidos en la muestra. 3.3.2.3 Zooplancton La estimación de la composición y abundancia (densidad ind. ·L-1) zooplanctónica, se realizó mediante recuento bajo microscopio en cámaras BOGOROW. Se obtuvieron muestras representativas de la lámina de agua, con una red Nannsen de luz de Malla de 110 µm y dimensiones de 6x15cm, sobre una transecta al azar de 10 m. En el laboratorio, se obtuvieron alícuotas, para su posterior recuento en cámaras. Se consideró como zooplancton a todos los invertebrados acuáticos presentes en la columna de agua, incluyendo a aquellos de hábitos bentónicos. 3.3.2.4 Análisis estadísticos Para determinar si existe variación temporal entre la data histórica (período 2003 - 2021), se realizó un análisis estadístico ANDEVA de una vía: “campaña” (temporada-año) (p<0,05 indica diferencia significativa). En el caso de no cumplirse los supuestos de normalidad y varianza, se aplicó la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis. Los análisis fueron realizados con el Programa estadístico STATISTICA 7.0 (Statsoft Inc. 2008) (Wilkinson et al., 1992; Zar, 1996). 26 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Es importante mencionar que para realizar los análisis estadísticos y gráficos se utilizaron los valores desde la campaña 2003 en adelante, ya que desde esa fecha todos los datos estaban completos (campañas, puntos) en todos los sectores de medición. 3.4 Medio Terrestre 3.4.1 Flora y vegetación azonal La caracterización de flora y vegetación, se realizó mediante un muestreo cualitativocuantitativo abarcando puntos de muestreo representativos del área total, de tal manera de aportar variabilidad espacial y proximidad a la zona de operación del Salar con el fin de establecer tendencias y/o patrones de riqueza/abundancia bajo el prisma de una escala espacial y/o temporal. La unidad del muestreo cuantitativo se definió como “punto de muestreo”, (n= 8). Por su parte, el muestreo cualitativo estuvo orientado a describir la fisionomía, bajo una escala espacial mayor que la del muestreo cuantitativo, logrando describir los componentes del medio desde la perspectiva de los elementos más conspicuos y representativos. Posterior a la definición de los puntos de muestreo, en cada uno de estos, se delimitaron 2 transectos lineares los cuales quedaron demarcados mediante estacas de PVC (color naranja) y refuerzo con estacas metálicas (instaladas durante la campaña anual de 2018), tanto en el inicio del recorrido como en el final de este. Las características del transecto incluyen una longitud de 15 metros con puntos de detención en el trayecto cada 0,25 m, obteniendo 61 puntos de contacto en total. Finalmente, se compararán y discutirán los datos de parámetros de riqueza florística registrados según la línea de base realizadas en el año 2000 en relación a la aprobación de la RCA Nº 00186/2000 junto con los resultados para la presente campaña de verano. Se realizó una prospección botánica durante la campaña de verano 2021 que incluyó los ocho puntos de muestreo. En estos, se evaluaron los parámetros de riqueza florística (plantas vasculares) como también la cobertura vegetal de estas en los cursos de agua y parches de vegetación de tipo azonal. Para la clasificación de especies del tipo macrófitas, se consideraron referencias bibliográficas de acuerdo a lo expuesto por Hauenstein (2006), Vila et al. (2006); Ahumada y Faúndez (2009) y San Martín et al. (2011), de acuerdo a los siguientes criterios: 1) Hidrófilas o acuáticas; aquellas que se encontraron totalmente sumergidas en el agua (ej. Ruppia filifolia). 2) Helófitas o palustres; aquellas que mantienen las raíces dentro del agua, pero con la mayor parte del cuerpo vegetativo y reproductivo fuera de ésta (ej. Carex maritima, Arenaria rivularis, Zameioscirpus atacamensis). 27 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Adicionalmente, para las especies no consideradas bajo los criterios anteriormente descritos, se clasifican bajo el siguiente concepto: 3) Terrífitos y/o Terrestres; especies cuyas raíces se encuentran asociadas a un cuerpo de agua, pero que no necesitan la proximidad a este para desarrollarse (ej. Parastrephia lucida) La evaluación de la riqueza florística y cobertura de la vegetación azonal en los distintos puntos de muestreo se realizó mediante transectos lineales, 2 en cada muestra utilizando el método de intercepto de punto (Mueller-Dumbois & Ellenberg, 1974). Éste consistió en fijar un recorrido registrando cada 15 cm la especie que intercepta el transecto por estrato a lo largo de 15 metros, de esta forma se obtuvo la cobertura de una especie, la cobertura de un transecto y la cobertura promedio de cada punto de muestreo. A continuación, se describen los cálculos de cobertura: La riqueza florística, se calculó contando el número de especies distintas que se encuentran a lo largo del transecto, obteniendo la riqueza total para cada punto de muestreo. De manera complementaria, se registró la flora circundante que no fue interceptada por los transectos, considerando su valor de participación absoluta con una categoría de presencia que correspondiese a un ínfimo valor de cobertura (p= 0,05%). Las especies vegetales fueron identificadas en terreno, sin embargo, los individuos no reconocidos se colectaron y herborizaron para su posterior preparación, transporte e identificación en dependencias del Centro de Ecología Aplicada (CEA). En consecuencia, la determinación de grupos complejos se efectuó de acuerdo a literatura taxonómica y monografías respectivas, entre estas; Parodi (1949), Barros (1953); Teillier (1998), Kiesling (2009); Rúgolo De Agrasar (2006); Ahumada y Faúndez (2009). La nomenclatura y posición taxonómica sigue a Rodríguez et al. (2018). La flora vascular presente en la vegetación azonal, se expresó a través de un catálogo florístico que considera el tipo de macrófitas, origen fitogeográfico y estado de conservación de acuerdo al Libro Rojo de la Flora Terrestre 28 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire de Chile (Benoit, 1989), y a los Decretos Supremos Nº 151/2007, N° 50/2008, N° 51/2008, N° 23/2009, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (MINSEGPRES), y N° 33/2011, N° 41/2011, N° 42/2011, N° 19/2012, N° 13/2013, N° 52/2014, N° 38/2015, N° 16/2016, N° 06/2017, N° 79/2018, N° 23/2019, N° 16/2020 y N°44/2021 del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) que oficializan los procesos oficiales de clasificación de especies y su Estado de Conservación. 3.4.2 Fauna 3.4.2.1 Observación directa Para las especies de fauna registradas en el área, se determinó su estado de conservación, criterio de protección y origen. Cada especie fue caracterizada de acuerdo a su origen en tres categorías: endémica, nativa o introducida. La categoría de conservación de cada una de las especies fue determinada según los criterios de clasificación que se encuentran definidos en el D.S. N°75/2005 del MINSEGPRES (Ministerio Secretaría General de la Presidencia), modificado por el D.S. Nº 29/2012 (Reglamento de Clasificación de Especies) del MMA (Ministerio del Medio Ambiente), y los decretos supremos asociados a los 16 procesos de clasificación. Estos corresponden a: D.S. N°151/2007 (proceso nº1), D.S. N°50/2008 (proceso nº2), D.S. N°51/2008 (proceso nº3), D.S. N°23/2009 (proceso nº4) del Ministerio Secretaría General de la República (MINSEGPRES), y D.S. N°33/2011 (proceso nº5), D.S. N°41/2011 (proceso nº6), D.S. N°42/2011 (proceso nº7), D.S. Nº19/2012 (proceso nº8), D.S. N°13/2013 (proceso nº9), D.S. Nº52/2014 (proceso nº10), D.S. Nº38/2015 (proceso nº11), D.S. Nº16/2016 (proceso nº12), D.S. N°6/2017 (proceso nº13), D.S N° 79/2018 (proceso n°14), D.S. N° 23/2019 (proceso n°15) y D.S. N° 16/2020 (processo n° 16) del Ministerio del Medio Ambiente (MMA). La categoría de aquellas especies que no se incluyen en los citados Decretos Supremos, fue definida según los estados consignados en la Ley de Caza N° 19.473 del Ministerio de Agricultura y su Reglamento (D.S. N° 5/1998 MINAGRI). Ambos cuerpos legales definen los criterios iniciales de protección con sustento legal para la fauna vertebrada terrestre. En el caso de las especies categorizadas en la Ley de Caza se utilizó el estado definido para la zona norte (I a III Región). Finalmente, en el caso de que las especies registradas no se encuentren señaladas en ninguno de los documentos anteriores, se utilizó lo señalado en el Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile (1988), y en el caso de los reptiles, la Reunión de trabajo de especialistas de herpetología para la categorización de especies según estados de conservación (1997). 29 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Las categorías vigentes para los documentos anteriormente señalados son: En Peligro Crítico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (V), Rara (R), Insuficientemente conocida (IC), Preocupación Menor (LC), Fuera de peligro (FP), Datos Insuficientes (DD) y Casi Amenazada (NT). Todas las especies observadas en el área de estudio del Proyecto fueron clasificadas según su origen en nativas e introducidas. Las especies domésticas observadas durante el trabajo en terreno fueron analizadas en términos de su distribución, riqueza y abundancia de forma independiente a las especies silvestres (nativas e introducidas). Las especies domésticas no fueron consideradas para la caracterización de la riqueza y singularidades de la fauna silvestre, ya que tales parámetros no son de interés como atributos de los sistemas naturales. 3.4.2.1.1 Anfibios y Reptiles La determinación de anfibios y reptiles se realizó mediante observación directa de los individuos. La metodología utilizada para anfibios consistió en hacer un barrido completo en las zonas con presencia de agua (vegas) revisando todas las posibles áreas de refugio. Una metodología similar fue utilizada para reptiles, en donde se realizaron transectos lineales en áreas con distinta cobertura vegetacional y disponibilidad de refugios rocosos. Para la identificación de las especies residentes del área se revisó la siguiente bibliografía: Anfibios: Cei (1962), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995), Formas (1995), Díaz-Páez & Ortiz (2003), Ramírez & Pincheira-Donoso (2005), Veloso (2006), Vidal & Labra (2008). Reptiles: Donoso-Barros (1966), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995), Nuñez y Jaksic (1992), Nuñez (1992), Ramirez & Pincheira-Donoso (2005), PincheiraDonoso & Núñez (2005), Vidal & Labra (2008), Ramírez (2009), Demangel (2016). 3.4.2.1.2 Aves Para el seguimiento ambiental se cuantificó la presencia de aves, mediante puntos fijos de observación establecidos en cada cuadrante (Figura 3-4). Su reconocimiento se realizó mediante observación directa utilizando binoculares de 10x50 y telescopio 10-60 x 80. Las aves fueron contadas y se calculó su abundancia relativa (%). La determinación taxonómica de especies se realizó usando las descripciones de Johnson (1965), Araya & Bernal (1995), Araya & Millie (1989), Araya & Millie (1998), Jaramillo (2005), Martínez & González (2005), Barros et al. (2015) y Couve et al. (2016). En cada lugar donde se registró la presencia de flamencos se determinó si estos correspondían a individuos adultos, juveniles o pollos. 30 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.4.2.1.3 Mamíferos La determinación de la presencia de macromamíferos se realizó por observación directa e indirecta (fecas y huellas). Para los micromamíferos, en el caso de los roedores fosoriales, su estudio se realizó mediante la observación de madrigueras en áreas previamente determinadas, ubicadas en los alrededores del cerro Guarmicollo (ver Figura 3-4). Los roedores fosoriales estudiados fueron los descritos en el Estudio de Línea Base (1996), Microcavia niata (cuy del altiplano) y Ctenomys fulvus (tuco tuco de Atacama). En el caso de las vizcachas (Lagidium viscacia), su presencia se determinó por conteo directo de ejemplares y/o por registro indirecto de fecas en el sector de ruinas. Para la clasificación taxonómica se aplicaron las claves y descripciones de: Osgood (1943), Mann (1978), Redford & Eisenberg (1992), Contreras & Yánez (1995), Muñoz-Pedreros & Yáñez (2009), Iriarte (2008) y Muñoz-Pedreros (2008). 3.4.2.2 Vuelo con RPA para conteo de flamencos en las lagunas del salar de Surire Se ejecutaron vuelos a 120 m de altura utilizando un RPA Phantom 4 Pro V2 con el objetivo de obtener fotos aéreas y contabilizar flamencos en las lagunas del Salar de Surire. El horario de vuelo estuvo comprendido entre las 10:50 y las 13:30 horas. La Figura 3-6 muestra la caracterización de las áreas de vuelo, identificando como sitios sobrevolados aquellas representadas con polígonos rojos. Con las fotos obtenidas en cada laguna, se procedió a realizar un mosaico para obtener una imagen final. La contabilización de flamencos se realizo a través del software ArcGis, donde se agregó un punto a cada individuo de flamenco identificado (ver ejemplo anexo 8.2) Luego, se realizó una comparación entre los datos obtenidos (Nº de flamencos) de las imágenes aéreas de drone y los datos obtenidos (Nº de flamencos) a través de observación directa en la misma área de estudio (lagunas). 31 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-6 Lagunas de interés para vuelo RPA 32 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.4.3 Paisaje Para el análisis de paisaje, se utilizó como base la Guía de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico en el SEIA (2019), en donde se establecen los pasos y métodos necesarios para una correcta caracterización del paisaje dentro del área de influencia de los proyectos en evaluación. Sumado a lo anterior, se realizó una campaña de terreno para complementar la información bibliográfica recopilada. Las etapas propuestas por la Guía de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico en el SEIA (2019), se detallan a continuación. 3.4.3.1 Descripción del Área de Influencia para determinar el valor paisajístico La determinación del valor paisajístico se realizó mediante la caracterización del paisaje a partir del reconocimiento de su carácter y la descripción de sus atributos biofísicos visuales. En la Figura 3-7 se muestra de manera esquemática los contenidos necesarios para la descripción del área de influencia utilizada para determinar el valor paisajístico del área de intervención. Figura 3-7 Esquema del proceso de descripción del valor paisajístico. Fuente: SEA (2019). 3.4.3.1.1 Identificación de la macrozona y subzona de paisaje donde se localiza el proyecto La Macrozona y subzona en donde se encuentra el proyecto se determinaron en base a la ubicación geográfica de este. 3.4.3.1.2 La identificación y descripción de los atributos biofísicos se realizaron mediante el análisis en conjunto de imágenes fotográficas, y recorrido pedestre en el área del proyecto. Determinación del valor paisajístico 33 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Para evaluar si uno, más de uno, o el conjunto de los atributos biofísicos identificados otorgan a la zona una calidad que la hace única y representativa, se utilizaron los criterios establecidos en la Guía de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico en el SEIA (2019). Con el resultado de los análisis anteriores, se realizó una descripción del área del proyecto con el objetivo de determinar la calidad visual del paisaje. Esto último dependiendo de si se determinó que el proyecto se emplaza o no en una zona con valor paisajístico. 3.4.3.2 Delimitacion del área de influencia La determinación del número y ubicación de los puntos de observación se realizó principalmente en base al flujo de potenciales observadores. El análisis anterior comprende una etapa de gabinete, y una corroboración en terreno. Se realizó un recorrido por el área de estudio y mediante el método de observación directa (in situ), propuesto por Litton en 1974, se determinó la ubicación definitiva de los puntos de observación, seleccionando aquellos que habitualmente fueran recorridos por un observador común y aquellos que presentaran características de posibles miradores (sectores con vista panorámica). En cada punto de observación se tomaron fotos en las direcciones Norte, Oeste, Sur y Este para su correcta descripción en gabinete, y también, se tomó una foto desde el punto de observación en dirección a las obras del proyecto (ver anexo 8.2 Registros fotográficos – Transectos lineales vegetación azonal 34 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-1 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S1, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-2 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S1, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. 35 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-3 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S2, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-4 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S2, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. 36 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-5 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S3, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. 37 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-6 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S3, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-7 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S4, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. 38 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-8 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S4, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-9 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S5, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. 39 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-10 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S5, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-11 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S6, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. 40 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-12 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S6, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-13 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S7, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. 41 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-14 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S7, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. 42 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-15 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S8, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-16 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S8, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. 43 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.5 Fotografia censo de flamencos - imagen drone. Figura 8-1 Ejemplo contabilización de flamencos (con zoom) 44 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografias Paisaje). Tabla 3-11 Ubicación de los puntos de muestreo Paisaje en el Salar de Surire. Punto de observación Norte Este 1 7922443 489425 2 7922466 500168 3 7915663 502807 4 7908261 503050 5 7912297 492415 6 7914011 486312 7 7917002 485805 Coordenadas en Datum WGS84; Huso 19 Sur 45 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-8 Puntos de muestreo, y límites del área de estudio para el análisis de Paisaje. 46 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.5.1.1.1 Delimitación de las cuencas visuales A partir de los puntos de observación se determinaron las cuencas visuales. Lo anterior se realizó con la herramienta Viewshed del SIG ArcGIS. 3.5.1.1.2 Análisis de intervisibilidad 3.5.1.2 Para la generación del área de influencia del componente paisaje, en el SIG ArcGIS, se realizó la superposición de las cuencas visuales generadas anteriormente a partir de los puntos de observación.Determinacion de la calidad visual del paisaje en el área de influencia 3.5.1.2.1 Identificación de las unidades de paisaje La identificación y delimitación de las unidades del paisaje se realizó mediante análisis de imágenes satelitales. En esta se evaluó que porciones del territorio se pueden diferenciar en base a la combinación de sus atributos visuales biofísicos, estéticos y estructurales. 3.5.1.2.2 Profundización en los atributos biofísicos y descripción de los atributos estéticos y estructurales por unidad de paisaje La revisión y profundización de los atributos biofísicos se realizó en base a lo señalado en la Guia de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico en el SEIA (2019). Dentro de la guía, se utilizó la Tabla 2 para la caracterización de los atributos biofísicos, la cual fue complementada con la descripción de las variables de dichos atributos en la Tabla 5. Finalmente, los atributos estéticos y estructurales y sus características se presentan en las Tablas 3 y 4 respectivamente de la guía en cuestión. 3.5.1.2.3 Valoración de la calidad visual por unidad de paisaje La valoración de la calidad visual del paisaje se realizó a través de la ponderación de sus atributos biofísicos, estéticos y estructurales, los que contribuyen con su carácter haciéndolo único y representativo. Para efectuar la valoración se consideró la macrozona de paisaje donde se emplaza el proyecto y sus respectivos supuestos de base (ver en SEA [2019]). 3.6 3.6.1 Análisis Satelital Teledetección y procesamiento en sistemas de información geográfica (SIG) El análisis de teledetección del presente informe consideró el procesamiento de imágenes multiespectrales de alta resolución espacial, procedente de distintos sensores satelitales. Todas las imágenes fueron gestionadas y capturadas por medio de MAXAR para el período 47 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2014-2021 sobre el área de estudio. La Tabla 3-12 muestra el detalle de las campañas, los sensores satelitales utilizados y las fechas de captura de las escenas. Por su parte, la Tabla 3-12 muestra las especificaciones técnicas de los sensores utilizados. Tabla 3-12 Detalle de las fechas y de los sensores de captura de las imágenes satelitales. Campaña Sensor satelital Fecha de captura 2014 WorldView 2 12 de octubre de 2014 2015 WorldView 2 29 de octubre de 2015 2016 WorldView 2 20 de noviembre de 2016 2017 GeoEye 1 28 de octubre de 2017 2018 GeoEye 1 23 de octubre de 2018 2019 WorldView 3 25 de noviembre de 2019 2020 GeoEye 1 11 de Noviembre de 2020 2021 GeoEye 1 01 de Enero de 2022 Las imágenes utilizadas fueron sometidas a etapas de pre y post procesamientos utilizando el software ENVI 4.4. Dichas etapas se describen a continuación. 3.6.2 Pre-procesamiento de imágenes satelitales La etapa de pre-procesamiento consistió en la aplicación de la corrección atmosférica con el objetivo de disminuir el efecto de la interacción de las moléculas y partículas de la atmósfera (vapor de agua, polvo en suspensión, entre otras) en la radiación electromagnética captada por los sensores de un satélite. En ese sentido, el método empleado para corregir las imágenes fue el del Promedio de la Reflectancia Relativa Interna (IARR en inglés), el cual determina un valor espectral promedio dentro de toda la imagen, para posteriormente dividir el espectro promedio por cada pixel de la escena, ponderando así el accionar de la atmósfera en la imagen. 3.6.3 Post-procesamiento de imágenes satelitales Para lograr calcular la extensión de los cuerpos de agua superficiales en las imágenes satelitales, se hizo el cálculo del índice de agua de diferencia normalizada (NDWI en inglés). El NDWI es un índice derivado de sensores remotos que permite detectar el contenido de agua en superficie. Fue diseñado para maximizar la reflectancia del agua usando la banda o canal espectral del verde (V) y minimizar la alta reflectancia de la banda del infrarrojo cercano (IRC). Asimismo, este índice es comúnmente utilizado para la delimitación de las superficies cubiertas por aguas, en el caso de los humedales altoandinos, ha servido para determinar el tamaño de las lagunas de evaporación. La ecuación que define el cálculo de este índice es la siguiente (Gao, 1995; Mcfeeters, 1996): 48 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire NDWI = ρiV ρi IRC ρiV + ρi IRC Dónde: V es la reflectancia en el canal espectral del verde (visible) IRC = reflectancia en el canal espectral del infrarrojo cercano El producto de este índice es una imagen pancromática que contiene valores de pixel que varían entre -1 y 1, donde los valores positivos se asocian a superficies que contienen o están cubiertas por agua (suelos inundados, húmedos y/o saturados), y los valores negativos o iguales a cero con superficies que representan usualmente suelos secos y/o con presencia de vegetación terrestre estresada. Para este análisis también es importante hacer énfasis en la identificación del umbral de corte del índice que permite la diferenciación de los suelos inundados y los suelos secos y saturadosm principalmente por el hecho de que las imágenes obtenidas para este informe tienen una diferencia en tiempo y que en dicho periodo el terreno pudo ser afectado por precipitaciones que podrían alterar los resultados. En este sentido, se hizo un ajuste en el umbral de corte para todas las imágenes desde el 2014 hasta el 2019, estableciéndolo en 0,1, en resumen se utilizaron los siguientes umbrales de corte: - NDWI -1 a 0 (sin agua), NDWI 0 a 0,1 (Escurrimiento de agua o cuerpo somero) NDWI mayor que 0,2 (Cuerpo de Agua) Es importante señalar que la reflectividad de los cuerpos de agua, y por ende el valor del índice (NDWI) que se obtenga, varía en función de diversos factores fisicoquímicos tales como: la profundidad de la columna de agua, el nivel de eutrofización del sistema, la presencia de material en suspensión, coloración o turbidez de las aguas y rugosidad de la superficie del lecho. Dato a tener en cuenta en este año ya que las imágenes adquiridas fueron entregadas con diferencias en el periodo de otros años lo que puede conllevar a diferencias en las comparaciones de los resultados. Del mismo modo, en el presente informe además de mostrarse los resultados de la detección del agua superficial en todo el salar, se adiciona un análisis de los cuerpos de agua más representativos en relación al tamaño, recurrencia en el tiempo y a la conexión entre lagunas, a los cuales se les ha denominado “Cuerpos de agua principales” (CAP). Para ello, se hizo una caracterización del área de estudio que se muestra en la Figura 3-9, donde se visualiza la delimitación de las zonas que concentran los cuerpos de agua esencialmente de mayor tamaño en el salar. En total, se presenta un análisis adicional para seis zonas mayormente ubicadas hacia los bordes del núcleo salino y que se distribuyen en las secciones norte: sectores 1, 2, 3 y 4, centro-este: sector 5 y en casi toda la extensión del borde sur: sector 6. 49 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-9 Caracterización del área de estudio utilizado. 50 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Para el análisis de los resultados de las superficies detectadas para cada año se utilizó estadística básica (suma de áreas, media aritmética, desviación estándar y variación porcentual). Adicionalmente, y con el objetivo de estimar la variación de las series históricas se calculó el coeficiente de variación como una medida práctica de análisis, el cual mide la dispersión entre 2 o más muestras generando un valor porcentual (Berenson y Levine, 1996). En el caso particular de su aplicación se consideró una variación máxima de los índices por debajo del 15%, para asegurar la similitud de los resultados. El coeficiente de variación se calcula mediante la siguiente ecuación: 𝐶𝑉: 𝐷𝐸 𝑥 100 𝑋 Donde: DE= es la desviación estándar en este caso de los índices de vegetación X= es la mediana 3.6.4 Cuantificación de las distancias entre las faenas de la minera y los sectores ocupados por las colonias de flamencos Con el propósito de conocer las posibles influencias de las operaciones sobre el desarrollo de las colonias de flamencos, se realizó el cálculo de las distancias mediante la función “Cercanía”, (incluida en el conjunto de herramientas de proximidad del software de escritorio ArcGIS 10.7). Esta función determina la distancia lineal presente entre puntos de varias entidades (en este caso mallas de explotación y colonias de flamencos). Los datos sobre la localización de las colonias reproductivas de flamencos para la temporada de primavera de 2021 fueron proporcionados por la unidad de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) ubicada en el salar de Surire. En la Tabla 3-13 se especifican las coordenadas geografías UTM (WGS84, Huso 19S) de las colonias analizadas.. Tabla 3-13 Ubicación espacial de las colonias de flamencos observadas en el monitoreo, primavera 2021. Nombre de Colonia Este Norte Col oni a Nº 1 496902 7920534 Col oni a Nº 2 500024 7913706 Col oni a Nº 3 499933 7913705 Col oni a Nº 4 499747 7913611 Col oni a Nº 5 499599 7913548 Col oni a Nº 6 499358 7913483 Col oni a Nº 7 495594 7915994 Col oni a Nº 8 495100 7915571 Fuente: CONAF 51 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire En lo que concierne sobre los datos de explotación y explotación minera del salar, a diferencia de la temporada de primavera 2020, el 2021 si se realizo explotación minera. Esta explotación de distribuye en 3 sectores, cada uno con un subconjunto de polígonos que componen áreas de explotación, estos sectores llevaran por nombre: Zona 1 (polígono/subconjunto 1), Zona 2 (polígono/subconjunto 2) y Zona 3 (Polígono/subconjunto 3), para ser diferenciados. De todas maneras es importante destacar que a pesar de que los 3 subconjuntos están separados dentro del área del Salar, serán tratadas en el análisis como áreas unificadas. 52 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-10 Ubicación colonias de flamenco y zonas de explotación minera en el salar de Surire para la primavera de 2021. 53 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.6.5 Análisis Histórico de Precipitaciones en el Área de Estudio Con el fin de comprender el comportamiento de los cuerpos de agua existentes en el Salar, se incluye un análisis de las precipitaciones históricas a partir del primer año del estudio (2014) y comparar si los cambios en la superficie de los cuerpos de Agua se asimilan a la variación de las precipitaciones. Para este análisis se tomaron los datos de precipitaciones de la estación “Salar de Surire” pertenecienteal Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) y ubicada en el mismo Salar. Los datos obtenidos servirán para complementar los resultados obtenidos con los procesos de las imágenes satelitales. 54 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4 RESULTADOS 4.1 Plan de Seguimiento Ambiental 2003-2021 4.1.1 Calidad físico-química del agua A continuación se presentan los resultados de calidad de agua registrados durante primavera, verano, otoño e invierno del año 2021 en el salar de Surire, y su comparación con el periodo histórico de monitoreo 2003-2020. Los resultados se presentan según el sistema: lagunas, termas, vertientes y pozos. Los parámetros descritos a continuación, se seleccionaron en base a aquellos que presentaron i) una tendencia al aumento o disminución de sus concentraciones durante el período interanual 2003-2021, ii) alguna tendencia estacional o iii) una variación necesaria de evaluar con mayor detención por sus posibles efectos ecológicos y/o ambientales. 4.1.1.1 Lagunas Durante las campañas realizadas el año 2021, se encontró que los valores de pH variaron entre 8,23 unidades y 9,44 unidades, clasificando las aguas de las Lagunas como moderadamente alcalinas durante temporada de verano y como moderadas a fuertemente alcalinas durante otoño, invierno y primavera (Hounslow, 1995) (Tabla 8-1, Tabla 8-2, Tabla 8-3 y Tabla 8-4). En comparación con los valores reportados en los años precedentes, todas las Lagunas registraron valores de pH que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde el valor más elevado se presentó durante invierno del año 2007 en Laguna Retén Chilcaya (9,59 unidades), y el registro más bajo durante otoño de 2015 en Laguna El Bote (6,64 unidades) (Figura 4-1). En relación a las concentraciones de oxígeno disuelto, se encontró que los valores durante el año 2021 fluctuaron entre 4,61 mg/L y 7,29 mg/L, donde el valor más bajo se presentó en Laguna Interior (S3) durante temporada de invierno y los más elevados en las lagunas S8 y S2 durante verano y otoño, respectivamente (Tabla 8-1, Tabla 8-2, Tabla 8-3 y Tabla 8-4). En comparación con los valores reportados en los años precedentes, durante el año 2021 todas las Lagunas registraron concentraciones de oxígeno disuelto que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde el valor más bajo se presentó durante primavera de 2019 (0,66 mg/L) y el más elevado en verano de 2018 (13,39 mg/L), ambos extremos en Laguna Retén Chilcaya (S8) (Figura 4-1). Respecto a la concentración de sólidos totales disueltos (STD), durante el año 2021 se presentaron variaciones considerables en todas las Lagunas muestreadas, con valores que fluctuaron entre 62 mg/L y 106.833 mg/L (Figura 4-1). Según los criterios establecidos por Davis et al., 2003, durante temporada de verano las aguas de las Lagunas se clasificaron de dulces a salinas (Tabla 8-1); en temporada de otoño de dulces a hipersalinas (Tabla 8-2) y 55 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire en temporadas de invierno y primavera de hiposalinas a salinas (Tabla 8-3 y Tabla 8-4). En comparación con los valores reportados en los años precedentes, Laguna CONAF (S2), Laguna El Bote (S7) y Laguna Retén Chilcaya (S8), registraron las concentraciones históricas más bajas reportadas desde el año 2003, alcanzando niveles de 106 mg/L y 62 mg/L durante temporada de otoño (S2 y S7), y 11.336 mg/L durante temporada de primavera (S8, Figura 4-1). Al considerar la variación estacional del pH, concentración de oxígeno disuelto y sólidos totales disueltos en las lagunas S2, S3, S6, S7 y S8 durante el período de seguimiento 20032021, se observó que el promedio más elevado de pH se ha presentado durante temporada de primavera en Laguna CONAF (S2), el más elevado de oxígeno disuelto durante temporada de otoño en Laguna Río Blanco (S6) y el más elevado de SDT durante temporada de primavera en Laguna Interior (S3). El comportamiento interanual de los datos en el período 2003-2021, mostró que los valores de pH registraron una tendencia al incremento a partir del año 2010, alcanzando el promedio más elevado durante el año 2016; mientras que las concentraciones de STD registraron una ligera tendencia a la disminución desde el año 2003 a 2021, alcanzando la concentración promedio más baja durante el año 2021. Finalmente, se observaron dos comportamientos en las concentraciones de oxígeno disuelto: el primero entre los años 2003-2012, donde los valores tendieron a ser homogéneos entre los diferentes sitios muestreados; y el segundo entre 2013-2021, donde los valores mostraron una mayor variación entre sitios y temporadas evaluadas en el sistema de lagunas (Figura 4-1). La alcalinidad total durante el año 2021, varió entre 0,65 mM y 7,14 mM, donde el valor más bajo se presentó en Laguna CONAF (S2) y más elevado en Laguna Interior (S3) (Tabla 81, Tabla 8-2, Tabla 8-3 y Tabla 8-4). En comparación con los datos reportados en los años precedentes, todos los valores fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde el valor más bajo se presentó en verano de 2007 (0,33 mM) y el más elevado en verano de 2017 (69,0 mM), ambos extremos en Laguna Retén Chilcaya (S8) (Figura 4-2). Respecto a la concentración de sílice, durante el año 2021 los valores fluctuaron entre 11,0 mg/L y 178,2 mg/L, donde el valor más bajo se reportó durante temporada de verano en Laguna Retén Chilcaya (S8) y el más elevado durante temporada de primavera en Laguna Río Blanco (S6) (Tabla 8-1, Tabla 8-2, Tabla 8-3 y Tabla 8-4). En general, la mayoría de los sitios presentaron concentraciones que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, a excepción de Laguna Interior (S3) y Laguna en Río Banco (S6), que durante el año 2021 presentaron las concentraciones históricas más elevadas de sílice, a saber: 107,3 mg/L durante otoño y 178,15 mg/L durante primavera, respectivamente (Figura 4-2). 56 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Al considerar la variación estacional de alcalinidad y sílice en las lagunas S2, S3, S6, S7 y S8 durante el período de seguimiento 2003-2021, se encontró que el promedio más elevado de alcalinidad se reportó durante temporada de primavera en Laguna Interior (S3) y más alto de sílice durante temporada de verano en Laguna Río Blanco (S6). Por el contrario el valor más bajo de alcalinidad se ha reportado en temporada de invierno en Laguna CONAF (S2) y el más bajo de sílice durante temporada de otoño en Laguna Retén Chilcaya (S8). Por otra parte, el comportamiento interanual de los datos mostró que los niveles más elevados de alcalinidad se han reportado entre los años 2004-2008, con una tendencia a la disminución a partir del año 2009. En el caso de las concentraciones de sílice, se registró una tendencia al incremento a partir del año 2015, alcanzando la concentración más elevada durante los años 2020 y 2021 (Figura 4-2). En relación a las formas nitrogenadas, se encontró que los valores de nitrito fluctuaron entre 0,25 µg/L y 11,10 µg/L, mientras que las de nitrato entre 46,0 µg/L y 7.950 µg/L, donde la concentración más elevada de nitrito se registró durante temporada de primavera en Laguna S8 y la de nitrato en temporada de otoño en Laguna El Bote (S7) (Tabla 8-1, Tabla 82, Tabla 8-3 y Tabla 8-4). En general, durante el año 2021 la mayoría de los sitios presentaron concentraciones que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, a excepción de Laguna El Bote (S7) que, durante temporada de otoño, registró la concentracion histórica más alta de nitrato (Figura 4-2). Al considerar la variación estacional de todas las concentraciones reportadas durante el período de seguimiento 2003-2021, se encontró que el promedio más elevado para ambos compuestos nitrogenados se ha reportado en temporada de verano en lagunas S6 y S7, mientras que los más bajos en temporada de primavera en lagunas S2 y S6 (Figura 4-2). Por otra parte, el comportamiento interanual muestra que las concentraciones de nitrato más elevadas se registraron entre los años 2003-2011, mientras que a partir del año 2012 tienden a ser más bajas y menos fluctuantes (Figura 4-2); por el contrario, las concentraciones de nitrito presentaron fluctuaciones considerables en todo el el período estudiado, con una ligera tendencia al incemento desde el año 2003 a 2021. La descripción del contenido de nutrientes en el sistema de lagunas se realizó evaluando las concentraciones de fósforo total, ortofosfato, nitrógeno orgánico total y niveles de clorofila “a” (Figura 4-3). Durante el año 2021, los valores de fósforo total y ortofosfato fluctuaron entre 129 µg/L y 38.700 µg/L, dode el valor más bajo de ambos nutrientes se registró durante temporada de verano en laguna S2 y los más elevados durante temporada de otoño en laguna S3 (Tabla 8-1, Tabla 8-2, Tabla 8-3 y Tabla 8-4). En relación a las concetraciones de clorofila “a”, los valores durante el año 2021 fluctuaron entre < 0,08 µg/L y 41,8 µg/L, clasificando las aguas de las lagunas como oligotróficas durante temporada de verano, de oligotróficas a mesotróficas durante temporada de primavera y de oligotróficas a eutróficas durante las temporadas de otoño e invierno (Tabla 8-1, Tabla 8-2, Tabla 8-3 y Tabla 8-4) 57 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire (Smith et al., 1999). En todos los casos, las concentraciones de fósforo total, ortofosfato y clorofila “a” fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020. En el caso de las concentraciones de nitrógeno orgánico total, estas variaron entre 50 µg/L y 10.700 µg/L durante el año 2021, donde el valor más bajo se reportó durante temporada de verano en laguna S6 y el más elevado durante temporada de otoño en laguna S8 (Tabla 8-1, Tabla 8-2, Tabla 8-3 y Tabla 8-4). Cabe destacar que las Lagunas S3 y S8 registraron los valores históricos más elevados de nitrógeno orgánico total informados desde el año 2003, en ambos casos durante temporada de otoño de 2021 (Figura 4.3). Al considerar la variación estacional de todas las concentraciones reportadas durante el período de seguimiento 2003-2021 en las lagunas S2, S3, S6, S7 y S8, se encontró que el promedio más elevado de fósforo total, ortofosfato y clorofila “a” se ha registrado en temporada de primavera (Laguna Interioir (S3) y Laguna el Bote (S7)), mientras que las de nitrógeno orgánico total durante temporada de invierno en laguna S7 (Figura 4.3). Por otra parte, el comportamiento interanual de nutrientes mostró que las concentraciones de nitrógeno orgánico total presentaron una clara tendencia a la disminución entre los años 2008 y 2019, las concentraciones de ortofosfato registraron una tendencia al incremento en el período 2003-2021 y las de fosforo total y clorofila “a” fluctuaron sin una clara tendencia temporal (Figura 4.3). Respecto al contenido de cationes, se encontró que durante el año 2021 las concentraciones más elevadas de calcio, sodio, potasio y magnesio disuelto se registraron durante temporada de otoño en Laguna Interior (S3), con valores que fluctuaron entre 5,84 mg/L y 23.956 mg/L considerando todos los sitios muestreados (Tabla 8-1, Tabla 8-2, Tabla 8-3 y Tabla 8-4). En el caso de los aniones, las concentraciones de carbonato y cloruro, también registraron sus valores más altos en durante temporada de otoño en Laguna Interior (S3), con valores que fluctuaron entre <5,0 mg/L y 49.392 mg/L considerando todos los sitios muestreados (Tabla 8-1, Tabla 8-2, Tabla 8-3 y Tabla 8-4). En el caso del ion bicarbonato, la concentración más elevada se reportó durante temporada de primavera en laguna S6 (275 mg/L) y el más elevado de sulfato durante verano en laguna S7 (10.845 mg/L) (Tabla 8-1, Tabla 8-2, Tabla 8-3 y Tabla 8-4). En todos los casos, las concentraciones de cationes y aniones reportadas en 2021 fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde los iones dominantes durante el período de estudio fueron sodio y cloruro. El comportamiento interanual 2003-2021, mostró una tendencia a la disminución en la concentraciones de la mayoría de los iones en el sistema de lagunas, donde los valores más elevados se habían reportado durante los años 2003 y 2008. Respecto al contenido de metales disuetos, se observó que las concentraciones de cadmio, cobre, hierro, plomo y zinc variaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, con valores que fluctuaron entre <0,001 µg/L y 0,65 µg/L (Tabla 8-1, Tabla 8-2, Tabla 58 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8-3 y Tabla 8-4). De todos los metales, hierro disuelto fue el que se presentó en mayor concentración para todas las lagunas estudiadas. A modo de resumen, la mayoría de los parámetros medidos en las Lagunas durante el año 2021 registraron valores que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, a excepción de la concentración de sólidos disueltos totales, sílice, nitrato y nitrógeno orgánico total que reportaron valores fuera del rango histórico en una o más Lagunas. La variación estacional de los parámetros medidos durante el período de seguimiento 2003-2021, mostró los valores más altos se reportaron en temporada de primavera y con una tendencia a la disminución desde el año 2003 a 2021. Las excepciones se presentaron para los registro de pH, sílice, nitrito y ortofosfato, que tendieron a presentar un ligero incremento hacia el año 2021. Finalmente, al considerar los promedios anuales históricos en cada laguna muestreada del Salar Surire desde 2003 a 2021, se observó que Laguna CONAF (S2) es la que ha presentado los valores más elevados de pH, oxígeno disuelto y plomo disuelto; Laguna Interior (S3) los más elevados de bicarbonato, cloruro, magnesio, potasio, sodio, fósforo total, ortofosfato, sólidos totales disueltos, sólidos totales suspendidos y alcalinidad total; Laguna en Río Blanco (S6) las concentraciones más altas de sílice; Laguna El Bote (S7) las más elevadas de zinc disuelto, cobre disuelto, conductividad eléctrica, sulfato, carbonato, calcio, nitrógeno orgánico total, dureza y nitrato; y Laguna Retén Chilcaya (S8) los promedios más altos de hierro disuelto, cadmio disuelto, amonio, nitrito y clorofila “a”. 59 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera STD (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Oxígeno disuelto (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera pH Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 10,0 9,5 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 pH 2003 2004 2003 2003 2005 2004 2004 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 S-2 2009 2008 450000 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 2008 S-2 2010 S-3 S-2 2009 S-3 2010 2009 S-3 2010 2011 S-6 2012 2011 S-6 2011 S-6 2012 2012 2013 S-7 S-7 2013 S-7 2013 2014 S-8 2015 2014 2014 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 2021 Oxígeno disuelto S-8 2019 2020 2021 Sólidos totales disueltos S-8 2019 2020 2021 Figura 4-1 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto y sólidos totales disueltos en sector de Lagunas del Salar de Surire. 60 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Nitrato (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Silice (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Alcalinidad Total (mM) Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Alcalinidad Total 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2009 S-2 2008 2008 S-2 2010 S-2 2009 2009 S-3 200 S-3 2010 12000 10000 2010 S-3 2011 2011 2011 S-6 2012 2013 S-6 S-7 S-6 2012 S-7 2012 2013 2013 S-7 2014 S-8 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 2021 150 Silice 100 50 0 S-8 2019 2020 2021 Nitrato 8000 6000 4000 2000 0 2019 2020 2021 S-8 Figura 4-2 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice y nitrato en sector de Lagunas del Salar de Surire. 61 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-3 Variación temporal histórica de fósforo total, nitrógeno total y clorofila a en sector de Lagunas del Salar de Surire. 62 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.1.2 Termas Durante el año 2021, el nivel de pH en las termas fluctuó entre 6,82 unidades y 8,67 unidades, clasificando las aguas desde neutras a moderadamente alcalinas en las cuatro temporadas (Tabla 8-5) (Hounslow, 1995). En comparación con los valores reportados en los años precedentes, ambas termas registraron valores de pH que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde el valor mínimo se había registrado durante temporada de verano del año 2010 en terma S4 (6,64 unidades) y el máximo en invierno del año 2017 en terma S5 (8,88 unidades) (Figura 4-4). En relación a las concentraciones de oxígeno disuelto, estas variaron entre 2,55 mg/L y 8,14 mg/L durante el año 2021, donde terma S4 registró el valor más bajo en temporada de primavera, y S5 el más elevado en temporada de otoño (Tabla 8-5). Al igual que el pH, todos los sitios muestreados en 2021 presentaron valores dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde terma S4 registró la concentración histórica más baja en verano de 2010 (1,31 mg/L), y en verano de 2009 la histórica más elevada (9,92 mg/L) (Figura 4-4). Respecto a la concentración de sólidos totales disueltos, se observó que los valores fluctuaron entre 4.367 mg/L y 5.580 mg/L (Tabla 8-5), clasificando las aguas de las termas S4 y S5 como hiposalinas en las cuatro temporadas (Davis et al., 2003). En todos los casos, las concentraciones de sólidos totales disueltos reportadas en 2021 fluctuaron dentro de los rangos informados desde el año 2003 a 2020, donde el valor más elevado se presentó en primavera del año 2009 en terma S4 (121.860 mg/L) (Figura 4-4). Al considerar la variación estacional del pH, concentración de oxígeno disuelto y sólidos totales disueltos en las termas S4 y S5 durante el período de seguimiento 2003-2021, se encontró que el nivel más elevado de pH se registró durante temporada de invierno en terma S5, el más alto de oxígeno disuelto durante temporada de otoño en terma S5 y el más elevado de STD durante temporada de primavera en terma S4. Por el contrario, los niveles más bajos de pH y oxígeno disuelto se reportaron durante temporada de verano y el más bajo de STD durante temporada de invierno, todos ellos en terma S4 (Figura 4-4). El comportamiento interanual de los datos mostró valores muy fluctuantes en el período 2003-2021, donde tanto los valores de pH, como oxígeno disuelto y STD no presentaron una clara tendencia temporal (Figura 4-4). La alcalinidad total durante el año 2021 presentó valores que fluctuaron entre 1,26 mM y 1,52 mM, presentando el valor más bajo durante temporada de verano y el más elevado en temporada de otoño, ambos en terma S5 (Tabla 8-5). En todos los casos, las concentraciones de alcalinidad total reportadas en 2021 fluctuaron dentro de los rangos informados desde el año 2003 a 2020, donde el valor más bajo se presentó durante temporada de otoño de 2011 (0,44 mM) y el más alto en otoño de 2005 (2,93 mM), ambos 63 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire en terma S4 (Figura 4-5). Respecto a la variación interanual de los datos, se encontró que entre los años 2003 y 2010 las concentraciones de alcalinidad total presentaron una mayor variación espacio-temporal que desde el año 2011 a 2021, aunque con promedios similares entre las cuatro temporadas para ambas termas (Figura 4-5). En relación a las concentraciones de sílice, durante el año 2021 los valores fluctuaron entre 137,8 mg/L y 180,9 mg/L, presentando la concentración más baja durante temporada de otoño en terma S5 y la más elevada durante temporada de verano en terma S4 (Tabla 8-5). En todos los casos, las concentraciones de sílice reportadas en 2021 fluctuaron dentro de los rangos informados desde el año 2003 a 2020, registrando el valor más bajo durante temporada de primavera de 2018 en terma S4 (15,3 mg/L), y el más elevado durante temporada de invierno de 2006 en terma S5 (204 mg/L) (Figura 4-5). Respecto al comportamiento temporal e interanual de los datos, se encontró que las concentraciones de sílice registraron una tendencia al incremento a partir del año 2014, y con promedios más elevados en época invernal (Figura 4-5). En relación a las formas nitrogenadas, las concentraciones de nitrato fluctuaron entre <46 µg/L y 465 µg/L, presentando el valor más elevado durante temporada de verano en terma S5 (Tabla 8-5). En el caso de nitrito, los valores variaron entre 0,49 µg/L y 4,60 µg/L, donde el valor más alto se reportó en laguna S4 durante temporada de otoño (Tabla 8-5). En general, ambos parámetros registraron valores que fluctuaron dentro de los rangos informados desde el año 2003 a 2020, donde los máximos históricos se habían reportado durante verano de 2005 para nitrato (1.650 µg/L en terma S4) y en verano de 2016 para nitrito (16,25 µg/L en terma S5) (Figura 4-5). La tendencia interanual en las concentraciones de nitrato, mostró que entre los años 2008 y 2014 se registraron los promedios más elevados y con una tendencia a la disminución a partir del año 2015 (Figura 4-5). En el caso de las concentraciones de nitrito, la tendencia fue hacia un incremento a partir del año 2008 (exceptuando el año 2014), alcanzando el promedio anual más elevado durante el año 2016. Finalmente, las variaciones temporales dejaron en evidencia que la concentración promedio más elevada de nitrato se registró durante temporada de primavera en terma S4 y las más elevada de nitrito durante temporada de verano en terma S5 (Figura 4-5). En relación a los nutrientes, se encontró que la concentración de fósforo total fluctuó entre 374 µg/L y 506 µg/L; la de ortofosfato entre 221 µg/L y 410 µg/L; las de nitrógeno orgánico total entre <50 µg/L y 6.820 µg/L y las de clorofila “a” entre <0,03 µg/L y 4,34 µg/L (Tabla 85). En todos los casos, la concentración de nutrientes durante el año 2021 fluctuó dentro de los rangos informados desde el año 2003 a 2020, a excepción de la concentración de nitrógeno orgánico total durante temporada de primavera en terma S5, que superó el máximo histórico reportado en las temporadas precedentes ( 64 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-6). Cabe destacar, que la concentración histórica más elevada de fósforo total (33.800 µg/L) y ortofosfato (29.500 µg/L) se reportó durante temporada de primavera de 2009 en terma S4 y la más elevada de clorofila “a” durante primavera de 2015 en terma S5 ( Figura 4-6). Por otra parte, la variación estacional de los datos mostró que los promedios más elevados de fósforo total, ortofosfato, nitrógeno orgánico total y clorofila “a” en el sistema de termas se han reportado durante temporada de primavera, aunque en ningún caso con una clara tendencia interanual ( Figura 4-6). Finalmente, de acuerdo a la clasficación propuesta por Smith et al., 1999, respecto a las concentraciones de clorofila “a”, las termas del Salar Surire se clasificaron como oligotróficas durante las cuatro temporadas del año 2021. Respecto al contenido de cationes, se encontró que durante el año 2021 las concentraciones de calcio, magnesio, sodio y potasio fluctuaron entre 42,1 mg/L y 1.537 mg/L, donde terma S5 registró las concentraciones más elevadas durante las termporadas de invierno, otoño y primavera (Tabla 8-5). En el caso de los aniones, las concentraciones fluctuaron entre <5,0 mg/L y 6.169 mg/L, donde terma S4 registró las concentraciones más elevadas de bicarbonato durante temporada de primavera, terma S5 las más elevada de carbonato durante otoño, así como también las más elevada de cloruro y sulfato en temporada de primavera (Tabla 8-5). En la mayoría de los casos, la concentracion de iones fluctuó dentro de los rangos informados desde el año 2003 a 2020, a excepción de bicarbonato en terma S4, que durante primavera de 2021 superó el máximo histórico reportado en las temporadas precedentes (Tabla 8-5). Cabe mencionar que durante el año 2009 se registraron las concentraciones históricas más elevadas para la mayoría de cationes y aniones, siendo las concentraciones de calcio las que registraron una clara tendencia a la disminución entre los años 2003-2021. Al igual que en el sistema de lagunas, los iones dominantes en el sistema de termas durante el año 2021 fueron sodio y cloruro. Respecto al contenido de metales disuetos, se observó que las concentraciones de cadmio, cobre, hierro, plomo y zinc variaron dentro de los rangos informados desde el año 2003 a 2020, con valores que fluctuaron entre <0,001 µg/L y 1,0 µg/L y donde hierro registró las concentraciones más elevadas (Tabla 8-5). Respecto a la variación interanual de los datos, se encontró que a partir del año 2018 la concentración de metales en ambas termas tienden ser más bajas y menos fluctuantes que las reportadas entre los años 2003-2017, aunque sin una clara tendencia estacional. A modo de resumen, la mayoría de los parámetros medidos en las Termas durante el año 2021 registraron valores que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, a excepción de la concentración de nitrógeno orgánico total y bicarbonato que registraron valores fuera del rango histórico. La variación estacional de los parámetros 65 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire medidos durante el período de seguimiento 2003-2021, mostró que la mayoría de los parámetros tienden a presentar promedios más elevados durante temporada de primavera, a excepción de pH, sílice, alcalinidad, sólidos totales suspendidos y oxígeno disuelto que tienden a registrar valores promedio más elevados en temporada de otoño-invierno. Por otra parte, en la mayoría de los casos los parámetros de calidad de agua no registraron una clara tendencia interanual, con valores muy fluctuantes durante toda la data histórica. Finalmente, al considerar los promedios anuales históricos en cada terma muestreada desde 2003 a 2021, se observa que Termas Polloquere (S-4) registra los promedios más elevados de fósforo total, ortofosfato, dureza, sólidos disueltos totales, alcalinidad, sílice, nitrato, metales (hierro, zinc, plomo, cobre y cadmio), cationes (magnesio, calcio, potasio y sodio) y aniones (sulfato, bicarbonato y cloruro); mientras que en terma S5 se registran los promedios anuales más elevados de carbonato, nitrógeno orgánico total, sólidos totales suspendidos, pH, oxígeno disuelto, nitrito y clorofila “a”. 66 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera STD (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Oxígeno disuelto (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera pH Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 9,5 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 pH 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2009 12,0 2009 20000 2009 2010 S-4 2011 2010 S-4 2011 2010 S-4 2011 2012 S-5 2013 2012 2013 2012 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 2021 10,0 Oxígeno disuelto 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 S-5 2019 2020 2021 15000 Sólidos totales disueltos 10000 5000 0 S-5 2019 2020 2021 Figura 4-4 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto, sólidos totales disuelto en sector de Termas del Salar de Surire. 67 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Nitrato (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Silice (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Alcalinidad Total (mM) Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3,5 3,0 2,5 Alcalinidad Total 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2010 S-4 2011 250 2010 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2010 S-4 2011 2012 S-4 2011 2013 S-5 2012 2013 2012 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 2021 200 Silice 150 100 50 0 S-5 2019 2020 2021 Nitrato 2019 2020 2021 S-5 Figura 4-5 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice, nitrato en sector de Termas del Salar de Surire. 68 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-6 Variación temporal histórica de fósforo total, nitrógeno orgánico total y clorofila a en sector de Termas del Salar de Surire. 69 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.1.3 Vertientes Durante el año 2021, el pH presentó valores que fluctuaron entre 7,38 unidades y 9,88 unidades, clasificando las aguas de las vertientes desde moderadas a fuertemente alcalinas en temporadas de verano e invierno y desde neutras a fuertemente alcalinas en temporadas de primavera y otoño (Tabla 8-6, Tabla 8-7, Tabla 8-8, Tabla 8-9) (Hounslow, 1995). En comparación con los valores reportados en los años precedentes, las tres vertientes registraron valores que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde el valor mínimo se había registrado durante temporada de otoño del 2016 en vertiente S11 (6,53 unidades de pH) y el más elevado durante temporada de invierno de 2010 en vertiente S9 (10,13 unidades de pH) ( Figura 4-7). El oxígeno disuelto durante el año 2021 presentó valores que fluctuaron entre 4,92 mg/L y 8,02 mg/L, registrando el valor más bajo en vertiente S11 y el más alto en vertiente Refugio CONAF (S1), en ambos casos durante temporada de primavera (Tabla 8-6, Tabla 8-7, Tabla 8-8, Tabla 8-9). En todos los casos las concentraciones de oxígeno disuelto fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde el valor más bajo se reportó en vertiente S9 durante primavera de 2019 (0,90 mg/L), y la más elevado en vertiente Refugio CONAF (S1) durante otoño de 2009 (11,22 mg/L) ( Figura 4-7). La concentración de sólidos totales disueltos (STD) durante el año 2021 variró entre 60 mg/L y 258 mg/L, registrando la concentración más baja durante temporada de primavera en vertiente S1 y la más elevada durante temporada de otoño en vertiente S9 (Tabla 8-6, Tabla 8-7, Tabla 8-8, Tabla 8-9). De acuerdo a estos valores, las aguas se clasificaron como dulces en las tres vertientes analizadas (Davis et al., 2003). Todos los sitios muestreados en 2021 presentaron valores que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde el valor mínimo se reportó en verano de 2014 (1,0 mg/L) y el máximo en invierno de 2012 (90.183 mg/L), ambos extremos en vertiente S9 del campamento Chilcaya ( Figura 4-7). Al considerar la variación estacional en los valores de pH, oxígeno disuelto y STD en las vertientes S1, S9 y S11 durante el período de seguimiento 2003-2021, se observó que el promedio más elevado de estos parámetros se ha registrado durante temporada de invierno y de preferencia en las vertientes S9 y S1. Por otra parte, el comportamiento interanual de los datos mostró que estos parámetros no registraron una clara tendencia 70 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire temporal en el período 2003-2021, aunque el promedio máximo de SDT se ha reportado durante el año 2012. En relación a los niveles de alcalinidad total, estos fluctuaron entre 0,19 mM y 0,35 mM durante el año 2021, donde vertiente S9 registró el valor más bajo durante temporada de primavera y vertiente S1 el más elevado en temporada de otoño (Tabla 8-6, Tabla 8-7, Tabla 8-8, Tabla 8-9). En todos los casos, los valores fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde el valor mínimo se reportó durante primavera de 2015 (0,027 mM) y el más elevado en primavera de 2019 (2,06 mM), ambos extremos en vertiente S-9 del campamento Chilcaya (Figura 4-8). En relación al comportamiento interanual de los datos, se encontró una tendencia a la disminución en las concetraciones de alcalinidad durante todo el período 2003-2021. Por otra parte, la variación estacional mostró que el promedio más elevado se registró en temporada de otoño en vertiente S1, mientras que el más bajo en temporada de otoño en vertiente S11 (Figura 4-8). La concentración de Sílice durante el año 2021 fluctuó entre 39,0 mg/L y 46,3 mg/L, presentando el valor más bajo en vertiente S9, y el más elevado en vertiente S11, ambos extremos en temporada de primavera (Tabla 8-6, Tabla 8-7, Tabla 8-8, Tabla 8-9). En todos los casos, las concentraciones fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde el valor mínimo se registró el año 2006 durante temporada de verano en vertiente S1 (4,58 mg/L), y el máximo en invierno de 2006 en vertiente S11 (50,0 mg/L) (Figura 4-8). En relación al comportamiento interanual de los datos, se observó una clara tendencia al incremento en la concetración de silicio a partir del año 2012, alcanzando sus valores promedio más elevados durante los años 2020 y 2021 (Figura 4-8). Adicionalmente, la variación estacional mostró que el valor promedio más bajo se ha registrado en temporada de otoño en vertiente S1 y el más elevado durante temporada de invierno en vertiente S11 (Figura 4-8). Respecto a las formas nitrogenadas, durante el año 2021 las concetraciones de nitrito fluctuaron entre <0,20 µg/L y 4,92 µg/L, mientras que las de nitrato entre <46 µg/L y 530 449 µg/L, donde vertiente S9 registró el valor más elevado de nitrito durante temporada de invierno, y vertiente S11 la más elevada de nitrato en temporada de verano (Tabla 8-6, Tabla 8-7, Tabla 8-8, Tabla 8-9). Para ambos compuestos, las concentraciones reportadas durante el año 2021 flcutuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, donde los máximos se presentaron durante otoño de 2005 para nitrito (10,44 µg/L en vertiente S1) y durante primavera de 2019 para nitrato (1.336 µg/L en vertiente S11) (Figura 4-8). En relación al comportamiento interanual de los datos, se encontró que tanto nitrito como nitrato regitraron una tendencia al incremento de su concentración durante el período 2003-2021, alcanzando los promedios más elevados en los años 2019 y 2008, respectivamente (Figura 4-8). Adicionalmente, la variación estacional mostró que la 71 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire concentración más elevada de nitrito se registra durante temporada de invierno en vertiente S9, y la de nitrato durante primavera en vertiente S11 (Figura 4-8). En relación al contenido de nutrientes registrados durante el año 2021, se encontró que la concentración de fósforo total fluctuó entre 9,0 µg/L y 225,0 µg/L; la de ortofosfato entre 7,0 µg/L y 171 µg/L; la de nitrógeno orgánico total entre <50,0 µg/L y 1010 µg/L y la de clorofila “a” entre <0,03 µg/L y 8,23 µg/L, presentando en todos los casos, las concentraciones más elevadas durante temporada de invierno (Tabla 8-6, Tabla 8-7, Tabla 8-8, Tabla 8-9). En comparación con los datos reportados en las temporadas precedentes, todos los sitios registraron concentraciones de nutrientes dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, a excepción de vertiente S1 que durante temporada de primavera, registró el valor histórico más bajo de fósoforo total (Figura 4-9). Respecto a la variación interanual de los datos, se encontró que los datos de clorofila a no registraron una clara tendencia temporal, mientras que entre los años 2017 y 2019 se registraron las concentraciones promedio más bajas de nitrógeno orgánico total y durante el año 2012 las más elevadas de ortofosfato y fósforo total (Figura 4-9). Por otra parte, la variación estacional de nutrientes mostró que el promedio más elevado de fosforo total y ortofosfato se registra durante temporada de invierno en vertiente S9; la de nitrógeno orgánico total durante primavera en vertiente S1 y la de clorofila “a” durante temporada de verano en vertiente S9 (Figura 4-9). Finalmente, en base a las concnetraciones de clorofila a reportadas durante el año 2021, las aguas de las tres vertientes estudiadas se clasificaron como oligotróficas (Smith et al., 1999). En relación al contenido de cationes, se encontró que durante el año 2021 las concentraciones de calcio, magnesio, sodio y potasio fluctuaron entre 1,03 mg/L y 31,98 mg/L, donde el nivel más elevado de calcio se reportó en temporada de invierno (vertiente S9), magnesio y potasio en temporada de primavera en vertientes S1 y S9 respectivamente, y sodio disuelto durante temporada de verano en vertiente S9 (Tabla 8-6, Tabla 8-7, Tabla 8-8, Tabla 8-9). En el caso de los aniones, las concentraciones fluctuaron entre <5,0 mg/L y 43,0 mg/L, donde las concentraciones más elevadas de bicarbonato, carbonato y cloruro se presentaron durante temporada de otoño en vertientes S1 y S9, y la más alta de sulfato durante temporada de invierno en vertiente S9. En general, los iones predominantes en el sistema de vertientes durante el año 2021 fueron sodio y bicarbonato, registrando en todos los casos, concentraciones que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, a excepción de la concentración de sodio en vertiente S1 que registró la concentración mas baja reportada desde el año 2003. Finalmente, la variación interanual y estacional de los datos mostró que las concentaciones más elevadas de cationes y aniones se ha reportado en temporada de invierno entre los años 2011 y 2012. Respecto al contenido de metales disuetos, se observó que las concentraciones de cadmio, cobre, hierro, plomo y zinc variaron dentro del rango de registros históricos del programa 72 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire de seguimiento 2003-2021, con valores que fluctuaron entre <0,001 µg/L y 0,65 µg/L (Tabla 8-6, Tabla 8-7, Tabla 8-8, Tabla 8-9). Cabe destacar que las concentraciones de cobre y zinc disuelto presentaron un comportamiento espacio-temporal similar, con un incremento entre los años 2007 y 2017 y tendencia a la disminución a partir del año 2018 (Figura 4-10). A modo de resumen, la mayoría de los parámetros medidos en las Vertientes durante el año 2021 registraron valores que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, a excepción de la concentración de fósforo total y sodio que registraron valores fuera del rango histórico. La variación estacional de los parámetros medidos durante el período de seguimiento 2003-2021, mostró que la mayoría de los parámetros tienden a presentar promedios más elevados durante temporada de invierno, a excepción de nitrato, nitrógeno orgánico total, y clorofila “a” que presentaron sus valores más elevados en temporada de primavera-verano. Por otra parte, el comportamiento interanual mostró valores muy fluctuantes entre en el período 2003-2021, y sin una clara tendencia espacio-temporal, a excepción de las concentraciones de nitrito, nitrato y silicio que presentaron una tendencia al incremento en el período 2003-2021 y alcalinidad total una tedencia a la disminución. Finalmente, al considerar los promedios anuales históricos en cada vertiente muestreada desde el año 2003 a 2021, se observa que vertiente S1 registra los promedios más elevados de alcalinidad total, oxígeno disuelto, nitrógeno orgánico total, bicarbonato y plomo disuelto; vertiente S9 los más elevados de conductividad eléctrica, sílice, sólidos totales disueltos, sólidos totales suspendidos, pH, dureza, amonio, fósforo total, clorofila a, cobre disuelto, cationes (sodio, magnesio y potasio) y aniones (carbonato, sulfato, cloruro y fosfato) y vertiente S11 los promedios más elevados de nitrato, calcio, hierro, zinc y cadmio disueltos. 73 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-7 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto, sólidos totales disuelto en el sector de Vertientes en el Salar de Surire. 74 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Nitrato (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Silice (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Alcalinidad total (mM) Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2,5 2,0 Alcalinidad Total 1,5 1,0 0,5 0,0 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2009 S-1 2010 2009 2009 S-9 60 50 2010 S-1 1.600 1.400 1.200 1.000 800 600 400 200 0 S-1 2010 2011 2012 S-11 2011 2012 S-9 2011 2013 S-9 2013 2012 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 2021 Silice 40 30 20 10 0 S-11 2019 2020 2021 Nitrato S-11 2019 2020 2021 Figura 4-8 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice, nitrato en el sector de Vertientes en el Salar de Surire. 75 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-9 Variación temporal histórica de fósforo total, nitrógeno orgánico total y clorofila a en sector de Vertientes del Salar de Surire. 76 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Zinc disuelto (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Cobre disuelto (mg/L) Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Cobre disuelto 2003 2003 2004 2004 2005 2005 2006 2006 2007 2007 2008 2008 2009 S-1 2009 2010 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2011 S-9 2010 S-1 2011 2012 S-9 2012 2013 S-11 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2020 2021 Zinc disuelto S-11 2019 2020 2021 Figura 4-10 Variación temporal histórica de cobre disuelto y zinc disuelto en sector de Vertientes del Salar de Surire. 77 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.1.4 Pozos Durante el año 2021, los valores de pH fluctuaron entre 8,25 unidades y 9,69 unidades, clasificando las aguas de los pozos como moderadamente alcalinas durante temporada de otoño, y de moderada a fuertemente alcalinas en temporada de verano, invierno y primavera (Tabla 8-10) (Hounslow, 1995). En comparación con los valores reportados en los años precedentes, ambos pozos registraron valores que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, con un pH mínimo de 7,74 unidades en durante primavera del año 2010 en Pozo 1, y un máximo de 10,4 unidades en verano del 2012 en Pozo 2 (Figura 4-11). Respecto al comportamiento interanual y estacional de los datos, se observó que, a partir del año 2010 los valores promedio de pH presentaron una leve tendencia al incremento, alcanzando valores promedio más elevados en temporada de otoño (Figura 4-11). En relación a la concentración de oxígeno disuelto, esta fluctuó entre 1,31 mg/L y 5,12 mg/L registrando el valor más bajo en Pozo 1 durante temporada de primavera, y el más elevado en Pozo 2 durante temporada de inviero (Tabla 8-10). En comparación con los valores reportados en los años precedentes, ambos pozos registraron valores que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, presentando una concentración mínima de 0,84 mg/L durante invierno de 2018 y un máximo de 9,56 mg/L durante otoño de 2009, en ambos casos en Pozo 1 (Figura 4-11). El comportamiento interanual de los datos, mostró que las concentraciones de oxígeno disuelto no presentan un claro patrón temporal durante el período 2003-2021, aunque los promedio más elevados se han registrado entre los años 2009 y 2011 (Figura 4-11). Por otra parte, el comportamiento estacional muestra que la concentración promedio más elevada se registra en temporada de primavera-verano y la más baja en temporada de otoño-invierno (Figura 4-11). La concentración de sólidos totales disueltos durante el año 2021 fluctuó entre 86 mg/L y 6.688 mg/L, donde Pozo 2 registró el valor más bajo y Pozo 1 el más elevado, ambos en temporada de otoño (Tabla 8-10). En comparación con los datos reportados en los años precedentes, ambos pozos registraron valores que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, a excepción de Pozo 1 durante temporada de otoño, que presentó la concentración histórica más elevada de SDT (Figura 4-11). De acuerdo a estos valores, las aguas de ambos pozos se clasificaron como dulces durante temporada de verano, invierno y primavera; y de dulces a hiposalinas en temporada de otoño (Davis et al., 2003). El comportamiento interanual de los datos no muestra una clara tendencia en las concentaciones de SDT, con valores muy fluctuantes en el período 2003-2021. Por otra parte, el comportamiento estacional muestra que el promedio más elevado se registra durante temporada de otoño y el más bajo durante primavera, en ambos casos en Pozo 1 (Figura 4-11). Cabe mencionar que la concentración de sólidos totales suspendidos (STS) 78 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire reportada en Pozo 2 durante otoño de 2021 registró el valor histórico más bajo reportado desde el año 2003, con una concentración de 5,49 mg/L (Tabla 8-10). Respecto a los valores de alcalinidad total, se observó que durante el año 2021 los valores fluctuaron entre 0,51 mM y 0,57 mM, donde Pozo 2 registró el valor más bajo en temporada de verano, y Pozo 1 el más elevado durante temporada de invierno (Tabla 8-10). En comparación con los datos reportados en las campañas precedentes, todos los valores fluctuaron dentro del rango histórico 2003-2020, donde el valor mínimo se reportó durante primavera del año 2009 en Pozo 1 (0,32 mM) y el máximo durante temporada de verano el año 2004 en Pozo 2 (1,98 mM) (Figura 4-12). El comportamiento interanual de los datos muestra una clara tendencia a la disminución en las concentraciones de alcalinidad a partir del año 2014, alcanzando el valor promedio más bajo durante el año 2019. Por otra parte, la tendencia estacional muestra que los valores más bajos se registran durante temporada de invierno, y los más elevados en temporada de verano (Figura 4-12). En relación a las concentraciones de sílice, se encontró que durante el año 2021 los valores fluctuaron entre 27,6 mg/L y 52,4 mg/L, donde la concentración más baja se registró durante temporada de otoño y la más elevada durante primavera, ambos casos en Pozo 1 (Tabla 8-10). En comparación con los datos reportados en las campañas precedentes, todos los valores fluctuaron dentro del rango histórico 2003-2020, donde el valor mínimo se reportó durante temporada de otoño del año 2004 (2,53 mg/L) y el más elevado durante temporada de invierno del año 2016 (97,5 mg/L), ambos casos en Pozo 2 (Figura 4-12). El comporatmiento interanual de los datos muestra una tendencia al incemento en la concentración de síice a partir del año 2014, alcanzando el valor más elevado durante el año 2019. Por otra parte, el comportamiento estacional deja en evidencia que las concentraciones más elevadas se registran durante temporada de invierno y las más bajas en otoño (Figura 4-12). Respecto a las formas nitrogenadas, los valores de nitrito fluctuaron entre 3,18 µg/L y 8,17 µg/L, y las de nitrato entre < 46 µg/L y 345 µg/L, donde Pozo 2 registró el valor más elevado de nitrito durante temporada de otoño, y Pozo 1 el valor más elevado de nitrato durante temporada de invierno (Tabla 8-10). En todos los casos, las concentraciones de los compuestos nitrogenados fluctuaron dentro del rango histórico 2003-2020, donde el valor más elevado de nitrito se registró durante otoño de 2005 (17,55 µg/L) y el de nitrato durante temporada de invierno del año 2016 (1.367 µg/L), ambos máximos en Pozo 2 (Figura 4-12). Respecto al comportamiento temporal de los datos, se observó que las concentraciones de nitrato registran sus promedios más elevados durante temporada de invierno; mientras que las de nitrito en temporada de otoño (Figura 4-12). Por otra parte, las concentraciones de nitrato presentan una variacion interanual con tendencia a la disminución a partir del año 2013, y las de nitrito una tendencia al incremento a partir del año 2016, alcanzando su valor promedio más elevado durante el año 2021 (Figura 4-12). 79 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire En relación al contenido de nutrientes, se observó que durante el año 2021 las concentaciones de fosforo total y ortofosfato fluctuaron entre 61,0 µg/L y 1140 µg/L registrando sus valores más elevados durante temporada de invierno en Pozo 2 (Tabla 810). Las concentraciones de nitrógeno orgánico total fluctuaron entre <650 µg/L y 1.300 µg/L y las de clorofila a con concentraciones < 0,08 µg/L en ambos pozos, clasificando las aguas como oligotróficas durante las cuatro temporadas (Smith et al., 1999) (Tabla 8-10). En general, el contenido de nutrientes drante el año 2021 presentó valores que fluctuaron dentro del rango de registros históricos reportados en el período 2003-2020, donde el máximo de fósforo total y ortofosfato se registró en Pozo 2 durante temporada de primavera del año 2012 (3.195 µg/L) y verano de 2019 (9.300 µg/L), respectivamente; mientras que las de nitrógeno orgánico total y clorofila “a” registraron un valor máximo en Pozo 1 durante temporadas de verano de 2006 (1475 µg/L) y otoño de 2013 (24,9 µg/L), respectivamente (Figura 4-13). Respecto al comportamiento interanual de los datos, se observó que las concentraciones de fósforo total y ortofosfato presentaron una tendencia al incremento en el período 2003-2021, alcanzando sus valores promedio más elevados durante los años 2012 y 2019, respectivamente. En el caso de las concentraciones de nitrógeno orgánico total, se observó que los valores más bajos se reportaron entre los años 2017 y 2019, mientras que para clorofila “a” los máximos se reportaron entre los años 2013 y 2014. Por otra parte, la variación estacional de nutrientes mostró que las concentraciones más elevadas se resgistran en temporada de verano, y las más bajas durante otoño-invierno (Figura 4-13). En relación al contenido de cationes, se encontró que durante el año 2021 las concentraciones de calcio, magnesio, sodio y potasio fluctuaron entre 0,30 mg/L y 80,0 mg/L, donde las concentaciones más elevadas de sodio y calcio se reportaron en temporada de invierno, mientras que las más elevadas de magnesio y potasio durante temporada de otoño (Tabla 8-10). En el caso de los aniones, los valores fluctuaron entre <5,0 mg/L y 75,5 mg/L, registrando las concentraciones más elevadas de carbonato y cloruro en Pozo 2 durante temporada de invierno, y las más elevadas de bicarbonato y sulfato en Pozo 1 durante temporada de otoño (Tabla 8-10). En general, los iones predominantes en el sistema de pozos durante el año 2021 fueron sodio, cloruro y bicarbonato, registrando en todos los casos, concentraciones que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020. Por otra parte, la variación interanual de los datos, mostró que la mayoría de iones registró una tendencia a la disminución de su concentración en el período 20032021 y con valores promedio más elevados en temporada de invierno para potasio, sodio y cloruro en Pozo 2; magnesio y bicarbonato durante otoño en Pozo 1, calcio durante primavera en Pozo 1 y carbonato durante verano en Pozo 2. Respecto a la concentración de metales disueltos, se observó que las concentraciones de cadmio, cobre, hierro, plomo y zinc variaron dentro del rango de registros históricos del 80 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire programa de seguimiento 2003-2020, con valores que fluctuaron entre <0,001 µg/L y 2,18 µg/L (Tabla 8-10). Cabe mencionar que las concentraciones de cobre, hierro y zinc disueltos presentaron un patrón espacio-temporal similar durante los años 2003-2021, registrando, a partir del año 2017, concentraciones más bajas y menos fluctuantes que las reportadas en el período 2003-2016 (Figura 4-14). A modo de resumen, la mayoría de los parámetros medidos en los Pozos durante el año 2021 registraron valores que fluctuaron dentro de los rangos reportados desde el año 2003 a 2020, a excepción de la concentración de sólidos disueltos totales y sólidos suspendidos totales que presentaron valores fuera del rango histórico. La tendencia interanual de los datos mostró que la mayoría de cationes y aniones registra una tendencia a la disminución de su concentración en el período 2003-2021, mientras que las concentraciones de fósforo total, ortofosfato, silicio, pH y nitrito una tendencia al aumento. Por otra parte, las variaciones estacionales mostraron que los parámetros tienden a presentar valores más elevados en temporada de primavera-verano, a excepción del contenido de sílice, nitrito, nitrato, STD, pH y cationes que han registrado valores más elevado en temporada de otoñoinvierno. Finalmente, al considerar los promedios anuales históricos en cada pozo muestreado desde 2003 a 2021, se observa que Pozo 1 registra los promedios más elevados de oxigeno disuelto, clorofila a, dureza, bicarbonato, nitrato, calcio, magnesio, hierro y zinc disueltos, mientras que en Pozo 2 se registran los promedios anuales más elevados de conductividad eléctrica, sílice, alcalinidad total, sólidos totales disueltos, pH, amonio, nutrientes (fósforo total, nitrógeno orgánico total y ortofosfato), sodio, potasio, sólidos totales suspendidos, metales pesados (cobre, plomo y cadmio) y carbonato, sulfato y cloruro. 81 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera STD (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Oxígeno disuelto (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera pH Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 11,0 10,0 pH 9,0 8,0 7,0 6,0 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2009 12,0 2009 8.000 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0 2009 2010 Pozo-1 2010 2011 Pozo-1 2010 2011 2011 Pozo-1 2012 2012 2012 2013 Pozo-2 2013 2014 2014 2013 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 2021 10,0 Oxígeno disuelto 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 Pozo-2 2019 2020 2021 Sólidos totales disueltos 2019 2020 2021 Pozo-2 Figura 4-11 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto, sólidos totales disuelto en los Pozos del Salar de Surire. 82 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Nitrato (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Silice (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Alcalinidad total (mM) Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2,5 2,0 Alcalinidad Total 1,5 1,0 0,5 0,0 2003 2004 2003 2004 2003 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2010 Pozo-1 2010 1.600 1.400 1.200 1.000 800 600 400 200 0 2010 2011 100 Pozo-1 2012 Pozo-1 2011 2011 2012 2012 2013 Pozo-2 2013 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 2021 120 Silice 80 60 40 20 0 Pozo-2 2019 2020 2021 Nitrato Pozo-2 2019 2020 2021 Figura 4-12 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice, nitrato en los Pozos del Salar de Surire. 83 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-13 Variación temporal histórica de fósforo total, nitrógeno orgánico total y clorofila a en los Pozos del Salar de Surire. 84 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Zinc disuelto (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Hierro disuelto (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Cobre disuelto (µg/L) Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 12,0 10,0 Cobre disuelto 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2009 3000 2009 2009 2010 2010 70 60 2010 2011 Pozo-1 Pozo-1 2011 Pozo-1 2011 2012 Pozo-2 2012 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 2021 2500 Hierro disuelto 2000 1500 1000 500 0 Pozo-2 2019 2020 2021 50 Zinc disuelto 40 30 20 10 0 Pozo-2 2019 2020 2021 Figura 4-14. Variación temporal histórica de cobre disuelto, hierro disuelto y zinc disuelto en los Pozos del Salar de Surire. 85 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.1.5 MLA A continuación, se presentan los parámetros de calidad de agua para el sector MLA, que considera los sitios MLA-1, MLA-2 y MLA-3 muestreados durante la campaña de otoño de 2021. Cabe mencionar que el punto MLA-4 se encontró seco durante esta campaña por lo que no pudo ser muestreado. Adicionalmente, los sitios MLA-1, MLA-2, MLA-3 y MLA-4 no fueron muestreados durante las campaña de verano de 2021 por problemas de acceso; mientras que en las campañas de invierno y primavera de 2021, todos se encontraron secos. Por otra parte, el sector MLA solo cuenta con datos de calidad de agua en temporada de primavera para los años 2019 y 2020, y otoño de 2021, por lo que en esta sección solo se muestran tendencias generales, sin detallar en la variación estacional y/o interanual de los datos. En relación a los niveles de pH, durante temporada de otoño los valores fluctuaron entre 6,05 unidades y 6,12 unidades, donde sitio MLA-3 registró el valor más bajo y MLA-1 el más elevado, clasificando las aguas de estas lagunas como moderadamente ácidas para el año de estudio (Hounslow, 1995) (Tabla 4-1). La concentración de oxígeno disuelto fluctuó entre 2,96 mg/L y 3,10 mg/L, donde MLA-1 registró el valor más bajo y MLA-3 el más elevado (Tabla 4-1). La concentración de sólidos totales disueltos (STD) fluctuó entre 190.600 mg/L en MLA-1 hasta 207.900 mg/L MLA-2, clasificando las aguas de las lagunas como hipersalinas (Davis et al., 2003) (Tabla 4-1). En comparación con los datos reportados en los años precedentes, las tres lagunas registraron una disminución en las concentraciones de SDT y niveles de pH, alcanzando los valores históricos más bajos reportados desde el año 2019. Por el contrario, laguna MLA-3 presentó un incremento en la concentración de oxígeno disuelto, alcanzó la concentación histórica más elevada durante otoño de 2021. Los valores de alcalinidad total variaron entre 37,7 mM en MLA-2 hasta 43,5 mM en sitio MLA-3 y las concentraciones de sílice fluctuaron entre 72,9 mg/L y 89,8 mg/L, donde MLA2 registró el valor más bajo y MLA-3 el más elevado (Tabla 4-1). Los niveles de nitrato fueron < 46 µg/L en los tres sitios muestreados durante otoño de 2021, y los de nitrito fluctuaron entre 7,98 µg/L en MLA-3 hasta 54,8 µg/L en MLA-2 (Tabla 4-1). En comparación con los datos reportados en los años precedentes, las tres lagunas registraron los niveles de silicio más elevados reportados desde el año 2019, así como también los valores más altos de alcalinidad en MLA-1 y MLA-3. De las formas nitrogenadas, durante temporada de otoño de 2021 las concentraciones de nitrato registraron una disminución en las tres lagunas, mientras que las de nitrito alcanzaron el valor histórico más elevado en los sitios MLA-1 y MLA-2. En relación al contenido de nutrientes, las concentraciones de fósforo total fluctuaron entre 106.500 µg/L en MLA-1 y 113.000 µg/L en MLA-2; las de ortofosfato entre 46.500 µg/L en MLA-1 y 89.500 µg/L en MLA-3 y las de nitrógeno orgánico total entre 50.300 µg/L en MLA86 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3 y 52.500 µg/L en MLA-1 (Tabla 4-1). Adicionalmente, las concentraciones de clorofila “a” fluctuaron entre <0,03 µg/L y 10,86 µg/L, clasificando las aguas de las lagunas MLA-2 y MLA3 como oligotróficas y la de MLA-1 como mesotróficas (Smith et al., 1999). En comparación con los datos reportados en los años precedentes, las tres lagunas registraron una disminución en la concentración de fósforo total, así como también la de ortofosfato en los sitios MLA-1 y MLA-3, registrando para ambos nutrientes, los valores más bajos reportados desde el año 2019. Por el contrario, las concentraciones de nitrógeno organico total en todos los sitios, y clorofila “a” en MLA-1 registraron un incremento durante temporada de otoño de 2021, alcanzando los valores históricos más elevados reportados desde el año 2019. En relación a los niveles de conductividad eléctrica, estos fluctuaron entre 221 mS/cm y 223 mS/cm, con una tendencia al incremento en laguna MLA-3 y disminución en MLA-1 (Tabla 4-1). Los niveles de dureza fluctuaron entre 30.537 mg/L en MLA-3 y 32.989 mg/L en MLA2, alcanzando en el segundo caso, la concentración histórica más alta reportada desde 2019 (Tabla 4-1).. Respecto al contenido de sólidos totales suspendidos, durante otoño de 2021 los valores fluctuaron entre 707 mg/L en MLA-3 y 1118 mg/L en MLA-1, donde todos los sitios registraron una tendencia a la disminución en comparación con los datos reportados en las temporadas precedentes, alcanzando además la concentración histórica más baja en los sitios MLA-1 y MLA-2 (Tabla 4-1). Respecto al contenido de cationes, las concentraciones de calcio, potasio, sodio y magnesio fluctuaron entre 72,6 mg/L y 100.773 mg/L, donde laguna MLA-3 registró la concentración más elevada de calcio (80,9 mg/L) y MLA-2 las más elevadas de magnesio (8.350 mg/L), sodio (100.773 mg/L) y potasio (32.373 mg/L) (Tabla 4-1). En comparación con los datos reportados en las temporadas precedentes, laguna MLA-1 registró el valor histórico más elevado de magnesio, y todos los sitios registraron un incremento en la concentración de sodio, alcanzando los registros históricos más altos durante la campaña de otoño de 2021. En relación al contenido de aniones, en el sistema de lagunas artificiales predomina la presencia de cloruro y bicarbonato, con concentraciones que fluctuaron entre 4.601 mg/L y 181.425 mg/L (Tabla 4-1). En este caso, durante el muestreo realizado en otoño de 2021, los sitio MLA-1 y MLA-3 registraron las concentraciones de bicarbonato más elevadas reportadas desde el año 2019, mientras que MLA-2 y MLA-3 las históricas más bajas de cloruro. Respecto a la concentración de metales, los niveles de cadmio, cobre, hierro y zinc fluctuaron entre <0,001 µg/L y 0,054 µg/L, donde el sitio MLA-1 registró las concentraciones más elevadas de cada metal y con una tendencia al incremento en el contenido de hierro y zinc en comparación los las temporadas precedentes (Tabla 4-1). 87 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Finalmente, al considerar los promedios anuales históricos en cada laguna artificial (MLA-1, MLA-2 y MLA-3) muestreada desde 2019 a 2021, se encontró que MLA-1 registra los niveles más elevados de metales (cobre, plomo, hierro y zinc), sólidos totales suspendidos, sulfato, bicarbonato, clorofila “a”, alcalinidad total y conductividad eléctrica; MLA-2 los más elevados de oxígeno disuelto, nitrógeno orgánico total, nitrito, nitrato, cationes (sodio, potasio y magnesio) y dureza y MLA-3 los más elevados de sílice, sólidos totales disueltos, pH, amonio, fósforo total, cloruro, ortofosfato y calcio. Tabla 4-1. Resultados parámetros calidad de agua. Sector puntos MLA salar de Surire, periodo 2021. Parametro Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto Unidad mM ug/L mg/L µg/L mg/L mg/L ug/L mg/L µg/L mS/cm mg/L ug/L µg/L mg/L ug/L ug/L ug/L ug/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L MLA-1 43,27 620 5281 <0,001 73,3 <5 10,86 181425 0,054 221 32560 106500 0,0078 7664 <46 14,82 51500 46500 2,96 6,12 0,0244 30508 73,3 94832 190600 1118 34103 5,30 0,0150 MLA-2 37,70 1190 4601 <0,001 72,6 <5 <0,03 173821 0,053 222 32989 113000 0,0045 8350 <46 54,83 52500 81000 3,09 6,09 <0,008 32373 72,9 100773 207900 774 33602 4,20 0,0092 MLA-3 43,48 2185 5314 <0,001 80,9 <5 <0,03 177969 0,029 223 30537 111500 0,004 7467 <46 7,98 50300 89500 3,10 6,05 <0,008 29590 89,8 94588 205500 707 32657 4,00 0,0073 MLA-4 N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M: sitio no muestreado 88 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.2 Biota acuática A continuación, se describen los resultados de biota acuática (fitobentos, zooplancton y zoobentos) del actual periodo 2021 (verano, otoño, invierno y primavera) para los cuatro sectores (Lagunas, Termas, Vertientes y MLA) definidos al interior del salar de Surire. Los resultados en detalle para cada grupo se encuentran en el anexo Ошибка! Источник ссылки не найден.Ошибка! Источник ссылки не найден.. 4.1.2.1 Lagunas 4.1.2.1.1 Fitobentos En el sector de lagunas, las riquezas obtenidas durante las campañas 2021 de fitobentos registraron valores en un rango de 31 y 9 taxa donde el máximo valor se registró en otoño 2021 (S-8), el valor menor se registró en primavera 2021 (S-3). En verano 2021 en el punto S-6 y S-7 se registraron los mayores valores de riqueza con 18 taxa, y en invierno 2021 en el punto S-8 con 22 taxa. Durante las campañas actuales los valores de riqueza se encontraron dentro del rango histórico descrito (2003-2020), sin embargo, al comparar entre campañas equivalentes los puntos S-3 y S-5 de la campaña de otoño registraron valores levemente mayores (Figura 4-15). Con respecto a la comparación temporal se registraron diferencias significativas (KW: H=105,12; p<0,05) dadas entre las mayores riquezas de invierno y primavera 2003 respecto a verano 2007, 2008 y primavera 2011. Las abundancias en el periodo actual 2021 variaron entre 3.919.607,58 cél/mm 2 y 629,77 cél/mm2, registrados en las campañas invierno (S-2) y primavera (S-3), respectivamente (Figura 4-16). En general, las mayores densidades se encontraron en el punto S-2, siendo la excepción la campaña de verano con 629.340,93 cél/mm2 en el punto de muestreo S-6. Estas densidades se encuentran dentro de su rango histórico descrito (2003-2020) (Figura 4-16). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=2,28; p<0,05), las que se atribuyen principalmente a los altos registros de las campañas de invierno en los años 2006 y 2013 en comparación con las campañas de primavera 2005, invierno 2010 y otoño 2017. Entre las microalgas bentónicas identificadas en el área de estudio durante las campañas actuales 2021, considerando los taxa que presentaron sobre el 10% de abundancia relativa, destacan las diatomeas pertenecientes a los géneros Pseudostaurosira, Nitzschia y Halamphora. Respecto a las campañas evaluadas, se observó que en verano la mayor dominancia fue otorgada por la especie Nitzschia sp. con 53,92% (S-3), en otoño e invierno por la especie Pseudostaurosira brevistriata con 93,42% (S-2) y en primavera la mayor dominancia lo registró Halamphora carvajaliana con 62,23% de abundancia relativa (S-7) (Figura 4-17). 89 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.2.1.2 Zooplancton En el sector de lagunas, las riquezas obtenidas durante las campañas 2021 de zooplancton registraron valores que variaron entre 7 y 1 taxa donde los máximos valores se registraron en verano (S-3 y S-7) y primavera (S-6), en contraste el menor valor fue obtenido en otoño (S-8). Durante las campañas actuales los valores de riqueza se encontraron dentro del rango histórico descrito (2003-2020) (Figura 4-15). Con respecto a la comparación temporal se registraron diferencias significativas (KW: H=125,08; p<0,05) dadas entre las mayores riquezas de invierno y primavera 2003 respecto a verano 2007, 2008 y primavera 2011. Las abundancias en el periodo actual 2021 variaron entre 38,58 ind/L y 0,07 ind/L, registrados en el punto S-8 en las campañas primavera y otoño, respectivamente (Figura 4-16). En general, las mayores densidades entre campañas se encontraron en el punto S-8, siendo la excepción la campaña de otoño con 3,74 ind/L en el punto de muestreo S-2. Estas densidades se encuentran dentro de su rango histórico descrito (2003-2020) (Figura 4-16). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (KW: H=103,78; p<0,05), las que se atribuyen principalmente a los altos registros de las campañas de invierno en los años 2006 y 2013 en comparación con las campañas de primavera 2005, invierno 2010 y otoño 2017. Entre el zooplancton identificadas en el área de estudio durante las campañas actuales 2021, destacan las clases Brachiopoda y Maxillopoda pertenecientes a los géneros Artemia, y Boechella, respectivamente. Respecto a las campañas evaluadas, y de manera general, se observó que en verano la mayor dominancia fue otorgada por estadio larval del género Artemia con 66,67% (S-6), en otoño por la especie Boeckera sp. con 100,00% (S-8), en invierno por estadios tempranos de copépodos con 76,00% (S-8) y en primavera la mayor dominancia lo registró Artemia sp. con 84,62% de abundancia relativa (S-7). Otros organismos zooplanctónicos dominantes en el área de estudio fueron los dípteros Chironomidae (otoño_S-6: 69,74%) y los crustáceos Hylella sp. (verano_S-3: 31,57%) (Figura 4-17). 4.1.2.1.3 Zoobentos En el sector de lagunas, las riquezas obtenidas durante las campañas 2021 de zooplancton registraron valores cuantificables que variaron entre 5 y 1 taxa donde el máximo valor se registró en verano (S-3), en contraste a los menores valores obtenidos en otoño (S-2) y primavera (S-6 y S-8). En otoño-invierno (S-8), y primavera (S-2) no se registraron organismos. Durante las campañas actuales los valores de riqueza se encontraron dentro del rango histórico descrito (2003-2020) (Figura 4-15). Con respecto a la comparación temporal se registraron diferencias significativas (KW: H=101,17; p<0,05) dadas entre las 90 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire mayores riquezas de invierno y primavera 2003 respecto a verano 2007, 2008 y primavera 2011. Las abundancias en el periodo actual 2021 variaron entre 2.717,95 ind/m² y 0,00 ind/m², registrados en el punto S-6 en la campaña verano y en S-8 (otoño-invierno) y S-2 en primavera, respectivamente (Figura 4-16). Los menores valores cuantificables se presentaron en otoño (S-2) y en primavera (S-6 y S-8) con 25,64 ind/m². Estas densidades se encuentran dentro de su rango histórico descrito (2003-2020) (Figura 4-16). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=1,76; p<0,05), las que se atribuyen principalmente a los altos registros de las campañas de invierno en los años 2006 y 2013 en comparación con las campañas de primavera 2005, invierno 2010 y otoño 2017. Entre el zooplancton identificadas en el área de estudio durante las campañas actuales 2021, destacan las clases Insecta, Malacostraca y Maxillopoda. Respecto a las campañas evaluadas, se observó que en verano las mayores dominancias fueron otorgadas por larvas de la familia Chironomidae indet. en los puntos S-2 y S-3 con valores mayores a 54% en el resto de los puntos dominó Canthocamptidae indet. con abundancias relativas sobre 92%; en otoño e invierno por el anfípodo Hyalella kochi (S-6) y los insectos larvas de Chironomidae (S-3 y S-7) y Dolichopodidae (S-2) todos sobre un 70%; en primavera la mayor dominancia lo registró el insecto en estadio temprano Chironomidae en todos los puntos de muestreo prospectados con un máximo de 100% en los puntos, excepto S-7 que presentó un 57,14% de abundancia relativa (Figura 4-17). 91 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fitobentos S-2 40 S-3 S-6 Zoobentos Zooplancton LAGUNAS S-7 S-2 S-8 Verano 15 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 10 Verano 10 Verano 2 0 15 Otoño 0 10 Otoño Otoño 8 30 10 10 Invierno 30 20 6 Riqueza (N de taxa) 20 Riqueza (N de taxa) Riqueza (N de taxa) S-8 4 5 10 5 0 15 Invierno 10 4 2 0 10 Invierno 8 6 4 5 10 0 40 S-7 6 20 0 40 S-6 8 30 0 40 S-3 2 0 15 Primavera 0 10 Primavera Primavera 8 30 10 6 20 4 5 10 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 0 Años Años Años Figura 4-15 Variación temporal de la riqueza de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Lagunas del Salar de Surire. 92 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fitobentos S-2 S-6 S-7 S-2 S-8 S-2 Verano 500 S-3 S-6 S-7 S-8 8 Verano 400 6 300 4 4 200 2 2 100 0 10 0 500 200 0 10 Invierno 8 6 2 100 0 10 0 500 8 400 6 300 4 200 2 100 0 0 Años Invierno 300 200 S-8 Verano Otoño 6 400 4 Primavera Otoño 100 0 500 S-7 4 2 0 8 Invierno 6 4 2 0 8 Primavera Primavera 6 4 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2 0 8 Abundancia (Log₁₀ ind/m²) 300 4 Abundancia (ind/L) 400 6 S-6 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Otoño 8 S-3 6 8 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Abundancia (Log₁₀ cel/mm²) 10 S-3 Zoobentos Zooplancton Años Años Figura 4-16 Variación temporal de la abundancia de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Lagunas del Salar de Surire. 93 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-17 Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del fitobentos, zooplancton y zoobentos en el sector de Lagunas del Salar de Surire. 2021. 94 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.2.2 Termas 4.1.2.2.1 Fitobentos En el sector de termas, las riquezas obtenidas durante las campañas 2021 de fitobentos en general, registraron los mayores valores en el punto S-5, con un máximo de 23 taxa en otoño 2021, sin embargo, el menor valor se obtuvo en la campaña de primavera 2021 con 9 taxa. Durante las campañas actuales los valores de riqueza se encontraron dentro del rango histórico descrito (2003-2020), sin embargo, al comparar entre campañas equivalentes el punto S-5 en la campaña de otoño registró una riqueza levemente mayor (Figura 4-18). Con respecto a la comparación temporal se registraron diferencias significativas (KW: H=107,33; p<0,05) dadas entre las mayores riquezas de invierno y primavera 2003 respecto a verano 2007, 2008 y primavera 2011. Respecto a las abundancias en el periodo actual 2021 variaron entre 140.690,27 cél/mm 2 y 1.348,49 cél/mm2, registrados en las campañas otoño (S-4) y primavera (S-5), respectivamente (Figura 4-19). En general, las mayores densidades se encontraron en el punto S-4, siendo la excepción la campaña de verano con 34.804,02 cél/mm2 en el punto de muestreo S-5. Estas densidades se encuentran dentro de su rango histórico descrito (20032020) (Figura 4-19). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=1,62; p<0,05), las que se atribuyen principalmente a los altos registros de las campañas de invierno en los años 2006 y 2013 en comparación con las campañas de primavera 2005, invierno 2010 y otoño 2017. Entre las microalgas bentónicas identificadas en el área de estudio durante las campañas actuales 2021, considerando los taxa que presentaron sobre el 10% de abundancia relativa, en las campañas de verano, otoño e invierno destacan las diatomeas pertenecientes a las especies Crenotia thermalis y Denticula sp. registrando las mayores dominancias en la campaña de verano en los puntos S-5 con 41,17% y en S-4 con 30,49% de abundancia relativa, respectivamente. Respecto a la campaña de primavera, se observó que en la mayor dominancia fue otorgada por la especie Navicula salinicola con 44,38% (S-4) y Surirella sella con 57,14% de abundancia relativa (Figura 4-20). 4.1.2.2.2 Zooplancton En el sector de termas, las riquezas obtenidas durante las campañas 2021 de zooplancton registraron valores que variaron entre 6 y 2 taxa donde el máximo valor se registró en primavera (S-5), en contraste el menor valor se registró en el punto S-5 (otoño) y en S-4 (invierno y primavera). Durante las campañas actuales los valores de riqueza se encontraron dentro del rango histórico descrito (2003-2020) (Figura 4-18). Con respecto a la comparación temporal se registraron diferencias significativas (KW: H=120,57; p<0,05) 95 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire dadas entre las mayores riquezas de invierno y primavera 2003 respecto a verano 2007, 2008 y primavera 2011. Las abundancias en el periodo actual 2021 variaron entre 0,80 ind/L y 0,01 ind/L, registrados en el punto S-5 en las campañas invierno y otoño, respectivamente (FIGURA 5). En general, las mayores densidades entre campañas se encontraron en el punto S-5, siendo la excepción la campaña de otoño con 0,06 ind/L en el punto de muestreo S-4. Estas densidades se encuentran dentro de su rango histórico descrito (2003-2020) (Figura 4-19). Con respecto a la comparación temporal, no se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=1,27; p>0,05). Entre el zooplancton identificadas en el área de estudio durante las campañas actuales 2021, destacan las clases Brachiopoda, Maxillopoda, Insecta y Ostracoda. Respecto a las campañas evaluadas, se observó que en verano la mayor dominancia fue otorgada por copépodos (nauplius) con 45,45% (S-4) e insectos Corixidae indet con 72,72% (S-5); en otoño por el ostrácodo IIycypris sp. con 66,37% (S-4); en invierno el Ostracoda Candona sp. (S-4) y el crustáceo Attheyella sp. (S-5) con 100,00% y 66,67%, respectivamente; y en primavera la mayor dominancia lo registró Artemia sp. con 83,33% de abundancia relativa (S-4) y Attheyella sp. con 78,26% (S-5) (Figura 4-20). 4.1.2.2.3 Zoobentos En el sector de Termas, las riquezas obtenidas durante las campañas 2021 de zooplancton registraron valores cuantificables que variaron entre 4 y 1 taxa donde el máximo valor se registró en primavera (S-5), en cambio el menor valor obtenido fue en verano (S-4). Entre otoño-primavera en el punto S-4 no se registraron individuos. Durante las campañas actuales los valores de riqueza se encontraron dentro del rango histórico descrito (20032020) (Figura 4-18). Con respecto a la comparación temporal no se registraron diferencias significativas (KW: H=44,44; p>0,05). Las abundancias en el periodo actual 2021 variaron entre 692,31 ind/m² y 0,00 ind/m², registrados en el punto S5 en la campaña verano y en S-4 (otoño, invierno y primavera), respectivamente (Figura 4-19). El menor valor cuantificable se presentó en otoño (S-4) con 25,64 ind/m². Estas densidades se encuentran dentro de su rango histórico descrito (20032020) (Figura 4-19). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=1,88; p<0,05), las que se atribuyen principalmente a los altos registros de las campañas de invierno en los años 2006 y 2013 en comparación con las campañas de primavera 2005, invierno 2010 y otoño 2017. Entre el zooplancton identificadas en el área de estudio durante las campañas actuales 2021, destacan las clases Hirudinea, Insecta y Malacostraca. Respecto a las campañas evaluadas, se observó que en verano las mayores dominancias fueron otorgadas por larvas 96 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire de la familia Chironomidae indet. en el punto S-4 con 100,00% y S-5 dominó la especie Hyalella costera con 51,85%; en otoño e invierno por Chironomidae indet. (larva) con abundancias relativas sobre un 50,00%; en primavera se presentaron tres dominicas con 28,57% de Hirudinea indet., Chironomidae indet. (larva) y Hyalella kochi (Figura 4-20). 97 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Zooplancton TERMAS Fitobentos 10 6 20 4 0 10 Riqueza (N de taxa) Otoño Riqueza (N de taxa) 30 20 10 Invierno 30 4 2 0 10 Otoño 6 4 2 Invierno 8 6 6 4 2 0 10 6 4 10 2 2 0 40 0 10 0 10 Primavera 8 8 6 6 4 4 10 2 2 0 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 20 Años Años Invierno 8 4 Primavera Otoño 8 20 30 Verano 6 8 0 10 S-5 8 2 10 0 40 10 8 Verano 30 0 40 S-4 Verano Riqueza (N de taxa) 40 S-5 Zoobentos S-5 Primavera 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 S-4 S-4 Años Figura 4-18 Variación temporal de la riqueza de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Lagunas del Salar de Surire. 98 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fitobentos S-4 10 Zoobentos S-5 Zooplancton S-4 Verano 8 70 6 S-4 S-5 8 50 4 30 6 50 4 30 Invierno 8 6 10 -10 70 30 2 10 Primavera 8 6 4 2 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 0 Años Invierno 50 4 0 10 Otoño -10 70 60 50 40 30 20 10 0 Otoño 6 4 2 0 8 Invierno 6 4 2 0 8 Primavera Primavera 6 4 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2 0 8 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Otoño Abundancia (Log₁₀ ind/m²) 8 -10 70 0 10 2 10 Abundancia (ind/L) Abundancia (Log₁₀ cel/mm²) 0 10 Verano 6 Verano 4 2 S-5 Años Años Figura 4-19 Variación temporal de la abundancia de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Lagunas del Salar de Surire. 99 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-20 Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del fitobentos, zooplancton y zoobentos en el sector de Termas del Salar de Surire. 2021. 100 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.2.3 Vertientes 4.1.2.3.1 Fitobentos En el sector de vertientes, las riquezas obtenidas durante las campañas 2021 de fitobentos registraron valores en un rango de 28 y 8 taxa donde el máximo valor se registró en otoño 2021 (S-1), en cambio el menor valor obtenido fue en primavera (S-11). Respecto a las otras campañas en general los mayores valores de riqueza se obtuvieron en el punto S-9 con un valor máximo de 23 taxa en primavera. Durante las campañas actuales los valores de riqueza se encontraron dentro del rango histórico descrito (2003-2020), sin embargo, al comparar entre campañas equivalentes el punto S-1 de la campaña de otoño fue levemente mayor (Figura 4-21). Con respecto a la comparación temporal se registraron diferencias significativas (KW: H=139,02; p<0,05) dadas entre las mayores riquezas de invierno y primavera 2003 respecto a verano 2007, 2008 y primavera 2011. Las abundancias en el periodo actual 2021 variaron entre 448.753,42 cél/mm2 y 1.772,30 cél/mm2, registrados en las campañas otoño (S-9) y primavera (S-11), respectivamente (Figura 4-22). En general, las mayores densidades se encontraron en el punto S-9, siendo la excepción la campaña de primavera con 7.476,23 cél/mm2 en el punto de muestreo S-1. Estas densidades se encuentran dentro de su rango histórico descrito (2003-2020) (Figura 4-22). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (KW: H=128,46; p<0,05), las que se atribuyen principalmente a los altos registros de las campañas de invierno en los años 2006 y 2013 en comparación con las campañas de primavera 2005, invierno 2010 y otoño 2017. Entre las microalgas bentónicas identificadas en el área de estudio durante las campañas actuales 2021, considerando los taxa que presentaron sobre el 10% de abundancia relativa, no es posible observar un patrón claro entre las dominancias de las especies registradas entre puntos y campañas. Sin embargo, en las campañas actuales evaluadas los mayores valores de abundancia relativa se observaron en el punto S-11 en verano (Planothidium sp.) con 25%, en otoño (Pseudostaurosira sp.) con 57,18% y en invierno-primavera (Nitzschia sp.) con 51,07% y 41,30%, respectivamente. Otras especies dominantes fueron Achnanthidium minutssimum en punto S-1 (invierno-verano) y Staurosirella pinnata en punto S-9 (otoño-invierno) (Figura 4-23). 4.1.2.3.2 Zooplancton En el sector de vertientes, las riquezas obtenidas durante las campañas 2021 de zooplancton registraron valores que variaron entre 16 y 3 taxa donde el máximo valor se registró en primavera (S-9), el menor valor obtenido fue en el punto S-9 (otoño). Durante las campañas actuales los valores de riqueza se encontraron dentro del rango histórico descrito (2003-2020), sin embargo, al realizar la comparación de campañas equivalentes el 101 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire punto S-1 fue levemente mayor (1 taxa) (Figura 4-21). Con respecto a la comparación temporal se registraron diferencias significativas (KW: H=119,70; p<0,05) dadas entre las mayores riquezas de invierno y primavera 2003 respecto a verano 2007, 2008 y primavera 2011. Las abundancias en el periodo actual 2021 variaron entre 7,62 ind/L y 0,36 ind/L, registrados en el punto S-1 en la campaña invierno y en el punto S-11 en otoño, respectivamente (Figura 4-22). Las mayores densidades entre campañas se registraron en el punto S-1. Estas densidades se encuentran dentro de su rango histórico descrito (2003-2020) (Figura 4-22). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=1,57; p<0,05), las que se atribuyen principalmente a los altos registros de las campañas de invierno en los años 2006 y 2013 en comparación con las campañas de primavera 2005, invierno 2010 y otoño 2017. Entre el zooplancton identificadas en el área de estudio durante las campañas actuales 2021, destacan mayoritariamente las clases Brachiopoda y Maxillopoda. Respecto a las campañas evaluadas, se observó que en verano las mayores dominancias fueron otorgadas por los géneros Attheyella (27,27%), Eucyclops (34,09) y Alona (34,09%) en los puntos S-1 y S-9, respectivamente; en otoño domino en todos los puntos el crustáceo Alona sp. con 57,14% (S-1), 88,89% (S-9) y 62,50% (S-11); en invierno el crustáceo Alona sp. con 37,25% (S-1) y el maxillopoda Attheyella sp. (S-9 y S-11) con 58,97% y 47,83%, respectivamente; y en primavera la mayor dominancia lo registró el rotífero Bdelloidea indet. con 40,00% de abundancia relativa (S-1) y el insecto de la familia Chironomidae con 23,38% (S-9) y 40,58% (S-11) (Figura 4-23). 4.1.2.3.3 Zoobentos En el sector de Vertientes, las riquezas obtenidas durante las campañas 2021 de zooplancton registraron valores cuantificables que variaron entre 8 y 1 taxa donde el máximo valor se registró en primavera (S-1), los menores valores se registraron en veranootoño (S-9) y en invierno (s-11). Durante las campañas actuales los valores de riqueza se encontraron dentro del rango histórico descrito (2003-2020) (Figura 4-21). Con respecto a la comparación temporal se registraron diferencias significativas (KW: H=168,06; p<0,05) dadas entre las mayores riquezas de invierno y primavera 2003 respecto a verano 2007, 2008 y primavera 2011. Las abundancias en el periodo actual 2021 variaron entre 1.000,00 ind/m² y 179,49 ind/m², registrados en el punto S9 en la campaña de invierno y verano, respectivamente (Figura 4-22). Estas densidades se encuentran dentro de su rango histórico descrito (2003-2020) (Figura 4-22). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=2,14 p<0,05), las que se atribuyen principalmente a los altos 102 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire registros de las campañas de invierno en los años 2006 y 2013 en comparación con las campañas de primavera 2005, invierno 2010 y otoño 2017. Entre el zooplancton identificadas en el área de estudio durante las campañas actuales 2021, destacan las clases Bivalvia, Insecta, Malacostraca y Oligochaeta. Respecto a las campañas evaluadas, se observó que en el punto S-1 en todas las campañas dominaron los bivalvos Pisidium sp. sobre un 50,00% de abundancia relativa. En el punto S-9 los insectos de la familia Chironomidae indet. (larva) con un máximo de 100,00% de abundancia relativa. El Punto S-11 presentó una mayor cantidad de dominancias de especies entre campañas donde Hyalella costera dominó en verano (60,00%), Chironomidae en otoño (47,36%), y Lumbriculidae indet. en invierno y primavera con 100,00% y 72,72%, respectivamente (Figura 4-23). 103 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire VERTIENTES Fitobentos 40 S-9 Zooplancton S-11 S-1 Verano 20 30 20 10 S-9 S-11 Zoobentos S-1 Verano Verano 15 20 10 15 0 20 Riqueza (N de taxa) 20 10 0 40 Invierno 30 0 20 Otoño 15 10 5 0 20 Invierno 15 20 10 10 5 0 40 0 20 Primavera 10 5 0 20 10 5 0 20 Primavera 15 15 20 10 10 10 5 5 0 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Invierno 15 30 Años Otoño 15 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Riqueza (N de taxa) 30 Verano 5 Riqueza (N de taxa) Otoño S-11 10 5 0 40 S-9 Años Primavera 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 S-1 Años Figura 4-21 Variación temporal de la riqueza de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Vertientes del Salar de Surire. 104 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Zooplancton S-1 120 80 100 60 80 40 60 20 40 0 120 100 80 60 40 20 0 120 100 80 60 40 20 0 120 100 80 60 40 20 0 20 Abundancia (ind/L) Otoño Invierno Primavera Años 0 120 100 80 60 40 20 0 120 100 80 60 40 20 0 120 100 80 60 40 20 0 S-9 S-1 S-11 8 Verano S-9 S-11 Verano 6 4 2 0 8 Otoño Invierno Otoño 6 4 2 0 8 Invierno 6 4 2 0 8 Primavera Primavera 6 4 2 0 Años 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Verano 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Abundancia (ind/L) 100 Zoobentos Zooplancton S-11 Abundancia (Log₁₀ ind/m²) 120 S-9 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 S-1 Años Figura 4-22 Variación temporal de la abundancia de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Vertientes del Salar de Surire. 105 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-23 Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del fitobentos, zooplancton y zoobentos en el sector de Vertientes del Salar de Surire. 2021. 106 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.2.4 MLA 4.1.2.4.1 Fitobentos Los puntos del sector MLA durante la campaña de otoño 2021, presentaron riquezas que variaron desde 24 taxa en el punto MLA-2 hasta 15 taxa en MLA-1. Las abundancias presentaron variaciones entre 42.027,85 cél/mm2 hasta 3.483,05 cél/mm2 en los puntos MLA-3 y MLA-1, respectivamente. La abundancia relativa varió entre los puntos de muestreo, en MLA-1 hubo mayor abundancia de Halamphora sp. (36,63%), en MLA-2 y MLA-3 dominó Navicula salinicola (36,63% y 40,33%) (Tabla 4-2 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. MLA otoño 2021.). Tabla 4-2 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. MLA otoño 2021. Otoño 2021 Taxa MLA-1 MLA-2 MLA-3 A % A % A % Achnanthidium exiguum 0,00 0,00 17,82 0,18 0,00 0,00 Denticula sp. 17,24 0,50 17,82 0,18 0,00 0,00 Halamphora atacamae 68,97 1,98 124,72 1,28 230,08 0,55 Halamphora atacamana 241,40 6,93 231,63 2,38 4.678,28 11,13 Halamphora carvajaliana 137,94 3,96 142,54 1,47 536,85 1,28 Halamphora coffeaeformis 0,00 0,00 71,27 0,73 153,39 0,36 1.275,97 36,63 463,26 4,76 1.073,70 2,55 Halamphora spp. Karayevia ploenensis 0,00 0,00 71,27 0,73 76,69 0,18 Luticola mollis 17,24 0,50 0,00 0,00 0,00 0,00 Mastogloia elliptica 34,49 0,99 17,82 0,18 0,00 0,00 Microcostatus andinus 0,00 0,00 17,82 0,18 76,69 0,18 Navicula atacamana 0,00 0,00 89,09 0,92 76,69 0,18 Navicula cincta 0,00 0,00 17,82 0,18 0,00 0,00 Navicula cryptotenella 34,49 0,99 837,43 8,61 4.218,12 10,04 Navicula parinacota 0,00 0,00 249,45 2,56 460,16 1,09 Navicula radiosa 0,00 0,00 0,00 0,00 76,69 0,18 Navicula salinicola 362,10 10,40 3.581,34 36,81 16.949,19 40,33 Navicula veneta 17,24 0,50 0,00 0,00 153,39 0,36 Nitzschia epithemoides 0,00 0,00 53,45 0,55 0,00 0,00 Nitzschia latens 17,24 0,50 2316,29 23,81 10.430,27 24,82 Nitzschia spp. 189,67 5,45 498,89 5,13 1763,94 4,20 Planothidium sp. 0,00 0,00 89,09 0,92 153,39 0,36 107 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Otoño 2021 Taxa MLA-1 MLA-2 MLA-3 A % A % A % 0,00 0,00 53,45 0,55 0,00 0,00 Pseudostaurosira brevistriata 1.000,08 28,71 534,53 5,49 536,85 1,28 Rhopalodia constricta 0,00 0,00 0,00 0,00 76,69 0,18 Rhopalodia wetzelii 51,73 1,49 0,00 0,00 0,00 0,00 Stauroneis aff atacamae 0,00 0,00 0,00 0,00 76,69 0,18 Stauroneis atacamae 0,00 0,00 89,09 0,92 0,00 0,00 Staurophora soodensis 0,00 0,00 35,64 0,37 76,69 0,18 Tryblionella compressa 17,24 0,50 0,00 0,00 0,00 0,00 Tryblionella hungarica 0,00 0,00 53,45 0,55 76,69 0,18 Tryblionella hungarica 0,00 0,00 53,45 0,55 76,69 0,18 Proschkinia bulnheimii Riqueza 15 24 21 Abundancia 3.483,05 9.728,41 42.027,85 4.1.2.4.2 Zooplancton En los puntos de muestreo del sector MLA sólo fue registrado un taxa en el punto MLA-1. El punto MLA-2 y MLA-3 no registraron taxa. La abundancia fue de 0,01 ind/L en MLA-1. Alona sp., en MLA-1, presentó abundancia relativa de 100% (Tabla 4-3 Taxa, abundancia (ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. MLA_Otoño 2021.). Tabla 4-3 Taxa, abundancia (ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. MLA_Otoño 2021. Otoño 2021 Taxa MLA-1 MLA-2 MLA-3 A % A % A % 0,01 100,00 - - - - Branchiopoda Alona sp. Riqueza 1 - - Abundancia 0,01 - - 4.1.2.4.3 Zoobentos En los puntos de muestreo del sector MLA sólo fue registrado un taxa en el punto MLA-3. El punto MLA-1 y MLA-2 no registraron taxa. La abundancia fue de 25,60 ind/L en MLA-3, siendo el insecto de la familia Chironomidae indet. (larva) el que presentó abundancia 108 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire relativa de 100% (Tabla 4-4 Taxa, abundancia (ind/L) y abundancia relativa (%) de zoobentos. MLA_Otoño 2021.). Tabla 4-4 Taxa, abundancia (ind/L) y abundancia relativa (%) de zoobentos. MLA_Otoño 2021. Otoño 2021 Taxa MLA-1 MLA-2 MLA-3 A % A % A % - - - - 25,6 100,0 Insecta Chironomidae indet. (larva) 4.1.3 Riqueza - - 1 Abundancia - - 25,64102564 Biota Terrestre 4.1.3.1 Flora y Vegetación Azonal Durante el proceso del estudio de Línea de Base realizada en el año 2000, se reconocieron 6 asociaciones de vegetación azonal, las cuales se describen brevemente a continuación: Asociación de Oxychloë andina: conformada por 8 especies, las acompañantes poseen escasa cobertura y baja frecuencia. La cobertura total de la asociación es elevada, alcanzando en ocasiones al 100%. Esta asociación se localiza principalmente en pequeñas áreas de surgencias (afloramiento) de agua dulce. Asociación de Zameioscirpus atacamensis: conformada por 9 especies. La cobertura de la asociación es elevada, alcanzando valores cercanos al 90%. La vegetación está ampliamente dominada por Zameioscirpus atacamensis, una especie que forma cojines compactos, sobre o entre los que crecen las especies acompañantes. Asociación de Deyeuxia curvula: conformada por 11 especies. La cobertura de la vegetación es intermedia, alcanzando valores cercanos al 50%. La asociación presenta frecuentemente una dominancia de Deyeuxia curvula, una gramínea que crece en champas, y que comparte su dominancia con Xenophyllum weddellii, Frankenia triandra y Reicheella andicola. Esta es una de las asociaciones más difundidas, especialmente en el sector periférico del salar. Asociación de Parastrephia Iucida-Deyeuxia curvula: compuesta por 8 especies, La cobertura de la asociación es intermedia alcanzando valores cercanos al 50%. Esta asociación crece siempre en el margen del salar, en contacto con las planicies y los arenales. Exhibe 2 estratos muy marcados; herbáceo y arbustivo. 109 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Asociación de Puccinellia frigida: conformada por 5 especies. La cobertura de la asociación es moderada, alcanzando en promedio un 30%. La fisionomía es la de un pajonal hídrico muy ralo. Esta asociación se encuentra al interior del salar formando, a menudo, el límite interno de la vegetación, situándose así al extremo del gradiente de salinidad. Asociación de Sarcocornia pulvinata-Frankenia triandra: conformada por 4 especies. La cobertura de la asociación es intermedia, alcanzando en promedio valores de un 40%, y puede considerarse escasa, por cuanto se encuentra sólo en el sector de los Baños de Polloquere. Este sector ha sido fuertemente impactado por las actividades de turismo y recreación de parte de visitantes a las termas. Es uno de los pocos sitios en el cual existe una corta huella vehicular que se interna desde el camino periférico (consolidado) hacia las lagunas. 4.1.3.1.1 Flora vascular y vegetación azonal Durante la campaña de enero de 2021 (verano) se registró un total de 25 especies de plantas vasculares, 14 familias y 22 géneros. Todas las especies se encuentran asociadas a una vegetación de tipo azonal o con individuos ocasionales asociados a este (Festuca orthophylla y Pycnophyllum molle) en el Salar de Surire. Dentro de las familias más representativas se encuentra Cyperaceae-Poaceae (4 especies), Asteraceae (3 especies) y Caryophyllaceae-Juncaceae-Rosaceae (2 especies), mientras que el resto de familias sólo se encuentra representado monoespecíficamente por una especie de la composición total (Tabla 4-5). En relación al origen fitogeográfico, destaca que todas las especies poseen un origen nativo no endémico. Con respecto al hábito de crecimiento, el estrato herbáceo domina con 22 taxas (88,0%) mientras que dos (2) especies (8,0%) corresponde a hábito subarbustivo (Frankenia triandra y Xenophyllum weddellii). Finalmente, solo una (1) especie corresponde al hábito de herbácea anual (Gentiana prostrata). Por otra parte, de acuerdo a la revisión del Libro Rojo y de los Decretos Supremos que clasifica las especies en algún estado de conservación (al 17º proceso de clasificación, Res. Ex. N° 827/2018), ninguna de los taxa registrados se encuentra en algún grado de categoría de conservación. Tabla 4-5. Familia, especie, origen, hábito y presencia en área de estudio registrada en la campaña de enero 2021. Taxa Familia Arenaria rivularis Calandrinia compacta Carex maritima Caryophyllaceae Montiaceae Cyperaceae Origen fitogeografico Nativa Nativa Nativa Habito de crecimiento Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne 1 X X 2 X X X Puntos de muestreo 3 4 5 6 7 X X X X X X X X 8 110 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Taxa Deyeuxia curvula Distichia muscoides Eleocharis cf. pseudoalbibracteata Festuca orthophylla Festuca rigescens (=F. nardifolia) Frankenia triandra Gentiana prostrata Halerpestes uniflora Lachemilla diplophylla Lachemilla pinnata Lilaeopsis macloviana Lobelia oligophylla Oxychloë andina Phylloscirpus cf. acaulis Plantago barbata Puccinellia frigida Pycnophyllum molle Sarcocornia pulvinata Werneria pinnatifida Werneria pygmaea Xenophyllum weddellii Zameioscirpus atacamensis Poaceae Juncaceae Origen fitogeografico Nativa Nativa Habito de crecimiento Hierba perenne Hierba perenne Cyperaceae Poaceae Nativa Nativa Hierba perenne Hierba perenne Poaceae Frankeniaceae Gentianaceae Ranunculaceae Nativa Nativa Nativa Nativa Hierba perenne Subarbusto Hierba anual Hierba perenne Rosaceae Rosaceae Apiaceae Campanulaceae Juncaceae Nativa Nativa Nativa Nativa Nativa Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne X X X X Cyperaceae Plantaginaceae Poaceae Caryophyllaceae Chenopodiacea e Asteraceae Asteraceae Nativa Nativa Nativa Nativa Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne X X X Nativa Nativa Nativa Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne Asteraceae Nativa Subarbusto Cyperaceae Total Nativa Hierba perenne Familia 1 2 X Puntos de muestreo 3 4 5 6 7 X X X X 8 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 13 X 12 10 X 3 5 X X 12 X 11 X 7 Fuente: Elaboración propia. La riqueza promedio de flora vascular para el total de ocho puntos de muestreo (16 transectos en total) fue de siete (7) taxa aproximadamente (≈6,5 ± 0,88) (Anexo 8.1.3). Los valores más altos de riqueza total se registraron en los puntos de muestreo: S1 con 13 especies y S2-S6 con 12 especies, mientras que el S4 registró 3 especies. Las especies más frecuentes registradas en la campaña estival (enero) de 2021 corresponden a Carex maritima, Deyeuxia curvula, Eleocharis pseudoalbibracteata y Puccinellia frigida presente en 6 transectos respectivamente (Tabla 4-5; Figura 4-24). Por el contrario, las especies de menor frecuencia fueron Distichia muscoides, Festuca orthophylla, Frankenia triandra, Halerpestes cymbalaria, Lachemilla diplophylla, Lobelia oligophylla, Oxychloë andina, Werneria pinnatifida y Werneria pygmaea (Tabla 4-5; Figura 4-24). 111 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 10,0 Promedio - Riqueza (N° de especies) 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 Transectos Figura 4-24 Riqueza florística promedio (N° de especies) promedio de la vegetación azonal que albergan los puntos de muestreo durante la campaña de verano de 2021. La abundancia, representada como el porcentaje (%) de cobertura de la vegetación azonal para esta campaña, correspondió a 66,09 ± 8,18% (Anexo 8.1.3). Los mayores valores de cobertura (por sobre el 80% de cubrimiento vegetal), estuvieron asociados a los puntos de muestreo S1, S6 y S8 con valores de 83,6%, 85,2% y 95,9% respectivamente (Figura 4-25). Por el contrario, el sector con el menor valor correspondió al sector S4 (28,7% de cubrimiento vegetal). La estimación de cobertura relativa registró que la especie de mayor contribución y que domina el área de estudio es la herbácea Deyeuxia curvula (Figura 4-26). Los registros fotográficos de cada uno de los transectos lineales de vegetación monitoreados se presentan en Anexos Ошибка! Источник ссылки не найден. Ошибка! Источник ссылки не найден. 112 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-25 Abundancia de la vegetación azonal registradas en los puntos de muestreo durante la campaña de verano de 2021. Figura 4-26 Abundancia relativa (%) de la vegetación azonal por especie, registrada durante la campaña de verano 2021. 113 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire a) Composición espacial En general, al agrupar los puntos de muestreo en función de su composición de especies y abundancias respectivas, se observaron 3 grupos diferentes; i) El transecto del punto de muestreo S-4, como una formación relativamente independiente del resto de los puntos de muestreo, ii) Los transectos del punto de muestreo S-1 con un 20 a 25% aproximadamente de similitud con el resto de los transectos y iii) Los puntos de muestreo S2, S3, S5 y S7 con valores de similitud superiores al 70% aproximadamente (Figura 4-27 y Figura 4-28). En el primer caso, la presencia de Frankenia triandra y Sarcocornia pulvinata con una cobertura de más del 90%, otorga la mayor diferencia con respecto al resto de puntos de muestreo. Cabe destacar que, el transecto S6-T2 se encuentra representado principalmente por el pajonal de Festuca orthophylla por lo que las similitudes son lejanas con respecto al resto de transectos de cada sector analizado. Figura 4-27 Análisis jerárquico de similitud. Se observa que el punto de muestreo S4, no presenta similitud con el resto de los sectores establecidos para el monitoreo. 114 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-28 Representación gráfica del análisis MDS para la composición de especies y cobertura de la vegetación azonal entre los puntos de muestreo. Campaña verano 2021. b) Variación Temporal El análisis de la variación temporal de la riqueza entre los años 2000-2021, se observaron tres períodos con características particulares; i) Entre el año 2000 y 2006, con un rango histórico de variación entre 3,0 y 5,0 taxa. ii) Entre el año 2007 y 2014, con un rango histórico de variación entre 6,1 y 10,6 taxa y iii) Entre el año 2015 y la presente campaña de 2021 con un rango histórico de variación entre 4,0 y 8,0 taxa. En este contexto, la riqueza estimada en la campaña actual, se encuentra por sobre el rango histórico descrito en el período inicial (2000-2006), y dentro rango histórico descrito para el período 2007-2014. Con respecto a los 4 últimos años, la campaña actual de 2021 se ubica por sobre el número de especies promedio (Figura 4-29). 115 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Promedio Riqueza (Nº de taxa) 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Años Figura 4-29 Variación de la riqueza promedio (n=8 ± DE) de especies durante el período 2000-2021. Con respecto a la variación temporal del parámetro abundancia representado por la cobertura vegetal (%), se observó que en la mayor parte del monitoreo histórico o periodo de estudio (2000-2021), el rango de abundancia ha fluctuado entre un 39,2 y un 81,4 % de cobertura, con un evento puntual en la campaña del año 2011, cuyo valor constituye el máximo del rango de variación histórico registrado (93,6%). En este contexto, la abundancia estimada en la presente campaña de verano de 2021 (66,1%), se encuentra dentro del rango de variación histórico y resulta ser levemente superior con respecto a la campaña estival pasada del año 2020, no obstante, la presente campaña de 2021 se ubica por sobre el valor promedio del periodo 2007-2014 y con un valor superior al periodo comprendido entre 2015-2019 (Figura 4-30). 116 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-30 Variación de la cobertura promedio (n=8 ± DE) de la vegetación durante el período 2000-2021. 4.1.3.2 Fauna Los recuentos de fauna se realizaron en los meses de enero, febrero, abril, septiembre noviembre y diciembre de 2021. De estos, en enero, septiembre, noviembre y diciembre se realizó monitoreo de fauna en general, incluido censo de flamencos y en diciembre solo se realizó censo de flamencos. 4.1.3.2.1 Flamencos Durante el censo 2021, fueron registradas las tres especies de flamencos, en todos los cuadrantes definidos: flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis), flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) y flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi). En términos espaciales, la mayor abundancia fue registrada en el cuadrante II y la menor en el cuadrante IV (Figura 4-31). Respecto a las abundancias de cada especie, por cuadrante, se observa que en los cuadrantes I y II, la mayor proporción corresponde a individuos indeterminados, seguidos, por flamenco de james (Phoenicoparrus jamesi), flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) y flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis). En los cuadrantes III y IV, predominó la especie flamenco de james (Phoenicoparrus jamesi), seguida por el flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis) y flamenco andino (Phoenicoparrus andinus). Al considerar el contexto histórico (1999-2021) y los cuatro cuadrantes definidos en el diseño de muestreo, se observan cuatro patrones generales: 117 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire i. En la sumatoria de la abundancia de las tres especies de flamencos, las mayores magnitudes se asocian al periodo de tiempo entre el año 2002 y comienzos del año 2011, con patrones marcados durante los meses más cálidos (noviembre, diciembre, enero y febrero). ii. En junio del año 2011 se observa una disminución en las magnitudes de las abundancias. En la campaña de noviembre de 2021 se observa un nuevo peak de abundancia por sobre los 28.000 individuos. iii. A partir de Junio del año 2011, aumenta la proporción de flamencos indeterminados, situación que ocurre en la mayoría de las campañas posteriores, incluyendo el periodo de observación actual (2021). iv. En general, las mayores abundancias a lo largo de la serie temporal se asocian al flamenco de James. v. Los valores de la presente campaña, estuvieron dentro de los rangos históricos, pero con un nuevo peak desde el año 2011, con una abundancia de más de 28.000 individuos. Considerando un análisis de regresión realizado al total sumado de las tres especies de flamenco además de los individuos indeterminados, no se observa un cambio significativo en el tiempo (R2=0.04, β= -63.82, p=0,47) en la abundancia total de flamencos. Pero, al realizar regresiones por separado para cada uno de los grupos (las tres especies más el grupo indeterminado), se observa que, en el caso del flamenco chileno y el flamenco de James, existe una disminución significativa en el tiempo (Flamenco Chileno: R2=0.14, β= 57.93, p<0.001; Flamenco de James: R2=0.124, β= -80.16, p<0.001), mientras que en el caso del Flamenco Andino no se observa un cambio significativo en el tiempo (R2=0.0097, β= 6,56, p= 0,34). Sin embargo, es importante destacar que, tal como se menciona en el párrafo anterior, el número de flamecos indeterminados aumenta significativamente (R2=0.47, β= 85,49, p<0.001). Los valores de abundancia por especie, mes y cuadrante recolectados en el año 2021, se describen en la Tabla 8-54 y los valores históricos de abundancia recolectados entre el año 2003 y 2021, se describen en la Tabla 8-55, ambas tablas se encuentran en el anexo 8.1.4. 118 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 10.000 9.000 8.000 Nº de flamencos 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0 Enero Febrero Abril Noviembre I Enero Febrero Abril Noviembre Enero Febrero II Abril Noviembre Diciembre Enero III Febrero Abril Noviembre Diciembre IV Cuadrante Flamenco andino - Phoenicoparrus andinus Flamenco chileno - Phoenicopterus chilensis Flamenco de James - Phoenicoparrus jamesi Indeterminados - - Figura 4-31 Abundancias de flamencos, por especie y cuadrantes, registradas en el Salar de Surire durante el año 2021. 119 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 50.000 45.000 40.000 Nº de Flamencos 35.000 30.000 25.000 20.000 15.000 10.000 5.000 Abr Ago Mar Ago Jun Ago Dic Abr Jul Oct Ene Abr Jul Oct Mar May Oct Ene Abr Ago Oct Feb Jun Sep Dic Feb May Jul Dic Feb May Ago Nov Feb Abr Jul Oct Feb Abr Jul Nov Ene Jun Jul Nov Ene Abr Jul Oct Ene Abr Jul Oct Ene Abr Jul Oct Ene Abr Jul Oct Ene Mar Jul Oct Nov Dic Ene Feb Mar May Jul Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr Ago Oct Nov Dic Mar Abr Ago Oct Nov Dic Nov Dic Ene Feb Abr Nov Dic 0 199920002001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Flamenco andino - Phoenicoparrus andinus 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Año/Campaña Flamenco chileno - Phoenicopterus chilensis 2015 2016 2017 2018 Flamenco de James - Phoenicoparrus jamesi 2019 2020 2021 Indeterminados - - Figura 4-32 Resumen de los censos de las tres especies de flamencos realizados a lo largo de los 23 años de monitoreo en el Salar de Surire. 120 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.3.2.2 Aves En las campañas del año 2021, fueron registradas 18 especies de aves, de un listado potencial histórico de 92 especies (Tabla 8-52). Nueve especies se encuentran en alguna categoría de conservación (Tabla 8-53): Casi Amenazada: Flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis) DS 23/2019 MMA. Vulnerable: Suri (Rhea pennata tarapacensis) DS 42/2011, Flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) DS 38/2015 MMA y Flamenco de james (Phoenicoparrus jamesi) DS 23/2019 MMA. Preocupación Menor: Gaviota andina (Chroicocephalus serranus) DS 23/2019, Piuquén (Oressochen melanopterus) DS 16/2020, Perdiz de la puna (Tinamotis pentlandii) DS 79/2018 MMA, y Tagua gigante (Fulica gigantea) DS 23/ 2019 MINAGRI. Datos insuficientes: Aguilucho de la puna (Buteo poecilochrous) DS 16/2020 MMA. Sin consderar los flamencos, las especies que presentaron mayor abundancia fueron el pollito de mar tricolor (Phalaropus tricolor) con 3599 ejemplares, concentrados principalmente en el cuadrante III, seguido por 727 playeros de Baird (Calidris bairdii), registrados en los cuadrantes I y IV (Figura 4-33) En un contexto histórico, la riqueza de aves ha variado entre un máximo de 27 especies, observado en marzo de 2004 y enero de 2014, y un mínimo de tres en octubre de 2009; los valores de riqueza obtenidos en el periodo de observación actual (2021) se ajustan a la variabilidad histórica que ha presentado el sistema, con valores entre seis y diez especies, por lo tanto, los valores del periodo actual están dentro del rango histórico descrito (Figura 4-34). Nombres científicos, estados de conservación, valores mínimos y máximos de riqueza y abundancia, se indican en la Tabla 8-55, ubicada en el anexo 8.1.4. 121 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-33 Registros de abundancia de aves en los 4 cuadrantes de observación, durante las 4 campañas estacionales desarrolladas en el año 2021. 122 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-34 Riqueza de aves terrestres y acuáticas observadas en el Salar de Surire a lo largo de los 21 años de monitoreo (se excluyen las tres especies de flamencos). 123 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.3.2.3 Mamíferos (Vicuñas) Durante las campañas realizadas en 2021 no se observaron ejemplares de otros mamíferos, solo se registraron ejemplares de vicuñas. a) Transecto Salar de Surire (65 kms): Los registros de vicuñas realizados por la periferia del Salar de Surire en noviembre del año 2021, indicaron que: En general, las mayores abundancias fueron registradas entre el kilómetro 60 y el kilómetro 70 (Figura 4-35). En casi todos los rangos de kilómetros, las hembras presentaron las mayores abundancias (Figura 4-35). Fue registrado un total de 641 ejemplares, durante las campañas de 2021. Con respecto al patrón de distribución de los grupos familiares en general, el mayor número de familias fue registrado entre los kilómetros 10-20 y el menor, entre el kilómetro 40-50 (Ошибка! Источник ссылки не найден.). En un contexto histórico, el año 2015 constituye un punto de inflexión con respecto al número de familias registradas en el salar. Hasta el año indicado, el rango histórico fluctuaba entre 60 y 170 familias, posterior a éste el rango ha fluctuado entre 20 y 80 familias. Los registros de las campañas del año 2019, donde se encontraron entre 50 y 27 familias se encuentran por debajo del rango histórico considerado hasta el año 2015 y dentro del rango, al considerar los años posteriores (2015-2018) (Figura 4-37). Con respecto a la composición social, históricamente se ha registrado una mayor proporción de hembras. En general, las campañas del año 2021 se ajustan a este patrón. Por otra parte, el número de individuos registrados (promedio= 241 por campaña) en el año 2021 con un máximo de 405 individuos en enero y un mínimo de 111 individuos en noviembre, el cual es un nuevo mínimo histórico (Figura 4-38). 124 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-35 Abundancia de vicuñas dentro del Salar de Surire durante el año 2021. Los valores se agrupan cada 10 km. Figura 4-36 Número de familias de vicuñas registradas entre el Salar de Surire y el cruce del camino internacional durante el año 2021. Los valores se agruparon cada 10 km. 125 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-37 Registro histórico (1999-2021) del número de familias observadas en la periferia del salar de Surire. 126 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-38 Número de individuos y composición social de las vicuñas observadas en la periferia del salar de Surire. Período entre 1999 y el año 2021. 127 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire b) Transecto Salar-Cruce camino internacional (95 Kms) Los registros de vicuñas obtenidos entre el salar de Surire y el camino internacional, para el año 2021, mostraron que: En general, las mayores abundancias fueron registradas entre los kilómetros 40-50 y 60-70. Al igual que en el salar las hembras fueron las que presentaron las abundancias más altas, seguidad por los macho solteros (Figura 4-39). Con respecto al patrón de distribución de los grupos familiares en general, el mayor número de familias fue registrado entre los kilómetros 40-50 y 60-70, y el menor, entre el kilómetro 80-90 y 90-98 (Figura 4-39) Con respecto a la composición social, históricamente se ha registrado una mayor proporción de hembras, en general, esta campaña se ajusta a este patrón. Por otra parte, el número de individuos registrados para el 2021 (promedio=407 por campaña), está dentro del rango histórico descrito, pero por debajo del promedio general de 453 individuos con un mínimo de 178 en abril y un máximo de 641 en enero. (Figura 4-40). En un contexto histórico, el año 2014 constituye un punto de inflexión con respecto al número de familias registradas en el camino. Hasta el año indicado, el rango histórico fluctuaba entre 40 y 140 familias, posterior a éste el rango ha fluctuado entre 10 y 50 familias. Los registros de las campañas del año 2021 se encuentran dentro del rango histórico considerado hasta el año 2014 con un valor máximo de 127 familias para en enero y un mínimo de 32 familias en otoño Figura 4-42. 128 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-39 Abundancia de vicuñas entre el Salar de Surire y el cruce del camino internacional durante el año 2021. Los valores se agrupan cada 10 km. Figura 4-40 Número de familias de vicuñas registradas entre el Salar de Surire y el cruce del camino internacional durante el año 2021. Los valores se agruparon cada 10 km. 129 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-41 Registro histórico del número de familias de vicuñas registradas entre el Salar de Surire y el cruce del camino internacional durante el período 1999-2021. Pág. 130 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-42 Número de individuos y composición social de las vicuñas observadas entre el salar de Surire y el camino internacional. Período entre 1999 y el año 2020. Pág. 131 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.3.2.4 Anfibios y Reptiles Durante las campañas realizadas el 2021 no se observaron ejemplares de anfibios ni reptiles de ninguna especie. Las observaciones históricas que hay en la zona respecto a los anfibios, son registros de Rhinella spinulosa (sapo espinoso) asociados a la guardería de CONAF y al sector de las ruinas, al este del retén de Chilcalla en las campañas de abril de 2012 y monitoreos anteriores del 2003. El sapo espinoso es una especie que está catalogada como de Preocupación menor en su estado de conservación (41/2011 MMA). En cuanto a los registros históricos de reptiles, han sido observadas dos especies Liolaemus jamesi y Liolaemus pleopholis, las cuales fueron encontradas en el 2012, 2015 y 2016. En los años 2014, 2013 y 2004 solo hubo registros de L. jamesi, la que se considera una especie en categoría Preocupación Menor (DS 23/2019 MMA). La especie Liolaemus pleopholis es considerada una especie en categoría En Peligro (DS 16/2020 MMA). 4.1.4 Paisaje 4.1.4.1 Descripcion del área de influencia 4.1.4.1.1 Identificación de la macrozona y subzona de paisaje donde se localiza el proyecto El proyecto se encuentra ubicado en la Macrozona denominada Norte Grande. Esta se extiende desde el límite septentrional hasta el Río Copiapó, abarcando las regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta y Atacama (norte). El carácter del paisaje está determinado por la dominancia de atributos abióticos, a partir de la presencia extensiva de zonas desérticas definidos por los componentes geológicos y geomorfológicos. Se caracteriza por una alta naturalidad y escasa presencia antrópica. El proyecto además se encuentra ubicado en la subzona Cordillera de Los Andes. En esta subzona del Norte Grande corresponde al altiplano, situado en las regiones de Arica y Parinacota, y de Tarapacá. Limita al norte con la frontera con Perú, al este con Bolivia, al sur con la cuenca del Loa y al oeste con la divisoria de aguas. Presenta una altura promedio de 4000 m y un ancho variable de 15 a 40 km. La subdivisión natural de la cuenca altiplánica, producto de la sobreimposición de conos volcánicos, se resuelve en un número considerable de depresiones cerradas y algunas pampas de extensión variable, donde se encuentran algunos ríos que son parte de un sistema de cuencas compartidas con Bolivia. En la Figura 4-43 se muestra la ubicación del Proyecto según la Macrozona en donde este se emplaza. Pág. 132 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-43 Demarcación de emplazamiento del proyecto a escala de zona homogénea. Pág. 133 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.4.1.2 Descripción de los atributos biofísicos del paisaje De acuerdo a la Tabla 4-6 de atributos biofísicos de la zona de emplazamiento del proyecto son principalmente de tipo valle con presencia de montañas. Las pendientes van de 0 a 15% en el sector del Salar, su orientación es solana. Con respecto al suelo su rugosidad es media. Los sistemas acuáticos corresponden principalmente a laguna y algunas vertientes con bajas velocidades de corriente. La abundancia del agua es alta y de calidad limpia y transparente. El agua se presenta como un elemento de gran importancia dentro del paisaje. Destacan cuerpos “quietos” en lagunas y “móviles” en los ríos y fuentes de aguas termales. Los cerros y la ribera del Salar se encuentran con vegetación de estrato herbáceo, donde la cobertura es media-baja, de temporalidad permanente y de baja diversidad. Dentro del sector existen dos grandes formaciones vegetales, la primera una de tipo zonal (ligada a la ocurrencia de precipitaciones), que tiene su hábitat principalmente en las laderas; en donde dominan las “Tolas” (Parastrephia lepidophilla; Parastrephia quadrangularis), Paja brava (Festuca orthophylla), Llareta (Azorella compacta) y Queñoa (Polylepis tarapacana). La segunda unidad corresponde a una vegetación azonal de vega o bofedal (asociada a la disponibilidad permanente de agua en el suelo), se encuentran aquí asociaciones vegetales de especies halófitas, y formaciones de bofedal compuestos por Oxychloe andina, Werneria weddellii, Scirpus atacamensis y Phycnophyllum spp., Además de algunos pajonales compuestos por Paja brava (Festuca ortophylla). La presencia de la fauna es alta y su diversidad, media. Dentro del área la presencia de fauna es un factor importante que se transforma en un gran atractivo para los visitantes. Entre las especies de mayor importancia estética se encuentran las 3 especies de flamencos: Flamenco Chileno (Phoenicopterus chilensis), Flamenco Andino (Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi), además de una importante cantidad de camélidos como la Vicuña (Vicugna vicugna), Llama (Lama glama), Alpaca (Lama pacos) y aves como el Suri (Pterocnemia pennata-tarapacensis), y otras de menor tamaño como patos y taguas En la siguiente tabla se muestra de manera resumida la descripción de los atributos biofísicos evaluados. Tabla 4-6. Se muestra el listado de los atributos biofísicos del área de influencia del proyecto. Nombre Variable Valores o tipos Valle Relieve Tipo Colina Afloramiento rocoso Cerro Isla Montaña Volcán Otro (especificar) Area de influencia del Proyecto El proyecto se emplaza en un área de valle con presencia de montañas Presencia de afloramientos rocosos El proyecto se emplaza en un área de valle con presencia de montañas Presencia de volcanes Pág. 134 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Nombre Variable Pendiente Orientación Suelo Rugosidad Tipo Ribera Valores o tipos 0 a 15% 15 a 30% más de 30% Solana Umbría Baja (suelo liso) Media Alta (suelo rugoso) Humedal Estero o arroyo Río Lago Embalse Mar Otro (especificar) Sin vegetación Con vegetación Mucha vegetación Agua Movimiento Abundancia Ninguno Ligero Meandro Rápido Salto de agua Sin agua Baja Media Alta Calidad Cobertura Vegetación Temporalidad Diversidad Estrato Sucia o turbia Limpia o transparente Prístina Nula (sin vegetación) Baja < 30% Media 30 - 70% Alta > 70% Ocasional Estacional Permanente Baja Media Alta Arbóreo Arbustivo Area de influencia del Proyecto Pendientes de 0 a 15% Orientación solana Suelo de rugosidad media Presencia de Salar (Laguna) Alta presencia de vegetación en la ribera de los cuerpos de agua Se presentan cuerpos “quietos” en lagunas y “móviles” en los ríos y fuentes de aguas termales. El salar de Surire, junto con sus ríos y afluentes, presenta una abundancia alta La calidad de agua es limpia y transparente Cobertura media-baja del estrato herbáceo Temporalidad permantente Diversidad baja de especies Pág. 135 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Nombre Variable Follaje Presencia Fauna Diversidad Cobertura Nieve Temporalidad Valores o tipos Herbáceo Perenne Caduco Mixto Nula (sin fauna visible) Baja Media Alta Baja Media Alta Nula (sin nieve) Baja < 25% Media 25 - 70% Alta > 70% Permanente Estacional Area de influencia del Proyecto Presencia de una estrata herbácea Diversidad media de especies perennes Presencia alta Diversidad media de fauna Presencia media de nieve Presencia media de nieve de carácter estacional 4.1.4.1.3 Identificación del Valor Paisajístico de la Zona Una vez identificados y descritos los atributos biofísicos del área de influencia del proyecto, se procedió a evaluarlos para determinar si entregan o no valor paisajístico en base a los criterios presentados por el SEA (2019, Tabla 4-7). En la siguiente Tabla 4-7 se muestra qué características de los atributos biofísicos previamente descritos entregan o no valor paisajístico a la zona en estudio. Tabla 4-7. Valoración de los atributos biofísicos presentes en el área de influencia del Proyecto. Atributo Relieve Rugosidad baja (suelo liso) o rugosidad alta (suelo rugoso) Presencia en el sector de estudio Presencia de volcanes, monañas y afloramientos rocosos El proyecto se emplaza en un terreno con pendiente de 0 - 15% El suelo posee una rugosidad media Abundancia alta o media Abundancia alta de agua Calidad limpia o transparente Calidad de agua limpia y transparente Ribera o zona ripariana con vegetación Ribera con vegetación Característica que otorga valor Presencia de volcán, montaña, cerro isla o afloramiento rocoso de magnitud Pendiente mayor al 15% y cambios abruptos de pendiente Suelo Agua Valoración Entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto Pág. 136 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Atributo Característica que otorga valor Movimiento rápido y salto de agua Cobertura alta o media Temporalidad permanente Vegetación Diversidad alta o media Más de un estrato de vegetación Follaje caduco o mixto Presencia en el sector de estudio Presencia de ríos y afluentes con movimiento rápido Cobertura media-baja del estrato herbáceo Vegetación con temporalidad permantente Diversidad baja de especies Presencia de un estrato herbáceo Sin presencia de especies caducas Presencia alta o media Presencia alta de fauna Diversidad alta o media Diversidad media Cobertura alta o media Cobertura media de nieve Temporalidad permanente Temporalidad estacional Fauna Nieve Valoración Entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto En base a los antecedentes mostrados anteriormente, considerando los atributos biofísicos identificados y descritos para el área en donde se emplaza el Proyecto, se establece que el área en cuestión si presenta atributos que otorgan existencia de valor paisajístico. 4.1.4.2 Descripción del Área de Influencia para Determinar la Calidad Visual del Paisaje 4.1.4.2.1 Profundización de la Caracterización Básica del Paisaje El área de estudio se encuentra inserta en la región biogeográfica “Neotropical” (Cabrera & Willink, 1973). Dadas las condiciones vegetacionales, climáticas y geográficas, el área se ubica dentro del Macrobioclima Tropical, específicamente en el bioclima Tropical pluviestacional (Luebert & Pliscoff, 2019). El clima en este sector, corresponde al de "estepa de altura", el cual domina sobre los 3.000 m. de altitud. Su principal característica es el aumento de las precipitaciones que alcanzan aproximadamente los 200 mm. de agua caída en el año y el descenso violento de la temperatura, llegando a extremos de -10°C (CR2, 2022). La mayor continentalidad y el efecto de la altura originan una fuerte amplitud térmica diaria, de 20 a 30°C de diferencia entre el día y la noche. Las precipitaciones se producen en los meses de verano, es decir, en enero, febrero y marzo, fenómeno conocido como "Invierno Altiplánico"; son de tipo convectivas, muy violentas, torrenciales y de corta duración. Pág. 137 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Las unidades vegetacionales, según los límites biológicos y ambientales, ubican al sitio dentro de la Región Andina, en particular en la formación de Estepa Altoandina Altiplánica (Gajardo, 1994). Presenta una gran riqueza florística, organizada en diversas comunidades vegetales que responden a un patrón de distribución fundamental, determinado por el relieve y por la presencia de cursos de agua. Finalmente, en cuanto a la diversidad faunística, destacan las importantes colonias de reproducción del Flamenco Chileno (Phoenicopterus chilensis) que se establecen en diferentes sectores del Salar, prácticamente todos los años. También es posible observar colonias de reproducción de las otras dos especies de flamencos que habitan Chile, el Flamenco Andino (Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (P. jamesi), aunque las frecuencias de instalación y magnitud son habitualmente menores a la del Flamenco Chileno. 4.1.4.2.2 Delimitación de las cuencas visuales La delimitación de las cuencas visuales se realizó la herramienta Viewshed del SIG ArcGIS. A continuación, se muestran las cuencas visuales para el punto de observación PO1. Figura 4-44 Cuenca Visual Punto de Observación. Pág. 138 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Una vez determinadas todas las cuencas visuales, se observó que las formas de éstas son principalmente irregulares y sus vistas son mayoritariamente panorámicas, con límites lejanos y con vistas generalizadas del lugar. El tamaño de cada cuenca visual varía entre grande y mediana. Existe cierta compacidad o zonas ocultas dentro de algunas vistas por lo que se catalogaron como de mediana compacidad. 4.1.4.2.3 Análisis de intervisibilidad Para el análisis de intervisibilidad se realiza una figura o plano, en donde se superponen todas las cuencas visuales de cada punto de observación seleccionado. De esta forma se obtiene el área de influencia del proyecto con respecto a la componente paisaje. En la Figura 4-45 se muestra el resultado del análisis de intervisibilidad. Figura 4-45 Intervisibilidad (Área de Influencia del Paisaje). Identificación de las unidades de paisaje En base a análisis de fotointerpretación complementado con la evaluación en terreno, se definieron tres Unidades de Paisaje (UP) en el área de influencia del componente paisaje del Proyecto, las que corresponden a la Unidad de Paisaje Salar, Unidad de Paisaje Planicie Altiplánica, y la Unidad de Laderas y Altas Cumbres (Figura 4-46). Pág. 139 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-46 Se muestran la Unidades de Paisaje definidas para el Proyecto. En naranjo; Laderas y Altas Cumbres. En amarillo; Planicies Altiplánicas. En celeste, el sistema de Salar. A continuación, se detallan las UP: Unidad de Paisaje Salar: Corresponde a la superficie en donde se encuentra el Salar de Surire. Se caracteriza por estar dominada por agua y poseer un suelo rugoso. Su diversidad paisajística es alta y posee destacados atributos estéticos (formas, colores y texturas). Unidad de Paisaje Planicie Altiplánica: Esta unidad se encuentra ubicado entre cerros y valles por lo que tiene un relieve de características y evaluación alta. El suelo es de rugosidad es media. La presencia de agua se manifiesta en forma de lagunas y arroyos. La nieve posee una cobertura menor al 25% y una temporalidad estacional. La vegetación es dominada por especies herbáceas y arbustivas de poca diversidad. La presencia de fauna se vio principalmente en aves y camélidos. Los atributos estructurales poseen una baja diversidad paisajística, mientras que los atributos estéticos en genera son de baja diversidad. Pág. 140 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Unidad de Paisaje Laderas y Altas Cumbres: Esta unidad de paisaje tiene elementos biofísicos destacados como el relieve (montañas), el suelo (rugosidad alta) y la nieve la cual tiene una cobertura amplia y permanente. Las condiciones adversas de la altura y el clima de esta unidad paisajística originan una menor incidencia de vegetación y fauna. Sus atributos estructurales corresponden a una diversidad paisajística alta y una singularidad media con una naturalidad destacada ya que la intervención antrópica en este sector es nula. En cuanto a los atributos estéticos, estos se presentan con una alta diversidad de formas, una diversidad y contraste medio de sus colores, y una diversidad media. 4.1.4.3 Determinación de la Calidad Visual del Paisaje 4.1.4.3.1 Caracterización de los atributos biofísicos y descripción de los atributos estéticos y estructurales A continuación, se presenta la caracterización y descripción de los distintos atributos visuales para cada unidad de paisaje definida para el Proyecto. Tabla 4-8. Caracterización y descripción de los atributos visuales por Unidad de Paisaje. UP Salar UP Planicie Altiplanica Relieve Pendiente de 0 a 15% Pendiente de 0 a 15% Suelo Rugosidad baja Rugosidad media Agua Abundancia alta de calidad limpia o transparente. Movimiento estático. Riberas con vegetación Presencia de pequeños pozones esporádicos. Riberas sin presencia de vegetación Vegetación Cobertura y diversidad baja de temporalidad permanente. Dominancia de estrata herbácea Cobertura media y baja diversidad. De temporalidad permanente. Dominado por una estrata herbácea y arbustiva Presencia alta y diversidad media Cobertura media de temporalidad estacional Diversidad alta Diversidad y contraste medio Diversidad y grano medio ¨Presencia media y diversidad baja UP Ladera y Altas Cumbres Pendiente sobre 25% Rugosidad alta Presencia de agua en forma de arroyos y en quebradas. Velocidad alta, abundancia media y calidad prístina Cobertura de un 25% de temporalidad permanente. Presencia de un estrato herbáceo y uno arbustivo Presencia media y diversidad baja Cobertura baja de temporalidad estacional Cobertura alta y permanente Baja diversidad Diversidad y contraste bajo Diversidad baja y grano fino Diversidad alta Diversidad y contraste medio Diversidad y grano medio Atributo Atributos Biofísicos Fauna Nieve Forma Atributos Estéticos Color Textura Pág. 141 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Atributo Atributos Estructurales Diversidad Paisajística UP Salar UP Planicie Altiplanica Heterogeneidad alta y singularidad media Heterogeneidad y singularidad baja UP Ladera y Altas Cumbres Heterogeneidad alta y singularidad media 4.1.4.3.2 Valoración y calidad visual de los atributos visuales En base a la caracterización de los atributos biofísicos, estéticos y estructurales, se realizó una valoración de la calidad visual de cada uno de estos para todas las Unidades de Paisaje. El resultado del análisis realizado se muestra en la Tabla 4-9 Tabla 4-9. Evaluación de la calidad visual de los atributos visuales para cada Unidad de Paisaje Relieve Suelo Agua Vegetación Fauna Nieve Forma Color Textura Baja Media Destacada Media Alta Alta Destacada Media Media UP Planicie Altiplanica Baja Alta Alta Media Media Alta Baja Baja Baja Diversidad Paisajística Alta Media Atributo Atributos Biofísicos Atributos Estéticos Atributos Estructurales UP Salar UP Ladera y Altas Cumbres Media Destacada Destacada Alta Media Destacada Destacada Media Media Alta 4.1.4.3.3 Valoración cuantitativa de la calidad paisajística del área de influencia del Proyecto A continuación, en la Tabla 4-10, se presenta el resultado cuantitativo en términos de porcentaje de la evaluación de la calidad visual de los atributos encontrados en las distintas Unidades de Paisaje. Tabla 4-10. Cuantificación de la valoración del paisaje por Unidad de Paisaje Valoración UP Salar Destacada Alta Media Baja 22% 33% 44% 11% UP Planicie Altiplánica 0% 33% 33% 44% UP Laderas y Altas Cumbres 44% 22% 44% 0% Finalmente, en base a los resultados presentados anteriormente, se obtiene que la valoración para cada Unidad de Paisaje son las siguientes: Pág. 142 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire UP Salar: Paisaje de calidad Destacada UP Planicie Altiplánica: Paisaje de calidad Media UP Laderas y Altas Cumbres: Paisaje de calidad Destacada 4.1.4.3.4 Evaluación del cambio en la valoración paisajística en el tiempo En base a los resultados de los reportes anteriores (períodos 2016, 2017, 2019, 2020), se obtiene que no se han registrado cambios en la valoración del componente paisaje a través del tiempo (Tabla 4-11). Tabla 4-11. Valoración paisajística para cada UP en el tiempo. Unidad de Paisaje analizada UP Salar UP Planicie Altiplánica UP Laderas y Altas Cumbres 4.2 4.2.1 2016 Destacada Media Destacada 2017 Destacada Media Destacada 2018 Destacada Media Destacada 2020 Destacada Media Destacada Programa de plan de manejo ambiental para la extracción de Ulexita Análisis Satelital 4.2.1.1 Estimacion de los cuerpos de agua 4.2.1.1.1 Superficies totales Mediante el análisis de teledetección se lograron identificar 2104,01 ha totales de superficies cubiertas por agua para la campaña de primavera de 2021, lo que refiere un aumento de 118,6% respecto a la campaña de primavera de 2020 (Tabla 4-12). La distribución espacial de los cuerpos de agua para primavera de 2021 se muestra en la Figura 4-47. Esta variación se puede explicar por la toma de las imágenes que fue en una fecha posterior a la que se llevaba anteriormente, generando que la toma de ella fuese posterior a lluvias ocurridas en la zona. Pág. 143 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-47 Distribución espacial de los cuerpos de agua en el salar de Surire para la campaña de primavera de 2021 Pág. 144 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire El análisis de la serie histórica a partir de los registros señala que el sistema oscila alrededor de las 886 ha, con variaciones interanuales que van desde 1,3% (entre 2016 y 2017) hasta las 118,6 ha (entre 2020 y 2021). Además, se observa que los registros de 2018 y 2019 reflejan las mayores áreas de agua en superficie desde 2014 sin considerar el último año y una disminución para el año 2020 en estudio. La serie histórica posee un coeficiente de variación cercano al 43% que da cuenta de como el ultimo registro genero un cambio considerable cuando se considera las superficies máximas registradas (Tabla 4-12). Tabla 4-12 Superficie total cubierta por agua en el salar, campañas 2014-2021. Campañas Superficies de todos los cuerpos de agua del salar (ha) Variación interanual (%) 2014 969,5 N/A 2015 787 18,8 2016 709 9,9 2017 700 1,3 2018 1069,4 52,8 2019 1004,5 6,1 2020 962,6 4,2 2021 2104,01 118,6 Hectáreas promedio Desviación estándar Coeficiente de Variación (%) 1038,3 452,7 43,6 Fuente: CEA 2022 4.2.1.1.2 Cuerpos de agua principales Se obtuvo para la campaña de primavera de 2021 que los cuerpos de agua principales ocuparon 943 ha, lo que significa en un aumento 45,28% respecto a la campaña de 2020 (Tabla 4-13). Sin embargo, se detalla que las superficies totales se encuentran afectas a las precipitaciones ocurridas dentro del periodo previo a la obtención de las imágenes satelitales de la última campaña comparada con campañas previas. Por su parte, los resultados históricos muestran que el sistema tiene un comportamiento oscilante en el tiempo con un período de reducción de los cuerpos de agua entre el 2014 y 2017 con una variación entre las 842,6 ha y las 582,4 ha respectivamente, un aumento del tamaño de las lagunas para las temporadas de 2018 y 2019 con 734,4 ha y 678,7 ha respectivamente y una leve disminución el año 2020 para luego subir en superficie el 2021. No obstante el incremento mayor fue producido en esta última campaña generándose una diferencia ostensible con los análisis de otros años. Adicionalmente se puede indicar que el sistema de lagunas oscila en un promedio de 729,5 ha y que toda la serie histórica muestra un coeficiente de variación del 16,3%, reflejando cambios significativos en el tiempo (Tabla 4-13). Tabla 4-13 Superficies de los cuerpos de agua principales, campañas 2014-2021. Pág. 145 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Campañas Superficies de los cuerpos de agua principales (ha) Variación interanual (%) 2014 842,6 N/A 2015 769,8 8,6 2016 636,3 17,3 2017 582,4 8,5 2018 734,4 26,1 2019 2020 2021 678,4 649,1 943 7,6 4,3 45,3 Hectáreas promedio Desviación estándar Coeficiente de Variación (%) 729,5 119,2 16,3 Fuente: CEA 2022 Por otro lado, a partir de la Figura 4-48 se puede visualizar como ha sido la variación espaciotemporal del sistema, y se detalla que las mayores superficies se concentran en los cuerpos de agua principales del salar. Se observa, además, que los cuerpos de agua en las zonas internas del salar han sido particularmente relevantes respecto a su superficie principalmente para las campañas de los últimos cuartro años y en menor grado para las campañas de 2014 y 2017. En ese sentido, en las campañas de 2018 y 2019 el agua en superficie en las zonas internas del salar (sin considerar los cuerpos de agua principales) registran 335 ha y 326,1 ha respectivamente. Asimismo, la diferencia entre el agua total superficial y los cuerpos de aguas principales para el año 2020, registra 313,5 ha y para el año 2021 de 1161 ha. Por su parte, para la campaña del año 2015 se observa que del total de las superficies de los cuerpos de agua únicamente 17,2 ha se concentraron en las zonas internas del salar, siendo el menor valor de la serie. Pág. 146 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-48 Variación del tamaño de los cuerpos de agua. Periodo 2014-2021. En relación al análisis de los cuerpos de agua principales en función de los 6 sectores evaluados para la campaña de primavera de 2021, se observó que el sector 6 registró 618,7 ha totales cubiertas por agua, en el sector 2 se detectaron 177 ha y el sector 5 las superficies ocupadas fueron de 87,5 ha mientras que en los sectores 1 y 3 los cuerpos de agua abracaron entre las 11,9 ha y las 8,6 ha respectivamente (Tabla 4-14 y Tabla 4-15). La evaluación histórica detallada por sector evidencia el año 2014 es donde se registran mayores superficies respecto a los cuerpos de agua principales en los sectores 1 y 3. En tanto que los sector 2 evidenció los cuerpos de agua de mayor extensión para la campaña de 2018, el sector cuatro para la campaña 2021, el sector 5 destacó su mayor registro para la campaña 2020 y el sector 6 para la campaña 2021. La situación actual señala que los cuerpos de agua principales del salar muestran oscilaciones temporales dentro de los parámetros normales observados, considerando que los registros de primavera de 2021 se salen de los promedios calculados para cada sector (Tabla 4-14 y Figura 4-49), debido a la diferencia temporal de las imágenes. El resultado del cálculo del coeficiente de variación muestra que los sectores de mayor variabilidad son el 4 y el 1 con 34,7% y 31,3%. Por su parte los sectores que ocupan mayor extensión (sectores 2, 5, y 6) poseen variabilidad espacio-temporal inferior al 20%, lo que refiere a cambios de baja significancia en función de las campañas evaluadas. Pág. 147 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 4-14 Superficies de los cuerpos de agua principales, campañas 2014-2021. Campañas Sector 1 Sector 2 Sector 3 Sector 4 Sector 5 Sector 6 2014 23,4 184,7 9,3 16,3 100,7 508,3 2015 13,2 152,7 7,8 12,4 83,9 383,4 2016 11,4 169,5 6,6 9,8 95,4 343,5 2017 11,9 173,4 7,9 6,0 102,4 280,8 2018 11,6 185,4 8,9 25,1 99,2 404,3 2019 15,1 172,8 8,5 19,3 101,1 361,6 2020 11,9 173,5 8,7 15,5 105,9 333,5 2021 11,4 177,0 8,6 39,7 87,5 618,7 Promedio (ha) 13,7 173,6 8,3 18,0 97,0 404,3 Desviacion estandar 4,3 10,9 0,9 6,3 7,1 71,3 Coeficiente de variacion 31,2 6,3 10,8 34,7 7,3 17,6 Fuente: CEA 2021 Figura 4-49 Variación espacio-temporal de los cuerpos de agua principales, campañas 2014-2020. Pág. 148 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire En la Figura 4-50 se muestra la distribución espacial del agua superficial en el salar para la campaña de primavera de 2021, y se detalla que las masas de agua fuera de las zonas catalogadas como principales (delimitados con borde rojo) se concentran mayormente en el área centro-suroeste cercano a la zona 2, en el este y al noreste donde se encuentra la zona 3. Es posible mencionar que se observan cuerpos de agua dispersos de forma generalizada en gran parte de núcleo del salar que no forman lagunas de gran tamaño. Hacia las zonas de las vertientes se aprecian zonas de escorrentía (y de baja profundidad aparente) que decantan esencialmente en las lagunas principales. Pág. 149 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-50 Distribución espacial de los cuerpos de agua y zonas de infraestructura minera, campaña de primavera de 2021 Pág. 150 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2.1.2 Cálculo de las superficies de las áreas de faena y análisis de las distancias respecto a las colonias de flamencos. En relación a las superficies de los polígonos de extracción, se tiene que el polígono 3 es el de mayor extensión en el salar con 41,23 ha. El resto de las áreas de faena poseen superficies inferiores a las 9 ha (Tabla 4-15). Tabla 4-15 Superficies correspondientes a las áreas de extracción, campaña 2021. Areas de Extracción Polígono/subconjuntos Area (ha) 1 2,24 2 3,29 3 41,23 Explotación 2021 Total (ha) 46,76 El análisis de las distancias mostrado en la Tabla 4-16 evidenció que el área de explotación asociada a la zona 3 es el que tiene mayor cercanía con todas las colonias de flamencos, siendo la colonia 3 la más cercana a esta zona dentro de las tres zonas con 1,50 km. Por otra parte, la zona 2 es la que se encuentra más lejana a cada una de las colonias, siendo la colonia 2 la más lejana. Por su parte, la Figura 4-51 permite visualizar la localización de las colonias de flamencos y su relación de distancia con respecto a las áreas de faena más cercanas. Tabla 4-16 Distancias calculadas entre las colonias de flamencos y las infraestructuras asociadas a las faenas mineras (km). Areas de Extracción Explotación 2021 Polígono/ Subconjuntos Colonia 1 Colonia 2 Colonia 3 Colonia 4 Colonia 5 Colonia 6 Colonia 7 Colonia 8 Zona 1 5,72 10,57 10,50 10,40 10,31 10,16 5,65 5,57 Zona 2 9,81 12,33 12,24 12,08 11,95 11,73 7,61 7,16 Zona 3 4,59 1,55 1,50 1,51 1,52 1,54 2,14 2,55 Pág. 151 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-51 Análisis de las distancias entre las colonias de flamencos y las áreas asociadas a faenas mineras, primavera 2021. Pág. 152 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2.1.3 Análisis Histórico de Precipitaciones en el Área de Estudio. Los datos obtenidos de la estación meterologica “Salar de Surire” perteneciente al INIA, nos deja apreciar variaciones anuales en las precipitaciones en donde el año 2018 fue el año con más lluvia en la zona, registrándose 233,4 mm datos presentes en la Tabla 4-17, coincidentemete es el año con mayor superficie total obtenido de los análisis históricos de las imágenes satelitales, Tabla 4-17 Precipitaciones acumuladas por año, estación metereológica Salar de Surire. Año 2014* 2015 Precipitación acumulada en mm 14,4 2016 2017 2018 2019 2020 2021 201,0 125,2 191,8 233,4 196,2 349,7 143,90 Fuente: Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) *2014 con registros desde abril de dicho año Como podemos apreciar, las superficies detectadas como cuerpo de agua, van en conjunto con el nivel de precipitaciones que hubo durante el año, así se ve que en los años 2015 al 2017 con baja precipitacioón se ve una disminución del cuerpo de agua resultante. Todo esto nos puede hacer concluir que lo cambios de superficie van de la mano del total de precipitaciones como se detalla en la Tabla 4-18 y figura Figura 4-52 Tabla 4-18 Precipitaciones acumuladas por año, estación metereológica Salar de Surire y superficies obtenidas en cada año (*2014 con registros desde abril de dicho año) Año Precipitación acumulada en mm Superficies Totales 2014* 2015 14,4 2016 2017 2018 2019 2020 2021 201,0 125,2 191,8 233,4 196,2 349,7 143,90 969,5 787,0 709,0 700,0 1069,4 1004,5 962,6 2104,01 Fuente: CEA Pág. 153 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-52 Precipitaciones acumuladas por año, estación metereológica Salar de Surire y superficies obtenidas en cada año Bajo lo expuesto anteriorme, la campaña 2021 tiene un alza en la superficie de cuerpo de agua, pero sin embargo, las precipitaciones no son mayores que otros años, el alza de superficie se explica producto de la fecha en que fue tomada la imagen satelital por el proveedor (01 enero del 2022), lo que conllevó a que en dicha imagen se observara la acumulación producto de las precipitaciones de fines del 2021, en la Tabla 4-19 podemos apreciar que las precipitaciones aumentaron el mes de diciembre en comparación del año. Tabla 4-19 Precipitaciones acumuladas del 2021, estación metereológica Salar de Surire 2021 Mes Precipitaciones (mm) Enero 19,1 Febrero 36,5 Marzo 18,7 Abril 2,1 Mayo 0,7 Junio 0 Julio 0 Agosto 0 Septiembre 0 Octubre 0 Noviembre 3 Diciembre 63,8 Fuente: Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) Pág. 154 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2.2 Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos 4.2.2.1 Medio Abiótico A continuación, se presenta la variabilidad temporal de los resultados de calidad de agua del muestreo biogeoquímico realizado en el salar de Surire, incluyendo únicamente el monitoreo realizado durante otoño de 2021 en sitio BGQ-4. Cabe mencionar que durante invierno de 2021 el muestreo no se realizó; en verano los sitios BGQ-1, BGQ-2, BGQ-5 y BGQ-6 presentaron problemas de acceso y los sitios BGQ-3 y BGQ-4 no fueron muestreados por nidificación. Por otra parte, en primavera de 2021 los sitios BGQ-1, BGQ-2, BGQ-5 y BGQ-6 no fueron muestreados porque se encontraron secos, y los sitios BGQ-3 y BGQ-4 con presencia masiva de flamencos. Adicionalmente, durante otoño de 2021 el punto BGQ-2 no fue muestreado por falta de acceso y terreno blando, mientras que los sitios BGQ-1, BGQ3, BGQ-5 y BGQ-6 se encontraban secos. Finalmente, los parámetros descritos en esta sección del informe se seleccionaron en base a aquellos que presentaron alguna tendencia interanual en sitio BGQ-4, los que presentaron un aumento de sus concentraciones con respecto a los históricos y/o los que son de mayor interés toxicológico. La muestra BGQ-4 colectada durante temporada de otoño de 2021 registró un pH igual a 8,65 unidades, clasificando sus aguas como moderadamente alcalinas (Hounslow, 1995) (Tabla 8-11). La concentración de oxígeno disuelto fue de 6,16 mg/L, la de sólidos suspendidos totales (STS) de 18,35 mg/L y la de sólidos disueltos totales (STD) de 8.920 mg/L, clasificando este cuerpo de agua como hiposalino de acuerdo al criterio establecido por Davis et al., 2003 (Tabla 8-11). En comparación con los datos reportados en las temporadas precedente, todos estos valores fluctuaron dentro del rango de registros históricos informados entre los años 2010 y 2020, a excepción de la concentración de STS que durante otoño de 2021 alcanzó el valor histórico más bajo. Cabe recordar que el sitio BGQ-4 había alcanzado sus valores máximos de pH, oxígeno disuelto y STD durante temporada de primavera del año 2011 (9,17 unidades), primavera de 2017 (12,9 mg/L) e invierno de 2010 (64.039 mg/L), respectivamente (Figura 4-51). La tendencia interanual en sitio BGQ-4 mostró valores muy fluctuantes de pH, oxígeno disuelto y STD, sin una clara tenencia temporal (Figura 4-53). Pág. 155 de 272 2010 BGQ-1 2011 2012 2013 BGQ-2 2014 BGQ-3 2015 2016 BGQ-4 2017 2018 BGQ-5 2019 2019 Otoño Otoño Primavera Primavera 2019 Primavera 2018 Primavera BGQ-5 Otoño Verano Primavera Otoño 2018 Otoño BGQ-5 Verano 2017 Primavera Verano 2017 Otoño Verano BGQ-4 Primavera BGQ-4 Primavera 2016 Otoño Verano Primavera 2016 Otoño Verano 2015 Primavera BGQ-3 Otoño Verano Primavera Otoño 2015 Otoño BGQ-3 Verano 2014 Primavera 2013 Verano 2014 Otoño BGQ-2 Primavera Verano Otoño Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Primavera Invierno Otoño Verano Invierno pH 10,0 9,5 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 Verano BGQ-2 Primavera Otoño 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 Otoño 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 Verano Primavera 2013 Verano Primavera 2012 Otoño BGQ-1 Otoño BGQ-1 Verano Primavera Primavera 2012 Verano 2011 Primavera Invierno 2011 Primavera Invierno 2010 Otoño Verano Invierno Verano Oxígeno disuelto (mg/L) 2010 Otoño Verano Invierno Verano STD (mg/L) Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire pH 2020 2021 BGQ-6 Oxígeno disuelto BGQ-6 2020 2021 Sólidos totales disueltos 2020 2021 BGQ-6 Figura 4-53 Parámetros in-situ de calidad de agua medidos en el muestreo biogeoquímico, durante el período 2010 – 2021. Pág. 156 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2011 2012 2013 BGQ-1 2014 BGQ-2 2015 2016 BGQ-3 2017 2018 BGQ-4 2019 BGQ-5 Otoño Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Verano Primavera Otoño Verano Primavera Primavera Otoño Invierno Verano Verano 2010 Otoño Alcalinidad Total 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Invierno Alcalinidad total (mM) Respecto a las concentraciones de alcalinidad total, se encontró que durante otoño de 2021 el sitio BGQ-4 registró un valor de 3,15 mM; la concentración de sílice alcanzó un valor de 131,2 mg/L; la concentración de nitrito un valor de 2,33 µg/L y nitrato 178 µg/L (Tabla 811). En comparación con los datos reportados en las temporadas precedente, todos estos valores fluctuaron dentro del rango de registros históricos informados entre los años 2010 y 2020, a excepción de la concentración de sílice que alcanzó el valor histórico más elevado en BGQ-4 durante el período de estudio (Figura 4-54). La variación interanual de los datos en sitio BGQ-4 mostró una tendencia al aumento en la concentracion de silicio en el período 2010-2021 y disminución en las concentraciones de nitrato, mientras que para las concentraciones de nitrito y alcalinidad no se presentó una clara tendencia temporal (Figura 4-54). 2020 2021 BGQ-6 250 Silice 150 100 50 2010 2011 2012 2013 BGQ-1 2014 BGQ-2 2015 2017 BGQ-4 2018 BGQ-5 2019 Otoño Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera 2016 BGQ-3 25000 Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Primavera Invierno Verano Verano Otoño 0 Invierno Silice (mg/L) 200 2020 2021 BGQ-6 Nitrato 15000 10000 5000 2010 2012 2013 BGQ-2 2014 2015 BGQ-3 2016 BGQ-4 2017 2018 BGQ-5 2019 Otoño Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Invierno 2011 BGQ-1 Primavera Otoño Verano Invierno 0 Verano Nitrato (µg/L) 20000 2020 2021 BGQ-6 Figura 4-54 Parámetros fisicoquímicos de calidad de agua medidos en el muestreo biogeoquímico durante el período 2010 – 2021. Pág. 157 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire En relación al contenido de nutrientes en el sector de muestreo biogeoquímico, se encontró que la concentracion de fósforo total fue de 3250 µg/L; la de ortofosfato de 3000 µg/L; la de nitrógeno orgánico total < 650 µg/L y la de clorofila “a” de 0,99 µg/L, clasificando las aguas del sector BBQ-4 como oligotróficas en temporada de otoño de 2021 (Smith et al., 1999) (Tabla 8-11). En comparación con los datos reportados durante las temporadas precedentes, todos estos valores fluctuaron dentro del rango de registros históricos informados entre los años 2010 a 2020 (Figura 4-55). Adicionalmente, la variación interanual de los datos reportados en sitio BGQ-4 mostró una tendencia al incremento en la concentración de ortofosfato en el período 2010-2021, mientras que para fósforo total, nitrógeno orgánico total y clorofila “a” no se observó una clara tendencia temporal (Figura 4-55). Fósforo total 300000 Fósforo total (µg/L) 250000 200000 150000 100000 50000 2010 2011 2012 BGQ-1 2014 BGQ-2 2015 2016 BGQ-3 2017 2018 BGQ-4 2019 BGQ-5 Otoño Primavera Otoño Primavera Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Otoño Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Primavera 2013 2020 2021 BGQ-6 2011 2012 BGQ-1 2013 2014 BGQ-2 2015 2016 BGQ-3 2017 2018 BGQ-4 2019 BGQ-5 Otoño Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Otoño Primavera Verano Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Primavera Otoño Invierno Verano Verano 2010 Primavera Nitrógeno Orgánico Total 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 Invierno N2 orgánico total (µg/L) Verano Primavera Primavera Otoño Invierno Verano Verano Invierno 0 2020 2021 BGQ-6 Clorofila a 200 Clorofila a (µg/L) 150 100 50 2010 2011 BGQ-1 2012 2013 BGQ-2 2014 2015 BGQ-3 2016 BGQ-4 2017 2018 BGQ-5 2019 Otoño Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Primavera Invierno Otoño Verano Verano Invierno 0 2020 2021 BGQ-6 Figura 4-55 Nutrientes en columna de agua medidos en el muestreo biogeoquímico, durante el período 2010 – 2021. Pág. 158 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire En relación al contenido de cationes, las concentraciones de calcio, potasio, sodio y magnesio fluctuaron entre 53,2 mg/L y 2.797 mg/L, donde magnesio registró la concentración más baja y sodio la más elevada (Tabla 8-11). Adicionalmente, el contenido de bicarbonato, carbonato, cloruro y sulfato fluctuó entre 118 mg/L y 4.292 mg/L donde carbonato registró registró la concentración más baja y cloruro la más elevada (Tabla 8-11). En todos los casos, las concentraciones de iones reportadas durante temporada de otoño de 2021 fluctuaron dentro del rango de registros históricos informados entre los años 2010 a 2020, donde a partir del año 2011 los iones presentan una disminución en su concentración aunque sin un claro patrón temporal. Finalmente, respecto a la concentración de metales, los niveles de cadmio, cobre, hierro y zinc fluctuaron entre <0,001 µg/L y 0,038 µg/L, donde la concentración más elevada fue la de hierro disuelto (Tabla 8-11). Para dichos metales, se presentó una tendencia espacio-temporal similar, donde las concentraciones más elevadas y fluctuantes se presentaron entre 2010-2017, mientras que las más bajas entre 2017-2021 (Figura 4-56). Pág. 159 de 272 Cobre disuelto 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 2010 2011 2012 2013 BGQ-1 BGQ-2 2016 BGQ-3 2017 BGQ-4 2018 BGQ-5 2019 Otoño Primavera Otoño Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Primavera 2015 2020 2021 BGQ-6 Hierro disuelto 300 250 200 150 100 50 2010 2011 2012 2013 BGQ-1 2014 2015 BGQ-2 2017 BGQ-4 2018 BGQ-5 2019 Otoño Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño 2016 BGQ-3 35 Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Invierno Primavera Otoño Verano Invierno 0 Verano 2020 2021 BGQ-6 Zinc disuelto 30 25 20 15 10 5 2010 2011 2012 BGQ-1 2013 2014 BGQ-2 2015 BGQ-3 2016 BGQ-4 2017 BGQ-5 2018 2019 Otoño Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Primavera Invierno Otoño Verano Verano Invierno 0 Primavera Hierro disuelto (µg/L) Verano Otoño 2014 350 Zinc disuelto (µg/L) Primavera Verano Otoño Primavera Verano Primavera Invierno Primavera Otoño Verano Invierno 0,0 Verano Cobre disuelto (µg/L) Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2020 2021 BGQ-6 Figura 4-56 Metales en columna de agua medidos en el muestreo biogeoquímico, durante el período 2010 – 2020. 4.2.2.2 Medio Biótico A continuación, se describen los resultados de la biota acuática (fitobentos, zooplancton y zoobentos) en las áreas de alimentación de polluelos de flamencos. 4.2.2.2.1 Fitobentos Durante otoño 2021 el fitobentos registró una riqueza de 34 taxa en BGQ-4 y una abundancia de 69.755,91 cél/mm2. En cuanto al análisis de la abundancia relativa considerando los taxa que presentaron sobre el 10% de abundancia relativa, en el punto BGQ-4 dominó Nitzschia sp. con 14,94% (Figura 4-57). Pág. 160 de 272 Otros <10% Otoño 2021 Navicula cryptotenella Invierno 2021 Primavera 2021 Navicula parinacota Nitzschia spp. BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 Verano 2021 BGQ-3 Fitobentos 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% BGQ-1 Abundancia relativa Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-57 Abundancia relativa (%) de fitobentos en el sector Polluelos del salar de Surire. Campañas 2021. El componente de fitobentos para el sector de Polluelos fue separado por puntos de muestreo para la caracterización histórica de datos (2010- 2021), debido a que éstos se encuentran distanciados entre sí y presentan una escasa o nula conexión. La riqueza de diatomeas bentónicas exhibió una alta variabilidad temporal en cada uno de los puntos de muestreo, sin que esta variación se pueda atribuir al efecto de la estacionalidad climática en el área de estudio. El punto BGQ-1 (Colonia Oeste) fue el que presentó los menores valores de riqueza, ya que en la mayoría de las campañas los registros fueron inferiores a 15 taxa, sin embargo, este punto no ha podido ser muestreado desde la campaña de primavera 2016. Por el contrario, los puntos BGQ-3 (Colonia Central) y BGQ-4 (Colonia Torre Este) pueden considerarse más diversos, ya que en general presentan valores sobre los 10 taxa (Figura 4-58). Los registros del actual periodo de otoño 2021 se encuentran levemente sobre de los rangos observados en el periodo histórico. La abundancia, presentó valores heterogéneos en el tiempo y en la mayoría de los puntos de muestreo. Los valores bajos de abundancia fueron principalmente en 2010, mientras que para el año 2015 se registraron los mayores valores de abundancia. Al igual que para la riqueza, el punto BGQ-1 (Colonia Oeste) fue el que exhibió las menores abundancias de fitobentos en el periodo, mientras que los puntos BGQ-3 (Colonia Central) y BGQ-4 (Colonia Torre Este) fueron aquellos con las mayores abundancias. Los registros obtenidos durante otoño 2021, se ajustan a la variabilidad histórica descrita para este sistema (Figura 4-58). Pág. 161 de 272 8 BGQ-1 6 6 6 4 4 4 2 2 2 0 8 0 8 BGQ-4 30 30 20 20 20 10 10 10 0 0 40 40 8 BGQ-2 BGQ-5 BGQ-2 BGQ-5 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 40 40 30 30 30 20 20 20 10 10 10 0 0 0 8 0 8 6 6 6 4 4 4 2 2 2 0 0 0 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER20 OTO20 PRI20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 30 BGQ-4 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 0 40 BGQ-1 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER20 OTO20 PRI20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 Riqueza (N de taxa) 40 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER20 OTO20 PRI20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 Abundancia (Log₁₀ cel/mm²) Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire BGQ-3 BGQ-6 BGQ-3 BGQ-6 Campañas Figura 4-58 Riqueza (N° de taxa) y Abundancia histórica de fitobentos (cél/mm2) registrados en sector Polluelos del salar de Surire. Pág. 162 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2.2.2.2 Zooplancton El componente zooplanctónico presentó solo individuos en BGQ-4 con una riqueza total de 4 taxa. La abundancia total fue de 0,06 ind/L. La abundancia relativa muestra una dominancia del crustáceo Alona sp. en el punto BGQ-3 con un 66,67% de abundancia relativa (Figura 4-59). Figura 4-59 Abundancia relativa (%) de zooplancton en el sector Polluelos del salar de Surire. Campañas 2021. Los ensambles de zooplancton colectados en los puntos de muestreo del sector de polluelos mostraron una riqueza baja y heterogénea durante el periodo evaluado (2010-2021), con variaciones que no mostraron influencias asociadas a la estacionalidad climática. Por otra parte, entre los puntos se pudo distinguir a BGQ-1 (Colonia Oeste) puesto que en la mayoría de los casos en que este punto de muestreo pudo ser evaluado no presentó invertebrados planctónicos. Puntualmente el mayor valor registrado de riqueza durante el periodo de evaluación fue de 9 taxa, descrito en el punto de muestreo BGQ-6 (Colonia James) en la campaña de primavera de 2012 y primavera 2016. Además, los valores de riqueza registrados en todos los puntos de muestreo y campañas de 2021 se encontraron dentro del rango de variación histórico que ha presentado este ensamble planctónico. En el caso de la abundancia de zooplancton, graficada en la Figura 4-60, se observa en general un patrón claro de bajas densidades, con aumentos ocasionales de abundancia en algunos puntos de muestreo y campañas puntuales. Tal fue el caso del elevado valor de abundancia descrito en el punto de muestreo BGQ-1 (Colonia Oeste) en verano de 2016, con 212,31 ind/L, y de la aun mayor densidad registrada en el punto de muestreo BGQ-3 (Colonia Central) en otoño de 2014, con un valor de 277,8 ind/L. Con la excepción de estos casos puntuales, se observó en general un patrón de relativa estabilidad en la abundancia, sin patrones de cambio asociados a la estacionalidad climática. Al igual que en el caso de la Pág. 163 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire riqueza, el punto de muestreo BGQ-1 (Colonia Oeste) destacó por presentar las menores densidades de organismos zooplanctónicos. Tanto los valores de riqueza como de abundancia, registrados en el periodo 2021, se encuentran dentro del rango histórico de variación, descrito para este ensamble. Pág. 164 de 272 300 250 200 150 100 50 0 300 250 200 150 100 50 0 8 8 6 6 6 4 4 4 2 2 2 0 10 8 6 4 2 0 0 0 10 8 6 4 2 0 BGQ-1 BGQ-4 300 250 200 150 100 50 0 300 250 200 150 100 50 0 BGQ-5 BGQ-2 BGQ-5 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 10 8 6 4 2 0 BGQ-2 10 300 250 200 150 100 50 0 300 250 200 150 100 50 0 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 8 BGQ-4 10 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 BGQ-1 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 Riqueza (N de taxa) 10 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 Abundancia (ind/L) Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire BGQ-3 BGQ-6 BGQ-3 BGQ-6 Campañas Figura 4-60 Riqueza (N° de taxa) y abundancia (ind/L) histórica de Zooplancton en sector Polluelos del salar de Surire. Pág. 165 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2.2.2.3 Zoobentos Otoño 2021 Invierno 2021 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 Verano 2021 BGQ-3 Zoobentos 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% BGQ-1 Abundancia relativa La riqueza de zoobentos fue de un taxón en el punto BGQ-4. El punto de muestreo BGQ-3 no registró individuos durante en ninguna de las campañas actuales. La abundancia, en el punto BGQ-4 fue de 128,20 ind/m2. Respecto de la composición de taxa del ensamble de zoobentos en el punto BGQ-4 dominó en un 100% el estado larval del insecto de la subfamilia Chironominae indet. (Figura 4-61). Primavera 2021 Chironominae indet. (larva) Figura 4-61 Abundancia relativa (%) de invertebrados bentónicos en el sector Polluelos del salar de Surire, Campañas 2021. El área de muestreo asociada a la zona de reproducción de los flamencos en el salar de Surire, se caracterizó en 2021 por presentar ensambles de invertebrados bentónicos conformados por escasos componentes faunísticos. Sin embargo, los valores de riqueza observados se encuentran dentro del rango de variación histórico de esta variable. Como en los otros componentes bióticos evaluados, en el zoobentos también la variación temporal presentó un comportamiento independiente entre puntos y no se define un patrón asociado a la estacionalidad climática del área de estudio (Figura 4-62). En cuanto a la abundancia del zoobentos, su variación temporal fue dominada por los valores altos determinados en campañas puntuales de los puntos BGQ-2 (Colonia 2008), BGQ-4 (Colonia Torre Este), ya que en ambos se determinaron valores sobre 80.000 ind/m2, en primavera 2011 en el caso de BGQ-2 y en primavera 2012 en el caso de BGQ-4 (Figura 4-62). Durante el periodo 2021, BGQ-4 fue el único punto donde se registró un taxón con una densidad que se encontró dentro del rango histórico. Al igual que en el caso de la riqueza el comportamiento temporal de la abundancia fue independiente entre los puntos Pág. 166 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire de muestreo, además de no presentar un patrón claro, asociado a la estacionalidad climática del área de estudio. Pág. 167 de 272 4 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 0 5 4 3 2 1 0 0 5 4 3 2 1 0 0 5 4 3 2 1 0 BGQ-1 6 6 6 4 4 4 2 2 2 0 8 0 8 0 8 BGQ-4 8 BGQ-2 BGQ-5 BGQ-2 BGQ-5 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER21 OTO21 INV21 PRI21 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER21 OTO21 INV21 PRI21 4 BGQ-4 5 5 8 6 6 6 4 4 4 2 2 2 0 0 0 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 8 BGQ-1 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER21 OTO21 INV21 PRI21 Riqueza (N de taxa) 5 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 VER 21 OTO 21 INV 21 PRI 21 Abundancia (Log₁₀ ind/m²) Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire BGQ-3 BGQ-6 BGQ-3 BGQ-6 Campañas Figura 4-62 Riqueza (N° de taxa) y abundancia (Log₁₀ind/m²) histórica de Zoobentos en sector Polluelos del salar de Surire. Pág. 168 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2.3 Vuelo con RPA para conteo de flamencos en las lagunas del salar de Surire Se sobrevolaron 2 areas, una en zona norte y otra en zona sur del Salar de Surire, siendo la zona sur la que abarca tres lagunas (S1, S2 Y S3), mientras que en la zona norte, el area abarca solo una laguna (N1). Se obtuvieron 2 imágenes luego del proceso de unión de mosaicos. Los detalles técnicos de aquellos vuelos e imagenes se describen en la siguiente tabla: Tabla 4-20 Detalles técnicos vuelos RPA en lagunas en Salar de Surire noviembre 2021 ID Líneas S1 S2 S3 N1 9 12 20 12 55 Área cubierta (ha) 267,0 109,86 376,86 Tiempo de vuelo (min) 33 31 77 173 314 Baterías Fotos estimadas 2 4 3 8 17 527 496 637 390 2050 En la siguiente figura, se muestra el área de las lagunas sobrevoladas. Pág. 169 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire En las siguientes figuras se muestran las imágenes obtenidas de las lagunas junto con la ubicación exacta de todos los ejemplares de flamencos contabilizados. Pág. 170 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-63 Imagen (mosaico) de laguna N1 en Salar de Surire Pág. 171 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-64 Imagen (mosaico) de laguna S1 en Salar de Surire Pág. 172 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-65 Imagen (mosaico) de laguna S2 en Salar de Surire Pág. 173 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-66 Imagen (mosaico) de laguna s3 en Salar de Surire Pág. 174 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Como se observa en la Tabla 4-21, a través de las imágenes aéreas con drone, se contabilizaron en las 4 lagunas un total de 12.312 individuos de flamencos, mientras que a través de el censo terrestre con observación directa se observaron 8263 individuos de flamencos. Tabla 4-21 Resultados contabilización Drone y Censo Terrestre de flamencos en Salar de Surire Laguna Total Censo Drone Punto de muestreo Terrestre S1 S2 S3 N1 Total 3248 4323 2662 2079 12312 Torre 1 Torre 2 Torre 3 Laguna 1 Total Total Censo Terrestre 1404 1385 1962 3512 8263 En la figura Figura 4-67 se muestra una comparación entre los valores obtenidos (abundancia total de flamencos) a través de imagen de drone y de observación directa terrestre. Existe una subestimación en el numero de individuos de flamencos realizado a través de observación directa terrestre. Figura 4-67 comparacion censo drone y censo terrestre. Pág. 175 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 5 DISCUSIONES 5.1 Plan de Seguimiento Ambiental 2020 5.1.1 Calidad físico-química del agua El cuerpo evaporítico del Salar de Surire presenta una morfología alargada e irregular, y su principal aporte hídrico proviene de las precipitaciones sobre la cuenca. Además, está compuesto por puntos de aporte que son los sistemas de vertientes y termas, que corresponden a aportes subterráneos del salar (López et al., 2006). Debido a la distinta naturaleza de estos sistemas, es que se analizan de manera independiente en el presente informe. Durante el año 2021, los cuerpos de agua muestreados en Salar de Surire presentaron distinta clasificación por temporada de estudio (verano, otoño, invierno y primavera), a saber: de acuerdo al nivel de pH las aguas de las lagunas se clasificaron como moderadamente alcalinas durante temporada de verano y de moderadas a fuertemente alcalinas durante otoño, invierno y primavera; las aguas del sector de termas se calsificaron desde neutras a moderadamente alcalinas en las cuatro temporadas; las vertientes desde moderadas a fuertemente alcalinas en temporadas de verano e invierno, y desde neutras a fuertemente alcalinas en temporadas de primavera y otoño; las aguas del sector de pozos se clasificaron como moderadamente alcalinas durante temporada de otoño, y de moderada a fuertemente alcalinas en temporada de verano, invierno y primavera y las aguas de las lagunas artificiales como moderadamente ácidas durante temporada de otoño (Hounslow, 1995). Por otra parte, de acuerdo a la concentración de sólidos disueltos totales, las aguas de las lagunas se clasificaron como dulces a salinas durante temporada de verano, de dulces a hipersalinas en temporada de otoño y de hiposalinas a salinas en temporadas de invierno y primavera; las termas como hiposalinas y las vertientes como dulces en las cuatro temporadas; los pozos como dulces durante temporada de verano, invierno y primavera; y de dulces a hiposalinas en temporada de otoño y las lagunas artificiales como hipersalinas durante temporada de otoño (Davis et al., 2003). Finalmente, de acuerdo a las concentraciones de clorofila “a”, las aguas de las lagunas se clasificaron como oligotróficas durante temporada de verano, de oligotróficas a mesotróficas durante temporada de primavera y de oligotróficas a eutróficas durante las temporadas de otoño e invierno; las termas, vertientes y pozos como oligotróficas durante las cuatro temporadas y las lagunas artificiales como oligotróficas (MLA-2 y MLA-3) y mesotróficas (MLA-1) en temporada de otoño (Smith et al., 1999). En general, la mayoría de los parámetros de calidad de agua presentaron valores que fluctuaron dentro del rango de registros históricos descritos en el período 2003-2020, a excepción de las concentraciones de sólidos totales disueltos, sólidos suspendidos totales, sílice, nitrato, fósoforo total, nitrógeno orgánico total, pH, sodio y bicarbonato, que durante el año 2021 registraron uno o más valores fluera del rango histórico en los cuerpos de agua Pág. 176 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire del Salar Surire. La variación estacional e interanual de los parámetros de calidad de agua medidos durante el período de seguimiento 2003-2021 en Salar Surire, presenta fluctuaciones anuales y estacionales característicos de cada sistema. Por ejemplo, en el sector de lagunas, termas y pozos muchos parámetros (aunque no siempre los mismos), tiende a registrar valores más elevados en temporada primavera-verano, mientras que en el sector de vertientes durante temporada de invierno. Por otra parte, la variación interanual de los parámetros de calidad de agua mostró que en el sector de pozos y lagunas, la concentración cationes y aniones han registrado una tendencia a la disminución desde el año 2003 al año 2021, situación que no fue tan evidente en el sector de termas y vertientes. Por el contrario, los registros de pH han registrado un ligero incremento en el sector de lagunas y pozos, así como también la concentración de sílice en el sector de lagunas, pozos y vertientes y nivel de nitrito en lagunas, vertientes, pozos y termas. Cabe destacar que Salar Surire se sitúa en una zona influenciada por la ocurrencia del invierno altiplánico, lo que junto a las características propias de este sistema salino, explicaría las diferencias espacio-temporales de los parámetros estudiados. Por ejemplo, según el trabajo realizado por Tort V., 2017, las concentraciones de sílice en el Salar Surire se encuentran directamente relacionadas con la temperatura, sugiriendo que la interacción agua/roca sería el origen de este elemeto en las zonas estudiadas. Las concentraciones de oxígeno disuelto presentaron valores muy fluctuantes en todos los cuerpos de agua durante las temporadas de estudio, con valores superiores a 5 mg/L (NCh 1.333 Of.78) en el sector de lagunas durante temporada de verano y otoño, así como también en las aguas del sistema de vertientes durante las cuatro estaciones de año. En los sistemas termales, el oxígeno disuelto presenta valores bajo los 5,0 mg/L, particulamente en las termas Polloquere (S-4). Esta terma se describe como una de las más importantes en el aporte del salar, y se caracteriza por presentar altas temperatura de surgencia (en torno a 80°C) (Garcés, 2000), lo que explicaría, hasta cierto punto, las bajas concentraciones de oxígeno. Por su parte, el sector de pozos y lagunas artificiales (MLA) también presentó bajas concentraciones de oxígeno disuelto, caracterizando a estos sistemas como poco aptos para la biota acuática. De todos los sistemas estudiados durante el año 2021, las lagunas artificiales (MLA) fueron las que registraron los niveles más elevados de todos los parámetros estudiados, destacando los elevados niveles de alcalinidad, dureza, conductividad eléctrica, sólidos totales disueltos, sólidos suspendidos totales, nutrientes, cationes y aniones. Por el contrario, el sector de vertientes fue el que registró los valores más bajos para todos los parámetros estudiados. 5.1.2 Biota acuática Los salares son considerados ambientes extremos, debido a que la evaporación produce fuertes gradientes de salinidad en el agua, afectando en forma significativa la distribución espacial de los organismos (Wetzel, 2001). Además de la salinidad, algunos autores han Pág. 177 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire sugerido que una combinación de otros factores y sus variaciones, podrían ser relevantes en la determinación de la estructura y composición de invertebrados acuáticos en lagos salinos (Williams, 1998). Dorador et al. (2003), señalan que la variación interanual de componentes bióticos y abióticos del ecosistema altiplánico son comunes, mayormente debido a la alta variación en precipitaciones durante el invierno altiplánico. Otros posibles factores causales pueden ser las variaciones interanuales en la duración del período seco, que pueden afectar profundamente los niveles freáticos en los salares, las variaciones en las presiones por depredación, y las variaciones en las concentraciones de nutrientes como el nitrógeno total. Durante el periodo de 2021, los ensambles fitobentónicos en el salar de Surire se mantuvieron dominados por diatomeas, las que presentan tolerancia que les confiere la capacidad de habitar y dominar en sistemas acuáticos extremos (Díaz & Maidana, 2005; Dorador et al., 2003) y por presentar especies cosmopolitas dominantes propias de sistemas de aguas claras (Biggs & Kilroy 2000), identificando órdenes tales como Bacillariales, Cocconeidales y Fragilariales. Entre los taxa más abundantes en el registro histórico se encuentra Pseudostaurosira brevistriata tanto en las lagunas y vertientes, como en los sistemas termales. Esta especie es dominante en ecosistemas acuáticos altiplánicos (Morales et al., 2012) y se ha descrito ocurriendo en sitios con altos niveles de nutrientes (Cruces & Rivera, 2004). Durante las campañas del periodo 2021, la riqueza de fitobentos fue similar entre los sistemas, aunque levemente mayor en las lagunas. La abundancia mostró una mayor variación espacial, siendo mayor en lagunas, particularmente en la Laguna CONAF (S-2), lo cual se condice con la tendencia histórica y sugiere características aptas en el sustrato de fondo al que se adhieren estos organismos (Diaz-Quiroz & RivaraRandon, 2004). El sector MLA, presentó una baja abundancia de fitobentos, y dominaron taxa tolerantes a altas salinidades, como Navicula salinicola. Esto se condice con las condiciones extremas de calidad de las aguas, poco aptas para el desarrollo de biota acuática. La riqueza de los ensambles de zooplancton en los periodos de estudio de 2021 fue relativamente baja, y se ajusta al comportamiento histórico del periodo de estudio. los cuales así mismo actúan como bioindicadores cuando se producen alteraciones en el medio que originan cambios de dominancia de especies o ausencia y presencia de alguna de ellas (Hernández y Guerrero 1999). Estos grupos de invertebrados han sido descritos como grupos de baja densidad en lagunas salinas (De los Ríos & Gajardo, 2010; Scheihing et al., 2010), ya que la salinidad y las variaciones dentro del sistema son los factores que determinan principalmente la distribución de este grupo. Lo anterior explicaría, por un lado, las mayores riquezas observadas en las vertientes, en particular en la vertiente Refugio CONAF (S-1), cuya menor salinidad favorecería una mayor diversidad de taxa. Por otra parte, históricamente en el sector de surgencias termales, las riquezas y abundancias de este grupo son las más bajas, lo que se relaciona con las bajas concentraciones de oxígeno (< 5,0 mg/L) y las altas temperaturas registradas en estos sistemas, siendo esta última Pág. 178 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire variable la más determinante de la estructura de los ensambles de invertebrados acuáticos (Scheihing et al., 2010). Dentro del componente zooplanctónico en términos generales, estuvo dominado por estados larvales de copépodos, los brachiopodos (Artemia sp.) y los insectos, fundamentalmente de la familia Chironomidae, los cuales corresponden a macroinvertebrados de gran importancia en los ecosistemas acuáticos, por su abundancia, riqueza, ancho de espectro ecológico, y por estar asociados como bioindicadores sensibles a cambios en el ecosistema, tales como temperatura, pH, oxígeno disuelto, nutrientes, además de sustancias tóxicas (Valdovinos, 2006). El zoobentos responde a patrones similares que el zooplancton, y ambos grupos muestran una mayor sensibilidad a las condiciones y calidad de las aguas, en comparación al fitobentos. Las zonas de afloramientos termales fueron las que presentaron las condiciones menos favorables para el desarrollo de estos organismos bentónicos, con bajas riquezas y abundancias, que se relacionan con las condiciones extremas, y que estarían determinando la composición y abundancia zoobentónica. Por otra parte, las vertientes mostraron las mayores riquezas y abundancias, evidenciando lugares más aptos para el desarrollo de la biota acuática. En cuanto a la composición, destacó una mayor representatividad de los dípteros y malacostracos en las vertientes y las lagunas, grupos que se caracteriza por tener una amplia distribución y ser frecuentes en ecosistemas altoandinos (Boggero et al., 2006; Cepeda-Pizarro et al., 2016). Cabe destacar que en los puntos MLA, presentó un individuo zoobentónico (larva de Chironominae indet.) únicamente en la campaña de otoño 2021, lo cual es consistente con las características del agua (hipersalinas y bajas en oxígeno disuelto). 5.1.3 Biota Terrestre 5.1.3.1 Flora y Vegetación Azonal El Salar de Surire se encuentra inmerso geográficamente en el altiplano chileno y se caracteriza por estar ubicado sobre los 4.000 m.s.n.m. con la presencia de una cuenca hidrográfica endorreica intra-arco, es decir, rodeada de macizos volcánicos (Tort, 2017) y sujeto a condiciones climáticas extremas. El recurso de agua en esta zona proviene en forma casi exclusiva de la precipitación y de recursos de agua fósil donde existen procesos de infiltración y transmisión del recurso hídrico (Salazar, 1997). En menor nivel, la escorrentía del Salar se encuentra representada por el río Surire, fuertemente estacional, por vertientes a lo largo del perímetro del Salar como también por una zona geotermal en el costado Sureste. De acuerdo a lo anteriormente señalado, el recurso agua es un aporte vital para el desarrollo de ecosistemas de humedales altiplánicos en las zonas deprimidas de las cuencas (Rojas 2015). Es por ello, que un aspecto importante de la hidrología del Salar de Surire es la existencia de una aureola pantanosa rica en vegetación que se distribuye en el área marginal del cuerpo salino que constituye el Salar (Garcés 2011), cuyas asociaciones vegetaciones azonal son representadas por bofedales, pajonales y vegas salinas hídricas, las Pág. 179 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire cuales a su vez se encuentran dominadas por especies tales como Oxychloë andina, Deyeuxia curvula y Zameioscirpus atacamensis, entre otras, respectivamente. A diferencia de la campaña de monitoreo de 2020 (primavera), la actual campaña fue realizada durante la temporada estival tal como se realiza regularmente. En total, se observaron un total de 25 especies de flora azonal, las cuales todas son de origen nativo y dominadas por las herbáceas perennes. Si se compara con las especies registradas por especialistas botánicos durante la línea de base realizada para el EIA (Quiborax 2000), y en la cual se registró un total de 26 especies azonales, estas poseen los mismos patrones de distribución que se encuentran principalmente asociadas a los ambientes de salar y bofedal. Cabe mencionar, que el posicionamiento de los puntos de muestreo del monitoreo, explican la alta variación espacial con respecto a la composición de especies entre transectos y que se explica por las diferencias de las comunidades entre los distintos tipos de ambientes típicos que posee la ecorregión altiplánica, cuyos patrones de distribución son de carácter principalmente azonal (Ahumada y Faúndez, 2001) tales como vegas, pajonales hídricos, bofedales y sus asociaciones vegetacionales entre estratos; Bofedal-Vega (punto de muestreo S1), Pajonal hídrico (punto de muestreo S5 y S7), Vega no salina-Pajonal hídrico (punto de muestreo S3, S6, S7 y S8), entre otros. De acuerdo a lo anterior, los análisis de escalamiento multidimensional (MDS) estarían explicando las diferencias de similitudes en el espacio entre los distintos valores registrados en los transectos de monitoreo. Particularmente, en el punto de muestreo S4 se ha registrado históricamente la presencia de dos especies consideradas halófitas: Frankenia salina y Sarcocornia pulvinata. Esta asociación es frecuente dentro de los sistemas azonales ubicados en la ecorregión altiplánica, encontrándose exclusivamente en depresiones cerradas o sectores con afloramientos salinos (Faúndez y Macaya 1997). La ausencia de especies palustres en este punto se podría explicar debido al sistema de termas en los cuales se ubican los transectos de monitoreo. Según el Manual para establecimiento de Programas de Monitoreo en Humedales (CONAF 2016), la temperatura del agua condiciona los estados del medio acuático y de la misma forma influencia los procesos biológicos que se llevan a cabo, tales como las tasas metabólicas de los organismos acuáticos, respiración celular y fotosíntesis incluso la presencia y/o ausencia de determinados organismos que toleran umbrales de temperatura variable, según el caso (Abarca, 2007). El parámetro de abundancia-cobertura vegetacional estuvo representado por el 66,1% aproximadamente, valor el cual se ubica por sobre la cobertura histórica como también por sobre la campaña primaveral del 2020. Debido a que la comparación entre los años 20202021 no se monitorearon en la misma estación (sin acceso por condiciones climáticas), se observó que durante la campaña estival de 2019 los valores fueron superiores con respecto a la actual campaña de 2021. Por otro lado, los valores históricos más bajos de riqueza florística y cobertura vegetal se han registradp durante los años 2002, 2005 y 2015. Estudios previos (Muñoz y Bonacic, Pág. 180 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2006), constataron que, en las estaciones húmedas y secas del año 2002, hubo un cambio proporcional de cobertura vegetal debido a cambios en la precipitación. En general, los tipos biológicos caméfitos (plantas pulvinadas) son las comunidades vegetales que más se ven afectadas por la disminución de la precipitación, ya que dependen no solo de la disponibilidad hídrica, sino también del pastoreo de especies de camélidos como además del ramoneo permanente de poblaciones de burros ferales avistados en las asociaciones vegetacionales presentes. Es relevante destacar que lo registrado en años anteriores presenta una diferencia a la situación actual en el punto de muestreo S4, en donde durante el año 2013 y 2014 se prospectaron 4 taxa que disminuyeron a 1 durante el 2015 y aumentando a 2 durante el 2016, 2017, 2019 y durante la presente campaña de 2020 (Frankenia triandra y Sarcocornia pulvinata). En el caso de la actual campaña de 2021, se ha registrado una especie de hábito pulvinado: Pycnophyllum molle por lo que son 3 las especies registradas. Estas variaciones en un espacio temporal acotado sugieren una relación particular con parámetros físicoquímicos, condiciones edáficas, topografía, hidrología anegamiento del suelo (Duval et al. 2015) que crea verdaderos microambientes para la sobrevivencia de ciertas especies dentro del Salar de Surire. Por otro lado, bajo la mirada de una escala más general del Salar, Garcés (2011) da cuenta del cambio en las precipitaciones altiplánicas que de acuerdo a los últimos 40 años presentan una tendencia a la baja, observándose además el deshielo de glaciares de las altas cumbres y por ende el aumento de las temperaturas que, como consecuencia, este autor advierte sobre la reducción de los cuerpos de agua en los salares. Estos cambios abióticos podrían estar impactando sobre la vegetación y la riqueza de especies, sin embargo, y de acuerdo a los resultados actuales registrados, estos parámetros han representado una relación positiva entre la riqueza de especies y cobertura promedio en los puntos de muestreo. Es importante el seguimiento a especies dominantes claves tales como Carex maritima, Oxychloë andina y Deyeuxia curvula, dado que su presencia es transversal y trascendental desde el punto de vista ecosistémico en los distintos sistemas vegetacionales, ya que por ejemplo, en el caso de esta última especie descrita su distribución es amplia a través de la alta cordillera de Los Andes (Rodríguez et al. 2018) y la cual es considerada de alto valor forrajero para la sobrevivencia de las especies de camélidos del altiplano (Fredericksen, 2010). 5.1.3.2 Fauna terrestre De acuerdo con Cardozo (2005), la cuenca Surire alberga un total de 51 especies de aves, 26 de ellas en las lagunas del salar, vertientes y bofedales asociados. Por otra parte la plataforma E-bird registra 71 especies de aves en el salar (actualizada al 2019). Éste último resultado es bastante mayor a la riqueza registrada históricamente a lo largo de los 23 años de monitoreo que corresponde a un promedio de 15 especies y cuyo máximo ha sido de 27 especies. Pág. 181 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire La preservación de la fauna es uno de los objetivos principales del Salar de Surire, en conjunto con el sistema hídrico asociado a éste; y está fundamentada en la existencia permanente de las tres especies de flamencos, de las seis que existen en el mundo: Phoenicopterus chilensis (flamenco chileno); Phoenicoparrus andinus (flamenco andino) y Phoenicoparrus jamesi (flamenco de James). De acuerdo a la Ley de Caza (DS 5/1998 MINAGRI), las tres especies se encuentran consideradas dentro de los mismos criterios de protección: son especies con densidades poblacionales reducidas (S) y benéficas para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales. El flamenco andino presenta categoría Vulnerable de acuerdo al DS 38/2015 MMA, mientras que el flamenco de James y flamenco chileno presentan la misma categoría, pero de acuerdo a la Ley de Caza (DS 5/1998 MINAGRI). Los flamencos presentan continuos desplazamientos asociados principalmente a la oferta de lugares para la alimentación y reproducción, la cual está regulada por las condiciones climáticas que en los inviernos provocan el congelamiento de las lagunas por sobre los 4.000 msnm (Parada 1990, Bucher 1992, Masccitti & Caziani 1997, Valqui et al. 2000, Rodríguez 2005). Cuando termina el verano los flamencos se desplazan a salares de baja altura en Argentina, Bolivia, Chile y Perú, o ambientes de la alta puna no afectos al congelamiento (p.e. agua termal), mientras que en verano se redistribuyen según la especie. El flamenco andino se distribuye por toda la puna a excepción de los ejemplares reproductivos que prefieren salares mas específicos; el flamenco de James se desplaza hacia los salares por sobre los 4.000 msnm (principalmente en territorio boliviano en donde se reproduce abundantemente) y el flamenco chileno se distribuye de manera más homogénea prácticamente en todos los ambientes (Parada 1990, Rocha & Quiroga 1997, Valqui et al. 2000, Mascitti & Caziani 1997, Rodríguez 2005). En base a estos antecedentes, las variaciones poblacionales de flamencos debe ser tomadas con cautela, ya que existe un constante desplazamiento de ejemplares entre salares tanto dentro como fuera de Chile. De acuerdo a los resultados de los censos simultáneos de flamencos, el Salar de Surire es el que registra la mayor presencia de las tres especies de flamencos a nivel nacional (GEFPNUD, 2008). En la década de los noventa el flamenco chileno era la especie más representativa del Salar de Surire (96% de los flamencos censados), alcanzando un promedio mensual de 9.200 individuos aproximadamente (CONAF, 2000a). Estos datos se contraponen a los registrados en los últimos años por el presente monitoreo, ya que el flamenco de James predomina en abundancia histórica por sobre las otras dos especies de flamencos. Sin embargo durante la campaña 2019, se pudo observar una mayor abundancia de flamenco chileno en los primeros cuadrantes con respecto al flamenco de james, concordando con el patrón histórico antes mencionado. Respecto al flamenco de James, se concentra fundamentalmente en salares de Bolivia y salares sobre 4.000 msnm, y en invierno, disminuye sus abundancias en todos los sitios de gran altitud. Esto se corrobora con los resultados en la abundancia entre veranos e Pág. 182 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire inviernos, registrándose una reducción marcada de esta especie en los censos de verano, lo que muy probablemente se explica porque en esos meses, ésta especie distribuye su población en zonas marginales de la puna. Es importante considerar el alto número de flamencos indeterminados que han sido observados durante las últimas campañas, el cual podría estar enmascarando qué especie es realmente la más abundante. Este patrón ocurre en la mayoría de las campañas de muestreo y está asociado a dos factores principalmente; i) La distancia del observador hasta los cuerpos de agua en donde se agregan los flamencos, y ii) Las altas densidades de flamencos que presentan las agregaciones. En conjunto, ambos factores dificultan la identificación a nivel de especie, sobre todo en las campañas donde ocurren los eventos de nidificación. Con respecto a la reproducción de los flamencos, las tres especies se reproducen en los meses de verano. El flamenco de James nidifica fundamentalmente en lagunas bolivianas por sobre los 4.000 m.s.n.m., en tanto que el flamenco andino prefiere salares de la vertiente occidental de los Andes en Chile, ubicados por debajo de los 3.000 m.s.n.m. (Parada 1990, Valqui et. Al. 2000, CONAF 2000b, Marconi & Caziani 2002). Por otro lado, el flamenco chileno nidifica en un rango mayor dentro de la puna, presentando colonias en Argentina, Bolivia y Chile, principalmente (Rodríguez, 2005). El 56% de los sitios de reproducción del flamenco chileno son compartidos con el flamenco andino y flamenco de James. El Salar de Surire, Salar de Huasco y Salar de Coposa en Chile y Laguna Colorada en Bolivia son considerados como sitios de nidificación de las tres especies. Esta información coincide con los resultados obtenidos a lo largo de los 23 años de monitoreo, donde se observa que comparten el mismo nicho reproductivo. En general los cambios estacionales registrados en este monitoreo concuerdan con los resultados de estos autores, donde las diferencias podrían deberse a factores como disminución de recursos tróficos en invierno, congelamiento de los salares y una posible migración en invierno hacia zonas de menor elevación y latitud en países vecinos (Parada 1990). Incluso, Mascitti y Caziani (1997) señalan que estas fluctuaciones podrían deberse a variaciones estacionales en la calidad de hábitat a lo largo del gradiente altitudinal. Es importante señalar que, dependiendo del cuadrante, estas variaciones estacionales pueden variar en cuanto al patrón, como es en el caso de el monitoreo actual, donde se observa una mayor abundancia de flamencos en los cuadrantes I y II durante los meses de otoño mientras que en los siguientes las abundancias en los meses de verano son mayores, es decir, existe un movimiento estacional entre cuadrantes que podrían también deberse a estas mismas variaciones a lo largo del gradiente espacial considerado. Sin embargo a pesar de que existen cambios estacionales en la abundancia entre cuadrantes debido a las condiciones propias de cada estación y, que históricamente no ha habido cambios significativos en la abundancia total de flamencos, en la bibliografía se describe que pueden existir causas de disminución de las poblaciones de flamencos, las Pág. 183 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire cuales se pueden asociar a la intervención antrópica, modificación del hábitat y disminución de las tasas reproductivas. Cabe señalar también, que el aumento en número de asentamientos y de actividades mineras, pueden afectar seriamente el hábitat de la avifauna, particularmente de los flamencos en humedales altoandinos (Del Hoyo 1992, Sielfeld et al. 1996). Como ejemplo de lo anterior, Gutierrez et, at 2022, indica que los continuos aumentos en la extracción minera y la disminución de las aguas superficiales debido al cambio climático, podrían tener efectos dramáticos en la abundancia de flamencos en toda su área de distribución. A partir de los antecedentes anteriormente señalados, se determina que el monitoreo de la avifauna del Salar de Surire se vuelve esencial para evaluar posibles impactos en el componente fauna que las actividades antrópicas pudiesen tener en las poblaciones de aves silvestres que habitan este sector. En base a estos antecedentes, la protección del salar de Surire adquiere relevancia ya que complementaría la conservación a nivel nacional e internacional de los flamencos, junto a otros sitios de importancia en el país como son el salar de Atacama, Tara, Pujsa y Maricunga, y las Lagunas Lejía y del Negro Francisco (Contreras, 2002). La importancia de los salares claves seleccionados se confirma con los antecedentes de los censos simultáneos, que indican que sobre el 80% de la población chilena se mantienen en estos humedales claves (Rodríguez, 2005). De todas maneras, a pesar de los antecedentes expuestos, es importante recalcar que no se han observado cambios significativo en la abundancia de flamencos en el salar en el periodo evaluado. La cuenca de Surire reúne una comunidad formada por numerosas especies de mamíferos silvestres, destacando principalmente por su abundancia las poblaciones de vicuñas y vizcachas, presencia relativamente frecuente de zorros y la existencia de una de las pocas poblaciones chilenas de quirquincho de la puna (Chaetophractus nationi) (CONAF, 2000a), especie considerada como Vulnerable de acuerdo al DS 16/2016 MMA. A lo largo de los 18 años de monitoreo esta especie nunca ha sido registrada en el Salar de Surire. En general no se observa una variación en la composición de especies de micromamíferos observadas a lo largo de los 19 años de monitoreo. Es interesante recalcar que las únicas colonias de cuy de la puna detectadas hasta la fecha se concentran en el cerro Guarmicollo. Esto sería una señal de la importancia que tendría esta área dentro del sistema general del salar. En términos relativos, y dado que cuatro de las seis especies descritas para la zona se encuentran consideradas bajo alguna categoría de conservación, la fauna de mamíferos sería el grupo de vertebrados terrestres más sensible en cuanto a su protección y conservación y en los monitoreos realizados no se han detectado grandes cambios en cuando a la composición de especies o su abundancia. Dentro de las poblaciones de vicuñas, existen algunas sedentarias y otras más móviles dependiendo de la calidad de la estepa y los disturbios humanos, siendo estos últimos muy significativos. La existencia de poblaciones sedentarias o móviles entre las zonas de dormidero y alimentación parece depender de factores topográficos, de pasturas, climáticos, de disturbios, entre otros, no mostrando un patrón de predictibilidad (Vila, Pág. 184 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2000). La existencia natural de poblaciones móviles y sedentarias podría explicar, en parte, las fluctuaciones poblacionales de esta especie en el Salar de Surire registradas a lo largo de los 23 años de monitoreo. Esto es, la mantención de una alta abundancia en el sector de Pampa de Surire (0-20 km) y una mantención oscilante en el tiempo entre el Salar de Surire y camino internacional (40 a 70km). 5.1.4 Paisaje Las Unidades Paisajísticas definidas en el área de influencia del componente presentaron una valoración de paisaje “destacada” (UP Salar y UP Laderas y Altas Cumbres) y media (UP Planicie Altiplánica). Esto último definido a la alta calificación de los atributos biofísicos de las dos primeras unidades. La UP de Planicie Altiplánica fue calificada como “media” principalmente por la ausencia de los atributos biofísicos más importantes presentes en las otras UP, como son el agua, las montañas y la nieve, y la baja calificación de sus atributos estéticos y estructurales. Con respecto al panorama visual desde los distintos puntos de observación, se muestra que ninguno presenta barreras visuales que limiten la vista desde los puntos, hacia el area de influencia del proyecto, por lo que se considera correcta la definición de los puntos de observación, y, en consecuencia, las cuencas visuales y el análisis de intervisibilidad. Por otro lado, el paisaje, al ser reconocido como la conjugación entre los componentes del medio físico (clima, geomorfología, vegetación, fauna, agua), y sus modificaciones antrópicas (Muñoz-¨Pedreros, 2004; MOPT, 1993), es susceptible a cambios a medida que las actividades del proyecto se desarrollan en el tiempo. Sin embargo, en base al análisis planteado en el presente informe, se muestra que las actividades del proyecto no han alterado, a nivel paisajístico, los distintos atributos. Finalmente, reconociendo la potencial variación en la percepción y valoración de cada sujeto al paisaje, o a sus atributos, (Muñoz-Pedreros et al, 2000), es pertinente destacar que la valorización de los componentes evaluados en el presente reporte, se realizaron siguiendo los pasos y metodologías establecidas en la Guía para la evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico en el SEIA (2019). 5.2 5.2.1 Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita. Calidad físico-quimico del agua Las características fisicoquímicas del sitio BGQ-4 muestreado en el sectore de vigilancia biogeoquímico durante otoño de 2021, permitió clasificar sus aguas como moderadamente alcalinas de acuerdo al nivel de pH (Hounslow, 1995), dulces de acuerdo a las concentraciones de sólidos totales disueltos (Davis et al., 2003) y oligotróficas de acuerdo al contenido de clorofila a (Smith et al., 1999). En general, todos los parámetros estudiados durante el año 2021 se encontraron dentro del rango de registros históricos descritos en el Pág. 185 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire período 2010-2020, a excepción de sílice y sólidos suspendidos totales que registraron valores fuera de rango. La variación interanual de los datos en sitio BGQ-4 durante el período 2010-2021 mostró una tendencia al aumento en la concentracion de silicio y ortofosfato y una disminución en las concentraciones de nitrato, mientras que para el resto de los parámetros no presentaó un claro patrón temporal. Es importante mencionar que la concentracion de oxígeno disuelto en el sitio BGQ-4 durante temporada de otoño fue similar a la reportada en los sectores de vertientes y lagunas para este mismo período, parámetro que al mismo tiempo depende de la actividad fisicoquímica y biológica de cada sistema, y que es esencial para mantener las vida acuática y la calidad de las aguas (Quinan et al., 2017). En relación con lo anterior BGQ-4 se encuentra en la zona del cuerpo de agua más importante del salar, posiblemente con mayor movimiento y favoreciendo el aumento de oxígeno en el cuerpo de agua. 5.2.2 Biota acuatica La composición de especies del ensamble de fitobentos en el periodo de otoño 2021 estuvo dominada principalmente por Nitzschia sp. El género Nitzschia es uno de los más frecuentes en estos sistemas la cual se caracteriza por su afinidad a aguas salobres, orgánicamente contaminadas, ricas en nutrientes y pobres en oxígeno (González 2021). El ensamble de zooplancton en el punto de monitoreo ubicado en Colonia Torre Este fue menos diverso que en las vertientes, lagunas y termas, rasgo característico de este tipo de sistemas, y que se ha mantenido históricamente. Su estructura y composición comunitaria no muestra influencias estacionales, y es además altamente heterogénea espacialmente, probablemente debido a los niveles variables de salinidad (De Los Ríos & Gajardo, 2010). En general, en el periodo 2021 la composición de taxa estuvo definida por la alta representatividad del braquiópodo Alona sp. y el insecto Chironomidae. Al igual que el zooplancton, el zoobentos en los puntos del sector de polluelos fue menos diverso que en los sistemas de seguimiento (vertientes, lagunas y termas), característica que se ha mantenido históricamente. Además, no hubo variaciones asociadas a la estacionalidad climática del área de estudio. Las campañas del 2010 destacaron como las más pobres en zoobentos. En el ámbito espacial, históricamente destaca el punto de muestreo BGQ-1 (Colonia Oeste) como el menos diverso y abundante, principalmente debido a que este punto de muestreo se ha registrado frecuentemente seco. La composición de los ensambles de zoobentos, se ha mantenido históricamente una estructura discreta, conformada por escasos grupos taxonómicos, algunos de los cuales alcanzan puntualmente importantes densidades de individuos. Durante 2021, el punto BGQ-4 estuvo dominado por los dípteros Chironominae. Tales características de la composición de los ensambles prospectados obedecerían Pág. 186 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire fundamentalmente a las condiciones ambientales extremas a las que están sometidos este tipo de organismos (altos valores de conductividad, alta radiación), lo cual es característico para ambientes similares (lagunas de evaporación) observados en otros salares altoandinos. Tales condiciones hacen que el asentamiento y desarrollo de ensambles de invertebrados en esta zona del salar sea particularmente difícil y restringida a especies halófilas y tolerantes a tales condiciones ambientales (Pinder et al., 2002). 5.2.3 Análisis Satelital A partir de los resultados de primavera de 2021 se puede señalar que el complejo de lagunas del salar de Surire tuvo una gran variación respecto a la campaña de primavera de 2020. Esto se cumple tanto para el análisis del agua superficial total como para el enfoque que se hizo sobre los cuerpos de agua considerados como principales. Se observó que la mayor variación interanual de los cuerpos de agua ocurrió entre las campañas de 2020 y 2021 (con 118,6% para la superficie total y 45,28% para los cuerpos de agua principales). Se puede mencionar además que el complejo de lagunas muestra oscilaciones temporales dentro de los parámetros normales observados. Se detalla a partir del análisis de cada sector se logró identificar que los sitios 1 y 4 son los que han variado más sus superficies desde 2014 (coeficientes de variación entre 31,234,7%), y corresponden a cuerpos de agua menores dentro de la categoría de cuerpos de agua principales. Por su parte los subsistemas de mayor tamaño (2, 3 y 5) muestran poca variación en el tamaño de sus lagunas. En relación al análisis de las superficies y la relación de las distancias de los sitios de explotación (mallas geológicas) se pudo observar que es el polígono/subconjunto de la zona 3 es la de mayor tamaño. A su vez, la zona 1 es la que se localiza más cercano a las colonias de flamencos, con distancias mínimas de: 5,57 km respecto a la colonia 8; 5,65 km respecto a la colonia 7, y 5,72 km a la colonia 1. Al contrario, el polígono/subconjunto 2 es el que se encuentra más lejano a la colonia 2 con 12,33 km de distancia. Se confirma la relación entre precipitaciones y superficie de cuerpo de agua, de como ésta última puede verse afectada por los cambios de precipitaciones año a año, además de la necesidad de mantener el mismo rango de fechas en donde se obtiene la imagen, es importante que este item sea cumplido de manera que no se generen cambios bruscos en la tendencia histórica. 5.2.4 Vuelo con RPA para conteo de flamencos en las lagunas del salar de Surire El conteo de flamencos a través de imágenes obtenidas con drone, es una buena herramienta para estimar abundancias en las diferentes lagunas dentro del Salar de Surire. La subestimación dada por el avistamiento directo terrestre, se puede deber principalmente a la difícil contabilización en zonas donde las colonias de flamencos se encuentran mas lejanas. Pág. 187 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 6 CONCLUSIONES A partir de los resultados obtenidos en las campañas de 2021, se puede concluir que respecto de el Plan de Seguimiento Ambiental: Con respecto a la evaluación de cambios espaciales y temporales de las características fisicoquímicas del agua, se puede decir que la calidad de las aguas del salar de Surire presentaron variaciones considerables entre los sistemas. Las aguas del sistema de pozos y lagunas se clasificaron desde moderadas a fuertemente alcalinas, las termas desde neutras a moderadamente alcalinas, las vertientes desde neutras a fuertemente alcalinas y las lagunas artificiales como moderadamente ácidas. Respecto al contenido de sólidos disueltos totales, las lagunas se clasificaron desde dulces a hipersalinas, hiposalinas en el sector de termas, dulces en el sector de vertientes, de dulces a hiposalinas en los pozos y como hipersalinas en las lagunas artificiales. Finalmente, de acuerdo al contenido de clorofila “a”, las aguas del sistema de lagunas se clasificaron desde oligotróficas a eutróficas, las del sector de termas, vertientes y pozos como oligotróficas y las lagunas artificiales desde oligotróficas a mesotróficas. En general, todos los parámetros estudiados durante el año 2021 se encontraron dentro del rango de registros históricos descritos en el período 2003-2020, excepto la concentración de sólidos totales disueltos, sólidos suspendidos totales, sílice, nitrato, fósoforo total, nitrógeno orgánico total, pH, sodio y bicarbonato, que registraron valores fuera del rango histórico en uno o más sitios del Salar Surire. Con respecto a la caracterización de composición y abundancia de fitobentos, se puede decir que los parámetros ecológicos de riqueza y abundancia de fitobentos en el salar de Surire durante los actuales periodos (verano, invierno, otoño y primavera 2021) estuvieron dentro de los rangos descritos históricamente. Los ensambles de microalgas fueron más abundantes en las lagunas, mientras que la riqueza fue similar entre sistemas (lagunas, vertientes y termas). El fitobentos fue el grupo con mayor tolerancia a la variabilidad ambiental y los invertebrados planctónicos y bentónicos presentaron una mayor sensibilidad, siendo estos grupos más abundantes en las vertientes donde la salinidad es menor y hay una mayor disponibilidad de oxígeno. El sector MLA mostró una baja riqueza y densidad de zooplancton y zoobentos, lo que se relaciona con las bajas concentraciones de oxígeno e hipersalinidad en este sistema. Con respecto a la flora y vegetación azonal, el parámetro de riqueza florística estuvo representado por un total de 25 especies de plantas vasculares, todas ellas nativas y con dominancia de hábitos herbáceos. Ninguna de dichas especies se encuentra en alguna categoría de conservación. La especie con mayor frecuencia en los puntos muestreados corresponden a Carex maritima, Deyeuxia curvula, Eleocharis pseudoalbibracteata y Zameioscirpus atacamensis. La abundancia a través de la evaluación de la cobertura vegetal, registró un valor promedio (N=8) de 66,1% siendo los puntos de muestreo S1, S6 y S8 los de mayor valor superando el 80% de cobertura vegetal. La composición espacial entre los sectores monitoreados fue heterogénea, donde conviven plantas de hábito palustre Pág. 188 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire (helófitos) (S2, S3 y S5 principalmente) con otras de hábito terrestre exclusivo en ambientes de vegas-pajonales como de matorrales pulvinados respectivamente (punto de muestreo S4 con presencia dominante de las halófitas Frankenia triandra y Sarcocornia pulvinata), esto debido a las condiciones de humedad, temperatura y salinidad que se asocian además con la naturaleza en los parámetros físico-químicos de la hidrología en los puntos monitoreados dentro del salar. Con respecto a la caracterización y abundancia de fauna terrestre, en lo observado, se destaca que no hubo presencia de anfibios, reptiles y otros mamíferos, solo vicuñas. Respecto a los flamencos, se mantiene la tendencia descrita desde el año 2011, con una baja en las abundancias de las especies flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis) y parina chica (Phoenicoparrus jamesi) , sin embargo, al considerar el total de individuos, no se observa una tendencia decreciente significativa. Para las vicuñas, se observa una disminución en el número de individuos y familias, en los últimos cuatro años de monitoreo, alcanzando el mínimo histórico durante noviembre 2021, para los individuos dentro del salar. En relación a la situación actual del paisaje, se desprende que la permanencia del Proyecto en cuestión no ha afectado el valor paisajístico de la zona de intervención directa, ni tampoco el panorama visual desde los Puntos de Observación ubicados en las distintas Unidades de Paisaje. A partir de los resultados obtenidos en las campañas de 2021, se puede concluir que respecto de el Plan de Manejo Ambiental: Con respecto a los parámetros fisicoquímicos de las aguas en las áreas de alimentación de polluleos (puntos BGQ), el sitio BGQ-4 monitoreado en temporada de otoño de 2021 presentó un pH que clasificó sus aguas como moderadamente alcalinas, dulces de acuerdo a las concentraciones de sólidos totales disueltos y oligotróficas de acuerdo al contenido de clorofila “a”. En general, todos los parámetros informados en el sitio BGQ-4 durante temporada de otoño se encontraron dentro del rango de registros históricos, a excepción de sílice y sólidos suspendidos totales que registraron valores fuera de los rangos descritos en el período 2010-2020. La biota acuática fue registrada solamente en el punto BGQ-4 en la campaña de otoño 2021, siendo en general menos diversa y abundante que en los puntos del Seguimiento Ambiental. El fitobentos presentó la mayor diversidad, con mayor presencia de taxa, en comparación al componente zooplanctónico y zoobentónico. Estos resultados se relacionan con una mejor calidad del agua en este punto. Los valores de riqueza y abundancia de biota acuática estuvieron dentro de los rangos históricos registrados. Con respecto al análisis satelital, el sistema de lagunas del salar de Surire muestra oscilaciones fuera de los parámetros normales para la campaña de primavera de 2021. La superficie total de agua para 2021 registró un aumento del 118,6% respecto a la campaña Pág. 189 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire de primavera de 2020. Por su parte, los cuerpos de agua principales muestran un aumento del 45,28% respecto a la campaña de 2020. Los cuerpos de aguas de mayor variación interanual se localizan en los sectores 4 y 6, mientras que los sectores de mayores superficies reportan una variabilidad temporal baja. Y con respecto a al calculo de superficies de las áreas de faena y análisis de las distancias respecto a las colonias de flamencos, el polígono/subconjunto 3 es el que se sitúa más cercano a las colonias: 3 con una distancia de 1,50 km, 4 con 1,51 km de distancia; en tanto que en el polígono/subconjunto 1, la colonia 7 es la que se encuentra más cercana a esta zona. Sobre la variable precipitaciones y como ella incide en las superficies de cuerpos de agua, pudimos apreciar que existe cierta concordancia entre un año con más lluvia y mayor cuerpo de agua dentro del Salar, como se pudo apreciar en el año 2018. Además de la importancia de mantener el mismo periodo de toma de imagen por parte del proveedor para que no ocurran variaciones muy fuertes en los valores que resulten en los análisis. Pág. 190 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 7 REFERENCIAS ABARCA, F. J., (2007). Técnicas para la evaluación y monitoreo del estado de los humedales y otros ecosistemas acuáticos, p. 113-144. En: O. Sánchez, M. Herzing, E. Peters, R. Márquez y L. Zambrano (eds.). Perspectivas sobre conservación de ecosistemas acuáticos en México. Instituto Nacional de Ecología (INESEMARNAT). 293 p. Disponible en: http:// www2.inecc.gob.mx/publicaciones/libros/533/ 191laborac.pdf AHUMADA Y FAUNDEZ, (2001). Guía descriptiva de las praderas naturales de Chile. DEPROREN, SAG. Ministerio de Agricultura de Chile. Santiago, Chile. 98 pp. AHUMADA M & L FAÚNDEZ L (2009). Guía Descriptiva de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos Terrestres de la Ecorregión Altiplánica (SVAHT). Ministerio de Agricultura de Chile, Servicio Agrícola y Ganadero. Santiago. 118 p. APHA, AWWA. & WFF (2005). Standard Methods: for the examination of water and wastewater. 21 Edition. ARAYA B & G MILLIE (1989). Guía de campo de las aves de Chile. Editorial universitaria S.A., Santiago de Chile. ARAYA B & M BERNAL (1995). Aves. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 350-360. BARROS M (1953). Las Juncaceas de la Argentina, Chile y Uruguay. Darwiniana. 10(3): 279471. BARROS R, A JARAMILLO & F SCHMITT (2015) Lista de las aves de Chile 2014. La Chiricoca. N 20º, noviembre 2015. 79- 99. BOGGERO, A.; FUREDER, L.; LENCIONI, V.; SIMCIC, T.; THALER, B.; FERRARESE, U.; LOTTER, A.; ETTINGER, R. (2006). Littoral chironomid communities of Alpine lakes in relation to environmental factors. Hydrobiologia 562: 145-165. BUCHER E, A ECHEVERRÍA, D JURI & J CHANI (2000). Long-term survey of 191labora flamingo breeding colonies on Mar Chiquita Lake, Córdoba, Argentina. Waterbirds 23 Special Publication (1): 114-118. CARDOZO C (2005). Ficha informativa de los humedales de RAMSAR. Salar de Huasco. 22pp. CAZIANI SM & EJ DERLINDATI (1996). Fulica cornuta en la Laguna de Pululos y otras cercanas, Puna árida del noroeste de Argentina. Threatened Waterfowl Specialist Group Newsletter 9:34-39. CEI JM (1962). Batracios de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile. CEPEDA-PIZARRO, J., PIZARRO-ARAYA, J., & GONZÁLEZ, C. R. (2016). Efecto de la condición hídrica de vegas altoandinas del desierto transicional de Chile sobre algunas características comunitarias de su dipterofauna. Idesia (Arica), 34(1), 7-18 Pág. 191 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire CONAF (2000) Plan de Manejo Monumento Salar de Surire. Corporación Nacional Forestal. Región de Tarapaca. Ministerio de Agricultura. Documento de trabajo N°337. Gobierno de Chile. 133 p. CONAF (2000ª) Plan de Manejo Monumento Natural Salar de Surire. Documento de trabajo N° 337.133 pp. CONAF (2000b) Informe de la temporada de nidificación de flamencos en el norte de Chile. Corporación Nacional Forestal. 24 pp. CONAF – Universidad de Chile. (2016). Manual para el establecimiento de programas de monitoreo en humedales insertos en el Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado de Chile. Zamorano, C.; de la Maza, M.; y López, M. (editores). Santiago, Chile. 134 p CONTRERAS JP (2002) Norte de Chile: conservación de humedales altoandinos para un desarrollo productivo sustentable. Revista Ambiente y Desarrollo, 18(2-3): 125. CONTRERAS L & J YÁÑEZ (1995) Mamíferos. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 336-349. COUVE E, F VIDAL & J RUIZ (2016) Aves de Chile, sus Islas Oceánicas y Península Antártica: Una Guía de Campo Ilustrada. FS Editorial. 550 pp. CRUCES F & RIVERA P (2004) Changes in benthic diatom assemblages and their relationship with environmental variables in a river of central Chile. XXII International Diatom Symposium. Pag 148. CRUCES F & RIVERA P (2004) Changes in benthic diatom assemblages and their relationship with environmental variables in a river of central Chile. XXII International Diatom Symposium. Pag 148. DAVIS, J. A., MCGUIRE, M., HALSE, S. A., HAMILTON, D., HORWITZ, P., MCCOMB, A. J.& SIM, L. (2003). What happens when you add salt: predicting impacts of secondary salinisation on shallow aquatic ecosystems by using an alternative-states model. Australian Journal of Botany, 51(6), 715-724. DE LOS RÍOS E & G GAJARDO (2010). A null model for explain zooplankton species associations in saline lakes of the South American Altiplano (14-27°S). Crustaceana, 83(7): 769-777. DEL HOYO J, A ELLIOT & J SARGATAL (1992). Handbook of the Birds of the World. Barcelona: Lynx Editions. DEMANGEL D (2016). Reptiles en Chile. Fauna Nativa Ediciones. 619 pp. Pág. 192 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire DÍAZ C & N MAIDANA (2005). “Diatomeas de los Salares Atacama y Punta Negra, II Región – Chile”. Eds. Novoa F, M Contreras, M Parada & A Camaño. Centro de Ecología Aplicada Ltda. & Minera Escondida Ltda. Impresión Láser S.A. 148 pp. DÍAZ-QUIRÓS, C., & RIVERA-RONDÓN, C. A. (2004). Diatomeas de pequeños ríos andinos y su utilización como indicadoras de condiciones ambientales. Caldasia, 26(2), 381-394. DÍAZ-PÁEZ H & JC ORTIZ (2003). Evaluación del estado de conservación de los anfibios en Chile. Revista Chilena de Historia Natural 76: 509-525. DONOSO-BARROS R (1966) Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile, Santiago. DORADOR C, PARDO R & I VILA (2003) Variaciones temporales de parámetros físicos, químicos y biológicos de un lago de altura: el caso del lago Chungará. Rev. chil. Hist. nat 76(1)-15-22 pp. DUVAL, V. S., BENEDETTI, G. M. & CAMPO, A. M. 2015. Relación clima-vegetación: adaptaciones de la comunidad del jarillal al clima semiárido, Parque Nacional Lihué Calel, provincia de La Pampa, Argentina. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM, Issue 88, 33-44 pp. ESTUDIO DE LÍNEA BASE, (1996). Proyecto construcción de una planta de lavado de ulexita en el Salar de Surire, I Región, Chile. Explorado Climático CR2. (2022). EXPLORADOR CLIMÁTICO CR2. https://explorador.cr2.cl/ (recuperado el 28 de mayo) FAÚNDEZ, L. & J. MACAYA. (1997). Presencia de Sarcocornia pulvinata (Fries) A. J. Scott (Chenopodiaceae) en Chile. Noticiario Mensual del Museo Nacional de Historia Natural Santiago 328: 3-5. FREDERICKSEN, N. (2010). Estimación de la Capacidad de Carga de los Tipos Vegetacionales con Aptitud Pastoral Destinados al Manejo de Vicuña (Vicugna vicugna Mol.), en el Altiplano de la Provincia de Parinacota, Región de Arica y Parinacota. GAJARDO, R. (1994). Vegetación natural de Chile. Clasificación y distribución geográfica. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 165 pp. GAO. (1995). Normalized Difference Water Index for Remote Sensing of Vegetation Liquid Water from Space. Proceedings of SPIE 2480. GARCÉS I (2011). Salar de Surire un ecosistema altoandino en peligro, frente a escenario del cambio climático. Departamento de Ingeniería Química, Universidad de Antofagasta, Chile. Revista científica Nexo vol. 24 No. 1, pp. 43- 49/ Junio 2011. GEF-PNUD (2008). Conservación de la Biodiversidad y Manejo Sustentable del Salar del Huasco. Capítulo 2. 22 pp. Pág. 193 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire HAUENSTEIN E (2006). Estado de conocimiento de las 194laboració dulceacuícolas de Chile. Gayana 70: 16-23. HOUNSLOW A (1995). Water Quality Data analysis and interpretation, Lewis Publishers, United States of America. IRIARTE A (2008). Mamíferos de Chile. Lynk Ediciones, Barcelona, España, 420 pp. JARAMILLO A (2005). Aves de Chile. Lynx ediciones, Barcelona, España. 240 pp. JOHNSON AW (1965). The Birds of Chile and adjacent regions of Argentina, Bolivia and Peru. Vol. 1 y 2. Platt Establecimientos Gráficos S.A., Buenos Aires. KIESLING R (DIR.) (2003). Flora de San Juan Volumen II: Dicotiledóneas Dialipétalas (Oxalidaceae a Umbeliferae). Editorial Fundación Universidad Nacional de San Juan, República Argentina. 256 p. KIESLING R (DIR.). (2009). Flora de San Juan Volumen IV: Monocotiledóneas. Editorial Fundación Universidad Nacional de San Juan, República Argentina. 435 p. LANGE-BERTALOT H (1993). 85 new taxa and much more than 100 taxonomic clarifications suppelementary to Süsswasserflora von Mitteleuropa. 2/1-4. Bibliotheca Diatomologica, 27: 1-454. LITTON RB (1974) Water and Landscape: An aesthetic overview of the role of water in the landscape. Water Information Center. New York, USA. LÓPEZ J & M GARCÉS (2005) Relaciones hidroquímicas entre los distintos tipos de aguas superficiales del salar de Surire (Chile). V Congreso Ibérico de geoquímica.IX Congreso de geoquímica de España. LUEBERT F & P PLISCOFF (2006) Sinópsis bioclimática y vegetacional de Chile. Ed. Universidaria. Santiago. Chile. 316 p. MAIDANA N, C SEELIGMANN & M MORALES (2011) El género Navicula sensu stricto (Bacillariophyceae) en humedales de altura de Jujuy, Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 2011, vol.46, n.1-2. MANN G (1978) Los Pequeños Mamíferos de Chile. Gayana Zoología, 40: 1-342. MARCONI P & MS CAZIANI (2002) Informe técnico del Proyecto Acciones Prioritarias para la Conservación de Flamencos Altoandinos. Convención de Especies Migratorias. 23 MARTÍNEZ D & G GONZÁLEZ (2005) Las aves de Chile: Nueva guía de campo. Ediciones del Naturalista. 620 pp. MASCITTI V & SM CAZIANI (1997). La retracción de la Laguna de los Pozuelos (Argentina). Los cambios asociados en la comunidad de aves acuáticas. En Liberman, M & C Baied (Eds.). Desarrollo Sostenible en Ecosistemas de Montañas: Áreas frágiles en los Andes. Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San Andrés, Bolivia. Pág. 194 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire MINISTERIO DE AGRICULTURA (2008) Resultados y lecciones en producción de fibra de vicuñas. Proyectos de innovación en Región de Arica y Parinacota y Región de Tarapacá. 50 pp. MMA (2014) Ficha de antecedentes de especies. Phoenicoparrus andinus. 8pp. MOPT (1992) Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico. Ministerio de Obras Públicas y Transportes, Secretaria de Estado para las Políticas del Agua y el Medio Ambiente, España. 809 pp. MORALES EA, MH NOVAIS, G CHÁVEZ, L HOFFMANN & L ECTOR (2012). Diatoms (Bacillariophyceae) from the Bolivian Altiplano: three new araphid species from the Desaguadero River draining Lake Titicaca. Fottea 12 (1): 41, 58. MUÑOZ, A. & BONACIC, C. (2006). Variación estacional de la flora y vegetación en la precordillera andina de la comuna de Putre (I Región de Tarapacá, Chile) durante el período 2002-2003. Gayana Botánica, Vol. 63, No. 1, pp. 75-92. Doi:10.4067/S071766432006000100003 MUÑOZ-PEDREROS A & J YÁÑEZ (EDS) (2009) Mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Segunda Edición. 573 pp MUÑOZ-PEDREROS A (2004) La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión ambiental. Rev. Chil. Hist. Nat. V.77 n.1. MUÑOZ-PEDREROS A (2008) Huellas y signos de mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia, 111 pp. MUÑOZ-PEDREROS A, MONDACA-HERRERA, J & LARRAÍN, A (2000) Variación de la percepción del recurso paisaje en el sur de Chile. Rev. Chil. Hist. Nat. V.73 n.1. 729-738 pp NUÑEZ H & F JAKSIC (1992) Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental. Boletín Museo Nacional de Historia Natural 43: 63-91. NUÑEZ H (1992) Geographical data of Chilean lizards and snakes in the Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Smithsonian Herpetological Information Service 91:1-29. OSGOOD WH (1943) The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological series 30: 1-268. PARADA M (1990) Flamencos en el norte de Chile, distribución, abundancia y fluctuaciones estacionales del número. En: M Parada, J Rottmann y C Guerra (eds). I Taller de especialistas de flamencos Sudamericanos. 52-66 pp. PARODI L (1949) Las Gramíneas Sudamericanas del Género Deschampsia. Darwiniana. 8(4): 415-475. Pág. 195 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire PINCHEIRA-DONOSO D & H NÚÑEZ (2005) Las especies chilenas del género Liolaemus Wiegmann, 1834 (Iguania: Tropiduridae: Lilaeminae). Taxonomía, Sistemática y Evolución. Publicación Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, Nº 59: 1-486. PINDER, A. M., HALSE, S. A., SHIEL, R. J., CALE, D. J., & MCRAE, J. M. (2002). Halophile aquatic invertebrates in the wheatbelt region of south-western Australia. Internationale Vereinigung für theoretische und angewandte Limnologie: Verhandlungen, 28(4), 16871694. QUIBORAX S.A. (2000). Estudio de Impacto Ambiental “Construcción de una Planta de Lavado de Ulexita en el salar de Surire, I región”. Revisado el 30 de marzo de 2020, del sitito web del Servicio de Evaluación Ambiental: https://seia.sea.gob.cl/buscarProyectoAction.php?nombre=ulexita&regiones=15# RAMÍREZ G & D PINCHEIRA-DONOSO (2005) Fauna del Altiplano y Desierto de Atacama. Vertebrados de la Provincia de El Loa. Phrynosaura Ediciones, Calama, 395 pp. RAMÍREZ G (2009) Fauna del altiplano andino y desierto de Atacama. Guía de campo de la provincia de El Loa. Phrynosaura Ediciones, Calama. 250 pp. REDFORD KH & JF EISENBERG (1992) Mammals of the Neotropics: the southern cone. University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 430 pp. ROCHA O & C QUIROGA (1997) Primer censo simultáneo internacional de los flamencos Phoenicoparrus jamesi y Phoenicoparrus andinus en Argentina, Bolivia, Chile y Perú, con especial referencia y análisis al caso boliviano. Ecología en Bolivia, 30: 33-42. RODRÍGUEZ E & JP CONTRERAS (1998) Conservación de Flamencos en el Norte de Chile. En “La Conservación de la Fauna Nativa de Chile. Logros y Perspectivas”. Víctor Valverde (Ed.), Corporación Nacional Forestal – Chile. RODRÍGUEZ E (ED.) (2005). Flamencos altoandinos Phoenicopterus andinus (Philippi, 1854), Phoenicopterus jamesi (Sclater, 1886) y Phoenicopterus chilensis (Molina, 1782), en el Norte de Chile: Estado actual y plan de conservación. Corporación Nacional Forestal, CONAF. Antofagasta, Chile. RODRÍGUEZ, R. (2010) Aplicación de índices espectrales al estudio de cubiertas superficiales en PNTD. Ministerio de Ciencia e Innovación, España. ROJAS, E. (2015) Efectos de la regulación ambiental y de aguas en ecosistemas de humedales altiplánicos. Proyecto de grado para optar al título de Mg. De Áreas Silv. Y Conserv. De la Naturaleza. Universidad de Chile. Santiago, Chile. 103 pp. RÚGOLO DE AGRASAR Z (2006) Las Especies del Género Deyeuxia (Poaceae, Pooideae) de la Argentina y Notas Nomenclaturales. Darwiniana. 44(1): 131-293. SALAZAR, C. (1997). Hidrología del sector altiplánico Chileno. En: El altiplano: Ciencia y conciencia en los Andes. II simposio internacional de estudios altiplánicos. Universidad de Chile, Santiago (pp. 71-77). Pág. 196 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire SAN MARTÍN C, Y PÉREZ, D MONTENEGRO & M ÁLVAREZ (2011) Diversidad, Hábito y Hábitat de Macrófitos Acuáticos en la Patagonia Occidental (Región de Aysén, Chile). Anales Instituto Patagonia. 39(1): 23-41. SCHEIHING, R., LABARCA, P., SANTIBAÑEZ, P., ASENCIO, G., CLASING, E., & NESPOLO, R. F. (2010). A quantitative survey of the aquatic invertebrate community in the “Monumento natural Salar de Surire” on the Chilean Altiplano. Journal of Natural History, 44(47-48), 2917-2928. SEIA (2013) Guía de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico. SIELFELD W, N AMADO, J HERREROS, R PEREDO & A REBOLLEDO (1996) La avifauna del Salar del Huasco: Primera Región, Chile. Boletín Chileno de Ornitología 3: 17-24. SMITH VH, GD TILMAN & JC NEKOLA (1999) Eutrophication: impacts of excess nutrient inputs on freshwater, marine, and terrestrial ecosystems. Environmental Pollution.100. 179-196. TEILLIER S (1998) Flora y vegetación Alto-Andina del Área de Collaguasi-Salar de Coposa, Andes del Norte de Chile. Revista Chilena de Historia Natural. 71: 313-329. TORT V (2007). Recursos hídricos de la cuenca hidrográfica del Salar de Surire. Memoria para optar al título de Geóloga. Facultad de Cs. Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile. 95 pp. VALQUI M, SM CAZIANI & O ROCHA (2000) Abundance and distribution of the South American altiplano flamingos. Waterbirds 23 (Special Publication 1): 110-113. VELOSO A & J NAVARRO (1988) Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y reptiles de Chile. Boll. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino. 6: 481-539. VELOSO A (2006) Batracios de las cuencas hidrográficas de Chile: origen, diversidad y estado de conservación. En: Vila I, A Veloso R Schlatter & C Ramírez. (eds). Macrófitas y Vertebrados de los Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 103140. VELOSO A, JC ORTIZ, J NAVARRO, H NÚÑEZ, P ESPEJO & A LABRA (1995) Reptiles. 326-335. En: Simonetti J, M Arroyo, A Spotorno & E Lozada (Eds.). Diversidad biológica de Chile. Conicyt. Santiago de Chile. 364 pp. VIDAL M & A LABRA (EDS) (2008) Herpetología de Chile. Science, Verlag, Chile. 593 pp. VILA B (2000). Comportamiento y organización social de la vicuña. En: González B, F Bas, C Tala & A Iriarte (1998). Seminario Manejo sustentable de la Vicuña y el Guanaco. Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal, Pontificia Universidad Católica de Chile. VILA I, A VELOSO A, R SCHLATTER & C RAMÍREZ (2006) Macrófitas y Vertebrados de los Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 187 p. Pág. 197 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire WETZEL RG & GE LIKENS (2001) Limnological analyses. 3th ed. Springer-Verlag,Nueva York. 391 p. WILLIAMS W (1998) Salinity as a determinant of the structure of biological communities in salt lakes. Hydrobiologia. 381:191–201. Pág. 198 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8 ANEXO 8.1 Tablas de resultados 8.1.1 Calidad de Agua Tabla 8-1 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Lagunas salar de Surire, verano año 2021. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L µg/L mS/cm mg/L µg/L µg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L S-2 S-3 Verano S-6 S-7 S-8 0,65 4,20 2,55 5,41 3,65 < 10,0 < 10,0 < 10,0 215 218 79,3 < 0,001 < 5,0 < 0,001 237 < 0,001 < 5,0 < 0,001 < 5,0 < 0,001 17,0 580 75,3 851 912 < 5,0 252,1 36,7 324,4 219,1 0,71 0,68 1,29 5,2 4,36 33,5 21210 1337 29524 14095 < 0,003 < 0,003 0,0125 0,0133 < 0,003 0,423 71,7 23,20 80,0 43,5 96 3022 302 4766 3780 129 15850 885 36300 22500 0,008 < 0,005 0,007 0,083 0,002 13,1 382 27,8 641 365 480 1050 < 46,0 600 225 0,25 1,51 1,06 1,30 2,12 1100 3050 50,0 5800 6290 129 15800 884 22100 22500 6,23 5,73 6,85 6,05 7,29 8,23 8,43 8,93 8,38 8,78 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 5,84 1791 91,3 2384 1625 63,0 72,5 141,2 28,7 11,0 39,0 11948 942 16630 9949 266 36840 2973 4905 28620 5,20 60,3 60,41 221,1 258,4 91 5561 173 10845 8760 13,70 12,30 12,20 10,30 9,20 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 Pág. 199 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-2Resultados parámetros calidad de agua. Sector Lagunas salar de Surire, otoño año 2021. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L µg/L mS/cm mg/L µg/L µg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L S-2 S-3 Otoño S-6 3,15 7,14 2,69 S-7 S-8 4,61 3,64 28,0 168 59,0 319 231 170,0 < 5,0 229 < 5,0 < 5,0 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 79,6 1059 51,8 823 813 105,0 428,0 49,0 277,0 218,0 26,3 1,17 0,97 7,49 41,8 2837 49392 1271 27461 16121 0,003 0,041 0,010 0,0030 0,0398 11,080 90,3 4,41 86,0 62,8 712 1092 271 5847 4519 2070 38700 710 34800 20300 0,002 0,002 0,002 0,133 0,026 107,3 1202 28,3 677 463 < 46 285 155 75,0 7950 1,40 1,87 8,09 2,16 4,86 2770 8120 < 650 6830 10700 1625 36300 691 33000 19700 7,29 5,11 6,72 5,18 5,77 9,02 8,34 8,61 8,46 8,72 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 < 0,008 264,49 3198 91,7 2552 1948 18,9 107,3 163,7 26,7 21,4 2450 23956 818 18567 12603 106 106833 2805 62,0 33380 150,8 173,4 17,44 171,3 303,8 1055 9839 121 10115 9700 9,10 9,60 14,80 6,00 6,70 0,005 0,0062 < 0,002 0,0132 < 0,002 Pág. 200 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-3 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Lagunas salar de Surire, invierno año 2021. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L µg/L mS/cm mg/L µg/L µg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L S-2 S-3 Invierno S-6 1,76 5,59 2,75 < 10,0 34,0 < 10,0 57,0 57,0 131,5 < 5,0 269 < 5,0 < 5,0 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 31,9 536 59,5 805 536 40,8 335,4 32,6 93,0 138,3 S-7 S-8 1,55 2,31 7,82 0,3 1,63 7,11 31,12 549,6 22726 1162 21591 5405 < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003 0,54 76,7 4,45 54,8 25,9 237 2775 248 3944 1887 458 17550 665 26700 7570 < 0,005 < 0,005 < 0,005 0,023 0,016 38,9 195 26,4 268 192 95 475 47 50 165 3,34 2,73 3,16 2,36 11,06 1360 4450 661 6510 7330 364 16600 664 26600 7150 7,25 4,61 5,4 5,69 5,83 9,44 8,45 8,71 8,74 9,25 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 73,54 2017 86,6 1032 720 33,4 104,4 161,8 34,2 37,7 400,4 14460 701 14579 4357 1634 56806 2906 58814 17074 47,93 123,1 33,32 158,7 182,8 223 5713 121 9161 4749 13,90 14,00 18,20 5,30 5,90 0,004 < 0,002 < 0,002 0,0043 < 0,002 Pág. 201 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-4 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Lagunas salar de Surire, primavera año 2021. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L µg/L mS/cm mg/L µg/L µg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L S-2 S-3 Primavera S-6 3,70 6,53 2,74 < 10,0 78,0 12,0 104 161 252,6 < 5,0 273 < 5,0 < 5,0 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 47,0 397 53,0 851 402 97,7 391,7 30,2 334,2 95,5 S-7 S-8 5,57 1,59 0,08 11,3 0,44 11,7 6,68 1268 23406 1260 29968 3358 0,022 0,015 0,029 0,014 0,019 5,98 69,70 4,72 81,30 16,25 544 3576 281 5768 1723 815 17300 733 31600 4750 0,65 0,28 0,29 0,35 0,37 90,0 499 27,0 778 130 167 800 < 46 675 65 2,80 2,47 3,19 1,99 11,10 1870 5910 711,0 1010 5740 600 17000 707 31450 3000 5,39 5,37 4,79 4,70 5,84 9,27 8,48 8,39 8,26 9,01 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 177 2276 99,0 2826 556 32,5 101,6 178,2 32,1 27,3 985 15842 763 19434 2978 3700 49760 2760 59580 11336 321 224 57 330 193 677 5532 123 10540 3700 2,40 17,00 27,10 17,50 16,90 0,009 0,013 0,026 0,0140 0,023 Pág. 202 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-5. Resultados parámetros calidad de agua. Sector Termas salar de Surire, año 2021. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L µg/L mS/cm mg/L µg/L µg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L Otoño Verano Invierno Primavera S-4 S-5 S-4 S-5 S-4 S-5 S-4 S-5 1,39 1,26 1,44 1,52 1,37 1,29 1,38 1,38 610 519 738 216 810 660 600 260 169 153 176 107 167 146 6169 136 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 199,8 199,3 178,7 208,2 193,7 209,1 190,0 203,0 <5,0 <5,0 <5,0 38,0 <5,0 5,7 <5,0 16,3 <0,03 <0,03 <0,08 4,24 0,05 <0,03 <0,08 0,41 1715 1775 1769 1956 1677 1781 1728 2027 <0,003 <0,003 <0,003 0,081 <0,003 <0,003 0,009 0,021 7,21 9,17 7,54 8,63 7,34 7,77 7,44 8,67 678 682 676 725 615 635 693 796 378 393 402 450 378 374 406 506 0,16 0,21 0,20 0,17 0,15 0,15 0,12 1,00 43,5 44,8 42,1 52,9 42,1 47,4 45,0 52,0 110 475 85 <46 78 123 <46 110 1,88 1,37 4,60 1,43 1,81 1,76 0,49 2,56 50 50 831 680 1030 1080 <650 6820 378 359 267 384 378 309 221 410 6,7 5,96 3,65 8,14 2,99 4,46 2,55 5,03 7,69 8,67 7,50 8,20 7,12 7,96 6,82 8,11 <0,008 <0,008 <0,008 0,019 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 190 199 193 230 197 221 223 266 180,9 180,05 177,5 137,8 172,7 175,53 177,875 163,8 1319 1525,06 1312 1537 1067 1061 1210 1386 4367 4533 4545 5100 5078 5138 4820 5580 16,7 11,8 12,7 45,1 9,9 6,8 10,6 36,2 1043 1077 1070 1210 1045 1094 1072 1226 27,20 15,00 30,00 7,40 32,30 21,30 42,80 21,40 < 0,002 < 0,002 0,008 0,005 0,003 0,0036 0,012 0,014 Pág. 203 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-6. Resultados parámetros calidad de agua. Sector Vertientes salar de Surire, verano año 2021. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L µg/L mS/cm mg/L µg/L µg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L S-1 Verano S-9 S-11 0,32 0,24 0,22 112,0 < 10,0 70,0 39,0 <5,0 27,0 < 0,001 < 0,001 < 0,001 6,92 6,83 6,16 <5,0 12,73 <5,0 0,74 4,91 <0,03 5,6 23,1 19,9 0,013 <0,003 0,0034 0,112 0,353 0,156 30,1 22,4 21,5 33,0 150,0 76,0 0,109 0,079 0,061 3,11 1,30 1,49 53,0 142,0 530,0 1,16 2,32 0,20 50 50 980 7,0 80,0 23,0 5,09 5,57 5,38 8,86 9,55 8,03 <0,008 <0,008 <0,008 2,37 2,79 2,36 44,4 43,2 42,0 8,87 31,98 19,59 70,0 110,0 102,0 4,76 30,67 2,17 8,91 22,71 19,10 20,5 19,3 14,1 < 0,002 < 0,002 < 0,002 Pág. 204 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-7. Resultados parámetros calidad de agua. Sector Vertientes salar de Surire, otoño año 2021. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L µg/L mS/cm mg/L µg/L µg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L S-1 Otoño S-9 S-11 0,35 0,29 0,24 42,0 40,0 41,0 43,0 <5,0 30,0 <0,001 <0,001 <0,001 6,22 4,00 4,71 <5,0 17,0 <5,0 1,83 3,92 <0,03 5,7 33,3 20,0 0,017 0,023 0,015 0,101 0,171 0,165 34,6 22,3 26,3 23,0 90,0 83,0 0,047 0,086 0,056 3,11 1,03 2,04 <46,0 70,0 466,0 0,43 1,92 0,41 <650 <650 <650 15,0 42,0 76,0 7,16 7,42 6,33 7,38 9,56 7,45 0,024 <0,008 <0,008 3,75 4,24 3,66 43,3 42,6 43,0 22,27 29,11 25,15 116,0 258,0 208,0 3,25 12,00 <0,30 17,47 19,38 14,30 11,0 15,7 13,4 0,016 <0,002 0,027 Pág. 205 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-8. Resultados parámetros calidad de agua. Sector Vertientes salar de Surire, invierno año 2021. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L µg/L mS/cm mg/L µg/L µg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L S-1 Invierno S-9 S-11 0,28 0,23 0,25 16,0 27,0 28,0 34,1 <5,0 30,9 <0,001 <0,001 <0,001 8,51 10,90 7,24 <5,0 13,77 <5,0 8,23 7,43 0,11 5,81 27,0 20,46 0,004 0,004 0,0034 0,106 0,234 0,170 33,3 35,2 26,3 57,0 225,0 85,0 0,032 0,224 0,043 3,37 1,71 1,91 <46,0 <46,0 423,0 1,40 4,92 0,20 1010 829 <650 12,0 171,0 83,0 6,18 6,63 6,39 8,42 9,88 8,08 <0,005 <0,005 <0,005 3,01 3,85 2,68 40,2 39,5 44,3 11,01 29,51 23,39 62,0 144,0 92,0 14,94 16,48 0,47 24,68 39,31 21,00 17,0 20,1 13,6 0,026 0,004 0,007 Pág. 206 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-9. Resultados parámetros calidad de agua. Sector Vertientes salar de Surire, primavera año 2021. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L µg/L mS/cm mg/L µg/L µg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L S-1 Primavera S-9 S-11 0,31 0,19 0,25 <10,0 <10,0 <10,0 38,4 11,4 30,7 <0,001 <0,001 <0,001 7,80 10,00 5,80 <5,0 5,71 <5,0 0,37 3,25 <0,08 8,34 15,41 19,49 0,048 0,013 <0,003 0,140 0,150 0,167 43,0 24,0 26,0 9,0 122,0 86,0 0,240 0,650 0,042 3,90 3,50 1,80 <46,0 <46,0 448,0 <0,20 2,53 0,45 <650 711 <650 8,0 67,0 86,0 8,02 6,39 4,92 7,75 9,15 7,86 <0,005 <0,005 <0,005 2,40 9,40 2,90 41,0 39,0 46,3 7,70 3,40 22,00 60,0 90,0 98,0 2,88 20,28 0,72 10,93 29,01 12,92 1,5 13,7 12,6 0,036 0,020 <0,002 Pág. 207 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-10. Resultados parámetros calidad de agua. Sector Pozos salar de Surire, año 2021. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L µg/L mS/cm mg/L µg/L µg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L Invierno Primavera Verano Pozo-1 Pozo-2 Otoño Pozo-1 Pozo-2 Pozo-1 Pozo-2 Pozo-1 Pozo-2 0,53 0,51 0,56 0,51 0,57 0,56 0,56 0,53 <10 <10 54 34 <10 <10 <10 15 60,5 42,1 69,0 44,0 65,1 34,2 67,8 39,4 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 10,7 1,4 7,6 3,2 2,6 12,8 9,3 1,5 <5 9,90 <5 9 <5 16,52 <5 12,65 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,03 <0,08 <0,08 31,8 71,6 44,3 70,0 28,9 75,5 26,9 71,8 0,037 0,022 0,029 0,019 <0,003 <0,003 <0,003 <0,003 0,30 0,43 0,42 0,45 0,30 0,46 0,29 0,44 44,4 5,3 42,8 5,4 53,6 13,5 45,9 5,9 61,0 875 330 840 128 1140 138 868 2,18 0,92 0,75 1,45 1,19 0,26 0,01 1,04 4,28 0,43 5,62 0,64 0,74 5,10 4,90 0,30 <46 <46 <46 <46 345 <46 106 <46 5,77 5,44 4,54 8,17 3,40 4,85 3,18 3,76 890 1300 <650 <650 <650 <650 <650 <650 35 719 178 586 86 980 119 859 5,12 1,50 9,13 3,89 3,97 3,6 2,94 4,82 8,99 9,67 8,61 8,98 8,60 9,69 1,31 8,25 <0,008 <0,008 <0,008 <0,008 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 7,51 13,69 13,15 15,31 14,29 9,05 8,70 15,00 37,08 45,77 27,58 45,58 49,98 52,31 52,36 49,86 32,03 72,31 50,57 75,42 80,02 39,80 37,10 77,10 178 260 6688 86 184 280 200 280 10,18 13,35 8,91 5,49 25,01 31,41 10,38 9,67 33,3 32,9 38,2 36,1 35,1 34,4 30,9 20,2 8,70 8,10 7,40 6,00 6,10 3,30 5,70 3,80 0,0238 0,0074 0,0167 0,009 0,0075 0,0057 0,012 0,004 Pág. 208 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-11. Resultados parámetros calidad de agua. Muestreo biogeoquímico salar de Surire, periodo otoño 2021. .Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L µg/L mS/cm mg/L µg/L µg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad µg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C µg/L Otoño BGQ-1 N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M BGQ-2 N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M BGQ-3 N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M BGQ-4 3,15 64,0 146 <0,001 172 118 0,99 4292 0,012 15,33 648 3250 0,038 53,2 178 2,33 <650 3000 6,16 8,65 <0,008 339 131 2797 8920 18,35 728 0,90 0,0074 BGQ-5 N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M BGQ-6 N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M: sitio no muestreado Pág. 209 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.1.2 Biota acuática Tabla 8-12 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Lagunas_Verano 2021. Verano 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 A % A % A % A % A % Achnanthidium exiguum 0,00 0,00 0,00 0,00 8.068,47 1,28 0,00 0,00 0,00 0,00 Amphora copulata 896,50 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Brachysira atacamae 896,50 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Craticula sp. 0,00 0,00 2.807,46 0,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Denticula sp. 896,50 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Denticula valida 896,50 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Entomoneis paludosa 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1.112,66 0,68 0,00 0,00 Fragilaria sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 896,50 0,91 Halamphora atacamae 0,00 0,00 0,00 0,00 8.068,47 1,28 1.112,66 0,68 0,00 0,00 Halamphora carvajaliana 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 86.787,51 53,42 0,00 0,00 Halamphora sp. 0,00 0,00 16.844,74 3,14 8.068,47 1,28 11.126,60 6,85 0,00 0,00 Haloroundia speciosa 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 896,50 0,91 Karayevia ploenensis 896,50 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Mastogloia elliptica 0,00 0,00 0,00 0,00 8.068,47 1,28 0,00 0,00 0,00 0,00 Navicula atacamana 896,50 0,34 2.807,46 0,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Navicula cincta 0,00 0,00 2.807,46 0,52 16.136,95 2,56 2.225,32 1,37 0,00 0,00 Navicula cryptotenella 0,00 0,00 14.037,28 2,62 32.273,89 5,13 18.915,23 11,64 0,00 0,00 Navicula gregaria 896,50 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Navicula parinacota 0,00 0,00 16.844,74 3,14 88.753,21 14,10 2.225,32 1,37 0,00 0,00 Navicula salinicola 0,00 0,00 2.807,46 0,52 8.068,47 1,28 8.901,28 5,48 1.792,99 1,82 Navicula sp. 0,00 0,00 2.807,46 0,52 16.136,95 2,56 0,00 0,00 0,00 0,00 4.482,49 1,72 67.378,95 12,57 0,00 0,00 0,00 0,00 3.585,99 3,64 Navicymbula pusilla 0,00 0,00 0,00 0,00 40.342,37 6,41 0,00 0,00 0,00 0,00 Nitzschia fonticola 2.689,49 1,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Nitzschia inconspicua Navicula veneta 14.343,95 5,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 896,50 0,91 Nitzschia latens 0,00 0,00 11.229,82 2,09 0,00 0,00 3.337,98 2,05 0,00 0,00 Nitzschia liebetruthii 0,00 0,00 0,00 0,00 16.136,95 2,56 0,00 0,00 896,50 0,91 25.101,92 9,62 289.167,98 53,93 8.068,47 1,28 13.351,92 8,22 6.275,48 6,36 Nitzschia valdecostata 0,00 0,00 2.807,46 0,52 8.068,47 1,28 0,00 0,00 2.689,49 2,73 Pinnularia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 896,50 0,91 5.614,91 1,05 0,00 0,00 1.112,66 0,68 24.205,42 24,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Nitzschia sp. Planothidium sp. 112.958,63 43,30 Psammothidium helveticum 2.689,49 1,03 0,00 0,00 Pág. 210 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Verano 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 A % A 28.687,91 11,00 87.031,14 16,23 201.711,84 32,05 Pseudostaurosira sp. 0,00 0,00 5.614,91 1,05 Rhopalodia constricta 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Rhopalodia wetzelii 0,00 0,00 0,00 0,00 Stauroneis atacamae 0,00 0,00 0,00 Staurophora soodensis 0,00 0,00 Staurosira construens 0,00 Staurosira sp. Staurosirella pinnata Pseudostaurosira brevistriata % S-7 A % S-8 A % A % 1.112,66 0,68 9.861,47 10,00 0,00 0,00 27.791,41 28,18 0,00 3.337,98 2,05 896,50 0,91 0,00 0,00 1.112,66 0,68 0,00 0,00 0,00 16.136,95 2,56 1.112,66 0,68 0,00 0,00 0,00 0,00 8.068,47 1,28 3.337,98 2,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5.378,98 5,45 6.275,48 2,41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 129.095,58 20,51 57.375,81 21,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9.861,47 10,00 Surirella chilensis 0,00 0,00 0,00 0,00 8.068,47 1,28 0,00 0,00 0,00 0,00 Tryblionella hungarica 0,00 0,00 5.614,91 1,05 0,00 0,00 2.225,32 1,37 1.792,99 1,82 Riqueza 17 16 18 18 17 Abundancia 260.880,64 536.224,13 629.340,93 162.448,41 98.614,68 Pág. 211 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-13 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Lagunas_Otoño 2021. Verano 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 A % A % A % A % A % Achnanthidium exiguum 0,00 0,00 0,00 0,00 2.729,73 7,87 0,00 0,00 0,00 0,00 Amphora copulata 0,00 0,00 0,00 0,00 409,46 1,18 0,00 0,00 0,00 0,00 Anomoeoneis sphaerophora 0,00 0,00 0,00 0,00 136,49 0,39 0,00 0,00 0,00 0,00 Brachysira aponina 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 85,73 0,32 Cocconeis sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 136,49 0,39 0,00 0,00 0,00 0,00 Crenotia thermalis 0,00 0,00 0,00 0,00 2.593,24 7,48 0,00 0,00 0,00 0,00 Denticula sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 545,95 1,57 0,00 0,00 0,00 0,00 Denticula valida 0,00 0,00 0,00 0,00 409,46 1,18 0,00 0,00 0,00 0,00 Diploneis minuta 0,00 0,00 0,00 0,00 272,97 0,79 0,00 0,00 0,00 0,00 Entomoneis sp 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 514,38 1,92 Fallacia pygmaea 0,00 0,00 0,00 0,00 409,46 1,18 0,00 0,00 0,00 0,00 Gomphonema angustatum 4.504,05 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Halamphora atacamana 0,00 0,00 972,94 1,78 0,00 0,00 277,73 0,32 85,73 0,32 Halamphora carvajaliana 0,00 0,00 15.080,61 27,62 0,00 0,00 61.518,04 70,99 771,58 2,88 Halamphora coffeaeformis 4.504,05 0,15 1.581,03 2,90 272,97 0,79 277,73 0,32 257,19 0,96 Halamphora sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 1.910,81 5,51 416,60 0,48 857,31 3,19 Karayevia ploenensis 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 555,47 0,64 0,00 0,00 Luticola mutica 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 85,73 0,32 13.512,15 0,46 0,00 0,00 1.228,38 3,54 0,00 0,00 0,00 0,00 Microcostatus andinus 0,00 0,00 243,24 0,45 136,49 0,39 0,00 0,00 0,00 0,00 Navicula atacamana 4.504,05 0,15 608,09 1,11 409,46 1,18 0,00 0,00 600,11 2,24 Navicula cincta 4.504,05 0,15 121,62 0,22 409,46 1,18 138,87 0,16 171,46 0,64 Navicula cryptotenella 36.032,39 1,22 10.945,60 20,04 1.364,86 3,94 8.054,28 9,29 3.086,30 11,50 0,00 0,00 0,00 0,00 272,97 0,79 0,00 0,00 171,46 0,64 Navicula parinacota 4.504,05 0,15 2.918,83 5,35 682,43 1,97 3.055,07 3,53 943,04 3,51 Navicula salinicola 0,00 0,00 4.621,48 8,46 1.364,86 3,94 4.166,01 4,81 1.285,96 4,79 Navicula sp. 0,00 0,00 121,62 0,22 136,49 0,39 138,87 0,16 257,19 0,96 Navicula veneta 4.504,05 0,15 1.216,18 2,23 6.687,83 19,29 0,00 0,00 342,92 1,28 Navicymbula pusilla 4.504,05 0,15 0,00 0,00 545,95 1,57 0,00 0,00 0,00 0,00 Nitzschia fonticola 0,00 0,00 851,32 1,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Nitzschia grunowii 0,00 0,00 121,62 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 85,73 0,32 Nitzschia inconspicua 0,00 0,00 121,62 0,22 0,00 0,00 555,47 0,64 85,73 0,32 4.504,05 0,15 1.459,41 2,67 818,92 2,36 1.666,40 1,92 85,73 0,32 0,00 0,00 121,62 0,22 682,43 1,97 0,00 0,00 0,00 0,00 Mastogloia elliptica Navicula microdigitoradiata Nitzschia latens Nitzschia liebetruthii Pág. 212 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Verano 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 A % A Nitzschia sp. 9.008,10 0,31 7.905,16 14,48 6.414,86 18,50 A % Pinnularia sp. 0,00 0,00 121,62 0,22 0,00 Planothidium sp. 76.568,83 2,60 851,32 1,56 0,00 0,00 0,00 Pseudostaurosira brevistriata 2.751.973,98 93,43 Pseudostaurosira sp. 0,00 Rhopalodia constricta S-8 A % A % 3.193,94 3,69 1.457,42 5,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 136,49 0,39 1.249,80 1,44 0,00 272,97 0,79 0,00 0,00 0,00 0,00 2.310,74 4,23 2.866,21 8,27 694,33 0,80 171,46 0,64 0,00 243,24 0,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 121,62 0,22 272,97 0,79 138,87 0,16 0,00 0,00 Rhopalodia musculus 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 85,73 0,32 Rhopalodia wetzelii 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 171,46 0,64 Stauroneis atacamae 0,00 0,00 364,85 0,67 136,49 0,39 277,73 0,32 171,46 0,64 Stauroneis sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 85,73 0,32 Staurophora soodensis 0,00 0,00 1.459,41 2,67 0,00 0,00 138,87 0,16 257,19 0,96 Staurosirella pinnata 13.512,15 0,46 121,62 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 85,73 0,32 Tryblionella compressa 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 257,19 0,96 Tryblionella hungarica 9.008,10 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00 138,87 0,16 1.371,69 5,11 Proschkinia bulnheimii % S-7 12.945,32 48,24 Riqueza 16 26 30 19 31 Abundancia 2.945.648,09 54.606,40 34.667,53 86.652,95 26.833,68 Pág. 213 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-14 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Lagunas_Invierno 2021. Invierno 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 A % A % A % A % A % 4.374,56 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Crenotia thermalis 0,00 0,00 0,00 0,00 258,06 16,67 0,00 0,00 136,49 0,30 Denticula sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 258,06 16,67 119,53 0,36 0,00 0,00 Gogorevia exilis 0,00 0,00 0,00 0,00 86,02 5,56 0,00 0,00 0,00 0,00 Halamphora atacamae 0,00 0,00 2.390,66 1,49 43,01 2,78 119,53 0,36 272,97 0,60 Halamphora atacamana 0,00 0,00 2.988,32 1,87 43,01 2,78 239,07 0,71 0,00 0,00 Halamphora carvajaliana 0,00 0,00 70.524,43 44,03 43,01 2,78 24.145,65 72,14 1.228,38 2,69 Halamphora coffeaeformis 4.374,56 0,11 597,66 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 545,95 1,19 Halamphora sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 129,03 8,33 239,07 0,71 136,49 0,30 Luticola rotti 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 119,53 0,36 0,00 0,00 Mastogloia elliptica 8.749,12 0,22 0,00 0,00 43,01 2,78 0,00 0,00 0,00 0,00 Navicula atacamana 17.498,25 0,45 3.585,99 2,24 0,00 0,00 0,00 0,00 545,95 1,19 0,00 0,00 6.574,31 4,10 0,00 0,00 119,53 0,36 1.228,38 2,69 Navicula cryptotenella 26.247,37 0,67 11.355,63 7,09 43,01 2,78 956,26 2,86 6.005,40 13,13 Navicula parinacota 13.123,69 0,33 8.367,31 5,22 43,01 2,78 1.792,99 5,36 3.821,62 8,36 Navicula salinicola 4.374,56 0,11 24.504,25 15,30 129,03 8,33 1.314,86 3,93 3.002,70 6,57 Navicula sp. 13.123,69 0,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 545,95 1,19 Navicula veneta 30.621,93 0,78 597,66 0,37 0,00 0,00 358,60 1,07 272,97 0,60 Navicymbula pusilla 30.621,93 0,78 1.195,33 0,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Nitzschia fonticola 4.374,56 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 239,07 0,71 0,00 0,00 Nitzschia inconspicua 8.749,12 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 119,53 0,36 0,00 0,00 Nitzschia latens 0,00 0,00 0,00 0,00 43,01 2,78 0,00 0,00 136,49 0,30 Nitzschia sp. 26.247,37 0,67 12.550,96 7,84 258,06 16,67 2.151,59 6,43 1.364,86 2,99 Pennada indet. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 12.966,20 28,36 Pinnularia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 136,49 0,30 Planothidium delicatulum 0,00 0,00 597,66 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 13.123,69 0,33 0,00 0,00 0,00 0,00 836,73 2,50 2.593,24 5,67 Pseudostaurosira brevistriata 3.679.006,67 93,86 11.355,63 7,09 86,02 5,56 0,00 0,00 0,00 0,00 Pseudostaurosira sp. 0,00 0,00 597,66 0,37 43,01 2,78 119,53 0,36 0,00 0,00 Rhopalodia constricta 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 818,92 1,79 Stauroneis atacamae 0,00 0,00 597,66 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 1.501,35 3,28 Staurophora soodensis 4.374,56 0,11 597,66 0,37 0,00 0,00 358,60 1,07 1.910,81 4,18 Staurosirella martyi 26.247,37 0,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Tryblionella compressa 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 136,49 0,30 Anomoeoneis sphaerophora Navicula cincta Planothidium sp. Pág. 214 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Invierno 2021 Taxa Tryblionella hungarica Ulnaria ulna S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 A % A % A % A % A % 4.374,56 0,11 1.195,33 0,75 0,00 0,00 0,00 0,00 6.414,86 14,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 119,53 0,36 0,00 0,00 Riqueza 18 18 15 18 22 Abundancia 3.919.607,58 160.174,14 1.548,37 33.469,22 45.722,92 Pág. 215 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-15 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Lagunas_Primavera 2021. Primavera 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 A % A % A % A % A % Achnanthidium sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 42,30 4,17 0,00 0,00 0,00 0,00 Anomoeoneis sphaerophora 85,03 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Campylodiscus bicostatus 0,00 0,00 0,00 0,00 42,30 4,17 0,00 0,00 0,00 0,00 Craticula subminuscula 1.530,60 4,24 0,00 0,00 0,00 0,00 728,86 21,21 850,34 2,85 Crenotia thermalis 0,00 0,00 0,00 0,00 84,60 8,33 0,00 0,00 0,00 0,00 Denticula sp. 255,10 0,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Denticula valida 0,00 0,00 0,00 0,00 126,90 12,50 0,00 0,00 0,00 0,00 Epithemia sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 42,30 4,17 0,00 0,00 0,00 0,00 Gogorevia exilis 0,00 0,00 0,00 0,00 42,30 4,17 0,00 0,00 0,00 0,00 Halamphora atacamana 340,13 0,94 0,00 0,00 0,00 0,00 60,74 1,52 60,74 0,24 Halamphora carvajaliana 3.741,48 10,35 222,27 35,29 0,00 0,00 15.913,43 1,52 60,74 62,23 Halamphora coffeaeformis 170,07 0,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Halamphora sp. 85,03 0,24 0,00 0,00 42,30 4,17 0,00 0,00 0,00 0,00 Luticola mutica 85,03 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Navicula cincta 0,00 0,00 0,00 0,00 84,60 8,33 364,43 0,00 0,00 1,43 Navicula cryptocephala 0,00 0,00 37,05 5,88 0,00 0,00 971,81 1,52 60,74 3,80 Navicula cryptotenella 680,27 1,88 0,00 0,00 0,00 0,00 364,43 3,03 121,48 1,43 Navicula parinacota 1.530,60 4,24 37,05 5,88 0,00 0,00 1.154,03 3,03 121,48 4,51 Navicula salinicola 1.275,50 3,53 74,09 11,76 42,30 4,17 2.551,01 7,58 303,69 9,98 Navicula sp. 0,00 0,00 37,05 5,88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Navicula veneta 2.295,91 6,35 0,00 0,00 0,00 0,00 182,21 0,00 0,00 0,71 Navicymbula pusilla 170,07 0,47 0,00 0,00 42,30 4,17 0,00 0,00 0,00 0,00 Nitzschia grunowii 170,07 0,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,52 60,74 0,00 Nitzschia inconspicua 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 60,74 0,00 0,00 0,24 Nitzschia latens 170,07 0,47 0,00 0,00 84,60 8,33 60,74 0,00 0,00 0,24 Nitzschia sp. 2.551,01 7,06 37,05 5,88 42,30 4,17 789,60 1,52 60,74 3,09 Pinnularia sp. 85,03 0,24 0,00 0,00 42,30 4,17 0,00 0,00 0,00 0,00 Pinnularia viridis 85,03 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Planothidium delicatulum 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1.093,29 Planothidium sp. 170,07 0,47 37,05 5,88 42,30 4,17 Pseudostaurosira sp. 19.897,86 55,06 111,14 17,65 0,00 40,91 1.639,93 4,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 364,43 1,52 60,74 1,43 Rhopalodia constricta 0,00 0,00 0,00 0,00 42,30 4,17 0,00 0,00 0,00 0,00 Stauroneis atacamae 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 60,74 1,52 60,74 0,24 Staurophora soodensis 85,03 0,24 37,05 5,88 0,00 0,00 485,91 7,58 303,69 1,90 Pág. 216 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Primavera 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 A % A % A % A % A % Staurosirella pinnata 170,07 0,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Surirella chilensis 0,00 0,00 0,00 0,00 126,90 12,50 0,00 0,00 0,00 0,00 Surirella sella 0,00 0,00 0,00 0,00 42,30 4,17 0,00 0,00 0,00 0,00 Surirella wetzelii 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 121,48 0,00 0,00 0,48 Tryblionella hungarica 510,20 1,41 0,00 0,00 0,00 0,00 242,95 6,06 242,95 0,95 Riqueza 23 9 17 20 14 Abundancia 36.139,28 629,77 1.015,19 25.570,82 4.008,73 Pág. 217 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-16 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Termas_Verano 2021. Verano 2021 Taxa S-4 S-4 S-5 S-5 A % A % Achnanthidium sp. 1.792,99 2,13 0,00 0,00 Brachysira aponina 0,00 0,00 1.023,65 2,94 Crenotia thermalis 5.378,98 6,38 14.331,07 41,18 Denticula sp. 26.894,91 31,91 3.070,94 8,82 Gomphonema sp. 1.792,99 2,13 0,00 0,00 Halamphora atacamae 5.378,98 6,38 0,00 0,00 0,00 0,00 1.023,65 2,94 10.757,96 12,77 1.023,65 2,94 Halamphora coffeaeformis Halamphora sp. Haloroundia speciosa 0,00 0,00 2.047,30 5,88 Karayevia ploenensis 0,00 0,00 1.023,65 2,94 Navicula atacamana 3.585,99 4,26 0,00 0,00 Navicula kuripanensis 0,00 0,00 4.094,59 11,76 Navicula salinicola 1.792,99 2,13 0,00 0,00 0,00 0,00 1.023,65 2,94 1.792,99 2,13 0,00 0,00 Navicymbula pusilla 0,00 0,00 1.023,65 2,94 Nitzschia fonticola 5.378,98 6,38 0,00 0,00 Nitzschia latens 5.378,98 6,38 0,00 0,00 0,00 0,00 1.023,65 2,94 8.964,97 10,64 1.023,65 2,94 0,00 0,00 1.023,65 2,94 Pseudostaurosira sp. 3.585,99 4,26 0,00 0,00 Rhopalodia constricta 1.792,99 2,13 0,00 0,00 Surirella sella 0,00 0,00 1.023,65 2,94 Tryblionella hungarica 0,00 0,00 1.023,65 2,94 Navicula sp. Navicula veneta Nitzschia liebetruthii Nitzschia sp. Pseudostaurosira brevistriata Riqueza 14 15 Abundancia 84.270,72 34.804,02 Pág. 218 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-17 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Termas_Otoño 2021. Verano 2021 Taxa S-4 S-4 S-5 S-5 A % A % Achnanthidium sp. 2.629,72 1,87 0,00 0,00 Brachysira aponina 0,00 0,00 1.459,41 2,84 Cocconeis euglypta 2.629,72 1,87 0,00 0,00 Crenotia thermalis 21.037,80 14,95 15.688,70 30,50 Denticula sp. 19.722,94 14,02 Halamphora atacamae 1.459,41 2,84 0,00 0,00 1.459,41 2,84 3.944,59 2,80 1.094,56 2,13 Halamphora sp. 0,00 0,00 2.918,83 5,67 Haloroundia speciosa 0,00 0,00 729,71 1,42 Karayevia ploenensis 0,00 0,00 2.189,12 4,26 Mastogloia elliptica 0,00 0,00 364,85 0,71 Navicula atacamana 2.629,72 1,87 1.459,41 2,84 0,00 0,00 1.094,56 2,13 Navicula cryptotenella 3.944,59 2,80 0,00 0,00 Navicula parinacota 1.314,86 0,93 3.283,68 6,38 Navicula salinicola 19.722,94 14,02 729,71 1,42 Halamphora coffeaeformis Navicula cincta Navicula sp. 0,00 0,00 2.918,83 5,67 5.259,45 3,74 4.013,39 7,80 0,00 0,00 1.094,56 2,13 5.259,45 3,74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Nitzschia sp. 13.148,62 9,35 2.189,12 4,26 Pinnularia sp. 2.629,72 1,87 729,71 1,42 Placoneis elginensis 3.944,59 2,80 0,00 0,00 Planothidium sp. 11.833,76 8,41 0,00 0,00 Pseudostaurosira brevistriata 5.259,45 3,74 1.459,41 2,84 Rhopalodia constricta 13.148,62 9,35 0,00 0,00 Stauroneis atacamae 0,00 0,00 1.094,56 2,13 Staurophora soodensis 0,00 0,00 1.094,56 2,13 Staurosirella pinnata 2.629,72 1,87 0,00 0,00 Surirella sella 0,00 0,00 2.189,12 4,26 Tryblionella hungarica 0,00 0,00 729,71 1,42 Navicula veneta Navicymbula pusilla Nitzschia latens Nitzschia liebetruthii Riqueza 20 23 Abundancia 140.690,27 51.444,34 Pág. 219 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-18 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Termas_Invierno 2021. Invierno 2021 Taxa S-4 S-4 S-5 S-5 A % A % Brachysira aponina 0,00 0,00 860,21 3,23 Brachysira atacamae 0,00 0,00 430,10 1,61 Crenotia thermalis 7.582,57 23,81 4.301,04 16,13 Denticula sp. 6.066,06 19,05 3.440,83 12,90 Diploneis minuta 758,26 2,38 0,00 0,00 Halamphora atacamae 758,26 2,38 430,10 1,61 Halamphora sp. 2.274,77 7,14 430,10 1,61 0,00 0,00 860,21 3,23 1.516,51 4,76 860,21 3,23 Navicula cryptotenella 0,00 0,00 860,21 3,23 Navicula parinacota 0,00 0,00 1.720,42 6,45 Navicula salinicola 758,26 2,38 2.580,62 9,68 Navicula veneta 758,26 2,38 860,21 3,23 Nitzschia latens 1.516,51 4,76 0,00 0,00 Nitzschia sp. 4.549,54 14,29 2.580,62 Mastogloia elliptica Navicula cincta 9,68 Pseudostaurosira brevistriata 2.274,77 7,14 3.870,94 14,52 Pseudostaurosira sp. 0,00 0,00 1.720,42 6,45 Rhopalodia constricta 758,26 2,38 0,00 0,00 Rhopalodia musculus 758,26 2,38 0,00 0,00 Stauroneis sp. 1.516,51 4,76 430,10 1,61 Surirella sella 0,00 0,00 430,10 1,61 Riqueza 14 17 Abundancia 31.846,81 26.666,45 Pág. 220 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-19 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Termas_Primavera 2021. Primavera 2021 Taxa S-4 S-4 S-5 S-5 A % A % Crenotia thermalis 597,66 2,55 192,64 14,29 Denticula sp. 1.195,33 5,10 77,06 5,71 Fallacia pygmaea 358,60 1,53 0,00 0,00 Halamphora atacamae 597,66 2,55 0,00 0,00 Halamphora atacamana 1.673,46 7,14 0,00 0,00 Halamphora sp. 478,13 2,04 0,00 0,00 Haloroundia speciosa 0,00 0,00 38,53 2,86 Mastogloia elliptica 0,00 0,00 38,53 2,86 Mastogloia sp. 0,00 0,00 77,06 5,71 Microcostatus andinus 358,60 1,53 0,00 0,00 Navicula atacamana 119,53 0,51 0,00 0,00 Navicula kuripanensis 119,53 0,51 0,00 0,00 Navicula salinicola 10.399,37 44,39 0,00 0,00 Navicula sp. 0,00 0,00 38,53 2,86 Navicymbula pusilla 119,53 0,51 0,00 0,00 Nitzschia latens 2.390,66 10,20 0,00 0,00 Nitzschia spp. 2.151,59 9,18 0,00 0,00 Pinnularia viridis 0,00 0,00 38,53 2,86 Placoneis elginensis 239,07 1,02 0,00 0,00 Placoneis sp. 119,53 0,51 0,00 0,00 Planothidium sp. 119,53 0,51 0,00 0,00 Pseudostaurosira sp. 239,07 1,02 77,06 5,71 Rhopalodia acuminata 358,60 1,53 0,00 0,00 Rhopalodia constricta 1.792,99 7,65 0,00 0,00 0,00 0,00 770,57 57,14 Surirella sella Riqueza 19 9 Abundancia 23.428,46 1.348,49 Pág. 221 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-20 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Vertientes_Verano 2021. Verano 2021 Taxa S-1 A S-9 A % A % Achnanthidium minutissimum 5.161,25 21,05 0,00 0,00 130,09 2,78 Achnanthidium sp. 645,16 2,63 0,00 0,00 0,00 0,00 Cocconeis euglypta 645,16 2,63 0,00 0,00 0,00 0,00 Encyonema silesiacum 645,16 2,63 0,00 0,00 0,00 0,00 Encyonema spp. 1.290,31 5,26 0,00 0,00 0,00 0,00 Encyonopsis sp. 1.290,31 5,26 0,00 0,00 0,00 0,00 Fragilaria sp. 3.870,94 15,79 0,00 0,00 130,09 2,78 Gomphonema pseudoaugur 1.935,47 7,89 0,00 0,00 0,00 0,00 Luticola sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 260,18 5,56 Mayamaea atomus 645,16 2,63 0,00 0,00 0,00 0,00 Navicula cincta 0,00 0,00 1.023,65 0,68 130,09 2,78 Navicula gregaria 0,00 0,00 0,00 0,00 130,09 2,78 Navicula parinacota 0,00 0,00 1.023,65 0,68 130,09 2,78 Navicula veneta 0,00 0,00 16.378,36 10,88 0,00 0,00 Nitzschia halloyii 0,00 0,00 1.023,65 0,68 0,00 0,00 Nitzschia inconspicua 0,00 0,00 0,00 0,00 260,18 5,56 6,80 1.170,82 25,00 Nitzschia sp. % S-11 2.580,62 10,53 10.236,48 Nitzschia valdecostata 0,00 0,00 4.094,59 2,72 0,00 0,00 Pinnularia sp. 0,00 0,00 2.047,30 1,36 0,00 0,00 3.225,78 13,16 26.614,84 17,69 Planothidium sp. 260,18 5,56 0,00 260,18 5,56 0,00 21.496,60 14,29 390,27 8,33 0,00 33.780,37 22,45 260,18 5,56 9.212,83 6,12 130,09 2,78 0,00 0,00 1.040,73 22,22 Psammothidium helveticum 0,00 0,00 Pseudostaurosira brevistriata 0,00 Pseudostaurosira sp. 0,00 Staurosira construens 2.580,62 10,53 0,00 Staurosira sp. 0,00 0,00 Staurosirella pinnata 0,00 0,00 18.425,66 12,24 0,00 0,00 Tryblionella hungarica 0,00 0,00 5.118,24 0,00 0,00 3,40 Riqueza 12 14 14 Abundancia 24.515,93 150.476,18 4.683,28 Pág. 222 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-21 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Vertientes _Otoño 2021. Verano 2021 Taxa S-1 A S-9 A % A % Achnanthidium minutissimum 14.740,52 15,89 0,00 0,00 562,21 2,30 Achnanthidium sp. 1.842,57 1,99 0,00 0,00 140,55 0,57 Cocconeis lineata 3.685,13 3,97 0,00 0,00 0,00 0,00 Cocconeis sp. 6.756,07 7,28 0,00 0,00 0,00 0,00 Craticula sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 281,11 1,15 Diploneis smithii 1.228,38 1,32 0,00 0,00 0,00 0,00 Encyonema spp. 4.913,51 5,30 0,00 0,00 0,00 0,00 Encyonopsis sp. 4.913,51 5,30 0,00 0,00 0,00 0,00 Fragilaria sp. 5.527,70 5,96 0,00 0,00 0,00 0,00 Fragilaria vaucheriae 2.456,75 2,65 0,00 0,00 0,00 0,00 Gomphonema affine 614,19 0,66 0,00 0,00 0,00 0,00 Gomphonema pseudoaugur 614,19 0,66 1.050,94 0,23 0,00 0,00 Gomphonema sp. 1.228,38 1,32 0,00 0,00 0,00 0,00 Hippodonta capitata 0,00 0,00 0,00 0,00 70,28 0,29 Humidophila contenta 1.228,38 1,32 0,00 0,00 0,00 0,00 Luticola mollis 614,19 0,66 0,00 0,00 0,00 0,00 Luticola mutica 0,00 0,00 1.050,94 0,23 0,00 0,00 Luticola sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 70,28 0,29 Mayamaea atomus 0,00 0,00 0,00 0,00 70,28 0,29 Navicula cincta 0,00 0,00 8.407,56 1,87 0,00 0,00 Navicula gregaria 0,00 0,00 0,00 0,00 702,77 2,87 Navicula veneta 0,00 0,00 1.050,94 0,23 0,00 0,00 Nitzschia halloyii 0,00 0,00 0,00 0,00 70,28 0,29 Nitzschia inconspicua 1.842,57 1,99 1.050,94 0,23 913,60 3,74 Nitzschia sp. 5.527,70 5,96 16.815,12 3,75 2.811,07 11,49 Pinnularia divergentissima 614,19 0,66 0,00 0,00 0,00 0,00 Pinnularia sp. 614,19 0,66 1.050,94 0,23 210,83 0,86 0,00 0,00 0,00 0,00 70,28 0,29 10.441,20 11,26 126.113,37 28,10 1.335,26 5,46 Placoneis clementis Planothidium sp. % S-11 Psammothidium helveticum 0,00 0,00 3.152,83 0,70 632,49 2,59 Pseudostaurosira brevistriata 7.370,26 7,95 94.585,03 21,08 210,83 0,86 Pseudostaurosira sp. 12.283,77 13,25 15.764,17 3,51 13.985,08 57,18 Rhoicosphenia abbreviata 614,19 0,66 0,00 0,00 0,00 0,00 Staurosira construens 1.842,57 1,99 17.866,06 3,98 0,00 0,00 Pág. 223 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Verano 2021 Taxa S-1 S-9 S-11 A % A % 1.228,38 1,32 155.539,83 34,66 1.264,98 5,17 Staurosirella sp. 0,00 0,00 4.203,78 0,94 913,60 3,74 Surirella angusta 0,00 0,00 0,00 0,00 140,55 0,57 Tryblionella hungarica 0,00 0,00 1.050,94 0,23 0,00 0,00 Staurosirella pinnata A % Riqueza 28 18 19 Abundancia 92.742,46 448.753,42 24.456,32 Pág. 224 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-22 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Vertientes _Invierno 2021. Invierno 2021 Taxa S-1 S-9 A % Achnanthidium minutissimum 12.890,38 32,69 Caloneis silicula S-11 A % A % 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1.992,22 0,83 0,00 0,00 Caloneis sp. 0,00 0,00 664,07 0,28 0,00 0,00 Cocconeis sp. 758,26 1,92 0,00 0,00 0,00 0,00 Encyonema silesiacum 1.516,51 3,85 0,00 0,00 0,00 0,00 Encyonema sp. 758,26 1,92 0,00 0,00 0,00 0,00 Fragilaria sp. 3.033,03 7,69 0,00 0,00 0,00 0,00 Fragilaria vaucheriae 758,26 1,92 0,00 0,00 0,00 0,00 Gomphonema sp. 758,26 1,92 0,00 0,00 0,00 0,00 Luticola mollis 0,00 0,00 664,07 0,28 0,00 0,00 Luticola rotti 0,00 0,00 664,07 0,28 0,00 0,00 Mayamaea atomus 0,00 0,00 0,00 0,00 46,02 0,54 Navicula cincta 0,00 0,00 15.937,73 6,67 0,00 0,00 Navicula cryptotenella 0,00 0,00 1.328,14 0,56 0,00 0,00 Navicula gregaria 758,26 1,92 0,00 0,00 184,09 2,15 Navicula parinacota 0,00 0,00 664,07 0,28 0,00 0,00 Navicula sp. 0,00 0,00 1.328,14 0,56 0,00 0,00 Navicula veneta 0,00 0,00 1.328,14 0,56 0,00 0,00 Nitzschia fonticola 0,00 0,00 664,07 0,28 0,00 0,00 Nitzschia halloyii 0,00 0,00 664,07 0,28 0,00 0,00 Nitzschia inconspicua 0,00 0,00 0,00 0,00 368,17 4,30 4.372,03 51,08 Nitzschia sp. 3.033,03 7,69 19.922,16 8,33 Nitzschia valdecostata 0,00 0,00 3.984,43 1,67 0,00 0,00 Pinnularia sp. 758,26 1,92 5.976,65 2,50 138,06 1,61 Placoneis clementis 758,26 1,92 0,00 0,00 0,00 0,00 Planothidium sp. 758,26 1,92 276,13 3,23 Psammothidium helveticum 0,00 0,00 Pseudostaurosira brevistriata 7.582,57 41.172,46 17,22 0,00 0,00 1.978,92 23,12 19,23 41.836,53 17,50 460,21 5,38 Pseudostaurosira sp. 0,00 0,00 46.485,03 19,44 598,28 6,99 Staurosira construens 758,26 1,92 7.968,86 3,33 0,00 0,00 Staurosirella pinnata 758,26 1,92 43.164,67 18,06 138,06 1,61 0,00 0,00 2.656,29 1,11 0,00 0,00 3.791,29 9,62 0,00 0,00 0,00 Tryblionella hungarica Ulnaria ulna 0,00 Riqueza 16 21 10 Abundancia 39.429,39 239.065,88 8.559,98 Pág. 225 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-23 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Vertientes _Primavera 2021. Primavera 2021 Taxa S-1 S-9 S-11 A % A % A % Caloneis silicula 0,00 0,00 148,14 2,94 0,00 0,00 Caloneis sp. 0,00 0,00 37,04 0,74 0,00 0,00 Craticula subminuscula 0,00 0,00 0,00 0,00 Denticula sp. 2.233,16 29,87 0,00 0,00 37,04 0,74 0,00 0,00 Diploneis smithii 0,00 0,00 37,04 0,74 0,00 0,00 Fragilaria sp. 0,00 0,00 74,07 1,47 0,00 0,00 Halamphora atacamae 97,09 1,30 0,00 0,00 0,00 0,00 Halamphora atacamana 97,09 1,30 0,00 0,00 0,00 0,00 Halamphora sp. 0,00 0,00 37,04 0,74 0,00 0,00 Hippodonta capitata 0,00 0,00 37,04 0,74 0,00 0,00 Luticola rotti 0,00 0,00 111,11 2,21 0,00 0,00 Navicula atacamana 97,09 1,30 0,00 0,00 0,00 0,00 Navicula capitatoradiata 0,00 0,00 0,00 0,00 38,53 2,17 Navicula cincta 194,19 2,60 444,43 8,82 0,00 0,00 Navicula cryptocephala 194,19 2,60 0,00 0,00 0,00 0,00 Navicula parinacota 194,19 2,60 148,14 2,94 0,00 0,00 Navicula salinicola 485,47 6,49 0,00 0,00 0,00 0,00 Navicula veneta 0,00 0,00 407,39 8,09 38,53 2,17 Navicymbula pusilla 97,09 1,30 0,00 0,00 0,00 0,00 Nitzschia grunowii 0,00 0,00 37,04 0,74 0,00 0,00 Nitzschia halloyii 0,00 0,00 37,04 0,74 0,00 0,00 Nitzschia inconspicua 0,00 0,00 0,00 0,00 654,98 36,96 Nitzschia latens 97,09 1,30 0,00 0,00 0,00 0,00 Nitzschia sp. 194,19 2,6 370,36 7,36 732,04 41,3 Pinnularia brebissonii 0,00 0,00 259,25 5,15 0,00 0,00 Pinnularia sp. 97,09 1,30 111,11 2,21 0,00 0,00 Planothidium delicatulum 1.553,50 20,78 0,00 0,00 0,00 0,00 Planothidium sp. 0,00 0,00 703,68 13,97 115,59 6,52 Pseudostaurosira sp. 0,00 0,00 1.037,00 20,59 154,11 8,70 Stauroneis atacamae 97,09 1,30 0,00 0,00 0,00 0,00 Staurophora soodensis 970,94 12,99 0,00 0,00 0,00 0,00 Staurosira construens 0,00 0,00 185,18 3,68 0,00 0,00 Staurosirella pinnata 0,00 0,00 666,64 13,24 0,00 0,00 Tryblionella compressa 97,09 1,30 0,00 0,00 0,00 0,00 Tryblionella hungarica 679,66 9,09 111,11 2,21 38,53 2,17 Riqueza 17 23 8 Abundancia 7.476,23 5.036,83 1.772,30 Pág. 226 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-24 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Lagunas_Verano 2021. Verano 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 A % A % A % A % A % Artemia salina 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,61 16,10 0,00 0,00 Nauplius Artemia 0,00 0,00 0,08 15,79 0,26 66,67 1,76 46,61 0,00 0,00 Boeckella poopensis 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Boeckella sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 11,11 0,38 10,17 0,00 Attheyella sp. 0,13 38,46 0,06 10,53 0,04 11,11 0,13 3,39 0,61 9,85 0,00 0,00 0,03 5,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Chironomidae indet. 0,03 7,69 0,03 5,26 0,04 11,11 0,00 0,00 0,00 0,00 Corixidae indet. 0,03 7,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 7,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 5,26 0,00 0,00 0,58 15,25 2,67 42,86 0,00 0,00 0,14 26,32 0,00 0,00 0,03 0,85 0,00 0,00 0,03 7,69 0,17 31,58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Branchiopoda Maxillopoda 0,00 0,29 7,63 2,94 47,29 0,00 Arachnida Hydracarina indet. 0,00 Insecta Malacostraca Hyalella sp. Maxillopoda Nauplius Copepoda Nematoda Nematoda indet. Ostracoda Candona sp Tardigrada Tardigrada indet. 0,11 30,77 0,00 0,00 0,00 Riqueza 6 7 4 7 3 Abundancia 0,35 0,53 0,38 3,78 6,23 Pág. 227 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-25 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Lagunas_Otoño 2021. Otoño 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 A % A % A % A % A % Artemia salina 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,72 41,86 0,00 0,00 Nauplius Artemia 0,00 0,00 0,01 4,65 0,00 0,00 0,84 48,84 0,00 0,00 Boeckella sp. 0,65 17,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 9,30 0,07 100,00 Attheyella sp. 0,00 0,03 11,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Nauplius Copepoda 2,91 77,78 0,13 44,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 2,47 0,11 39,53 0,04 3,36 0,00 0,00 0,00 0,00 Dolichopodidae indet. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,84 0,00 0,00 0,00 0,00 Branchiopoda Maxillopoda 0,00 Insecta Chironomidae indet. Malacostraca Hyalella sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,74 69,75 0,00 0,00 0,00 0,00 Nematoda indet. 0,09 2,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 26,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Ostracoda Ilyocypris sp Riqueza 4 4 4 3 1 Abundancia 3,74 0,29 1,06 1,72 0,07 Pág. 228 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-26 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Lagunas_Invierno 2021. Invierno 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 A % A % A % A % A % 0,03 9,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,32 19,05 Diacyclops bisetosus 0,00 0,00 0,03 12,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Attheyella sp. 0,03 9,09 0,06 25,00 0,00 0,00 0,08 33,33 0,08 4,76 Nauplius Copepoda 0,13 45,45 0,00 0,00 0,00 Maxillopoda Boeckella sp. 0,00 0,00 0,00 1,28 76,19 Insecta Chironomidae indet. 0,00 0,00 0,12 50,00 0,04 30,00 0,17 66,67 0,00 0,00 Corixidae indet. 0,00 0,00 0,03 12,50 0,00 Hyalella sp. 0,00 0,00 0,00 Nematoda indet. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 27,27 0,00 0,00 0,07 50,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Bdelloidea indet. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Lecane sp. 0,03 9,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Malacostraca Rotifera 0,00 0,00 Riqueza 5 4 4 2 3 Abundancia 0,29 0,23 0,13 0,25 1,68 Pág. 229 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire abla 8-27 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Lagunas_Primavera 2021. Primavera 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 S-7 A % A % A % A Artemia salina 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 8,33 Artemia sp 0,00 Nauplius Artemia Macrothrix sp. S-8 % A % 0,03 15,38 0,00 0,00 0,00 0,03 10,00 0,21 44,44 0,15 84,62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 2,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Boeckella palustris 0,91 76,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Boeckella poopensis 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 20,27 52,09 Boeckella sp. Copepodito V 0,21 17,98 0,00 0,00 0,05 11,11 0,00 0,00 13,41 34,48 Diacyclops bisetosus 0,02 1,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Attheyella sp. 0,00 0,00 0,04 15,00 0,05 11,11 0,00 0,00 0,29 0,75 Nauplius Copepoda 0,03 2,81 0,00 0,00 0,00 4,93 12,68 Chironomidae indet. 0,01 0,56 0,16 60,00 0,05 11,11 0,00 0,00 0,00 0,00 Empididae indet. 0,00 0,00 0,01 5,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 11,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 5,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 5,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Branchiopoda Maxillopoda 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Insecta 0,00 Malacostraca Hyalella sp. Nematoda Nematoda indet. Rotifera Bdelloidea indet. Riqueza 6 6 7 2 4 Abundancia 1,19 0,27 0,48 0,17 38,91 Pág. 230 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-28 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Termas_Verano 2021. Verano 2021 Taxa S-4 S-4 S-5 S-5 A % A % Nauplius Artemia 0,01 9,09 0,00 0,00 Maxillopoda 0,01 0,01 22,22 50,00 Brachiopoda Boeckella poopensis 0,02 27,27 0,03 9,09 Attheyella sp. 0,01 9,09 0,05 15,91 Nauplius Copepoda 0,03 45,45 0,00 0,00 Insecta Chironomidae indet. 0,00 0,00 0,01 2,27 Corixidae indet. 0,00 0,00 0,21 72,73 0,01 9,09 0,00 0,00 Ostracoda Ilyocypris sp Riqueza 6 5 Abundancia 0,09 22,52 Tabla 8-29 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Termas_Otoño 2021. Otoño 2021 Taxa S-4 S-4 S-5 S-5 A % A % Boeckella poopensis 0,00 0,01 0,00 50,00 Attheyella sp. 0,01 0,01 22,22 50,00 0,01 0,00 11,11 0,00 0,04 0,00 66,67 0,00 Maxillopoda insecta Chironomidae indet. Ostracoda Ilyocypris sp Riqueza 3 3 Abundancia 0,06 100,00 Pág. 231 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-30 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Termas_Invierno 2021. Invierno 2021 Taxa S-4 S-4 S-5 S-5 A % A % Diacyclops bisetosus 0,00 0,00 0,03 4,44 Attheyella sp. 0,00 0,00 0,52 66,67 Insecta 0,01 0,01 22,22 50,00 Corixidae indet. 0,00 0,00 0,23 28,89 0,16 100,00 0,00 0,00 Maxillopoda Ostracoda Candona sp Riqueza 2 4 Abundancia 0,17 23,00 Tabla 8-31 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Termas_Primavera 2021. Primavera 2021 Taxa S-4 S-4 S-5 S-5 A % A % Brachiopoda Artemia sp 0,03 83,33 0,00 0,00 Nauplius Artemia 0,00 0,00 0,01 2,17 Maxillopoda 0,01 0,01 22,22 50,00 Attheyella sp. 0,00 0,00 0,32 78,26 Chironomidae indet. 0,01 16,67 0,04 8,70 Corixidae indet. Insecta 0,00 0,00 0,02 4,35 0,00 0,00 0,03 6,52 Ostracoda Ilyocypris sp Riqueza 3 6 Abundancia 0,05 22,63 Pág. 232 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-32 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Vertientes_Verano 2021. Verano 2021 Taxa S-1 S-9 A S-11 A % % A % Artemia sp 0,00 0,00 0,17 18,18 0,00 0,00 Nauplius Artemia 0,00 0,00 0,09 9,09 0,00 0,00 Alona sp. 0,32 34,09 0,00 0,00 0,03 3,41 Alonella excisa 0,11 11,36 0,00 0,00 0,00 0,00 Chydorus sp 0,05 5,68 0,00 0,00 0,00 0,00 Chydorus sphaericus 0,00 0,00 0,09 9,09 0,00 0,00 Cladócero indet 0,21 22,73 0,00 0,00 0,03 3,41 Nauplius Copepoda 0,16 17,05 0,00 0,00 0,10 10,23 0,32 34,09 0,00 0,00 0,00 0,00 Eucyclops serrulatus 0,00 0,00 0,26 27,27 0,00 0,00 Attheyella sp. 0,00 0,26 27,27 0,03 3,41 5,68 0,09 9,09 0,03 3,41 0,00 0,00 0,00 0,32 34,09 Branchiopoda Maxillopoda Eucyclops macrurus 0,00 Insecta Chironomidae indet. 0,05 Malacostraca Hyalella sp. 0,00 Rotifera Bdelloidea indet. 0,11 11,36 0,00 0,00 0,00 0,00 Monostyla sp. 0,05 0,00 0,00 0,00 5,68 0,00 Riqueza 9 6 6 Abundancia 1,39 0,94 0,54 Pág. 233 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-33 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Vertientes_Otoño 2021. Otoño 2021 Taxa S-1 A S-9 % A S-11 % A % 0,83 57,14 0,64 88,89 0,20 62,5 Branchiopoda Alona sp. Maxillopoda Paracyclops fimbriatus chiltoni 0,00 0,00 0,05 7,41 0,00 0,00 Attheyella sp. 0,14 9,52 0,00 0,00 0,00 0,00 Nauplius Copepoda 0,34 23,81 0,00 0,00 0,08 25,00 0,07 4,76 0,02 3,70 0,04 12,5 0,07 4,76 0,00 0,00 0,00 0,00 Insecta Chironomidae indet. Malacostraca Hyalella sp. Riqueza Abundancia 5 3 3 1,46 0,72 0,32 Pág. 234 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-34 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Vertientes_Invierno 2021. Invierno 2021 Taxa S-1 A S-9 % S-11 A % A % Alona sp. 2,84 37,25 0,00 0,00 0,00 0,00 Pleuroxus sp 0,15 1,96 0,00 0,00 0,00 0,00 Ilyocryptus sp. 0,00 0,00 0,46 7,69 0,00 0,00 0,15 1,96 0,00 0,00 0,00 0,00 Paracyclops fimbriatus chiltoni 0,15 1,96 0,00 0,00 0,62 47,83 Attheyella sp. 0,45 5,88 3,56 58,97 0,11 8,70 Harpacticoida indet. 0,30 3,92 0,00 0,00 0,00 0,00 Nauplius Copepoda 0,30 3,92 0,15 2,56 0,39 30,43 0,15 1,96 0,31 5,13 0,06 4,35 Elmidae indet. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 4,35 Chironomidae indet. 0,00 0,00 0,15 2,56 0,00 0,00 1,19 15,69 0,15 2,56 0,00 0,00 Bdelloidea indet. 1,79 23,53 1,24 20,51 0,06 4,35 Monostyla sp. 0,15 0,00 Branchiopoda Maxillopoda Boeckella sp. Arachnida Hydracarina indet. Insecta Nematoda Nematoda indet. Rotifera 1,96 0,00 0,00 0,00 Riqueza 11 7 6 Abundancia 7,62 6,03 1,29 Pág. 235 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-35 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Vertientes_Primavera 2021. Primavera 2021 Taxa S-1 S-9 S-11 A % A % A % 0,35 8,13 0,16 7,79 0,04 4,35 Boeckella palustris 0,00 0,00 0,16 7,79 0,00 0,00 Boeckella sp. Copepodito V 0,00 0,00 0,11 5,19 0,00 0,00 Diacyclops bisetosus 0,00 0,00 0,16 7,79 0,00 0,00 Cyclopoida indet. Cpepodito V 0,00 0,00 0,05 2,60 0,00 0,00 Attheyella sp. 0,83 19,38 0,24 11,69 0,07 7,25 Nauplius Copepoda 0,43 10,00 0,41 19,48 0,07 7,25 0,00 0,00 0,05 1,45 0,40 9,38 0,49 23,38 0,37 40,58 Lumbricoide indet. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 5,80 Nematoda indet. 0,37 8,75 0,00 0,00 0,03 2,90 Bdelloidea indet. 1,71 40,00 0,11 5,19 0,13 14,49 Lecane sp. 0,08 1,88 0,08 3,90 0,13 14,49 0,05 1,25 0,03 1,30 0,01 1,45 1,25 0,03 1,30 13 0,00 9 0,00 10 4,27 2,08 Branchiopoda Alona sp. Maxillopoda Ellipura Collembola indet. 2,60 0,01 Insecta Chironomidae indet. Nematoda Rotifera Malacostraca Hyalella sp. Tardigrada Tardigrada indet. Riqueza Abundancia 0,05 0,92 Pág. 236 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-36 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Lagunas_Verano 2021. Verano 2021 Taxa S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 A % A % A % A % A % Athericidae indet. (larva) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 25,64 1,19 0,00 0,00 Ceratopogonidae indet. (pupa) 0,00 0,00 51,28 18,18 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Chironominae indet. (larva) 1.153,85 80,36 153,85 54,55 0,00 0,00 102,56 4,76 25,64 1,92 Podonominae indet. (larva) 51,28 3,57 25,64 9,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Dolichopodidae indet. (larva) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 25,64 1,19 0,00 0,00 Ephydridae indet. (larva) 0,00 0,00 25,64 9,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 974,36 26,39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2.692,31 72,92 2.000,00 92,86 1.307,69 98,08 230,77 16,07 25,64 9,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 25,64 0,69 0,00 0,00 0,00 Insecta Malacostraca Hyalella costera Maxillopoda Canthocamptidae indet. Oigochaeta Lumbriculidae indet. Ostracoda Ilyocypris sp. 0,00 0,00 Riqueza 4 5 2 4 2 Abundancia 1.435,90 282,05 3.692,31 2.153,85 1.333,33 Tabla 8-37 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Lagunas_Otoño 2021. Otoño 2021 Taxa S-2 S-3 A % 0,00 0,00 S-6 A % S-7 S-8 A % A % A % 1641,03 98,46 25,64 2,56 487,18 73,08 0,00 0,00 Dolichopodidae indet. (larva) 25,64 100,00 Malacostraca 25,64 1,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Hyalella Kochi 0,00 0,00 0,00 Insecta Chironominae indet. (larva) 0,00 0,00 0,00 0,00 974,36 97,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 179,49 26,92 0,00 0,00 2 0 Oigochaeta Lumbriculidae indet. Riqueza Abundancia 0,00 1 2 2 25,64 1666,67 1000,00 666,67 0,00 Pág. 237 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-38Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Lagunas_Invierno 2021. Invierno 2021 Taxa S-2 S-3 A % Chironominae indet. (larva) 25,64 2,04 Podonominae indet. (larva) 25,64 Dolichopodidae indet. (larva) Malacostraca Hyalella Kochi S-6 A % S-7 S-8 A % A % A % 692,31 93,10 0,00 0,00 307,69 70,59 0,00 0,00 2,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 51,28 6,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 461,54 94,74 0,00 0,00 0,00 0,00 1205,13 95,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 25,64 5,26 128,21 29,41 0,00 0,00 2 0 Insecta Maxilopoda Canthocamptidae indet. Oligochaeta Lumbriculidae indet. Riqueza 0,00 Abundancia 0,00 3 2 2 1256,41 743,59 487,18 435,90 0,00 Tabla 8-39 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Lagunas_Primavera 2021. Primavera 2021 Taxa S-2 A S-3 % S-6 S-7 S-8 A % A % A % A % 25,64 3,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Insecta Chironomidae indet. (pupa) 0,00 0,00 Chironominae indet. (larva) 0,00 0,00 666,67 96,30 25,64 100,00 410,26 57,14 25,64 100,00 Podonominae indet. (larva) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 51,28 7,14 0,00 0,00 0,00 0,00 Oigochaeta Lumbriculidae indet. Riqueza Abundancia 0,00 0,00 0 0,00 0,00 2 1 256,41 35,71 3 692,31 25,64 717,95 0,00 1 25,64 Pág. 238 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-40 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Termas_Verano 2021. Verano 2021 Taxa S-4 S-4 S-5 S-5 A % A % 0,00 0,00 76,92 11,11 Hirudinea Hirudinea indet. Insecta Chironominae indet. (larva) 25,64 100,00 256,41 37,04 Malacostraca Hyalella costera 0,00 0,00 358,97 51,85 Riqueza 1 3 Abundancia 25,64 692,31 Tabla 8-41 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Termas_Otoño 2021. Otoño 2021 Taxa S-4 S-5 A % A % Hirudinea Hirudinea indet. 0,00 0,00 25,64 33,33 Insecta Chironominae indet. (larva) 0,00 0,00 51,28 66,67 Riqueza 0 2 Abundancia 0,00 76,92 Tabla 8-42 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Termas_Invierno 2021. Invierno 2021 Taxa S-4 A S-5 % A % 76,92 21,43 Hirudinea Hirudinea indet. 0,00 0,00 Insecta Chironominae indet. (larva) 0,00 0,00 179,49 50,00 Malacostraca Hyalella Kochi 0,00 0,00 102,56 28,57 Riqueza 0 3 Abundancia 0,00 358,97 Pág. 239 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-43 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Termas_Primavera 2021. Primavera 2021 Taxa S-4 S-5 A % A % Hirudinea Hirudinea indet. 0,00 0,00 51,28 28,57 Insecta Chironominae indet. (larva) 0,00 0,00 51,28 28,57 Malacostraca Hyalella Kochi 0,00 0,00 51,28 28,57 Oligochaeta Lumbriculidae indet. 0,00 0,00 25,64 14,29 0 4 Riqueza Abundancia 0,00 179,49 Tabla 8-44 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Vertientes_Verano 2021. Verano 2021 Taxa S-1 S-9 A % S-11 A % A % 461,54 58,06 0,00 0,00 0,00 0,00 Chironominae indet. (larva) 25,64 7,69 179,49 100,00 25,64 10,00 Dolichopodidae indet. (larva) 25,64 7,69 0,00 0,00 0,00 0,00 128,21 38,46 0,00 0,00 153,85 60,00 0,00 0,00 76,92 Riqueza 153,85 46,15 5 Abundancia 794,87 Bivalvia Pisidium sp. Insecta Malacostraca Hyalella costera Oligochaeta Lumbriculidae indet. 30,00 1 3 179,49 256,41 Pág. 240 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-45 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Vertientes_Otoño 2021. Otoño 2021 Taxa S-1 S-9 A % S-11 A % A % 410,26 84,21 0,00 0,00 0,00 0,00 Austrolimnius sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 51,28 10,53 Chironominae indet. (larva) 25,64 5,26 256,41 100,00 230,77 47,37 Dolichopodidae indet. (larva) 0,00 0,00 0,00 0,00 25,64 5,26 51,28 10,53 0,00 0,00 25,64 5,26 0,00 0,00 0,00 0,00 Bivalvia Pisidium sp. Insecta Malacostraca Hyalella Kochi Oligochaeta Lumbriculidae indet. Riqueza 3 1 153,85 31,58 5 Abundancia 487,18 256,41 487,18 Tabla 8-46 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Vertientes_Invierno 2021. Invierno 2021 Taxa S-1 S-9 A % S-11 A % A % 410,26 61,54 0,00 0,00 0,00 0,00 Austrolimnius sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 51,28 11,76 Chironominae indet. (larva) 25,64 3,85 256,41 25,64 230,77 52,94 Dolichopodidae indet. (larva) 0,00 0,00 0,00 0,00 25,64 5,88 51,28 7,69 0,00 0,00 25,64 5,88 0,00 0,00 0,00 153,85 35,29 Bivalvia Pisidium sp. Insecta Malacostraca Hyalella Kochi Oligochaeta Lumbriculidae indet. 0,00 Riqueza 5 3 1 Abundancia 666,67 1000,00 435,90 Pág. 241 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-47 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Vertientes_Primavera 2021. Primavera 2021 Taxa S-1 S-9 A % S-11 A % A % 461,54 54,55 0,00 0,00 0,00 0,00 Huridinea indet. Insecta 102,56 12,12 25,64 11,11 0,00 0,00 Austrolimnius sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 25,64 4,55 Ceratopogonidae indet. (pupa) 25,64 3,03 0,00 0,00 0,00 0,00 Chironominae indet. (larva) 25,64 3,03 102,56 44,44 25,64 4,55 Podonominae indet. (larva) Malacostraca 51,28 6,06 0,00 0,00 0,00 0,00 Hyalella Kochi Oligochaeta 51,28 6,06 51,28 22,22 0,00 0,00 Nais sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 102,56 18,18 Lumbriculidae indet. 76,92 9,09 51,28 22,22 410,26 72,73 6,06 0,00 Bivalvia Pisidium sp. Hirudinea Platyhelminthes Dugesia sp. Riqueza Abundancia 51,28 0,00 0,00 0,00 8 4 4 846,15 230,77 564,10 Pág. 242 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-48 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de organismos fitobentónicos. Otoño 2021. Otoño 2021 Taxa BGQ-4 A % Brachysira aponina 1.069,06 1,53 Brachysira atacamae 267,26 0,38 Crenotia thermalis 801,79 1,15 Denticula sp. 534,53 0,77 Halamphora atacamae 801,79 1,15 Halamphora atacamana 2.138,11 3,07 Halamphora carvajaliana 1.069,06 1,53 Halamphora coffeaeformis 2.672,64 3,83 Halamphora spp. 2.405,38 3,45 Mastogloia elliptica 534,53 0,77 Navicula atacamana 2.939,90 4,21 Navicula cincta 3.474,43 4,98 Navicula cryptotenella 7.216,13 10,34 Navicula parinacota 7.483,39 10,73 Navicula salinicola 4.543,49 6,51 Navicula veneta 2.138,11 3,07 Navicymbula pusilla 5.078,02 7,28 Nitzschia latens 801,79 1,15 Nitzschia liebetruthii 801,79 1,15 Nitzschia spp. 10.423,30 14,94 Nitzschia valdecostata 267,26 0,38 Pinnularia sp. 534,53 0,77 Proschkinia bulnheimii 534,53 0,77 Pseudostaurosira brevistriata 2.405,38 3,45 Rhopalodia constricta 267,26 0,38 Rhopalodia wetzelii 267,26 0,38 Scoliopleura peisonis 801,79 1,15 Stauroneis atacamae 1.870,85 2,68 Staurophora soodensis 801,79 1,15 Surirella chilensis var. tumida 534,53 0,77 Surirella sella 2.405,38 3,45 Surirella wetzelii 267,26 0,38 Tryblionella compressa 534,53 0,77 Pág. 243 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Otoño 2021 Taxa BGQ-4 A % Tryblionella hungarica 534,53 0,77 Tryblionella hungarica 534,53 0,77 Riqueza 34 Abundancia 69.755,91 Tabla 8-49 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de organismos zooplanctónicos. Otoño 2021. Otoño 2021 Taxa BGQ-4 A % Brachiopoda Alona sp. 0,04 66,67 Maxillopoda Diacyclops sp. 0,01 11,11 Insecta Chironomidae indet. 0,01 11,11 Nematoda Nematoda indet. 0,01 11,11 Riqueza 4 Abundancia 0,06 Tabla 8-50Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de organismos zoobentónicos. Otoño 2021. Otoño 2021 Taxa BGQ-4 A % Insecta Chironominae indet. (larva) 128,21 100,00 Riqueza 1 Abundancia 128,21 Pág. 244 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.1.3 Flora y vegetación Tabla 8-51. Riqueza y cobertura vegetal por transecto según el sector monitoreado. Campaña verano (enero) de 2021. Punto de muestreo S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 Transecto Riqueza 1 9 Cobertura (%) 93,44 2 10 73,77 1 7 77,05 2 10 59,02 1 7 62,30 2 9 78,69 1 2 32,79 2 3 24,59 1 3 55,74 2 4 24,59 1 10 96,72 2 6 73,77 1 11 77,05 2 1 36,07 1 5 100,00 2 7 91,80 Riqueza total (N° de especies) Riqueza Promedio (N° de especies) Cobertura vegetal Promedio (%) 13 10 83,61 12 9 68,03 10 8 70,49 3 3 28,69 5 4 40,16 12 8 85,25 11 6 56,56 7 6 95,90 Fuente: Elaboración propia. Pág. 245 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.1.4 Fauna Terrestre Tabla 8-52. Listado potencial, registrado históricamente en el Salar de Surire. N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Nombre común Aguilucho Aguilucho de la puna Bandurrilla de la puna Bandurrilla de pico recto Becacina de la puna Blanquillo Caití Canastero Canastero chico Carancho cordillerano Cernícalo Chincol Chirihüe Chirihue cordillerano Chirihue verdoso Chorlito cordillerano Chorlo de campo Chorlo de la puna Chorlo dorado Chorlo nevado Churrete Churrete acanelado Churrete de alas blancas Churrete chico Colegial del norte Comesebo gigante Cometocino de Arica Cometocino del norte Cóndor andino Cuervo del pantano de la puna Diuca de alas blancas Dormilona Dormilona ceja blanca Dormilona cenicienta Dormilona chica Dormilona de la puna Dormilona de nuca rojiza Dormilona fraile (*)Dormilona gigante Flamenco chileno Nombre científico Geranoaetus polyosoma Buteo poecilochrous Upucerthia jelskii Upucerthia ruficaudus Gallinago andina Podiceps occipitalis Recurvirostra andina Asthenes humícola Asthenes modesta Phalcoboenus megalopterus Falco sparverius Zonotrichia capensis Sicalis luteiventris Sicalis uropygialis Sicalis olivascens Phegornis mitchellii Oreopholus ruficollis Charadrius alticola Pluvialis dominica Charadrius alticola Cinclodes patagonicus Cinclodes fuscus Cinclodes atacamensis Cinclodes oustaleti Lessonia oreas Oreomanes fraseri Phrygilus erythronotus Phrygilus atriceps Vultur gryphus Plegadis ridgwayi Diuca speculifera Muscisaxicola macloviana Muscisaxicola albilora Muscisaxicola alpina Muscisaxicola maculirostris Muscisaxicola juninensis Muscisaxicola rufivertex Muscisaxicola flavinucha Muscisaxicola albifrons Phoenicopterus chilensis Pág. 246 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire N 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 Nombre común Garza chica Gaviota andina Golondrina de los riscos Golondrina dorso negro Halcón perdiguero Halcón peregrino Huairavo Jilguero cordillerano Jilguero negro Perdiz de la puna Mero Mero de la puna Mero gaucho Minero Minero chico Minero de la puna Minero grande Pájaro plomo Flamenco de James Flamenco andino Pato colorado Pato jergón chico Pato jergón grande Pato juarjual Pato puna Pato rana de pico ancho Perdicita cojón Perdicita común Perdicita cordillerana Perdiz cordillerana Picaflor de la puna Pimpollo Pitío del norte Pitotoy chico Pitotoy grande Piuquén Playero de baird Plebeyo Pollito de mar tricolor Queltehue de la puna Suri Tagua andina Tagua chica Tagua cornuda Nombre científico Egretta thula Larus serranus Haplochelidon andecola Pygolchelidon cyanoleuca Falco femoralis Falco peregrinus Nycticorax nycticorax Carduelis uropygialis Carduelis atrata Tinamotis pentlandii Agriornis lívida Agriornis andicola Agriornis montana Geositta cunicularia Geositta maritime Geositta punensis Geositta isabellina Phrygilus unicolor Phoenicoparrus jamesi Phoenicoparrus andinus Anas cyanoptera Anas flavirostris Anas georgica Lophonetta specularoides Anas puna Oxyura ferruginea Thinocorus orbignyianus Thinocorus rumicivorus Attagis gayi Nothropocta ornata Oreotrochilus estella Rollandia rolland Colaptes rupicola Tringa flavipes Tringa melanoleuca Chloephaga melanoptera Calidris bairdii Phrygilus plebejus Phalaropus tricolor Vanellus resplendens Pterocnemia (p.) tarapaciencis Fulica ardesiaca Fulica leucoptera Fulica cornuta Pág. 247 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire N 85 86 87 88 89 90 91 92 Nombre común Tagua gigante Tagüita del norte Tijeral Tortolita boliviana Tortolita cordillerana Tortolita de la puna Tucúquere Yal Nombre científico Fulica gigantea Gallinula chloropus Leptasthenura aegithaloides Metriopelia ceciliae Metriopelia melanoptera Metriopelia aymara Bubo magellanicus Phrygilus fruticeti Pág. 248 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-53 Especies registradas en las campañas del año 2021, con su estado de conservación, y valores de abundancia. Nombre común Nombre científico Aguilucho de la puna Blanquillo Caití Gaviota andina Pato juarjual Piuquén Playero de Baird Pollito de mar tricolor Queltehue de la puna Tagua gigante Carancho cordillerano Buteo poecilochrous Podiceps occipitalis juninensis Recurvirostra andina Chroicocephalus serranus Lophonetta specularoides Oressochen melanopterus Calidris bairdii Phalaropus tricolor Vanellus resplendens Fulica gigantea Phalcoboenus megalopterus Estado de Consevacion DD LC LC LC Invierno Primavera Verano 106 16 26 2 204 188 4 65 4 38 18 179 1887 6 14 4 75 358 69 4 344 857 2 5 Otoño 1 17 17 2 41 10 667 1 Categoría de conservación: VU: especie catalogada en estado de conservación Vulnerable; LC: especie considerada como Preocupación Menor; IC: especie catalogada como Inadecuadamente Conocida; NT: especie considerada como Casi Amenazada; DD: Datos Insuficientes Pág. 249 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-54. Resultados del censo de flamencos realizados en el Salar de Surire durante las campañas de muestreo del año 2021. Año 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 Mes Nombre Común Enero Flamenco andino Enero Flamenco chileno Enero Flamenco de James Enero Indeterminados Febrero Flamenco andino Febrero Flamenco chileno Febrero Flamenco de James Febrero Indeterminados Abril Flamenco andino Abril Flamenco chileno Abril Flamenco de James Abril Indeterminados Noviembre Flamenco andino Noviembre Flamenco chileno Noviembre Flamenco de James Noviembre Indeterminados Diciembre Flamenco andino Diciembre Flamenco chileno Diciembre Flamenco de James Total General Cuadrante I 74 46 92 2358 55 24 161 1.115 20 12 297 540 94 838 730 6.456 II 782 5.117 2.979 778 2 3.188 4.112 489 79 1.095 5.105 1.168 5.367 9.600 39.861 III 487 996 2.317 39 431 525 1.800 85 153 64 2.479 IV 198 573 171 60 220 433 217 534 359 6.671 75 793 524 287 18.619 479 575 1.307 550 472 254 316 6.014 121 15 53 Total 1.541 1.615 7.697 5.436 1.484 984 5.366 5.312 783 158 3.639 5.402 2.721 1.028 14.183 10.955 1.265 778 603 70.950 Pág. 250 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-55 Valores de abundancia históricos, por especie, mes y año en el Salar de Surire. Año Mes 1999 1999 2000 2000 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 Abril Agosto Marzo Agosto Junio Agosto Diciembre Abril Julio Octubre Enero Abril Julio Octubre Marzo Mayo Octubre Enero Abril Agosto Octubre Febrero Junio Septiembre Diciembre Febrero Mayo Julio Diciembre Febrero Mayo Agosto Noviembre Febrero Abril Julio Octubre Febrero Abril Julio Flamenco Andino Phoenicoparrus andinus 604 67 2.254 1.775 772 962 1.958 2.936 359 925 5.849 1.744 128 4.775 2.597 820 2.549 1.978 1.809 305 1.694 1.608 3.318 3.650 6.497 4.432 15 816 3.880 5.627 1.017 475 4.894 4.360 6.018 198 4.558 5.927 3.205 589 Flamenco Chileno Phoenicopterus chilensis 4.978 5.735 8.303 273 2.652 1.195 7.845 13.825 698 2.041 22.810 1.433 366 8.790 2.470 1.153 2.305 13.950 3.673 762 817 19.659 430 1.666 13.551 4.831 407 720 1.589 13.358 416 1.762 11.248 5.797 882 777 948 3.234 2.135 752 Flamenco de James Phoenicoparrus jamesi 44 34 5.543 10.279 9.585 9.291 12.056 18.694 9.546 8.101 11.357 5.974 6.122 19.688 529 2.579 13.657 10.505 7.093 8.921 12.804 16.225 3.474 10.475 16.225 14.257 5.691 7.023 23.703 4.548 6.121 6.386 7.388 10.462 9.183 3.318 16.956 10.121 17.756 3.106 Indeterminados Total General 3.648 341 39 296 47 1.244 0 450 45 0 104 726 66 970 2.872 3.040 376 0 0 68 0 0 0 22 0 300 0 281 222 50 0 43 0 0 0 0 0 10.000 0 0 9.274 6.177 16.139 12.623 13.056 12.692 21.859 35.905 10.648 11.067 40.120 9.877 6.682 34.223 8.468 7.592 18.887 26.433 12.575 10.056 15.315 37.492 7.222 15.813 36.273 23.820 6.113 8.840 29.394 23.583 7.554 8.666 23.530 20.619 16.083 4.293 22.462 29.282 23.096 4.447 Pág. 251 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Año Mes 2010 2011 2011 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018 Noviembre Enero Junio Julio Noviembre Enero Abril Julio Octubre Enero Abril Julio Octubre Enero Abril Julio Octubre Enero Abril Julio Octubre Enero Marzo Julio Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Mayo Julio Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Agosto Octubre Flamenco Andino Phoenicoparrus andinus 4.479 9.988 97 171 1.123 4.250 4.269 263 804 3.304 508 598 257 5.115 189 36 1.100 1.452 1.548 173 1.365 632 463 463 1.903 1.983 793 3.221 3.411 2.905 1.048 331 2.286 2.337 5.563 2.257 2.533 3.879 1.688 2.075 3.122 Flamenco Chileno Phoenicopterus chilensis 1.316 2.211 721 532 195 4.262 2.510 943 526 9.524 292 378 1.245 11.423 2.576 41 1.564 1.364 782 376 87 993 389 528 744 869 1.663 1.913 1.146 1.182 276 1.291 747 1.273 2.107 1.154 3.697 1.727 3.021 580 1.056 Flamenco de James Phoenicoparrus jamesi 34.179 34.628 1.992 4.796 8.918 6.080 12.190 7.320 10.606 5.034 8.970 8.409 10.977 1.951 2.771 4.861 11.221 9.220 5.535 3.054 11.565 2.033 1.172 5.953 2.643 7.476 8.868 798 852 864 797 2.756 3.298 3.738 5.174 3.643 1.339 2.078 1.296 3.011 3.751 Indeterminados Total General 0 0 2.999 1.596 1.805 7.306 7.920 7.219 2.578 1.812 2.030 5.022 103 1.190 2.211 92 492 3.250 3.803 2.171 840 8.962 9.003 4.200 8.612 7.849 4.580 3.064 3.679 2.402 2.413 3.926 7.466 13.860 4.057 7.489 7.453 13.624 7.400 5.304 4.080 39.974 46.827 5.809 7.095 12.041 21.898 26.889 15.745 14.514 19.674 11.800 14.407 12.582 19.679 7.747 5.030 14.377 15.286 11.668 5.774 13.857 12.620 11.027 11.144 13.902 18.177 15.904 8.996 9.088 7.353 4.534 8.304 13.797 21.208 16.901 14.543 15.022 21.308 13.405 10.970 12.009 Pág. 252 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Año Mes 2018 2018 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2020 2021 2021 2021 2021 2021 2021 Noviembre Diciembre Marzo Abril Agosto Octubre Noviembre Diciembre Diciembre Enero Febrero Abril Septiembre Noviembre Diciembre Flamenco Andino Phoenicoparrus andinus 2.826 2.887 1.156 786 1.254 778 1.307 967 1.500 1.541 1.484 783 1.291 2.721 1.265 Flamenco Chileno Phoenicopterus chilensis 1.632 2.053 1.359 3.125 539 1.286 1.360 1.541 482 1.615 984 158 288 1.028 778 Flamenco de James Phoenicoparrus jamesi 8.035 7.874 1.436 1.799 3.877 2.812 2.529 1.764 4.343 7.697 5.366 3.708 6.915 14.183 603 Indeterminados Total General 4.647 4.613 6.922 5.702 17.140 17.427 10.873 11.412 5.670 4.876 5.196 4.272 11.640 1.541 1.484 9.982 13.267 28.887 2.646 5.315 5.436 5.312 5.402 4.773 10.955 Tabla 8-56 Vicuñas registradas en la periferia del salar de Surire, año 2021 Rango Km 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 Año 2021 2021 2021 2021 2021 Macho alfa 13 35 20 15 11 Hembra Juvenil 63 165 102 55 42 30 70 54 29 20 Machos solteros 12 68 19 31 Macho solitario 4 4 2 4 1 Indeterminada 16 45 Total general 122 377 204 185 76 Pág. 253 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-57 Vicuñas registradas en el camino, año 2021. Rango Km 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-98 Añp 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 Macho alfa 17 20 6 7 48 18 35 29 6 4 Hembra Juvenil 75 83 27 33 159 48 118 82 26 10 30 37 15 15 84 24 51 39 14 4 Machos solteros 47 3 4 3 33 19 30 19 14 Macho solitario 1 3 3 1 7 5 9 5 Indeterminada 96 92 87 46 Total general 170 150 57 156 428 202 293 174 60 18 Pág. 254 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.2 Registros fotográficos – Transectos lineales vegetación azonal Fotografía 8-1 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S1, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Pág. 255 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-2 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S1, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-3 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S2, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Pág. 256 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-4 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S2, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-5 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S3, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Pág. 257 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-6 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S3, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-7 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S4, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Pág. 258 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-8 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S4, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-9 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S5, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Pág. 259 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-10 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S5, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-11 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S6, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Pág. 260 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-12 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S6, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-13 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S7, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Pág. 261 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-14 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S7, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Fotografía 8-15 Registro de transecto T1 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S8, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Pág. 262 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fotografía 8-16 Registro de transecto T2 de inicio (izquierda) y final (derecha) del sector S8, en el área de estudio Salar de Surire. Campaña de verano 2021. Pág. 263 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.3 Fotografia censo de flamencos - imagen drone. Figura 8-1 Ejemplo contabilización de flamencos (con zoom) Pág. 264 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.4 Fotografias Paisaje Figura 8-2 Fotografía punto de observación de paisaje 1 Pág. 265 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-3 Fotografía punto de observación de paisaje 2 Pág. 266 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-4 Fotografía punto de observación de paisaje 3 Pág. 267 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-5 Fotografía punto de observación de paisaje 4 Pág. 268 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-6 Fotografía punto de observación de paisaje 5 Pág. 269 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-7 Fotografía punto de observación de paisaje 6 Pág. 270 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-8 Fotografía punto de observación de paisaje 7 Pág. 271 de 272 Código: R108 Versión: 1 QBR005 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.5 Equipo de trabajo Tabla 8-58. Responsables de ejecución de campañas y la elaboración del informe 2020. En la tabla se detalla además el cargo o función desempeñada. Profesión Nombre Francisca Ibaceta Viviana Vásquez Ingeniera Agronoma Químico, MSc Manuel Segovia Biólogo Marino Stephany Galaz Tecnico Químico Dario Nuñez Nelson Gonzalez Milton Munizaga Tecnico-conductor Tecnico-conductor Tecnico-conductor Hernan Lorca Veterinario Jose Besa Especialista en Fauna. Felipe de Groote Veterinario Nicolas Contreras Ingeniero Forestal Aldo Barba Biólogo María José Climent Biólogo Cristian Ray Biólogo Irene Kraft Ingeniera Agronoma Salvador Guerra Geógrafo Cesar Figueroa Ingniero Forestal Cargo o función Jefa de Proyecto - Elaboracion y revisión de informe Administradora de contrato - Revisión informe Apoyo en terreno Ejecución campaña limnología 2021 Especialista química Ejecución campaña limnología 2021 Apoyo Terreno Apoyo Terreno Apoyo Terreno Especialista fauna Ejecución campañas fauna 2021 Especialista fauna Ejecución campañas fauna 2021 Especialista fauna Ejecución campañas fauna 2021 Especialista flora y vegetación Ejecución campaña flora Especialista calidad biota acuática Elaboración informe 2021 Especialista calidad de agua Elaboración informe 2021 Especialista flora y vegetación. Elaboración de informe flora y vegetación 2021 Especialista biodiversidad Elaboración de informe fauna 2021 Especialista SIG Cartografias Paisaje Cartografias Pág. 272 de 272