Informe Anual 2020 Programa de seguimiento ambiental y plan de manejo ambiental para la extracción de ulexita en el Salar de Surire Centro de Ecología Aplicada Ltda. · Junio 2021 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Versión Fecha 0 23/06/2021 1 08/11/2021 CONTROL DEL DOCUMENTO Elaborado por Cristian Ray María de los Angelos Beluzán Daniela Baeza María José Climent Fernanda Díaz Francisca Ibaceta Francisca Ibaceta Aprobado por Viviana Vásquez José María Peralta Viviana Vásquez 2 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire RESUMEN La Empresa Minera Quiborax S.A. (Quiborax) realiza desde 1989 actividades extractivas de ulexita en el Salar de Surire (XV Región). La ulexita, el borato de mayor importancia comercial, está contenida en los distintos horizontes superficiales del suelo, con distintas leyes de pureza. Por tal razón, su extracción implica levantar la capa superficial del terreno-escarpe para luego llegar al manto mineralizado. La materia prima extraída, luego de un tratamiento de reducción de humedad, es transportada a la planta de beneficio El Águila localizada a 159 kms del salar y a 59 kms al este de la ciudad de Arica. Se considera que tanto las actividades extractivas como el transporte de la ulexita, pueden resultar en modificaciones de la estructura del hábitat en el salar, alteraciones de las comunidades biológicas acuáticas y terrestres, y en consecuencia afectar los servicios y procesos ecosistémicos. Desde abril de 1999, Quiborax desarrolla en el Salar y algunas de sus rutas de acceso, un programa de seguimiento estacional de la calidad de las aguas (salar) y biota (salar y accesos), con el objetivo principal de obtener información científico-técnica, que permita contar con antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire, para evidenciar tendencias que den cuenta de cambios fuera del régimen normal de estos ecosistemas, atribuibles a condiciones naturales (cambio climático) y/o antrópicas (actividades extractivas). Dicho programa, metodológicamente ha adoptado lo establecido en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Nº 00186/2000, del proyecto “Construcción de Planta de Lavado de Ulexita en el Salar de Surire”, proyecto que no se ha ejecutado. El presente informe presenta los resultados del período 2020, en el área de influencia del proyecto y la variación en el tiempo de cada componente analizada. Cabe destacar que debido a condiciones climáticas y por disposición de la autoridad saniataria (pandemia de COVID-19), este programa se vío interrumpido y sólo se retomaron las actividades en primavera 2020, periodo del cual da cuenta el presente informe. El diseño de muestreo de los componentes limnológicos incluye un total de 12 puntos de muestreo, cuya ubicación se definió considerando la inclusión de una gama de hábitats distintos en la cuenca (lagunas, termas, vertientes y pozos), con el objeto de lograr una buena caracterización de la calidad del agua y de la biota del salar. Para la caracterización de la vegetación azonal se consideraron 8 puntos de muestreo alrededor del salar, mientras que la fauna terrestre fue evaluada mediante censos en los caminos de acceso al salar y perimetrales a éste. Además del programa de seguimiento, Quiborax viene ejecutando desde 2010 el plan ambiental para la Extracción de Ulexita, que definió una metodología dinámica para una mejor planificación de las operaciones productivas en el salar, considerando la menor 3 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire afectación sobre las aves y especialmente sobre las especies de flamencos identificadas en el salar (Flamenco andino, Flamenco chileno y Flamenco de James). Para ello, se desarrolla un muestreo biogeoquímico en las áreas de alimentación de polluelos de flamencos, evaluando calidad de agua y biota acuática de las lagunas, considerada parte importante de la dieta de los flamencos. Para ello se definieron 6 puntos de muestreo asociados a las áreas de alimentación o Colonias, ubicadas hacia el interior de las lagunas del Salar, donde se desarrollaron los muestreos abióticos y biológicos. Programa de Seguimiento Ambiental 2020 Las aguas del salar de Surire presentaron valores de pH que clasificaron las aguas de sus lagunas, vertientes y pozos desde moderadas a fuertemente alcalinas, las aguas termales desde neutras a moderadamente alcalinas y lagunas artificiales (MLA) como neutras. La concentración de sólidos totales disueltos clasificaron las aguas desde dulces a hipersalinas en sus lagunas, hiposalinas en las termas, dulces en vertientes y pozos e hipersalinas en MLA. De acuerdo al contenido de nutrientes, todos los sitios monitoreados en primavera de 2020 presentaron bajas concentraciones de Clorofila “a”, clasificando las aguas del salar Surire como oligotróficas, a excepción del punto ubicado en Laguna Retén Chilcaya (S-8) que presentó características eutróficas. En general, todos los parámetros estudiados durante primavera de 2020 registraron valores dentro del rango histórico 2003-2020, a excepción de la concentración de nitrito en el punto S-8, que superó el máximo histórico durante primavera de 2020. De todos los sitios estudiados, las lagunas artificiales MLA son las que presentan mayores valores de algunos parámetros con respecto al resto de los sectores evaluados, mientras que pozos y vertientes los valores más bajos, tendencia que se repite a lo largo de todo el programa de seguimiento. Respecto a la biota acuática, el fitobentos fue el grupo más conspicuo y con mayor tolerancia a condiciones extremas. La riqueza de fitobentos fue menos variable entre sistemas respecto a las abundancias, siendo estás últimas mayores en el sistema de lagunas. El zooplancton y zoobentos fueron más sensibles a las condiciones fisicoquímicas de las aguas, y sus mayores riquezas y abundancias se dieron en las vertientes, donde las aguas tienen menores salinidades. El sector MLA mostró una baja riqueza y densidad de zooplancton y no se registraron individuos zoobentónicos, lo que se relaciona con las bajas concentraciones de oxígeno e hipersalinidad en este sistema. Con respecto al componente de flora y vegetación, por un lado, el parámetro de riqueza florística en los transectos lineales monitoreados estuvo representada por un total de 16 especies de plantas vasculares distribuidas en 11 familias y cuyo origen fitogeográfico resultaron ser nativas. Además, dominaron las especies herbáceas perennes y solo Frankenia triandra posee un hábito de crecimiento subarbustivo. Ninguna de las especies 4 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire se encuentra clasificada en alguna categoría de conservación de acuerdo con los Decretos Supremos emitidos a la fecha (16° proceso de clasificación de especies). La especie dominante y de mayor frecuencia en la mayoría de los puntos de muestreo, corresponde a Deyeuxia curvula seguido de Carex maritima. Con respecto al parámetro de cobertura-abundancia (%), correspondió a 63,32 ± 7,6% donde los mayores valores fueron representados por la dominancia de la especie herbácea Deyeuxia curvula, Carex maritima y Zameioscirpus atacamensis. La composición espacial fue heterogénea, donde conviven plantas de hábito palustre (helófitos) (S2, S3 y S5 principalmente) con otras de hábito terrestre exclusivo donde se observaron 3 grupos de comunidades vegetacionales diferentes justificadas por el porcentaje de similitud de ellas (desde 0 a más del 90% de correlación), esto debido a las condiciones de humedad, disponibilidad hídrica, temperatura, y salinidad en los puntos monitoreados dentro del salar. En particular, al igual que en campañas anteriores, el punto de muestreo S4 se distingue del resto de sistemas y tipos vegetacionales debido a la presencia y dominancia de las especies pulvinadas Frankenia triandra y Sarcocornia pulvinata como únicos representantes dentro de la evaluación mediante transectos lineales. Finalmente, en relación con la variación temporal, tanto de la riqueza florística y la abundancia-cobertura vegetal se mantienen dentro de sus rangos descritos históricamente en el periodo que comprende entre los años 2000-2020. En relación a la fauna terrestre, no hubo registros de especies de anfibios, reptiles y mamíferos (excepto vicuñas) para el periodo 2020. Para el censo de flamencos, se observó la presencia de las tres especies de flamencos: Flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis), Flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) y Flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi), en todos los cuadrantes. En general, las mayores abundancias a lo largo de la serie temporal se asocian al flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi). Con respecto al resto de especies de aves fueron observadas ocho especies. Cuatro de ellas se encuentran en categoría de conservación: Vulnerable: Suri (Rhea pennata tarapacensis), DS 42/2011, Preocupación Menor: Gaviota andina (Chroicocephalus serranus) DS 23/2019, Piuquén (Oressochen melanopterus), Preocupación Menor ) DS 16/2020, y Tagua gigante (Fulica gigantea) Preocupación Menor; DS 23/ 2019 MINAGRI Con respecto a las vicuñas, se realizaron mediciones en dos sectores: Transecto Salar de Surire y Salar-Cruce camino internacional. En general se encontró una mayor abundancia de hembras en todos los transectos (rangos de kilómetros) en el perímetro alrededor de salar de Surire. Durante la campaña de primavera se registro un mínimo histórico con 181 5 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire ejemplares en total. Con respecto a las familias, durante la campaña de primavera 2020, se registraron entre 50 y 27 familias, lo cual desde un contexto historico, se encuentra por debajo del rango histórico considerado hasta el año 2015 y dentro del rango, al considerar los años posteriores (2015-2020). En el transecto Salar-Cruce camino internacional, también fue observada una mayor abundancia de hembras en casi todos los rangos de kilómetros , lo cual coincide con los registros históricos de composición social en esta área. Por otra parte, el número de individuos registrados en 2020 está dentro del rango histórico descrito. Para el patrón de distribución de familias, los registros se encuentran dentro del límite inferior del rango histórico considerado hasta el año 2014 con el máximo de 50 familias registrado en la campaña de marzo de 2019; y dentro del rango, al considerar los años posteriores (20152019) con un valor mínimo de 27 familias durante la campaña de noviembre de 2019. Plan de manejo ambiental para la extracción de ulexita Con respecto a la calidad de agua, en primavera de 2020 los sitios evaluados registraron un pH moderadamente alcalino, aguas salinas, oligotróficas y mesotróficas. En general, el comportamiento de los parámetros fisicoquímicos en los puntos evaluados no ha variado considerablemente en relación a los valores históricos. El oxígeno disuelto presentó valores ligeramente superiores a 5,0 mg/L en los puntos asociados a las colonias Central (BGQ-3) y Torre Este (BGQ-4), evidenciando mejores condiciones para el desarrollo de la biota acuática. Todos los parámetros presentaron valores dentro de los rangos históricos. La biota acuática en los puntos muestreados en el sector de alimentación de polluelos es menos diversa y abundante que en los sistemas de lagunas, vertientes y termas. El sector de Torre Este (BGQ-4) registró mayor abundancia de fitobentos, zooplancton y zoobentos, siendo este el único sector con presencia de individuos de zoobentos. Todos los valores de riqueza y abundancia durante 2020 (primavera) estuvieron dentro de los rangos históricos. Por ultimo, la base fundamental del análisis espacial se hizo a partir del procesamiento de imágenes satelitales de alta resolución espacial y la aplicación de técnicas de teledetección y aplicación de índices espectrales. El énfasis de los resultados estuvo en función a lo obtenido del procesamiento de la imagen satelital que corresponde a la campaña de primavera de 2020. Además de presentar los resultados del agua superficial total, se hizo un análisis para todas las campañas desde 2014 sobre los cuerpos principales que se localizan en los bordes del núcleo salino, cuyo fin es identificar las variaciones y afinar el análisis de las masas de agua permanentes, que pueden ser consideradas como fundamentales para el sostenimiento de los procesos ecológicos en el salar. 6 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Se mantuvo el análisis tradicional realizado para el cálculo de las distancias entre las colonias de flamencos y las zonas de exploración y explotación minera, sin embargo, se hizo un enfoque visual únicamente en aquellos sitios de actividades mineras que pueden representar algún tipo de afección dado a la cercanía con los sitios clave para el terrollo de estas aves. 7 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire ÍNDICE RESUMEN ................................................................................................................................ 3 1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 11 1.1 2 3 Antecedentes........................................................................................................ 11 OBJETIVOS .................................................................................................................... 13 2.1 Objetivo general ................................................................................................... 13 2.2 Objetivos específicos ............................................................................................ 13 MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................. 14 3.1 Programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo ..................................... 14 3.2 Medio Acuático ..................................................................................................... 19 3.2.1 Calidad fisicoquímica del agua ....................................................................... 19 3.2.2 Biota acuática ................................................................................................. 22 3.3 Medio Terrestre .................................................................................................... 23 3.3.1 Flora y vegetación azonal ............................................................................... 23 3.3.2 Fauna .............................................................................................................. 28 3.3.3 Paisaje ............................................................................................................. 35 3.4 Analisis Satelital .................................................................................................... 38 3.4.1 Teledeteccion y procesamiento en sistemas de información geográfica (SIG) . ........................................................................................................................ 38 3.4.2 Pre-procesamiento de imágenes satelitales .................................................. 39 3.4.3 Post-procesamiento de imágenes satelitales ................................................. 39 3.4.4 Cuantificación de las distancias entre las faenas de la minera y los sectores ocupados por las colonias de flamencos ...................................................................... 42 4 RESULTADOS ................................................................................................................. 45 4.1 Programa de Seguimiento Ambiental 2003-2020 ................................................ 45 4.1.1 Calidad físico-química del agua ...................................................................... 45 4.1.2 Biota acuática ................................................................................................. 69 8 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.3 Biota Terrestre ................................................................................................ 86 4.1.4 Paisaje ........................................................................................................... 107 4.2 5 Programa de plan de manejo ambiental para la extracción de Ulexita ............. 120 4.2.1 Análisis Satelital ............................................................................................ 120 4.2.2 Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos ............... 130 4.2.3 Vuelo con RPA para conteo de flamencos en las lagunas del salar de Surire .... ...................................................................................................................... 144 DISCUSIONES .............................................................................................................. 152 5.1 Plan de Seguimiento Ambiental 2020 ................................................................ 152 5.1.1 Calidad físico-química del agua .................................................................... 152 5.1.2 Biota acuática ............................................................................................... 153 5.1.3 Biota Terrestre .............................................................................................. 154 5.1.4 Paisaje ........................................................................................................... 159 5.2 Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita. ........... 160 5.2.1 Calidad físico-quimico del agua .................................................................... 160 5.2.2 Biota acuatica ............................................................................................... 160 5.2.3 Análisis Satelital ............................................................................................ 161 5.2.4 Vuelo con RPA para conteo de flamencos en las lagunas del salar de Surire .... ...................................................................................................................... 162 6 CONCLUSIONES........................................................................................................... 163 7 REFERENCIAS .............................................................................................................. 166 8 ANEXO......................................................................................................................... 178 8.1 Tablas de resultados ........................................................................................... 178 8.1.1 Calidad de Agua ............................................................................................ 178 8.1.2 Biota acuática ............................................................................................... 183 8.1.3 Flora y vegetación......................................................................................... 195 8.1.4 Fauna Terrestre ............................................................................................ 196 8.1.5 Análisis satelital ............................................................................................ 205 9 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.2 Fotografia censo de flamencos - imagen drone. ................................................ 207 8.3 Fotografias Paisaje .............................................................................................. 208 8.4 Equipo de trabajo ............................................................................................... 215 10 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 1 INTRODUCCIÓN Desde abril de 1999, la empresa minera Quiborax S.A. desarrolla en el Salar y algunas de sus rutas de acceso, un programa de seguimiento estacional de la calidad de las aguas (salar y accesos) y biota (salar y accesos), con el objetivo principal de obtener información científico-técnica, que permita contar con antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire, para evidenciar tendencias que den cuenta de cambios fuera del régimen normal de estos ecosistemas, atribuibles a condiciones naturales y/o antrópicos. Dicho programa de monitoreo se basa metodológicamente en lo establecido en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Nº 00186/2000, del proyecto Construcción de Planta de Lavado de Ulexita en el Salar de Surire, proyecto que no se ha ejecutado. Este programa de monitoreo considera la diversidad ecológica en toda la extensión del Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de exposición a las actividades de la mina. Paralelamente, desde mayo del año 2005, se realizan anualmente evaluaciones reproductivas de las colonias de flamencos en el Salar, cuyo objetivo es conocer los resultados de los eventos reproductivos de estas aves durante el año. El presente informe, elaborado por el Centro de Ecología Aplicada S.A. (8.2 Fotografia censo de flamencos - imagen drone. 11 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-1 Ejemplo contabilización de flamencos (con zoom) 1.1 Fotografias Paisaje 12 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-2 Fotografía punto de observación de paisaje 1 13 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-3 Fotografía punto de observación de paisaje 2 14 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-4 Fotografía punto de observación de paisaje 3 15 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-5 Fotografía punto de observación de paisaje 4 16 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-6 Fotografía punto de observación de paisaje 5 17 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-7 Fotografía punto de observación de paisaje 6 18 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-8 Fotografía punto de observación de paisaje 7 19 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Equipo de trabajo ) entrega los resultados de los monitoreos considerados en el Programa Seguimiento y Plan de Manejo ambiental, correspondiente al año 2020. Cabe destacar que debido a condiciones climáticas y por disposición de la autoridad saniataria (pandemia de COVID-19), este programa se vío interrumpido y sólo se retomaron las actividades en primavera 2020, periodo del cual da cuenta el presente informe. 1.2 Antecedentes El Salar de Surire, se encuentra ubicado en la Region de Arica y Parinacota, Provincia de Parinacota, comuna de Putre, a 278 km de la ciudad de Arica, a una altura de 4.250 m.s.n.m. Su acceso principal es por la carretera Internacional a Bolivia, ruta A-235 y A-95. El Salar se ubica en la parte sur de la superficie altiplánica ocupada por la Reserva Nacional Las Vicuñas, formada por la hoya del río Caquena, Lauca y la cuenca del Salar de Surire y tiene una superficie aproximada de 122 Km². La cuenca hidrológica que drena hacia el salar tiene una superficie de 596 km². La cuenca de Surire corresponde a una depresión salina estructurada durante el Cuaternario. Enmarcada por sistemas de vertientes que superan los 4.200 m.s.n.m., destacan en su divisoria oriental los cerros Quilhuiri (5.205 m.s.n.m.) y Lliscaya (5.616 m.s.n.m.), en la línea fronteriza internacional, mientras que hacia el sector suroccidental sobresalen las alturas del Chuchucalla (5.086 m.s.n.m.), Mulluri (5.240 m.s.n.m.) y Chuquiananta (5.559 m.s.n.m.). En términos morfológicos, el Salar es una extensa planicie, cuyo relieve local presenta diferencias de altura del orden de unos pocos metros (4.200 m – 4.300 m). El clima en este sector, corresponde al de "estepa de altura", el cual domina sobre los 3.000 m. de altitud. Su principal característica es el aumento de las precipitaciones que alcanzan aproximadamente los 300 mm de agua caída en el año y el marcado descenso de la temperatura, llegando a extremos de -10°C. La mayor continentalidad y el efecto de la altura originan una fuerte amplitud térmica diaria, de 20°C a 30°C de diferencia entre el día y la noche. Las precipitaciones se producen en los meses de verano, es decir, en enero, febrero y marzo, fenómeno conocido como "Invierno Altiplánico"; son de tipo convectivas, muy violentas, torrenciales y de corta duración. En términos hidrológicos, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvio - nival. Los escasos cursos intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma, Quijuya, Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la época estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane, principal afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en una serie de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el Salar en épocas lluviosas. Respecto del ecosistema del lugar, el Salar de Surire es uno de los principales lugares de agregación de las tres especies de flamencos que habitan en Chile (Parada, 1990). 20 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Destacan las importantes colonias de reproducción del Flamenco Chileno (Phoenicopterus chilensis) que se establecen en diferentes sectores del Salar, prácticamente todos los años. También es posible observar colonias de reproducción de las otras dos especies de flamencos que habitan Chile, el Flamenco Andino (Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (P. jamesi), aunque las frecuencias de instalación y magnitud son habitualmente menores a la del Flamenco Chileno. 21 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2 OBJETIVOS 2.1 Objetivo general Tanto el objetivo del Programa de Seguimiento Ambiental, que surge en respuesta a las labores de extracción de bórax que realiza la empresa en el Salar de Surire, como el del Plan de Manejo para la Extracción, que busca la consideración de criterios ambientales en la planificación de sus operaciones, es: 2.2 Monitorear la condición ambiental de dicho salar a través del seguimiento de los componentes ambientales más relevantes del sector, para precaver su deterioro y menoscabo. El programa de monitoreo considerará la diversidad ecológica en toda la extensión del Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de exposición a las actividades de la mina. Objetivos específicos Evaluar cambios espaciales y temporales de las características físicas y químicas del agua, en los distintos tipos de humedales presentes en la extensión del Salar de Surire (lagunas, vertientes, manantiales termales). Caracterizar composición y abundancia de flora bentónica, fauna bentónica y planctónica, en los distintos tipos de humedales representados en el Salar de Surire, con énfasis en su importancia como requerimiento alimentario para fauna de aves acuáticas. Determinar riqueza y abundancia de la flora de vegetación azonal, en relación con cambios en la disponibilidad ambiental (espacial) de agua. Caracterizar composición y abundancia de fauna terrestre de mayor importancia, asociada al Salar. En el caso de las especies de flamenco, consideradas especies críticas del sistema, evaluar los eventos reproductivos. Identificar, caracterizar y valorizar la situación actual del paisaje del Salar de Surire. Evaluar de manera mensual de las colonias reproductivas de flamencos en el Salar de Surire, durante el periodo reproductivo. Monitorear las condiciones biogeoquímicas de los sectores de alimentación de polluelos. Comparar los sectores de reproducción y explotación a través de imágenes satelitales. 22 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3 3.1 MATERIALES Y MÉTODOS Programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental El diseño del programa de monitoreo consideró campañas semestrales, a partir de abril de 1999 y trimestrales a partir del año 2001. Los puntos de muestreo considerados en el estudio son de control fijo en el tiempo. Desde esta fecha se elaboró un informe de monitoreo anual. Tabla 3-1 Características de frecuencia del Programa de Seguimiento Ambiental en el Salar de Surire, a partir del período 2001. Tipo de muestreo Frecuencia Puntos de muestreo Niveles hidricos Trimestral Doce (L, P y V)* Muestras Microalgas Trimestral Doce Muestras Zoobentos Trimestral Doce Censo fauna Trimestral Todo el salar Calidad de agua Trimestral Doce Vegetación terrestre Anual Ocho alrededor del salar *L: Lagunas; P: Pozos; V: Vertientes En el período 2020 el estudio consideró 12 puntos de muestreo y su distribución espacial cubrió los distintos tipos de sistemas acuáticos (lagunas, vertientes, termas, pozos) que conforman el ecosistema Salar de Surire. La ubicación geográfica de los puntos de muestreo se indica en la Figura 3-1. Los puntos de muestreo, su descripción y las coordenadas geográficas asociadas a cada uno se indican en Tabla 3-2. Tabla 3-2 Localización geográfica de los puntos de muestreo de Seguimiento ambiental del Salar de Surire, para estudios de biota y calidad físico-química del agua. UTM Punto de muestreo Descripcion Norte Este S1 Vertiente refugio CONAF 7.915.386 485.100 S2 Laguna CONAF 7.914.468 486.069 S3 Laguna Interior 7.915.184 490.158 S4 Termas Polloquere 7.908.827 500.163 S5 Termas (Laguna) Polloquere 7.909.215 500.050 S6 Laguna en Rio Blanco 7.913.814 502.043 S7 Laguna el Bote 7.921.270 494.170 S8 Laguna reten Chilcaya 7.921.590 491.363 23 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Punto de muestreo Descripcion S9 UTM Norte Este Vertiente Campamento Chilcaya 7.920.165 489.299 S11 Vertiente Campamento Chilcaya 7.920.387 489.261 Pozo 1 Campamento Chilcaya pozo de observación A 7.920.720 489.205 Pozo 2 Campamento Chilcaya pozo de observación B 7.920.745 489.294 Coordenadas en Datum WGS84; Huso 19 Sur Por otra parte, a partir del año 2010 se ejecuta el Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita, se desarrolló un muestreo biogeoquímico en las áreas de alimentación de polluelos de flamencos, evaluando calidad de agua y biota acuática de las lagunas. Para ello se definieron 6 puntos de muestreo (Tabla 3-3) asociados a las áreas de alimentación o Colonias, ubicadas hacia el interior de las lagunas del Salar, donde se desarrollaron los muestreos abióticos y biológicos. La ubicación geográfica de los puntos BGQ de muestreo se indica en la Figura 3-1. Tabla 3-3 Localización geográfica de los puntos BGQ de muestreo del monitoreo Biogeoquímico del Salar de Surire. Punto de muestreo Descripcion UTM Norte Este BGQ-1 Colonia Oeste 7.917.385 492.529 BGQ-2 Colonia 2008 7.916.052 494.873 BGQ-3 Colonia Central 7.914.483 497.053 BGQ-4 Colonia Torre Este 7.913.808 500.151 BGQ-5 Colonia Este CONAF 7.917.623 499.196 BGQ-6 Colonia James 7.921.576 500.369 Coordenadas en Datum WGS84; Huso 19 Sur Por ultimo, en el año 2019 se agregaron 4 puntos de muestreo (Tabla 3-4), asociados a lagunas artificiales (MLA) post extracción desde el año 2015, en el área del Salar de Surire, donde también se realiza un muestreo biogeoquímico. La ubicación geográfica de los puntos MLA de muestreo se indica en la Figura 3-2. Tabla 3-4 Localización geográfica de los puntos MLA de muestreo en Salar de Surire Punto de muestreo Descripcion MLA 1 MLA 2 UTM Norte Este Laguna artificial extracción año 2015. 7.917.385 492.529 Laguna artificial extracción año 2016. 7.916.052 494.873 MLA 3 Laguna artificial extracción año 2017 7.914.483 497.053 MLA 4 Laguna artificial extracción año 2018. 7.913.808 500.151 24 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire En la Tabla 3-5, se detallan las fechas de muestreo del periodo 2020, el cual solamente comprende actividades en primavera 2020. Debido a contingencias climáticas y asociadas a la pandemia COVID-19, no pudieron realizarse actividades el resto del año. Tabla 3-5 Fecha de campañas realizadas para el programa de seguimiento ambiental y plan de seguimiento ambiental durante el período 2020. Campañas Fecha Limnológica 2 al 6 de noviembre Flora y Fauna 26 al 29 de noviembre Censo de flamencos 26 al 29 de noviembre Censo de flamencos 9 al 11 de diciembre 25 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-1 Ubicación de los puntos S y BGQ de muestreo. 26 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-2 Ubicación de los puntos MLA de muestreo de monitoreo para calidad de agua. 27 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.2 Medio Acuático 3.2.1 Calidad fisicoquímica del agua La toma de muestras y su preservación para analizar los parámetros de calidad de agua, se realizó de acuerdo a las Normas Chilenas NCh411/1.Of96, NCh411/2.Of96, NCh411/3.Of96, NCh411/4.Of97 y NCh411/6.Of98. El análisis de las muestras se realizó en laboratorios acreditados en el sistema Nacional de Acreditación del Instituto Nacional de Normalización, INN, bajo la norma ISO NCh.17025 en el área físico-química para aguas crudas. El listado de metodologías y laboratorios seleccionados se encuentra en la Tabla 3-6. Tabla 3-6 Variables físico-químicas a medir en el monitoreo de Seguimiento Ambiental y Biogeoquímico del Salar de Surire. Parámetro Alcalinidad total Unidad Amonio ug/L Bicarbonato mg/L Cadmio Disuelto Calcio Disuelto mg/L mg/L mg/L Carbonato mg/L Clorofila "a" ug/L Cloruro mg/L Cobre Disuelto mg/L Conductividad eléctrica mS/cm Dureza mg/L Fósforo total ug/L Hierro disuelto Magnesio Disuelto mg/L mg/L Nitrato ug/L Nitrito ug/L Metodología Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2320 B. PTL-9, versión 10 Basado en Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500 NH3 F. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2320 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2320 B.. Procedimiento interno PLBO_01 basado en Standard Methods 10.200 Plankton (H) 2017. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500 Cl- B.. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. PTL-24 versión 6 Basado en el Manual de instrumento de medición y según Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2520 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2340 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500-P B y E. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. PTL-8 versión 7 Basado en Métodos en Ecología de aguas continentales. Instituto de Biología Uruguay, 1999, Editado por Rafael Arocena & Daniel Conde. Método del Salicilato de Sodio. PTL-7 versión 8 Basado en Standard Methods for the Examination of Laboratorio CEA CEA CEA CEA CEA CEA Plancton Andino CEA CEA CEA CEA CEA CEA CEA CEA CEA 28 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Parámetro Nitrógeno orgánico total Nitrógeno Total Kjeldahl Unidad Metodología Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500-NO2- B. Laboratorio ug/L PTL-9 versión 1, basado en STM, Método 4500-NH3 F. Previa digestión. CEA mg/L Ortofosfato ug/L Oxígeno disuelto mg/L pH unidad Plomo disuelto Potasio Disuelto mg/L mg/L Sílice mg/L Sodio Disuelto mg/L Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Standard Methods for the examination of Water and Wastewater, 23th Edition 2017, Método SM-4500-N C PTL-10, versión 9 Basado en Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater,23rd Edition, 2017, Método 4500-P PTL-23 versión 5 Basado en el Manual de instrumento de medición y según Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500-O G. PTL-22 versión 6 Basado en el Manual de instrumento de medición y según, Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500-H+B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. Standard Methods for examination of Water and Wastewater, American Public Health Association, 23nd. Edition 2017. 4500SiO2_D.Heteropoly Blue Method. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. HIDROLAB CEA CEA CEA CEA CEA CEA CEA mg/L Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2540 C. HIDROLAB mg/L Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2540 D. CEA Sulfato mg/L Temperatura °C Zinc Disuelto mg/L PTL-3 versión 11, Basado en Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 4500-SO4-2 E. PTL-26 versión 4, Basado en el Manual de instrumento de medición y según Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 2550 B. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater, 23rd Edition, 2017, Método 3120 B y 3030 B. CEA CEA CEA Para las campañas realizadas el 2020, el cálculo de la concentración de sílice (mg/L) fue realizado según metodología del Standard Method que determina el SiO2 de forma directa en la muestra de agua. La alcalinidad total presentada en el presente informe se encuentra en unidades mM (milimolar), las cuales se calcularon a partir de la concentración reportada (mg/L) y la masa molecular de CaCO3 (mg/mmol), según la siguiente fórmula: 29 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 𝑚𝑔 𝐶𝐴𝑙𝑐.𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ( ⁄𝐿) 𝐴𝑙𝑐. 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑚𝑀) = 𝑚𝑔 𝑀𝑀𝐶𝑎𝐶𝑂3 ( ⁄𝑚𝑚𝑜𝑙 ) El pH se evaluó con rangos establecidos en la clasificación de Hounslow, 1995 (Tabla 3-7), que va entre <4,0 como valor más ácido a >9,0 fuertemente alcalino. Tabla 3-7 Clasificación de pH según Hounslow, 1995. Rango Clasificación Fuertemente ácido <4,0 Moderadamente ácido 4,0-6,5 Neutro 6,5-7,8 Moderadamente alcalino 7,8-9,0 Fuertemente alcalino >9,0 Para definir el estado trófico de los cuerpos de agua, se utilizó la clasificación propuesta por Smith et al. (1999), donde las concentraciones de clorofila “a” definen al cuerpo de agua como en estado oligotrófico, mesotrófico y eutrófico (Tabla 3-8). Tabla 3-8 Clasificación de los cuerpos de agua según concentración de Clorofila a (Smith et al., 1999). Concentración de Clorofila a Clasificación <10 µg/L Oligotrófico 10-30 µg/L Mesotrófico >30 µg/L Eutrófico Adicionalmente, se incluyó la clasificación propuesta por Davis et al., 2003, para definir la condición de los cuerpos de agua de acuerdo a la concentración de sólidos totales disueltos (STD), definiéndolos como dulces, hiposalinos, salinos o hipersalinos (Tabla 3-9). Tabla 3-9 Clasificación de los cuerpos de agua según concentración de sólidos totales disueltos (Davis et al., 2003). Concentración de Sólidos totales disueltos Clasificación < 1.000 mg/L Dulce 1.000 – 10.000 mg/L Hiposalino 10.000 – 100.000 mg/L Salino > 100.000 mg/L Hipersalino Es necesario mencionar que para efecto de cálculos y gráficos, aquellas concentraciones que se encontraron bajo el límite de detección, fueron consideradas como igual al límite, de acuerdo a lo recomendado por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos 30 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire (US EPA), lo que si bien puede introducir un sesgo positivo en los datos, resultaría menor al producido por otro tipo de tratamientos (por ejemplo, por la interpolación mediante concentraciones promedio) (EPA ProUCL Versión 4.1.00 Technical Guide) (Schumacher et al., 2010). Cabe destacar que durante el año 2020 solo se cuenta con el monitoreo realizado durante temporada de primavera, por lo que no se puede establecer alguna tendencia o variación anual de los parámetros. Sin embargo, en base a los resultados obtenidos en esta temporada, se describieron aquellos parámetros que presentaron un aumento o disminución de sus concentraciones con respecto a los datos históricos o alguna variación necesaria de evaluar con mayor detención por sus posibles efectos ecológicos y/o ambientales. 3.2.2 Biota acuática 3.2.2.1 Flora Bentónica La estimación de la composición y abundancia (densidad cél. ·mm-2) de la flora bentónica (epipélica y epilítica), representada principalmente por microalgas del grupo Bacillariophyceae, se realizó mediante el recuento bajo microscopio óptico. Se obtuvieron muestras representativas, desde los primeros centímetros del sedimento, tomando un centímetro cúbico de muestra con una jeringa-core de 10 mL. El método de análisis consistió en obtener alícuotas de dichas muestras, para obtener preparaciones microscópicas, las cuales fueron analizadas en relación con la riqueza taxonómica y recuento de microalgas presentes (Krammer & Lange – Bertalot, 1997; Maidana & Herbert 1989; Wetzel & Likens, 1991). 3.2.2.2 Zoobentos La estimación de la composición y abundancia (densidad ind. ·m-2) de la fauna bentónica, se realizó mediante el recuento directo bajo lupa. Se obtuvieron muestras representativas, removiendo un área superficial 0,00396 m2 de los sedimentos obtenidos con un core de PVC. El método de análisis consistió en la separación, clasificación y recuento de los organismos obtenidos en la muestra. 3.2.2.3 Zooplancton La estimación de la composición y abundancia (densidad ind. ·L-1) zooplanctónica, se realizó mediante recuento bajo microscopio en cámaras BOGOROW. Se obtuvieron muestras representativas de la lámina de agua, con una red Nannsen de luz de Malla de 110 µm y dimensiones de 6x15cm, sobre una transecta al azar de 10 m. En el laboratorio, se obtuvieron alícuotas, para su posterior recuento en cámaras. Se consideró como 31 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire zooplancton a todos los invertebrados acuáticos presentes en la columna de agua, incluyendo a aquellos de hábitos bentónicos. 3.2.2.4 Análisis estadísticos Para determinar si existe variación temporal entre la data histórica (período 2003 - 2020), se realizó un análisis estadístico ANDEVA de una vía: “campaña” (temporada-año) (p<0,05 indica diferencia significativa). En el caso de no cumplirse los supuestos de normalidad y varianza, se aplicó la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis. Los análisis fueron realizados con el Programa estadístico STATISTICA 7.0 (Statsoft Inc. 2008) (Wilkinson et al., 1992; Zar, 1996). Es importante mencionar que para realizar los análisis estadísticos y gráficos se utilizaron los valores desde la campaña 2003 en adelante, ya que desde esa fecha todos los datos estaban completos (campañas, puntos) en todos los sectores 3.3 3.3.1 Medio Terrestre Flora y vegetación azonal La metodología que se describe a continuación, se fundamenta en los alcances de los estudios ambientales y protocolos metodológicos que se proponen en el documento Descripción de los Componentes Suelo, Flora y Fauna de Ecosistemas Terrestres de autoría del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) en el marco de la Guía para la Descripción del Área de Influencia (SEA, 2015). La caracterización de Flora y Vegetación, se realizó mediante un muestreo cualitativocuantitativo abarcando puntos de muestreo representativos del área total, de tal manera de aportar variabilidad espacial y proximidad a la zona de operación del Salar con el fin de establecer tendencias y/o patrones de riqueza/abundancia bajo el prisma de una escala espacial y/o temporal. La unidad del muestreo cuantitativo se definió como “punto de muestreo”, (n= 8). Por su parte, el muestreo cualitativo estuvo orientado a describir la fisionomía, bajo una escala espacial mayor que la del muestreo cuantitativo, logrando describir los componentes del medio desde la perspectiva de los elementos más conspicuos y representativos. Los 8 puntos de muestreo se ubicaron en el perímetro del Salar de Surire (Figura 3-3 y Tabla 3-10) en comunidades vegetacionales denominadas vegetación azonal, cuya distribución se relaciona estrictamente con condiciones hídricas especiales, dado que requieren de un aporte hídrico permanente para su sobrevivencia. Según Garcés (2011), las condiciones hidrológicas afectan factores abióticos, tales como la anaerobiosis de suelos, disposición de nutrientes y salinidad, factores determinantes para el desarrollo de la flora y 32 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire vegetación. Por lo tanto, se sugiere que la modificación de las condiciones hidrológicas por efecto antrópico o cambio climático debiera manifestarse principalmente en la vegetación azonal y en las especies que la conforman. Posterior a la definición de los puntos de muestreo, en cada uno de estos, se delimitaron 2 transectos lineares los cuales quedaron demarcados mediante estacas de PVC (color naranja), tanto en el inicio del recorrido como en el final de este. Las características del transecto incluyen una longitud de 15 metros con puntos de detención en el trayecto cada 0,25 m, obteniendo 61 puntos de contacto en total. Finalmente, se compararán y discutirán los datos de parámetros de riqueza florística registrados según la línea de base realizadas en el año 2000 en relación a la aprobación de la RCA Nº 00186/2000 junto con los resultados para la presente campaña de primavera. 33 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-3 Ubicación de los puntos de monitoreo para la vegetación terrestre. 34 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 3-10 Ubicación de los puntos de muestreo en la vegetación azonal del Salar de Surire. Nº Punto de Muestreo 1 7.915.368 484.990 2 7.914.972 485.676 3 7.915.216 490.151 4 7.908.887 500.124 5 7.913.646 502.656 Punto ubicado en las inmediaciones del refugio CONAF Punto ubicado en la porción Sur-oeste del Salar, próximo al camino de desvío a Surire. Punto ubicado en la porción Sur del Salar, hacia el este del río Surire. Punto ubicado en la porción Sur-este del Salar, en el sector de los Baños Polloquere. Punto ubicado en la porción Este del Salar, hacia el sur del río Blanco. 6 7.921.247 494.144 Punto ubicado en la porción Norte del Salar. 7 7.921.608 491.328 Punto ubicado en la porción Norte del Salar, al este del retén Chilcaya. 8 7.920.256 489.255 Punto ubicado en las inmediaciones del campamento de faenas mineras Coordenadas Este Norte Observaciones *Coordenadas en Datum WGS84; Huso 19 Sur 3.3.1.1 Diseño de muestreo Se realizó una prospección botánica durante la campaña de primavera 2020 que incluyó los ocho puntos de muestreo. En estos, se evaluaron los parámetros de riqueza florística (plantas vasculares) como también la cobertura vegetal de estas en los cursos de agua y parches de vegetación de tipo azonal. Para la clasificación de especies del tipo macrófitas, se consideraron referencias bibliográficas de acuerdo a lo expuesto por Hauenstein (2006), Vila et al. (2006); Ahumada y Faúndez (2009) y San Martín et al. (2011), de acuerdo a los siguientes criterios: 1) Hidrófilas o acuáticas; aquellas que se encontraron totalmente sumergidas en el agua (ej. Ruppia filifolia). 2) Helófitas o palustres; aquellas que mantienen las raíces dentro del agua, pero con la mayor parte del cuerpo vegetativo y reproductivo fuera de ésta (ej. Carex maritima, Arenaria rivularis, Zameioscirpus atacamensis). Adicionalmente, para las especies no consideradas bajo los criterios anteriormente descritos, se clasifican bajo el siguiente concepto: 3) Terrífitos y/o Terrestres; especies cuyas raíces se encuentran asociadas a un cuerpo de agua, pero que no necesitan la proximidad a este para desarrollarse (ej. Parastrephia lucida) La evaluación de la riqueza florística y cobertura de la vegetación azonal en los distintos puntos de muestreo se realizó mediante transectos lineales, 2 en cada muestra utilizando el método de intercepto de punto (Mueller-Dumbois & Ellenberg, 1974). Éste consistió en fijar un recorrido registrando cada 15 cm la especie que intercepta el transecto por estrato 35 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire a lo largo de 15 metros, de esta forma se obtuvo la cobertura de una especie, la cobertura de un transecto y la cobertura promedio de cada punto de muestreo. A continuación, se describen los cálculos de cobertura: La riqueza florística, se calculó contando el número de especies distintas que se encuentran a lo largo del transecto, obteniendo la riqueza total para cada punto de muestreo. De manera complementaria, se registró la flora circundante que no fue interceptada por los transectos, considerando su valor de participación absoluta con una categoría de presencia que correspondiese a un ínfimo valor de cobertura (p= 0,05%). Las especies vegetales fueron identificadas en terreno, sin embargo, los individuos no reconocidos se colectaron y herborizaron para su posterior preparación, transporte e identificación en dependencias del Centro de Ecología Aplicada (CEA S.A.). En consecuencia, la determinación de grupos complejos se efectuó de acuerdo a literatura taxonómica y monografías respectivas, entre estas; Parodi (1949), Barros (1953); Teillier (1998), Kiesling (2009); Rúgolo De Agrasar (2006); Ahumada y Faúndez (2009). La nomenclatura y posición taxonómica sigue a Rodríguez et al. (2018). La flora vascular presente en la vegetación azonal, se expresó a través de un catálogo florístico que considera el tipo de macrófitas, origen fitogeográfico y estado de conservación de acuerdo al Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (Benoit, 1989), y a los Decretos Supremos Nº 151/2007, 50/2008, 51/2008, 23/2009, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (MINSEGPRES), y N° 33/2011, 41/2011, 42/2011, 19/2012, 13/2013, 52/2014, 38/2015, 16/2016, 06/2017, 79/2018, 23/2019 y 16/2020 del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) que oficializan los procesos oficiales de clasificación de especies y su Estado de Conservación. 36 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.3.2 Fauna 3.3.2.1 Observación directa El área completa del Salar de Surire se dividió en cuadrantes: Cuadrante I corresponde al área de la colonia de reproducción identificada por CONAF en el área del salar y tiene coordenadas sur-oeste, Cuadrante II corresponde al área de la torre de observación del salar hasta los Baños de Polloquere y tiene coordenadas sur-este, Cuadrante III se encuentra entre el sector de las ruinas y el cerro Guarmicollo y tiene coordenadas nor-este. Finalmente, el cuadrante IV comprende las zonas próximas al retén de Chilcaya y el campamento de la empresa QUIBORAX y tiene coordenadas nor-oeste. El centro del sistema de cuadrantes corresponde aproximadamente al cerro Polloquere u Oquecollo (ver Figura 3-4). Para las especies de fauna registradas en el área, se determinó su estado de conservación, criterio de protección y origen. Cada especie fue caracterizada de acuerdo a su origen en tres categorías: endémica, nativa o introducida. La categoría de conservación de cada una de las especies fue determinada según los criterios de clasificación que se encuentran definidos en el D.S. N°75/2005 del MINSEGPRES (Ministerio Secretaría General de la Presidencia), modificado por el D.S. Nº 29/2012 (Reglamento de Clasificación de Especies) del MMA (Ministerio del Medio Ambiente), y los decretos supremos asociados a los 16 procesos de clasificación. Estos corresponden a: D.S. N°151/2007 (proceso nº1), D.S. N°50/2008 (proceso nº2), D.S. N°51/2008 (proceso nº3), D.S. N°23/2009 (proceso nº4) del Ministerio Secretaría General de la República (MINSEGPRES), y D.S. N°33/2011 (proceso nº5), D.S. N°41/2011 (proceso nº6), D.S. N°42/2011 (proceso nº7), D.S. Nº19/2012 (proceso nº8), D.S. N°13/2013 (proceso nº9), D.S. Nº52/2014 (proceso nº10), D.S. Nº38/2015 (proceso nº11), D.S. Nº16/2016 (proceso nº12), D.S. N°6/2017 (proceso nº13), D.S N° 79/2018 (proceso n°14), D.S. N° 23/2019 (proceso n°15) y D.S. N° 16/2020 (processo n° 16) del Ministerio del Medio Ambiente (MMA). La categoría de aquellas especies que no se incluyen en los citados Decretos Supremos, fue definida según los estados consignados en la Ley de Caza N° 19.473 del Ministerio de Agricultura y su Reglamento (D.S. N° 5/1998 MINAGRI). Ambos cuerpos legales definen los criterios iniciales de protección con sustento legal para la fauna vertebrada terrestre. En el caso de las especies categorizadas en la Ley de Caza se utilizó el estado definido para la zona norte (I a III Región). 37 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Finalmente, en el caso de que las especies registradas no se encuentren señaladas en ninguno de los documentos anteriores, se utilizó lo señalado en el Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile (1988), y en el caso de los reptiles, la Reunión de trabajo de especialistas de herpetología para la categorización de especies según estados de conservación (1997). Las categorías vigentes para los documentos anteriormente señalados son: En Peligro Crítico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (V), Rara (R), Insuficientemente conocida (IC), Preocupación Menor (LC), Fuera de peligro (FP), Datos Insuficientes (DD) y Casi Amenazada (NT). Todas las especies observadas en el área de estudio del Proyecto fueron clasificadas según su origen en nativas e introducidas. Las especies domésticas observadas durante el trabajo en terreno fueron analizadas en términos de su distribución, riqueza y abundancia de forma independiente a las especies silvestres (nativas e introducidas). Las especies domésticas no fueron consideradas para la caracterización de la riqueza y singularidades de la fauna silvestre, ya que tales parámetros no son de interés como atributos de los sistemas naturales. 3.3.2.1.1 Anfibios y Reptiles La determinación de anfibios y reptiles se realizó mediante observación directa de los individuos. La metodología utilizada para anfibios consistió en hacer un barrido completo en las zonas con presencia de agua (vegas) revisando todas las posibles áreas de refugio. Una metodología similar fue utilizada para reptiles, en donde se realizaron transectos lineales en áreas con distinta cobertura vegetacional y disponibilidad de refugios rocosos. Para la identificación de las especies residentes del área se revisó la siguiente bibliografía: Anfibios: Cei (1962), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995), Formas (1995), Díaz-Páez & Ortiz (2003), Ramírez & Pincheira-Donoso (2005), Veloso (2006), Vidal & Labra (2008). Reptiles: Donoso-Barros (1966), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995), Nuñez y Jaksic (1992), Nuñez (1992), Ramirez & Pincheira-Donoso (2005), PincheiraDonoso & Núñez (2005), Vidal & Labra (2008), Ramírez (2009), Demangel (2016). 3.3.2.1.2 Aves Para el seguimiento ambiental se cuantificó la presencia de aves, mediante puntos fijos de observación establecidos en cada cuadrante (Figura 3-4). Su reconocimiento se realizó mediante observación directa utilizando binoculares de 10x50 y telescopio 10-60 x 80. Las aves fueron contadas y se calculó su abundancia relativa (%). 38 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire La determinación taxonómica de especies se realizó usando las descripciones de Johnson (1965), Araya & Bernal (1995), Araya & Millie (1989), Araya & Millie (1998), Jaramillo (2005), Martínez & González (2005), Barros et al. (2015) y Couve et al. (2016). En cada lugar donde se registró la presencia de flamencos se determinó si estos correspondían a individuos adultos, juveniles o pollos. 3.3.2.1.3 Mamíferos La determinación de la presencia de macromamíferos se realizó por observación directa e indirecta (fecas y huellas). Para el caso de las vicuñas (Vicugna vicugna) observadas dentro del salar, se realizó un censo a través de seis transectos de 10 km alrededor del salar. El censo se inició en la guardería de CONAF (km 0) y continuó en dirección contraria a las manecillas del reloj completando una distancia aproximada de 60 km, divididos cada 10 km (Figura 3-5). Un segundo censo, fue realizado desde el campamento de QUIBORAX por la ruta A-95 y A-235 hasta el cruce del camino internacional, donde se realizaron diez transectos de aproximadamente 10 km abarcando los 98 km de longitud total. En cada lugar donde se registró la presencia de vicuñas se definió la conformación del grupo determinándose el número de machos territoriales, hembras, juveniles, crías, machos solteros, machos solitarios e indeterminados. 39 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-4 Mapa esquemático del salar de Surire, para el muestreo de fauna. Se muestran los cuatro cuadrantes y se incorpora el kilometraje desde la guardería de CONAF (Km 0). 40 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-5 Ubicación puntos de muestreo de Censo de Vicuñas en el Salar de Surire y Ruta A-95 y A -235. 41 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Para los micromamíferos, en el caso de los roedores fosoriales, su estudio se realizó mediante la observación de madrigueras en áreas previamente determinadas, ubicadas en los alrededores del cerro Guarmicollo (ver Figura 3-4). Los roedores fosoriales estudiados fueron los descritos en el Estudio de Línea Base (1996), Microcavia niata (cuy del altiplano) y Ctenomys fulvus (tuco tuco de Atacama). En el caso de las vizcachas (Lagidium viscacia), su presencia se determinó por conteo directo de ejemplares y/o por registro indirecto de fecas en el sector de ruinas. Para la clasificación taxonómica se aplicaron las claves y descripciones de: Osgood (1943), Mann (1978), Redford & Eisenberg (1992), Contreras & Yánez (1995), Muñoz-Pedreros & Yáñez (2009), Iriarte (2008) y Muñoz-Pedreros (2008). 3.3.2.2 Vuelo con RPA para conteo de flamencos en las lagunas del salar de Surire Se ejecutaron vuelos a 120 m de altura utilizando un RPA Phantom 4 Pro V2 con el objetivo de obtener fotos aéreas y contabilizar flamencos en las lagunas del Salar de Surire. El horario de vuelo estuvo comprendido entre las 9:00 y las 13:00 horas. La Figura 3-6 muestra la caracterización de las áreas de vuelo, identificando como sitios de interés aquellas representadas con polígonos rojos. Con las fotos obtenidas en cada laguna, se procedió a realizar un mosaico para obtener una imagen final. La contabilización de flamencos se realizo a través del software ArcGis, donde se agregó un punto a cada individuo de flamenco identificado (ver ejemplo anexo 8.2) Luego, se realizó una comparación entre los datos obtenidos (Nº de flamencos) de las imágenes aéreas de drone y los datos obtenidos (Nº de flamencos) a través de observación directa en la misma área de estudio (lagunas). 42 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-6 Lagunas de interés para vuelo RPA 43 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.3.3 Paisaje Para el análisis de paisaje, se utilizó como base la Guía de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico en el SEIA (2019), en donde se establecen los pasos y métodos necesarios para una correcta caracterización del paisaje dentro del área de influencia de los proyectos en evaluación. Sumado a lo anterior, se realizó una campaña de terreno para complementar la información bibliográfica recopilada. Las etapas propuestas por la Guía de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico en el SEIA (2019), se detallan a continuación. 3.3.3.1 Descripción del Área de Influencia para determinar el valor paisajístico La determinación del valor paisajístico se realizó mediante la caracterización del paisaje a partir del reconocimiento de su carácter y la descripción de sus atributos biofísicos visuales. En la Figura 3-7 se muestra de manera esquemática los contenidos necesarios para la descripción del área de influencia utilizada para determinar el valor paisajístico del área de intervención. Figura 3-7 Esquema del proceso de descripción del valor paisajístico. Fuente: SEA (2019). 3.3.3.1.1 Identificación de la macrozona y subzona de paisaje donde se localiza el proyecto La Macrozona y subzona en donde se encuentra el proyecto se determinaron en base a la ubicación geográfica de este. La identificación y descripción de los atributos biofísicos se realizaron mediante el análisis en conjunto de imágenes fotográficas, y recorrido pedestre en el área del proyecto. 44 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.3.3.1.2 Determinación del valor paisajístico Para evaluar si uno, más de uno, o el conjunto de los atributos biofísicos identificados otorgan a la zona una calidad que la hace única y representativa, se utilizaron los criterios establecidos en la Guía de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico en el SEIA (2019). Con el resultado de los análisis anteriores, se realizó una descripción del área del proyecto con el objetivo de determinar la calidad visual del paisaje. Esto último dependiendo de si se determinó que el proyecto se emplaza o no en una zona con valor paisajístico. 3.3.3.2 Delimitacion del área de influencia La determinación del número y ubicación de los puntos de observación se realizó principalmente en base al flujo de potenciales observadores. El análisis anterior comprende una etapa de gabinete, y una corroboración en terreno. Se realizó un recorrido por el área de estudio y mediante el método de observación directa (in situ), propuesto por Litton en 1974, se determinó la ubicación definitiva de los puntos de observación, seleccionando aquellos que habitualmente fueran recorridos por un observador común y aquellos que presentaran características de posibles miradores (sectores con vista panorámica). 3.4 En cada punto de observación se tomaron fotos en las direcciones Norte, Oeste, Sur y Este para su correcta descripción en gabinete, y también, se tomó una foto desde el punto de observación en dirección a las obras del proyecto (ver anexo 8.2 Fotografia censo de flamencos - imagen drone. 45 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-1 Ejemplo contabilización de flamencos (con zoom) Fotografias Paisaje). 46 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 3-11 Ubicación de los puntos de muestreo Paisaje en el Salar de Surire. Punto de observación Norte Este 1 7922443 489425 2 7922466 500168 3 7915663 502807 4 7908261 503050 5 7912297 492415 6 7914011 486312 7 7917002 485805 Coordenadas en Datum WGS84; Huso 19 Sur 47 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-8 Puntos de muestreo, y límites del área de estudio para el análisis de Paisaje. 3.4.1.1.1 Delimitación de las cuencas visuales A partir de los puntos de observación se determinaron las cuencas visuales. Lo anterior se realizó con la herramienta Viewshed del SIG ArcGIS. 3.4.1.1.2 Análisis de intervisibilidad Para la generación del área de influencia del componente paisaje, en el SIG ArcGIS, se realizó la superposición de las cuencas visuales generadas anteriormente a partir de los puntos de observación. 48 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3.4.1.2 Determinacion de la calidad visual del paisaje en el área de influencia 3.4.1.2.1 Identificación de las unidades de paisaje La identificación y delimitación de las unidades del paisaje se realizó mediante análisis de imágenes satelitales. En esta se evaluó que porciones del territorio se pueden diferenciar en base a la combinación de sus atributos visuales biofísicos, estéticos y estructurales. 3.4.1.2.2 Profundización en los atributos biofísicos y descripción de los atributos estéticos y estructurales por unidad de paisaje La revisión y profundización de los atributos biofísicos se realizó en base a lo señalado en la Guia de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico en el SEIA (2019). Dentro de la guía, se utilizó la Tabla 2 para la caracterización de los atributos biofísicos, la cual fue complementada con la descripción de las variables de dichos atributos en la Tabla 5. Finalmente, los atributos estéticos y estructurales y sus características se presentan en las Tablas 3 y 4 respectivamente de la guía en cuestión. 3.4.1.2.3 Valoración de la calidad visual por unidad de paisaje La valoración de la calidad visual del paisaje se realizó a través de la ponderación de sus atributos biofísicos, estéticos y estructurales, los que contribuyen con su carácter haciéndolo único y representativo. Para efectuar la valoración se consideró la macrozona de paisaje donde se emplaza el proyecto y sus respectivos supuestos de base (ver en SEA [2019]). 3.5 3.5.1 Analisis Satelital Teledeteccion y procesamiento en sistemas de información geográfica (SIG) El análisis de teledetección del presente informe consideró el procesamiento de imágenes multiespectrales de alta resolución espacial, procedente de distintos sensores satelitales. Todas las imágenes fueron gestionadas y capturadas por medio de MAXAR para el período 2014-2020 sobre el área de estudio. La Tabla 3-12 muestra el detalle de las campañas, los sensores satelitales utilizados y las fechas de captura de las escenas. Por su parte, la Tabla 3-12 muestra las especificaciones técnicas de los sensores utilizados. 49 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 3-12 Detalle de las fechas y de los sensores de captura de las imágenes satelitales. Campaña Sensor satelital Fecha de captura 2014 WorldView 2 12 de octubre de 2014 2015 WorldView 2 29 de octubre de 2015 2016 WorldView 2 20 de noviembre de 2016 2017 GeoEye 1 28 de octubre de 2017 2018 GeoEye 1 23 de octubre de 2018 2019 WorldView 3 25 de noviembre de 2019 2020 GeoEye 1 11 de Noviembre de 2020 Las imágenes utilizadas fueron sometidas a etapas de pre y post procesamientos utilizando el software ENVI 4.4. Dichas etapas se describen a continuación. 3.5.2 Pre-procesamiento de imágenes satelitales La etapa de pre-procesamiento consistió en la aplicación de la corrección atmosférica con el objetivo de disminuir el efecto de la interacción de las moléculas y partículas de la atmósfera (vapor de agua, polvo en suspensión, entre otras) en la radiación electromagnética captada por los sensores de un satélite. En ese sentido, el método empleado para corregir las imágenes fue el del Promedio de la Reflectancia Relativa Interna (IARR en inglés), el cual determina un valor espectral promedio dentro de toda la imagen, para posteriormente dividir el espectro promedio por cada pixel de la escena, ponderando así el accionar de la atmósfera en la imagen. 3.5.3 Post-procesamiento de imágenes satelitales Para lograr calcular la extensión de los cuerpos de agua superficiales en las imágenes satelitales, se hizo el cálculo del índice de agua de diferencia normalizada (NDWI en inglés). El NDWI es un índice derivado de sensores remotos que permite detectar el contenido de agua en superficie. Fue diseñado para maximizar la reflectancia del agua usando la banda o canal espectral del verde (V) y minimizar la alta reflectancia de la banda del infrarrojo cercano (IRC). Asimismo, este índice es comúnmente utilizado para la delimitación de las superficies cubiertas por aguas, en el caso de los humedales altoandinos, ha servido para determinar el tamaño de las lagunas de evaporación. La ecuación que define el cálculo de este índice es la siguiente (Gao, 1995; Mcfeeters, 1996): 50 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire NDWI = ρiV − ρi IRC ρiV + ρi IRC Dónde: V es la reflectancia en el canal espectral del verde (visible) IRC = reflectancia en el canal espectral del infrarrojo cercano El producto de este índice es una imagen pancromática que contiene valores de pixel que varían entre -1 y 1, donde los valores positivos se asocian a superficies que contienen o están cubiertas por agua (suelos inundados, húmedos y/o saturados), y los valores negativos o iguales a cero con superficies que representan usualmente suelos secos y/o con presencia de vegetación terrestre estresada. Para este análisis también es importante hacer énfasis en la identificación del umbral de corte del índice que permite la diferenciación de los suelos inundados y los suelos secos o saturados. En este sentido, se hizo un ajuste en el umbral de corte para todas las imágenes desde el 2014 hasta el 2019, estableciéndolo en 0,1. Es importante señalar que la reflectividad de los cuerpos de agua, y por ende el valor del índice (NDWI) que se obtenga, varía en función de diversos factores fisicoquímicos tales como: la profundidad de la columna de agua, el nivel de eutrofización del sistema, la presencia de material en suspensión, coloración o turbidez de las aguas y rugosidad de la superficie del lecho. Por este hecho y dado la complejidad en la detección en ciertas zonas en el salar de Surire, sobre todo aquellas de muy baja profundidad al sureste del salar, fue necesario la inclusión de áreas naturalmente cubiertas por agua utilizando técnicas complementarias basadas en el análisis de firmas espectrales mediante árboles de decisión y procesos de fotointerpretación de las escenas a través del color, la forma y las texturas. De este modo, se lograron agregar cuerpos de agua que no fueron detectados aplicando únicamente el NDWI. Del mismo modo, en el presente informe además de mostrarse los resultados de la detección del agua superficial en todo el salar, se adiciona un análisis de los cuerpos de agua más representativos en relación al tamaño, recurrencia en el tiempo y a la conexión entre lagunas, a los cuales se les ha denominado “Cuerpos de agua principales” (CAP). Para ello, se hizo una caracterización del área de estudio que se muestra en la Figura 3-9, donde se visualiza la delimitación de las zonas que concentran los cuerpos de agua esencialmente de mayor tamaño en el salar. En total, se presenta un análisis adicional para seis zonas mayormente ubicadas hacia los bordes del núcleo salino y que se distribuyen en las secciones norte: sectores 1, 2, 3 y 4, centro-este: sector 5 y en casi toda la extensión del borde sur: sector 6. 51 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-9 Caracterización del área de estudio utilizado. 52 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Para el análisis de los resultados de las superficies detectadas para cada año se utilizó estadística básica (suma de áreas, media aritmética, desviación estándar y variación porcentual). Adicionalmente, y con el objetivo de estimar la variación de las series históricas se calculó el coeficiente de variación como una medida práctica de análisis, el cual mide la dispersión entre 2 o más muestras generando un valor porcentual (Berenson y Levine, 1996). En el caso particular de su aplicación se consideró una variación máxima de los índices por debajo del 15%, para asegurar la similitud de los resultados. El coeficiente de variación se calcula mediante la siguiente ecuación: 𝐶𝑉: 𝐷𝐸 𝑥 100 𝑋 Donde: DE= es la desviación estándar en este caso de los índices de vegetación X= es la mediana 3.5.4 Cuantificación de las distancias entre las faenas de la minera y los sectores ocupados por las colonias de flamencos Con el propósito de conocer las posibles influencias de las operaciones sobre el desarrollo de las colonias de flamencos, se realizó el cálculo de las distancias mediante la función “Cercanía”, (incluida en el conjunto de herramientas de proximidad del software de escritorio ArcGIS 10.7). Esta función determina la distancia lineal presente entre puntos de varias entidades (en este caso mallas de explotación y colonias de flamencos). Los datos sobre la localización de las colonias reproductivas de flamencos para la temporada de primavera de 2020 fueron proporcionados por la unidad de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) ubicada en el salar de Surire. En la Tabla 3-13 se especifican las coordenadas geografías UTM (WGS84, Huso 19S) de las colonias analizadas. Tabla 3-13 Ubicación espacial de las colonias de flamencos observadas en el monitoreo, primavera 2020. Nombre de la colonia Este Norte Colonia N° 1 492822 7917047 Colonia N° 2 492838 7917030 Colonia N° 3 492936 7916775 Colonia N° 4 492838 7917030 Colonia N° 5 492294 7916969 Colonia N° 6 493160 7917173 Fuente: MMA En cuanto los datos sobre la exploración y explotación minera en el salar, cabe mencionar que durante la temporada de primavera de 2020 no se realizó exploración geológica en el 53 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire salar de Surire, teniendo únicamente información espacial referente a mallas de explotación. En ese sentido, las mallas geológicas a analizadas se distribuyen espacialmente en tres sectores, y en cada sector existen subconjuntos de polígonos que componen un área de explotación minera. Los tres sectores de explotación llevan por nombre: Zona 1 (polígono/subconjunto 1), Zona 2 (polígono/subconjunto 2) y Zona 3 (polígono/subconjunto 3). Es de importancia señalar, que a pesar de que los tres sectores están confirmados por subconjuntos de mallas geológicas, serán tratados para efectos del análisis como áreas unificadas. Asimismo, para mejorar el análisis geográfico, se generaron polígonos a partir de los vértices de las mallas geológicas en cada sector. En la Figura 3-10 se muestra la ubicación espacial de las colonias de flamencos y las zonas de explotación minera en el salar de Surire, detallando que las colonias de flamencos se localizan al centro del salar, al sureste de la Zona 1 y oeste de la Zona 2. Por su parte, las mallas geológicas se disponen principalmente en cada una de las zonas descritas anteriormente. 54 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 3-10 Ubicación colonias de flamenco y zonas de explotación minera en el salar de Surire para la primavera de 2020. 55 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4 RESULTADOS 4.1 Plan de Seguimiento Ambiental 2003-2020 4.1.1 Calidad físico-química del agua A continuación se presentan los resultados de calidad de agua registrados durante primavera de 2020 en el salar de Surire, y su comparación con el periodo histórico de monitoreo (2003-2020). Los resultados se presentan según el sistema: lagunas, termas, vertientes y pozos. Los parámetros descritos a continuación, se seleccionaron en base a aquellos que presentaron i) un aumento o disminución de sus concentraciones respecto a sus datos históricos o ii) una variación necesaria de evaluar con mayor detención por sus posibles efectos ecológicos y/o ambientales. 4.1.1.1 Lagunas Durante la campaña realizada en primavera de 2020, los valores de pH variaron entre 8,05 unidades y 9,44 unidades, clasificando las aguas de las Lagunas como moderadas a fuertemente alcalinas (Hounslow, 1995) (Tabla 8-1). En este período, Laguna Interior (S-3) registró el valor más bajo y Laguna Retén Chilcaya (S-8) el valor de pH más elevado. En comparación con los datos primaverales de años precedentes, solo el sitio S-8 superó el máximo histórico durante el año 2020, donde el valor más elevado se había alcanzado en primavera de 2017 con 9,35 unidades. A pesar de este incremento, todos los sitios monitoreados en primavera de 2020 presentaron valores de pH dentro de los rangos registrados en el periodo histórico del programa de seguimiento 2003-2020, con un mínimo de 6,64 unidades en otoño 2015 en sitio S-7 y un máximo de 9,59 unidades en invierno de 2007 en sitio S-8 (Figura 4-1). En relación a las concentraciones de oxígeno disuelto, se encontró que los valores en primavera de 2020 fluctuaron entre 3,26 mg/L y 5,37 mg/L, donde S-3 registró el valor más bajo y S-8 el más elevado. En comparación con los datos primaverales de años precedentes, todos los sitios muestreados presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Cabe destacar que, históricamente las concentraciones más elevadas y más bajas se han registrado en Laguna Retén Chilcaya (S-8), llegando a 13,39 mg/L en verano de 2018 y tan solo a 0,66 mg/L en primavera de 2019. Por otra parte, se observaron dos comportamientos en las concentraciones de oxígeno disuelto: el primero entre los años 2003-2012, donde los valores tendieron a ser homogéneos entre los diferentes sitios muestreados; y el segundo entre 2013-2020, donde los valores mostraron una mayor variación entre sitios y temporadas evaluadas en el sistema de lagunas (Figura 4-1). 56 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Respecto a la concentración de sólidos totales disueltos, los valores fluctuaron entre 317 mg/L y 155.633 mg/L (Tabla 8-1), clasificando las aguas como dulces en Laguna CONAF (S-2), hiposalinas en Laguna en Río Blanco (S-6), salinas en Laguna El Bote (S-7) y Laguna Retén Chilcaya (S-8), e hipersalinas en Laguna Interior (S-3) (Davis et al., 2003). En comparación con los datos primaverales de años precedentes, todos los sitios muestreados en 2020 presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Históricamente el valor más bajo de sólidos totales disueltos se registró en sitio S2 durante primavera de 2009 (115 mg/L) y el más elevado en sitio S3 durante primavera de 2018 (396.867 mg/L) (Figura 4-1). La alcalinidad total durante primavera de 2020, varió entre 0,68 mM y 16,5 mM, donde el valor más elevado se presentó en Laguna CONAF (S-2) y más elevado en S-3 (Tabla 8-1). En comparación con los datos primaverales de años precedentes, todos los sitios muestreados presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Históricamente, tanto los registros más bajos como los más elevados se han encontrado en laguna S-8, llegando a 0,33 mM en verano de 2007 y 69,0 mM en verano de 2017 (Figura 4-2). Respecto a la concentración de sílice, durante primavera de 2020 los valores fluctuaron entre 22,6 mg/L y 140,4 mg/L, donde el sitio S-8 registró el valor más bajo y S-6 el más elevado (Tabla 8-1). Este parámetro ha presentado una tendencia al incremento anual y estacional desde el año 2019 en todos los sitios muestreados del sistema de Lagunas, donde los sitios S-2, S-3 y S-6 han superado los máximos primaverales de años precedentes. A pesar de este incremento, las concentraciones de silicio reportadas en primavera de 2020 presentaron valores dentro de los rangos registrados en el periodo histórico del programa de seguimiento 2003-2020, con un mínimo de 0,006 mg/L en invierno de 2012 (sitios S-7 y S-8) y máximo de 158 mg/L en primavera de 2017 (sitio S-8) (Figura 4-2). En relación a las concentraciones de nitrato, estas variarion entre <46,0 µg/L y 2.325 µg/L, donde los sitios S-7 y S-8 presentaron los valores más bajos y S-3 el más elevado (Tabla 8-1). En comparación con los datos primaverales de años precedentes, todos los sitios muestreados en 2020 presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Históricamente, el valor más bajo de nitrato se presentó en sitio S-6 durante otoño de 2018 (1,13 µg/L) y el más elevado en S-8 durante invierno de 2006 (10.746 µg/L) (Figura 4-2). Cabe destacar que en primavera de 2020, la concentración de nitrito en S-8 superó los máximos históricos en la totalidad del período de seguimiento 2003-2020, llegando a 14,3 µg/L (Tabla 8-1). 57 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire La descripción del contenido de nutrientes en el sustema de lagunas se realizó evaluando las concentraciones de fósforo total, nitrógeno orgánico total y niveles de clorofila a. Para la campaña de primavera de 2020, los valores de fósforo total fluctuaron entre 119,0 µg/L y 70.500 µg/L, donde el sitio S-2 presentó el valor más bajo y S-3 el más levado. Del mismo modo, las concentraciones de nitrógeno orgánico total variaron entre 280,0 µg/L y 7.200 µg/L en las lagunas mencionadas (Tabla 8-1). Ambos nutrientes presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020 (Figura 4-3). Cabe destacar que los registros más elevados de fósforo total se reportaron en S-3 durante temporada de primavera de 2012 (111.750 µg/L) y las más elevadas de nitrógeno orgánico total en S-7 durante primavera de 2003 (12.139 µg/L). Por otra parte, los niveles de clorofila a registrados en las lagunas S-2, S-3, S-6 y S-7 durante primavera de 2020, permiten clasificar estos cuerpos de agua como oligotróficos, con concentraciones < 10 µg/L. Por el contrario, la laguna S-8 registró un valor > a 30 µg/L, clasificando sus aguas como eutróficos durante el período en estudio (Smith et al., 1999). En totos los casos, las concentraciones de clorofila a presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento (Figura 4-3). Respecto al contenido de metales disuetos, se observó que las concentraciones de cadmio, cobre, hierro, plomo y zinc variaron dentro del rango de registros históricos del programa de seguimiento 2003-2020, con valores que fluctuaron entre <0,001 µg/L y 0,076 µg/L (Tabla 8-1). Adicionalmente, las concentraciones de los iones sodio, potasio, calcio, magnesio y cloruro también fluctuaron dentro del rango de registros históricos, con valores que variaron entre 11,7 mg/L y 74.945 mg/L (Tabla 8-1). Finalmente, al considerar los promedios anuales históricos en cada laguna muestreada del Salar Surire desde 2003 a 2020, se observa que Laguna CONAF (S-2) es la que ha presentado los valores más elevados de pH y oxígeno disuelto; Laguna Interior (S-3) los más elevados de sólidos totales disueltos, sólidos totales suspendidos, alcalinidad y fósforo total; Laguna en Río Blanco (S-6) las concnetraciones más altas de sílice; Laguna El Bote (S-7) las más elevadas de nitrógeno orgánico total, nitrato, dureza y conductividad y Laguna Retén Chilcaya (S-8) los promedios más altos de clorofila a. En general, todas las lagunas registran promedios anuales similares en la concentración de nitrito. 58 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera STD (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Oxígeno disuelto (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera pH Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 10,0 9,5 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 pH 2003 2004 2003 2003 2005 2004 2004 2006 2005 2005 2006 2006 2007 2007 2007 2008 S-2 S-2 2009 2008 S-2 450000 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 2008 S-3 2010 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 2009 S-3 2010 2009 S-3 2010 2011 S-6 S-6 2011 S-6 2011 2012 S-7 2013 2012 2012 S-7 S-8 S-7 2013 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 Oxígeno disuelto S-8 2019 2020 Sólidos totales disueltos S-8 2019 2020 Figura 4-1 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto y sólidos totales disueltos en sector de Lagunas del Salar de Surire. 59 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Nitrato (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Silice (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Alcalinidad Total (mM) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Alcalinidad Total 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2008 S-2 2009 S-2 S-2 2009 2010 S-3 200 2009 S-3 2010 12000 10000 S-3 2010 2011 S-6 2012 S-6 2011 S-7 2011 2012 S-6 S-7 2013 2012 S-7 S-8 2014 2013 2014 2013 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 150 Silice 100 50 0 S-8 2019 2020 Nitrato 8000 6000 4000 2000 0 S-8 2019 2020 Figura 4-2 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice y nitrato en sector de Lagunas del Salar de Surire. 60 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Clorofila a (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera N2 Org. Total (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Fósforo total (µg/L) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 120000 100000 Fósforo total 80000 60000 40000 20000 0 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 S-2 2008 2009 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 S-2 S-3 2008 2009 S-2 S-3 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2009 2010 S-6 2010 2011 S-6 2010 2011 S-3 S-6 2012 S-7 2011 S-7 2012 2012 S-7 2013 S-8 2014 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 Nitrógeno Orgánico Total S-8 2019 2020 Clorofila a S-8 2019 2020 Figura 4-3 Variación temporal histórica de fósforo total, nitrógeno total y clorofila a en sector de Lagunas del Salar de Surire. 61 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.1.2 Termas Durante primavera de 2020, el pH varió entre 7,29 y 7,92 unidades, donde S-4 registró el valor más bajo y S-5 el más elevado ( 62 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-2). En base a estos valores, las aguas se clasificaron como neutras en S-4 y moderadamente alcalinas en S-5 (Hounslow, 1995). En comparación con los datos primaverales de años precedentes, todos los sitios muestreados en 2020 presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Históricamente, los registros de pH más bajos se presentaron en termas-4 durante verano de 2010 y el más elevado en S-5 durante invierno de 2017 (Figura 4-4). En relación a las concentraciones de oxígeno disuelto, estas variaron entre 2,66 mg/L y 3,87 mg/L durante primavera de 2020, donde S-4 registró el valor más bajo y S-5 el más elevado ( 63 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-2). Al igual que el pH, todos los sitios muestreados en 2020 presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Históricamente, los valores más bajos se presentaron en S-4 durante el verano de 2010 con una concentración de 1,31 mg/L y el más elevado en otoño de 2009 con una concentración de 9,96 mg/L (Figura 4-4). Respecto a la concentración de sólidos totales disueltos, se observó que los valores fueron 4.580 mg/L en sitio S-4 y 5.660 mg/L en S-5 ( 64 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-2), clasificando las aguas como hiposalinas durante primavera de 2020 en los sistemas termales (Davis et al., 2003). Históricamente, ambos sitios han presentado concentraciones inferioires a 10.000 mg/L, a excepción de primavera de 2009, donde el sitio S-4 alcanzó un máximo de 121.860 mg/L, caracterizando a este cuerpo de agua como hipersalino (Figura 4-4). La alcalinidad total durante primavera de 2020 presentó un valor de 1,27 mM en S-4 y 1,35 mM en S-5, variando dentro de los rangos históricos para la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Cabe destacar que entre los años 2003 y 2010 las concentraciones de alcalinidad total presentaron una mayor variación espacio-temporal que desde 2011 hasta 2020, donde el valor más bajo se registró en otoño de 2011 (0,44 mM) y al más elevado en otoño de 2005 (2,93 mM), ambos en terma S-4 (Figura 4-5). En relación a las concentraciones de sílice, se observó un incremento considerable en comparación con las temporadas precedentes, alcanzando un valor de 181,7 mg/L en S4 y 140,7 mg/L en S-5 durante primavera de 2020, correspondiendo a los valores más elevados regitrados en temporada primaveral ( 65 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-2). A pesar de este incremento, los valores fluctuaron dentro de los rangos históricos para la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Se observó además que, desde primavera de 2014, las variaciones de concentración fueron mayores que en los años precedentes, aunque sin un patrón espacio-temporal definido. Históricamente, el valor más bajo se registró en S-4 durante primavera de 2018 (15,3 mg/L), y el más elevado en en S-5 durante invierno de 2006 (204 mg/L) (Figura 4-5). El parámetro de nitrato analizado durante 2020 presentó valores que oscilaron entre <46 µg/L y 79,0 µg/L, los que se encontraron dentro del rango de registros históricos tanto para primavera, como para la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Este parámetro ha presentado su valor mínimo y máximo históricos en sitio S-4, correspondientes a una concentración de 0,53 µg/L (otoño de 2018) y 1.650 µg/L (verano de 2005), respectivamente (Figura 4-5). En relación a los nutrientes, se encontró que la concentración de fósforo total fluctuó entre 310 µg/L y 460 µg/L; las de nitrógeno orgánico total entre 530 µg/L y 715 µg/L y las de clorofila a entre <0,03 µg/L y 2,89 µg/L ( 66 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-2). En todos los casos, la concentración de nutrientes durante primavera de 2020 fluctuó dentro del rango de registros históricos 2003-2020, así como también dentro del rango primaveral (Figura 4-5 y Figura 4-6). Cabe destacar que las concentraciones históricas más elevadas de fósforo total se reportaron durante primavera de 2009 en terma S-4 (33.800 µg/L); las más elevadas de nitrógeno orgánico total durante primavera de 2003 en tema S-5 (1.546 µg/L) y la más elevada de clorofila a durante primavera de 2005 en terma S-5 (30 µg/L). Finalmente, de acuerdo a la clasficación propuesta por Smith et al., 1999, las termas del Salar Surire se clasificaron como oligotróficas durante el período de estudio (Figura 4-6) Respecto al contenido de metales disuetos, se observó que las concentraciones de cadmio, cobre, hierro, plomo y zinc variaron dentro del rango de registros históricos del programa de seguimiento 2003-2020, con valores que fluctuaron entre 0,001 µg/L y 0,148 µg/L ( 67 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-2). Adicionalmente, las concentraciones de los iones sodio, potasio, cloruro, calcio y magnesio fluctuaron entre 41,4 mg/L y 2.027 mg/L, valores que también se encontraron dentro del rango de registros históricos. Cabe destacar, que en primavera de 2009, S-4 registró los valores históricos más elevados para fósforo, sodio, potasio, cloruro y magnesio, coincidiendo con los máximos históricos de dureza en este sistema termal. Finalmente, al considerar los promedios anuales históricos en cada terma muestreada desde 2003 a 2020, se observa que Termas Polloquere (S-4) registra los promedios más elevados de pH, oxigeno disuelto, clorofila a, nitrito y sólidos totales suspendidos, mientras que en terma S-5 se registraron los promedios anuales más elevados de nitrato, fósforo total, nitrógeno orgánico total, dureza, alcalinidad, conductividad y sólidos totales disueltos. En general, ambas termas registran promedios anuales similares en la concentración de silice. 68 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera STD (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Oxígeno disuelto (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera pH Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 9,5 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 pH 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 2008 2009 S-4 12,0 2010 2009 2009 2011 S-5 S-4 2010 2011 2010 S-4 2011 2012 2012 2013 2012 2013 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 10,0 Oxígeno disuelto 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 S-5 2019 2020 Sólidos totales disueltos S-5 2019 2020 Figura 4-4 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto, sólidos totales disuelto en sector de Termas del Salar de Surire. 69 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Nitrato (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Silice (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Alcalinidad Total (mM) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Alcalinidad Total 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2010 S-4 250 2010 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 S-4 2010 2011 S-4 2011 2011 2012 S-5 2012 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 200 Silice 150 100 50 0 S-5 2019 2020 Nitrato S-5 2019 2020 Figura 4-5 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice, nitrato en sector de Termas del Salar de Surire. 70 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Clorofila a (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera N2 Org. Total (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Fósforo total (µg/L) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 2003 Fósforo total 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2008 2008 2009 2009 35 30 2009 2010 S-4 2010 S-4 2010 2011 S-4 2011 2012 S-5 2011 2012 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 Nitrógeno Orgánico Total S-5 2019 2020 25 Clorofila a 20 15 10 5 0 S-5 2019 2020 Figura 4-6 Variación temporal histórica de fósforo total, nitrógeno orgánico total y clorofila a en sector de Termas del Salar de Surire. 71 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.1.3 Vertientes Durante primavera de 2020, el pH en los sistemas de vertientes presentaron valores que fluctuaron entre 8,08 y 9,38 unidades, clasificando las aguas de moderadas a fuertemente alcalinas (Hounslow, 1995) (Tabla 8-3). Todos los sitios muestreados en 2020 presentaron valores de pH dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Históricamente, el valor de pH más elevado se registró durante invierno de 2010 en vertiente S-9 (10,13 unidades de pH) y el más bajo durante otoño de 2016 en vertiente S-11 (6,53 unidades de pH) (Figura 4-7). El oxígeno disuelto durante primavera de 2020, varió entre 4,86 mg/L y 5,07 mg/L, presentando el valos más bajo en vertiente S-1 y el más elevado en S-9 (Tabla 8-3). Todos los sitios muestreados en 2020 presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Históricamente, el valor más bajo se registró en primavera de 2019 con una concentración de 0,90 mg/L (vertiente S-9) y el más elevado en otoño de 2009 con 11,22 mg/L (vertiente S-1) (Figura 4-7). La concentración de sólidos totales disueltos variró entre 65 mg/L y 147 mg/L durante primavera de 2020, donde la vertiente S-1 registró el valor más bajo y S-9 la más elevada (Tabla 8-3). De acuerdo a estos valores, las aguas se clasificaron como dulces en las tres vertientes analizadas (Davis et al., 2003). Todos los sitios muestreados en 2020 presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Históricamente, el valor más bajo se registró durante verano de 2014 (1,0 mg/L) y el más elevado en invierno de 2012 (90.183 mg/L), ambos en vertiente S-9 del campamento Chilcaya (Figura 4-7). En relación a los niveles de alcalinidad total, estos fluctuaron entre 0,186 mM y 0,335 mM durante primavera de 2020, donde vertiente S-11 registró el valor más bajo y vertiente S-1 el más elevado (Tabla 8-3). Todos los sitios muestreados en 2020 presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Históricamente, el valor más bajo se registró durante primavera de 2015 (0,027 mM) y el más elevado en primavera de 2019 (2,06 mM), ambos en vertiente S-9 del campamento Chilcaya (Figura 4-8). La concentración de Sílice en primavera de 2020 fluctuó entre 40,1 mg/L y 46,0 mg/L, correspondiendo a los valores más elevados registrados en todo el período primaveral 2003-2020 (Tabla 8-3). A pesar de este incremento, las concentraciones de sílice se encontraron dentro del rango de registro histórico, donde el valor más elevado se registró durante invierno de 2018 en vertiente S-1 (49,8 mg/L) e invierno de 2006 en vertiente S-9 (49,0 mg/L) y S-11 (50,0 mg/L) (Figura 4-8). 72 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Respecto al nitrato, este presentó concentraciones que fluctuaron entre <46 µg/L y 449 µg/L, donde vertiente S-11 del campamento Chilcaya registró el valor más elevado (Tabla 8-3). En comparación con los años precedentes, estos valores se encontraron dentro del rango de registro histórico y sin una clara tendencia temporal (Figura 4-8). Cabe destacar que la concentración de nitrito en vertiente S-1 superó los valores primaverales, aunque dentro del rango de resgistros históricos en el período 2003-2020. En relación al contenido de nutrientes registradas en primavera de 2020, la concentración de fósforo total fluctuó entre 63,0 µg/L y 122,5 µg/L, donde el valor más bajo se presentó en vertiente S-1 de Refugio CONAF y el más elevado en vertiente S-9 del campamento Chilcaya. Del mismo modo, las concentraciones de nitrógeno orgánico total fluctuaron entre 90 µg/L y 445 µg/L donde el valor más bajo se presentó en vertiente S-11 y el más elevado en vertiente S-9 (Tabla 8-3). Históricamente, los valores más elevados de fósforo total se registraron en vertiente S-9 durante invierno de 2012 (44.600 µg/L) y el más elevado de nitrógeno orgánico total en vertiente S-1 de Refugio CONAF durante primavera de 2005 (1.725 µg/L) (Figura 4-9). En relación a la concentración de clorofila a, estas variaron entre 0,03 µg/L y 2,91 µg/L, donde el valor más bajo se registró en vertiente S-11 y el más elevado en vertiente S-9 (Tabla 8-3). Considerando estos valores, las aguas de las tres vertientes estudiadas se clasificaron como oligotróficas durante primavera de 2020 (Smith et al., 1999). En general, las concentraciones de nutrientes registrada durante primavera de 2020, presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020 (Figura 4-9). Respecto al contenido de metales disuetos, se observó que las concentraciones de cadmio, cobre, hierro, plomo y zinc variaron dentro del rango de registros históricos del programa de seguimiento 2003-2020, con valores que fluctuaron entre <0,001 µg/L y 0,090 µg/L (Tabla 8-3). Cabe destacar que las concentraciones de cobre y zinc disuelto presentaron un comportamiento espacio-temporal similar, con una tendencia al incremento entre los años 2007 y 2017 (Figura 4-10). Adicionalmente, las concentraciones de los iones sodio, potasio, cloruro, calcio y magnesio fluctuaron entre 1,06 mg/L y 44,7 mg/L, valores que también se encontraron dentro del rango de registros históricos (Tabla 8-3). Es importante mencionar que las concentraciones de calcio, magnesio, cloruro y potasio presentaron un comportamiento espacio-temporal similar, donde las vertientes S9 y S-11 registraron las concentraciones más elevadas durante los años 2009 y 2012. 73 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera STD (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Oxígeno disuelto (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera pH Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 10,5 10,0 9,5 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 pH 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 100000 2008 2009 2010 S-1 S-9 12,0 2009 S-1 2009 2011 2010 S-11 S-9 2012 2011 2012 2010 2011 S-1 S-9 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 10,0 Oxígeno disuelto 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 S-11 2019 2020 80000 Sólidos totales disueltos 60000 40000 20000 0 S-11 2019 2020 Figura 4-7 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto, sólidos totales disuelto en el sector de Vertientes en el Salar de Surire. 74 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Nitrato (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Silice (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Alcalinidad Total (mM) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2,5 2,0 Alcalinidad Total 1,5 1,0 0,5 0,0 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2009 S-1 2010 60 2009 S-1 2010 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2009 S-1 2010 2011 S-9 2011 2011 S-9 2012 S-11 S-9 2012 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 50 Silice 40 30 20 10 0 S-11 2019 2020 Nitrato S-11 2019 2020 Figura 4-8 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice, nitrato en el sector de Vertientes en el Salar de Surire. 75 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Clorofila a (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera N2 Org. Total (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Fósforo total (µg/L) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 50000 40000 Fósforo total 30000 20000 10000 0 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2000 2008 2008 2009 S-1 2009 2009 2010 2010 50 S-1 2010 2011 S-9 S-1 2011 2011 S-9 2012 S-11 S-9 2012 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 1500 Nitrógeno Orgánico Total 1000 500 0 S-11 2019 2020 40 Clorofila a 30 20 10 0 S-11 2019 2020 Figura 4-9 Variación temporal histórica de fósforo total, nitrógeno orgánico total y clorofila a en sector de Vertientes del Salar de Surire. 76 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Zinc disuelto (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Cobre disuelto (mg/L) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Cobre disuelto 2003 2003 2004 2004 2005 2005 2006 2006 2007 2007 2008 2008 2009 S-1 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2009 2010 S-1 2010 2011 S-9 2011 S-9 2012 S-11 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2020 Zinc disuelto S-11 2019 2020 Figura 4-10 Variación temporal histórica de cobre disuelto y zinc disuelto en sector de Vertientes del Salar de Surire. 77 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.1.4 Pozos Durante primavera de 2020, los valores de pH fluctuaron entre 7,96 y 9,21 unidades (Tabla 8-4), clasificando las aguas del Pozo 1 como moderamente alcalinas y las de Pozo 2 como fuertemente alcalinas (Hounslow, 1995). Ambos pozos presentaron valores de pH dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Históricamente, el valor de pH más elevado se registró durante verano de 2012 en Pozo 2 (10,4 unidades de pH) y el más bajo durante primavera de 2010 en Pozo 1 (7,74 unidades de pH) (Figura 4-11). En relación a la concentración de oxígeno disuelto, esta fue similar en ambos pozos durante primavera de 2020, con un valor de 2,73 mg/L en Pozo 1 y 2,46 mg/L en Pozo 2 (Tabla 8-4). Ambos pozos presentaron valores dentro del rango histórico, tanto para época de primavera como la totalidad del período de seguimiento 2003-2020. Históricamente, para ambos pozos la concentración de oxígeno disuelto tiende a ser < 5,0 mg/L, registrando su valor más bajo en invierno de 2018, con 0,84 mg/L en Pozo 1 y 0,87 mg/L en Pozo 2 (Figura 4-11). La concentración de sólidos totales disueltos fue de 232 mg/L en Pozo 1 y 296 mg/L en Pozo 2 durante primavera de 2020, valores que fluctuaron dentro del rango histórico primaveral, así como también en la totalidad del período de seguimiento 2003-2020 (Tabla 8-4). De acuerdo a estos valores, las aguas en ambos pozos se clasificaron como dulces durante el período de estudio (Davis et al., 2003). En general, la concentración de sólidos totales disueltos tiende a ser superior en Pozo 2 en comparación con Pozo 1, alcanzando su concentración más elevada durante en otoño de 2017 con un valor de 2.190 mg/L (Figura 4-11). Respecto a los valores de alcalinidad total, se observó que en primavera de 2020 Pozo 1 alcanzó un valor de 0,506 mM y Pozo 2 un valor de 0,513 mM, valores que fluctuaron dentro del rango histórico primaveral y la totalidad del período de seguimiento 2003-2020 (Tabla 8-4). En general, las concentraciones más elevadas se registraron en Pozo 2, alcanzando un máximo de 1,98 mM durante verano de 2004 (Figura 4-12). En relación a las concentraciones de sílice, se encontró que en primavera de 2020 Pozo 1 alcanzó un valor de 51,5 mg/L y Pozo 2 un valor de 48,9 mg/L (Tabla 8-4), superando en ambos casos el máximo histórico primaveral (Figura 4-12). A pesar de este incremento, ambos valores se encontraron dentro del rango de la totalidad del período de seguimiento 2003-2020, con un mínimo de 2,53 mg/L durante otoño de 2002 y un máximo de 97,5 mg/L durante invierno de 2016, ambos registrados en Pozo 2 (Figura 4-12). Respecto a las concentraciones de nitrato, se encontró que Pozo 1 registró un valor de 256 µg/L y Pozo 2 un valor <46,0 µg/L, valores que fluctuaron dentro del rango histórico 78 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire primaveral y la totalidad del período de seguimiento 2003-2020 (Figura 4-12). Cabe destacar que la concentración más baja de nitrato se reportó durante otoño de 2018 (0,74 µg/L) y la más elevada durante invierno de 2006 (1367 µg/L), ambos en Pozo 2 (Figura 4-12). En relación al contenido de nutrientes, se registró que durante primavera de 2020 la concentracion de fósforo total fue de 196 µg/L en Pozo 1 y de 1365 µg/L en Pozo 2. Del mismo modo, la concentracion de nitrógeno orgánico total fue de 310,0 µg/L en Pozo 1 y de 195,0 µg/L en Pozo 2 (Tabla 8-4). En ambos casos, la concentración de nutrientes se encontró dentro del rango de registro histórico primaveral así como también la totalidad del período de seguimiento 2003-2020 (Figura 4-13). Por otra parte, la concentración de clorofila a fue <0,03 µg/L en ambos pozos, clasificando estos cuerpos de agua como oligotróficos durante primavera de 2020 (Smith et al., 1999) (Figura 4-13). Respecto a la concentración de metales disueltos, se observó que las concentraciones de cadmio, cobre, hierro, plomo y zinc variaron dentro del rango de registros históricos del programa de seguimiento 2003-2020, con valores que fluctuaron entre <0,001 µg/L y 1,047 µg/L (Tabla 8-4). Adicionalmente, las concentraciones de los iones sodio, potasio, cloruro, calcio y magnesio fluctuaron entre 1,40 mg/L y 78,6 mg/L, valores que también se encontraron dentro del rango de registros históricos. Cabe destacar que históricamente las concentraciones de cloruro, sodio y potasio tienden a ser superioires en Pozo 2 que en Pozo 1, mientras que las concentraciones de calcio y magnesio registran una tendencia inversa, con valores más elevados en Pozo 1. Finalmente, al considerar los promedios anuales históricos en cada pozo muestreado desde 2003 a 2020, se observa que Pozo 1 registra los promedios más elevados de oxigeno disuelto, nitrato, clorofila a y dureza, mientras que en Pozo 2 se registran los promedios anuales más elevados de pH, sólidos totales disueltos, alcalinidad, fósforo total y conductividad. En general, las concentraciones de nitrito, nitrógeno orgánico total, sílice y sólidos totales suspendidos tienden a ser similares en ambos pozos. 79 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera STD (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Oxígeno disuelto (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera pH Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 11,0 10,0 pH 9,0 8,0 7,0 6,0 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2500 2008 2009 2010 Pozo-1 12,0 2009 2010 2009 2010 2011 Pozo-1 2011 Pozo-1 2011 2012 Pozo-2 2013 2012 2012 2013 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 10,0 Oxígeno disuelto 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 Pozo-2 2019 2020 2000 Sólidos totales disueltos 1500 1000 500 0 Pozo-2 2019 2020 Figura 4-11 Variación temporal histórica de pH, oxígeno disuelto, sólidos totales disuelto en los Pozos del Salar de Surire. 80 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Nitrato (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Silice (mg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Alcalinidad Total (mM) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2,5 2,0 Alcalinidad Total 1,5 1,0 0,5 0,0 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2010 Pozo-1 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2011 120 2010 Pozo-1 2011 Pozo-1 2010 2011 2012 Pozo-2 2012 2013 2013 2012 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 100 Silice 80 60 40 20 0 Pozo-2 2019 2020 Nitrato Pozo-2 2019 2020 Figura 4-12 Variación temporal histórica de alcalinidad total, sílice, nitrato en los Pozos del Salar de Surire. 81 Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Clorofila a (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera N2 Org. Total (µg/L) Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Verano Otoño Invierno Primavera Primavera Fósforo total (µg/L) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Fósforo total 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2008 2008 2009 2009 30,0 2009 2010 Pozo-1 2010 2010 Pozo-1 2011 Pozo-1 2011 2011 2012 Pozo-2 2012 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2019 2020 Nitrógeno Orgánico Total Pozo-2 2019 2020 25,0 Clorofila a 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Pozo-2 2019 2020 Figura 4-13 Variación temporal histórica de fósforo total, nitrógeno orgánico total y clorofila a en los Pozos del Salar de Surire. 82 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.1.5 MLA A continuación, se presentan los datos del sector MLA, que considera 3 puntos de muestreo (MLA-1, MLA-2 y MLA-3) realizados durante la campaña de primavera 2020. En relación a los niveles de pH, durante primavera de 2020 se registró un valor de 6,88 unidades en MLA-1; 6,86 unidades en MLA-2 y 6,90 unidades en MLA-3, valores que permiten clasificar las aguas de dichas lagunas artificiales como neutras (Hounslow, 1995). La concentración de oxígeno disuelto fluctuó entre 1,38 mg/L en MLA-3 hasta 3,79 mg/L en MLA-2, valores mayores a los registrados en primavera de 2019 (Tabla 4-1). La temperatura fluctuó entre 11,8°C en MLA-2 hasta 14,0°C en MLA-3, con una tendencia a la disminución en comparación con los valores reportados en la temporada precedente. La concentración de sólidos totales disueltos fluctuó entre 213.740 mg/L en MLA-1 hasta 361.067 mg/L MLA-3, clasificando las aguas de las lagunas artificiales como hipersalinas (Davis et al., 2003). Los valores de alcalinidad total variaron entre 24,93 mM en el punto MLA-3 hasta 25,54 mM en sitio MLA-2. Por otra parte, las concentraciones de sílice fluctuaron entre 54,9 mg/L y 80,1 mg/L, donde MLA-1 registró el valor más bajo y MLA-3 el más elevado (Tabla 4-1). Los niveles de nitrato reportados en primavera de 2020 fueron inferiores a los reportados en 2019, fluctuando desde <46,0 µg/L en MLA-1 hasta 4.375 µg/L en MLA-3. En relación al contenido de nutrientes, las concentraciones de fósforo total fluctuaron entre 148.000 µg/L en MLA-1 y 154.000 µg/L en MLA-2, con una tendencia a la disminución en comparación con la temporada precedente. Por el contrario, las concentraciones de nitrógeno orgánico total registraron un incremento durante primavera de 2020, con valores que fluctuaron entre 500 µg/L en MLA-1 y 11.400 µg/L en MLA-3 (Tabla 4-1). Finalmente, las concetraciones de clorofila a fueron inferiores a 10 µg/L en las tres lagunas, clasificando sus aguas como oligotróficas (Smith et al., 1999). Respecto a la concentración de metales, los niveles de cadmio, cobre, hierro y zinc fluctuaron entre <0,001 µg/L y 0,776 µg/L, donde la concentración más elevada fue la de cobre disuelto en laguna MLA-1 (Tabla 4-1). En relación a los cationes, las concentraciones de sodio y calcio presentaron un incremento en comparación con las concentraciones registradas en primavera de 2019, mientras que los niveles de potasio y magnesio registraron una disminución en el período de estudio. 83 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 4-1. Resultados parámetros calidad de agua. Sector puntos MLA salar de Surire, periodo 2020. Parametro Unidad MLA-1 MLA-2 MLA-3 MLA-4 Alcalinidad total mM 25,0 25,5 24,9 N.M Amonio ug/L 870 755 1075 N.M Bicarbonato mg/L 3056 3117 3043 N.M Cadmio Disuelto ug/L < 0,001 < 0,001 < 0,001 N.M Calcio Disuelto mg/L 487 284 675 N.M Carbonato mg/L < 5,00 < 5,00 < 5,00 N.M Clorofila "a" ug/L < 0,03 < 0,03 1,15 N.M Cloruro mg/L 182901 180471 186372 N.M Cobre Disuelto mg/L 0,776 < 0,003 0,006 N.M Conductividad eléctrica mS/cm 229 229 218 N.M Dureza mg/L 11509 10827 11654 N.M Fósforo total ug/L 148000 154000 152000 N.M Hierro disuelto mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 N.M Magnesio Disuelto mg/L 2499 2457 2421 N.M Nitrato ug/L < 46,0 3250 4375 N.M Nitrito Nitrógeno orgánico total ug/L 5,63 4,69 10,34 N.M ug/L 500 10050 11400 N.M Ortofosfato ug/L 147500 150500 123500 N.M Oxígeno disuelto mg/L 3,33 3,79 1,38 N.M pH unidad 6,883 6,86 6,9 N.M Plomo disuelto mg/L < 0,008 < 0,008 < 0,008 N.M Potasio Disuelto mg/L 13263 12876 12720 N.M Sílice mg/L 54,9 63,1 80,1 N.M Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos mg/L 94830 91434 90941 N.M mg/L 213740 215620 361067 N.M mg/L 2227 1592 633 N.M Sulfato mg/L 19814 21716 21882 N.M Temperatura °C 12,9 11,8 14,0 N.M Zinc Disuelto mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 N.M N.M: sitio no muestreado 84 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.2 Biota acuática A continuación, se describen los resultados de biota acuática (fitobentos, zooplancton y zoobentos) del actual periodo 2020 para los cuatro sectores (Lagunas, Termas, Vertientes y MLA) definidos al interior del salar de Surire. Cabe mencionar que sólo se realizó la campaña de primavera durante el año 2020 debido a la pandemia por COVID-19. Los resultados en detalle para cada grupo se encuentran en el anexo Biota acuática8.1.2. 4.1.2.1 Lagunas 4.1.2.1.1 Fitobentos En el sector de lagunas, la riqueza de fitobentos registrada durante primavera 2020 varió entre 12 taxa en el punto S-2 y 16 taxa en los puntos S-6 y S-7 (Figura 4-14), encontrándose dentro del rango histórico descrito (2003-2019). Con respecto a la comparación temporal se registraron diferencias significativas (KW: H=120,57; p<0,05) dadas entre las mayores riquezas de invierno y primavera 2003 respecto a verano 2007, 2008 y primavera 2011. Las abundancias variaron entre 56.710,08 cél/mm2 y 5.255.594,42 cél/mm2, registrados en los puntos S-8 y S-2 respectivamente (Figura 4-15). Estas densidades se encuentran dentro de su rango histórico descrito (2003-2019). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=2,28; p<0,05), las que se atribuyen principalmente a los altos registros de las campañas de invierno en los años 2006 y 2013 en comparación con las campañas de primavera 2005, invierno 2010 y otoño 2017. Durante primavera 2020, las abundancias relativas variaron según los puntos de muestreo. En el punto S-2 en la Laguna CONAF dominó la especie Pseudostaurosira brevistriata con abundancias relativas sobre un 48%. En los puntos S-3 y S-7 dominó Halamphora carvajaliana con abundancias relativas sobre 60%. En el punto S-6 dominó Achnanthidium sp., con 22% y en el punto S-8 dominó Planothidium spp. (Figura 4-16). 4.1.2.1.2 Zooplancton Las riquezas de zooplancton durante primavera 2020, variaron entre 3 taxa en los puntos S-6 y S-7 hasta 5 taxa en el punto S-3. Los registros se encuentran dentro del rango histórico descrito (2003-2019) (Figura 4-14). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (KW: H=112,58; p<0,05), otorgadas principalmente por los altos valores descritos durante primavera 2016, en comparación con bajos valores en primavera 2008 y verano 2019. Las abundancias variaron desde 0,11 ind/L en el punto S-6 a 8,96 ind/L en S-7, estas densidades se encuentran dentro del rango histórico (2003-2019) (Figura 4-15). Con 85 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (KW: H=114,28; p<0,05) otorgadas principalmente por el contraste entre los bajos valores descritos en primavera de 2008 en comparación con los valores elevados descritos en el otoño 2004 y otoño 2016. Los ensambles zooplanctónicos mostraron variación espacial de sus dominancias. En el punto S-2 y S-6 dominó Attheyella sp., con abundancias relativas sobre el 50%. En S-3 dominó Nematoda indet. (con un 53,8%), en S-7 dominaron las artemias en estado nauplius (97,1%) y en S-8 dominó el copépodo Boeckella poopensis (70,6%) (Figura 4-16). 4.1.2.1.3 Zoobentos Las riquezas de zoobentos en las lagunas en primavera 2020 variaron entre cero y 3 taxa, en este periodo no se registraron individuos en el punto S-2. Las riquezas se encontraron dentro del rango histórico descrito (2003-2019) (Figura 4-14). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (KW: H =160,02; p<0,05) otorgadas principalmente por el contraste entre los bajos valores de riqueza en verano 2016 y altos valores durante otoño 2003. Respecto a las abundancias, estas oscilaron entre 0 ind/m2 en el punto S-2 y 2.777,78 ind/m2 en S-3 y al igual que la riqueza, los valores se encuentran dentro del rango histórico (2003-2019) (Figura 4-15). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (KW: H=147,47; p<0,05) otorgadas principalmente por los altos valores de otoño 2016 respecto a verano 2009. En los puntos evaluados de las lagunas, el ensamble zoobentónico se caracterizó por presentar dominancia de dos grupos de organismos, los dípteros Chironomidae en los puntos S-3, S-7 y S-8 con abundancias relativas sobre el 80% y Hyalella kochi en S-6 (70%) (Figura 4-16). 86 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fitobentos S-2 40 S-3 S-6 Zoobentos Zooplancton LAGUNAS S-7 S-2 S-8 Verano 15 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 10 Verano 10 Verano 2 0 15 Otoño 0 10 Otoño Otoño 8 30 10 10 Invierno 30 20 6 Riqueza (N de taxa) 20 Riqueza (N de taxa) Riqueza (N de taxa) S-8 4 5 10 5 0 15 Invierno 10 4 2 0 10 Invierno 8 6 4 5 10 0 40 S-7 6 20 0 40 S-6 8 30 0 40 S-3 2 0 15 Primavera 0 10 Primavera Primavera 8 30 10 6 20 4 5 10 2 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 0 Años Años Años Figura 4-14 Variación temporal de la riqueza de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Lagunas del Salar de Surire. 87 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire S-2 S-6 S-7 S-8 S-2 500 Verano S-3 S-6 S-7 S-2 S-8 8 Verano 8 400 6 6 300 4 4 200 2 100 0 10 0 500 6 300 4 200 Abundancia (ind/L) 8 400 2 0 10 Invierno 8 6 Otoño Invierno 300 200 2 100 0 10 0 500 6 300 4 200 2 100 0 0 Verano Otoño 4 2 0 8 Invierno 6 4 2 0 8 Primavera Primavera 6 4 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 400 S-8 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 8 S-7 6 400 4 Primavera 0 8 100 0 500 S-6 2 Abundancia (Log₁₀ ind/m²) Otoño S-3 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Abundancia (Log₁₀ cel/mm²) 10 S-3 Zoobentos Zooplancton Fitobentos Años Años Años Figura 4-15 Variación temporal de la abundancia de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Lagunas del Salar de Surire. 88 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-16 Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del fitobentos, zooplancton y zoobentos en el sector de Lagunas del Salar de Surire. 2020. 89 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.2.2 Termas 4.1.2.2.1 Fitobentos La riqueza de fitobentos en las termas durante primavera 2020 fue de 13 taxa en el punto S-4 y 16 taxa en S-5 (Figura 4-17), valores que se encuentran dentro del rango histórico (2003-2019). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=2,82; p<0,05) entre la campaña de muestreo de primavera 2016 y las bajas riquezas de las campañas de invierno 2004, otoño 2007, primavera 2008 y verano 2010. Las abundancias de fitobentos fueron 163.204,80 cel/mm2 en S-4 y 576.765,64 cel/mm2, en S-5 (Figura 4-18). Estos se encuentran dentro de su rango histórico descrito (20032019). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas entre las campañas (ANDEVA: F=2,11; p<0,05), otorgadas principalmente por los altos valores de abundancia promedio en invierno 2013, respecto a invierno y primavera de 2004, otoño 2017 y primavera 2018. Las dominancias variaron entre puntos de muestreo, en el punto S-4 dominó Denticula sp. (26,6%), mientras que en el punto S-5 dominó Pseudostaurosira brevistriata (27,3%) (Figura 4-19). 4.1.2.2.2 Zooplancton La riqueza de zooplancton en las termas en primavera 2020 fue de 3 taxa en S-4 y 4 taxa en S-5. Estos valores se encuentran en el rango histórico descrito (2003-2019) (Figura 4-17). Con respecto a la comparación temporal, no se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F =1,31; p>0,05). Las abundancias de zooplancton registradas variaron entre 0,03 ind/L en S-4 y 4,63 ind/L en S-5. Los valores de abundancia se encuentran dentro del rango histórico (2003-2019) (Figura 4-18). Para la comparación temporal, no se registraron diferencias significativas entre las campañas anuales (KW: H=79,02; p>0,05). Las abundancias relativas en el punto S-4 mostraron dominancia de Candona sp., con un 60% de abundancia relativa. En el punto S-5 dominaron los insectos Corixidae indet. con un 45,5% de abundancia relativa (Figura 4-19). 4.1.2.2.3 Zoobentos En el sector de termas, sólo se registran individuos en el punto S-5, con dos taxa presente. Estos valores se encuentran dentro del rango del periodo completo (2003-2019) (Figura 4-17). Con respecto a la comparación temporal, no se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F = 0,53, p>0,05). 90 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire La abundancia en el punto S-5 fue de 4.797,98 ind/m2, y se encuentra dentro del rango histórico descrito (2003-2019) (Figura 4-18). No se registraron diferencias significativas en la comparación temporal (ANDEVA: F = 1,02; p>0,05). Los taxa presentes fueron Chironomidae indeterminado y Hyalella kochi, con un 94,7% y 5,3% de abundancia relativa respectivamente (Figura 4-19). 91 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fitobentos 40 S-4 S-5 10 Verano 30 20 10 0 40 Riqueza (N de taxa) Riqueza (N de taxa) 30 20 10 0 40 Invierno 30 S-5 10 Verano 8 6 6 4 4 2 2 0 10 Otoño 8 8 6 6 4 2 0 10 Invierno 8 6 20 S-4 8 0 10 Otoño Zoobentos Riqueza (N de taxa) S-4 Zooplancton TERMAS 0 10 6 4 2 0 40 0 10 0 10 8 8 6 6 4 4 10 2 2 0 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Primavera 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 20 Invierno 8 2 30 Otoño 2 10 Primavera Verano 4 4 Primavera S-5 Años Años Años Figura 4-17 Variación temporal de la riqueza de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Termas del Salar de Surire. 92 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Zooplancton Fitobentos S-4 10 S-5 S-4 70 Verano 8 6 Zoobentos S-4 S-5 8 Verano 50 6 30 4 10 2 S-5 Verano 4 2 -10 70 Otoño 50 6 30 4 Abundancia (ind/L) Abundancia (Log₁₀ cel/mm²) 8 2 0 10 0 8 Otoño Abundancia (Log₁₀ ind/m²) 0 10 Invierno 8 6 10 -10 70 Invierno 50 30 Otoño 6 4 2 0 8 Invierno 6 4 4 0 10 2 10 2 -10 70 60 50 40 30 20 10 0 Primavera 8 6 4 2 Primavera 6 4 2 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 0 0 8 Primavera Años Años Años Figura 4-18 Variación temporal de la abundancia de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Termas del Salar de Surire. 93 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-19 Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del fitobentos, zooplancton y zoobentos en el sector de Termas del Salar de Surire, 2020. 94 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.2.3 Vertientes 4.1.2.3.1 Fitobentos La riqueza en las vertientes durante primavera 2020 fueron desde 16 taxa en S-9 a 23 taxa en S-11 (Figura 4-20), estos valores se encuentran dentro del rango histórico (2003-2019). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=1,90; p<0,05), dadas por las mayores riquezas de las campañas de otoño 2016 y primavera 2020 respecto a las menores riquezas durante invierno 2008. Las abundancias de fitobentos en las vertientes variaron desde 3.867,68 cel/mm2 en el punto S-9 a 1.059.190,17 cel/mm2 en S-11 (Figura 4-21), ambos valores se encuentran dentro del rango histórico (2003-2019). Con respecto a la comparación temporal, no se registraron diferencias significativas entre las campañas de muestreo (ANDEVA: F=1,13; p>0,05). Las abundancias relativas fueron variables entre puntos de muestreo, en el punto S-1 y S-9 dominó Staurosira sp. y en el punto S-11 dominó Planothidium spp., con 36% de abundancia relativa (Figura 4-22). 4.1.2.3.2 Zooplancton La riqueza de zooplancton registrada en las vertientes estuvo entre 3 taxa en S-9 y 8 taxa en S-1, valores que estuvieron dentro del rango para el periodo histórico (2003-2019) (Figura 4-20). En la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=2,49; p<0,05) otorgadas principalmente por los altos valores registrados en primavera 2012 y verano 2013, en comparación con los bajos valores observados en las campañas de invierno 2004, primavera 2005, primavera 2006, verano 2007, primavera 2008, verano 2009 e invierno 2008. Respecto a las abundancias, estas variaron entre 4,60 ind/L en S-11 y 7,63 ind/L en S-9, y al igual que la riqueza, estos valores están dentro de su rango histórico (2003-2019) (Figura 4-21). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (KW: H =97,22; p<0,05) otorgadas principalmente por los mayores valores descritos en otoño 2014 en comparación con la campaña de verano 2009. La abundancia relativa en el punto S-1 mostró una mayor densidad de cladóceros indeterminados (31,0%), en el punto S-9 dominó Dugesia sp., con un 54,5% y en S-11 dominaron los insectos Chironominae con 42,9% (Figura 4-22). 4.1.2.3.3 Zoobentos Las riquezas de zoobentos variaron entre un taxa en S-9 y 6 taxa en S-1, estos valores se encuentran dentro del rango histórico (2003-2019) (Figura 4-20). Con respecto a la 95 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire comparación temporal, se registraron diferencias significativas (ANDEVA: F=1,81; p<0,05) otorgadas principalmente por el contraste entre los mayores valores de verano 2016 con las bajas riquezas de invierno 2005 y otoño 2009. Las abundancias de zoobentos registradas oscilaron entre 1.515,15 ind/m2 en S-9 y 10.858,59 ind/m2 en S-1, densidades que se encontraron dentro del rango para el periodo histórico (2003-2019) (Figura 4-21). Con respecto a la comparación temporal, se registraron diferencias significativas (KW: H=88,9; p<0,05), entre los menores valores de verano 2016 y mayores valores de otoño 2003, verano 2005, invierno 2005 y otoño 2017. La composición de taxa zoobentónicos fue variable entre puntos de muestreo. En el punto S-1 dominó Pisidium sp., (67,4%). En el punto S-9 dominó Hyalella kochi con un 100% y en el punto S-11 dominaron los insectos Chironominae con un 83,3% (Figura 4-22). 96 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fitobentos S-1 Verano 20 30 20 Verano Verano 0 20 Otoño Riqueza (N de taxa) 20 10 Invierno 0 20 Otoño 10 5 Invierno 10 5 0 20 10 10 10 5 5 0 40 0 20 0 20 Primavera 15 15 20 10 10 10 5 5 0 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 30 Años Invierno 15 20 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Otoño 15 15 Años Verano 5 30 Primavera S-11 10 15 0 20 S-9 15 5 30 Riqueza (N de taxa) S-1 S-11 10 10 0 40 S-9 15 20 0 40 Zoobentos Zooplancton S-11 Riqueza (N de taxa) 40 S-9 Primavera 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 S-1 Años Figura 4-20 Variación temporal de la riqueza de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Vertientes del Salar de Surire. 97 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Fitobentos S-1 S-1 120 Verano 100 8 8 Verano 20 0 10 0 120 100 80 60 40 20 0 120 100 80 60 40 20 0 120 100 80 60 40 20 0 Otoño 6 Abundancia (ind/L) 4 2 Invierno 8 6 4 2 Primavera 8 6 4 2 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 0 Años S-9 S-11 Verano 6 4 2 0 8 Otoño Abundancia (Log₁₀ ind/m²) 40 2 8 Abundancia (Log₁₀ cel/mm²) S-11 60 4 0 10 S-9 80 6 0 10 Zoobentos Zooplancton S-11 Invierno Otoño 6 4 2 0 8 Invierno 6 4 2 0 8 Primavera Primavera 6 4 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 10 S-9 Años 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 S-1 Años Figura 4-21 Variación temporal de la abundancia de fitobentos, zooplancton y zoobentos por épocas del año en el sector de Vertientes del Salar de Surire. 98 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-22 Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del fitobentos, zooplancton y zoobentos en el sector de Vertientes del Salar de Surire, 2020. 99 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.2.4 MLA 4.1.2.4.1 Fitobentos Los puntos del sector MLA durante la campaña de primavera 2020, presentaron riquezas que variaron desde 7 taxa en el punto MLA-1 hasta 16 taxa en MLA-2. Las abundancias presentaron el mismo patrón de puntos de muestreo, y variaron entre 2.887,52 cél/mm2 hasta 98.524,88 cél/mm2. La abundancia relativa varió entre los puntos de muestreo, en MLA-1 hubo mayor abundancia de Halamphora atacamae (30,77%), en MLA-2 dominó Navicula salinicola (40,74%) y en MLA-3 se encontró mayor densidad de Nitzschia latens (35,82) (Tabla 4-2). Tabla 4-2 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. MLA Primavera 2020. Taxa Achnanthidium minutissimum Crenotia thermalis Denticula sp. Halamphora atacamae Halamphora atacamana Halamphora carvajaliana Halamphora sp. Microcostatus andinus Navicula atacamana Navicula cryptotenella Navicula parinacota Navicula salinicola Navicymbula pusilla Nitzschia fonticola Nitzschia halloyii Nitzschia latens Nitzschia spp. Nitzschia valdecostata Pseudostaurosira brevistriata Rhopalodia wetzelii Stauroneis heinii Staurophora soodensis Tryblionella hungarica Riqueza Abundancia MLA-1 A % 222,12 888,47 7,69 30,77 444,23 15,38 444,23 222,12 15,38 7,69 7 2887,52 10947,21 11,11 2432,71 2,47 15,38 444,23 222,12 Primavera 2020 MLA-2 A % 1216,36 1,23 7,69 3649,07 1216,36 40139,76 1216,36 1216,36 1216,36 21894,42 1216,36 1216,36 7298,14 3,70 1,23 40,74 1,23 1,23 1,23 22,22 1,23 1,23 7,41 1216,36 1216,36 1216,36 1,23 1,23 1,23 16 98524,88 MLA-3 A % 352,57 0,50 2115,40 9519,31 1057,70 2,99 13,43 1,49 352,57 352,57 2820,54 3525,67 21154,03 0,50 0,50 3,98 4,98 29,85 25384,83 705,13 35,82 1,00 1410,27 705,13 1410,27 1,99 1,00 1,99 14 70865,99 100 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.2.4.2 Zooplancton En los puntos de muestreo del sector MLA sólo fueron registrados dos taxa totales, un taxón en el punto MLA-1 y un taxón en MLA-2. El punto MLA-3 no registró taxa. Las abundancias fueron de 0,01 ind/L en MLA-1 y 0,1 ind/L en MLA-2. Los taxa presentes fueron Hydracarina indet. en MLA-1 y Attheyella sp., en MLA-2, ambos con una abundancia relativa de 100% en cada punto (Tabla 4-3). Tabla 4-3 Taxa, abundancia (ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. MLA_Primavera 2020. Taxa Arachnida Hydracarina indet. Maxillopoda Attheyella sp. Riqueza Abundancia MLA-1 A % 0,01 100,00 Primavera 2020 MLA-2 A % 0,10 1 0,01 MLA-3 A % 100,00 1 0,10 0 0,00 4.1.2.4.3 Zoobentos No se registró presencia de individuos zoobentónicos en los puntos de muestreo MLA. 101 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.3 Biota Terrestre 4.1.3.1 Flora y Vegetación Azonal Durante el proceso del estudio de Línea de Base realizada en el año 2000, se reconocieron 6 asociaciones de vegetación azonal, las cuales se describen brevemente a continuación: Asociación de Oxychloë andina: conformada por 8 especies, las acompañantes poseen escasa cobertura y baja frecuencia. La cobertura total de la asociación es elevada, alcanzando en ocasiones al 100%. Esta asociación se localiza principalmente en pequeñas áreas de surgencias (afloramiento) de agua dulce. Asociación de Zameioscirpus atacamensis: conformada por 9 especies. La cobertura de la asociación es elevada, alcanzando valores cercanos al 90%. La vegetación está ampliamente dominada por Zameioscirpus atacamensis, una especie que forma cojines compactos, sobre o entre los que crecen las especies acompañantes. Asociación de Deyeuxia curvula: conformada por 11 especies. La cobertura de la vegetación es intermedia, alcanzando valores cercanos al 50%. La asociación presenta frecuentemente una dominancia de Deyeuxia curvula, una gramínea que crece en champas, y que comparte su dominancia con Xenophyllum weddellii, Frankenia triandra y Reicheella andicola. Esta es una de las asociaciones más difundidas, especialmente en el sector periférico del salar. Asociación de Parastrephia Iucida-Deyeuxia curvula: compuesta por 8 especies, La cobertura de la asociación es intermedia alcanzando valores cercanos al 50%. Esta asociación crece siempre en el margen del salar, en contacto con las planicies y los arenales. Exhibe 2 estratos muy marcados; herbáceo y arbustivo. Asociación de Puccinellia frigida: conformada por 5 especies. La cobertura de la asociación es moderada, alcanzando en promedio un 30%. La fisionomía es la de un pajonal hídrico muy ralo. Esta asociación se encuentra al interior del salar formando, a menudo, el límite interno de la vegetación, situándose así al extremo del gradiente de salinidad. Asociación de Sarcocornia pulvinata-Frankenia triandra: conformada por 4 especies. La cobertura de la asociación es intermedia, alcanzando en promedio valores de un 40%, y puede considerarse escasa, por cuanto se encuentra sólo en el sector de los Baños de Polloquere. Este sector ha sido fuertemente impactado por las actividades de turismo y recreación de parte de visitantes a las termas. Es uno de los pocos sitios en el cual existe una corta huella vehicular que se interna desde el camino periférico (consolidado) hacia las lagunas. 102 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.3.1.1 Flora vascular Durante la campaña de noviembre de 2020 (primavera) se registró un total de 16 especies de plantas vasculares, 11 familias y 16 géneros. Todas las especies se encuentran asociadas a una vegetación de tipo azonal o con individuos ocasionales asociados a este (Festuca ortophylla) en el Salar de Surire. Dentro de las familias más representativas se encuentra Cyperaceae-Poaceae (3 especies) y Asteraceae (2 especies), mientras que el resto de familias sólo se encuentra representado monoespecíficamente por una especie de la composición total (Tabla 4-4). En relación al origen fitogeográfico, destaca que todas las especies poseen un origen nativo no endémico, a excepción de una de ellas la cual posee un origen indeterminado (Baccharis sp.) debido a que sólo se identificó a nivel genérico por ausencia de estructuras morfológicas claves para su reconocimiento a nivel específico. Con respecto al hábito de crecimiento, el estrato herbáceo domina con 14 taxas (87,5%) mientras que una (12,5%) corresponde a un hábito subarbustivo (Frankenia triandra). Finalmente, no se determinó el hábito de Baccharis sp. Por otra parte, de acuerdo a la revisión del Libro Rojo y de los Decretos Supremos que clasifica las especies en algún estado de conservación (16º proceso, Res. Ex. N° 827/2018), ninguna de los taxa registrados se encuentra en algún grado de categoría de conservación. Tabla 4-4. Familia, especie, origen, hábito y presencia en área de estudio registrada en la campaña de primavera 2020. Taxa Familia Origen fitogeografico Arenaria rivularis Apiaceae Nativo Baccharis sp. Asteraceae Indeterminado Carex maritima Asteraceae Nativo Deyeuxia curvula Asteraceae Nativo Eleocharis cf. pseudoalbibracteata Caryophyllaceae Nativo Festuca orthophylla Chenopodiaceae Nativo Frankenia triandra Lachemilla diplophylla Cyperaceae Nativo Cyperaceae Nativo Lobelia oligophylla Cyperaceae Nativo Oxychloë andina Frankeniaceae Nativo Habito de crecimiento Hierba perenne Indetermin ado Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne Subarbusto Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne 1 2 Puntos de muestreo 3 4 5 6 X X X X X X X X X X X X X X X 8 X X X 7 X X X X X X X X X X X X X X 103 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Taxa Familia Origen fitogeografico Plantago barbata Plantaginaceae Nativo Puccinellia frigida Poaceae Nativo Halerpestes uniflora Ranunculaceae Nativo Sarcocornia pulvinata Poaceae Nativo Werneria pygmaea Portulacaceae Nativo Zameioscirpus atacamensis Rosaceae Nativo Habito de crecimiento Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne Hierba perenne Total 1 2 Puntos de muestreo 3 4 5 6 X X 7 8 X X X X X X X X 7 7 6 X 2 4 X X X 5 8 7 Fuente: Elaboración propia. La riqueza promedio de flora vascular para el total de ocho puntos de muestreo (16 transectos en total) fue de 4 taxa aproximadamente (≈4,38 ± 0,56) (Anexo 8.1.3). Los valores más altos de riqueza total se registraron en los puntos de muestreo: S1, S2 y S3 con 6 especies en cada caso, mientras que el S4 registró 2 especies. Las especies más frecuentes registradas en la campaña de febrero 2019 fueron Deyeuxia curvula y Carex maritima presente en 6 transectos respectivamente (Tabla 4-4; Figura 4-23). 104 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-23 Riqueza florística promedio (N° de especies) promedio de la vegetación azonal que albergan los puntos de muestreo durante la campaña de verano de 2020. La abundancia, representada como % de cobertura de la vegetación azonal para esta campaña, correspondió a 63,32 ± 7,6% (Anexo 8.1.3). Los mayores valores de cobertura (por sobre el 80% de cubrimiento vegetal), estuvieron asociados a los puntos de muestreo S1 y S8 (Figura 4-24). La estimación de cobertura relativa registró que la especie de mayor contribución y que domina el área de estudio es Deyeuxia curvula (Figura 4-25). Figura 4-24 Abundancia de la vegetación azonal registradas en los puntos de muestreo durante la campaña de verano de 2020. 105 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-25 Abundancia relativa (%) de la vegetación azonal, registrada durante la campaña de febrero 2020. a) Composición espacial En general, al agrupar los puntos de muestreo en función de su composición de especies y abundancias respectivas, se observaron 3 grupos diferentes; i) El transecto del punto de muestreo S-4, como una formación completamente independiente del resto de los puntos de muestreo (0% similitud), ii) Los transectos del punto de muestreo S-1 con un 20 a 25% aproximadamente de similitud con el resto de los transectos y iii) Los puntos de muestreo S2, S3, S5 y S7 con 70% de similitud entre ellos aproximadamente (Figura 4-26 y Figura 4-27). En el primer caso, la presencia de Frankenia triandra y Sarcocornia pulvinata con una cobertura de más del 90%, otorga la mayor diferencia con respecto al resto de puntos de muestreo. Cabe destacar que, el transecto S6-2 se encuentra representado sólo por el pajonal de Festuca orthophylla por lo que las similitudes son nulas con respecto al resto de transectos de cada sector analizado. 106 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-26 Análisis jerárquico de similitud. Se observa que el punto de muestreo S4, no presenta similitud con el resto de los sectores establecidos para el monitoreo. Figura 4-27 Representación gráfica del análisis MDS para la composición de especies y cobertura de la vegetación azonal entre los puntos de muestreo. Campaña primavera 2020. 107 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire b) Variación Temporal El análisis de la variación temporal de la riqueza entre los años 2000-2020, se observaron tres períodos con características particulares; i) Entre el año 2000 y 2006, con un rango histórico de variación entre 3,0 y 5,0 taxa. ii) Entre el año 2007 y 2014, con un rango histórico de variación entre 6,1 y 10,6 taxa y iii) Entre el año 2015 y la presente campaña de 2020 con un rango histórico de variación entre 4,0 y 8,0 taxa. En este contexto, la riqueza estimada en la campaña actual, se encuentra dentro del rango histórico descrito en el período inicial (2000-2006), y por debajo del rango histórico descrito para el período 2007-2014. Con respecto a los 4 últimos años, la campaña actual constituye el valor mínimo y el cual se ubica por debajo en el número de especies promedio (Figura 4-28). Figura 4-28 Variación de la riqueza promedio (n=8 ± DE) de especies durante el período 2000-2020. Con respecto a la variación temporal del parámetro abundancia representado por la cobertura vegetal (%), se observó que en la mayor parte del monitoreo histórico o periodo de estudio (2000-2020), el rango de abundancia ha fluctuado entre un 39,2 y un 81,4 % de cobertura, con un evento puntual en la campaña del año 2011, cuyo valor constituye el máximo del rango de variación histórico registrado (93,6%). En este contexto, la abundancia estimada en la presente campaña de primavera de 2020 (63,3%), se encuentra dentro del rango de variación histórico y resulta ser menor con respecto a la campaña estival pasada del año 2019, no obstante, la presente campaña de 2020 se ubica por sobre el valor promedio del periodo 2007-2014 y con un valor similar al periodo comprendido entre 2015-2019 (Figura 4-29). 108 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-29 Variación de la cobertura promedio (n=8 ± DE) de la vegetación durante el período 2000-2020. 4.1.3.2 Fauna Los recuentos de fauna se realizaron en los meses de noviembre y diciembre de 2020. De estos, en noviembre se realizó monitoreo de fauna en general, incluido censo de flamencos y en diciembre solo se realizó censo de flamencos. 4.1.3.2.1 Flamencos Durante el censo 2020, fueron registradas las tres especies de flamencos, en todos los cuadrantes definidos: flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis), flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) y flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi).En términos espaciales, la mayor abundancia fue registrada en el cuadrante II y la menor en el cuadrante IV (Figura 4-30). Respecto a las abundancias de cada especie, por cuadrante, se observa que en los cuadrantes I y II, la mayor proporción corresponde a individuos indeterminados, seguidos, por flamenco de james (Phoenicoparrus jamesi), flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) y flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis). En los cuadrantes III y IV, predominó la especie flamenco de james (Phoenicoparrus jamesi), seguida por el flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) y flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis). Al considerar el contexto histórico (1999-2020) y los cuatro cuadrantes definidos en el diseño de muestreo, se observan cuatro patrones generales: i) En la sumatoria de la abundancia de las tres especies de flamencos, las mayores magnitudes se asocian al periodo de tiempo entre el año 2002 y 109 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire comienzos del año 2011, con patrones marcados durante los meses más cálidos (noviembre, diciembre, enero y febrero). ii) En junio del año 2011 se observa una disminución en las magnitudes de las abundancias. Posterior a esa campaña no se han vuelto a observar peaks de abundancias por sobre los 27.000 individuos. iii) A partir de Junio del año 2011, aumenta la proporción de flamencos indeterminados, situación que ocurre en la mayoría de las campañas posteriores, incluyendo el periodo de observación actual (2020). iv) En general, las mayores abundancias a lo largo de la serie temporal se asocian al flamenco de James. v) Los valores de la presente campaña, estuvieron dentro de los rangos históricos. Considerando un análisis de regresión realizado al total sumado de las tres especies de flamenco además de los individuos indeterminados, no se observa un cambio significativo en el tiempo (R2=0.032, β= -69.74, p=0,04;) en la abundancia total de flamencos. Sin embargo al realizar regresiones por separado para cada uno de los grupos (las tres especies mas el grupo indeterminado),se observa que, en el caso del flamenco chileno y el flamenco de James, existe una disminución significativa en el tiempo (Flamenco Chileno: R2=0.12, β= -60.41, p<0.001; Flamenco de James: R2=0.13, β= -89.87, p<0.001), mientras que en el caso del Flamenco Andino no se observa un cambio significativo en el tiempo (R2=0.005, β= -5.54, p= 4.66). Sin embargo, es importante destacar que, tal como se menciona en el párrafo anterior, el número de flamecos indeterminados aumenta significativamente (R2=0.44, β= 86.07, p<0.001). Los valores de abundancia por especie, mes y cuadrante recolectados en el año 2020, se describen en la Tabla 8-21 y los valores históricos de abundancia recolectados entre el año 2003 y 2020, se describen en la Tabla 8-22, ambas tablas se encuentran en el anexo 8.1.4. 110 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-30 Abundancias de flamencos, por especie y cuadrantes, registradas en el Salar de Surire durante el año 2020. 111 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-31 Resumen de los censos de las tres especies de flamencos realizados a lo largo de los 21 años de monitoreo en el Salar de Surire. 112 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.3.2.2 Aves En la campaña de primavera 2020, fueron registradas ocho especies de aves, de un listado potencial histórico de 92 especies (Tabla 8-19). Cuatro especies se encuentran en alguna categoría de conservación (Tabla 8-20): Vulnerable: Suri (Rhea pennata tarapacensis) DS 42/2011 Preocupación Menor: Gaviota andina (Chroicocephalus serranus) DS 23/2019, Piuquén (Oressochen melanopterus), Preocupación Menor ) DS 16/2020, Tagua gigante (Fulica gigantea) Preocupación Menor; DS 23/ 2019 MINAGRI Sin consderar los flamencos, las especies que presentaron mayor abundancia fueron el pollito de mar tricolor (Phalaropus tricolor) con 542 ejemplares, concentrados principalmente en el cuadrante III, seguido por 128 playeros de Baird (Calidris bairdii), registrados en los cuadrantes I y IV (Figura 4-32) En un contexto histórico, la riqueza de aves ha variado entre un máximo de 27 especies, observado en marzo de 2004 y enero de 2014, y un mínimo de tres en octubre de 2009; los valores de riqueza obtenidos en el periodo de observación actual (2020) se ajustan a la variabilidad histórica que ha presentado el sistema con ocho especies, por lo tanto, los valores del periodo actual están dentro del rango histórico descrito (Figura 4-33). Nombres científicos, estados de conservación, valores mínimos y máximos de riqueza y abundancia, se indican en la Tabla 8-22, ubicada en el anexo 8.1.4. 113 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-32 Registros de abundancia de aves en los 4 cuadrantes de observación, durante las 4 campañas estacionales desarrolladas en el año 2020. 114 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-33 Riqueza de aves terrestres y acuáticas observadas en el Salar de Surire a lo largo de los 21 años de monitoreo (se excluyen las tres especies de flamencos). 115 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.3.2.3 Mamíferos (Vicuñas) Durante la campaña realizada en 2020 no se observaron ejemplares de otros mamíferos, solo se registraron ejemplares de vicuñas. a) Transecto Salar de Surire (65 kms): Los registros de vicuñas realizados por la periferia del Salar de Surire en noviembre del año 2020, indicaron que: En general, las mayores abundancias fueron registradas entre el kilómetro 10 y el kilómetro 20 (Figura 4-34). En todos los rangos de kilómetros, las hembras presentaron las mayores abundancias (Figura 4-34). Fue registrado un total de 181 ejemplares, durante noviembre 2020. Con respecto al patrón de distribución de los grupos familiares, fue el mismo de los individuos para noviembre del año 2020, en general, el mayor número de familias fue registrado entre los kilómetros 10-20 y el menor, entre el kilómetro 0 -10 (Figura 4-35). En un contexto histórico, el año 2015 constituye un punto de inflexión con respecto al número de familias registradas en el salar. Hasta el año indicado, el rango histórico fluctuaba entre 60 y 170 familias, posterior a éste el rango ha fluctuado entre 20 y 80 familias. Los registros de las campañas del año 2019, donde se encontraron entre 50 y 27 familias se encuentran por debajo del rango histórico considerado hasta el año 2015 y dentro del rango, al considerar los años posteriores (2015-2018) (Figura 4-36). Con respecto a la composición social, históricamente se ha registrado una mayor proporción de hembras. En general, la campañas del año 2020 se ajustan a este patrón. Por otra parte, el número de individuos registrados en la campaña del 2020, es el mínimo histórico registrado, con 181 ejemplares en total (Figura 4-37). 116 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-34 Abundancia de vicuñas dentro del Salar de Surire durante el año 2020 (noviembre). Los valores se agrupan cada 10 km. Figura 4-35 Número de familias registradas en la periferia del salar de Surire, año 2020. Datos agrupados por rango de kilómetros y por campaña de muestreo. 117 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-36 Registro histórico (1999-2020) del número de familias observadas en la periferia del salar de Surire. 118 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-37 Número de individuos y composición social de las vicuñas observadas en la periferia del salar deSurire. Período entre 1999 y el año 2020. 119 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire b) Transecto Salar-Cruce camino internacional (95 Kms) Los registros de vicuñas obtenidos entre el salar de Surire y el camino internacional, para noviembre 2020, mostraron que: En general, las mayores abundancias fueron registradas entre los kilómetros 60-70 y 40-50. Al igual que en el salar las hembras fueron las que presentaron las abundancias más altas, seguidad por los macho solteros (Figura 4-38). Con respecto al patrón de distribución de los grupos familiares, fue similar al de los individuos para noviembre del año 2020, en general, el mayor número de familias fue registrado entre los kilómetros 60-70 y el menor, entre el kilómetro 0-10 y 70 -80 (considerando que del kilómeto 80 al 98 no hubo registros) (Figura 4-38) Con respecto a la composición social, históricamente se ha registrado una mayor proporción de hembras, en general, esta campaña se ajusta a este patrón. Por otra parte, el número de individuos registrados para el 2020 (promedio=323), está dentro del rango histórico descrito, por sobre el promedio general de 452 individuos con un mínimo de 144 y un máximo de 769. (Figura 4-39). En un contexto histórico, el año 2014 constituye un punto de inflexión con respecto al número de familias registradas en el camino. Hasta el año indicado, el rango histórico fluctuaba entre 40 y 140 familias, posterior a éste el rango ha fluctuado entre 10 y 50 familias. Los registros de las campañas del año 2020 se encuentran dentro del límite inferior del rango histórico considerado hasta el año 2014 con un valor de 30 familias para noviembre del 2020 (Figura 4-40). 120 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-38 Abundancia de vicuñas entre el Salar de Surire y el cruce del camino internacional durante el año 2020 (noviembre). Los valores se agrupan cada 10 km. Figura 4-39 Número de familias de vicuñas registradas entre el Salar de Surire y el cruce del camino internacional durante el año 2020. Los valores se agruparon cada 10 km. 121 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-40 Número de individuos y composición social de las vicuñas observadas entre el salar de Surire y el camino internacional. Período entre 1999 y el año 2020. 122 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-41 Registro histórico del número de familias de vicuñas registradas entre el Salar de Surire y el cruce del camino internacional durante el período 1999-2020. 4.1.3.2.4 Anfibios y Reptiles Durante las campañas realizadas el 2020 no se observaron ejemplares de anfibios de ninguna especie. Las observaciones que hay en la zona respecto a los anfibios, son registros de Rhinella spinulosa (sapo espinoso) asociados a la guardería de CONAF y al sector de las ruinas, al este del retén de Chilcalla en las campañas de abril de 2012 y monitoreos anteriores del 2003. El sapo espinoso es una especie que está catalogada como de Preocupación menor en su estado de conservación (41/2011 MMA). En cuanto a los registros históricos de reptiles, han sido observadas dos especies Liolaemus jamesi y Liolaemus pleopholis, las cuales fueron encontradas en el 2012, 2015 y 2016. En los años 2014, 2013 y 2004 solo se hubo registros de L. jamesi, la que se considera una especie en categoría Rara (DS N°5/1998 MINAGRI). 4.1.4 Paisaje 4.1.4.1 Descripcion del área de influencia 4.1.4.1.1 Identificación de la macrozona y subzona de paisaje donde se localiza el proyecto El proyecto se encuentra ubicado en la Macrozona denominada Norte Grande. Esta se extiende desde el límite septentrional hasta el Río Copiapó, abarcando las regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta y Atacama (norte). El carácter del paisaje está determinado por la dominancia de atributos abióticos, a partir de la presencia extensiva de zonas desérticas definidos por los componentes geológicos y geomorfológicos. Se caracteriza por una alta naturalidad y escasa presencia antrópica. Pág. 123 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire El proyecto además se encuentra ubicado en la subzona Cordillera de Los Andes. En esta subzona del Norte Grande corresponde al altiplano, situado en las regiones de Arica y Parinacota, y de Tarapacá. Limita al norte con la frontera con Perú, al este con Bolivia, al sur con la cuenca del Loa y al oeste con la divisoria de aguas. Presenta una altura promedio de 4000 m y un ancho variable de 15 a 40 km. La subdivisión natural de la cuenca altiplánica, producto de la sobreimposición de conos volcánicos, se resuelve en un número considerable de depresiones cerradas y algunas pampas de extensión variable, donde se encuentran algunos ríos que son parte de un sistema de cuencas compartidas con Bolivia. En la Figura 4-42 se muestra la ubicación del Proyecto según la Macrozona en donde este se emplaza. Pág. 124 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-42 Demarcación de emplazamiento del proyecto a escala de zona homogénea. Pág. 125 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.1.4.1.2 Descripción de los atributos biofísicos del paisaje De acuerdo a la Tabla 4-5 de atributos biofísicos de la zona de emplazamiento del proyecto son principalmente de tipo valle con presencia de montañas. Las pendientes van de 0 a 15% en el sector del Salar, su orientación es solana. Con respecto al suelo su rugosidad es media. Los sistemas acuáticos corresponden principalmente a laguna y algunas vertientes con bajas velocidades de corriente. La abundancia del agua es alta y de calidad limpia y transparente. El agua se presenta como un elemento de gran importancia dentro del paisaje. Destacan cuerpos “quietos” en lagunas y “móviles” en los ríos y fuentes de aguas termales. Los cerros y la ribera del Salar se encuentran con vegetación de estrato herbáceo, donde la cobertura es media-baja, de temporalidad permanente y de baja diversidad. Dentro del sector existen dos grandes formaciones vegetales, la primera una de tipo zonal (ligada a la ocurrencia de precipitaciones), que tiene su hábitat principalmente en las laderas; en donde dominan las “Tolas” (Parastrephia lepidophilla; Parastrephia quadrangularis), Paja brava (Festuca orthophylla), Llareta (Azorella compacta) y Queñoa (Polylepis tarapacana). La segunda unidad corresponde a una vegetación azonal de vega o bofedal (asociada a la disponibilidad permanente de agua en el suelo), se encuentran aquí asociaciones vegetales de especies halófitas, y formaciones de bofedal compuestos por Oxychloe andina, Werneria weddellii, Scirpus atacamensis y Phycnophyllum spp., Además de algunos pajonales compuestos por Paja brava (Festuca ortophylla). La presencia de la fauna es media y su diversidad baja. Dentro del área la presencia de fauna es un hecho importante que se transforma en un gran atractivo para los visitantes. Entre las especies de mayor importancia estética se encuentran las 3 especies de flamencos: Flamenco Chileno (Phoenicopterus chilensis), Flamenco Andino (Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi), además de una importante cantidad de camélidos como la Vicuña (Vicugna vicugna), Llama (Lama glama), Alpaca (Lama pacos) y aves como el Suri (Pterocnemia pennata-tarapacensis), y otras de menor tamaño como los patos y taguas En la siguiente tabla se muestra de manera resumida la descripción de los atributos biofísicos evaluados. Tabla 4-5. Se muestra el listado de los atributos biofísicos del área de influencia del proyecto. Nombre Variable Valores o tipos Valle Relieve Tipo Colina Afloramiento rocoso Cerro Isla Montaña Area de influencia del Proyecto El proyecto se emplaza en un área de valle con presencia de montañas Presencia de afloramientos rocosos El proyecto se emplaza en un área de valle con presencia de montañas Pág. 126 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Nombre Variable Pendiente Orientación Suelo Rugosidad Tipo Ribera Valores o tipos Volcán Otro (especificar) 0 a 15% 15 a 30% más de 30% Solana Umbría Baja (suelo liso) Media Alta (suelo rugoso) Humedal Estero o arroyo Río Lago Embalse Mar Otro (especificar) Sin vegetación Con vegetación Mucha vegetación Agua Movimiento Abundancia Ninguno Ligero Meandro Rápido Salto de agua Sin agua Baja Media Alta Calidad Cobertura Vegetación Temporalidad Diversidad Sucia o turbia Limpia o transparente Prístina Nula (sin vegetación) Baja < 30% Media 30 - 70% Alta > 70% Ocasional Estacional Permanente Baja Media Alta Area de influencia del Proyecto Presencia de volcanes Pendientes de 0 a 15% Orientación solana Suelo de rugosidad media Presencia de Salar (Laguna) Alta presencia de vegetación en la ribera de los cuerpos de agua Se presentan cuerpos “quietos” en lagunas y “móviles” en los ríos y fuentes de aguas termales. El salar de Surire, junto con sus ríos y afluentes, presenta una abundancia alta La calidad de agua es limpia y transparente Cobertura media-baja del estrato herbáceo Temporalidad permantente Diversidad baja de especies Pág. 127 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Nombre Variable Estrato Follaje Presencia Fauna Diversidad Cobertura Nieve Temporalidad Valores o tipos Arbóreo Arbustivo Herbáceo Perenne Caduco Mixto Nula (sin fauna visible) Baja Media Alta Baja Media Alta Nula (sin nieve) Baja < 25% Media 25 - 70% Alta > 70% Permanente Estacional Area de influencia del Proyecto Presencia de una estrata herbácea Diversidad media de especies perennes Presencia media Diversidad baja de especies Presencia media de nieve Presencia media de nieve de carácter estacional 4.1.4.1.3 Identificación del Valor Paisajístico de la Zona Una vez identificados y descritos los atributos biofísicos del área de influencia del proyecto, se procedió a evaluarlos para determinar si entregan o no valor paisajístico en base a los criterios presentados por el SEA (2019, Tabla 4-6). En la siguiente Tabla 4-6 se muestra qué características de los atributos biofísicos previamente descritos entregan o no valor paisajístico a la zona en estudio. Tabla 4-6. Valoración de los atributos biofísicos presentes en el área de influencia del Proyecto. Atributo Relieve Rugosidad baja (suelo liso) o rugosidad alta (suelo rugoso) Presencia en el sector de estudio Presencia de volcanes, monañas y afloramientos rocosos El proyecto se emplaza en un terreno con pendiente de 0 - 15% El suelo posee una rugosidad media Abundancia alta o media Abundancia alta de agua Calidad limpia o transparente Calidad de agua limpia y transparente Característica que otorga valor Presencia de volcán, montaña, cerro isla o afloramiento rocoso de magnitud Pendiente mayor al 15% y cambios abruptos de pendiente Suelo Agua Valoración Entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto Pág. 128 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Atributo Característica que otorga valor Presencia en el sector de estudio Ribera o zona ripariana con vegetación Ribera con vegetación Movimiento rápido y salto de agua Cobertura alta o media Temporalidad permanente Vegetación Diversidad alta o media Más de un estrato de vegetación Follaje caduco o mixto Presencia alta o media Fauna Presencia de ríos y afluentes con movimiento rápido Cobertura media-baja del estrato herbáceo Vegetación con temporalidad permantente Diversidad baja de especies Presencia de un estrato herbáceo Sin presencia de especies caducas Presencia media de fauna Diversidad alta o media Baja diversidad Cobertura alta o media Cobertura media de nieve Temporalidad permanente Temporalidad estacional Nieve Valoración Entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto Entrega valor al área del Proyecto No entrega valor al área del Proyecto En base a los antecedentes mostrados anteriormente, considerando los atributos biofísicos identificados y descritos para el área en donde se emplaza el Proyecto, se establece que el área en cuestión si presenta atributos que otorgan existencia de valor paisajístico. 4.1.4.2 Descripción del Área de Influencia para Determinar la Calidad Visual del Paisaje 4.1.4.2.1 Profundización de la Caracterización Básica del Paisaje El área de estudio se encuentra inserta en la región biogeográfica “Neotropical” (Cabrera & Willink, 1973). Dadas las condiciones vegetacionales, climáticas y geográficas, el área se ubica dentro del Macrobioclima Tropical, específicamente en el bioclima Tropical pluviestacional (Luebert & Pliscoff, 2006). El clima en este sector, corresponde al de "estepa de altura", el cual domina sobre los 3.000 m. de altitud. Su principal característica es el aumento de las precipitaciones que alcanzan aproximadamente los 300 mm. de agua caída en el año y el descenso violento de la temperatura, llegando a extremos de -10°C. La mayor continentalidad y el efecto de la altura originan una fuerte amplitud térmica diaria, de 20 a 30°C de diferencia entre el día y la noche. Las precipitaciones se producen en los meses de verano, es decir, en enero, febrero y marzo, fenómeno conocido como "Invierno Altiplánico"; son de tipo convectivas, muy violentas, torrenciales y de corta duración. Pág. 129 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Las unidades vegetacionales, según los límites biológicos y ambientales, ubican al sitio dentro de la Región Andina, en particular en la formación de Estepa Altoandina Altiplánica (Gajardo, 1995). Presenta una gran riqueza florística, organizada en diversas comunidades vegetales que responden a un patrón de distribución fundamental, determinado por el relieve y por la presencia de cursos de agua. Finalmente, en cuanto a la diversidad faunística, destacan las importantes colonias de reproducción del Flamenco Chileno (Phoenicopterus chilensis) que se establecen en diferentes sectores del Salar, prácticamente todos los años. También es posible observar colonias de reproducción de las otras dos especies de flamencos que habitan Chile, el Flamenco Andino (Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (P. jamesi), aunque las frecuencias de instalación y magnitud son habitualmente menores a la del Flamenco Chileno. 4.1.4.2.2 Delimitación de las cuencas visuales La delimitación de las cuencas visuales se realizó la herramienta Viewshed del SIG ArcGIS. A continuación, se muestran las cuencas visuales para el punto de observación PO1. Figura 4-43 Cuenca Visual Punto de Observación. Pág. 130 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Una vez determinadas todas las cuencas visuales, se observó que las formas de éstas son principalmente irregulares y sus vistas son mayoritariamente panorámicas, con límites lejanos y con vistas generalizadas del lugar. El tamaño de cada cuenca visual varía entre grande y mediana. Existe cierta compacidad o zonas ocultas dentro de algunas vistas por lo que se catalogaron como de mediana compacidad. 4.1.4.2.3 Análisis de intervisibilidad Para el análisis de intervisibilidad se realiza una figura o plano, en donde se superponen todas las cuencas visuales de cada punto de observación seleccionado. De esta forma se obtiene el área de influencia del proyecto con respecto a la componente paisaje. En la Figura 4-44 se muestra el resultado del análisis de intervisibilidad. Figura 4-44 Intervisibilidad (Área de Influencia del Paisaje). ➢ Identificación de las unidades de paisaje En base a análisis de fotointerpretación complementado con la evaluación en terreno, se definieron tres Unidades de Paisaje (UP) en el área de influencia del componente paisaje Pág. 131 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire del Proyecto, las que corresponden a la Unidad de Paisaje Salar, Unidad de Paisaje Planicie Altiplánica, y la Unidad de Laderas y Altas Cumbres (Figura 4-45). Figura 4-45 Se muestran la Unidades de Paisaje definidas para el Proyecto. En naranjo; Laderas y Altas Cumbres. En amarillo; Planicies Altiplánicas. En celeste, el sistema de Salar. A continuación, se detallan las UP: Unidad de Paisaje Salar: Corresponde a la superficie en donde se encuentra el Salar de Surire. Se caracteriza por estar dominada por agua y poseer un suelo rugoso. Su diversidad paisajística es alta y posee destacados atributos estéticos (formas, colores y texturas). Unidad de Paisaje Planicie Altiplánica: Esta unidad se encuentra ubicado entre cerros y valles por lo que tiene un relieve de características y evaluación alta. El suelo es de rugosidad es media. La presencia de agua se manifiesta en forma de lagunas y arroyos. La nieve posee una cobertura menor al 25% y una temporalidad estacional. La vegetación es dominada por especies herbáceas y arbustivas de poca diversidad. La presencia de fauna se vio principalmente en aves y camélidos. Los Pág. 132 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire atributos estructurales poseen una baja diversidad paisajística, mientras que los atributos estéticos en genera son de baja diversidad. Unidad de Paisaje Laderas y Altas Cumbres: Esta unidad de paisaje tiene elementos biofísicos destacados como el relieve (montañas), el suelo (rugosidad alta) y la nieve la cual tiene una cobertura amplia y permanente. Las condiciones adversas de la altura y el clima de esta unidad paisajística originan una menor incidencia de vegetación y fauna. Sus atributos estructurales corresponden a una diversidad paisajística alta y una singularidad media con una naturalidad destacada ya que la intervención antrópica en este sector es nula. En cuanto a los atributos estéticos, estos se presentan con una alta diversidad de formas, una diversidad y contraste medio de sus colores, y una diversidad media. 4.1.4.3 Determinación de la Calidad Visual del Paisaje 4.1.4.3.1 Caracterización de los atributos biofísicos y descripción de los atributos estéticos y estructurales A continuación, se presenta la caracterización y descripción de los distintos atributos visuales para cada unidad de paisaje definida para el Proyecto. Tabla 4-7. Caracterización y descripción de los atributos visuales por Unidad de Paisaje. UP Salar UP Planicie Altiplanica Relieve Pendiente de 0 a 15% Pendiente de 0 a 15% Suelo Rugosidad baja Rugosidad media Agua Abundancia alta de calidad limpia o transparente. Movimiento estático. Riberas con vegetación Presencia de pequeños pozones esporádicos. Riberas sin presencia de vegetación Vegetación Cobertura y diversidad baja de temporalidad permanente. Dominancia de estrata herbácea Cobertura media y baja diversidad. De temporalidad permanente. Dominado por una estrata herbácea y arbustiva Presencia y diversidad media Cobertura media de temporalidad estacional Diversidad alta Diversidad y contraste medio Diversidad y grano ¨Presencia media y diversidad baja UP Ladera y Altas Cumbres Pendiente sobre 25% Rugosidad alta Presencia de agua en forma de arroyos y en quebradas. Velocidad alta, abundancia media y calidad prístina Cobertura de un 25% de temporalidad permanente. Presencia de un estrato herbáceo y uno arbustivo Presencia media y diversidad baja Cobertura baja de temporalidad estacional Cobertura alta y permanente Baja diversidad Diversidad y contraste bajo Diversidad baja y grano Diversidad alta Diversidad y contraste medio Diversidad y grano Atributo Atributos Biofísicos Fauna Nieve Forma Atributos Estéticos Color Textura Pág. 133 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Atributo Atributos Estructurales Diversidad Paisajística UP Salar UP Planicie Altiplanica medio fino Heterogeneidad alta y singularidad media Heterogeneidad y singularidad baja UP Ladera y Altas Cumbres medio Heterogeneidad alta y singularidad media 4.1.4.3.2 Valoración y calidad visual de los atributos visuales En base a la caracterización de los atributos biofísicos, estéticos y estructurales, se realizó una valoración de la calidad visual de cada uno de estos para todas las Unidades de Paisaje. El resultado del análisis realizado se muestra en la Tabla 4-8. Tabla 4-8. Evaluación de la calidad visual de los atributos visuales para cada Unidad de Paisaje Relieve Suelo Agua Vegetación Fauna Nieve Forma Color Textura Baja Media Destacada Media Alta Alta Destacada Media Media UP Planicie Altiplanica Baja Alta Alta Media Media Alta Baja Baja Baja Diversidad Paisajística Alta Media Atributo Atributos Biofísicos Atributos Estéticos Atributos Estructurales UP Salar UP Ladera y Altas Cumbres Media Destacada Destacada Alta Media Destacada Destacada Media Media Alta 4.1.4.3.3 Valoración cuantitativa de la calidad paisajística del área de influencia del Proyecto A continuación, en la Tabla 4-9, se presenta el resultado cuantitativo en términos de porcentaje de la evaluación de la calidad visual de los atributos encontrados en las distintas Unidades de Paisaje. Tabla 4-9. Cuantificación de la valoración del paisaje por Unidad de Paisaje Valoración UP Salar Destacada Alta Media Baja 22% 33% 44% 11% UP Planicie Altiplánica 0% 33% 33% 44% UP Laderas y Altas Cumbres 44% 22% 44% 0% Pág. 134 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Finalmente, en base a los resultados presentados anteriormente, se obtiene que la valoración para cada Unidad de Paisaje son las siguientes: UP Salar: Paisaje de calidad Destacada UP Planicie Altiplánica: Paisaje de calidad Media UP Laderas y Altas Cumbres: Paisaje de calidad Destacada 4.1.4.3.4 Evaluación del cambio en la valoración paisajística en el tiempo En base a los resultados de los reportes anteriores (períodos 2016, 2017 y 2018), se obtiene que no se han registrado cambios en la valoración del componente paisaje a través del tiempo (Tabla 4-10). Tabla 4-10. Valoración paisajística para cada UP en el tiempo. Unidad de Paisaje analizada UP Salar UP Planicie Altiplánica UP Laderas y Altas Cumbres 2016 Destacada Media Destacada 2017 Destacada Media Destacada 2018 Destacada Media Destacada 2020 Destacada Media Destacada Pág. 135 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2 4.2.1 Programa de plan de manejo ambiental para la extracción de Ulexita Análisis Satelital 4.2.1.1 Estimacion de los cuerpos de agua 4.2.1.1.1 Superficies totales Mediante el análisis de teledetección se lograron identificar 962,6 ha totales de superficies cubiertas por agua para la campaña de primavera de 2020, lo que refiere un descenso de 4,2% respecto a la campaña de primavera de 2019 (Tabla 4-11). La distribución espacial de los cuerpos de agua para primavera de 2020 se muestra en la Figura 4-46. Pág. 136 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-46 Distribución espacial de los cuerpos de agua en el salar de Surire para la campaña de primavera de 2020. Pág. 137 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire El análisis de la serie histórica a partir de los registros señala que el sistema oscila alrededor de las 886 ha, con variaciones interanuales que van desde 1,3% (entre 2016 y 2017) hasta las 52,8 ha (entre 2017 y 2018). Además, se observa que los registros de 2018 y 2019 reflejan las mayores áreas de agua en superficie desde 2014 y una disminución para el año 2020 en estudio. La serie histórica posee un coeficiente de variación cercano al 17% que da cuenta de pocos cambios en el tiempo cuando se considera las superficies máximas registradas (Tabla 4-11). Tabla 4-11 Superficie total cubierta por agua en el salar, campañas 2014-2020. 2014 Superficies de todos los cuerpos de agua del salar (ha) 969,5 2015 787,0 18,8 2016 709,0 9,9 2017 700,0 1,3 2018 1069,4 52,8 2019 1004,5 6,1 2020 962,6 4,2 Campañas Variación interanual (%) Hectáreas promedio Desviación estándar Coeficiente de Variación (%) 886 150,7 17 N/A Fuente: CEA 2021 4.2.1.1.2 Cuerpos de agua principales Se obtuvo para la campaña de primavera de 2020 que los cuerpos de agua principales ocuparon 649,1 ha, lo que significa en una disminución del 4,31% respecto a la campaña de 2019 (Tabla 4-12). Sin embargo, se detalla que las superficies totales se encuentran dentro de los parámetros normales observados en las campañas previas. Por su parte, los resultados históricos muestran que el sistema tiene un comportamiento oscilante en el tiempo con un período de reducción de los cuerpos de agua entre el 2014 y 2017 con una variación entre las 842,6 ha y las 582,4 ha respectivamente, un aumento del tamaño de las lagunas para las temporadas de 2018 y 2019 con 734,4 ha y 678,7 ha respectivamente y una leve disminución el año 2020. No obstante, se observa que las últimas dos campañas evaluadas a pesar de registrar un incremento del tamaño de las lagunas, son inferiores a los registros de 2015 y 2014, lo cual difiere con el análisis de las superficies totales descritas en la sección anterior (Tabla 4-12). Adicionalmente, se puede señalar a partir del resultado de primavera de 2020 que el sistema lagunas del Salar oscila alrededor de las 698,99 ha, y toda la serie histórica muestra un coeficiente de variación del 12,7%, que refleja pocos cambios significativos en el tiempo (Tabla 4-12). Pág. 138 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 4-12 Superficies de los cuerpos de agua principales, campañas 2014-2020. Campañas 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Superficies de los cuerpos de agua principales (ha) 842,6 769,8 636,3 582,4 734,4 678,4 649,1 Variación interanual (%) Hectáreas promedio Desviación estándar Coeficiente de Variación (%) N/A 8,6 17,3 8,5 26,1 7,6 4,31 698,99 88,8 12,7 Fuente: CEA 2021 Por otro lado, a partir de la Figura 4-47 se puede visualizar como ha sido la variación espacio-temporal del sistema, y se detalla que las mayores superficies se concentran en los cuerpos de agua principales del salar. Se observa, además, que los cuerpos de agua en las zonas internas del salar han sido particularmente relevantes respecto a su superficie principalmente para las campañas de los últimos tres años y en menor grado para las campañas de 2014 y 2017. En ese sentido, en las campañas de 2018 y 2019 el agua en superficie en las zonas internas del salar (sin considerar los cuerpos de agua principales) registran 335 ha y 326,1 ha respectivamente. Asimismo, la diferencia entre el agua total superficial y los cuerpos de aguas principales para el año 2020, registra 313,5 ha. Por su parte, para la campaña del año 2015 se observa que del total de las superficies de los cuerpos de agua únicamente 17,2 ha se concentraron en las zonas internas del salar, siendo el menor valor de la serie. Pág. 139 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-47 Variación del tamaño de los cuerpos de agua. Periodo 2014-2020. En relación al análisis de los cuerpos de agua principales en función de los 6 sectores evaluados para la campaña de primavera de 2020, se observó que el sector 6 registró 333,5 ha totales cubiertas por agua, en el sector 2 se detectaron 173,5 ha y el sector 5 las superficies ocupadas fueron de 105,9 ha mientras que en los sectores 1 y 3 los cuerpos de agua abracaron entre las 11,9 ha y las 8,7 ha respectivamente (Tabla 4-13 y Tabla 4-14). La evaluación histórica detallada por sector evidencia el año 2014 es donde se registran mayores superficies respecto a los cuerpos de agua principales en los sectores 1, 3, y 6. En tanto que los sectores 2 y 4 evidenciaron los cuerpos de agua de mayor extensión para la campaña de 2018, y el sector 5 destacó su mayor registro para la campaña del presente año 2020. La situación actual señala que los cuerpos de agua principales del salar muestran oscilaciones temporales dentro de los parámetros normales observados, considerando que los registros de primavera de 2020 se aproximan a los promedios calculados para cada sector (Tabla 4-13 y Figura 4-48). El resultado del cálculo del coeficiente de variación muestra que los sectores de mayor variabilidad son el 1 y el 4 con 30,5% y 42%. Por su parte los sectores que ocupan mayor extensión (sectores 2, 5, y 6) poseen variabilidad espacio-temporal inferior al 19,1%, lo que refiere a cambios de baja significancia en función de las campañas evaluadas. Pág. 140 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 4-13 Superficies de los cuerpos de agua principales, campañas 2014-2020. Campañas 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Promedio (ha) Desviación estándar Coeficiente de variación Sector 1 23,4 13,2 11,4 11,9 11,6 15,1 11,9 14,1 Sector 2 184,7 152,7 169,5 173,4 185,4 172,8 173,5 173,1 Sector 3 9,3 7,8 6,6 7,9 8,9 8,5 8,7 8,3 Sector 4 16,3 12,4 9,8 6,0 25,1 19,3 15,5 14,9 Sector 5 100,7 83,9 95,4 102,4 99,2 101,1 105,9 98,4 Sector 6 508,3 383,4 343,5 280,8 404,3 361,6 333,5 373,6 4,3 10,9 0,9 6,3 7,1 71,3 30,5 6,3 10,9 42,0 7,2 19,1 Fuente: CEA 2021 Figura 4-48 Variación espacio-temporal de los cuerpos de agua principales, campañas 2014-2020. Pág. 141 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire En la Figura 4-49 se muestra la distribución espacial del agua superficial en el salar para la campaña de primavera de 2020, y se detalla que las masas de agua fuera de las zonas catalogadas como principales (delimitados con borde rojo) se concentran mayormente en el área centro-sureste cercano a la zona 3, en el oeste y al noroeste donde se encuentra la zona 1. Es posible mencionar que se observan cuerpos de agua dispersos de forma generalizada en gran parte de núcleo del salar que no forman lagunas de gran tamaño. Hacia las zonas de las vertientes se aprecian zonas de escorrentía (y de baja profundidad aparente) que decantan esencialmente en las lagunas principales. Pág. 142 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-49 Distribución espacial de los cuerpos de agua y zonas de infraestructura minera, campaña de primavera de 2020. Pág. 143 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2.1.2 Cálculo de las superficies de las áreas de faena y análisis de las distancias respecto a las colonias de flamencos, primavera 2020. En relación a las superficies de los polígonos de explotación, se tiene que el polígono 3 es el de mayor extensión en el salar con 12,001 ha. El resto de las áreas de faena poseen superficies inferiores a las 9 ha (Tabla 4-14). Tabla 4-14 Superficies correspondientes a las mallas geológicas, campaña 2020. Malla geologica Explotación 2020 Polígono/subconjuntos 1 2 3 Area (ha) 8,48 8,76 12,00 Total (ha) 29,24 El análisis de las distancias mostrado en la Tabla 4-15 evidenció que el área de explotación asociada a la zona 2 es el que tiene mayor cercanía con todas las colonias de flamencos a excepción de la colonia 5 (2,95 km), siendo la colonia 6 la más cercana a esta zona dentro de las tres zonas con 2,07 km. Por otra parte, la zona 3 es la que se encuentra más lejana a cada una de las colonias, siendo la colonia 5 la más lejana. Por su parte, la Figura 4-50 permite visualizar la localización de las colonias de flamencos y su relación de distancia con respecto a las áreas de faena más cercanas. Tabla 4-15 Distancias calculadas entre las colonias de flamencos y las infraestructuras asociadas a las faenas mineras (km). Malla geologica Explotación 2020 Polígonos/ Subconjuntos ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 Colonia 1 Colonia 2 Colonia 3 Colonia 4 Colonia 5 Colonia 6 2,89 2,46 4,94 2,91 2,40 4,92 3,18 2,34 4,76 2,91 2,40 4,92 2,64 2,95 5,43 3,04 2,07 4,66 Pág. 144 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-50 Análisis de las distancias entre las colonias de flamencos y las áreas asociadas a faenas mineras, primavera 2020. Pág. 145 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2.2 Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos 4.2.2.1 Medio Abiótico A continuación, se presenta la variabilidad temporal de los resultados de calidad de agua del muestreo biogeoquímico realizado en el salar de Surire, incluyendo el último período 2020. Los parámetros descritos a continuación, se seleccionaron en base a aquellos que presentaron una tendencia temporal definida, los que presentaron un aumento de sus concentraciones con respecto a los históricos y/o los que son de mayor interés toxicológico. Cabe mencionar que durante primavera de 2020 sólo fue posible muestrear los puntos BGQ-3 y BGQ-4. En el sector de muestreo biogeoquímico, las muestras colectadas durante la campaña de primavera 2020 presentaron valores de pH que clasificaron a las aguas como moderadamente alcalinas (Hounslow, 1995), con un valor de 8,50 unidades de pH en BGQ3 y 8,57 unidades de pH en BGQ-4 (Tabla 8-5). En general, los valores fluctuaron dentro del rango de registros históricos, aunque sin una clara tendencia espacio-temporal (Figura 4-51). En relación a las concentraciones de oxígeno disuelto, estas fueron de 6,11 mg/L en BGQ-3 y 5,12 mg/L en BGQ-4 durante primavera de 2020, valores que se encontraron dentro del rango de registros históricos. Cabe destacar que entre otoño de 2015 y otoño de 2018 se presentaron importantes variaciones espacio-temporales en la concentración de oxígeno disuelto, registrándose el máximo histórico en en BGQ-6 durante verano de 2018 (14,0 mg/L) (Figura 4-51). Pág. 146 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire pH 2011 2012 2014 2015 2016 BGQ-3 2017 BGQ-4 2018 2019 BGQ-5 Primavera Otoño Primavera Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Otoño Primavera Verano Otoño Primavera Verano Otoño 2013 BGQ-2 2020 BGQ-6 2011 BGQ-1 2012 2013 BGQ-2 2014 BGQ-3 2015 2016 BGQ-4 2017 BGQ-5 2018 2019 Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Primavera Otoño Verano Primavera Primavera Invierno Otoño Verano Invierno 2010 Verano Oxígeno disuelto 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 Verano Oxígeno disuelto (mg/L) BGQ-1 Primavera Verano Primavera Primavera Otoño 2010 Invierno Verano Verano Invierno pH 10,0 9,5 9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 2020 BGQ-6 Figura 4-51 Parámetros in-situ de calidad de agua medidos en el muestreo biogeoquímico, durante el período 2010 – 2020. Respecto a las concentraciones de alcalinidad total, se observó que en primavera de 2020 el sitio BGQ-4 alcanzó su valor máximo histórico, con un valor de 46,6 mM y BGQ-3 el valor más bajo de todas las temporadas primaverales (2,64 mM) (Tabla 8-5). Es importante mencionar que las variaciones espaciales más acentuadas se registraron entre los años 2015 y 2018, donde el sitio BGQ-6 presentó el valor histórico más elevado, con un valor de 68,7 mM durante primavera de 2018 (Figura 4-52). De acuerdo a la concentración de sólidos totales disueltos, las aguas en el sector de muestreo biogeoquímico se clasificaron como salinas (Davis et al., 2003), con valores que fluctuaron entre 10.000 mg/L y 32.500 mg/L (Tabla 8-5). Históricamente, la mayor variación espacio-temporal de este parámetro se podujo entre los años 2015 y 2018, con un valor máximo de 651.410 mg/L durante primavera de 2015 en BGQ-1 (Figura 4-52). Las concentraciones de sílice en los puntos del sector de muestreo biogeoquímico fueron 123,0 mg/L en BGQ-3 y 91,5 mg/L en BGQ-4, valores que se encontraron dentro del rango de registros históricos (Tabla 8-5). Históricamente, el valor más elevado se reportó en sitio BGQ-3 durante invierno de 2010 (203,7 mg/L) y el más bajo en sitio BGQ-4 durante verano de 2013 (4,16 mg/L) (Figura 4-52). Pág. 147 de 231 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2010 2011 2012 2014 BGQ-2 2015 2016 BGQ-3 2017 BGQ-4 2019 Primavera Otoño 2018 BGQ-5 Primavera Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Otoño Primavera Verano Primavera Otoño Verano Primavera 2013 BGQ-1 2020 BGQ-6 2011 2012 BGQ-1 2013 2014 BGQ-2 2016 2017 BGQ-4 2018 Primavera 2019 BGQ-5 Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano 2015 BGQ-3 250 Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Otoño Verano Primavera Invierno Primavera Otoño Verano Invierno 2010 Primavera Sólidos totales disueltos 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 Verano STD (mg/L) Otoño Verano Primavera Primavera Otoño Invierno Verano Invierno Alcalinidad Total Verano Alcalinidad Total (mM) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2020 BGQ-6 Silice 150 100 50 2010 2011 2012 BGQ-1 2013 BGQ-2 2014 BGQ-3 2015 2017 BGQ-5 2018 2019 BGQ-6 Figura 4-52 Parámetros fisicoquímicos de calidad de agua medidos en el muestreo biogeoquímico durante el período 2010 – 2020. En relación al contenido de nutrientes en los puntos del sector de muestreo biogeoquímico, se encontró que las concentraciones de nitrato fueron 179,0 µg/L en sitio BGQ-3 y 215,0 µg/L en BQG-4, valores que fluctuaron dentro del rango de registros históricos (Tabla 8-5). Cabe detacar que la concentración más elevada de este nutriente se registró durante primavera de 2018 en sitio BGQ-6 (19.700 µg/L), aunque la mayor variación Pág. 148 de 231 Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Otoño 2016 BGQ-4 Primavera Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Primavera Invierno Otoño Verano Invierno 0 Verano Silice (mg/L) 200 2020 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire espacio-temporal se presentó entre los años 2010-2014 (Figura 4-53). Respecto a las concentraciones de fósforo total, se encontró que durante primavera de 2020 los valores fueron de 4.760 µg/L en sitio BGQ-3 y 14.100 µg/L en BQG-4, variando dentro del rango de registros históricos. Al igual que el contenido de nitrato, la concentración más elevada se registró durante primavera de 2018 en sitio BGQ-6 (271.000 µg/L), pero con una mayor variación espacio-temporal entre los años 2015-2018 (Tabla 8-5). Finalmente, las concentraciones de clorofila a fueron de 4,08 µg/L en sitio BGQ-3 y 10,5 µg/L en BQG-4, clasificando los cuerpos de agua como oligotróficos y mesotróficos, respectivamente (Smith et al., 1999) (Figura 4-53). Pág. 149 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 25000 Nitrato 15000 10000 5000 2012 BGQ-1 2013 2014 BGQ-2 2016 2017 BGQ-4 2018 BGQ-5 Primavera Primavera Otoño Verano Otoño Primavera Verano Primavera Otoño Verano Otoño 2015 BGQ-3 300000 Primavera Verano Primavera Otoño Verano Otoño Primavera Verano Primavera Verano Otoño Primavera 2011 Primavera Otoño 2010 Invierno Verano Invierno 0 Verano Nitrato (µg/L) 20000 2019 2020 BGQ-6 Fósforo total 200000 150000 100000 50000 2010 2011 2012 2013 BGQ-1 2015 BGQ-3 2016 2017 BGQ-4 2018 BGQ-5 Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano 2014 BGQ-2 2019 2020 BGQ-6 Clorofila a 200 150 100 50 2010 2011 2012 BGQ-1 2013 BGQ-2 2014 2015 BGQ-3 2016 BGQ-4 2017 BGQ-5 2018 2019 Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Primavera Invierno Otoño Verano Invierno 0 Verano Clorofila a (µg/L) Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Invierno Primavera Otoño Verano Invierno 0 Verano Fósforo total (µg/L) 250000 2020 BGQ-6 Figura 4-53 Nutrientes en columna de agua medidos en el muestreo biogeoquímico, durante el período 2010 – 2020. Respecto a la concentración de metales, los niveles de cadmio, cobre, hierro y zinc fluctuaron entre <0,001 µg/L y 0,032 µg/L, donde la concentración más elevada fue la de cobre disuelto en sitio BGQ-3 (Tabla 8-5). Para dichos metales, se presentó una tendencia espacio-temporal similar, donde las concentraciones más elevadas y fluctuantes se presentaron entre 2010-2017, mientras que las más bajas entre 2017-2020 (Figura 4-54). Pág. 150 de 231 2011 2012 2015 2016 BGQ-3 2017 BGQ-4 2018 BGQ-5 Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Verano Primavera Otoño Verano 2014 BGQ-2 2019 2020 BGQ-6 2011 2012 2013 BGQ-1 2014 BGQ-2 2015 2017 BGQ-4 2018 BGQ-5 2019 Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño 2016 BGQ-3 35 30 25 20 15 10 5 0 Verano Primavera Otoño Verano Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Primavera Invierno Otoño Verano Verano 2010 Primavera Hierro disuelto 350 300 250 200 150 100 50 0 Invierno 2020 BGQ-6 2010 2011 2012 BGQ-1 2013 BGQ-2 2014 2015 BGQ-3 2016 BGQ-4 2017 BGQ-5 2018 2019 Primavera Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Primavera Otoño Verano Otoño Verano Primavera Primavera Invierno Otoño Verano Verano Invierno Zinc disuelto Primavera Hierro disuelto (µg/L) Otoño 2013 BGQ-1 Zinc disuelto (µg/L) Primavera Verano Primavera Primavera Invierno Otoño Verano Invierno 2010 Otoño Cobre disuelto 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 Verano Cobre disuelto (µg/L) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 2020 BGQ-6 Figura 4-54 Metales en columna de agua medidos en el muestreo biogeoquímico, durante el período 2010 – 2020. Finalmente, al considerar la totalidad de los sitios y períodos en los que se ha realizado seguimiento de parámetros fisicoquímicos en las áreas de alimentación de polluelos 20102020, se encontró que los promedios anuales históricos presentaron la siguiente tendencia espacial: mayores concentraciones de sólidos totales disueltos, alcalinidad, conductividad y dureza en BGQ-1; concentracion promedio anual de silice más elevada en BGQ-3; mayores niveles de pH y oxígeno disuelto en BGQ-4; concentraciones más elevadas de nitrato, fósforo total, nitrógeno orgánico total, clorofila a, nitrito y sólidos Pág. 151 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire totales suspendidos en BGQ-6. Cabe destacar además, que los sitios BGQ-3 y BGQ-4 son los que presentan una menor concentración promedio anual de nutrientes, síolidos totales disueltos, alcalinidad, dureza y conductividad de las áreas de alimentación. 4.2.2.2 Medio Biótico A continuación, se describen los resultados de la biota acuática (fitobentos, zooplancton y zoobentos) en las áreas de alimentación de polluelos de flamencos. Los resultados detallados para cada grupo taxonómico se encuentran en el anexo 8.1.2. Durante el periodo de 2020 sólo se obtuvieron muestras en primavera en los puntos BGQ-3 y BGQ-4. 4.2.2.2.1 Fitobentos Durante primavera 2020 el fitobentos registró una riqueza de 14 taxa en BGQ-4 y 18 taxa en BGQ-3. Las abundancias fueron desde 605.745,54 cél/mm2 en BGQ-3 a 642.236,24 cél/mm2 en BGQ-4 (ver anexo Tabla 8-6, Tabla 8-7 y Tabla 8-8). En cuanto al análisis de la abundancia relativa del fitobentos, en los puntos BGQ-3 y BGQ4 dominó Navicula cryptotenella (Figura 4-55). Figura 4-55 Abundancia relativa (%) de fitobentos en el sector Polluelos del salar de Surire. Campañas 2020. El componente de fitobentos para el sector de Polluelos fue separado por puntos de muestreo para la caracterización histórica de datos (2010- 2020), debido a que éstos se encuentran distanciados entre sí y presentan una escasa o nula conexión (Figura 4-56). La riqueza de diatomeas bentónicas exhibió una alta variabilidad temporal en cada uno de los puntos de muestreo, sin que esta variación se pueda atribuir al efecto de la estacionalidad climática en el área de estudio. El punto BGQ-1 (Colonia Oeste) fue el que Pág. 152 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire presentó los menores valores de riqueza, ya que en la mayoría de las campañas los registros fueron inferiores a 15 taxa, sin embargo, este punto no ha podido ser muestreado desde la campaña de primavera 2016. Por el contrario, los puntos BGQ-3 (Colonia Central) y BGQ-4 (Colonia Torre Este) pueden considerarse más diversos, ya que en general presentan valores sobre los 10 taxa (Figura 4-56). Los registros del actual periodo de primavera 2020 se encuentran dentro de los rangos observados en el periodo histórico. La abundancia, presentó valores heterogéneos en el tiempo y en la mayoría de los puntos de muestreo. Los valores bajos de abundancia fueron principalmente en 2010, mientras que para el año 2015 se registraron los mayores valores de abundancia. Al igual que para la riqueza, el punto BGQ-1 (Colonia Oeste) fue el que exhibió las menores abundancias de fitobentos en el periodo, mientras que los puntos BGQ-3 (Colonia Central) y BGQ-4 (Colonia Torre Este) fueron aquellos con las mayores abundancias. Los registros obtenidos durante primavera 2020, se ajustan a la variabilidad histórica descrita para este sistema (Figura 4-56). Pág. 153 de 231 8 BGQ-1 6 6 6 4 4 4 2 2 2 0 8 0 8 BGQ-4 30 20 20 20 10 10 10 0 0 40 40 8 BGQ-2 BGQ-5 BGQ-2 BGQ-5 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER20 OTO20 PRI20 40 40 30 30 30 20 20 20 10 10 10 0 0 0 8 0 8 6 6 6 4 4 4 2 2 2 0 0 0 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER20 OTO20 PRI20 30 BGQ-4 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER20 OTO20 PRI20 30 0 40 BGQ-1 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER20 OTO20 PRI20 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER20 OTO20 PRI20 Riqueza (N de taxa) 40 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER20 OTO20 PRI20 Abundancia (Log₁₀ cel/mm²) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire BGQ-3 BGQ-6 BGQ-3 BGQ-6 Campañas Figura 4-56 Riqueza (N° de taxa) y Abundancia histórica de fitobentos (cél/mm2) registrados en sector Polluelos del salar de Surire. Pág. 154 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2.2.2.2 Zooplancton El componente zooplanctónico presentó una riqueza entre 2 taxa en BGQ-3 y 5 taxa BGQ4. La abundancia fue de 0,11 ind/L en BGQ-3 y 0,37 ind/L en BGQ-4 (ver Tabla 8-9, Tabla 8-10y Tabla 8-11). La abundancia relativa muestra una dominancia de Chironomidae indet. en el punto BGQ3 con un 74,9% de abundancia relativa. En el punto BGQ-4 dominó Ilyocypris sp., con un 42,9% de abundancia relativa (Figura 4-57). Figura 4-57 Abundancia relativa (%) de zooplancton en el sector Polluelos del salar de Surire. Campañas 2020. Los ensambles de zooplancton colectados en los puntos de muestreo del sector de polluelos mostraron una riqueza baja y heterogénea durante el periodo evaluado (20102020), con variaciones que no mostraron influencias asociadas a la estacionalidad climática (Figura 4-58). Por otra parte, entre los puntos se pudo distinguir a BGQ-1 (Colonia Oeste) puesto que en la mayoría de los casos en que este punto de muestreo pudo ser evaluado no presentó invertebrados planctónicos. Puntualmente el mayor valor registrado de riqueza durante el periodo de evaluación fue de 9 taxa, descrito en el punto de muestreo BGQ-6 (Colonia James) en la campaña de primavera de 2012 y primavera 2016. Además, los valores de riqueza registrados en todos los puntos de muestreo y campañas de 2020 se encontraron dentro del rango de variación histórico que ha presentado este ensamble planctónico. En el caso de la abundancia de zooplancton, graficada en la Figura 4-58., se observa en general un patrón claro de bajas densidades, con aumentos ocasionales de abundancia en algunos puntos de muestreo y campañas puntuales. Tal fue el caso del elevado valor de abundancia descrito en el punto de muestreo BGQ-1 (Colonia Oeste) en verano de 2016, Pág. 155 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire con 212,31 ind/L, y de la aun mayor densidad registrada en el punto de muestreo BGQ-3 (Colonia Central) en otoño de 2014, con un valor de 277,8 ind/L. Con la excepción de estos casos puntuales, se observó en general un patrón de relativa estabilidad en la abundancia, sin patrones de cambio asociados a la estacionalidad climática. Al igual que en el caso de la riqueza, el punto de muestreo BGQ-1 (Colonia Oeste) destacó por presentar las menores densidades de organismos zooplanctónicos. Tanto los valores de riqueza como de abundancia, registrados en el periodo 2020, se encuentran dentro del rango histórico de variación, descrito para este ensamble. Pág. 156 de 231 300 250 200 150 100 50 0 300 250 200 150 100 50 0 8 8 6 6 6 4 4 4 2 2 2 0 10 8 6 4 2 0 0 BGQ-1 BGQ-4 300 250 200 150 100 50 0 300 250 200 150 100 50 0 BGQ-5 BGQ-2 BGQ-5 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 10 8 6 4 2 0 BGQ-2 10 0 10 8 6 4 2 0 300 250 200 150 100 50 0 300 250 200 150 100 50 0 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 8 BGQ-4 10 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 BGQ-1 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 Riqueza (N de taxa) 10 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 Abundancia (ind/L) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire BGQ-3 BGQ-6 BGQ-3 BGQ-6 Campañas Figura 4-58 Riqueza (N° de taxa) y abundancia (ind/L) histórica de Zooplancton en sector Polluelos del salar de Surire. Pág. 157 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2.2.2.3 Zoobentos La riqueza de zoobentos fue de un taxón en el punto BGQ-4. El punto de muestreo BGQ-3 no registró individuos durante primavera 2020. La abundancia, en el punto BGQ-4 fue de 505,05 ind/m2 ( verTabla 8-12, Tabla 8-13 y Tabla 8-14). Respecto de la composición de taxa del ensamble de zoobentos en el punto BGQ-4 dominó en un 100% el insecto Chironominae indet. (Figura 4-59). Figura 4-59 Abundancia relativa (%) de invertebrados bentónicos en el sector Polluelos del salar de Surire, Campañas 2020. El área de muestreo asociada a la zona de reproducción de los flamencos en el salar de Surire, se caracterizó en 2020 por presentar ensambles de invertebrados bentónicos conformados por escasos componentes faunísticos. Sin embargo, los valores de riqueza observados se encuentran dentro del rango de variación histórico de esta variable. Como en los otros componentes bióticos evaluados, en el zoobentos también la variación temporal presentó un comportamiento independiente entre puntos y no se define un patrón asociado a la estacionalidad climática del área de estudio (Figura 4-60). En cuanto a la abundancia del zoobentos, su variación temporal fue dominada por los valores altos determinados en campañas puntuales de los puntos BGQ-2 (Colonia 2008), BGQ-4 (Colonia Torre Este), ya que en ambos se determinaron valores sobre 80.000 ind/m2, en primavera 2011 en el caso de BGQ-2 y en primavera 2012 en el caso de BGQ-4 (Figura 4-60). Durante el periodo 2020, BGQ-4 fue el único punto donde se registró un taxón con una densidad que se encontró dentro del rango histórico. Al igual que en el caso de la riqueza el comportamiento temporal de la abundancia fue independiente entre los puntos de muestreo, además de no presentar un patrón claro, asociado a la estacionalidad climática del área de estudio. Pág. 158 de 231 4 3 3 2 2 1 1 0 5 4 3 2 1 0 0 5 4 3 2 1 0 BGQ-1 6 6 6 4 4 4 2 2 2 0 8 0 8 BGQ-4 8 BGQ-2 BGQ-5 BGQ-2 BGQ-5 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 4 BGQ-4 5 5 -1 5 4 3 2 1 0 8 0 8 6 6 6 4 4 4 2 2 2 0 0 0 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 8 BGQ-1 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 Riqueza (N de taxa) 5 INV 10 PRI 10 VER 11 OTO 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 14 OTO 14 PRI 14 VER 15 OTO 15 PRI 15 VER 16 OTO 16 PRI 16 VER 17 OTO 17 PRI 17 VER 18 OTO 18 PRI 18 VER 19 OTO 19 PRI 19 VER 20 OTO 20 PRI 20 Abundancia (Log₁₀ ind/m²) Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire BGQ-3 3 1 BGQ-6 BGQ-3 BGQ-6 Campañas Figura 4-60 Riqueza (N° de taxa) y abundancia (Log₁₀ind/m²) histórica de Zoobentos en sector Polluelos del salar de Surire. Pág. 159 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 4.2.3 Vuelo con RPA para conteo de flamencos en las lagunas del salar de Surire Se obtuvieron 6 imágenes (resultado de la unión en mosaico de varias fotografías aéreas) de 6 lagunas, las cuales se encuentran en el área norte y este del Salar de Surire. Los detalles técnicos de aquellos vuelos e imagenes se describen en la siguiente tabla: Tabla 4-16 Detalles técnicos vuelos RPA en lagunas en Salar de Surire ID Líneas Laguna 1 Laguna 2 Laguna 3 Laguna 5 Laguna L6B Laguna 10 TOTAL 8 15 14 5 15 4 61 Área cubierta (ha) 45.26 41.18 129.8 19.65 63.49 6.88 306.26 Tiempo de vuelo (min) 11 10 27 4 16 2 70 Baterías Fotos estimadas 1 1 2 1 1 1 7 230 225 628 98 330 42 1553 En las siguientes figuras se muestran las 6 imágenes obtenidas de las lagunas (mosaicos), junto con la ubicación exacta de todos los ejemplares de flamencos contabilizados. Pág. 160 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-61 Imagen (mosaico) de laguna L1 en Salar de Surire Pág. 161 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-62 Imagen (mosaico) de laguna L2 en Salar de Surire Pág. 162 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-63 Imagen (mosaico) de laguna L3 en Salar de Surire Pág. 163 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-64 Imagen (mosaico) de laguna L5 en Salar de Surire Pág. 164 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-65 Imagen (mosaico) de laguna L6B en Salar de Surire Pág. 165 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 4-66 Imagen (mosaico) de laguna L10 en Salar de Surire. Pág. 166 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Como se observa en la tabla Tabla 4-17, a través de las imágenes aéreas con drone, se contabilizaron en las 6 lagunas un total de 4945 individuos de flamencos, mientras que a través de el censo terrestre con observación directa se observaron 3266 individuos de flamencos. Tabla 4-17 Resultados contabilización Drone y Censo Terrestre de flamencos en Salar de Surire Laguna Total Censo Drone Laguna 10 Laguna 1 Laguna 2 Laguna 3 Laguna 5 Laguna L6B Total 213 164 1253 906 1003 1406 4945 Punto de muestreo Terrestre Reten Chilcaya Laguna S2 Mirador Vizcachas (Ruinas) Laguna 1 (sitio 3) Camino cerro Guarmicollo Cerro Guarmicollo Total Total Censo Terrestre 204 155 823 221 677 1186 3266 En la figura ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se muestra una comparación entre los valores obtenidos (abundancia total de flamencos) a través de imagen de drone y de observación directa terrestre. Existe una subestimación en el numero de individuos de flamencos realizado a través de observación directa terrestre. Comparacion Censo Drone y Censo Terrestre 1600 1400 1200 1000 800 Suma de Total censo Drone 600 Suma de Total censo Terrestre 400 200 0 Laguna 5 Laguna L6B Laguna 3 Laguna 10 Laguna 1 Laguna 2 Camino cerro Cerro Laguna 1 (sitio Laguna 1Guarmicollo Guarmicollo 3) Reten Chilcaya Laguna S2 Mirador Vizcachas (Ruinas) Figura 4-67 comparacion censo drone y censo terrestre. Pág. 167 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 5 DISCUSIONES 5.1 Plan de Seguimiento Ambiental 2020 5.1.1 Calidad físico-química del agua El cuerpo evaporítico del Salar de Surire presenta una morfología alargada e irregular, y su principal aporte hídrico proviene de las precipitaciones sobre la cuenca. Además, está compuesto por puntos de aporte que son los sistemas de vertientes y termas, que corresponden a aportes subterráneos del salar (López et al., 2006). Debido a la distinta naturaleza de estos sistemas, es que se analizan de manera independiente en el presente informe. Durante el periodo de monitoreo en estudio, las aguas de las lagunas, vertientes y pozos del salar de Surire se clasificaron entre moderadas a fuertemente alcalinas según sus valores de pH; las surgencias termales como neutras a moderadamente alcalinas y las lagunas artificiales (MLA) como aguas neutras (Hounslow, 1995). De acuerdo a las concentraciones de sólidos totales disueltos, las lagunas se clasificaron desde dulces a hipersalinas; las termas como hiposalinas; vertientes y pozos como cuerpos de agua dulces y las lagunas artificiales como hipersalinas (Davis et al., 2003). Finalmente, de acuerdo a las concentraciones de clorofila a, las lagunas fueron clasificadas desde oligotróficas a eutróficas, mientras que las termas, vertientes, pozos y lagunas artificiales, como cuerpos de agua oligotróficos (Smith et al., 1999). En general, todos estos parámetros se encontraron dentro del rango de registros históricos descritos en el período 2003-2020. Las concentraciones de oxígeno disuelto fueron relativamente bajas en la mayoría de los sitios muestreados, con valores ligeramente superiores a 5,0 mg/L tan solo en Laguna S-7, Laguna S-8, Vertiente S-9 y Vertiente S-11 (Nch 1.333 Of.78). En los sistemas termales, el oxígeno disuelto presenta valores bajo los 5,0 mg/L, particulamente en las termas Polloquere (S-4). Esta terma se describe como una de las más importantes en el aporte del salar, y se caracteriza por presentar altas temperatura de surgencia (en torno a 80°C) (Garcés, 2000), lo que explicaría las bajas concentraciones de oxígeno. Por su parte, el sector de lagunas artificiales (MLA) también presentó bajas concentraciones de oxígeno disuelto, caracterizando un sistema poco apto para la biota acuática. De todos los sistemas estudiados, las lagunas artificiales (MLA) fueron las que registraron un mayor valor de dureza y alcalinidad, mientras que los pozos y vertientes registraron los valores más bajos. Los principales nutrientes del salar fueron fósforo total y nitrato, siendo más abundantes en el sectores de las lagunas artificiales en comparación con surgencias termales, lagunas, vertientes y pozos. De todos los parámetros estudiados, solamente el nitrito presentó un valor máximo histórico, correspondiente a 14,3 µg/L en Laguna Retén Chilcaya. Pág. 168 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 5.1.2 Biota acuática Los salares son considerados ambientes extremos, debido a que la evaporación produce fuertes gradientes de salinidad en el agua, afectando en forma significativa la distribución espacial de los organismos (Wetzel, 2001). Además de la salinidad, algunos autores han sugerido que una combinación de otros factores y sus variaciones, podrían ser relevantes en la determinación de la estructura y composición de invertebrados acuáticos en lagos salinos (Williams, 1998). Dorador et al. (2003), señalan que la variación interanual de componentes bióticos y abióticos del ecosistema altiplánico son comunes, mayormente debido a la alta variación en precipitaciones durante el invierno altiplánico. Otros posibles factores causales pueden ser las variaciones interanuales en la duración del período seco, que pueden afectar profundamente los niveles freáticos en los salares, las variaciones en las presiones por depredación, y las variaciones en las concentraciones de nutrientes como el nitrógeno total. Durante el periodo de 2020, los ensambles fitobentónicos en el salar de Surire se mantuvieron dominados por diatomeas, las que presentan tolerancia que les confiere la capacidad de habitar y dominar en sistemas acuáticos extremos (Díaz & Maidana, 2005; Dorador et al., 2003). Entre los taxa más abundantes en el registro histórico se encuentra Pseudostaurosira brevistriata tanto en las lagunas y vertientes, como en los sistemas termales. Esta especie es dominante en ecosistemas acuáticos altiplánicos (Morales et al., 2012) y se ha descrito ocurriendo en sitios con altos niveles de nutrientes (Cruces & Rivera, 2004). Durante el reciente periodo 2020, la riqueza de fitobentos fue similar entre los sistemas, aunque levemente mayor en las vertientes. La abundancia mostró una mayor variación espacial, siendo mayor en lagunas, particularmente en la Laguna CONAF (S-2), lo cual se condice con la tendencia histórica y sugiere características aptas en el sustrato de fondo al que se adhieren estos organismos (Diaz-Quiroz & Rivara-Randon, 2004). El sector MLA, presentó una baja abundancia de fitobentos, y dominaron taxa tolerantes a altas salinidades, como Navicula salinicola. Esto se condice con las condiciones extremas de calidad de las aguas, poco aptas para el desarrollo de biota acuática. La riqueza de los ensambles de zooplancton en el periodo 2020 es relativamente baja, y se ajusta al comportamiento histórico del periodo de estudio. Estos grupos de invertebrados han sido descritos como grupos de baja densidad en lagunas salinas (De los Ríos & Gajardo, 2010; Scheihing et al., 2010), ya que la salinidad y las variaciones dentro del sistema son los factores que determinan principalmente la distribución de este grupo. Lo anterior explicaría, por un lado, las mayores riquezas observadas en las vertientes, en particular en la vertiente Refugio CONAF (S-1), cuya menor salinidad favorecería una mayor diversidad de taxa. Por otra parte, históricamente en el sector de surgencias termales, las riquezas y abundancias de este grupo son las más bajas, lo que se relaciona con las bajas concentraciones de oxígeno (< 5,0 mg/L) y las altas temperatura registradas Pág. 169 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire en estos sistemas, siendo esta última variable la más determinante de la estructura de los ensambles de invertebrados acuáticos (Scheihing et al., 2010). El zoobentos responde a patrones similares que el zooplancton, y ambos grupos muestran una mayor sensibilidad a las condiciones y calidad de las aguas, en comparación al fitobentos. Las zonas de afloramientos termales fueron las que presentaron las condiciones menos favorables para el desarrollo de estos organismos bentónicos, con bajas riquezas y abundancias, que se relacionan con las condiciones extremas, y que estarían determinando la composición y abundancia zoobentónica. Por otra parte, las vertientes mostraron las mayores riquezas y abundancias, evidenciando lugares más aptos para el desarrollo de la biota acuática. En cuanto a la composición, destacó una mayor representatividad de los dípteros en las vertientes y las lagunas, grupo que se caracteriza por tener una amplia distribución y ser frecuentes en ecosistemas altoandinos (Boggero et al., 2006; Cepeda-Pizarro et al., 2016). Cabe destacar que en los puntos MLA, no se registraron individuos zoobentónicos, lo cual es consistente con las características del agua (hipersalinas y bajas en oxígeno disuelto). 5.1.3 Biota Terrestre 5.1.3.1 Flora y Vegetación Azonal El Salar de Surire se encuentra inmerso geográficamente en el altiplano chileno y se caracteriza por estar ubicado sobre los 4.000 m.s.n.m. con la presencia de una cuenca hidrográfica endorreica intra-arco, es decir, rodeada de macizos volcánicos (Tort, 2017) y sujeto a condiciones climáticas extremas. El recurso de agua en esta zona proviene en forma casi exclusiva de la precipitación y de recursos de agua fósil donde existen procesos de infiltración y transmisión del recurso hídrico (Salazar, 1997). En menor nivel, la escorrentía del Salar se encuentra representada por el río Surire, fuertemente estacional, por vertientes a lo largo del perímetro del Salar como también por una zona geotermal en el costado Sureste. De acuerdo a lo anteriormente señalado, el recurso agua es un aporte vital para el desarrollo de ecosistemas de humedales altiplánicos en las zonas deprimidas de las cuencas (Rojas 2015). Es por ello, que un aspecto importante de la hidrología del Salar de Surire es la existencia de una aureola pantanosa rica en vegetación que se distribuye en el área marginal del cuerpo salino que constituye el Salar (Garcés 2011), cuyas asociaciones vegetaciones azonal son representadas por bofedales, pajonales y vegas salinas hídricas, las cuales a su vez se encuentran dominadas por especies tales como Oxychloë andina, Deyeuxia curvula y Zameioscirpus atacamensis, entre otras, respectivamente. Si bien, a diferencia de años anteriores, la campaña fue realizada durante la temporada de primavera de 2020 y no en verano, en el contexto temporal, esta fue cercana en el inicio a la campaña estival. En total, se observaron un total de 16 especies de flora azonal, las Pág. 170 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire cuales todas son de origen nativo a excepción de una especie indeterminada (Baccharis sp.) debido a la ausencia de estructuras morfológicas claves para su identificación específica. Si se compara con las especies registradas por especialistas botánicos en la línea de base del EIA (Quiborax 2000), en la cual se registró un total de 26 especies azonales cuya distribución se encuentran principalmente asociadas a los ambientes de salar y bofedales. El posicionamiento de los puntos de muestreo en monitoreo, explican la alta variación espacial con respecto a la composición de especies entre transectos y que se explica por las diferencias comunidades entre los distintos tipos de ambientes típicos de la ecorregión altiplánica con patrones de distribución azonal (Ahumada y Faúndez, 2001) tales como vegas, pajonales hídricos, bofedales y sus asociaciones vegetacionales entre estratos; Bofedal-Vega (punto de muestreo S1), Pajonal hídrico (punto de muestreo S5 y S7), Vega no salina-Pajonal hídrico (punto de muestreo S3, S6, S7 y S8), entre otros. De acuerdo a lo anterior, los análisis de escalamiento multidimensional (MDS) estarían explicando las diferencias de similitudes en el espacio entre los distintos valores registrados en los transectos de monitoreo. Particularmente, en el punto de muestreo S4 se ha registrado históricamente la presencia de dos especies consideradas halófitas: Frankenia salina y Sarcocornia pulvinata. Esta asociación es frecuente, encontrándose exclusivamente en depresiones cerradas o sectores con afloramientos salinos (Faúndez y Macaya 1997). La ausencia de especies palustres en este punto se podría explicar debido al sistema de termas en los cuales se ubican los transectos de monitoreo. Según el Manual para establecimiento de Programas de Monitoreo en Humedales (CONAF 2016), la temperatura del agua condiciona los estados del medio acuático y de la misma forma influencia los procesos biológicos que se llevan a cabo, tales como las tasas metabólicas de los organismos acuáticos, respiración celular y fotosíntesis incluso la presencia y/o ausencia de determinados organismos que toleran umbrales de temperatura variable, según el caso (Abarca, 2007). El parámetro de abundancia-cobertura vegetacional estuvo representado por el 63,3% aproximadamente, valor el cual se ubica dentro del promedio de cobertura histórico, pero por debajo respecto a la campaña estival del año 2019. Cabe destacar, que los valores históricos más bajos de riqueza florística y cobertura vegetal se registraron los años 2002, 2005 y 2015. Estudios previos (Muñoz y Bonacic, 2006), constataron que, en las estaciones húmedas y secas del año 2002, hubo un cambio proporcional de cobertura vegetal debido a cambios en la precipitación. En general, los tipos biológicos caméfitos (plantas pulvinadas) son las comunidades vegetales que más se ven afectadas por la disminución de la precipitación, ya que dependen no solo de la disponibilidad hídrica, sino también del pastoreo de especies de camélidos como además del ramoneo permanente de poblaciones de burros ferales avistados en las asociaciones vegetacionales presentes. Pág. 171 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Es relevante destacar que lo registrado en años anteriores presenta una diferencia a la situación actual en el punto de muestreo S4, en donde durante el año 2013 y 2014 se prospectaron 4 taxa que disminuyeron a 1 durante el 2015 y aumentando a 2 durante el 2016, 2017, 2019 y durante la presente campaña de 2020 (Frankenia triandra y Sarcocornia pulvinata). Estas variaciones en un espacio temporal acotado sugieren una relación particular con parámetros físico-químicos, condiciones edáficas, topografía, hidrología anegamiento del suelo (Duval et al. 2015) que crea verdaderos microambientes para la sobrevivencia de ciertas especies dentro del Salar de Surire. Por otro lado, bajo la mirada de una escala más general del Salar, Garcés (2011) da cuenta del cambio en las precipitaciones altiplánicas que de acuerdo a los últimos 40 años presentan una tendencia a la baja, observándose además el deshielo de glaciares de las altas cumbres y por ende el aumento de las temperaturas que, como consecuencia, este autor advierte sobre la reducción de los cuerpos de agua en los salares. Estos cambios podrían estar impactando la vegetación y la riqueza de especies a pesar de que estos parámetros presentan hasta la actualidad una relación positiva entre la riqueza de especies y cobertura promedio en los puntos de muestreo. Es importante el seguimiento a especies dominantes claves tales como Carex maritima, Oxychloë andina y Deyeuxia curvula, dado que su presencia es transversal y trascendental desde el punto de vista ecosistémico en los distintos sistemas vegetacionales, ya que por ejemplo, en el caso de esta última especie descrita su distribución es amplia a través de la alta cordillera de Los Andes (Rodríguez et al. 2018) y es considerada de alto valor forrajero para la sobrevivencia de las especies de camélidos del altiplano (Fredericksen, 2010). 5.1.3.2 Fauna terrestre De acuerdo con Cardozo (2005), la cuenca Surire alberga un total de 51 especies de aves, 26 de ellas en las lagunas del salar, vertientes y bofedales asociados. Por otra parte la plataforma E-bird registra 71 especies de aves en el salar (actualizada al 2019). Éste último resultado es bastante mayor a la riqueza registrada históricamente a lo largo de los 19 años de monitoreo que corresponde a un promedio de 15 especies y cuyo máximo ha sido de 27 especies. La preservación de la fauna es uno de los objetivos principales del Salar de Surire, en conjunto con el sistema hídrico asociado a éste; y está fundamentada en la existencia permanente de las tres especies de flamencos, de las seis que existen en el mundo: Phoenicopterus chilensis (flamenco chileno); Phoenicoparrus andinus (flamenco andino) y Phoenicoparrus jamesi (flamenco de James). De acuerdo a la Ley de Caza (DS 5/1998 MINAGRI), las tres especies se encuentran consideradas dentro de los mismos criterios de protección: son especies con densidades poblacionales reducidas (S) y benéficas para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales. El flamenco andino presenta categoría Vulnerable de acuerdo al DS 38/2015 MMA, mientras que el flamenco de James Pág. 172 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire y flamenco chileno presentan la misma categoría, pero de acuerdo a la Ley de Caza (DS 5/1998 MINAGRI). Los flamencos presentan continuos desplazamientos asociados principalmente a la oferta de lugares para la alimentación y reproducción, la cual está regulada por las condiciones climáticas que en los inviernos provocan el congelamiento de las lagunas por sobre los 4.000 msnm (Parada 1990, Bucher 1992, Masccitti & Caziani 1997, Valqui et al. 2000, Rodríguez 2005). Cuando termina el verano los flamencos se desplazan a salares de baja altura en Argentina, Bolivia, Chile y Perú, o ambientes de la alta puna no afectos al congelamiento (p.e. agua termal), mientras que en verano se redistribuyen según la especie. El flamenco andino se distribuye por toda la puna a excepción de los ejemplares reproductivos que prefieren salares mas específicos; el flamenco de James se desplaza hacia los salares por sobre los 4.000 msnm (principalmente en territorio boliviano en donde se reproduce abundantemente) y el flamenco chileno se distribuye de manera más homogénea prácticamente en todos los ambientes (Parada 1990, Rocha & Quiroga 1997, Valqui et al. 2000, Mascitti & Caziani 1997, Rodríguez 2005). En base a estos antecedentes, las variaciones poblacionales de flamencos debe ser tomadas con cautela, ya que existe un constante desplazamiento de ejemplares entre salares tanto dentro como fuera de Chile. De acuerdo a los resultados de los censos simultáneos de flamencos, el Salar de Surire es el que registra la mayor presencia de las tres especies de flamencos a nivel nacional (GEFPNUD, 2008). En la década de los noventa el flamenco chileno era la especie más representativa del Salar de Surire (96% de los flamencos censados), alcanzando un promedio mensual de 9.200 individuos aproximadamente (CONAF, 2000a). Estos datos se contraponen a los registrados en los últimos años por el presente monitoreo, ya que el flamenco de James predomina en abundancia histórica por sobre las otras dos especies de flamencos. Sin embargo durante la campaña 2019, se pudo observar una mayor abundancia de flamenco chileno en los primeros cuadrantes con respecto al flamenco de james, concordando con el patrón histórico antes mencionado. Respecto al flamenco de James, se concentra fundamentalmente en salares de Bolivia y salares sobre 4.000 msnm, y en invierno, disminuye sus abundancias en todos los sitios de gran altitud. Esto se corrobora con los resultados en la abundancia entre veranos e inviernos, registrándose una reducción marcada de esta especie en los censos de verano, lo que muy probablemente se explica porque en esos meses, ésta especie distribuye su población en zonas marginales de la puna. Es importante considerar el alto número de flamencos indeterminados que han sido observados durante las últimas campañas, el cual podría estar enmascarando qué especie es realmente la más abundante. Este patrón ocurre en la mayoría de las campañas de muestreo y está asociado a dos factores principalmente; i) La distancia del observador hasta los cuerpos de agua en donde se agregan los flamencos, y ii) Las altas densidades de Pág. 173 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire flamencos que presentan las agregaciones. En conjunto, ambos factores dificultan la identificación a nivel de especie, sobre todo en las campañas donde ocurren los eventos de nidificación. Con respecto a la reproducción de los flamencos, las tres especies se reproducen en los meses de verano. El flamenco de James nidifica fundamentalmente en lagunas bolivianas por sobre los 4.000 m.s.n.m., en tanto que el flamenco andino prefiere salares de la vertiente occidental de los Andes en Chile, ubicados por debajo de los 3.000 m.s.n.m. (Parada 1990, Valqui et. Al. 2000, CONAF 2000b, Marconi & Caziani 2002). Por otro lado, el flamenco chileno nidifica en un rango mayor dentro de la puna, presentando colonias en Argentina, Bolivia y Chile, principalmente (Rodríguez, 2005). El 56% de los sitios de reproducción del flamenco chileno son compartidos con el flamenco andino y flamenco de James. El Salar de Surire, Salar de Huasco y Salar de Coposa en Chile y Laguna Colorada en Bolivia son considerados como sitios de nidificación de las tres especies. Esta información coincide con los resultados obtenidos a lo largo de los 18 años de monitoreo, donde se observa que comparten el mismo nicho reproductivo. En general los cambios estacionales registrados en este monitoreo concuerdan con los resultados de estos autores, donde las diferencias podrían deberse a factores como disminución de recursos tróficos en invierno, congelamiento de los salares y una posible migración en invierno hacia zonas de menor elevación y latitud en países vecinos (Parada 1990). Incluso, Mascitti y Caziani (1997) señalan que estas fluctuaciones podrían deberse a variaciones estacionales en la calidad de hábitat a lo largo del gradiente altitudinal. Es importante señalar que, dependiendo del cuadrante, estas variaciones estacionales pueden variar en cuanto al patrón, como es en el caso de el monitoreo actual, donde se observa una mayor abundancia de flamencos en los cuadrantes I y II durante los meses de otoño mientras que en los siguientes las abundancias en los meses de verano son mayores, es decir, existe un movimiento estacional entre cuadrantes que podrían también deberse a estas mismas variaciones a lo largo del gradiente espacial considerado. Sin embargo a pesar de que existen cambios estacionales en la abundancia entre cuadrantes debido a las condiciones propias de cada estación y, que históricamente no ha habido cambios significativos en la abundancia total de flamencos, en la bibliografía se describe que pueden existir causas de disminución de las poblaciones de flamencos, las cuales se pueden asociar a la intervención antrópica, modificación del hábitat y disminución de las tasas reproductivas. Cabe señalar también, que el aumento en número de asentamientos y de actividades mineras, pueden afectar seriamente el hábitat de la avifauna, particularmente de los flamencos en humedales altoandinos (Del Hoyo 1992, Sielfeld et al. 1996). A partir de los antecedentes anteriormente señalados, se determina que el monitoreo de la avifauna del Salar de Surire se vuelve esencial para evaluar posibles impactos en el componente fauna que las actividades antrópicas pudiesen tener en las poblaciones de aves silvestres que habitan este sector. En base a estos Pág. 174 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire antecedentes, la protección del salar de Surire adquiere relevancia ya que complementaría la conservación a nivel nacional e internacional de los flamencos, junto a otros sitios de importancia en el país como son el salar de Atacama, Tara, Pujsa y Maricunga, y las Lagunas Lejía y del Negro Francisco (Contreras, 2002). La importancia de los salares claves seleccionados se confirma con los antecedentes de los censos simultáneos, que indican que sobre el 80% de la población chilena se mantienen en estos humedales claves (Rodríguez, 2005). De todas maneras, a pesar de los antecedentes expuestos, es importante recalcar que no se han observado cambios significativo en la abundancia de flamencos en el salar en el periodo evaluado. La cuenca de Surire reúne una comunidad formada por numerosas especies de mamíferos silvestres, destacando principalmente por su abundancia las poblaciones de vicuñas y vizcachas, presencia relativamente frecuente de zorros y la existencia de una de las pocas poblaciones chilenas de quirquincho de la puna (Chaetophractus nationi) (CONAF, 2000a), especie considerada como Vulnerable de acuerdo al DS 16/2016 MMA. A lo largo de los 18 años de monitoreo esta especie nunca ha sido registrada en el Salar de Surire. En general no se observa una variación en la composición de especies de micromamíferos observadas a lo largo de los 19 años de monitoreo. Es interesante recalcar que las únicas colonias de cuy de la puna detectadas hasta la fecha se concentran en el cerro Guarmicollo. Esto sería una señal de la importancia que tendría esta área dentro del sistema general del salar. En términos relativos, y dado que cuatro de las seis especies descritas para la zona se encuentran consideradas bajo alguna categoría de conservación, la fauna de mamíferos sería el grupo de vertebrados terrestres más sensible en cuanto a su protección y conservación y en los monitoreos realizados no se han detectado grandes cambios en cuando a la composición de especies o su abundancia. Dentro de las poblaciones de vicuñas, existen algunas sedentarias y otras más móviles dependiendo de la calidad de la estepa y los disturbios humanos, siendo estos últimos muy significativos. La existencia de poblaciones sedentarias o móviles entre las zonas de dormidero y alimentación parece depender de factores topográficos, de pasturas, climáticos, de disturbios, entre otros, no mostrando un patrón de predictibilidad (Vila, 2000). La existencia natural de poblaciones móviles y sedentarias podría explicar, en parte, las fluctuaciones poblacionales de esta especie en el Salar de Surire registradas a lo largo de los 18 años de monitoreo. Esto es, la mantención de una alta abundancia en el sector de Pampa de Surire (0-20 km) y una mantención oscilante en el tiempo entre el Salar de Surire y camino internacional (40 a 70km). 5.1.4 Paisaje Las Unidades Paisajísticas definidas en el área de influencia del componente presentaron una valoración de paisaje “destacada” (UP Salar y UP Laderas y Altas Cumbres) y media (UP Planicie Altiplánica). Esto último definido a la alta calificación de los atributos biofísicos de las dos primeras unidades. La UP de Planicie Altiplánica fue calificada como Pág. 175 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire “media” principalmente por la ausencia de los atributos biofísicos más importantes presentes en las otras UP, como son el agua, las montañas y la nieve, y la baja calificación de sus atributos estéticos y estructurales. Con respecto al panorama visual desde los distintos puntos de observación, se muestra que ninguno presenta barreras visuales que limiten la vista desde los puntos, hacia el area de influencia del proyecto, por lo que se considera correcta la definición de los puntos de observación, y, en consecuencia, las cuencas visuales y el análisis de intervisibilidad. 5.2 5.2.1 Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita. Calidad físico-quimico del agua Las características fisicoquímicas del agua en los sectores de vigilancia biogeoquímico, permitieron clasificaron sus aguas moderadamente alcalinas de acuerdo al nivel de pH (Hounslow, 1995), salinas de acuerdo a las concentraciones de sólidos totales disueltos (Davis et al., 2003), oligotróficas en BGQ-3 y mesotrófica en BGQ-4 de acuerdo al contenido de clorofila a (Smith et al., 1999). En general, todos los parámetros estudiados durante primavera de 2020 se encontraron dentro del rango de registros históricos descritos en el período 2010-2020. Es importante mencionar que las concentraciones de oxígeno disuelto fueron ligeramente superiores en las áreas de alimentación en comparación con el resto de los sitios muestreados en el salar, parámetro que al mismo tiempo depende de la actividad fisicoquímica y biológica de cada sistema, y que es esencial para mantener las vida acuática y la calidad de las aguas (Quinan et al., 2017). En relación con lo anterior, BGQ-3 y BGQ-4 se encuentran en la zona del cuerpo de agua más importante del salar, posiblemente con mayor movimiento y favoreciendo el aumento de oxígeno en el cuerpo de agua. Cabe destacar además, que ambos sitios son los que presentan una menor concentración promedio anual de nutrientes, sólidos totales disueltos, alcalinidad, dureza y conductividad de las seis áreas de alimentación. 5.2.2 Biota acuatica La composición de especies del ensamble de fitobentos en el periodo de primavera 2020 estuvo dominada principalmente por Navicula cryptotenella. El género Navicula es uno de los más frecuentes en estos sistemas. Entre ellas se registra N. salinicola la cual se caracteriza por ser una especie común en ambientes salobres o con alto contenido electrolítico (Maidana et al., 2011). El ensamble de zooplancton en los puntos de monitoreo ubicados en el sector de polluelos fue menos diverso que en las vertientes, lagunas y termas, rasgo característico de este tipo de sistemas, y que se ha mantenido históricamente. Su estructura y composición comunitaria no muestra influencias estacionales, y es además altamente heterogénea Pág. 176 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire espacialmente, probablemente debido a los niveles variables de salinidad (De Los Ríos & Gajardo, 2010). En general, en el periodo 2020 la composición de taxa estuvo definida por la alta representatividad del insecto Chironomidae y el ostrácodo Ilyocypris sp. Al igual que el zooplancton, el zoobentos en los puntos del sector de polluelos fue menos diverso que en los sistemas de seguimiento (vertientes, lagunas y termas), característica que se ha mantenido históricamente. Además, no hubo variaciones asociadas a la estacionalidad climática del área de estudio. Las campañas del 2010 destacaron como las más pobres en zoobentos. En el ámbito espacial, históricamente destaca el punto de muestreo BGQ-1 (Colonia Oeste) como el menos diverso y abundante, principalmente debido a que este punto de muestreo se ha registrado frecuentemente seco. La composición de los ensambles de zoobentos, se ha mantenido históricamente una estructura discreta, conformada por escasos grupos taxonómicos, algunos de los cuales alcanzan puntualmente importantes densidades de individuos. Durante 2020, el punto BGQ-4 estuvo dominado por los dípteros Chironominae. Tales características de la composición de los ensambles prospectados obedecerían fundamentalmente a las condiciones ambientales extremas a las que están sometidos este tipo de organismos (altos valores de conductividad, alta radiación), lo cual es característico para ambientes similares (lagunas de evaporación) observados en otros salares altoandinos. Tales condiciones hacen que el asentamiento y desarrollo de ensambles de invertebrados en esta zona del salar sea particularmente difícil y restringida a especies halófilas y tolerantes a tales condiciones ambientales (Pinder et al., 2002). 5.2.3 Análisis Satelital A partir de los resultados de primavera de 2020 se puede señalar que el complejo de lagunas del salar de Surire tuvo una leve variación respecto a la campaña de primavera de 2019. Esto se cumple tanto para el análisis del agua superficial total como para el enfoque que se hizo sobre los cuerpos de agua considerados como principales. Se observó que la mayor variación interanual de los cuerpos de agua ocurrió entre las campañas de 2017 y 2018 (con 52% para la superficie total y 26% para los cuerpos de agua principales). Se puede mencionar además que el complejo de lagunas muestra oscilaciones temporales dentro de los parámetros normales observados. Se detalla a partir del análisis de cada sector se logró identificar que los sitios 1 y 4 son los que han variado más sus superficies desde 2014 (coeficientes de variación entre 30,542%), y corresponden a cuerpos de agua menores dentro de la categoría de cuerpos de agua principales. Por su parte los subsistemas de mayor tamaño (2, 3 y 5) muestran poca variación en el tamaño de sus lagunas. Pág. 177 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire En relación al análisis de las superficies y la relación de las distancias de los sitios de explotación (mallas geológicas) se pudo observar que es el polígono/subconjunto de la zona 3 es la de mayor tamaño. A su vez, la zona 2 es la que se localiza más cercano a las colonias de flamencos, con distancias mínimas de: 2,07 km respecto a la colonia 6; 2,34 km respecto a la colonia 3, y 2,4 km a las colonias 2 y 4. Al contrario, el polígono/subconjunto 3 es el que se encuentra más lejano a la colonia 5 con 5,43 km de distancia. 5.2.4 Vuelo con RPA para conteo de flamencos en las lagunas del salar de Surire El conteo de flamencos a través de imágenes obtenidas con drone, es una buena herramienta para estimar abundancias en las diferentes lagunas dentro del Salar de Surire. La subestimación dada por el avistamiento directo terrestre, se puede deber principalmente a la difícil contabilización en zonas donde las colonias de flamencos se encuentran mas lejanas. Pág. 178 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 6 CONCLUSIONES - A partir de los resultados obtenidos en las campañas de 2020, se puede concluir que respecto de el Plan de Seguimiento Ambiental: Con respecto a la evaluación de cambios espaciales y temporales de las características fisicoquímicas del agua, se puede decir que la calidad de las aguas del salar de Surire presentó variaciones entre sistemas. Las lagunas, vertientes y pozos presentaron características similares, con un pH moderado a fuertemente alcalino, las lagunas artificiales (MLA) un pH neutro y las termas de neutro a moderadamente alcalino. Los sólidos totales disueltos clasifican al sector MLA como hipersalino, las vertientes y pozos como dulces, las termas como hiposalinas y las lagunas de dulces a hipersalinas. La concentración de clorofila a permitió clasificar a todos los cuerpos de agua como oligotróficos, a excepción de Laguna Retén Chilcaya que presentó características eutróficas. En general, todos los parámetros estudiados durante primavera de 2020 se encontraron dentro del rango de registros históricos descritos en el período 2010-2020, a excepción de nitrito en Laguna Retén Chilcaya, que presentó un máximo histórico de 14,3 µg/L. Con respecto a la caracterización de composición y abundancia de fitobentos, se puede decir que los parámetros ecológicos de riqueza y abundancia de fitobentos en el salar de Surire durante el actual periodo estuvieron dentro de los rangos descritos históricamente. Los ensambles de microalgas fueron más abundantes en las lagunas, mientras que la riqueza fue similar entre sistemas (lagunas, vertientes y termas). El fitobentos fue el grupo con mayor tolerancia a la variabilidad ambiental y los invertebrados planctónicos y bentónicos presentaron una mayor sensibilidad, siendo estos grupos más abundantes en las vertientes donde la salinidad es menor y hay una mayor disponibilidad de oxígeno. Con respecto a la flora y vegetación azonal, el parámetro de riqueza florística estuvo representado por un total de 16 especies de plantas vasculares, todas ellas nativas a excepción de Baccharis sp cuya falta de caracteres morfológicos claves para su identificación no pudieron especificar a nivel de especie. Ninguna de dichas especies se encuentra en alguna categoría de conservación. La especie dominante en la mayoría de los puntos muestreados, fue Deyeuxia curvula seguido de Carex maritima. La abundancia a través de la evaluación de la cobertura vegetal, registró un valor promedio (N=8) de 63,32% siendo los puntos de muestreo S1, S2 y S8 los de mayor valor superando el 70% de cobertura vegetal. La composición espacial entre los sectores monitoreados fue heterogénea, donde conviven plantas de hábito palustre (helófitos) (S2, S3 y S5 principalmente) con otras de hábito terrestre exclusivo en ambientes de vegas-pajonales como de matorrales pulvinados respectivamente (punto de muestreo S4 con presencia de las halófitas Frankenia triandra y Sarcocornia pulvinata), esto debido a las condiciones de humedad, temperatura y salinidad que se asocian además con la naturaleza en los parámetros físico-químicos de la hidrología en los puntos monitoreados dentro del salar. Pág. 179 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Con respecto a la caracterización y abundancia de fauna terrestre, en lo observado, se destaca que no hubo presencia de anfibios, reptiles y otros mamíferos, solo vicuñas. Respecto a los flamencos, se mantiene la tendencia descrita desde el año 2011, con una baja en las abundancias de las especies flamenco chileno (Phoenicopterus chilensis) y parina chica (Phoenicoparrus jamesi) , sin embargo, al considerar el total de individuos, no se observa una tendencia decreciente significativa. Para las vicuñas, se observa una disminución en el número de individuos y familias, en los últimos tres años de monitoreo, alcanzando el mínimo histórico durante noviembre 2021, para los individuos dentro del salar. En relación a la situación actual del paisaje, se desprende que la permanencia del Proyecto en cuestión no ha afectado el valor paisajístico de la zona de intervención directa, ni tampoco el panorama visual desde los Puntos de Observación ubicados en las distintas Unidades de Paisaje. - A partir de los resultados obtenidos en las campañas de 2020, se puede concluir que respecto de el Plan de Manejo Ambiental: Con respecto a los parámetros fisicoquímicos de las aguas en las áreas de alimentación de polluleos (puntos BGQ), en los sitios BGQ-3 y BGQ-4 no presentaron una gran variación en comparación con los valores históricos. En ambos lugares, el pH permitió clasificar sus aguas como moderadamente alcalinas; salinas según el contenido de sólidos totales disueltos; oligotóficas en BGQ-3 y mesotrófica en BGQ-4. Las concentraciones de oxígeno disuelto presentaron valores sobre los 5 mg/L en ambos puntos del salar. Ambos sitios son los que presentan una menor concentración promedio anual de nutrientes, sólidos totales disueltos, alcalinidad, dureza y conductividad de las seis áreas de alimentación. La biota acuática de los puntos muestreados fue en general menos diversa y abundante que en los puntos del Seguimiento Ambiental. El punto asociado a la Colonia Torre Este fue el más diverso, con mayor riqueza de fitobentos, zooplancton y el único punto con presencia de taxa zoobentónicos. Estos resultados se relacionan con una mejor calidad del agua en este punto. Los valores de riqueza y abundancia de biota acuática estuvieron dentro de los rangos históricos registrados. Con respecto al análisis satelital, el sistema de lagunas del salar de Surire muestra oscilaciones dentro de los parámetros normales para la campaña de primavera de 2020. La superficie total de agua para 2020 registró un descenso del 4,2% respecto a la campaña de primavera de 2019. Por su parte, los cuerpos de agua principales muestran un descenso del 4,31% respecto a la campaña de 2019. Los cuerpos de aguas de mayor variación interanual se localizan en los sectores 1 y 4, mientras que los sectores de mayores superficies reportan una variabilidad temporal baja. Pág. 180 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Y con respecto a al calculo de superficies de las áreas de faena y análisis de las distancias respecto a las colonias de flamencos, el polígono/subconjunto 2 es el que se sitúa más cercano a las colonias: 6 con una distancia de 2,07 km, 3 con 2,34 km de distancia; en tanto que en el polígono/subconjunto 1, la colonia 5 es la que se encuentra más cercana a esta zona. Pág. 181 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 7 REFERENCIAS ABARCA, F. J., (2007). Técnicas para la evaluación y monitoreo del estado de los humedales y otros ecosistemas acuáticos, p. 113-144. En: O. Sánchez, M. Herzing, E. Peters, R. Márquez y L. Zambrano (eds.). Perspectivas sobre conservación de ecosistemas acuáticos en México. Instituto Nacional de Ecología (INESEMARNAT). 293 p. Disponible en: http:// www2.inecc.gob.mx/publicaciones/libros/533/ 182laborac.pdf ADLER-GOLDEN, S., & ET AL. (1992). FLAASH, a MODTRAN4 atmospheric correction package for hyperspectral data retrievals and simulations. AHUMADA Y FAUNDEZ, (2001). Guía descriptiva de las praderas naturales de Chile. DEPROREN, SAG. Ministerio de Agricultura de Chile. Santiago, Chile. 98 pp. AHUMADA M & L FAÚNDEZ L (2009). Guía Descriptiva de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos Terrestres de la Ecorregión Altiplánica (SVAHT). Ministerio de Agricultura de Chile, Servicio Agrícola y Ganadero. Santiago. 118 p. ALLAN, D. (1995). Stream Ecology structure and function of running waters. Chapman & Hall editions. 288 p. APHA, AWWA. & WFF (2005). Standard Methods: for the examination of water and wastewater. 21 Edition. ARAYA B & G MILLIE (1989). Guía de campo de las aves de Chile. Editorial universitaria S.A., Santiago de Chile. ARAYA B & M BERNAL (1995). Aves. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 350-360. BAO R., SÁEZ A, SERVANT-VILDARY S Y, L. CABRERA. (1999). Lake-level and salinity reconstruction from diatom analyses in Quillagua formation (late Neogene, Central Andean forearc, northern Chile). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 153: 309–335. BARROS M (1953). Las Juncaceas de la Argentina, Chile y Uruguay. Darwiniana. 10(3): 279471. BARROS R, A JARAMILLO & F SCHMITT (2015) Lista de las aves de Chile 2014. La Chiricoca. N 20º, noviembre 2015. 79- 99. BHARGAVA & MARIAM. (1990). Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. Spectral reflectance relationships to turbidity generated by different clay materials. BOGGERO, A.; FUREDER, L.; LENCIONI, V.; SIMCIC, T.; THALER, B.; FERRARESE, U.; LOTTER, A.; ETTINGER, R. (2006). Littoral chironomid communities of Alpine lakes in relation to environmental factors. Hydrobiologia 562: 145-165. Pág. 182 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire BRIZUELA (2009). Aplicación de métodos de corrección atmosférica de datos Landsat 5 para análisis multitemporal. TELEDETECCIÓN – Hacia un mejor entendimiento de la dinámica global y regional. Buenos Aires, Argentina. BUCHER E, A ECHEVERRÍA, D JURI & J CHANI (2000). Long-term survey of 183labora flamingo breeding colonies on Mar Chiquita Lake, Córdoba, Argentina. Waterbirds 23 Special Publication (1): 114-118. CARDOZO C (2005). Ficha informativa de los humedales de RAMSAR. Salar de Huasco. 22pp. CASADESÚS J., BORT. J. y ARAUS J.L. (2004). Remote estimation of physiological characters of cultivation through spectral reflectance methods in the vegetal ecophysiology. Thomson. CAZIANI SM & EJ DERLINDATI (1996). Fulica cornuta en la Laguna de Pululos y otras cercanas, Puna árida del noroeste de Argentina. Threatened Waterfowl Specialist Group Newsletter 9:34-39. CEI JM (1962). Batracios de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile. CEPEDA-PIZARRO, J., PIZARRO-ARAYA, J., & GONZÁLEZ, C. R. (2016). Efecto de la condición hídrica de vegas altoandinas del desierto transicional de Chile sobre algunas características comunitarias de su dipterofauna. Idesia (Arica), 34(1), 7-18 CHUVIECO, E. (2007). Mirar desde el espacio o mirar hacia otro lado: tendencias en teledetección y su situación en la geografía española. Doc. Anàl. Geogr.(50), 75-85. CHUVIECO, E (2002). Teledetección ambiental. La observación de la Tierra desde el espacio. España: Ariel Ciencia. CONAF (2000) Plan de Manejo Monumento Salar de Surire. Corporación Nacional Forestal. Región de Tarapaca. Ministerio de Agricultura. Documento de trabajo N°337. Gobierno de Chile. 133 p. CONAF (2000ª) Plan de Manejo Monumento Natural Salar de Surire. Documento de trabajo N° 337.133 pp. CONAF (2000b) Informe de la temporada de nidificación de flamencos en el norte de Chile. Corporación Nacional Forestal. 24 pp. CONAMA (1996) Metodologías para la caracterización de la Calidad Ambiental. Comisión Nacional del Medio Ambiente. 242 pp. CONAF – Universidad de Chile. (2016). Manual para el establecimiento de programas de monitoreo en humedales insertos en el Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado de Chile. Zamorano, C.; de la Maza, M.; y López, M. (editores). Santiago, Chile. 134 p Pág. 183 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO (2005) Metodología para el establecimiento del Estado Ecológico según la Directiva Marco del Agua. Protocolos de Muestreo y Análisis para Fitobentos (Microalgas bentónicas). Confederación Hidrográfica del Ebro. Zaragoza. 1-33 CONTRERAS JP (2002) Norte de Chile: conservación de humedales altoandinos para un desarrollo productivo sustentable. Revista Ambiente y Desarrollo, 18(2-3): 125. CONTRERAS L & J YÁÑEZ (1995) Mamíferos. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 336-349. COUVE E, F VIDAL & J RUIZ (2016) Aves de Chile, sus Islas Oceánicas y Península Antártica: Una Guía de Campo Ilustrada. FS Editorial. 550 pp. COX, G. (1981). General Ecology. Sn. Diego State University, USA. 233 p. CRUCES F & RIVERA P (2004) Changes in benthic diatom assemblages and their relationship with environmental variables in a river of central Chile. XXII International Diatom Symposium. Pag 148. CRUCES F & RIVERA P (2004) Changes in benthic diatom assemblages and their relationship with environmental variables in a river of central Chile. XXII International Diatom Symposium. Pag 148. DAVIS, J. A., MCGUIRE, M., HALSE, S. A., HAMILTON, D., HORWITZ, P., MCCOMB, A. J.& SIM, L. (2003). What happens when you add salt: predicting impacts of secondary salinisation on shallow aquatic ecosystems by using an alternative-states model. Australian Journal of Botany, 51(6), 715-724. D.S. 13/12 DECRETO SUPREMO N° 13/2013. Aprueba y oficializa nómina para el Noveno proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile. D.S. 151/07 DECRETO SUPREMO N° 151/2007 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Aprueba y Oficializa Nomina para el Primer Proceso de Clasificación de Especies Según su Estado de Conservación. D.S. 16/16 DECRETO SUPREMO N° 16/2016. Aprueba y oficializa nómina para el Duodécimo proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile. D.S. 19/12 DECRETO SUPREMO N° 19/2012. Aprueba y oficializa nómina para el Octavo proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile. D.S. 23/09 DECRETO SUPREMO N° 23/2009. Aprueba y oficializa nómina para el cuarto proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile. Pág. 184 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire D.S. 33/12 DECRETO SUPREMO N° 33/2012. Aprueba y oficializa nómina para el Quinto proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile. D.S. 38/15 DECRETO SUPREMO N° 38/2015. Aprueba y oficializa nómina para el Undécimo proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile. D.S. 41/11 DECRETO SUPREMO N° 41/2011. Aprueba y oficializa nómina para el Sexto proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile. D.S. 50/08 DECRETO SUPREMO N° 50/2008 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia: Aprueba y Oficializa Nomina Para el Segundo Proceso de Clasificación de Especies Según Su Estado de Conservación. D.S. 51/08 DECRETO SUPREMO N° 51/2008. Aprueba y oficializa nómina para el tercer proceso de clasificación de especies según estado de conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile. D.S. 52/14 DECRETO SUPREMO N° 52/2014. Aprueba y oficializa nómina para el Décimo proceso de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Diario oficial de la república de Chile. DAGNE, D., W. OWENS & P. TCHOUNWOU. (2005). Comparative assessment of the physico-chemical and bacteriological qualities of selected streams in Louisiana. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2: 94-100. DAVIS, J. A., MCGUIRE, M., HALSE, S. A., HAMILTON, D., HORWITZ, P., MCCOMB, A. J.& SIM, L. (2003). What happens when you add salt: predicting impacts of secondary in shallow aquatic ecosystems by using an alternative-states model. Australian Journal of Botany, 51(6), 715-724. DE BOLOS, M. (1992).. Manual de Ciencia del Paisaje. DE LOS RÍOS E & G GAJARDO (2010). A null model for explain zooplankton species associations in saline lakes of the South American Altiplano (14-27°S). Crustaceana, 83(7): 769-777. DEL HOYO J, A ELLIOT & J SARGATAL (1992). Handbook of the Birds of the World. Barcelona: Lynx Editions. DEMANGEL D (2016). Reptiles en Chile. Fauna Nativa Ediciones. 619 pp. DÍAZ C & N MAIDANA (2005). “Diatomeas de los Salares Atacama y Punta Negra, II Región – Chile”. Eds. Novoa F, M Contreras, M Parada & A Camaño. Centro de Ecología Aplicada Ltda. & Minera Escondida Ltda. Impresión Láser S.A. 148 pp. Pág. 185 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire DÍAZ-QUIRÓS, C., & RIVERA-RONDÓN, C. A. (2004). Diatomeas de pequeños ríos andinos y su utilización como indicadoras de condiciones ambientales. Caldasia, 26(2), 381-394. DÍAZ-PÁEZ H & JC ORTIZ (2003). Evaluación del estado de conservación de los anfibios en Chile. Revista Chilena de Historia Natural 76: 509-525. DONOSO-BARROS R (1966) Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile, Santiago. DORADOR C, PARDO R & I VILA (2003) Variaciones temporales de parámetros físicos, químicos y biológicos de un lago de altura: el caso del lago Chungará. Rev. chil. Hist. nat 76(1)-15-22 pp. DUVAL, V. S., BENEDETTI, G. M. & CAMPO, A. M. 2015. Relación clima-vegetación: adaptaciones de la comunidad del jarillal al clima semiárido, Parque Nacional Lihué Calel, provincia de La Pampa, Argentina. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM, Issue 88, 33-44 pp. ESTUDIO DE LÍNEA BASE, (1996). Proyecto construcción de una planta de lavado de ulexita en el Salar de Surire, I Región, Chile. FAÚNDEZ, L. & J. MACAYA. (1997). Presencia de Sarcocornia pulvinata (Fries) A. J. Scott (Chenopodiaceae) en Chile. Noticiario Mensual del Museo Nacional de Historia Natural Santiago 328: 3-5. FJELDSA J & N KRABBE (1990). Birds of the high Andes. Zoological Museum, University of Copenhague and Apollo Books, Svendborg. FORMAS JR (1995). Anfibios. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 314-325. FREDERICKSEN, N. (2010). Estimación de la Capacidad de Carga de los Tipos Vegetacionales con Aptitud Pastoral Destinados al Manejo de Vicuña (Vicugna vicugna Mol.), en el Altiplano de la Provincia de Parinacota, Región de Arica y Parinacota. FUENTES F & A MASSOL-DEYÁ (2002). Manual de laboratorio Ecología de microorganismos. Universidad de Puerto Rico. Disponible en www.uprm.edu/biology/profs/massol/manual/ GALAZ J & G GONZÁLEZ (2005). Técnicas de manejo productivo de la vicuña (Vicugna vicugna Molina, 1782) en Chile. Corporación Nacional Forestal – Fundación para la Innovación Agraria (CONAF-FIA). 280 pp. GAO. (1995). Normalized Difference Water Index for Remote Sensing of Vegetation Liquid Water from Space. Proceedings of SPIE 2480. Pág. 186 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire GARCÉS I (2011). Salar de Surire un ecosistema altoandino en peligro, frente a escenario del cambio climático. Departamento de Ingeniería Química, Universidad de Antofagasta, Chile. Revista científica Nexo vol. 24 No. 1, pp. 43- 49/ Junio 2011. GEF-PNUD (2008). Conservación de la Biodiversidad y Manejo Sustentable del Salar del Huasco. Capítulo 2. 22 pp. HAUENSTEIN E (2006). Estado de conocimiento de las 187laboració dulceacuícolas de Chile. Gayana 70: 16-23. HOUNSLOW A (1995). Water Quality Data analysis and interpretation, Lewis Publishers, United States of America. IRIARTE A (2008). Mamíferos de Chile. Lynk Ediciones, Barcelona, España, 420 pp. JARAMILLO A (2005). Aves de Chile. Lynx ediciones, Barcelona, España. 240 pp. JOHNSON AW (1965). The Birds of Chile and adjacent regions of Argentina, Bolivia and Peru. Vol. 1 y 2. Platt Establecimientos Gráficos S.A., Buenos Aires. KIESLING R (DIR.) (2003). Flora de San Juan Volumen II: Dicotiledóneas Dialipétalas (Oxalidaceae a Umbeliferae). Editorial Fundación Universidad Nacional de San Juan, República Argentina. 256 p. KIESLING R (DIR.). (2009). Flora de San Juan Volumen IV: Monocotiledóneas. Editorial Fundación Universidad Nacional de San Juan, República Argentina. 435 p. LAI, S.D. AND J.P. WANG. (2004). Multivariate analysis of dominant attached diatoms and water quality in Szu-Tsao mangrove wetland of Taiwan. Diatom. 20: 133-143. LANGE-BERTALOT H (1993). 85 new taxa and much more than 100 taxonomic clarifications suppelementary to Süsswasserflora von Mitteleuropa. 2/1-4. Bibliotheca Diatomologica, 27: 1-454. LINARES JE, L OLOFSSON & P SÁNCHEZ-CASTILLO (2007). Comunidades de diatomeas epipélicas en las lagunas de alta montaña de Sierra Nevada (Granada, España). Limnetica 26(1): 99-113 LITTON RB (1974) Water and Landscape: An aesthetic overview of the role of water in the landscape. Water Information Center. New York, USA. LOCASCIO DE MITROVICH C, A VILLAGRA, J JUÁREZ & M CERAOLO (2005) Características limnológicas y zooplankton de cinco lagunas de la Puna – Argentina. Ecol Boliv. 40:10–24. LÓPEZ J & M GARCÉS (2005) Relaciones hidroquímicas entre los distintos tipos de aguas superficiales del salar de Surire (Chile). V Congreso Ibérico de geoquímica.IX Congreso de geoquímica de España. Pág. 187 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire LUEBERT F & P PLISCOFF (2006) Sinópsis bioclimática y vegetacional de Chile. Ed. Universidaria. Santiago. Chile. 316 p. MAIDANA N, C SEELIGMANN & M MORALES (2011) El género Navicula sensu stricto (Bacillariophyceae) en humedales de altura de Jujuy, Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 2011, vol.46, n.1-2. MANN G (1978) Los Pequeños Mamíferos de Chile. Gayana Zoología, 40: 1-342. MARCONI P & MS CAZIANI (2002) Informe técnico del Proyecto Acciones Prioritarias para la Conservación de Flamencos Altoandinos. Convención de Especies Migratorias. 23 MARTÍNEZ D & G GONZÁLEZ (2005) Las aves de Chile: Nueva guía de campo. Ediciones del Naturalista. 620 pp. MASCITTI V & SM CAZIANI (1997). La retracción de la Laguna de los Pozuelos (Argentina). Los cambios asociados en la comunidad de aves acuáticas. En Liberman, M & C Baied (Eds.). Desarrollo Sostenible en Ecosistemas de Montañas: Áreas frágiles en los Andes. Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San Andrés, Bolivia. MICHEL T.J, SAROS J.E, INTERLANDI S.J & A.P WOLFE. (2006). Resource requirements of four freshwater diatom taxa determined by in situ growth bioassays using natural populations from alpine lakes. Hydrobiologia. 568:235–243. MINISTERIO DE AGRICULTURA (2008) Resultados y lecciones en producción de fibra de vicuñas. Proyectos de innovación en Región de Arica y Parinacota y Región de Tarapacá. 50 pp. MMA (2014) Ficha de antecedentes de especies. Phoenicoparrus andinus. 8pp. MOPT (1992) Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico. Ministerio de Obras Públicas y Transportes, Secretaria de Estado para las Políticas del Agua y el Medio Ambiente, España. 809 pp. MORALES EA, MH NOVAIS, G CHÁVEZ, L HOFFMANN & L ECTOR (2012). Diatoms (Bacillariophyceae) from the Bolivian Altiplano: three new araphid species from the Desaguadero River draining Lake Titicaca. Fottea 12 (1): 41, 58. MUÑOZ, A. & BONACIC, C. (2006). Variación estacional de la flora y vegetación en la precordillera andina de la comuna de Putre (I Región de Tarapacá, Chile) durante el período 2002-2003. Gayana Botánica, Vol. 63, No. 1, pp. 75-92. Doi:10.4067/S071766432006000100003 MUÑOZ-PEDREROS A & J YÁÑEZ (EDS) (2009) Mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Segunda Edición. 573 pp MUÑOZ-PEDREROS A (2004) La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión ambiental. Rev. Chil. Hist. Nat. V.77 n.1. Pág. 188 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire MUÑOZ-PEDREROS A (2008) Huellas y signos de mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia, 111 pp. NOVOA, J., TRACOL, Y., & LÓPEZ, D. (2008). Paisajes Eco-Geográficos de la Región de Atacama. En Libro Rojo de la Flora Nativa y de los Sitios Prioritarios para su Conservación: Región de Atacama. Ediciones Universidad de La Serena. NUÑEZ H & F JAKSIC (1992) Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental. Boletín Museo Nacional de Historia Natural 43: 63-91. NUÑEZ H (1992) Geographical data of Chilean lizards and snakes in the Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Smithsonian Herpetological Information Service 91:1-29. ODETTI H & E BOTTANI (2006) Introducción a la Química Orgánica. Ed. Santa Fe. 3ª Edición. Pág 105. OSGOOD WH (1943) The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological series 30: 1-268. PARADA M (1990) Flamencos en el norte de Chile, distribución, abundancia y fluctuaciones estacionales del número. En: M Parada, J Rottmann y C Guerra (eds). I Taller de especialistas de flamencos Sudamericanos. 52-66 pp. PARODI L (1949) Las Gramíneas Sudamericanas del Género Deschampsia. Darwiniana. 8(4): 415-475. PECK, ROXY Y DEVORE, JAY L. (2012). “The exploration and analysis of data”. Brooks/Cole Publishers. 7th edition. PINCHEIRA-DONOSO D & H NÚÑEZ (2005) Las especies chilenas del género Liolaemus Wiegmann, 1834 (Iguania: Tropiduridae: Lilaeminae). Taxonomía, Sistemática y Evolución. Publicación Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, Nº 59: 1-486. PINDER, A. M., HALSE, S. A., SHIEL, R. J., CALE, D. J., & MCRAE, J. M. (2002). Halophile aquatic invertebrates in the wheatbelt region of south-western Australia. Internationale Vereinigung für theoretische und angewandte Limnologie: Verhandlungen, 28(4), 16871694. POBLETE V, VICTORIANO C, GONZALES L & MONTENEGRO G (1991) Anatomical leaf adaptations in vascular plants of a salt marsh in the Atacama Desert (Chile). Revista Chilena de Historia Natural, 64:65-75. PRIMAVESI, O., A. RIBEIRO DE FREITAS, A. PRIMAVESI & H. TORRES DE OLIVEIRA. (2002). Water quality of the Canchim’s Creek watershed in São Carlos, SP, Brazil, occupied by beef and dairy cattle activities. Braz. Arch. Biol. Technol. 45: 209 – 217. Pág. 189 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire QUIBORAX S.A. (2000). Estudio de Impacto Ambiental “Construcción de una Planta de Lavado de Ulexita en el salar de Surire, I región”. Revisado el 30 de marzo de 2020, del sitito web del Servicio de Evaluación Ambiental: https://seia.sea.gob.cl/buscarProyectoAction.php?nombre=ulexita&regiones=15# RAMÍREZ G & D PINCHEIRA-DONOSO (2005) Fauna del Altiplano y Desierto de Atacama. Vertebrados de la Provincia de El Loa. Phrynosaura Ediciones, Calama, 395 pp. RAMÍREZ G (2009) Fauna del altiplano andino y desierto de Atacama. Guía de campo de la provincia de El Loa. Phrynosaura Ediciones, Calama. 250 pp. REDFORD KH & JF EISENBERG (1992) Mammals of the Neotropics: the southern cone. University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 430 pp. REPÚBLICA DE CHILE (2007) DECRETO SUPREMO Nº 151 que Oficializa la Primera Clasificación de Especies. Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile. REPÚBLICA DE CHILE (2008) DECRETO SUPREMO Nº 50 que Oficializa la Primera Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile. REPÚBLICA DE CHILE (2009) DECRETO SUPREMO Nº 23 que Oficializa el Cuarto Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del 07/05/2009. Santiago. Chile. REPÚBLICA DE CHILE (2009) DECRETO SUPREMO Nº 51 que Oficializa la Primera Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile. REPÚBLICA DE CHILE (2011) DECRETO SUPREMO Nº 33 que Oficializa el Quinto Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del 27/02/2012. Santiago. Chile. REPÚBLICA DE CHILE (2011) DECRETO SUPREMO Nº 41 que Oficializa el Sexto Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del 11/04/2012. Santiago. Chile. REPÚBLICA DE CHILE (2011) DECRETO SUPREMO Nº 42 que Oficializa el Séptimo Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del 11/04/2012. Santiago. Chile. RÍOS P & G GAJARDO (2010) A Null Model to Explain Zooplankton Species Associations in Saline Lakes of the South American Altiplano (14-27°S). Crustaceana, 83(7), p.769-777. RISACHER F, H ALONSO & C SALAZAR (1999) Geoquímica de aguas en cuencas cerradas:I,II y III Regiones de Chile. Vol. II. Estudio de Cuencas de la I región. Pág. 190 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire ROBINSON. (1985). Satellite Oceanography; an introduction for oceanographers and remote sensing scientist. John Wiley and Sons, Ellis Horwood Limited. ROCHA O & C QUIROGA (1997) Primer censo simultáneo internacional de los flamencos Phoenicoparrus jamesi y Phoenicoparrus andinus en Argentina, Bolivia, Chile y Perú, con especial referencia y análisis al caso boliviano. Ecología en Bolivia, 30: 33-42. RODRÍGUEZ E & JP CONTRERAS (1998) Conservación de Flamencos en el Norte de Chile. En “La Conservación de la Fauna Nativa de Chile. Logros y Perspectivas”. Víctor Valverde (Ed.), Corporación Nacional Forestal – Chile. RODRÍGUEZ E (ED.) (2005). Flamencos altoandinos Phoenicopterus andinus (Philippi, 1854), Phoenicopterus jamesi (Sclater, 1886) y Phoenicopterus chilensis (Molina, 1782), en el Norte de Chile: Estado actual y plan de conservación. Corporación Nacional Forestal, CONAF. Antofagasta, Chile. RODRÍGUEZ, R. (2010) Aplicación de índices espectrales al estudio de cubiertas superficiales en PNTD. Ministerio de Ciencia e Innovación, España. ROJAS, E. (2015) Efectos de la regulación ambiental y de aguas en ecosistemas de humedales altiplánicos. Proyecto de grado para optar al título de Mg. De Áreas Silv. Y Conserv. De la Naturaleza. Universidad de Chile. Santiago, Chile. 103 pp. RÚGOLO DE AGRASAR Z (2006) Las Especies del Género Deyeuxia (Poaceae, Pooideae) de la Argentina y Notas Nomenclaturales. Darwiniana. 44(1): 131-293. SAG (2001). La Ley de Caza y su reglamento. Departamento de Protección de los Recursos Naturales Renovables. Santiago, 96 pp. SALAZAR, C. (1997). Hidrología del sector altiplánico Chileno. En: El altiplano: Ciencia y conciencia en los Andes. II simposio internacional de estudios altiplánicos. Universidad de Chile, Santiago (pp. 71-77). SALDAÑA, M. D. (2013). Generación de datos georreferenciados de muy alta resolución a partirde imágenes de los satélites GeoEye-1 y WorldView-2. España: Universidad de Almería. Departamento de Ingeniería. SAN MARTÍN C, Y PÉREZ, D MONTENEGRO & M ÁLVAREZ (2011) Diversidad, Hábito y Hábitat de Macrófitos Acuáticos en la Patagonia Occidental (Región de Aysén, Chile). Anales Instituto Patagonia. 39(1): 23-41. SCHEIHING, R., LABARCA, P., SANTIBAÑEZ, P., ASENCIO, G., CLASING, E., & NESPOLO, R. F. (2010). A quantitative survey of the aquatic invertebrate community in the “Monumento natural Salar de Surire” on the Chilean Altiplano. Journal of Natural History, 44(47-48), 2917-2928. SEIA (2013) Guía de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico. Pág. 191 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire SIELFELD W, N AMADO, J HERREROS, R PEREDO & A REBOLLEDO (1996) La avifauna del Salar del Huasco: Primera Región, Chile. Boletín Chileno de Ornitología 3: 17-24. SOLIVERES S, TORICES R & MAESTRE F (2012) Environmental conditions and biotic interactions acting together promote phylogenetic randomness in semi-arid plant communities: new methods help to avoid misleading conclusions. Journal of Vegetation Science. 23:822-836. SMITH VH, GD TILMAN & JC NEKOLA (1999) Eutrophication: impacts of excess nutrient inputs on freshwater, marine, and terrestrial ecosystems. Environmental Pollution.100. 179-196. TEILLIER S (1998) Flora y vegetación Alto-Andina del Área de Collaguasi-Salar de Coposa, Andes del Norte de Chile. Revista Chilena de Historia Natural. 71: 313-329. TORT V (2007). Recursos hídricos de la cuenca hidrográfica del Salar de Surire. Memoria para optar al título de Geóloga. Facultad de Cs. Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile. 95 pp. URQUIOLA A & M BETANCOURT (2000) Las Haloragaceae de Cuba. Anales Jardín Botánico de Madrid. 57(2): 327-332. VALQUI M, SM CAZIANI & O ROCHA (2000) Abundance and distribution of the South American altiplano flamingos. Waterbirds 23 (Special Publication 1): 110-113. VELOSO A & J NAVARRO (1988) Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y reptiles de Chile. Boll. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino. 6: 481-539. VELOSO A (2006) Batracios de las cuencas hidrográficas de Chile: origen, diversidad y estado de conservación. En: Vila I, A Veloso R Schlatter & C Ramírez. (eds). Macrófitas y Vertebrados de los Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 103140. VELOSO A, JC ORTIZ, J NAVARRO, H NÚÑEZ, P ESPEJO & A LABRA (1995) Reptiles. 326-335. En: Simonetti J, M Arroyo, A Spotorno & E Lozada (Eds.). Diversidad biológica de Chile. Conicyt. Santiago de Chile. 364 pp. VIDAL M & A LABRA (EDS) (2008) Herpetología de Chile. Science, Verlag, Chile. 593 pp. VILA B (2000). Comportamiento y organización social de la vicuña. En: González B, F Bas, C Tala & A Iriarte (1998). Seminario Manejo sustentable de la Vicuña y el Guanaco. Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal, Pontificia Universidad Católica de Chile. VILA I, A VELOSO A, R SCHLATTER & C RAMÍREZ (2006) Macrófitas y Vertebrados de los Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 187 p. WETZEL RG & GE LIKENS (2001) Limnological analyses. 3th ed. Springer-Verlag,Nueva York. 391 p. Pág. 192 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire WILLIAMS W (1998) Salinity as a determinant of the structure of biological communities in salt lakes. Hydrobiologia. 381:191–201. ZULOAGA O, O MORRONE & MJ BELGRANO (2009) Catálogo de las Plantas Vasculares del Cono Sur (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay). Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden. 107: 1-3348. Pág. 193 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8 ANEXO 8.1 Tablas de resultados 8.1.1 Calidad de Agua Tabla 8-1 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Lagunas salar de Surire, periodo 2020. mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L mg/L mS/cm mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L S-2 0,68 < 10,0 83,4 < 0,001 17,1 < 5,00 0,67 30,3 0,0039 0,45 100,2 119,0 0,0048 14,0 165 0,96 280 115 4,95 8,78 0,011 11,74 67,4 48,0 317 S-3 16,53 750 532 < 0,001 859 730 4,11 74945 0,0101 164 7439 70500 <0,002 1286 2325 3,32 7200 68600 3,26 8,05 < 0,008 6079 95,8 43275 155633 Primavera 2020 S-6 2,81 < 10,0 277 < 0,001 53,15 33,0 2,38 1360 < 0,003 4,90 265 844 0,0062 32,1 80,0 0,74 335 844 4,11 8,53 < 0,008 102,3 140 899 3050 S-7 6,84 32,0 < 5,00 < 0,001 1052 410 7,49 32613 < 0,003 92,0 5489 46100 0,076 695 < 46,0 5,49 2345 44100 5,01 8,63 < 0,008 2974 29,0 21422 77867 S-8 3,50 260 < 5,00 < 0,001 548 210 42,8 8397 < 0,003 38,9 2342 15100 0,007 237 < 46,0 14,3 4010 14200 5,37 9,44 < 0,008 1081 22,6 6539 24633 mg/L 3,68 1268 47,6 220 250 mg/L °C mg/L 101,3 18,4 0,0077 13013 18,1 < 0,0020 187 13,9 < 0,0020 12360 11,4 < 0,0020 5912 8,70 < 0,0020 Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto Pág. 194 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-2 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Termas salar de Surire, periodo 2020. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L mg/L mS/cm mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C mg/L Primavera 2020 S-4 1,27 652 156 < 0,001 168 < 5,00 0,03 1714 < 0,003 7,27 589 310 0,148 41,4 79,0 2,14 715 211 2,66 7,29 < 0,008 213 182 1250 4580 8,93 1087 42,5 < 0,002 S-5 1,35 31,0 81,3 < 0,001 184 41,0 2,89 2027 0,039 7,64 654 460 0,118 46,9 < 46,0 1,81 530 418 3,87 7,92 < 0,008 239 141 1352 5660 20,0 1161 26,9 < 0,002 Pág. 195 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-3 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Vertientes salar de Surire, periodo 2020. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM ug/L mg/L ug/L mg/L mg/L ug/L mg/L mg/L mS/cm mg/L ug/L mg/L mg/L ug/L ug/L ug/L ug/L mg/L unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C mg/L S-1 0,33 < 10,0 40,7 < 0,001 8,02 < 5,00 1,56 5,87 0,006 0,12 33,9 63,0 0,067 3,38 46,0 1,90 415 20,0 4,86 8,44 < 0,008 3,24 46,0 18,6 65,0 11,1 20,0 20,9 0,009 Primavera 2020 S-9 0,19 < 10,0 < 5,00 < 0,001 3,03 10,00 2,91 35,4 0,009 0,15 11,9 123 0,09 1,06 46,0 3,79 445 75,0 5,07 9,38 < 0,008 5,20 40,1 44,7 147 18,5 27,1 19,0 0,005 S-11 0,19 < 10,0 22,7 < 0,001 4,99 < 5,00 0,03 18,6 < 0,003 0,15 19,1 75,0 0,056 1,61 449 0,44 90,0 71,0 5,01 8,08 < 0,008 3,49 41,0 31,1 120 0,93 16,0 14,1 0,016 Pág. 196 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-4 Resultados parámetros calidad de agua. Sector Pozos salar de Surire, periodo 2020. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L mg/L mS/cm mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C mg/L Primavera 2020 Pozo-1 Pozo -2 0,51 0,51 < 10,0 < 10,0 62,0 38,0 < 0,001 < 0,001 13,9 1,90 < 5,0 12,0 < 0,03 < 0,03 56,0 67,0 0,004 < 0,003 0,52 0,38 56,1 10,5 196 1365 0,17 1,05 5,20 1,40 256 < 46,0 3,80 4,00 310 195 176 1295 2,73 2,46 7,96 9,21 < 0,008 < 0,008 10,3 14,4 51,5 48,9 56,5 78,6 232 296 35,9 13,1 42,0 40,0 10,9 7,2 0,012 0,004 Pág. 197 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-5 Resultados parámetros calidad de agua. Muestreo biogeoquímico salar de Surire, periodo 2020. Parámetro Unidad Alcalinidad total Amonio Bicarbonato Cadmio Disuelto Calcio Disuelto Carbonato Clorofila "a" Cloruro Cobre Disuelto Conductividad eléctrica Dureza Fósforo total Hierro disuelto Magnesio Disuelto Nitrato Nitrito Nitrógeno orgánico total Ortofosfato Oxígeno disuelto pH Plomo disuelto Potasio Disuelto Sílice Sodio Disuelto Sólidos totales disueltos Sólidos totales suspendidos Sulfato Temperatura Zinc Disuelto mM µg/L mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L mg/L mg/L mS/cm mg/L µg/L mg/L mg/L µg/L µg/L µg/L µg/L mg/L unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L °C mg/L Primavera 2020 BGQ-1 N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M BGQ-2 N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M BGQ-3 2,64 429 105 < 0,001 138 107 4,08 4574 0,032 15,4 588 4760 0,010 59,0 179 8,25 2120 3740 6,11 8,50 < 0,008 435 123 2869 10000 495 826 25,6 0,005 BGQ-4 46,6 139 < 5,0 < 0,001 420 282 10,5 14611 < 0,003 44,0 2062 14100 0,006 246 215 7,55 4080 14100 5,12 8,57 < 0,008 1318 91,5 9014 32500 1058 3109 14,5 < 0,002 BGQ-5 N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M BGQ-6 N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M N.M: sitio no muestreado Pág. 198 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.1.2 Biota acuática Tabla 8-6 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Lagunas_Primavera 2020. Taxa S-2 A Achnanthidium exiguum Achnanthidium minutissimum Achnanthidium sp. Cocconeis sp. Crenotia thermalis Denticula sp. Epithemia sp. Halamphora atacamae Halamphora atacamana Halamphora carvajaliana Halamphora coffeaeformis Mayamaea atomus Microcostatus andinus Navicula atacamana Navicula cincta Navicula cryptotenella Navicula parinacota Navicula salinicola Navicula sp. Navicula veneta Nitzschia fonticola Nitzschia halloyii Nitzschia inconspicua Nitzschia latens Nitzschia spp. S-3 % A % 2526,84 0,53 Primavera 2020 S-6 A % 28303,91 10,26 7076,25 2,56 60146,50 21,80 7076,25 2,56 28303,91 10,26 3537,58 16898,78 16898,78 1,06 7,98 65,96 0,53 2526,84 0,53 S-8 A % 4248,08 0,70 8496,16 1,41 361084,30 4248,08 59,86 0,70 8496,16 1,41 42480,78 12744,24 50976,94 4248,08 7,04 2,11 8,45 0,70 4248,08 38232,71 0,70 6,34 A % 555,90 555,90 2223,62 0,98 0,98 3,92 7227,63 3892,20 5559,91 12,74 6,86 9,80 555,90 0,98 1,28 0,32 0,32 16898,78 0,32 118293,07 50697,14 16898,78 152091,42 2,25 0,96 0,32 2,89 84494,71 5054,47 37907,32 313368,28 2526,84 S-7 1,61 15162,61 5054,47 68233,33 2526,84 2526,84 3,19 1,06 14,36 0,53 0,53 7076,25 3537,58 3537,58 3537,58 2,56 1,28 1,28 1,28 3537,58 17690,08 1,28 6,41 21227,66 7,69 Pág. 199 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Taxa Planothidium delicatulum Planothidium spp. Pseudostaurosira brevistriata Pseudostaurosira spp. Rhopalodia musculus Stauroneis heinii Staurophora soodensis Staurosirella pinnata Tryblionella hungarica Riqueza Abundancia S-2 S-3 A % A % 2129275,98 2534853,11 67596,71 40,51 48,23 1,29 5054,47 5054,47 1,06 1,06 7581,31 50697,14 10613,83 49532,67 % 3,85 17,95 1,60 0,96 12 5255594,42 Primavera 2020 S-6 A 21227,66 14 475104,92 S-7 A 25488,47 12744,24 % 4,23 2,11 12744,24 2,11 4248,08 0,70 S-8 A % 5559,91 9,80 21683,75 38,24 555,90 1111,81 1111,81 0,98 1,96 1,96 7,69 16 275962,87 8496,16 1,41 16 603224,77 6115,82 10,78 13 56710,08 Pág. 200 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-7 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Termas_Primavera 2020. Primavera 2020 Taxa Achnanthidium sp. Caloneis bacillum Crenotia thermalis Denticula sp. Halamphora atacamae Halamphora carvajaliana Halamphora coffeaeformis Halamphora sp. Haloroundia speciosa Navicula cincta Navicula cryptotenella Navicula kuripanensis Navicula parinacota Navicula salinicola Navicymbula pusilla Nitzschia latens Nitzschia spp. Pseudostaurosira brevistriata Pseudostaurosira spp. Rhopalodia musculus Stauroneis atacamae Surirella sella Riqueza Abundancia S-4 A 5440,37 5440,37 5440,37 43520,60 S-4 % 3,33 3,33 3,33 26,67 5440,37 3,33 5440,37 3,33 5440,37 3,33 16320,32 5440,37 27200,28 10879,95 5440,37 10,00 3,33 16,67 6,67 3,33 21760,69 13,33 13 163204,80 S-5 A 17478,03 S-5 % 3,03 34955,28 6,06 17478,03 3,03 34955,28 17478,03 34955,28 6,06 3,03 6,06 52433,31 34955,28 34955,28 17478,03 17478,03 9,09 6,06 6,06 3,03 3,03 34955,28 157299,15 17478,03 6,06 27,27 3,03 34955,28 17478,03 6,06 3,03 16 576765,64 Pág. 201 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-8 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de fitobentos. Vertientes_Primavera 2020. Taxa Achnanthidium minutissimum Achnanthidium sp. Amphora copulata Caloneis silicula Cocconeis sp. Denticula valida Encyonema silesiacum Encyonopsis microcephala Fragilaria sp. Fragilaria vaucheriae Gomphonema sp. Halamphora veneta Hippodonta capitata Luticola mollis Luticola mutica Navicula cincta Navicula cryptotenella Navicula parinacota Navicula radiosa Navicula sp. Navicula veneta Nitzschia halloyii Nitzschia inconspicua Nitzschia linearis Nitzschia spp. Nitzschia valdecostata Primavera 2020 S-9 S-1 A 54401,14 5440,11 16320,34 % 18,18 1,82 A 336,39 % 8,70 168,19 4,35 5440,11 5440,11 5440,11 A % 5984,13 0,56 2992,06 2992,06 2992,06 2992,06 0,28 0,28 0,28 0,28 14960,31 2992,06 5984,13 1,41 0,28 0,56 2992,06 2992,06 0,28 0,28 5984,13 2992,06 0,56 0,28 5,45 168,19 5440,11 21760,46 10880,23 10880,23 5440,11 S-11 4,35 1,82 7,27 3,64 3,64 1,82 1,82 168,19 168,19 168,19 4,35 4,35 4,35 1,82 1,82 5440,11 1,82 38080,80 12,73 168,19 4,35 168,19 168,19 4,35 4,35 Pág. 202 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Taxa S-1 A Pinnularia borealis Pinnularia brebissonii Placoneis clementis Planothidium spp. Psammothidium helveticum Pseudostaurosira brevistriata Pseudostaurosira spp. Rhoicosphenia abbreviata Rhopalodia musculus Stauroneis sp. Staurosira construens Staurosira construens var. exigua Staurosira sp. Staurosirella pinnata Tryblionella hungarica Riqueza Abundancia Primavera 2020 S-9 % 5440,11 16320,34 10880,23 1,82 5,45 3,64 16320,34 59841,25 5,45 20,00 18 299206,26 A 168,19 S-11 % 4,35 A % 0,56 0,28 36,16 1,13 11,30 4,80 504,58 336,39 13,05 8,70 5984,13 2992,06 382984,02 11968,25 119682,50 50865,06 168,19 168,19 168,19 4,35 4,35 4,35 2992,06 0,28 101730,13 8976,19 9,60 0,85 302198,32 11968,25 28,53 1,13 671,99 17,37 16 3867,68 23 1059190,17 Pág. 203 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-9 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Lagunas_Primavera 2020. Taxa S-2 A Branchiopoda Artemia sp. Nauplius Artemia Insecta Chironominae Corixidae indet. Malacostraca Hyalella sp. Maxillopoda Boeckella poopensis Attheyella sp. Nematoda Nematoda indet. Tardigrada Tardigrada indet. Riqueza Abundancia S-3 % 0,43 50,00 0,43 A % 0,23 15,38 0,12 0,12 7,69 7,69 0,23 15,38 0,82 53,85 Primavera 2020 S-6 A % 0,03 25,00 0,03 25,00 0,05 50,00 S-7 S-8 A % A % 0,17 8,70 1,90 97,14 0,12 11,76 0,06 5,88 0,72 0,12 70,59 11,76 0,09 0,95 50,00 2 0,86 5 1,53 3 0,11 3 8,96 4 1,02 Pág. 204 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-10 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Termas_Primavera 2020. Primavera 2020 Taxa Branchiopoda Nauplius Artemia Insecta Chironominae Corixidae indet. Malacostraca Hyalella sp. Maxillopoda Attheyella sp. Ostracoda Candona sp. S-4 A S-4 % 0,01 20,00 0,01 20,00 0,02 Riqueza Abundancia S-5 A S-5 % 0,42 2,11 9,09 45,45 0,42 9,09 1,69 36,36 60,00 3 0,03 4 4,63 Pág. 205 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-11 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de zooplancton. Vertientes_Primavera 2020. Taxa Branchiopoda Cladocera indet. Alona sp. Alonella excisa Alonella sp. Insecta Chironominae Malacostraca Hyalella sp. Maxillopoda Nauplius Copepoda Metacyclops sp. Attheyella sp. Ostracoda Candona sp. Platyhelminthes Dugesia sp. Riqueza Abundancia Primavera 2020 S-9 S-1 A % 1,50 0,17 0,83 1,33 31,03 3,45 17,24 27,59 0,50 10,34 0,17 3,45 0,17 3,45 A % 2,77 36,36 0,69 0,17 S-11 9,09 A % 1,97 42,86 0,33 7,14 0,66 14,29 1,64 35,71 3,45 4,16 8 4,83 54,55 3 7,63 4 4,60 Pág. 206 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-12 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Lagunas_Primavera 2020. Taxa S-2 A Arthropoda Iliocypris sp. Insecta Chironominae indet. Malacostraca Hyalella Kochi Riqueza Abundancia % A % 2777,78 0 0,00 Primavera 2020 S-6 A % S-3 100 1 2777,78 S-7 S-8 A % 505,05 20,00 252,53 11,11 252,53 10,00 2020,20 88,89 1767,68 70,00 3 2525,25 2 2272,73 A % 252,53 100,00 1 252,53 Tabla 8-13 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Termas_Primavera 2020. Primavera 2020 Taxa S-4 A S-4 % Insecta Chironominae indet. Malacostraca Hyalella Kochi Riqueza Abundancia S-5 A S-5 % 4545,45 94,74 252,53 0 0,00 5,26 2 4797,98 Pág. 207 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-14 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de zoobentos. Vertientes _Primavera 2020. Taxa Bivalvia Pisidium sp. Hirudinea Hirudinea indet. Insecta Chironominae Dolichopodidae indet. Tabanidae indet. Malacostraca Hyalella costera Hyalella Kochi Oligochaeta Lumbriculidae indet. Riqueza Abundancia Primavera 2020 S-9 S-1 A % 7323,23 67,44 757,58 6,98 252,53 1010,10 2,33 9,30 505,05 4,65 A % 1515,15 1010,10 S-11 A % 6313,13 83,33 1262,63 16,67 100,00 9,30 6 10858,59 1 1515,15 2 7575,76 Pág. 208 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-15 Taxa, abundancia (cél/mm2) y abundancia relativa (%) de organismos fitobentónicos. Primavera 2020. Primavera 2020 Taxa Fallacia pygmaea Halamphora atacamae Halamphora atacamana Halamphora carvajaliana Halamphora coffeaeformis Karayevia ploenensis Navicula atacamana Navicula cryptotenella Navicula parinacota Navicula salinicola Navicula veneta Navicymbula pusilla Nitzschia spp. Planothidium spp. Pseudostaurosira brevistriata Pseudostaurosira spp. Stauroneis atacamae Stauroneis heinii Staurophora soodensis Tryblionella hungarica Riqueza Abundancia BGQ-3 A 7298,14 BGQ-4 % 1,20 7298,14 21894,42 21894,42 14596,28 58385,11 138664,64 43788,83 72981,39 7298,14 7298,14 116770,23 1,20 3,61 3,61 2,41 9,64 22,89 7,23 12,05 1,20 1,20 19,28 7298,14 14596,28 14596,28 7298,14 29192,56 14596,28 1,20 2,41 2,41 1,20 4,82 2,41 18 605745,54 A % 7298,14 7298,14 21894,42 7298,14 7298,14 29192,56 233540,45 43788,83 51086,97 1,14 1,14 3,41 1,14 1,14 4,55 36,36 6,82 7,95 87577,67 7298,14 58385,11 13,64 1,14 9,09 51086,97 29192,56 7,95 4,55 14 642236,24 Pág. 209 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-16 Taxa, abundancia (Ind/L) y abundancia relativa (%) de organismos zooplanctónicos. Primavera 2020. Primavera 2020 Taxa Insecta Chironomidae indet. Chironominae Corixidae indet. Maxillopoda Attheyella sp. Nematoda Nematoda indet. Ostracoda Ilyocypris sp. Riqueza Abundancia BGQ-3 BGQ-4 A % 0,08 0,03 75,00 25,00 A % 0,05 0,05 14,29 14,29 0,05 14,29 0,05 14,29 0,16 2 0,11 42,86 5 0,37 Tabla 8-17 Taxa, abundancia (Ind/m2) y abundancia relativa (%) de organismos zoobentónicos. Primavera 2020. Primavera 2020 Taxa BGQ-3 A Insecta Chironominae indet. Riqueza Abundancia BGQ-4 % A % 505,05 0 0,00 100,00 1 505,05 Pág. 210 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.1.3 Flora y vegetación Tabla 8-18. Riqueza y cobertura vegetal por transecto según el sector monitoreado. Campaña de 2020. Punto de muestreo S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 Transecto Riqueza Cobertura (%) 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 5 6 7 5 5 6 2 1 3 2 5 1 7 1 5 4 96,7 88,5 78,7 63,9 57,4 82,0 26,2 37,7 55,7 19,7 98,4 41,0 67,2 32,8 67,2 100,0 Riqueza total (N° de especies) Riqueza Promedio (N° de especies) Cobertura vegetal Promedio (%) 7 6 96,72 7 6 78,69 6 6 57,38 2 2 26,23 4 3 55,74 5 3 98,36 8 4 67,21 7 5 67,21 Pág. 211 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.1.4 Fauna Terrestre Tabla 8-19. Listado potencial, registrado históricamente en el Salar de Surire. N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Nombre común Aguilucho Aguilucho de la puna Bandurrilla de la puna Bandurrilla de pico recto Becacina de la puna Blanquillo Caití Canastero Canastero chico Carancho cordillerano Cernícalo Chincol Chirihüe Chirihue cordillerano Chirihue verdoso Chorlito cordillerano Chorlo de campo Chorlo de la puna Chorlo dorado Chorlo nevado Churrete Churrete acanelado Churrete de alas blancas Churrete chico Colegial del norte Comesebo gigante Cometocino de Arica Cometocino del norte Cóndor andino Cuervo del pantano de la puna Diuca de alas blancas Dormilona Dormilona ceja blanca Dormilona cenicienta Dormilona chica Dormilona de la puna Dormilona de nuca rojiza Dormilona fraile (*)Dormilona gigante Flamenco chileno Nombre científico Geranoaetus polyosoma Buteo poecilochrous Upucerthia jelskii Upucerthia ruficaudus Gallinago andina Podiceps occipitalis Recurvirostra andina Asthenes humícola Asthenes modesta Phalcoboenus megalopterus Falco sparverius Zonotrichia capensis Sicalis luteiventris Sicalis uropygialis Sicalis olivascens Phegornis mitchellii Oreopholus ruficollis Charadrius alticola Pluvialis dominica Charadrius alticola Cinclodes patagonicus Cinclodes fuscus Cinclodes atacamensis Cinclodes oustaleti Lessonia oreas Oreomanes fraseri Phrygilus erythronotus Phrygilus atriceps Vultur gryphus Plegadis ridgwayi Diuca speculifera Muscisaxicola macloviana Muscisaxicola albilora Muscisaxicola alpina Muscisaxicola maculirostris Muscisaxicola juninensis Muscisaxicola rufivertex Muscisaxicola flavinucha Muscisaxicola albifrons Phoenicopterus chilensis Pág. 212 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire N 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 Nombre común Garza chica Gaviota andina Golondrina de los riscos Golondrina dorso negro Halcón perdiguero Halcón peregrino Huairavo Jilguero cordillerano Jilguero negro Perdiz de la puna Mero Mero de la puna Mero gaucho Minero Minero chico Minero de la puna Minero grande Pájaro plomo Flamenco de James Flamenco andino Pato colorado Pato jergón chico Pato jergón grande Pato juarjual Pato puna Pato rana de pico ancho Perdicita cojón Perdicita común Perdicita cordillerana Perdiz cordillerana Picaflor de la puna Pimpollo Pitío del norte Pitotoy chico Pitotoy grande Piuquén Playero de baird Plebeyo Pollito de mar tricolor Queltehue de la puna Suri Tagua andina Tagua chica Tagua cornuda Nombre científico Egretta thula Larus serranus Haplochelidon andecola Pygolchelidon cyanoleuca Falco femoralis Falco peregrinus Nycticorax nycticorax Carduelis uropygialis Carduelis atrata Tinamotis pentlandii Agriornis lívida Agriornis andicola Agriornis montana Geositta cunicularia Geositta maritime Geositta punensis Geositta isabellina Phrygilus unicolor Phoenicoparrus jamesi Phoenicoparrus andinus Anas cyanoptera Anas flavirostris Anas georgica Lophonetta specularoides Anas puna Oxyura ferruginea Thinocorus orbignyianus Thinocorus rumicivorus Attagis gayi Nothropocta ornata Oreotrochilus estella Rollandia rolland Colaptes rupicola Tringa flavipes Tringa melanoleuca Chloephaga melanoptera Calidris bairdii Phrygilus plebejus Phalaropus tricolor Vanellus resplendens Pterocnemia (p.) tarapaciencis Fulica ardesiaca Fulica leucoptera Fulica cornuta Pág. 213 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire N 85 86 87 88 89 90 91 92 Nombre común Tagua gigante Tagüita del norte Tijeral Tortolita boliviana Tortolita cordillerana Tortolita de la puna Tucúquere Yal Nombre científico Fulica gigantea Gallinula chloropus Leptasthenura aegithaloides Metriopelia ceciliae Metriopelia melanoptera Metriopelia aymara Bubo magellanicus Phrygilus fruticeti Pág. 214 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-20 Especies registradas en las campañas del año 2020, con su estado de conservación, y valores de abundancia. Nombre común Nombre científico Caití Gaviota andina Pato juarjual Piuquén Playero de Baird Pollito de mar tricolor Suri Tagua gigante Flamenco andino Flamenco chileno Flamenco de james Recurvirostra andina Chroicocephalus serranus Lophonetta specularoides Oressochen melanopterus Calidris bairdii Phalaropus tricolor Rhea pennata tarapacensis Fulica gigantea Phoenicoparrus andinus Phoenicopterus chilensis Phoenicoparrus jamesi Estado de Conservación VU LC VU LC VU NT VU Primavera 49 2 32 2 128 542 24 6 1109 501 2643 Categoría de conservación: VU: especie catalogada en estado de conservación Vulnerable; LC: especie considerada como Preocupación Menor; IC: especie catalogada como Inadecuadamente Conocida; NT: especie considerada como Casi Amenazada. Pág. 215 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-21. Resultados del censo de flamencos realizados en el Salar de Surire durante las campañas de muestreo del año 2020. Año Mes 2020 2020 Noviembre Noviembre 2020 2020 2020 2020 2020 2020 Nombre Común Flamenco andino Flamenco chileno Flamenco de Noviembre James Noviembre Indeterminados Diciembre Flamenco andino Diciembre Flamenco chileno Flamenco de Diciembre James Diciembre Indeterminados Total General I 302 63 Cuadrante II 212 14 III 319 227 IV 276 197 1.109 501 218 438 1.454 533 2.643 1.572 184 131 6.022 952 48 86 211 278 92 7.594 1.500 482 420 2.508 603 812 4.343 1.290 4.180 3.501 13.695 524 3.424 2.188 5.315 23.487 Total Pág. 216 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-22 Valores de abundancia históricos, por especie, mes y año en el Salar de Surire. Año Mes 1999 1999 2000 2000 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 Abril Agosto Marzo Agosto Junio Agosto Diciembre Abril Julio Octubre Enero Abril Julio Octubre Marzo Mayo Octubre Enero Abril Agosto Octubre Febrero Junio Septiembre Diciembre Febrero Mayo Julio Diciembre Febrero Mayo Agosto Noviembre Febrero Abril Julio Octubre Febrero Abril Julio Flamenco Andino Phoenicoparrus andinus 604 67 2.254 1.775 772 962 1.958 2.936 359 925 5.849 1.744 128 4.775 2.597 820 2.549 1.978 1.809 305 1.694 1.608 3.318 3.650 6.497 4.432 15 816 3.880 5.627 1.017 475 4.894 4.360 6.018 198 4.558 5.927 3.205 589 Flamenco Chileno Phoenicopterus chilensis 4.978 5.735 8.303 273 2.652 1.195 7.845 13.825 698 2.041 22.810 1.433 366 8.790 2.470 1.153 2.305 13.950 3.673 762 817 19.659 430 1.666 13.551 4.831 407 720 1.589 13.358 416 1.762 11.248 5.797 882 777 948 3.234 2.135 752 Flamenco de James Phoenicoparrus jamesi 44 34 5.543 10.279 9.585 9.291 12.056 18.694 9.546 8.101 11.357 5.974 6.122 19.688 529 2.579 13.657 10.505 7.093 8.921 12.804 16.225 3.474 10.475 16.225 14.257 5.691 7.023 23.703 4.548 6.121 6.386 7.388 10.462 9.183 3.318 16.956 10.121 17.756 3.106 Indeterminados Total General 3.648 341 39 296 47 1.244 0 450 45 0 104 726 66 970 2.872 3.040 376 0 0 68 0 0 0 22 0 300 0 281 222 50 0 43 0 0 0 0 0 10.000 0 0 9.274 6.177 16.139 12.623 13.056 12.692 21.859 35.905 10.648 11.067 40.120 9.877 6.682 34.223 8.468 7.592 18.887 26.433 12.575 10.056 15.315 37.492 7.222 15.813 36.273 23.820 6.113 8.840 29.394 23.583 7.554 8.666 23.530 20.619 16.083 4.293 22.462 29.282 23.096 4.447 Pág. 217 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Año Mes 2010 2011 2011 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018 Noviembre Enero Junio Julio Noviembre Enero Abril Julio Octubre Enero Abril Julio Octubre Enero Abril Julio Octubre Enero Abril Julio Octubre Enero Marzo Julio Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Mayo Julio Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Agosto Octubre Flamenco Andino Phoenicoparrus andinus 4.479 9.988 97 171 1.123 4.250 4.269 263 804 3.304 508 598 257 5.115 189 36 1.100 1.452 1.548 173 1.365 632 463 463 1.903 1.983 793 3.221 3.411 2.905 1.048 331 2.286 2.337 5.563 2.257 2.533 3.879 1.688 2.075 3.122 Flamenco Chileno Phoenicopterus chilensis 1.316 2.211 721 532 195 4.262 2.510 943 526 9.524 292 378 1.245 11.423 2.576 41 1.564 1.364 782 376 87 993 389 528 744 869 1.663 1.913 1.146 1.182 276 1.291 747 1.273 2.107 1.154 3.697 1.727 3.021 580 1.056 Flamenco de James Phoenicoparrus jamesi 34.179 34.628 1.992 4.796 8.918 6.080 12.190 7.320 10.606 5.034 8.970 8.409 10.977 1.951 2.771 4.861 11.221 9.220 5.535 3.054 11.565 2.033 1.172 5.953 2.643 7.476 8.868 798 852 864 797 2.756 3.298 3.738 5.174 3.643 1.339 2.078 1.296 3.011 3.751 Indeterminados Total General 0 0 2.999 1.596 1.805 7.306 7.920 7.219 2.578 1.812 2.030 5.022 103 1.190 2.211 92 492 3.250 3.803 2.171 840 8.962 9.003 4.200 8.612 7.849 4.580 3.064 3.679 2.402 2.413 3.926 7.466 13.860 4.057 7.489 7.453 13.624 7.400 5.304 4.080 39.974 46.827 5.809 7.095 12.041 21.898 26.889 15.745 14.514 19.674 11.800 14.407 12.582 19.679 7.747 5.030 14.377 15.286 11.668 5.774 13.857 12.620 11.027 11.144 13.902 18.177 15.904 8.996 9.088 7.353 4.534 8.304 13.797 21.208 16.901 14.543 15.022 21.308 13.405 10.970 12.009 Pág. 218 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Año Mes 2018 2018 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2020 Noviembre Diciembre Marzo Abril Agosto Octubre Noviembre Diciembre Diciembre Flamenco Andino Phoenicoparrus andinus 2.826 2.887 1.156 786 1.254 778 1.307 967 1.500 Flamenco Chileno Phoenicopterus chilensis 1.632 2.053 1.359 3.125 539 1.286 1.360 1.541 482 Flamenco de James Phoenicoparrus jamesi 8.035 7.874 1.436 1.799 3.877 2.812 2.529 1.764 4.343 Indeterminados Total General 4.647 4.613 6.922 5.702 17.140 17.427 10.873 11.412 5.670 4.876 5.196 4.272 11.640 5.315 Tabla 8-23 Vicuñas registradas en la periferia del salar de Surire, año 2020 Rango Km 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 Mes Noviembre Noviembre Noviembre Noviembre Noviembre Macho alfa 1 9 3 5 6 Hembra Juvenil 36 11 17 18 21 6 10 12 Machos solteros Macho solitario 7 1 1 2 Indeterminada 15 Total general 1 67 21 56 36 Pág. 219 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-24 Vicuñas registradas en el camino, año 2020. Rango Km 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-98 Mes Noviembre Noviembre Noviembre Noviembre Noviembre Noviembre Noviembre Noviembre Noviembre Noviembre Macho alfa Hembra Juvenil 3 2 2 8 7 13 1 9 4 5 32 22 36 2 6 2 4 13 9 20 1 Machos solteros 18 Macho solitario 14 1 23 31 2 9 3 1 1 5 Indeterminada 14 Total general 14 37 8 37 85 41 97 4 Pág. 220 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.1.5 Análisis satelital Tabla 8-25 Características espaciales, espectrales y de operación de las imágenes satelitales utilizadas. Características Órbita Resolución espectral: Resolución espacial Características Órbita Resolución espectral: Resolución espacial Características Órbita Resolución espectral: Resolución espacial Azul: 450 – 510 nm Verde: 510 – 580 nm Sensor GeoEye 1 Altitud: 770 km Tipo: sincrónica solar Período: 98 minutos Bandas Rojo: 630 - 690 nm Infrarrojo (Nir-1): 780 – 920 nm 1.84 m / 6.04 ft* en el Nadir WorldView 2 Altitud: 770 km Tipo: sincrónica solar Período: 100 minutos Bandas Azul: 450 – 510 nm Rojo: 630 - 690 nm Verde: 510 – 580 nm Infrarrojo (Nir-1): 770 – 895 nm 1.84 m en el Nadir, 2.4 m a 20° fuera del Nadir WorldView 3 Altitud: 617 km Tipo: sincrónica solar Período: 97 minutos Bandas Azul: 455 – 517 nm Rojo: 626 - 696 nm Verde: 507 – 586 nm Infrarrojo (Nir-1): 765 – 899 nm 1.24 m en el Nadir, 1.38 m a 20° fuera del Nadir Pág. 221 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Tabla 8-26 Resultados completos del análisis de superficies de los cuerpos de agua principales por sector, campañas 2014-2020. Campañas Sector 1 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Promedio Desviación estándar Coeficiente de variación 23,4 13,2 11,4 11,9 11,6 15,1 11,9 14,1 4,3 30,5 Variación interanual sector 1 N/A 43,5 13,6 4,2 2,2 29,6 20,7 Sector 2 184,7 152,7 169,5 173,4 185,4 172,8 173,5 173,1 10,9 6,3 Variación interanual sector 3 N/A 17,4 11,0 2,3 6,9 6,8 0,4 Sector 3 9,3 7,8 6,6 7,9 8,9 8,5 8,7 8,3 0,9 10,9 Variación interanual sector 4 N/A 16,4 14,9 20,0 12,1 4,2 2,4 Sector 4 16,3 12,4 9,8 6,0 25,1 19,3 15,5 14,9 6,3 42,0 Variación interanual sector 4 N/A 23,7 20,6 38,7 >100% 23,1 19,7 Sector 5 100,7 83,9 95,4 102,4 99,2 101,1 105,9 98,4 7,1 7,2 Variación interanual sector 5 N/A 16,6 13,6 7,4 3,1 1,9 4,8 Sector 6 508,3 383,4 343,5 280,8 404,3 361,6 333,5 373,6 71,3 19,1 Variación interanual sector 6 N/A 24,6 10,4 18,3 44,0 10,6 7,8 Pág. 222 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.2 Fotografia censo de flamencos - imagen drone. Figura 8-1 Ejemplo contabilización de flamencos (con zoom) Pág. 223 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.3 Fotografias Paisaje Figura 8-2 Fotografía punto de observación de paisaje 1 Pág. 224 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-3 Fotografía punto de observación de paisaje 2 Pág. 225 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-4 Fotografía punto de observación de paisaje 3 Pág. 226 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-5 Fotografía punto de observación de paisaje 4 Pág. 227 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-6 Fotografía punto de observación de paisaje 5 Pág. 228 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-7 Fotografía punto de observación de paisaje 6 Pág. 229 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire Figura 8-8 Fotografía punto de observación de paisaje 7 Pág. 230 de 231 Código: R108 Versión: 1 QBR003 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental para la Extracción de Ulexita en el Salar de Surire 8.4 Equipo de trabajo Tabla 8-27. Responsables de ejecución de campañas y la elaboración del informe 2020. En la tabla se detalla además el cargo o función desempeñada. Profesión Nombre Francisca Ibaceta Viviana Vásquez Ingeniera Agronoma Químico, MSc Joksan Araya Biólogo Marino Stephany Galaz Tecnico Químico Dario Nuñez Nelson Gonzalez Tecnico-conductor Tecnico-conductor Jose Besa Especialista en Fauna. Scarlet Soto Ing. Agrónomo Daniela Baeza Biólogo María José Climent Biólogo Cristian Ray Biólogo María Beluzán Biólogo Fernanda Díaz Biólogo Paul Granado Biólogo Cargo o función Jefa de Proyecto - Elaboracion y revisión de informe Administradora de contrato - Revisión informe Apoyo en terreno Ejecución campaña limnología 2020 Especialista química Ejecución campaña limnología 2020 Apoyo Terreno Apoyo Terreno Especialista fauna Ejecución campañas fauna 2020 Especialista flora y vegetación. Ejecución campaña flora 2020 Especialista calidad biota acuática Elaboración informe 2020 Especialista calidad de agua Elaboración informe 2020 Especialista flora y vegetación. Elaboración de informe flora y vegetación 2020 Especialista fauna Elaboración de informe fauna 2020 Especialista SIG Cartografias Especialista SIG – Piloto drone Cartografias Pág. 231 de 231