2014 Anual Surire V0

PROGRAMA DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL Y PLAN DE MANEJO
AMBIENTAL PARA LA EXTRACCIÓN DE ULEXITA EN EL SALAR
DE SURIRE
REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
INFORME ANUAL 2014
VERSIÓN 0
MAYO 2015
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Control Documento
CONTROL REVISIÓN DOCUMENTOS
Versión
0
Fecha
Elaborado por:
Revisado por:
Aprobado por:
29-05-2015
Jorge Mella
Nicolás Contreras
Allison Cerda
Diego Orellana
Esteban Abrigo
Esteban Abrigo
Elizabeth Araya
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resumen Ejecutivo
RESUMEN EJECUTIVO
La Empresa Minera Quiborax Limitada (Quiborax) realiza desde 1989 actividades
extractivas de boratos de baja ley en el Salar de Surire (XV Región). Dichas actividades
se concentran en el sector poniente del salar. La ulexita, el borato de mayor importancia
comercial, está contenida en los distintos horizontes superficiales del suelo, con distintas
leyes de pureza. Por tal razón, su extracción implica levantar la capa superficial del
terreno. la materia prima extraída es transportada a una planta de tratamiento localizada
a 155 Km del salar, cercana a Arica. Se considera que tanto las actividades extractivas
como el transporte de la ulexita, pueden resultar en modificaciones de la estructura del
hábitat en el salar, alteraciones de las comunidades biológicas acuáticas y terrestres, y
en consecuencia afectar los servicios y procesos ecosistémicos.
Desde abril de 1999, Quiborax desarrolla en el Salar y algunas de sus rutas de acceso,
un programa de monitoreo (PM) estacional de la calidad de las aguas (salar) y biota
(salar y accesos), con el fin de determinar cualitativa y cuantitativamente los efectos que
puede producir la actividad minera en el ecosistema. Además, dicho PM, asociado a la
Resolución de Calificación Ambiental Nº 00186, permite verificar los resultados de las
medidas de mitigación establecidas y ejecutadas por la empresa, para la eliminación y/o
reducción de los posibles impactos negativos. El presente informe resume los resultados
del período 2014, en el área de influencia del proyecto y la variación en el tiempo de cada
componente analizada.
El diseño de muestreo de los componentes limnológicos incluye un total de doce
estaciones de monitoreo, cuya ubicación se definió considerando la inclusión de una
gama de hábitats distintos en la cuenca (lagunas, termas, vertientes y pozos), con el
objeto de lograr una buena caracterización de la calidad del agua y de la biota del salar.
Para la caracterización de la vegetación azonal se consideran ocho estaciones alrededor
del salar, mientras que la fauna terrestre fue evaluada mediante censos en los caminos
de acceso al salar y perimetrales a este.
Además del Programa de Seguimiento, Quiborax viene ejecutando desde 2010 el Plan
Ambiental para la Extracción de Ulexita, para definir la mejor metodología de planificación
de las operaciones productivas del salar, considerando el impacto que pudiesen tener
sobre las aves y especialmente sobre las especies de flamencos identificadas en el salar
(Flamenco andino, Flamenco chileno y flamenco de James). Para ello, se desarrolla un
muestreo biogeoquímico en las áreas de alimentación de polluelos de flamencos,
evaluando calidad de agua y biota acuática de las lagunas, considerada parte importante
de la dieta de los flamencos. Para ello se definieron 6 puntos de muestreo asociados a
las áreas de alimentación o Colonias, ubicadas hacia el interior de las lagunas del Salar,
donde se desarrollan los muestreos abióticos y biológicos.
Programa de Seguimiento Ambiental 2014
Los parámetros de calidad de agua que más aportaron a la variabilidad del sistema
fueron los sólidos totales disueltos, el sodio, potasio y el cloruro. Esta variabilidad se vio
reflejada espacialmente, definiendo cierta similitud entre lagunas y termas, las que a su
vez se diferenciaron de las vertientes y pozos. Temporalmente, sólo el oxígeno disuelto
ha mostrado una influencia de la estacionalidad climática en toda el área de estudio.
También han variado temporalmente la temperatura, pH, conductividad, sólidos totales
Pág. 1 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resumen Ejecutivo
disueltos, y iones potasio y cloruro, aunque dichas variaciones han sido locales y
restringidas sólo a algunos sectores en cada caso.
La biota acuática en el salar de Surire fue en general pobre, rasgo compartido por otros
salares altoandinos, lo que estaría asociado principalmente a la naturaleza extrema de
este tipo de sistemas. Las microalgas bentónicas fueron dominadas por diatomeas
pennadas, mostrando su mayor abundancia en las lagunas y una composición
diferenciada entre sectores, especialmente en las termas, donde habitaron taxa
adaptados a altas temperaturas y altas salinidades. Temporalmente, este grupo no mostró
variaciones estacionales, aunque si hubo importantes variaciones interanuales.
Las comunidades de invertebrados acuáticos, bentónicos y planctónicos, mostraron en
general una composición de taxa indiferenciada entre el sustrato y la columna de agua.
Estos organismos fueron más ricos y abundantes en las vertientes, mientras que en las
termas fueron más pobres, variaciones espaciales que se asocian a las condiciones de
hábitat diferencial entre sectores. Temporalmente, ambos grupos mostraron importantes
variaciones interanuales, observándose en los últimos años un aumento del zooplancton y
una disminución del zoobentos.
La vegetación estuvo representada sólo por especies nativas, ninguna de las cuales
presenta problemas de conservación. La mayoría de las especies presentó hábitos
palustres, lo que se tradujo en una mayor expresión vegetacional en las riberas de
cuerpos de agua del salar. La especie dominante en el salar fue Frankenia triandra. La
cobertura y riqueza fueron relativamente altas, encontrándose entre los registros más
altos del periodo de estudio.
Dentro de la avifauna, el área presenta importantes poblaciones de los flamencos
Phoenicoparrus andinus (Flamenco andino), Phoenicopterus chilensis (Flamenco chileno)
y Phoenicopterus jamesi (Flamenco de James), todas Vulnerables, y que de acuerdo a
este estudio han mostrado importantes variaciones intra e interanuales.
Por su parte, la fauna de mamíferos sería el grupo de vertebrados terrestres más
sensible en cuanto a su protección y conservación, dado que cuatro de las seis especies
descritas para la zona se encuentran consideradas bajo algún estado de conservación
(Lycalopex culpaeus “Preocupación menor”; Ctenomys fulvus “Vulnerable”; Vicugna
vicugna y Lagidium viscacia “Peligro de extinción”).
Se estableció la existencia de 3 unidades de paisaje distintas en el área de estudio,
siendo la unidad de salar y la de altas cumbres las de mayor valor visual. Dentro de estas,
los elementos del paisaje, o sus combinaciones, presentaron rasgos sobresalientes y su
vulnerabilidad visual fue moderada-alta. Las acciones de manejo implementadas por
Quiborax en los distintos sectores involucrados en su proyecto han permitido mantener o
evitar un deterioro en las características visuales básicas de este paisaje, y
particularmente en su calidad visual. Además, los eventos de invierno altiplánico generan
importantes inundaciones que luego del retiro de las aguas otorgan a estos sectores
aspecto de naturalidad, favoreciendo la mitigación de las intervenciones antrópicas sobre
el paisaje y específicamente en el salar.
Pág. 2 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resumen Ejecutivo
Plan de manejo ambiental para la extracción de ulexita
Durante la temporada 2013-2014, los flamencos mostraron actividad reproductiva
solamente en las colonias Oeste y Central. La actividad reproductiva ha sido variable en el
tiempo, incluso con temporadas sin reproducción. En la colonia Oeste, la sobrevivencia
absoluta de polluelos en 2014 fue media. Este atributo poblacional también ha mostrado
una alta variabilidad, habiéndose registrado la menor en la temporada pasada (20122013). Probablemente, los factores influyendo en la tasa de sobrevivencia de polluelos
son climáticos o biológicos.
El Flamenco de James fue la especie más abundante del área, seguida por el Flamenco
chileno y el Flamenco andino.
Los parámetros de calidad de agua que más aportaron a la variabilidad del sistema
fueron los sólidos totales disueltos, el sodio, potasio y el cloruro. Esta variabilidad se vio
reflejada espacialmente, definiendo cierta similitud entre lagunas y termas, las que a su
vez se diferenciaron de las vertientes y pozos.
Temporalmente, sólo el oxígeno disuelto ha mostrado una influencia de la estacionalidad
climática en toda el área de estudio. También han variado temporalmente la temperatura,
pH, conductividad, sólidos totales disueltos, y iones potasio y cloruro, aunque dichas
variaciones han sido locales y restringidas sólo a algunos sectores en cada caso.
Las comunidades acuáticas en las colonias de alimentación de polluelos fueron en
general más pobres que en las estaciones de Seguimiento Ambiental. Dentro del
ensamble de microalgas bentónicas, dominaron las diatomeas pennadas, patrón común
para todas las estaciones y sostenido históricamente. Más arriba en la escala trófica, los
ensambles de invertebrados acuáticos fueron también pobres, indiferenciados entre
organismos planctónicos y bentónicos.
Espacialmente, tanto microalgas como invertebrados acuáticos mostraron sus ensambles
más disminuidos en la estación BGQ-1, fenómeno probablemente asociado a que dicha
estación se encuentra frecuentemente seca. Temporalmente, la comunidad acuática en
general mostró sus menores registros en el año 2010.
Pág. 3 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Índice
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 5
ALCANCES GENERALES ........................................................................................................ 7
OBJETIVOS ............................................................................................................................... 8
METODOLOGÍA......................................................................................................................... 9
4.1
Área de estudio programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo........................... 9
4.2
Medio Acuático .................................................................................................................. 13
4.2.1
Hidrometría y calidad físico-química del agua .......................................................... 13
4.2.2
Flora Bentónica ......................................................................................................... 14
4.2.3
Zoobentos .................................................................................................................. 15
4.2.4
Zooplancton ............................................................................................................... 15
4.3
Medio Terrestre ................................................................................................................. 15
4.3.1
Flora y vegetación azonal ......................................................................................... 15
4.3.2
Fauna......................................................................................................................... 18
4.3.3
Paisaje ....................................................................................................................... 21
Descripción del Área de Influencia ............................................................................................... 21
Identificación del Valor Paisajístico............................................................................................... 21
4.4
Control reproductivo de Salar de Surire ............................................................................ 22
4.4.1
Conteos de adultos .................................................................................................... 22
4.4.2
Recuento en Colonia ................................................................................................. 23
4.4.3
Análisis Satelital ........................................................................................................ 23
4.5
Análisis estadísticos .......................................................................................................... 24
5
RESULTADOS ......................................................................................................................... 25
5.1
Programa de Seguimiento Ambiental 2014 ...................................................................... 25
5.1.1
Calidad físico-química del agua ................................................................................ 25
5.1.2
Biota acuática ............................................................................................................ 63
5.1.2.1
Fitobentos (Diatomeas) ..................................................................................... 63
5.1.2.2
Zooplancton ....................................................................................................... 73
5.1.2.3
Zoobentos .......................................................................................................... 83
5.1.3
Flora y Vegetación Azonal ........................................................................................ 92
5.1.4
Fauna Terrestre ......................................................................................................... 98
5.1.5
Paisaje ..................................................................................................................... 114
5.1.5.1
Identificación de la Macrozona y Subzona del Paisaje ................................... 114
5.1.5.2
Demarcación del Emplazamiento del Proyecto .............................................. 114
5.1.5.3
Descripción de los Atributos Biofísicos ........................................................... 116
5.1.5.4
Delimitación especifica del área de influencia................................................. 117
5.1.5.5
Determinación de la calidad visual del paisaje................................................ 118
5.2
Programa de plan de manejo ambiental para la extracción de Ulexita ........................... 124
5.2.1
Evaluación colonias de reproducción temporada 2011 - 2013 ............................... 124
5.2.2
Análisis Satelital ...................................................................................................... 127
5.2.3
Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos ........................... 133
5.2.3.1
Medio Abiótico ................................................................................................. 133
5.2.3.2
Medio Biótico ................................................................................................... 151
6
DISCUSIÓN ............................................................................................................................ 161
6.1
Plan de Seguimiento Ambiental 2013 ............................................................................. 161
6.1.1
Calidad físico-química del agua .............................................................................. 161
6.1.2
Biota acuática .......................................................................................................... 161
6.1.3
Biota Terrestre ......................................................................................................... 165
6.1.4
Paisaje ..................................................................................................................... 167
6.2
Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita. ......................... 168
7
CONCLUSIONES ................................................................................................................... 171
8
BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................... 174
1
2
3
4
Pág. 4 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Introducción
1
INTRODUCCIÓN
El Salar de Surire, se encuentra ubicado en la Decimoquinta Región, Provincia de
Parinacota, comuna de Putre a 278 km. de la ciudad de Arica, a una altura de 4.250
m.s.n.m. Su acceso principal es por la carretera Internacional a Bolivia. El Salar se ubica
en la parte sur de la superficie Altiplánica ocupada por la Reserva Nacional Las Vicuñas,
formada por la hoya del río Caquena, Lauca y la cuenca del Salar de Surire. Su ubicación
exacta es 18°50’ Latitud Sur y 69°09’ Longitud Oeste y tiene una superficie aproximada
de 122 Km². La cuenca hidrológica que drena hacia el salar tiene una superficie de 596
km².
La cuenca de Surire corresponde a una depresión salina estructurada durante el
Cuaternario. Enmarcada por sistemas de vertientes que superan los 4.200 m.s.n.m.,
destacan en su divisoria oriental los cerros Quilhuiri (5.205 m.s.n.m.) y Lliscaya (5616
m.s.n.m.), en la línea fronteriza internacional, mientras que hacia el sector suroccidental
sobresalen las alturas del Chuchucalla (5.086 m.s.n.m.), Mulluri (5.240 m.s.n.m.) y
Chuquiananta (5.559 m.s.n.m.).
En términos morfológicos, el Salar es una extensa planicie, cuyo relieve local presenta
diferencias de altura del orden de unos pocos metros (4.200 – 4.300 m). El clima en este
sector, corresponde al de "estepa de altura", el cual domina sobre los 3.000 m. de altitud. Su
principal característica es el aumento de las precipitaciones que alcanzan aproximadamente
los 300 mm. de agua caída en el año y el descenso violento de la temperatura, llegando a
extremos de -10°C. La mayor continentalidad y el efecto de la altura originan una fuerte
amplitud térmica diaria, de 20 a 30°C de diferencia entre el día y la noche. Las
precipitaciones se producen en los meses de verano, es decir, en enero, febrero y marzo,
fenómeno conocido como "Invierno Altiplánico"; son de tipo convectivas, muy violentas,
torrenciales y de corta duración.
En términos hidrológicos, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la
cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvio - nival. Los escasos
cursos intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma,
Quijuya, Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la
época estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane,
principal afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en
una serie de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el
Salar en épocas lluviosas.
En cuanto a la hidrología, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la
cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvio - nival. Los escasos
cursos intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma,
Quijuya, Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la
época estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane,
principal afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en
una serie de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el
Salar en épocas lluviosas.
Respecto del ecosistema del lugar, el Salar de Surire es uno de los principales lugares de
agregación de las tres especies de flamencos que habitan en Chile (Parada, 1990).
Destacan las importantes colonias de reproducción del Flamenco Chileno
Pág. 5 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Introducción
(Phoenicopterus chilensis) que se establecen en diferentes sectores del Salar,
prácticamente todos los años. También es posible observar colonias de reproducción de
las otras dos especies de flamencos que habitan Chile, el Flamenco Andino
(Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (P. jamesi), aunque las frecuencias de
instalación y magnitud son habitualmente menores a la del Flamenco Chileno.
Es por este motivo, que desde Abril de 1999, la empresa Minera QUIBORAX Ltda. realiza
un seguimiento con el objetivo principal de obtener información científico-técnica, que
permita completar los antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de
Surire. Este programa de monitoreo considera la diversidad ecológica en toda la
extensión del Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto
grado de exposición a las actividades de la mina. Paralelamente, desde Mayo del año
2005, se realizan anualmente evaluaciones reproductivas de las colonias de flamencos
en el Salar, cuyo objetivo es conocer los resultados de los eventos reproductivos de estas
aves durante el año.
Pág. 6 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Alcances generales
2
ALCANCES GENERALES
El propósito del presente seguimiento es obtener la información científico-técnica, que
permita completar los antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de
Surire, influenciado por las actividades de operación de la Minera QUIBORAX Ltda.
El programa de monitoreo considera la diversidad ecológica en toda la extensión del
Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de
exposición a las actividades de la mina. Comprendiendo el conjunto de acciones
destinadas a evaluar la efectividad del diseño del proyecto minero, sus equipos de control
y medidas de mitigación. Además, este programa se ha diseñado tomando en cuenta,
que serán realizadas auditorías ambientales por parte de la autoridad. Eventualmente,
esta información permitirá entregar recomendaciones de acción para palear posibles
impactos producidos por las actividades mineras.
Además, se realizó un monitoreo de las condiciones biogeoquímicas de los sectores de
alimentación de polluelos de Flamencos, con el fin de poder evaluar su relación con la
presencia de flamencos en el Salar. Las visitas a las colonias reproductivas se realizaron
mensualmente, mientras que el muestreo biogeoquímico se realizó durante las campañas
de verano (enero), otoño (abril) y primavera (octubre) de 2014.
Pág. 7 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Objetivos
3
OBJETIVOS
Evaluar cambios espaciales y temporales de las características físicas y químicas del
agua, en los distintos tipos de humedales presentes en la extensión del Salar de Surire
(lagunas, vertientes, manantiales termales).
Caracterizar composición y abundancia de flora bentónica, fauna bentónica y planctónica,
en los distintos tipos de humedales representados en el Salar de Surire, con énfasis en
su importancia como requerimiento alimentario para fauna de aves acuáticas.
Evaluar el efecto de la fluctuación hidrológica, como variable forzante, en los patrones de
comportamiento biótico y abiótico de Salar.
Determinar riqueza y abundancia de la flora de vegetación azonal, en relación con
cambios en la disponibilidad ambiental (espacial) de agua.
Caracterizar composición y abundancia de fauna terrestre de mayor importancia,
asociada al Salar. En el caso de las especies de flamenco, consideradas especies
críticas del sistema, evaluar los eventos reproductivos.
Identificar, caracterizar y valorizar la situación actual del paisaje del Salar de Surire, a
través de la evaluación de su Calidad y Fragilidad Visual y la Capacidad de Absorción
Visual (CAV).
Realizar un seguimiento o monitoreo de los cambios que se produzcan en el paisaje
(calidad, fragilidad y CAV) y los recursos escénicos. Que permita evaluar y comparar en
el tiempo dichos cambios.
Analizar las implicancias que tiene actualmente el desarrollo de actividades de extracción
de boratos, y determinar posibles impactos de una futura ampliación de las obras para el
paisaje del Monumento Nacional Salar de Surire
Evaluación mensual de las colonias reproductivas de flamencos en el Salar de Surire.
Monitoreo de condiciones biogeoquímicas de los sectores de alimentación de polluelos.
Comparación de los sectores de reproducción y explotación a través de imágenes
satelitales.
Pág. 8 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
4
METODOLOGÍA
4.1
Área de estudio programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo
El diseño del programa de monitoreo consideró campañas semestrales, a partir de abril
de 1999 y trimestrales a partir del 2001. Desde esta fecha se elaboró un informe de
monitoreo anual. El detalle de dicho programa y las campañas realizadas hasta el
período 2014 se presenta a continuación (Tabla 4.1.1, Tabla 4.1.2 y Tabla 4.1.3).
Tabla 4.1.1 Características de frecuencia del Programa de Seguimiento Ambiental en el Salar
de Surire, a partir del período 2001.
Tipo de Muestreo
Frecuencia
Estaciones muestreadas
Niveles Hídricos
Trimestral
Doce (L, P y V)*
Muestras Microalgas
Trimestral
Doce
Muestras Zoobentos
Trimestral
Doce
Censo Fauna
Trimestral
Todo el Salar
Calidad del Agua
Trimestral
Doce
Paisaje
Anual
Todo el Salar
Vegetación Terrestre
Anual
Ocho Alrededor del Salar
*L: Lagunas; P: Pozos; V: Vertientes
Pág. 9 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
Tabla 4.1.2 Campañas de Monitoreo realizadas a la fecha. Programa de Seguimiento
Ambiental en el Salar de Surire.
Período
Campañas
1999
Abril- Agosto
2000
Marzo-Agosto
2001*
Junio-Agosto-Diciembre
2002**
Abril- Julio- Octubre - Enero de 2003
2003**
Abril- Julio- Octubre - Marzo de 2004
2004
Marzo- Mayo- Agosto - Octubre
2005
Enero- Abril- Julio - Octubre
2006
Febrero- Abril- Julio - Octubre
2007
Febrero- Abril- Julio - Octubre
2008
Febrero- Abril- Julio - Octubre
2009
Febrero- Abril- Julio - Octubre
2010
Febrero- Abril- Julio - Octubre
2011
Febrero- Abril- Julio - Octubre
2012***
Abril- Mayo –Julio- Octubre
2013
Enero - Abril – Julio - Octubre
2014
Enero - Abril – Julio - Octubre
* En el período 2001, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de marzo y junio por las condiciones generadas por
el invierno altiplánico.
** En el período 2002, 2003 y 2004, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de enero y febrero por las
condiciones generadas por el invierno altiplánico.
*** En el período 2012, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de enero, febrero y marzo por las condiciones
generadas por el invierno altiplánico.
Tabla 4.1.3 Fecha de campañas realizadas durante el periodo 2014.
Campañas 2014
Fecha Monitoreo (días)
Enero
22
Abril
23
Julio
29 y 30
Octubre
14
En cuanto a las estaciones actuales seleccionadas para el estudio, constituyen un total
de 12, entre las cuales se cuenta la presencia de distintos tipos de humedales,
representados en la extensión del Salar (lagunas, vertientes, termas, pozos). El detalle de
la localización geográfica, de las estaciones seleccionadas para el estudio en el Salar, se
presenta en la Tabla 4.1.4 y Tabla 4.1.5, y en la Figura 4.1.1.
Pág. 10 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
Tabla 4.1.4 Localización geográfica de las estaciones de Seguimiento ambiental del Salar de
Surire, para estudios de biota y calidad físico-química del agua.
Estación
UTM
Descripción
N
E
S1
Vertiente Refugio CONAF
7.915.386
485.100
S2
Laguna CONAF
7.914.468
486.069
S3
Laguna Interior
7.915.184
490.158
S4
Termas Polloquere
7.908.827
500.163
S5
Laguna Termas Polloquere
7.909.215
500.050
S6
Laguna en Río Blanco
7.913.814
502.043
S7
Laguna El Bote
7.921.270
494.170
S8
Laguna Retén Chilcaya
7.921.590
491.363
S9
Laguna Campamento Chilcaya
7.920.165
489.299
S11
Vertiente Campamento Chilcaya
7.920.387
489.261
Pozo 1
Campamento Chilcaya pozo de observación A
7.920.720
489.205
Pozo 2
Campamento Chilcaya pozo de observación B
7.920.745
489.294
Tabla 4.1.5 Localización geográfica de las estaciones del monitoreo Biogeoquímico del Salar
de Surire.
Estación
Descripción
BGQ-1
UTM
Norte
Este
Colonia Oeste
7.917.385
492.529
BGQ-2
Colonia 2008
7.916.052
494.873
BGQ-3
Colonia Central
7.914.483
497.053
BGQ-4
Colonia Torre Este
7.913.808
500.151
BGQ-5
Colonia Este CONAF
7.917.623
499.196
BGQ-6
Colonia James
7.921.576
500.369
Pág. 11 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
Figura 4.1.1 Ubicación de las estaciones de monitoreo para calidad de agua.
Pág. 12 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
4.2
4.2.1
Medio Acuático
Hidrometría y calidad físico-química del agua
En las estaciones de muestreo seleccionadas se realizó la medición estacional del nivel
del agua superficial, mediante un limnímetro ubicado en la parte profunda de las cubetas.
En lo que respecta al uso de las aguas subterráneas, se planteó y se llevó a cabo la
construcción de pozos (piezómetros) de observación en los conos de depresión, para el
registro de agua freática y subterránea en flujos afluentes al Salar (Ríos Blanco y Surire)
y en aquellos cercanos a las zonas de explotación de los boratos (Campamento
Chilcaya). Para detalles de la localización de los pozos ver Figura 4.1.1, Tabla 4.1.4 y
Tabla 4.1.5. Cabe mencionar que actualmente se monitorea el pozo 1 y 2 del
campamento Chilcaya.
En relación con las características físicas y químicas del agua, se analizaron los
siguientes parámetros: pH, Temperatura, Conductividad, Oxígeno Disuelto, Alcalinidad,
Dureza, Nitrógeno Orgánico Total (N-Total), Nitrito (NO2), Nitrato (NO3), Amonio (NH4),
Fósforo Total (P-Total), Ortofosfato (PO4), Sólidos Totales Suspendidos (S.T.S.), Sólidos
Totales Disueltos (S.T.D.), Macroelementos (Na+, Ca++, K+, Mg++, Cl-, SO4=, HCO3- y CO3=,
SiO2-) y Clorofila a del plancton. La metodología utilizada en el monitoreo de calidad de
agua, se basa en los alcances de los estudios ambientales y protocolos metodológicos
que la Comisión Nacional del Medio Ambiente propone en el documento “Metodologías
para la Caracterización Ambiental” (CONAMA, 1996) y de acuerdo a APHA, AWWA, WEF
(2005), Standard Methods for the examination of water and wastewater. El detalle de los
instrumentos y técnicas utilizadas para medir dichas variables se presenta en la Tabla
4.2.1. También, se analizará la calidad del agua en los pozos.
Algunos resultados analíticos, presentan valores inferiores a los límites de detección y
cuantificación, los que se definen a continuación:
Límite de detección del método (LD): Corresponde a la concentración mínima de un
compuesto que puede ser detectada dentro de un determinado tipo de muestra (matriz
real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método. Esta mínima
concentración produce una señal detectable con una fiabilidad definida.
Límite de cuantificación del método (LC): Corresponde a la concentración mínima de un
compuesto que puede ser cuantificada dentro de un determinado tipo de muestra (matriz
real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método. Esta mínima
concentración produce una señal cuantificable con una fiabilidad definida.
El procedimiento de toma de muestras y preservación de ellas, se realizó de acuerdo a lo
establecido en el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater
(APHA-AWWA-WEF, 2005).
Los envases para la toma de muestra fueron proporcionados por el laboratorio ambiental
de CEA, (cuidando el tipo de envase y el procedimiento de lavado correspondiente para
cada tipo de análisis (APHA-AWWA-WEF, 2005).
Pág. 13 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
Tabla 4.2.1 Variables físico-químicas a medir en el monitoreo de Seguimiento Ambiental y
Biogeoquímico del Salar de Surire.
Parámetro
Temperatura
del agua
Unidad Método
ºC
pH
unidad
Conductividad
Eléctrica
mS/cm
Oxígeno
Disuelto
mg/L
Alcalinidad
mM
Dureza
mg/L
Sólidos
Totales
Disueltos
Sólidos totales
suspendidos
Fósforo Total y
Ortofosfato
Nitrógeno
orgánico total
mg/L
mg/L
µg/L
µg/L
Nitratos
µg/L
Nitritos
µg/L
Amonio
µg/L
Iones
mayoritarios*
mg/L
Clorofila "a"
µg/L
In situ; Procedimiento de Determinación de Temperatura, basado en el Manual de Equipo
Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según Standard Methods for the Examination of Water of
Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2520 B.
In situ; Procedimiento de Determinación de pH basado en el Manual de Equipo Multiparamétrico
P4 y Multi 340i y según Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st
Edition, 2005. Método 4500-H+B.
In situ; Procedimiento de Determinación de Conductividad -Salinidad, basado en el Manual de
Equipo Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según Standard Methods for the Examination of Water
of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2510 B.
In situ; Procedimiento de Determinación de Oxígeno Disuelto y Porcentaje de Saturación, basado
en el Manual de Equipo Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según Standard Methods for the
Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500-O G.
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21st Edition, 2005. Método
2320 B.
Estimación por cálculo. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21st
Edition, 2005. Método 3120 B (Ca y Mg).
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21st Edition, 2005. Método
2540 C.
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21st Edition, 2005. Método
2540 D.
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500PByE
Test de N-NH4, Spectroquant. Nova 60, Merck.
Método validado, base utilizada, Métodos en Ecología de aguas continentales. Instituto de
Biología Uruguay, 1999, Editado por Rafael Arocena & Daniel Conde. Método del Salicilato de
sodio.
Método validado, base utilizada, Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater,
21st Edition, 2005. Método 4500-NO2 B.
Test de N-NH4, Spectroquant. Nova 60, Merck.
Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 3120
B.
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21stEdition, 2005. Método
10200 H.
* Na+, K+, Ca+2, Mg+2, Cl-, HCO3-, CO3-2, SiO3-2, SO4-2
Es necesario mencionar que para efecto de cálculos, en aquellos casos en que el
parámetro a evaluar se encontró bajo el límite de detección, la concentración se consideró
igual al límite de detección, de acuerdo a lo recomendado por la Agencia de Protección
Ambiental de Estados Unidos, lo que si bien puede introducir un sesgo positivo en los
datos, resultaría menor al producido por otro tipo de tratamientos (por ejemplo, por la
interpolación mediante concentraciones promedio) (EPA ProUCL Versión 4.1.00 Technical
Guide) (Schumacher et al., 2010).
4.2.2
Flora Bentónica
La estimación de la composición y abundancia de la flora bentónica (epipélica y epilítica),
representada principalmente por microalgas del grupo Bacillariophyceae, se realizó
mediante el recuento bajo microscopio óptico. Se obtuvieron muestras representativas,
Pág. 14 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
desde los primeros centímetros del sedimento, tomando un centímetro cúbico de muestra
con una jeringa-core de 10 mL. El método de análisis consistió en obtener alícuotas de
dichas muestras, para obtener preparaciones microscópicas, las cuales fueron analizadas
en relación con la riqueza taxonómica y recuento de microalgas presentes (Krammer &
Lange – Bertalot, 1997; Maidana & Herbert 1989; Wetzel & Likens, 1991). La flora de
macrófitas presente en el Salar, fue caracterizada taxonómicamente estimándose su
cobertura (%) en las estaciones.
4.2.3
Zoobentos
La estimación de la composición y abundancia de la fauna bentónica, se realizó mediante
el recuento directo bajo lupa. Se obtuvieron muestras representativas, removiendo un
área superficial 85 cm2 de los sedimentos obtenidos con un core de P.V.C. El método de
análisis consistió en la separación, clasificación y recuento de los organismos obtenidos
en la muestra.
4.2.4
Zooplancton
La estimación de la abundancia zooplanctónica, se realizó mediante recuento bajo
microscopio en cámaras BOGOROW. Se obtuvieron muestras representativas de la
lámina de agua, con una red Nannsen de luz de Malla de 110 µm y 6 cm de diámetro,
sobre una transecta al azar de 10 m. En el laboratorio, se obtuvieron alícuotas, para su
posterior recuento en cámaras.
4.3
4.3.1
Medio Terrestre
Flora y vegetación azonal
La metodología que se describe a continuación, se fundamenta en los alcances de los
estudios ambientales y protocolos metodológicos que la Comisión Nacional del Medio
Ambiente propone en el documento “Metodologías para la Caracterización Ambiental”
(CONAMA 1996).

Estrategia General de Muestreo
La caracterización del medio biótico, se realizó mediante un muestreo cualitativocuantitativo en toda el área de estudio. Este tipo de muestreo, permite abarcar una gran
superficie, recopilar la mayor cantidad de información posible, y finalmente establecer
tendencias y/o patrones de riqueza/abundancia específica en una escala espacial y/o
temporal.
La unidad del muestreo cuantitativo fue la “estación de muestreo”, las cuales se
definieron in situ de acuerdo a la variabilidad que exhibía el sistema (n = 8). Por su parte,
el muestreo cualitativo estuvo orientado a describir la fisionomía, obviamente en una
escala espacial mayor que la del muestreo cuantitativo. Este tipo de muestreo
(cualitativo), permite describir los componentes del medio desde la perspectiva de los
elementos más conspicuos y representativos.
Pág. 15 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
Se definieron 8 estaciones de muestreo en el perímetro del Salar de Surire (Figura 4.3.1)
en comunidades vegetacionales denominados vegetación azonal, cuya distribución se
halla relacionada estrictamente con condiciones hídricas especiales. Por lo anterior,
implícito en el diseño de muestreo del monitoreo, se asume que de existir modificaciones
en el sistema por las operaciones de la empresa, ellas debieran manifestarse
principalmente (quizás exclusivamente) en el agua disponible en el salar, y por lo tanto en
la vegetación azonal y las especies que la componen.
Las estaciones de muestreo se definieron de manera de abarcar gran parte de la
variabilidad espacial del sistema, y considerar distintas proximidades a la zona de
operación del Salar (Tabla 4.3.1). En cada estación de muestreo se delimitaron 2
transectos de muestreo, los cuales quedaron definidos mediante estacas de PVC (color
naranja), que marcaban su inicio y fin.
Figura 4.3.1 Ubicación de las estaciones de monitoreo para la vegetación terrestre.
Pág. 16 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
Tabla 4.3.1 Ubicación de las estaciones de muestreo en la vegetación azonal del Salar de
Surire.
Nº
Estación

Coordenadas
Norte
Este
Observaciones
1
7.915.368
484.990
Estación ubicada en las inmediaciones del refugio CONAF
2
7.914.972
485.676
Estación ubicada en la porción Sur-oeste del Salar, próximo al
camino de desvío a Surire.
3
7.915.216
490.151
Estación ubicada en la porción Sur del Salar, hacia el este del río
Surire.
4
7.908.887
500.124
Estación ubicada en la porción Sur-este del Salar, en el sector de los
Baños Polloquere.
5
7.913.646
502.656
Estación ubicada en la porción Este del Salar, hacia el sur del río
Blanco.
6
7.921.247
494.144
Estación ubicada en la porción Norte del Salar.
7
7.921.608
491.328
Estación ubicada en la porción Norte del Salar, al este del retén
Chilcaya.
8
7.920.256
489.255
Estación ubicada en las inmediaciones del campamento de faenas
mineras
Muestreo
Se realizó una prospección botánica durante la primera semana de marzo de 2013 en
siete de las ocho estaciones de monitoreo distribuidas a lo largo del salar de Surire,
ubicado a 3900 m.s.n.m., en la Provincia de Putre, XV Región de Arica y Parinacota. Para
la estación restante (S-3), no se tuvo acceso dado que los caminos y la estación se
encontraron inundados producto del invierno altiplánico.
En cada estación de monitoreo se describió la riqueza de macrófitas como también la
cobertura de estas en los cursos de agua y parches de vegetación azonal existentes en el
área de estudio. Las macrófitas, se consideraron de acuerdo lo expuesto por Hauenstein
(2006), Vila et al. (2006); Ahumada y Faúndez (2009) y San Martín et al. (2011), como
sigue: 1) Hidrófilas o acuáticas; aquellas que se encontraron totalmente sumergidas en el
agua (ej. Ruppia filifolia). 2) Helófitas o palustres; aquellas que mantienen las raíces
dentro del agua, pero con la mayor parte del cuerpo vegetativo y reproductivo fuera de
ésta (ej. Carex maritima, Arenaria rivularis, Zameioscirpus atacamensis, entre otras) y 3)
Terrestres; especies cuyas raíces pueden estar a orillas de un cuerpo de agua, pero no
necesitan la proximidad a esta para desarrollarse (ej. Sarcocornia pulvinata y Parastrephia
lucida).
La evaluación de la riqueza florística y cobertura de la vegetación azonal en las distintas
estaciones de muestreo se realizó mediante transectos lineales utilizando el Método de
Intercepto de punto. Éste consistió en fijar transectos, en los cuales se registró cada 15
cm la especie que intercepta el transecto, de esta forma se obtuvo la cobertura de una
especie, la cobertura de un transecto y la cobertura promedio de cada estación.
Pág. 17 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
En cada estación de monitoreo se establecieron dos transectos de 15 metros, los cuales
fueron dispuestos según el tipo de vegetación que era representativo del sector. En cada
transecto se registraron las especies vegetales que estuvieron presentes cada 15 cm (101
puntos totales de intercepción), de esta manera se pudo obtener la riqueza, cobertura
absoluta y cobertura relativa de cada especie macrófita en los transectos monitoreados
presente en el sitio de estudio. Los cálculos de cobertura se describen a continuación:
La riqueza se calculó contando el número de especies distintas que se encuentran a lo
largo del transecto, obteniendo la riqueza total para cada estación de muestreo. De
manera complementaria, se registró la flora circundante que no fue percibida por los
transectos, considerando su valor de participación absoluta con una categoría de
presencia que correspondiese a un ínfimo valor de cobertura (p= 0,05%).
Las especies vegetales fueron identificadas en terreno. En caso de duda o imposibilidad
de determinar alguna especie in situ, se colectaron fragmentos de especies complejas y
de identificación dudosa (por ejemplo: Familias Juncaceae, Cyperaceae, Poaceae, etc.).
El material se preparó, transportó e identificó en laboratorio. La determinación de grupos
complejos se efectuó de acuerdo a literatura taxonómica y monografías respectivas, entre
estas; Parodi (1949), Barros (1953); Teillier (1998), Kiesling (2003, 2009), Urquiola y
Betancourt (2000); Rúgolo De Agrasar (2006); Ahumada y Faúndez (2009). La
nomenclatura y posición taxonómica sigue a Zuloaga et al. (2009). La flora presente en la
vegetación azonal, se expresó a través de un catálogo florístico que considera el tipo de
macrófita, origen fitogeográfico (sensu Zuloaga et al., 2009) y estado de categoría de
conservación según la normativa legal vigente (República de Chile 2007, 2008, 2009,
2011, 2012 y 2013).
4.3.2
Fauna
Para facilitar la interpretación de los resultados, el área completa del Salar de Surire se
dividió en cuadrantes: el cuadrante I corresponde al área de la colonia de reproducción
identificada por CONAF en el área del Salar y tiene coordenadas Sur-Oeste, el cuadrante
II corresponde al área de la torre de observación del Salar hasta los Baños de Polloquere
y tiene coordenadas Sur-Este, el cuadrante III se encuentra entre el sector de las Ruinas y
el cerro Guarmicollo y tiene coordenadas Nor-Este. Finalmente, el cuadrante IV
comprende las zonas próximas al Retén de Chilcaya y el campamento de la empresa
Pág. 18 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
QUIBORAX y tiene coordenadas Nor-Oeste. El centro del sistema de cuadrantes
corresponde aproximadamente al cerro Polloquere u Oquecollo (ver Figura 4.3.2).

Anfibios y Reptiles
La determinación de anfibios y reptiles se realizó mediante observación directa de los
individuos. La metodología utilizada para anfibios consistió en hacer un barrido completo
en las zonas con presencia de agua (vegas) revisando todas las posibles áreas de
refugio. Una metodología similar fue utilizada para reptiles, en donde se realizaron
transectos lineales en áreas con distinta cobertura vegetacional, y disponibilidad de
refugios rocosos.
La clasificación taxonómica y análisis de endemismo se realizó en base a:


Anfibios: Cei (1962), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995), Formas
(1995), Díaz-Páez & Ortiz (2003), Ramirez & Pincheira-Donoso (2005), Veloso
(2006), Vidal & Labra (2008).
Reptiles: Donoso-Barros (1966), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995),
Nuñez y Jaksic (1992), Nuñez (1992), Ramirez & Pincheira-Donoso (2005),
Pincheira-Donoso & Núñez (2005), Vidal & Labra (2008), Ramírez (2009).
El estado de conservación se basó en la información disponible en la Ley de Caza (SAG
2011), complementada con la información disponible de los nueve procesos de
clasificación vigentes a la fecha.

Aves
Su reconocimiento se realizó mediante observación directa y utilizando binoculares de
10x50. Para cuantificar la presencia de aves, en cada cuadrante se establecieron puntos
fijos de observación (Figura 4.3.2).
En cada uno de los puntos de muestreo se cuantificó la presencia de flamencos utilizando
un punto fijo referencial, lo que permitió registrar todo el espectro de visión que permitían
la observación directa mediante binoculares 10 x 50 y telescopio 10-60 x 80. A partir de lo
anterior se calculó la abundancia relativa de cada una de las 3 especies como porcentaje
de individuos de una especie respecto del total de individuos contabilizados. La
determinación taxonómica de especies se realizó usando las descripciones de Jaramillo
(2005) y Martínez & González (2005). En el caso de que la gran distancia y las
condiciones de visibilidad impidieran una identificación rigurosa de la especie, se asignó
como Flamenco sp. o Flamenco nn.
Para el caso de las especies de aves que no incluye a los flamencos, se procedió a
realizar un conteo completo alrededor del salar. El conteo se inició en la guardería de
CONAF (km 0), y se continuo en una dirección contraria a las manecillas del reloj
completando una distancia aproximada de 60 Km, divididos cada 5 Km (ver Figura 4.3.2).
En cada lugar donde se registró la presencia de aves, éstas fueron identificadas al nivel
de especie utilizando a: Araya & Millie (1989), Araya & Bernal (1995), Jaramillo (2005) y
Pág. 19 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
Martínez & González (2005). Las aves fueron contadas y se calculó su abundancia
relativa (%).
El análisis de endemismo se basó en Martínez & González (2005), mientras que el estado
de conservación se basó en la información disponible en la Ley de Caza (SAG 2011),
complementada con la información disponible de los nueve procesos de clasificación
vigentes a la fecha

Mamíferos
La determinación de la presencia de megamamíferos se realizó por observación directa e
indirecta (fecas y huellas) de las especies.
Para el caso de los camélidos (Vicugna vicugna) observados dentro del salar, se procedió
a realizar un censo completo alrededor del salar. El censo se inició en la guardería de
CONAF (Km. 0), y se continuó en una dirección contraria a las manecillas del reloj
completando una distancia aproximada de 60 Km, divididos cada 10 Km (ver Figura
4.3.2). En cada lugar donde se registró la presencia de Vicuñas se definió la conformación
del grupo determinándose el número de machos, hembras, crías, juveniles (subadultos
solteros) y ejemplares solitarios. Un segundo censo, fue realizado desde el campamento
de QUIBORAX por la ruta A - 235, terminando en el cruce con la carretera internacional,
con una longitud de 98 Km (divididos cada 10 Km). Se utilizó la misma metodología que
en el salar.
Para los micromamíferos, en el caso de los roedores fosoriales su estudio se realizó
mediante la observación de bocas de túneles activos en áreas previamente determinadas,
ubicadas en los alrededores del cerro Guarmicollo (ver Figura 4.3.2). Los roedores
fosoriales estudiados corresponden a los descritos en el ESTUDIO DE LÍNEA BASE
(1996), Microcavia niata (Cuy) y Ctenomys fulvus (Tuco-tuco). En el caso de las
Vizcachas, su presencia se determinó por conteo directo de ejemplares y por registro
indirecto de fecas en el sector de ruinas.
Para la clasificación taxonómica se aplicaron las claves y descripciones de: Osgood
(1943), Mann (1978), Redford & Eisenberg (1992), Contreras & Yánez (1995), MuñozPedreros & Yáñez (2009), Iriarte (2008) y Muñoz-Pedreros (2008). El análisis de
endemismo y conservación se basó en la información disponible en la Ley de Caza (SAG
2011), complementada con la información disponible de los nueve procesos de
clasificación vigentes a la fecha.
Pág. 20 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
Figura 4.3.2 Mapa esquemático del salar de Surire, para el muestreo de fauna. Se muestran
los cuatro cuadrantes y se incorpora el kilometraje desde la guardería de CONAF (Km 0).
4.3.3
Paisaje
Descripción del Área de Influencia
Tomando en cuenta, para la determinación del valor paisajístico, la Guía de Evaluación de
Impacto Ambiental del SEIA, primero se describirá el área de influencia y de esta forma
determinar si el área posee valor paisajístico o no. Con este fin se determina la
macrozona y la subzona del paisaje en que se encuentra el proyecto y se realiza una
demarcación del emplazamiento del proyecto acompañado de una descripción de los
atributos biofísicos del paisaje.
Identificación del Valor Paisajístico
Trabajo en terreno:
Durante los meses julio y octubre de 2014 y enero de 2015, se realizó un completo
recorrido del área de intervención del Proyecto, campaña durante la cual se recopilaron
Pág. 21 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
los antecedentes necesarios para determinar el valor paisajístico del lugar. En terreno y
según el método de “observación directa in situ” (Litton, 1973), se determinaron los puntos
de observación. Se seleccionaron aquellos puntos que habitualmente fueran recorridos
por un observador común y aquellos que pudieran considerarse posibles miradores, por
sus características panorámicas y de visibilidad.
Trabajo en gabinete:
Con los antecedentes bibliográficos se pudo determinar que el proyecto se ubica en la
superficie Altiplánica ocupada por el sitio SNASPE Reserva Nacional Las Vicuñas. Con
los antecedentes recopilados en terreno y los puntos de observación identificados se
desarrollaron las cuencas visuales. Estas corresponden a la superficie visible desde un
punto y su intervisibilidad o áreas desde las cuales un punto, en este caso el Proyecto,
puede ser visto. Además se realizará el análisis de exposición visual, el que se
complementa con distancias de alcance visual o planos visibles.
Mediante el software ArcGIS 10 se confecciona la cartografía para establecer las cuencas
visuales. Para el cálculo de las cuencas visuales se utilizaron los puntos de observación
identificados en terreno y se fijan las características mínimas de visualización, tales como
la altura del observador, por ejemplo 1,70 m y la distancia máxima de búsqueda. Luego se
ingresa un shape de cualidad punto, identificando los puntos de observación con
coordenadas Norte y Este. Paralelamente se confecciona un modelo de elevación 3D
vectorial o TIN con curvas de nivel cada 10 m. Mediante las herramientas de conversión
de ArcGIS se traspasa el modelo TIN a raster. Luego, a través del proceso "Viewshep" en
Spatial Analyst sumado al punto de observación, se genera un modelo de cuencas
visuales. Cada celda (pixel) que se pueda visualizar desde algún punto de observación se
le otorga un valor 1 y todas aquellas celdas que no puedan ver el punto de observación se
les otorga un valor de 0. El resultado es un mapa binario de 2 categorías: zonas vistas y
no vistas.
Posteriormente, con los puntos de observación, la cuenca visual y la información obtenida
en terreno se definieron las distintas unidades de paisaje que se encontraban en el área
del proyecto. Las unidades de paisaje son todas aquellas unidades reconocibles al interior
de zonas homogéneas, que de manera interconectada conforman los mosaicos, pudiendo
clasificarse a su vez en parches, conectores o matrices, según su dominancia, forma y
función. Su escala de visualización está en el rango de escalas de 1:10.000 a 1:5.000.
Subsiguientemente estas unidades se caracterizan según sus atributos visuales que se
dividen en biofísicos (relieve, suelo, agua, vegetación, fauna y nieve), estéticos
(diversidad paisajística y naturalidad) y estructurales (forma, color y textura). Con esta
información se logra evaluar la calidad visual del paisaje.
4.4
4.4.1
Control reproductivo de Salar de Surire
Conteos de adultos
Se realizaron recuentos de flamencos y observaciones de las agrupaciones reproductivas
en los meses de Noviembre de 2013 a Marzo de 2014. Este recuento se realiza sobre
todo el sistema y la información no se agrupa por sectores.
Pág. 22 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
4.4.2
Recuento en Colonia
Esta actividad se realizó (en conjunto con personal de CONAF) una vez que finalizó la
eclosión y todos los pollos están en crechê, también llamado agrupaciones de polluelos.
El recuento consideró los siguientes elementos:

Número de nidos

Huevos sin eclosar (fértiles e infértiles, en nido y fuera de nido)

Pollos muertos (en nido y fuera de nidos)

Estructura de edades pollos muertos

Edades de embriones, en clases divididas en base a la Tabla 4.4.1.
Tabla 4.4.1 Fases del desarrollo embrionario de flamencos y su equivalencia en días de
incubación.
Clase
I
II
III
IV
V
Descripción
Huevo con diferenciación de clara y yema. Disco de Desarrollo
embrionario no advertible.
Huevo de Estructuras internas homogéneas. Disco de desarrollo
embrionario advertible.
Embrión incipiente de 2 a 3 cm de largo. Son advertibles cabeza,
ojos y miembros en inicio de desarrollo.
Embrión de formas completas. Son advertibles cabeza, ojos,
extremidades anteriores claramente diferenciadas y pico
cartilaginoso.
Embrión con cabeza, ojos, extremidades completamente
diferenciadas, pico semicórneo o córneo, en algunos casos con
plumaje.
VI
Embrión desarrollado en un 90%, presenta plumaje completo.
Fuente: Amado et al., 2010.
4.4.3
Rango de Días
0a3
4a8
10 a 12
14 a 18
19 a 22
> 24
Análisis Satelital
Para planificar las operaciones productivas se considera que los lugares de alta
importancia corresponden a aquellos sitios donde es posible la nidificación de las aves o
donde la mayor parte de la población se alimenta, siendo absolutamente restringido su
ingreso o alteración, por lo que no son considerados para la explotación de mineral.
Para la definición de estos lugares se usó una imagen satelital del salar a la cual se le
acopló información empírico de los registros históricos de nidificación en el salar, y se
buscó aquellas zonas donde la probabilidad de asentamiento de colonias es mayor. Para
esto se ocupó como referente la existencia o no de agua, ya que su presencia determina
en gran medida los patrones alimenticios y reproductivos de las especies.
Pág. 23 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Metodología
4.5
Análisis estadísticos
En los parámetros abióticos y componentes biológicas, para determinar si existe variación
espacial y temporal entre la data histórica (período 2003 - 2014), se realizó un análisis
estadístico ANDEVA de 3 vías: “año” y “campaña” (verano, otoño, invierno y primavera)
como factores ortogonales y “punto de muestreo” como factor aleatorio (p<0,05 indica
diferencia significativa) para cada punto de muestreo. Programa estadístico STATISTICA
7.0 (Statsoft Inc. 2008) (Wilkinson et al., 1992; Zar, 1996).
Es importante mencionar que para realizar los análisis estadísticos y gráficos se utilizaron
los valores desde la campaña 2003 en adelante, ya que desde esa fecha todos los datos
estaban completos (campañas, estaciones) en todos los sectores.
Pág. 24 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
5
RESULTADOS
5.1
5.1.1
Programa de Seguimiento Ambiental 2014
Calidad físico-química del agua
El Análisis de Componentes Principales (PCA) realizado para los parámetros medidos en
la matriz agua del salar de Surire, explicó el 89,8% de variabilidad del sistema. El
componente principal 1 explicó el 83,7% de la variación, principalmente debido a los
parámetros sólidos totales disueltos, sodio, potasio y cloruro. De acuerdo a los resultados
del análisis de similitud ANOSIM, en cuanto a los sistemas, éstos presentaron diferencias
entre ellos (ANOSIM: R=0,728; p<0,05), indicando que en relación a los parámetros
medidos, los distintos sistemas presentaron características diferentes (Figura 5.1.1).
Contrariamente, el análisis de similitud, indicó que no hay diferencias significativas entre
campañas de monitoreo (ANOSIM: R-0,052; p>0,05), es decir, los parámetros medidos de
calidad de agua, no parecieron presentar estacionalidad durante el periodo 2014.
Figura 5.1.1 Análisis de componentes principales para los distintos sistemas evaluados en el
Salar de Surire. Periodo 2014.

Temperatura (°C): Generalmente, los valores más elevados de temperatura en el
Salar de Surire, se registraron en el sistema termas, seguido de las vertientes, lagunas y
finalmente el sistema pozos. Este patrón se ha registrado durante el periodo 2014 (Figura
5.1.2).
Particularmente en las Termas, los mayores registros se obtuvieron durante las campañas
de otoño y de verano de 2014, con un máximo de 43ºC (estación S-4 Termas Polloquere).
Mientras que la campaña de invierno (julio de 2014), presentó los menores valores, con un
mínimo puntual en el punto S-5 con 14,4ºC. En general en este sistema la estación S-4
registró las más altas temperaturas, igualmente que en campañas anteriores (Figura
5.1.2a).
El análisis espacial correspondiente al periodo 2003 - 2013, y considerando las campañas
de verano, otoño, invierno y primavera en el sector de Termas, determinó diferencias
significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(3,30)=3,43 p< 0,05) y la
interacción punto de muestreo-año (F(11,30)=2,89 p<0,05). Estos resultados, indicaron que la
temperatura fluctuó diferente para los puntos de muestreo en las distintas campañas y
Pág. 25 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
años. Como se observa en la Figura 5.1.2a la temperatura registrada en el punto S-4 ha
sido mayor que S-5 en la mayoría de las campañas, a excepción de la campaña de verano
y primavera de los años 2004, 2009 y 2010 en los cuales la temperatura fue menor en S-4
respecto a S-5.
Para el análisis temporal, el resultado indicó diferencias significativas para la interacción
año-campaña (F(33,30)=1,93 p<0,05) es decir, el patrón de variación estacional ha sido
diferente para los años de monitoreo del periodo 2003-2014. Es importante destacar que
esta diferencia se debe al año 2010, en el que los valores de la temperatura de la campaña
de verano descendieron incluso bajo los valores de invierno.
Por otro lado, las Vertientes registraron menores temperaturas durante la campaña de
verano de 2014 que el año anterior, con un máximo de 20,6 ºC en S-1 (Vertiente Refugio
Conaf). La menor temperatura se registró durante la campaña de primavera de 2014, con
un mínimo puntual también en el punto S-11, con un valor de 0,2 ºC.
El resultado del análisis espacial señaló que en el sector de Vertientes no se presentaron
diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(6,60)=1,29 p>
0,05), es decir, en el periodo de monitoreo 2003-2014 las estaciones de las vertientes han
presentado un patrón similar de variación estacional. Aunque las diferencias entre puntos
de muestreo fueron significativas (F(2,60)=7,58 p< 0,05), en donde los valores de S-1 fueron
inferiores a los de S-9 y S-11.
Para el análisis temporal, no se determinaron diferencias significativas para la interacción
año-campaña (F(33,60)=1,25; p> 0,05) es decir, el patrón de variación estacional ha sido el
mismo para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2014. Sin embargo entre años,
el análisis identificó diferencias significativas (F(10,60)=2,21 p< 0,05), dadas por los mayores
valores encontrados en el 2009, 2012 y 2013, en comparación con 2004 y 2007.
En la Laguna se registró la menor temperatura durante el invierno de 2013, con un mínimo
puntual de -2,3 ºC (estación S-3). La mayor temperatura puntual se presentó durante la
campaña de verano de 2014, con un valor de 19,4 °C (S-3).
El análisis espacial correspondiente al periodo 2003 - 2014, y considerando las campañas
de verano, otoño, invierno y primavera determinó que en el sector de Lagunas no se
encontraron diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo
(F(9,90)=0,69 p> 0,05), es decir, en este periodo de monitoreo las Lagunas han presentado
un patrón similar de variación estacional. Aunque las diferencias entre puntos de monitoreo
fueron significativas (F(3,90)=5,65 p< 0,05), debido a que los valores de S-2 y S-3 fueron
menores a los de S-7 y S-8. Los resultados señalaron diferencias significativas para la
interacción punto de muestreo-año (F(33,90)=3,26 p< 0,05), indicando que los puntos de
muestreo se comportaron diferentes en los años del periodo 2003-2014.
Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción añocampaña (F(33,90)=2,03 p< 0,05) es decir, las campañas han variado diferente para los años
de monitoreo del periodo 2003-2014. Esta diferencia está determinada por el año 2008, en
el cual los valores de temperatura de la campaña de otoño presentaron una disminución
respecto a los históricos, siendo incluso inferiores a los de invierno.
Pág. 26 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Finalmente, el sistema de los Pozos registró la menor temperatura durante la campaña de
primavera 2014, con un valor de 1,6 ºC en el Pozo 2. La mayor temperatura se obtuvo
durante la campaña de otoño en el pozo 1 con un valor de 6,9 ºC.
El análisis espacial correspondiente al periodo 2003 - 2014, y considerando las campañas
de verano, otoño, invierno y primavera determinó que en el sector de Pozos se presentaron
diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(6,30)=1,34 p>
0,05), indicando que los pozos no han presentado un patrón estacional.
Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción añocampaña (F(30,30)=1,18 p< 0,05) es decir, estacionalmente, se han comportado similar a
todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013.
Pág. 27 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Termas
a)
Temperatura (°C)
50
50
Verano
40
40
30
30
20
20
10
10
Otoño
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
50
40
50
Invierno
Primavera
40
Invierno
30
30
20
20
10
10
S-4
S-5
Primavera
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Vertientes
30
Verano
25
20
20
15
15
10
10
S-1
5
S-11
S-9
Temperatura (°C)
0
b)
5
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
30
Otoño
30
25
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
30
Invierno
25
25
20
20
15
15
10
10
5
5
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Primavera
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Pág. 28 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Laguna
25
Verano
Verano
Otoño
Otoño
S-2
20
20
S-3
15
10
Temperatura (°C)
10
5
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
25
20
25
Invierno
Primavera
20
Invierno
15
15
10
10
5
5
0
Primavera
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
-5
c)
Temperatura (°C)
25
25
Verano
20
20
15
15
10
10
5
5
Otoño
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
-5
25
25
Invierno
20
20
15
15
10
10
5
5
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
-5
Primavera
S-6
S-7
S-8
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
-5
Campañas (Años)
Pág. 29 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Pozos
d)
Temperatura (°C)
25
25
Verano
20
20
15
15
10
10
5
5
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
25
20
Otoño
Invierno
25
Primavera
Invierno
20
Primavera
15
15
10
10
5
5
Pozo1
Pozo2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Figura 5.1.2 Variación temporal de Temperatura, por época del año en los sectores de: a)
Termas, b) Vertiente, c) Laguna d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2014.

pH: Durante el período 2014, las Lagunas presentaron un pH moderadamente
alcalino en todas las campañas. Las Vertientes, fluctuaron entre moderadamente alcalinas
y fuertemente alcalinas en algunos puntos en las campañas de primavera e verano. El pH
en el sistema de las Termas varió entre neutro y moderadamente alcalino, mientras que en
los pozos fue de moderadamente alcalinas a fuertemente alcalinas (Hounslow, 1995)
(Figura 5.1.3).
En el sistema de Pozos, el pH máximo se registró en la campaña de verano (enero 2014),
con 9,39 unidades (Pozo 2). El mínimo de pH se registró durante la campaña de otoño, en
el Pozo 1 y fue 8,32 unidades. En cuanto a las dos estaciones de pozos, durante la
totalidad de las campañas de año 2014, se han registrado valores de pH mayores en el
Pozo 2 que en el Pozo 1.
El análisis espacial en el sector de Pozos no detectó diferencias significativas para la
interacción campaña-punto de muestreo (F(6,30)=3,8 p> 0,05), es decir, en este periodo de
monitoreo los Pozos han presentado un patrón de variación diferente en la estacionalidad
en cuanto a los valores de pH. Además, las diferencias entre puntos de muestreo fueron
significativas (F(2,30)=18,11 p> 0,05), asociadas a los mayores valores de pH registrados en
el Pozo 2 respecto a los registrados en el Pozo 1.
Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción añocampaña (F(30,30)=0,84 p< 0,05) lo que indicó que el pH ha seguido el mismo patrón de
variación estacional para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2014.
Los puntos de muestreo de la Laguna registraron el máximo puntual durante la campaña
de primavera en el punto de muestreo S-2 (Laguna CONAF) con 9,38 unidades, mientras
que el mínimo valor de pH se presentó en la campaña de invierno en este mismo punto de
muestreo con 7,95 unidades.
Pág. 30 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
El análisis espacial en el sector de Lagunas estableció diferencias significativas para la
interacción campaña-punto de muestreo (F(9,90)=2,51 p< 0,05), es decir, que la variación del
pH entre puntos de monitoreo no ha sido la misma en las distintas campañas del periodo
2003-2014. Esta diferencia se atribuyó al comportamiento del pH en el punto de muestreo
S-2 (Laguna CONAF), que ha presentado durante las campañas valores superiores al
resto de puntos de muestreo.
En cuanto al análisis temporal, el resultado del análisis no identificó diferencias
significativas para la interacción año-campaña (F(33,30)=1,11 p> 0,05). Esto sugiere que el
patrón estacional de comportamiento del pH ha sido similar para los años del periodo
2003-2014.
Las Vertientes presentaron durante el año 2014, valores de pH que fluctuaron entre 7,74
unidades en S-9 durante la campaña de primavera y 8,98 unidades en la estación S-1
durante la campaña de verano (mes de enero).
El análisis espacial en el sector de Vertientes detectó diferencias significativas en la
interacción campaña-punto de muestreo (F(6,60)=2,25 p< 0,05), el pH no presentó el mismo
patrón para todos los puntos de monitoreo en todas las campañas. Concretamente, en este
sistema la estación S-9 presenta los mayores valores de pH respecto al resto de las
estaciones, salvo durante la campaña de verano, donde esta estación registró los valores
mínimos.
Para el análisis temporal, no se determinaron diferencias significativas para la interacción
año-campaña (F(30,60)=0,77 p> 0,05) es decir, el pH ha presentado el mismo patrón de
variación estacional para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2014.
Finalmente, los puntos con influencia Termal registraron valores de pH que variaron entre
6,72 unidades en el punto de muestreo S-5 en la campaña de verano, y 7,95 unidades en
el mismo punto en la campaña de invierno.
El análisis espacial en el sector de Termas no detectó diferencias significativas para la
interacción campaña-punto de muestreo (F(3,30)=1,34 p> 0,05), lo que indica que los puntos
de muestreo no han variado de forma a lo largo de las campañas del periodo 2003-2014.
En este sistema la interacción punto de muestreo-año no fue significativa (F(11,30)=1,70 p<
0,05).
Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción añocampaña (F(33,30)=1,43 p< 0,05) es decir, el pH en las distintas campañas han variado de
forma similar para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2014.
Pág. 31 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Vertientes
a)
pH (Unidad)
14
14
Verano
12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
S-1
S-11
S-9
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
Otoño
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Primavera
14
Invierno
12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Termas
b)
pH (Unidad)
14
Verano
14
12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
12
10
Otoño
14
Invierno
Primavera
12
Invierno
Primavera
10
8
8
6
6
4
4
2
2
S-4
S-5
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Pág. 32 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Laguna
pH (Unidad)
14
14
Verano
Verano
12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
12
10
Otoño
Otoño
Invierno
14
Invierno
Primavera
Primavera
12
S-2
S-3
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
c)
Laguna
14
Verano
14
12
10
10
8
8
pH (Unidad)
6
6
4
4
2
2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
12
Otoño
12
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
Invierno
Primavera
S-6
S-7
S-8
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Pág. 33 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Pozos
25
14
Verano
Otoño
12
20
10
15
8
10
6
4
d)
pH (Unidad)
5
2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
12
Invierno
14
Invierno
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
Primavera
Pozo1
Pozo2
Primavera
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Figura 5.1.3 Variación temporal de pH, por época del año en los sectores de a) Vertiente, b)
Termas, c) Laguna d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2014.

Oxígeno Disuelto (mg/L): La mayor concentración de Oxígeno Disuelto se
presentó en el sistema de vertientes, seguido de lagunas, luego el sector de termas y por
último los pozos (Figura 5.1.4). Este patrón se ha venido repitiendo en los años anteriores.
En el sistema de Vertientes las concentraciones de oxígeno disuelto fluctuaron entre 5,73
mg/L registrados en el punto S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) durante la campaña de
verano, y 8,88 mg/L registrados en el punto S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya)
durante la campaña de primavera.
El análisis espacial en el sector de Vertientes, no detectó diferencias significativas para la
interacción campaña-punto de muestreo (F(6,60)=0,49 p> 0,05), es decir, en este periodo de
monitoreo las vertientes han presentado un patrón similar de variación de las
concentraciones de oxígeno disuelto entre puntos de muestreo con la estacionalidad.
Para el análisis temporal, el resultado del análisis identificó diferencias significativas para la
interacción año-campaña (F(30,60)=1,75 p< 0,05) es decir, el oxígeno disuelto no presentó el
mismo patrón de variación estacional para todos los años de monitoreo del periodo 20032014.
En el sistema de Laguna, los valores de oxígeno disuelto fluctuaron entre 2,07 mg/L
registrados en S-8 (Laguna Retén Chilcaya) durante la campaña de primavera, y 9,58 mg/L
registrados en la estación S-2 (Laguna CONAF) durante la campaña de verano.
Para el sector de Lagunas, el análisis espacial, no identificó diferencias significativas para
la interacción campaña-punto de muestreo (F(9,90)=1,23 p> 0,05), lo que sugiere que las
Pág. 34 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
lagunas han presentado concentraciones de oxígeno disuelto con un patrón similar durante
las campañas del periodo 2003-2014.
Para el análisis temporal, el resultado del análisis indicó diferencias significativas para la
interacción año-campaña (F(33,90)=2,28 p< 0,05). Este resultado sugiere que el patrón de
variación de oxígeno disuelto en las distintas campañas difirió para los años de monitoreo.
El sistema Termas, presentó valores de oxígeno disuelto que fluctuaron entre 2,17 mg/L
en el punto de muestreo S-4 (Termas Polloquere) durante la campaña de primavera, y 5,52
mg/L en el punto S-5 (Laguna Termas Polloquere) durante la campaña de invierno.
El análisis espacial en el sector de termas, determinó diferencias significativas entre puntos
de muestreo (F(1,30)=40,01 p< 0,05), atribuidas a las mayores concentraciones registradas
en el punto S-5 en comparación con S-4.
En cuanto al análisis temporal, el resultado indicó solamente diferencias significativas entre
los años del periodo (F(11,30)=3,84 p< 0,05), debidas a las mayores concentraciones de
oxígeno disuelto en el año 2009, respecto a los menores valores del 2006, 2007, 2008 y
2010.
El sistema Pozos, registró valores de oxígeno disuelto que fluctuaron entre 1,26 mg/L
durante la campaña de verano en el punto Pozo 2, y 3,58 mg/L registrados en el punto
Pozo 1 durante la campaña de otoño.
El análisis espacial en el sector de los Pozos, detectó diferencias significativas para la
interacción campaña- punto de muestreo (F(3,30)=0,55 p<0,05), lo que sugiere que durante
el periodo 2003-2014, los puntos de muestreo han presentado distinto patrón estacional
para el parámetro oxígeno disuelto.
Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción añocampaña (F(30,30)=1,71 p< 0,05). Esto sugiere que las campañas se han comportado de
manera diferente en los distintos años de monitoreo del periodo 2003-2014.
Pág. 35 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Vertientes
14
12
Verano
S-1
S-11
S-9
10
8
Oxígeno Disuelto (mg/L)
6
a)
Otoño
14
12
10
8
6
4
2
0
4
2
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
Invierno
12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
Primavera
2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Laguna
14
12
10
8
6
4
2
0
Verano
Verano
Otoño
Otoño
14
12
10
8
6
4
2
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
12
10
8
14
Invierno
Primavera
10
Invierno
6
4
4
2
2
0
0
Oxígeno Disuelto (mg/L)
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
b)
S-3
Primavera
8
6
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
14
S-2
12
Otoño
12
Verano
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
Primavera
14
Invierno
12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
S-6
S-7
S-8
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Pág. 36 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Termas
14
12
14
12
10
8
6
4
2
0
Verano
10
8
6
c)
Oxígeno Disuelto (mg/L)
4
2
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
14
Invierno
Primavera
12
12
10
Otoño
S-5
10
Invierno
8
8
6
6
4
4
2
2
S-4
Primavera
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Pozos
d)
Oxígeno Disuelto (mg/L)
14
14
Verano
12
12
10
10
8
8
6
6
4
4
2
2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
Otoño
14
Invierno
12
12
10
10
Invierno
8
8
6
6
4
4
2
2
Primavera
Primavera
Pozo1
Pozo2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Figura 5.1.4 Variación temporal de Oxígeno Disuelto, por época del año en los sectores de a)
Vertiente, b) Laguna, c) Termas d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2014.

Conductividad (mS/cm): Los mayores valores de conductividad en el Salar de
Surire considerando las 4 campañas se presentaron por orden descendente en el sistema
de Lagunas, termas, vertientes y finalmente pozos (Figura 5.1.5).
Particularmente en el sector Laguna, el mayor valor de conductividad se presentó durante
la campaña de otoño, con un valor puntual de 116,8 mS/cm (estación S-3, Laguna Interior),
mientras que el mínimo se presentó durante verano, con un valor puntual de 2,4 mS/cm en
S-3 (Laguna Interior).
El análisis espacial en el sector de Lagunas, detectó diferencias significativas para la
interacción campaña-punto de muestreo (F(9;90)=3,45 p< 0,05), lo cual infiere que la
variación entre puntos de muestreo fue diferente en las distintas campañas.
Pág. 37 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Para el análisis temporal, el resultado indicó que no se presentaron diferencias
significativas para la interacción campaña-año (F(30,90)=1,09 p>0,05), lo que sugeriría que
las campañas no se han comportado de manera distinta en cuanto al parámetro
conductividad para los distintos años del periodo 2003-2014.
Las Vertientes registraron valores de conductividad que fluctuaron entre 0,12 mS/cm en el
punto de muestreo S-1 (Vertiente Refugio CONAF) durante las campañas de verano e
invierno, así también el punto de muestreo S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) en la
campaña de invierno marcó el mínimo y el máximo con 0,33 mS/cm en S-11 durante la
campaña de otoño.
El análisis espacial en el sector de vertientes, determinó diferencias significativas para la
interacción campaña-punto de muestreo (F(6,60)=3,45 p< 0,05), lo que indicaría que la
variación en conductividad en los puntos de muestreo no fue la misma en todas las
campañas.
Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción añocampaña (F(30,60)=1,09 p<0,05) es decir, los resultados infieren que el patrón de variación
estacional ha sido el mismo para todos los años de monitoreo en cuanto a la
conductividad.
Los puntos con influencia Termal registraron la menor conductividad en la campaña de
verano, con un valor puntual de 7,12 mS/cm en el punto S-5 y un máximo en S-5 durante la
campaña primavera con 8,0 mS/cm.
El análisis espacial en el sistema termal encontró diferencias significativas para la
interacción campaña -punto de muestreo (F(3,30)=3,20 p<0,05), lo cual podría atribuirse a la
distinta variación de los puntos de muestreo en las diferentes campañas.
No se determinaron diferencias significativas para el análisis temporal, para la interacción
campaña-año (F(30,30)=1,04 p>0,05), es decir, el patrón de variación de las estaciones ha
sido el mismo para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2014.
Los Pozos registraron la menor conductividad con un valor de 0,29 mS/cm, en el Pozo 1
tanto en las campañas de verano como de invierno, y la mayor conductividad se encontró
en la campaña de otoño con 0,59 mS/cm, registrados en el Pozo 2.
No se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,30)=1,22
p< 0,05) ni para la interacción año-campaña (F(30,30)=1,22 p< 0,05) es decir, el patrón de
variación estacional de la conductividad en los pozos ha sido el mismo para los años de
monitoreo del periodo 2003-2014.
Sólo se determinaron, en el análisis temporal, diferencias significativas para las campañas
(F(3,30)= 5,73 p< 0,05), asociadas a los mayores valores de las campañas verano 2003,
respecto de las otras campañas.
Pág. 38 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Vertientes
a)
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
120
120
Verano
100
100
80
80
60
60
40
40
20
20
0
Otoño
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
120
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
120
Invierno
100
100
80
80
60
60
40
40
20
20
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Primavera
S-1
S-11
S-9
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Termas
b)
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
100
Verano
100
80
80
60
60
40
40
20
20
Otoño
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
100
80
120
Invierno
Primavera
100
Invierno
Primavera
80
60
S-4
S-5
60
40
40
20
20
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Pág. 39 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Laguna
240
Verano
Verano
200
S-2
S-3
Otoño
Otoño
240
200
160
160
120
120
80
80
40
40
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
240
200
c)
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
160
240
Invierno
Primavera
200
Invierno
Primavera
160
120
120
80
80
40
40
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
240
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
240
Verano
200
200
160
160
120
120
80
80
40
40
Otoño
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
240
240
Invierno
Primavera
S-6
S-7
S-8
200
200
160
160
120
120
80
80
40
40
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Pozos
d)
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
10
10
Verano
8
8
6
6
4
4
2
2
Pozo2
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
8
Pozo1
0
0
10
Otoño
Invierno
10
Primavera
Invierno
8
Primavera
6
6
4
4
2
2
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Figura 5.1.5 Variación temporal de Conductividad Eléctrica, por época del año en los sectores
de a) Vertiente, b) Termas, c) Laguna d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2014.
Pág. 40 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Sólidos Totales Disueltos, STD (mg/L): Los sólidos totales disueltos se
presentaron heterogéneos entre los distintos sistemas del salar de Surire. Los mayores
valores se presentaron en el sistema de la laguna, seguido por las termas, a continuación
los pozos y finalmente las vertientes (Figura 5.1.6).
Particularmente en el sistema de Laguna, se registró el máximo durante la campaña de
invierno (81.425 mg/L) en el punto S-3 (Laguna Interior), mientras que el mínimo se
encontró en el mismo punto con 1.746 mg/L, durante la campaña de verano.
El resultado del análisis espacial indicó en el sector de las Lagunas, diferencias
significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(9,90)=3,62 p< 0,05),
resultado que sugeriría que los puntos de monitoreo no presentaron el mismo patrón de
variación estacional para el parámetro sólidos totales disueltos.
Para el análisis temporal, el resultado no determinó diferencias significativas para la
interacción año-campaña (F(30,90)=1,02 p> 0,05). Este resultado sugeriría que el patrón de
variación estacional de los sólidos totales disueltos ha sido similar para todos los años del
periodo 2003-2014.
Las Vertientes registraron la mayor concentración durante la campaña de otoño, con un
máximo de 201 mg/L en S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya). La menor concentración
registrada fue 74 mg/L en el punto S-1 (Vertiente Refugio CONAF) durante la campaña de
otoño, también.
El análisis espacial determinó en el sector de las vertientes, diferencias significativas entre
puntos de muestreo (F(2,60)=8,58 p< 0,05), debidas a los valores de sólidos totales disueltos
registrados en S-1 son menores en comparación con el resto de puntos de muestreo.
Para el análisis temporal, el resultado determinó diferencias significativas para la
interacción año-campaña (F(30,60)= 1,07 p< 0,05), resultado que sugiere que el patrón
estacional de sólidos totales suspendidos ha sido el mismo para todos los años de
monitoreo del periodo 2003-2014.
Los puntos con influencia Termal registraron valores de sólidos totales disueltos que
fluctuaron entre 4.624 mg/L en el punto S-4 (Termas Polloquere), en la campaña de otoño
y 4.899 mg/L en el punto S-5 (Laguna Termas Polloquere) durante la misma campaña.
El resultado del análisis espacial no determinó diferencias significativas en el sector de las
Termas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(3,30)=0,42; p>0,05). Este
resultado sugeriría que los puntos de muestreo del sector termas presentaron un patrón de
variación estacional similar.
Para el análisis temporal, el resultado determinó diferencias significativas para la
interacción año-campaña (F(30,30)=2,83 p< 0,05) lo que sugiere que el patrón de variación
estacional no ha sido el mismo para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2014.
Estas diferencias están dadas por los menores valores de invierno 2006 y otoño 2012.
Finalmente, en los Pozos, los valores fluctuaron entre 200 mg/L en el Pozo 1 en la
campaña de otoño, mientras que el máximo alcanzó los 553 mg/L en el Pozo 2 en
primavera.
Pág. 41 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
El resultado del análisis espacial en el sistema de pozos, no presentó diferencias
significativas para la interacción campaña- punto de muestreo (F(3,30)=0,81; p>0,05), lo que
sugiere que la variación estacional de sólidos totales disueltos ha sido similar en los dos
puntos de muestreo en los pozos. No obstante, el análisis, señaló diferencias significativas
entre puntos de monitoreo (F(1,30)=8,58; p<0,05), debidas a los menores valores del Pozo 1
con respecto al Pozo 2.
En cuanto al resultado del análisis temporal, no se identificaron diferencias significativas
para la interacción año-campaña (F(30,30)=1,07; p<0,05), lo que infiere que el
comportamiento estacional de los sólidos totales disueltos ha sido el mismo para todos los
años de monitoreo del periodo 2003-2014. Sí presentó diferencias las campañas
(F(3,30)=2,91 ; p<0,05), que se explica porque las campañas de verano tienen valores
mayores a las demás en el periodo 2003-2014.
Vertientes
40000
a)
Sólidos Totales Disueltos (mg/L)
30000
S-1
S-11
Verano
40000
S-9
30000
20000
20000
10000
10000
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
100000
Otoño
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
40000
Invierno
80000
Primavera
30000
60000
20000
40000
10000
20000
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Termas
12.000
Sólidos Totales Disueltos (mg/L)
10.000
b)
12.000
Verano
Otoño
10.000
8.000
8.000
6.000
6.000
4.000
4.000
2.000
2.000
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
12.000
150.000
Invierno
10.000
8.000
Primavera
120.000
Invierno
Primavera
S-4
S-5
90.000
6.000
60.000
4.000
30.000
2.000
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Pág. 42 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Laguna
70000
60000
Verano
Verano
S-2
250000
S-3
50000
150000
40000
30000
100000
20000
50000
10000
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
250000
c)
Sólidos Totales Disueltos (mg/L)
200000
Invierno
250000
Invierno
200000
150000
Primavera
Primavera
150000
100000
100000
50000
50000
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
250000
Verano
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
250000
200000
S-6
S-7
S-8
Otoño
200000
150000
150000
100000
100000
50000
50000
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
250000
Otoño
Otoño
200000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
250000
Invierno
200000
200000
150000
150000
100000
100000
50000
50000
0
Primavera
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Pozos
d)
Sólidos Totales Disueltos (mg/L)
12.000
1.200
Verano
10.000
1.000
8.000
800
6.000
600
4.000
400
2.000
200
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
1.200
1.000
800
Otoño
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
1.200
Invierno
Primavera
Pozo1
Primavera
Pozo2
1.000
Invierno
800
600
600
400
400
200
200
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Figura 5.1.6 Variación temporal de Sólidos Totales Disueltos en los sectores de a) Vertiente,
b) Termas, c) Laguna y d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2014.
Pág. 43 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Sodio, Na (mg/L): Esta variable fue heterogénea entre sistemas. Los mayores
valores se encontraron en el sistema de Lagunas en órdenes de magnitudes más altos que
el resto, le sigue termas, vertientes, y finalmente los Pozos (Figura 5.1.7).
Particularmente en el sistema de Laguna, se registró el mayor valor, en la estación S-3
(Laguna Interior) con 31.186 mg/L en la campaña de otoño y el mínimo se encontró en la
estación S-2 (Laguna CONAF) con 502 mg/L, registrados en la campaña de invierno.
El resultado del análisis espacial determinó que en el sector de las Lagunas, se
encontraron diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo
(F(9,90)=5,31 p< 0,05). Estas diferencias se asociaron al patrón de abundancia por
estaciones.
Para el análisis temporal, no se determinaron diferencias significativas para la interacción
campaña-año (F(30,90)=1,30; p>0,05), lo que sugeriría que el comportamiento estacional de
sodio ha sido similar para todos los años del periodo 2003-2014.
Las Vertientes registraron valores de sodio que fluctuaron entre 8,93 mg/L y 42,19 mg/L
en los puntos de muestreo S-1 (vertiente Refugio CONAF) en la campaña de invierno y S-9
(laguna del Campamento Chilcaya) en la campaña de otoño, respectivamente.
El análisis espacial determinó que en el sector de las vertientes, no se determinaron
diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,60)=0,84 p> 0,05) es decir, el
patrón de variación estacional del sodio ha sido el mismo para todos los años de monitoreo
del periodo 2003-2014.
Los puntos con influencia Termal registraron el menor contenido de sodio con 1054 mg/L
en el punto S-4 en la campaña de otoño y la mayor concentración fue 1413 mg/L
encontrado en S-5 durante la campaña de primavera.
En los puntos con influencia termal, no se encontraron diferencias significativas espaciales
(interacción campaña-punto de muestreo F(3,30)=2,10; p>0,05) ni temporales (interacción
campaña-año F(30,30)=0,99; p>0,05), para los puntos de las termas.
Finalmente, los puntos de los Pozos concentraciones de sodio que variaron entre 33 mg/L
en el Pozo 1 durante la campaña de otoño, y 169 mg/L registrados en Pozo 2 durante la
campañas de primavera.
En el análisis temporal, no identificó diferencias significativas para la interacción campañaaño (F(27,27)=1,05 p>0,05), indicando que las campañas no se han comportado de manera
distinta respecto del contenido en sodio durante los años del periodo 2003-2014.
Pág. 44 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
a)
b)
Pág. 45 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
c)
d)
Figura 5.1.7 Variación temporal de Sodio, por época del año en los sectores de a) Vertiente,
b) Termas, c) Laguna d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2014.
Pág. 46 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Potasio, K (mg/L): las mayores concentraciones promedio de potasio, en el
periodo 2014, se encontraron en el sistema de Lagunas seguido de las termas, pozos, y
por último las vertientes (Figura 5.1.8).
Particularmente en el sistema de Laguna, registró concentraciones de potasio que variaron
entre 94 mg/L en el punto S-2 (Laguna CONAF) durante la campaña de invierno, y 3.824
mg/L durante la campaña de primavera en el punto S-7(Laguna El Bote).
El resultado del análisis espacial determinó que en el sector de las Lagunas, se
encontraron diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo
(F(9,90)=5,46 p< 0,05), debido a que el patrón de abundancia.
Para el análisis temporal, sólo se determinaron diferencias significativas para los años
(F(10,90)=3,79 p< 0,05) esto dado por los mayores valores de potasio, registrado en el año
2008 en comparación a los menores valores del 2010.
El sistema de Vertientes registró valores de potasio que fluctuaron entre 2,60 mg/L en la
estación S-1 durante la campaña de verano, y 7,00 mg/L en S-11 también durante la
campaña de verano.
El análisis espacial determinó que en el sector de vertientes, no se mostraron diferencias
significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(6,60)=1,39 p>0,05),
sugiriendo este resultado que el patrón estacional de potasio ha sido similar para los
puntos de monitoreo del sistema.
Para el análisis temporal, no se determinaron diferencias significativas para la interacción
año-campaña (F(30,60)=1,39 p> 0,05) es decir, el patrón de variación estacional ha sido el
mismo para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2014.
Los puntos con influencia Termal presentaron valores de potasio que variaron entre 178
mg/L en S-4 (Termas Polloquere) en la campaña de otoño y 236 mg/L en S-5 (Laguna
Termas Polloquere) tanto en la campaña de invierno como de primavera.
No se encontraron diferencias significativas espaciales (interacción campaña-punto de
muestreo F(3,30)=2,01; p>0,05) ni temporales (interacción campaña-año F(30,30)=0,99
p>0,05), para los puntos de las termas.
Finalmente, los puntos de los Pozos registraron concentraciones de potasio que variaron
entre 9,0 mg/L en el Pozo 1 en la campaña de otoño y 30,0 mg/L en el pozo 2 durante la
campaña de primavera.
El análisis temporal, identificó diferencias significativas para el factor año (F(9,27)=2,39
p>0,05) debidas a los elevados valores de 2005 en comparación con los de 2007, 2011 y
2013.
Pág. 47 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
a)
b)
Pág. 48 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
c)
d)
Figura 5.1.8 Variación temporal de Potasio, por época del año en los sectores de a) Vertiente,
b) Laguna, c) Termas d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2014.
Pág. 49 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Cloruro, Cl- (mg/L): las mayores concentraciones de cloruro, en el periodo 2014,
se encontraron en el sistema de Lagunas seguido de las termas, pozos, y por último las
vertientes (Figura 5.1.9).
Particularmente en el sistema de Lagunas, se registró el mayor valor, en la estación S-7
(Laguna El Bote) con 40.390,5 mg/L y el mínimo se encontró en la estación S-2 (Laguna
CONAF) con 493,6 mg/L ambas durante la campaña de otoño.
El análisis espacial determinó que en el sector de las Lagunas, se encontraron diferencias
significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(9,90)=7,78 p< 0,05), debido
a que el patrón entre estaciones no se mantuvo en todas las campañas.
Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para los años
(F(10,90)=3,17 p< 0,05) esto dado por los mayores valores de cloruro, detectados en el año
2008, respecto a los menores valores del 2010.
Las Vertientes presentaron valores de cloruro que fluctuaron entre 5,0 mg/L en S-1
durante la campaña de verano, y 42,1 mg/L en S-9 durante la campaña de otoño.
Para las vertientes el análisis espacial sólo se encontraron diferencias significativas entre
los años (F(11,60)=2,22 p< 0,05), atribuidas a los menores valores de cloruro registrados.
Para el análisis temporal, no se determinaron diferencias significativas para la interacción
año-campaña (F(30,60)=0,44 p> 0,05) es decir, el patrón de variación estacional de cloruro
ha sido similar para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2014.
Los puntos con influencia Termal presentaron concentraciones de cloruro que variaron
entre 1.682,3 mg/L en S-4 durante la campaña de otoño, y 1.827,2 mg/L en S-5 durante la
campaña de primavera.
Los puntos con influencia termal no presentaron como diferencias significativas para la
interacción campaña- punto de muestreo (F(3,30)=0,68 p>0,05), lo que indicaría que la
variación estacional de este parámetro ha sido similar en todos los puntos de muestreo.
Para el análisis temporal, el resultado determinó diferencias significativas para la
interacción campaña-año (F(30,30)=3,82 p< 0,05), debido a los mayores valores de cloruro
registrados en verano de 2007 y 2010 y en otoño de 2011 en comparación con el resto de
campañas. Este resultado sugeriría que el patrón estacional no fue similar en todos los
años de monitoreo del periodo 2003-2014.
Finalmente, los Pozos presentaron concentraciones de cloruro que variaron entre 29.0
mg/L en el pozo 1 durante las campañas de otoño y primavera, y 154,3 mg/L en el pozo 2
durante la campaña de primavera.
El análisis estadístico temporal detectó diferencias significativas en la interacción añopunto de muestreo (F(9,27)=5,18 p< 0,05), lo que sugeriría que la variación de cloruro
durante los años ha sido distinta para los dos pozos, presentando mayores valores el pozo
2 respecto del pozo 1.
Pág. 50 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
a)
Laguna
120000
Verano
Verano
120000
100000
100000
80000
80000
60000
60000
40000
40000
20000
20000
Otoño
Otoño
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
120000
100000
80000
Invierno
Invierno
Cloruro (mg/L)
Primavera
40000
20000
20000
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Verano
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
100000
80000
80000
60000
60000
40000
40000
20000
20000
Otoño
0
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
100000
S-2
S…
60000
40000
100000
Primavera
100000
80000
60000
b)
120000
100000
Invierno
80000
80000
60000
60000
40000
40000
20000
20000
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
S-6
S-7
S-8
Primavera
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Campañas (Años)
Pág. 51 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
c)
d)
Figura 5.1.9 Variación temporal de cloruro, por época del año en los sectores de a) Vertiente,
b) Laguna, c) Termas d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2014.
Pág. 52 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Iones Mayoritarios (mg/L): las estaciones de lagunas presentaron las mayores
concentraciones promedio para todos los iones, en comparación con el resto de sistemas.
En ninguno de los puntos de monitoreo de las vertientes se registró la misma composición
iónica para las cuatro campañas del año. Este hecho podría sugerir que en este sistema
existe una gran influencia de los aportes hídricos al sistema en las distintas épocas del
año. Cada punto de monitoreo presentó composiciones iónicas que se detallas en la Tabla
5.1.1. Cada sistema se representó con diagramas de Piper para mostrar su composición
iónica (Figura 5.1.10 a, b y c).
En ninguno de los puntos de monitoreo de las Vertientes se registró la misma composición
iónica para las cuatro campañas del año. Este hecho podría sugerir que en este sistema
existe una gran influencia de los aportes hídricos al sistema en las distintas épocas del
año. El punto S-1 presentó al menos tres composiciones iónicas diferentes, bicarbonatada
sódica con aporte secundario de calcio y sulfato y aporte terciario de magnesio durante las
campañas de invierno y primavera; sulfatada sódica con aporte secundario de calcio y
bicarbonato y aporte terciario de magnesio durante la campaña de otoño; por último,
sulfatada sódica con aporte secundario de calcio y carbonato durante la campaña de
verano. El punto S-11, presentó dos composiciones iónicas diferentes, clorurada sódica
con aporte secundario de calcio y bicarbonato durante las campañas de invierno y
primavera, clorurada sódica con aporte secundario de calcio y bicarbonato y aporte
terciario de sulfato durante las campañas de otoño y verano. Por último, el punto S-9
presentó aguas con una composición clorurada sódica con aporte secundario de calcio y
bicarbonato para la campaña de verano e invierno, agregando que ésta última presentó un
aporte terciario de sulfato, en la campaña de primavera la composición fue bicarbonatada
sódica con un aporte secundario de calcio y cloruro, en cambio la campaña de otoño
presentó aguas sulfatadas sódicas, pero con el mismo con aporte secundario que la
campaña de primavera (Figura 5.1.10a).
La mayoría de los puntos de muestreo del sistema de Laguna presentaron aguas con una
composición clorurada sódica durante las cuatro campañas, excepto el punto S-7 en la
campaña de otoño y el punto S-8 que presentó durante las cuatro campañas una
composición iónica clorurada sódica con aporte secundario de sulfato (Figura 5.1.10b).
En el sistema de Termas, los dos puntos de monitoreo presentaron una composición
iónica clorurada sódica con aporte secundario de sulfato durante todas las campañas del
año 2014 (Figura 5.1.10c).
En cuanto a la composición iónica registrada en el sistema Pozos, el punto pozo 2
presentó una composición clorurada sódica para todas las campañas del año 2014.
Contrariamente, el punto de muestreo ubicado en el pozo 1 presentó al menos dos
composiciones iónicas diferentes en el año 2014. Durante la campaña de invierno, este
punto presentó una composición sódica, mientras que el resto de campañas, otoño,
primavera y verano presentaron aguas bicarbonatadas sódicas con aportes secundarios de
calcio, cloruro y un aporte terciario de sulfato (Figura 5.1.10d).
En la Tabla 5.1.5 del Anexo tablas, se encuentra la composición iónica del salar de Surire,
en el período 2014.
Pág. 53 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
a)
Pág. 54 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
b)
Pág. 55 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
c)
Pág. 56 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
d)
Figura 5.1.10 Diagramas de Piper en a) Vertientes, b) Laguna, c) Termas y d) Pozos en Salar
de Surire. Período 2014.
Pág. 57 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Nivel Hidrológico:
En cuanto a los niveles superficiales de agua (lagunas, vertientes y termas) (Figura
5.1.11) se observó que durante el año 2014, el nivel promedio 14,4 cm se presentó dentro
del rango de valores históricos del periodo 1999-2012. Los mayores valores en el
promedio, anual del nivel hidrológico, se determinaron por los elevados valores de la
campaña de verano, sugiriendo un efecto del “invierno altiplánico” en el área, y, por otra
parte, en la campaña de invierno (Figura 5.1.12, Figura 5.1.13, Figura 5.1.14).
Respecto de las aguas subterráneas, (Figura 5.1.15), analizadas mediante el nivel de los
pozos, los niveles hidrológicos, indicaron disponibilidad de agua dentro de los pozos para
algunas campañas (verano e invierno).
El comportamiento de máximos y mínimos en los niveles de agua de los sistemas
superficiales fueron mayormente en el punto S-7.
Figura 5.1.11 Valores promedio Niveles Hidrológicos desde 1999 hasta 2014.
Pág. 58 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.12. Nivel Hidrológico en Laguna. Salar de Surire. Periodo 2014.
Pág. 59 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.13 Nivel Hidrológico en Vertientes. Salar de Surire. Período 2014.
Pág. 60 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.14. Nivel Hidrológico en Termas. Salar de Surire. Período 2014.
Pág. 61 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.15 Nivel Hidrológico en Pozos. Salar de Surire. Período 2014.
Pág. 62 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
5.1.2
Biota acuática
5.1.2.1 Fitobentos (Diatomeas)

Riqueza Total
De los tres sectores definidos al interior del salar de Surire, aquel que presentó el valor
promedio anual más alto de riqueza del fitobentos corresponde al sector de Vertientes (S1, S-9 y S-11), con 14,3 ± 5,5 taxa. En este último sector el promedio estacional más alto
se obtuvo durante la campaña de otoño con 18,33 ± 7,6 taxa, mientras que el promedio
más bajo se observó en primavera con 9,7 ± 1,5 taxa (Tabla 5.1.7). Puntualmente, dentro
de los puntos evaluados del sector de vertientes, durante el 2014 destacó el punto S-1
(Vertiente Refugio) ya que definió el rango de los valores máximos durante tres
campañas de 2014 (verano a invierno).
La riqueza histórica determinada en los puntos de Vertientes (2003-2014) no presentó
diferencias significativas en la comparación espacial entre estaciones de muestreo
(ANDEVA: F=2,35; p>0,05), atribuidas al punto S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) que
presentó una riqueza mayor en comparación a los demás puntos. Por otra parte, el
análisis histórico definió diferencias temporales para las campañas anuales consideradas
(ANDEVA: F= 7,15; p<0,05), diferenciando principalmente a los años 2007 y 2008 por sus
bajos valores de riqueza en comparación con los mayores valores del período previo
(entre los años 2003 y 2006) y posterior (entre los años 2009 y 2014). Fuera de este
alcance temporal, el ensamble fitobentónico no mostró indicios de estacionalidad en los
sectores de vertientes (Figura 5.1.16a, Tabla 5.1.10).
En segundo lugar en orden de magnitudes, el sector de termas presentó una riqueza
anual 13,5 ± 2,8 taxa, donde la campaña de otoño tuvo la mayor riqueza del sector con
16,5 ± 0,7 taxa y la campaña de verano la menor con 11,0 ± 1,4 taxa (Tabla 5.1.7). Los
valores puntuales que definieron el rango de valores de la riqueza correspondieron a 10 y
17 taxa, valores que fueron descritos exclusivamente en el punto S-4 (Termas
Polloquere, mínimo en invierno) y S-5 (Laguna Termas Polloquere, mínimo en la
campaña verano y máximo en la campaña de otoño).
El análisis de los registros históricos en el sector arrojaron diferencias significativas en la
escala temporal anual (ANDEVA: F=8,21; p<0,05), siendo en este caso determinante de
la diferenciación el bajo valor de riqueza promedio obtenida durante el año 2008. Los
puntos de muestreo así como los períodos estacionales evaluados presentaron una
variación (Figura 5.1.16c, Tabla 5.1.10) que no fue estadísticamente significativa.
En el sector de lagunas fue determinada la menor riqueza promedio anual, con un valor
de 13,5 ± 5,6 taxa, determinándose los valores extremos en la campaña de invierno con
un mínimo de 11,4 ± 7,5 taxa y en la campaña de otoño con un máximo de 15,6 ± 4,8 taxa
(Tabla 5.1.9). Dentro de los puntos muestreados y en el periodo anual actual evaluado
destacó el punto S-6 (Laguna en Río Blanco) por definir el rango de valores de riqueza
observado en el sector, con un mínimo de 0 taxa en la campaña de invierno y un máximo
de 20 taxa en las campañas de verano, otoño y primavera.
Pág. 63 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
La comparación de los registros históricos en el sector sólo arrojaron diferencias
significativas para la escala temporal en consideración a las campañas anuales evaluadas
(ANDEVA: F=5,52; p<0,05), donde la diferenciación fue determinada debido a las bajas
riquezas promedio obtenidas en los años 2007 y 2008 en comparación con el resto de las
campañas de los períodos previos y posterior a estos años. Al igual que en el sector de
laguna, la riqueza de fitobentos no mostró indicios de estacionalidad en el sector de
vertiente, sin embargo sí se observó una diferenciación significativa entre los puntos
muestreados del sector (ANDEVA: F=6,13; p<0,05) con mayores riquezas asociadas a los
puntos S-2 (Laguna CONAF) y S-3 (Laguna Interior) con respecto a los puntos S-7
(Laguna El Bote) y S-8 (Laguna Retén Chilcaya) (Figura 5.1.16a, Tabla 5.1.10).
Pág. 64 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Verano
Otoño
35
30
25
a)
Riqueza (N° de Taxa)
20
S-1
S-1
15
S-9
S-9
10
S-11
S-11
5
0
Invierno
Primavera
35
30
25
20
S-1
S-1
15
S-9
S-9
10
S-11
S-11
5
0
Verano
Otoño
35
30
25
S-2
S-2
S-3
S-3
15
S-6
S-6
10
S-7
S-7
S-8
S-8
b)
Riqueza (N° de Taxa)
20
5
0
Invierno
Primavera
35
30
25
S-2
S-2
S-3
S-3
15
S-6
S-6
10
S-7
S-7
S-8
S-8
20
5
0
Verano
Otoño
35
30
25
20
c)
Riqueza (N° de Taxa)
15
S-4
S-4
S-5
S-5
10
5
0
Invierno
Primavera
35
30
25
20
15
S-4
S-4
S-5
S-5
10
5
0
Años
Figura 5.1.16 Variación temporal de la riqueza del componente fitobentónico por épocas del
año en el sector de a) Vertientes, b) Laguna y c) Termas del Salar de Surire.
Pág. 65 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Abundancia total
La abundancia fitobentónica en el salar de Surire durante el periodo 2014 presentó su
mayor promedio anual en los puntos que definen el sector de lagunas, correspondiendo
este valor a 2962821,5 ± 5293994,4 cél/mm2. Dentro de este último sector el promedio
estacional más alto se obtuvo durante la campaña de verano con 5.080.629,7
±9028195,3 cél/mm2, mientras que el más bajo se observó en la campaña de otoño con
740.554,2 ± 234808,7 cél/mm2 (Tabla 5.1.8). Por otra parte, el rango de valores
puntuales observados en los puntos muestreados para el presente periodo de estudio
abarcó entre un mínimo de 0 cél/mm2 y un máximo de 21139761,51 cél/mm2, valores
descritos respectivamente en los puntos S-6 (Laguna en Río Blanco) durante la campaña
de invierno y el punto S-2 (Laguna CONAF) durante la campaña de verano.
La comparación espacial y temporal de abundancia histórica en las lagunas entregó
diferencias significativas en estas dos escalas, la espacial debido a diferencias
significativas de la abundancia entre los puntos de muestreo (ANDEVA: F=16,45; p<0,05)
y la temporal debida a diferencias significativas entre los años de seguimiento (ANDEVA:
F=3,29; p<0,05). En el caso de los puntos muestreados las diferencias fueron definidas
principalmente por el contraste entre los altos valores del punto S-2 (Laguna CONAF) en
comparación con aquellos bajos del punto S-7 (Laguna El Bote), mientras que en el caso
de las campañas anuales, estas se marcaron por los bajos valores observados durante
los años 2007 y 2012, que se diferenciaron de las campañas del 2003, 2011, 2013 y
2014. Por otra parte, también en la escala temporal, aunque referida a la estacionalidad
climática del área de estudio, esta no presentó variación de sus valores que permita
diferenciarlas estadísticamente. El resumen de la variación espacial y temporal de la
abundancia de fitobentos en el sector de laguna del salar de Surire se presenta en la
Figura 5.1.17b y en la Tabla 5.1.11).
El sector de terma registró la segunda mayor abundancia promedio anual con 1409010,9
± 2310828,7 cél/mm2. En este último sector los registros mínimos y máximo de las
campañas estacionales, variaron entre un mínimo de 343.453,4 ± 317724,4 cél/mm2
observado durante el otoño, mientras que el máximo correspondió a 3.874.941,7 ±
4523164,8 cél/mm2 registrado en la campaña de invierno (Tabla 5.1.9). Entre los puntos
muestreados y considerando todo el periodo 2014 evaluado el punto S-5 (Laguna Termas
Polloquere) registró el rango el mínimo de 118788,32 cél/mm2 en la campaña de otoño, en
tanto que S-4 (Termas Polloquere) registró el máximo de 7073302,172 cél/mm2 en la
campaña de invierno.
Para el sector de termas, el análisis de la variación espacial y temporal sólo determinó
diferencias estadísticamente significativas entre los años de muestreo (ANDEVA: F=6,00;
p<0,05), no así para el caso de la variación espacial entre los puntos de muestreo y la
temporal asociada a la estacionalidad climática. Entre los años de muestreo la
diferenciación se atribuye principalmente a los bajos registros del 2008 en comparación
con el resto de las campañas. El resumen de la variación espacial y temporal de la
abundancia de fitobentos en el sector de terma del salar de Surire se presenta en la
Figura 5.1.17c y en la Tabla 5.1.11.
La menor abundancia promedio anual correspondió al sector de vertientes con 1263885,3
± 1546750,1 cél/mm2. En este sector la campaña de otoño destacó como aquella con el
menor valor promedio, equivalente a 879.958,3 ± 808503,3 cél/mm2, mientras que la
Pág. 66 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
campaña de invierno destacó con el mayor valor promedio, 1.599.779,2 ± 1899532,4
cél/mm2 (Tabla 5.1.7). Dentro de los puntos evaluados del sector de vertientes durante el
2014 destacó por una parte la estación S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) en la
campaña de primavera con el menor valor de abundancia del año, 19172,86 cél/mm2, y
por otra parte también destacó la estación S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) en la
misma campaña con el mayor valor de abundancia del período actual, 4081921,964
cél/mm2.
La comparación estadística de los reportes de abundancia histórica en el sector de
vertientes entregaron diferencias significativas entre las campañas anuales evaluadas
(ANDEVA: F=1,95; p<0,05) y también entre los puntos de muestreo (ANDEVA: F=10,12;
p<0,05). En el caso de las diferencias entre años, estas fueron determinadas por los
valores elevados de abundancia promedio descritos en los años 2003, 2006, 2011 y 2013
en comparación con los valores bajos descritos en el 2005, 2007, 2008, 2009 y 2012. Por
otra parte, en el caso de los puntos muestreados, las diferencias fueron definidas por el
contraste entre los bajos valores descritos en general en el punto S-1 (Vertiente Refugio
CONAF) respecto de aquellos altos descritos en el punto S-9 (Laguna Campamento
Chilcaya). La variación espacial y temporal de la abundancia de fitobentos en el sector de
vertiente del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.17a y en la Tabla 5.1.11.
Pág. 67 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Verano
Otoño
80000000
70000000
60000000
50000000
40000000
a)
Abundancia (cel/mm ²)
30000000
20000000
S-1
S-1
S-9
S-9
S-11
S-11
10000000
0
Invierno
Primavera
80000000
70000000
60000000
50000000
40000000
30000000
20000000
S-1
S-1
S-9
S-9
S-11
S-11
10000000
0
Verano
Otoño
80000000
70000000
60000000
50000000
S-2
S-2
40000000
S-3
S-3
S-6
S-6
S-7
S-7
S-8
S-8
b)
Abundancia (cel/mm²)
30000000
20000000
10000000
0
Invierno
Primavera
80000000
70000000
60000000
50000000
S-2
S-2
40000000
S-3
S-3
S-6
S-6
S-7
S-7
S-8
S-8
30000000
20000000
10000000
0
Verano
Otoño
80000000
70000000
60000000
c)
Abundancia (cel/mm²)
50000000
40000000
S-4
S-4
30000000
S-5
S-5
20000000
10000000
0
Invierno
Primavera
80000000
70000000
60000000
50000000
40000000
S-4
S-4
30000000
S-5
S-5
20000000
10000000
0
Años
Figura 5.1.17 Variación temporal de la abundancia del componente fitobentónico por épocas
del año en el sector de a) Vertientes, b) Laguna y c) Termas del Salar de Surire.
Pág. 68 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Abundancia relativa
Para este análisis se consideró como especies de importancia numérica aquellas que
superan el 10% de abundancia relativa por punto de muestreo, el resto, inferior a dicho
porcentaje, se agrupó en la categoría “Otras Diatomeas”. En general, el ensamble
fitobentónico se encontró dominado por diatomeas pennales, caracterizando la
composición de cada uno de los sistemas, vertiente, laguna y terma, como heterogéneos
en su composición taxonómica tanto temporal como espacial durante el periodo 2014, lo
que se expresó en que en ninguno de los sistemas se observó una especie claramente
dominante a través de todos los puntos muestreados y campañas evaluadas.
En la vertiente del salar de Surire y durante el presente período de evaluación destacó la
diatomea Pseudostaurosira brevistriata como la más representativa del sistema (Figura
5.1.18a), especialmente en las campañas de otoño e invierno donde se presentó en
todas las estaciones con abundancias relativas entre un 28 y 62% (excepto S-1, con un
12,57% en otoño), en este periodo su mayor abundancia relativa se observó en el punto
S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) en la campaña de invierno donde alcanzó una
abundancia relativa de 61,62%. La segunda especie mejor representada en las vertientes
fue la diatomea Staurosirella pinnata, la que se presentó con abundancias relativas sobre
un 19% en los tres puntos de muestreo del sistema en la campaña de primavera, su
mayor abundancia también se observó en el punto S-11 pero durante la campaña de
primavera, donde presentó una abundancia relativa de 23,14%.
En el sector de laguna los taxa más destacados durante el presente período de
evaluación fueron las especies Amphora carvajaliana, Navicula salinicola, Navicula spp. y
Pseudostaurosira brevistriata, las que se presentaron en al menos cinco ocasiones con
abundancias relativas superiores a un 10% (Figura 5.1.18b). En el caso de A.
carvajaliana, ésta se presentó principalmente en las campañas de otoño e invierno,
donde destacó especialmente en el punto S-7 (Laguna El Bote) con dominancias de
82,72% en otoño y 89,28% en invierno. En el caso de N. salinicola, ésta se presentó en
S-7 y S-8 con abundancias relativas superiores 14% en las campañas de verano y
primavera, destacando en el punto S-8 (Laguna Retén Chilcaya) durante la campaña de
primavera con una abundancia relativa de 38,43%. Por otra parte, Navicula spp. se
presenta con dominancias sobre el 12% en al menos dos puntos de muestreo durante las
campañas de verano, otoño e invierno. Por último para el caso de P. brevistriata, ésta se
presentó con abundancias relativas superiores a un 17% en todas las campañas
especialmente en el punto S-2 donde destaca su abundancia relativa durante la campaña
de invierno con un 95,43%.
El ensamble fitobentónico en el sector de termas presentó como taxa destacados a
Achnanthes thermalis y Denticula sp. que se presentaron en al menos tres ocasiones con
abundancias relativas superiores a un 10% (Figura 5.1.18c). La especie A. thermalis
estuvo representada los dos puntos de muestreo durante las campañas de verano e
invierno, y destaca su dominancia en la campaña de otoño con un 36,06% en el punto S5 (Laguna Termas Polloquere). En el caso de Denticula sp., ésta se presentó en el punto
S-4 (Termas Polloquere) durante las campañas de verano a invierno, destacando su
dominancia de 80,88% durante el invierno.
Pág. 69 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
a)
30%
20%
10%
0%
S-1
S-9
S-11
S-1
VERANO 2014
S-9
S-11
OTOÑO 2014
Fragilaria construens f. subsalina
Navicula gregaria
Planothidium frecuentissimun
Staurosirella pinnata
S-1
S-9
S-11
INVIERNO 2014
Fragilaria spp.
Nitzschia hungarica
Pseudostaurosira brevistriata
Otros
S-1
S-9
S-11
PRIMAVERA 2014
Gomphonema spp
Nitzschia spp.
Pseudostaurosira subsalina
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
b)
30%
20%
10%
0%
S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8
VERANO 2014
Amphora carvajaliana
Navicula salinicola
Nitzschia spp.
Amphora carvajaliana
OTOÑO 2014
INVIERNO 2014
Cymbella pusilla
Navicula spp.
Pseudostaurosira brevistriata
Navicula spp
PRIMAVERA 2014
Navicula cryptotenella
Nitzschia hungarica
Staurosirella pinnata
Otros
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
c)
30%
20%
10%
0%
S-4
S-5
VERANO 2014
Achnanthes thermalis
Denticula sp.
Rhopalodia sp.
Otros
S-4
S-5
OTOÑO 2014
S-4
S-5
INVIERNO 2014
S-4
S-5
PRIMAVERA 2014
Achnanthes thermalis v rumrichorum
Nitzschia ovalis
Surirella sella
Figura 5.1.18 Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del componente fitobentónico
en el sector de a) Vertientes, b) Laguna y c) Termas del Salar de Surire.
Pág. 70 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Se realizó análisis multidimensional (MDS) y de similitud (ANOSIM) mediante las
similitudes de Bray Curtis, para distinguir las posibles similitudes tanto espaciales como
temporales de la composición y abundancia en los ensambles fitobentónicos en los tres
sectores de seguimiento en el Salar de Surire (Vertiente, Laguna y Terma) considerando
la data histórica desde el año 2000 al periodo actual 2014. Los resultados del MDS
demuestran un conglomerado general y al punto de vertiente S-9 (Laguna Campamento
Chilcaya) en la campaña de primavera 2007 y en la campaña de primavera 2011
distanciadas del conjunto, lo que se ilustra en la Figura 5.1.19a. En el primer caso la
diferenciación se debió a que el ensamble estuvo compuesto en su totalidad por la
diatomea Pinnularia aff viridis mientras que en el segundo caso se debió a que el
ensamble se compuso exclusivamente por la diatomea Achnanthes cf renei, ambas
diatomeas descritas en el sector de estudio únicamente en las campañas descritas. La
Figura 5.1.19b muestra una ampliación del conglomerado mayor de la Figura 5.1.19a.
Aunque, gráficamente se observaron diferencias espaciales en las comunidades de
microalgas bentónicas, éstas no fueron corroboradas con el análisis de similitud
(ANOSIM: R= 0,261; p<0,05), así mismo, tampoco se determinaron diferencias
temporales asociadas a la escala temporal de las campañas anuales (ANOSIM: R=
0,165; p<0,05) y estacionales (ANOSIM: R= -0,003; p> 0,05) sugiriendo que las
diferencias en la composición de los ensambles no son atribuibles al sistema y las
campañas en que fueron registrados.
Pág. 71 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
2D Stress: 0,06
SISTEMAS
Vertiente
Laguna
Terma
a)
2D Stress: 0,23
SISTEMAS
Vertiente
Laguna
Terma
b)
Figura 5.1.19 Análisis de escalamiento multidimensional (MDS) de las comunidades
fitobentónicas históricas en los 3 sistemas (sectores) del Salar de Surire a) ordenación
original. b) Ampliación del conglomerado indicado con la flecha en la ordenación original
(a).
Pág. 72 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
5.1.2.2 Zooplancton

Riqueza total
Durante el periodo 2014, la riqueza del zooplancton fue heterogénea dentro del salar de
Surire, siendo el sector de vertientes el que mostró la mayor riqueza promedio anual,
alcanzando un valor de 8,9 ± 3,7 taxa. Por el contrario, la menor abundancia promedio
anual fue registrada en el sector de Termas, con valor de 2,9 ± 1,5 taxa.
Dentro del sector de Vertientes, la riqueza fue, en promedio, relativamente homogénea,
variando entre un máximo de 10 ± 2,6 taxa en verano, y un mínimo de 8,0 ± 1,7 taxa en
invierno (Tabla 5.1.12). Dentro del periodo 2014, la mayor riqueza taxonómica se registró
puntualmente en la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF) en la campaña de
primavera, alcanzando un total de 15 taxa. La mínima riqueza puntual se registró en la
estación S-6 (Laguna en Río Blanco) en primavera, la que no presentó ejemplares.
El análisis de la información histórica de riqueza de zooplancton en el sector de
vertientes, considerando 2003-2014, determinó diferencias para las escalas espacial y
temporal. Espacialmente, se observó diferencias de la riqueza entre las estaciones
(ANDEVA: F=6,46; p<0,05), lo que fue determinado por la diferenciación de los mayores
valores de riqueza en la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF) en comparación con los
bajos valores de la estación S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya). En la escala
temporal, las diferencias fueron interanuales (ANDEVA: F=3,26; p<0,05), y estuvieron
dadas por los elevados valores de riqueza registrados en 2013 y 2014, en comparación
con los bajos valores observados en el período 2006-2008. El ensamble zooplanctónico
no mostró indicios de influencias por estacionalidad climática en los sectores de vertiente.
La variación espacial y temporal de la riqueza del zooplancton en el sector de vertiente
del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.20a y en la Tabla 5.1.15.
El sector Lagunas reportó una riqueza promedio anual de 3,8 ± 2,6 taxa, destacando la
campaña de invierno por presentar el mayor promedio estacional de riqueza, con un valor
de 8,0 ± 9,5 taxa, mientras que la menor riqueza promedio estacional se observó en
primavera, con un valor de 3,0 ± 2,1 taxa (Tabla 5.1.13). Dentro del período 2014, la
mayor riqueza puntual fue de 12 taxa, y se registró en la estación S-2 (Laguna CONAF)
en la campaña de otoño. La mínima riqueza fue de 0 taxa y se registró en las estaciones
S-3 (Laguna Interior) y S-6 (Laguna en Río Blanco), en las campañas de invierno y
primavera, respectivamente.
El análisis de los valores históricos de la riqueza evidenció diferencias significativas de
esta variable en las escalas espacia y temporal. En el caso de la diferenciación espacial
(ANDEVA: F=14,38; p<0,05) esta fue determinada principalmente por los bajos valores
medios de riqueza descritos en la estación S-6 (Laguna en Río Blanco) en comparación
con los valores elevados de las estaciones S-2 (Laguna CONAF) y S-3 (Laguna Interior).
Temporalmente, se observaron diferencias interanuales (ANDEVA: F=5,59; p<0,05) y
estacionales (ANDEVA: F=2,69; p<0,05). En el primer caso, las diferencias estuvieron
dadas por los bajos valores descritos durante el 2008 en comparación con los valores
elevados de riqueza observados en las campañas de 2003, 2004, 2011 y 2013, mientras
que en el segundo caso, las diferencias se debieron a los bajos valores de riqueza en
inviernos, versus los altos valores promedio descritos en verano. Esta última variación da
Pág. 73 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
cuenta de un posible efecto de la estacionalidad climática sobre la riqueza da la fauna
planctónica en las lagunas. La Figura 5.1.20b y la Tabla 5.1.15, resumen la variación
espacial y temporal de la riqueza del zooplancton en el sector.
Cómo se indicó anteriormente, el sector de terma fue el más pobre en zooplancton,
característica evidenciada en cada campaña evaluada en 2014. La mayor riqueza
estacional promedio se determinó en verano y primavera, campañas en que se registró un
valor de 3,5 ± 2,1 y 3,5 ± 0,7 taxa, respectivamente. La menor riqueza de zooplancton se
observó en invierno, con un valor de 2,0 ± 1,4 taxa (Tabla 5.1.14). Los valores puntuales
que definieron el rango de la riqueza en el periodo 2014 correspondieron a 1 y 5 taxa,
valores que fueron descritos en la estación S-4 (Termas Polloquere) en otoño e invierno, y
en la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere) en verano, respectivamente.
El análisis histórico de la información de riqueza de zooplancton mostró que no hubo un
efecto de la estacionalidad climática sobre la riqueza de este grupo, aunque si hubo
diferencias espaciales e interanuales. En la escala espacial, las diferencias entre las
estaciones (ANDEVA: F=18,59; p<0,05) estuvieron dadas por los menores valores de
riqueza reportados en la estación S-4 (Termas Polloquere) en comparación con los
valores más elevados reportados en la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere). En
tanto, la variación anual de la riqueza (ANDEVA: F = 3,56; p<0,05) se explicó por los
bajos valores determinados en el período 2006 a 2008 en comparación con los valores
elevados de las campañas del 2003 y 2004. La variación espacial y temporal de la
riqueza del zooplancton en el sector de terma del salar de Surire se presenta en la Figura
5.1.20c y la Tabla 5.1.15.
Pág. 74 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
a)
Riqueza (N° de Taxa)
Verano
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Otoño
S1
S1
S9
S9
S11
S11
Invierno
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Primavera
S1
S1
S9
S9
S11
S11
Verano
Otoño
18
16
b)
Riqueza (N° de Taxa)
14
12
S2
S2
10
S3
S3
8
S6
S6
6
S7
S7
4
S8
S8
2
0
Invierno
Primavera
18
16
14
12
S2
10
S2
S3
S3
8
S6
S6
6
S7
S7
4
S8
S8
2
0
c)
Riqueza (N° de Taxa)
Verano
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Otoño
S4
S4
S5
S5
Invierno
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Primavera
S4
S4
S5
S5
Años
Figura 5.1.20 Variación estacional de la riqueza del zooplancton en función de las campañas
realizada desde 2003 hasta 2014 en el Salar Surire. a) Vertientes, b) Lagunas y c) Termas.
Pág. 75 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Abundancia Total
Al comparar los tres sectores evaluados dentro del salar de Surire, se observó que la
mayor abundancia promedio anual se registró en el sector de Lagunas, donde alcanzó un
valor de 45,8 ± 59,9 ind/L. En contraposición, el sector de termas fue el que presentó los
ensambles de zooplancton menos densos, alcanzando un promedio anual de 5,1 ± 9,0
ind/L.
Dentro del sector de Lagunas, la abundancia de zooplancton fue heterogénea
intraanualmente, variando entre promedio estacional máximo de 106,0 ± 52,6 ind/L en
otoño, y un mínimo de 10,0 ± 8,9 ind/L en invierno (Tabla 5.1.13). Dentro del período
2014, la mayor abundancia puntual se registró en la estación S-2 (Laguna CONAF) en la
campaña de verano, con una valor de 163,75 ind/L, mientras que la mínima abundancia
(0,0 ind/L) se registró en la se registró en las estaciones S-3 (Laguna Interior) y S-6
(Laguna en Río Blanco), en las campañas de invierno y primavera, respectivamente.
El análisis histórico de los registros de abundancia del zooplancton en el sector de laguna
determinó diferencias en las escalas espacial y temporal de esta variable. Para la escala
espacial, se determinó diferencias entre las estaciones (ANDEVA: F = 19,80; p<0,05) que
se definieron por los bajos valores de abundancia determinados en las estaciones S-3
(Laguna Interior) y S-6 (Laguna en Río Blanco) en comparación con los valores elevados
de las estaciones S-7 (Laguna El Bote) y S-8 (Laguna Retén Chilcaya). Para la escala
temporal, se observó diferencias tanto interanuales (ANDEVA: F = 8,45; p<0,05) como
estacionales (ANDEVA: F = 16,53; p<0,05). En el caso de las campañas anuales, las
diferencias fueron determinadas por el contraste entre los bajos valores descritos en las
campañas del 2005, 2006 y 2008 en comparación con los valores elevados descritos en
el 2003 y 2004, y a partir de la campaña del 2010 en adelante. En el caso de la
estacionalidad climática, las diferencias se definieron principalmente por los bajos
promedios determinados durante las campañas de invierno respecto de los valores
elevados de otoño y verano. La variación espacial y temporal de la abundancia de
zooplancton en el sector de laguna del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.21b y
en la Tabla 5.1.14.
El sector vertientes registró el segundo promedio anual más alto de abundancia con 15,2
± 24,0 ind/L. La campaña de otoño destacó por presentar, en promedio, la mayor
abundancia, alcanzando un valor de 43,9 ± 38,3 ind/L, mientras que en primavera se
observó la menor abundancia promedio, con 2,8 ± 2,6 ind/L (Tabla 5.1.12). Dentro del
período 2014, la mayor abundancia puntual fue de 87,8 ind/L y se registró en la estación
S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) en otoño, mientras que la mínima abundancia fue
de 0 ind/L y se registró en la estación S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) en la campaña
de primavera.
El análisis histórico de la abundancia del zooplancton en el sector de vertientes determinó
diferencias tanto en el ámbito espacial como temporal. Espacialmente, las diferencias
entre las estaciones evaluadas (ANDEVA: F = 8,48; p<0,05) se explicaron por los bajos
valores de abundancia en la estación S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) en
comparación con los registros comparativamente alto de las restantes estaciones del
sector. Para la escala temporal, las diferencias interanuales estuvieron determinadas por
los bajos valores descritos en las campañas del 2005, 2006, 2007 y 2009 en comparación
Pág. 76 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
con los valores elevados descritos en el 2003, 2012, 2013 y 2014 (ANDEVA: F =
2,83,737; p<0,05). Por último en el caso de la estacionalidad climática (ANDEVA: F =
4,48; p<0,05), las diferencias se definieron principalmente por los mayores valores
descritos en las campañas de otoño en comparación con las campañas de verano,
invierno y primavera. La Figura 5.1.21a y la Tabla 5.1.16, resumen la variación espacial y
temporal de la abundancia del zooplancton en el sector.
El sector termas mostró las menores abundancias de zooplancton, rasgo que se
evidenció en la mayoría de las campañas. La excepción se observó en la campaña de
otoño, que presentó un promedio de abundancia relativamente mayor que las restantes
campañas, alcanzando a 17,3 ± 13,2 ind/L. La menor abundancia promedio se registró en
primavera, con 0,6 ± 0,8 ind/L (Tabla 5.1.14). Dentro del periodo 2014, destacó la
estación S-4 (Termas Polloquere) ya que en ella se definió el rango de valores mínimo y
máximo del periodo, con un máximo de 26,58 ind/L registrado en otoño, y un mínimo de
0,02 ind/L registrado en primavera.
El análisis de la abundancia histórica en el sector de terma de Surire registró diferencias
estadísticas sólo en la escala temporal interanual, diferencias que fueron determinadas
por los bajos valores de abundancia determinados en las campañas del 2005, 2006 y
2007 respecto de los valores comparativamente más altos descritos en las campañas del
2011 y 2014 (ANDEVA: F = 5,42; p<0,05). La Figura 5.1.21c y la Tabla 5.1.16, resumen
la variación espacial y temporal de la abundancia del zooplancton en el sector de terma.
Pág. 77 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Verano
Otoño
240
200
160
120
a)
Abundancia (ind/L)
80
S1
S1
S9
S9
S11
S11
40
0
Invierno
Primavera
240
200
160
120
80
S1
S1
S9
S9
S11
S11
40
0
Verano
Otoño
240
200
160
120
b)
Abundancia (ind/L)
80
40
S2
S2
S3
S3
S6
S6
S7
S7
S8
S8
0
Invierno
Primavera
240
200
160
120
80
40
S2
S2
S3
S3
S6
S6
S7
S7
S8
S8
0
Verano
Otoño
240
200
c)
Abundancia (ind/L)
160
120
S4
S4
80
S5
S5
40
0
Invierno
Primavera
240
200
160
120
S4
S4
80
S5
S5
40
0
Años
Figura 5.1.21 Variación estacional de la abundancia del zooplancton en función de las
campañas realizada desde 2003 hasta 2014 en el Salar Surire. a) Vertientes, b) Lagunas y c)
Termas.
Pág. 78 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Abundancia relativa
Para efecto de este análisis se consideró como especie de importancia numérica a las
taxa que superan el 10% de abundancia relativa por punto de muestreo, agrupando el
resto en la categoría “Otros”. En general, no se aprecia una dominancia clara de un taxón
en particular en función de los sectores evaluados, ni tampoco en función de las
estacionalidad.
En el sector de vertiente de Surire, durante el año 2014, los ensambles de zooplancton
fueron diversos y heterogéneos, tanto espacial como temporalmente, sin distinguirse un
patrón claro de dominancia espacial ni temporal. No obstante, los taxa más destacados
correspondieron al Branchiopoda Alona sp., Nauplius, Cyclopoideos y el díptero
Chironomidae (Figura 5.1.22a). El cladócero Alona sp. fue descrito en cinco ocasiones
con abundancias relativas sobre un 10%, particularmente en las campañas de verano y
otoño. El taxa Nauplius fue descrito en tres ocasiones con abundancias relativas
superiores a 10%, y al igual que Alona sp., mostró su mayor representatividad en verano
y otoño. Los Cyclopoideos y el díptero Chironomidae fueron registrados en tres ocasiones
con abundancias relativas superiores a 10%. Ambos taxa destacaron en verano y
primavera, aunque el primero mostró adicionalmente una importante densidad en otoño,
ocasión en que mostró su mayor representatividad en la estación S-11 (Vertiente
Campamento Chilcaya); el segundo en cambio mostró en invierno su mayor
representatividad, particularmente en la estación S-11.
En el sector de lagunas del salar, los ensambles de zooplancton mostraron una alta
variabilidad en términos de composición, tanto espacial como temporalmente. Los taxa
más representativos fueron el anostrácodo Artemia sp., los copépodos Canthocamptidae
y Boeckella sp. (Figura 5.1.22b). En el caso de Artemia sp. este taxa fue determinado en
8 ocasiones en el sector con abundancias relativas superiores a un 10%, destacando en
verano e invierno, particularmente en las estaciones S-7 (Laguna El Bote) y S-8 (Laguna
Retén Chilcaya), donde dominó casi exclusivamente. Este taxa fue menos representativo
en invierno, aunque en primavera dominó nuevamente en la estación S-7. Los restantes
taxa señalados mostraron una alta representatividad sólo ocasionalmente y sólo en
algunas estaciones.
En el sector de termas en el salar de Surire, los taxa más representativos fueron el
ostrácodo Eucypris sp., los copépodos Canthocamptidae y los hemípteros Corixidae
(Figura 5.1.22c). Eucypris sp. mostró su mayor representatividad en la estación S-4
(Termas Polloquere), y especialmente en otoño e invierno, ocasiones en que fue el único
taxa presente; en verano codominó junto a tardígrados y en primavera junto a planarias.
Por su parte, los copépodos Canthocamptidae estuvieron restringidos a la estación S-5
(Laguna Termas Polloquere), donde fueron el grupo dominante en primavera. Lo mismo
aconteció en el caso de los hemípteros de la familia Corixidae, los cuales mostraron
mayor representatividad en verano e invierno.
Pág. 79 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
a)
30%
20%
10%
0%
S-1
S-9
S-11
VERANO 2014
S-1
S-9
S-11
OTOÑO 2014
Canthocamptidae
Alona sp
Artemia sp.
Chironomidae
Hyalella sp.
S-1
S-9
S-11
INVIERNO 2014
Nauplius
Chidorus sphaericus
Rotiferos
Nematoda
Tardigrada
S-1
S-9
S-11
PRIMAVERA 2014
Cyclopoideos s/d
Euchlanis dilatata
Nauplius Copepoda
Oligochaeta
Acari
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
b)
30%
20%
10%
0%
S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8
VERANO 2014
OTOÑO 2014
INVIERNO 2014
PRIMAVERA 2014
Artemia sp.
Boeckella sp
Canthocamptidae
Cyclopoideos s/d
Nauplius
Nauplius Copepoda
Rotiferos s/d
Chironomidae
Nematoda
Eucypris
Tardigrada
Otros
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
c)
30%
20%
10%
0%
S-4
S-5
S-4
S-5
S-4
S-5
S-4
S-5
VERANO 2014
OTOÑO 2014
INVIERNO 2014
PRIMAVERA 2014
Canthocamptidae
Nauplius artemia
Eucypris
Tardigrada
Corixidae
Planaria
Otros
Figura 5.1.22 Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del ensamble
zooplanctónico en el Salar Surire; a) Vertientes, b) Lagunas, c) Termas.
Pág. 80 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
A continuación se presenta el análisis multidimensional (MDS) y de similitud (ANOSIM)
realizado para distinguir las posibles similitudes tanto espaciales como temporales de la
composición y abundancia en los ensambles de los tres sectores de seguimiento en el
Salar de Surire (Vertiente, Laguna y Terma), considerando la data histórica desde el año
1999 al periodo actual 2014. Como la Figura 5.1.2.2.4a ilustra, los resultados del MDS
muestran un conglomerado general y una estación que se separa de este,
correspondiente a la estación de vertiente S-1 (Vertiente Refugio CONAF) en la campaña
de otoño 2002, diferenciada por la presencia exclusiva del díptero Simulidae. La Figura
5.1.23b muestra una ampliación del conglomerado mayor de la figura precedente. En
esta última figura fue posible observar que no existe un agrupamiento asociado a los
sistemas evaluados. Lo anterior fue corroborado con el análisis de similitud realizado
posteriormente, el cual arrojó un estadígrafo de R cercano a 0, lo que señala que la
abundancia y composicion zooplancton no difere significativamente entre los sistemas
(ANOSIM: R=0,134). Tampoco se determinaron diferencias temporales interanuales
(ANOSIM: R=0,235; p<0,05) ni estacionales (ANOSIM: R=0,02; p> 0,05). Todo lo anterior
sugiere que los ensambles de zooplancton en el salar de Surire se comportan
relativamente homogéneos en el tiempo y el espacio, lo que podría deberse a la alta
representatividad espacial y temporal de algunos grupos, como los copépodos
Canthocamptidae, dípteros Chironomidae, anostrácodos del género Artemia, entre otros.
Pág. 81 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
2D Stress: 0,09
SISTEMAS
VERTIENTE
LAGUNA
TERMA
a)
2D Stress: 0,2
SISTEMAS
VERTIENTE
LAGUNA
TERMA
b)
Figura 5.1.23 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (nMDS) de las
comunidades zooplanctónicas históricas en los 3 sistemas (sectores) del Salar de Surire a)
ordenación original. b) Ampliación del conglomerado indicado con la flecha en la
ordenación original (a).
Pág. 82 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
5.1.2.3 Zoobentos

Riqueza Total
Entre los sectores evaluados en el salar de Surire durante el año 2014, el sector
Vertientes (estaciones S-1, S-9 y S-11) destacó por presentar el promedio anual más alto
de riqueza, con un valor de 3,4 ± 2,7 taxa. En dicho sector, la riqueza de este grupo
mostró una importante variabilidad intraanual, observándose en verano el mayor valor
promedio, alcanzando a 5,7 ± 2,9 taxa, mientras que en otoño se registró la menor
riqueza promedio, con un valor de 1,3 ± 0,6 taxa (Tabla 5.1.17). Dentro del período 2014,
la mayor riqueza taxonómica de zoobentos fue registrada en verano en la estación S-1
(Vertiente Refugio CONAF), con 9 taxa.
El análisis de la data histórica recolectada en el sector de vertientes durante el período de
monitoreo 2003-2014 mostró diferencias significativas en los valores de riqueza de
zoobentos, tanto en la escala temporal (interanual) como espacial (entre estaciones de
monitoreo). Interanualmente, las diferencias estuvieron dadas por los menores valores
descritos en las campañas del 2007 y 2008 en relación a los valores más altos descritos
en las campañas del 2003 y 2005 (ANDEVA: F=3,19; p<0,05). En la escala espacial, las
diferencias descritas entre las estaciones de monitoreo (ANDEVA: F=14,73; p<0,05) se
explican por los mayores valores descritos en la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF)
relativo a las restantes estaciones del sector. La variación espacial y temporal de la
riqueza del zoobentos en el sector de vertiente del salar de Surire se presenta en la
Figura 5.1.24a.
El sector de Lagunas exhibió el segundo mayor promedio anual de riqueza de taxa
zoobentónicos, con un valor de 1,9 ± 1,2 taxa. En este sector, la riqueza de zoobentos
mostró una baja variabilidad intraanual, con un valor promedio máximo de 2,8 ± 1,5 taxa
en verano, y un mínimo de 0,8 ± 0,4 taxa en primavera (Tabla 5.1.18). Dentro del período
2014, el zoobentos mostró su mayor riqueza taxonómica en la estación S-2 (Laguna
CONAF) en la campaña de verano (5 taxa), mientras que la estación S-6 (Laguna en Río
Blanco) en primavera de 2014 mostró la más baja riqueza, al no registrarse ejemplares
de este grupo.
En relación a la información histórica respecto de la riqueza del zoobentos en el sector de
Lagunas, los análisis revelaron diferenciación significativa para cada una de las escalas
evaluadas. Espacialmente, se determinaron diferencias entre las estaciones de monitoreo
del sector (ANDEVA: F=4,02; p<0,05), las que fueron determinadas por los menores
valores descritos en la estación S-6 (Laguna en Río Blanco) respecto de las demás
estaciones del sector. En la escala temporal, se describieron diferencias tanto
interanuales (ANDEVA: F = 12,90; p<0,05), como estacionales (ANDEVA: F = 4,35;
p<0,05). Las diferencias interanuales fueron determinadas por el contraste entre los bajos
valores de riqueza descritos en el período 2007-2010, en comparación con los valores
elevados descritos en el periodo 2003-2006. En el caso de la estacionalidad climática, las
diferencias se definieron principalmente por los bajos promedios de riqueza de zoobentos
determinados durante las campañas de primavera. La variación espacial y temporal de la
riqueza del zoobentos en el sector de lagunas del salar de Surire se presenta en la
Figura 5.1.24b.
Pág. 83 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
El sector de Termas mostró el menor valor promedio anual de la riqueza de zoobentos
(1,5 ± 2,1 taxa). Este sector mostró una baja variabilidad intraanual en la riqueza de
zoobentos, observándose en invierno el mayor valor promedio, alcanzando a 3,0 ± 4,2
taxa, mientras que en primavera se registró la menor riqueza promedio, con un valor de
0,5 ± 0,7 taxa (Tabla 5.1.19). Dentro del período 2014, la mayor riqueza de zoobentos se
registró en la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere) en la campaña de invierno, con 6
taxa, mientras que la menor riqueza se registró en la estación S-4 (Termas Polloquere)
en verano, otoño e invierno, y en S-5 (Laguna Termas Polloquere) en primavera.
El análisis de la información histórica de la riqueza taxonómica en el sector de Termas del
salar de Surire, mostró diferencias estadísticas sólo en la escala espacial, es decir, entre
las estaciones evaluadas (ANDEVA: F = 43,46; p<0,05). Tales diferencias fueron
determinadas por los bajos valores promedio observados en la estación S-4 (Termas
Polloquere) relativo a los valores más elevados descritos en S-5 (Laguna Termas
Polloquere). La Figura 5.1.24c, presenta la variación espacial y temporal de la riqueza
del zoobentos en el sector de termas.
Pág. 84 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
a)
Riqueza (N° de Taxa)
Verano
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Otoño
S-1
S-1
S-9
S-9
S-11
S-11
Invierno
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Primavera
S-1
S-1
S-9
S-9
S-11
S-11
b)
Riqueza (N° de Taxa)
Verano
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Otoño
S-2
S-2
S-3
S-3
S-6
S-6
S-7
S-7
S-8
S-8
Invierno
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Primavera
S-2
S-2
S-3
S-3
S-6
S-6
S-7
S-7
S-8
S-8
c)
Riqueza (N° de Taxa)
Verano
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Otoño
S-4
S-4
S-5
S-5
Invierno
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Primavera
S-4
S-4
S-5
S-5
Años
Figura 5.1.24 Variación estacional de la riqueza del zoobentos en función de las campañas
históricas realizadas en el Salar Surire. a) Vertientes, b) Lagunas y c) Termas.
Pág. 85 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Abundancia Total
Comparando los tres sectores evaluados en el área de estudio durante el año 2014,
destacó el sector Vertientes por presentar el más alto promedio anual para la variable de
abundancia, alcanzando a 4652,0 ± 7750,8 ind/m2. En este sector, la abundancia de
zoobentos mostró una alta variabilidad intraanual, observándose en invierno el promedio
más alto, alcanzando a 9549,0 ± 14276,1 ind/m2, mientras que la menor abundancia se
observó en la campaña de primavera con un promedio de 176,5 ± 58,8 ind/m2 (Tabla
5.1.17). Dentro del período 2014, la mayor abundancia se registró en la estación S-1
(Vertiente Refugio CONAF) en invierno, alcanzando un total de 26000 ind/m2, mientras
que la menor abundancia fue registrada en otoño, en las estaciones S-1 y S-11 (Vertiente
Campamento Chilcaya), con un valor de 58,8 ind/m2.
El análisis de la data histórica de abundancia de zoobentos en el sector vertientes,
recolectada durante el período 2003-2014, mostró diferencias significativas tanto
espaciales (entre estaciones de monitoreo) como temporales (interanuales). Las
diferencias entre estaciones de monitoreo (ANDEVA: F=4,02; p<0,05), fueron
determinadas por los valores medios altos de abundancia descritos en la estación S-1
(Vertiente Refugio CONAF) respecto a los valores comparativamente bajos en la estación
S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya). Interanualmente, las diferencias estuvieron
dadas por los valores comparativamente altos de abundancia registrados en 2003 y 2005,
respecto de los restantes años (ANDEVA: F=2,61; p<0,05). La Figura 5.1.25a presenta la
variación espacial y temporal de la abundancia del zoobentos en el sector.
El sector de Lagunas mostró el segundo mayor promedio anual de abundancia, con un
valor de 3517,0 ± 5054,7 ind/m2. En este sector, la campaña estacional que exhibió el
mayor valor promedio de abundancia fue la de invierno con 5529,4 ± 8710,8 ind/m2,
mientras que aquella con la menor abundancia fue la de primavera 1329,4 ± 2678,1
ind/m2 (Tabla 5.1.18). Puntualmente, dentro del período 2014, el mayor valor de
abundancia se registró en la estación S-8 (Laguna Retén Chilcaya) en la campaña de
invierno (18588,2 ind/m2), mientras que la estación S-6 (Laguna en Río Blanco) mostró la
mínima abundancia 0,0 ind/m2.
El análisis de la información de abundancia recopilada en el período 2003-2014,
determinó diferencias significativas tanto espaciales (entre estaciones de muestreo) como
temporales (interanuales). Espacialmente, las diferencias entre las estaciones de
monitoreo fueron determinadas por los menores valores descritos en la estación S-6
(Laguna en Río Blanco) respecto de las demás estaciones del sector (ANDEVA: F = 5,44;
p<0,05). En la escala temporal, las diferencias interanuales estuvieron dadas por los
bajos valores del período 2007-2010 en comparación con los valores elevados descritos
en el periodo 2003-2006 (ANDEVA: F = 11,65; p<0,05). No hubo evidencias que indiquen
un efecto significativo de la estacionalidad climática sobre la abundancia del zoobentos
en este sector. La variación espacial y temporal de la abundancia del zoobentos en el
sector de lagunas del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.25b.
El sector Termas, al igual que en lo observado para la riqueza de este grupo, presentó el
valor promedio anual de abundancia más bajo dentro del salar de Surire, alcanzando una
densidad de 904,4 ± 1705,4 ind/m2. La variabilidad entre las campañas del 2014 fue alta,
observándose en invierno la mayor abundancia promedio, con un valor de 2323,5 ± 3286
ind/m2, mientras que el menor valor medio se observó en la campaña de primavera, con
Pág. 86 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
una densidad de 58,8 ± 83,2 ind/m2 (Tabla 5.1.19). Dentro del periodo 2014, la mayor
abundancia fue registrada en la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere), con un valor
de 4647,1 ind/m2, mientras que la menor abundancia se registró en la estación S-4
(Termas Polloquere) en verano, otoño e invierno, y en S-5 (Laguna Termas Polloquere)
en primavera.
El análisis de las variaciones en la abundancia en el sector de termas, considerando la
data recopilada en el periodo 2003-2014, mostró diferencias significativas tanto espacial
como temporalmente. Espacialmente, la abundancia de zoobentos mostró diferencias
entre las estaciones de muestreo (ANDEVA: F = 23,36; p<0,05), las que responden a los
menores valores promedio observados en la estación S-4 (Termas Polloquere) relativo a
los valores más elevados descritos en S-5 (Laguna Termas Polloquere). Temporalmente,
las diferencias interanuales fueron determinadas por los bajos valores observados desde
el 2010 en adelante (ANDEVA: F = 4,13; p<0,05). La Figura 5.1.25c presenta la variación
espacial y temporal de la abundancia del zoobentos en el sector.
Pág. 87 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Verano
Otoño
400000
350000
300000
250000
200000
a)
Abundancia (ind/m 2)
150000
100000
S-1
S-1
S-9
S-9
S-11
S-11
50000
0
Invierno
Primavera
400000
350000
300000
250000
200000
150000
100000
S-1
S-1
S-9
S-9
S-11
S-11
50000
0
Verano
Otoño
400000
350000
300000
250000
S-2
S-2
200000
S-3
S-3
S-6
S-6
S-7
S-7
S-8
S-8
b)
Abundancia (ind/m 2)
150000
100000
50000
0
Invierno
Primavera
400000
350000
300000
250000
S-2
S-2
200000
S-3
S-3
S-6
S-6
S-7
S-7
S-8
S-8
150000
100000
50000
0
Verano
Otoño
400000
350000
300000
c)
Abundancia (ind/m 2)
250000
200000
S-4
S-4
150000
S-5
S-5
100000
50000
0
Invierno
Primavera
400000
350000
300000
250000
200000
S-4
S-4
150000
S-5
S-5
100000
50000
0
Años
Figura 5.1.25 Variación estacional de la abundancia del zoobentos en función de las
campañas históricas realizadas en el Salar Surire. a) Vertientes, b) Lagunas y c) Termas.
Pág. 88 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Abundancia Relativa
La Figura 5.1.26 presenta las abundancias relativas, expresadas en porcentajes de los
grupos taxonómicos que mostraron una abundancia superior a 15% en alguna de las
cuatro campañas de monitoreo efectuadas durante el período 2014 considerando los
distintos sectores de muestreo visitados.
En el sector de vertientes, la composición de especies fue variable espacial y
temporalmente, sin observarse un patrón claro de dominancia o recambio de especies en
las estaciones evaluadas durante 2014. Sin embargo, los taxa más representativos en
cuanto a su distribución y abundancia fueron los dípteros Chironomidae y anfípodos
Hyalella sp., con incrementos ocasionales de nemátodos y oligoquetos Lumbriculidae
(Figura 5.1.26a). Tanto Chironomidae como Hyalella sp. estuvieron representados en
casi todas las estaciones y en cada una de las campañas de 2014. Chironomidae dominó
en primavera en S-9 y S11, y en otoño en S-9, mientras que el resto de ocasiones en que
se registró codominó junto a otros taxa. Por su parte, Hyalella sp. dominó en verano en
S1 y S9, otoño e invierno en S-11, codominando junto a otros taxa en el resto de sitios
donde fue registrada. Los nemátodos dominaros en S-1, en otoño, y en S-9, en invierno,
mientras que los oligoquetos Lumbriculidae destacaron más por su constancia espacial y
frecuencia de registro.
En el sector de lagunas del salar el ensamble zoobentónico puede ser caracterizado
como relativamente simple ya que básicamente fue dominado por dos grupos de
organismos, los dípteros Chironomidae y los copépodos Canthocamptidae, los que se
presentaron en todas las campañas dominando en al menos una de las estaciones en
ellas (Figura 5.1.26b). También destacan por algunos registros ocasionalmente altos los
oligoquetos Lumbriculidae. Los dípteros fueron más representativos en las campañas de
otoño y primavera, donde dominaron ampliamente con abundancias relativas sobre un
80% en la mayoría de estaciones evaluadas, mientras que en invierno compartieron
dominancia con Canthocamptidae y Lumbriculidae. En verano, se observó la mayor
variabilidad espacial en la composición de especies, con Lumbriculidae dominando en S2 y S-3, Chironomidae dominando en S-7 y codominando en S-6 (junto a Tardigrada), y
Canthocamptidae dominando en S-8.
Por último en el sector de termas, la composición de taxa fue variable espacial y
temporalmente (Figura 5.1.26c). Es así que en verano, la estación S-5 fue dominada por
Hirudíneos, mientras que en otoño fue dominada por el anfípodo Hyalella sp. En invierno,
esta estación presentó el ensamble más rico y diverso, registrándose cada uno de los
taxa descritos para el sector. La estación S-4, con registros solamente en primavera, fue
dominada por Eucypris sp.
Pág. 89 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
a)
30%
20%
10%
0%
S-1
S-9
S-11
Verano 2014
S-1
S-9
S-11
S-1
Otoño 2014
Chironomidae
Lumbriculidae
Tardigrada
S-9
S-11
Invierno 2014
Hyalella sp.
Hirudinea
Ostracoda
S-1
S-9
S-11
Primavera 2014
Canthocamptidae
Nematoda
Otros
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
b)
30%
20%
10%
0%
S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8
VERANO 2014
OTOÑO 2014
INVIERNO 2014
Acari
Chironomidae
Empididae
Lumbriculidae
Nematoda
Tardigrada
S-4
S-4
PRIMAVERA 2014
Canthocamptidae
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
c)
30%
20%
10%
0%
S-5
VERANO 2014
Chironomidae
S-5
OTOÑO 2014
Corixidae
Hyalella sp.
S-4
S-5
INVIERNO 2014
Canthocamptidae
S-4
S-5
PRIMAVERA 2014
Hirudinea
Eucypris sp.
Figura 5.1.26 Abundancia relativa (%) del zoobentos en los sectores de vertiente (a), laguna
(b) y afloramientos termales (c). Salar de Surire. Período 2014.
Pág. 90 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Se realizó un análisis multidimensional (MDS) y de similitud (ANOSIM) mediante las
similitudes de Bray Curtis, para distinguir las posibles similitudes tanto espaciales como
temporales de la composición y abundancia en los ensambles de invertebrados
bentónicos en los tres sectores de seguimiento en el Salar de Surire (Vertiente, Laguna y
Terma), considerando la data histórica desde el año 1999 al periodo actual 2014. Como
se observa en la Figura 5.1.27, no se observó un mayor grado de diferenciación entre los
sistemas, lo que se confirma a partir del análisis de similitud efectuado a partir de la data
disponible (ANOSIM: R=0,263), sugiriendo que no existen diferencias entre sistemas en
función de la estructura y composición taxonómica del zoobentos. Así mismo, tampoco se
determinaron diferencias temporales asociadas a la anualidad (ANOSIM: R=0,101) y
estacionalidad climática (ANOSIM: R=0,017; p> 0,05). Esto sugiere que los ensambles de
zoobentos se comportan relativamente homogéneos en el tiempo y el espacio, lo que
podría deberse a la alta representatividad espacial y temporal de algunos grupos, como
dípteros Chironomidae, anfípodos, oligoquetos Lumbriculidae y nemátodos.
2D Stress: 0,18
SISTEMAS
VERTIENTE
LAGUNA
TERMA
Figura 5.1.27 Análisis de escalamiento multidimensional (MDS) de los ensambles de
invertebrados bentónicos observados en los 3 sistemas (sectores) del Salar de Surire.
Período 1999-2014.
Pág. 91 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
5.1.3
Flora y Vegetación Azonal
Antecedentes previos
De acuerdo con Gajardo (1995), el sitio de estudio, se localiza en la XV Región (hasta
2008 I Región). Esta región se encuentra en la Cordillera de los Andes árida y semiárida,
extendiéndose desde el extremo norte, en el límite con Perú y Bolivia, hasta las montañas
andinas de la VII Región. Comparte muchas de las características que el cordón andino
presenta a través de toda su extensión, pero al mismo tiempo demuestra peculiaridades
que le son propias. Los factores determinantes son la altitud y el relieve, como complejo
modificador de todos los otros factores, siendo la aridez relativa y un corto período
vegetativo, lo que determina una fisionomía particular de sus formaciones vegetales. A
este respecto, como forma de vida de las plantas existe una gran homogeneidad, aunque
puede resumirse la existencia de tres tipos biológicos fundamentales: las plantas
pulvinadas o en cojín, las gramíneas cespitosas, pastos duros o "coirones" y, los arbustos
bajos de follaje reducido o "tolas". El conjunto de las formaciones vegetales constituye un
mosaico en que predomina una u otra de las formas biológicas mencionadas.
Específicamente, el área de estudio se ubica en la SUB-REGIÓN DE LA ESTEPA ALTOANDINA que se distingue por encontrarse sobre un relieve de alti-planicies, generalmente
con más de 4.000 m de altitud. Además, especialmente en el Altiplano, predomina un
régimen climático de influencias tropicales con lluvias de verano, que más hacia el sur, en
la Puna propiamente tal, sólo constituye una influencia marginal, lo que le concede un
carácter de mayor aridez. Sin embargo, sus estrechas afinidades florísticas permiten
reunir a ambos sectores en una sola sub-región vegetacional.
En el extenso territorio de esta sub-región, el área de estudio se ubica en formación
vegetacional denominada ESTEPA ALTO-ANDINA ALTIPLÁNICA. Esta formación que se
extiende entre los 4.000 y los 5.000 m de altitud, como una gran meseta dominada por
montañas aisladas. Presenta una gran riqueza florística, organizada en diversas
comunidades vegetales que responden a un patrón de distribución fundamental,
determinado por el relieve y por la presencia de cursos de agua. Según Gajardo (1995),
en esta formación vegetacional, es posible reconocer las siguientes comunidades
vegetacionales, las cuales se ubicarían en las proximidades del área de estudio:
 Comunidad vegetacional: Festuca orthophylla - Parastrephia lucida (Paja Brava-Tola
de Río). Agrupación compleja y tradicional entre "Pajonal" y "Tolar", que se encuentra
ubicada de preferencia en sectores marginales a los bofedales y lagunas.
 Comunidad vegetacional: Festuca orthophylla - Deyeuxia breviaristata (Paja BravaHuajil). Comunidad vegetal típica que constituye los "Pajonales", extensas superficies
cubiertas por gramíneas en mechón, que se encuentran de preferencia en los grandes
llanos arenosos, especialmente en las altitudes mayores. Entre las fuertes matas de
Festuca orthophylla, crecen numerosas especies de plantas anuales.

Comunidad vegetacional: Azorella compacta (Llareta). Comunidad que representa
a los "llaretales", agrupaciones vegetales características por la dominancia de la
forma de vida pulvinada de Azorella compacta. Se encuentran ubicados de
preferencia en las laderas rocosas de la pre-cordillera, así como también en las
laderas de las más altas cumbres de la cordillera andina propiamente tal. Es
posible que ambas situaciones constituyan dos comunidades diferentes.
Pág. 92 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
 Comunidad vegetacional: Polylepis tarapacana (Queñoa). Comunidad de aspecto
arbustivo, denominada "Queñoa", que se sitúa en las altitudes mayores, alrededor de
4.700 msnm. Su presencia es más común en el sector sur del área de la formación.
 Comunidad vegetacional: Parastrephia quadrangularis - Festuca orthophylla (CobaPaja Brava). Es el tolar del Altiplano, que se encuentra extensamente repartido en
alternancia con los "pajonales", especialmente ocupando posiciones de coluvios y aluvios
pedregosos, aunque también se reparte en algunas de las planicies arenosas. La forma
de vida dominante son los arbustos bajos con hojas reducidas.
 Comunidad vegetacional: Oxychloe andina (Paquial). Corresponde a la agrupación
vegetal que recibe el nombre genérico de "Bofedal", el cual en realidad es un complejo
florístico y vegetacional que se encuentra ubicado en los cursos de agua del Altiplano,
presentando una clara zonación local desde los lugares con aguas corrientes a aquellos
más secos. Tiene una gran riqueza florística, la cual es disminuida en su expresión por el
pastoreo intensivo de camélidos y ovinos.
Durante el proceso del estudio de Línea de Base, se reconocieron 6 asociaciones de
vegetación azonal, las cuales se relacionan con la vegetación azonal, y que se describen
brevemente a continuación:
Asociación de Oxychloë andina: conformada por 8 especies, las acompañantes poseen
escasa cobertura y baja frecuencia. La cobertura total de la asociación es elevada,
alcanzando en ocasiones al 100%. Esta asociación se localiza principalmente en
pequeñas áreas de surgencia (afloramiento) de agua dulce.
Asociación de Zameioscirpus atacamensis: conformada por 9 especies. La cobertura de
la asociación es elevada, alcanzando valores cercanos al 90%. La vegetación está
ampliamente dominada por Zameioscirpus atacamensis, una especie que forma cojines
compactos, sobre o entre los que crecen las especies acompañantes.
Asociación de Deyeuxia curvula: conformada por 11 especies. La cobertura de la
vegetación es intermedia, alcanzando valores cercanos al 50%. La asociación presenta
frecuentemente una dominancia de Deyeuxia curvula, una gramínea que crece en
champas, y que comparte su dominancia con Xenophyllum weddellii, Frankenia triandra y
Reicheella andicola. Esta es una de las asociaciones más difundidas, especialmente en el
sector periférico del Salar.
Asociación de Parastrephia Iucida-Deyeuxia curvula: compuesta por 8 especies, La
cobertura de la asociación es intermedia alcanzando valores cercanos al 50%. Esta
asociación crece siempre en el margen del salar, en contacto con las planicies y los
arenales. Exhibe 2 estratos muy marcados; herbáceo y arbustivo.
Asociación de Puccinellia frigida: conformada por 5 especies. La cobertura de la
asociación es moderada, alcanzando en promedio un 30%. La fisionomía es la de un
pajonal muy ralo. Esta asociación se encuentra al interior del salar formando, a menudo,
el límite interno de la vegetación, situándose así al extremo del gradiente de salinidad.
Pág. 93 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Asociación de Sarcocornia pulvinata-Frankenia triandra: conformada por 4 especies.
La cobertura de la asociación es intermedia, alcanzando en promedio valores de un 40%,
y puede considerarse escasa, por cuanto se encuentra sólo en el sector de los Baños de
Polloquere. Este sector ha sido fuertemente impactado por las actividades de turismo y
recreación de parte de visitantes a las termas. Es uno de los pocos sitios en el cual existe
una corta huella vehicular que se interna desde el camino periférico (consolidado) hacia
las lagunas.
Durante la actual campaña se registró un total de 20 especies asociadas a la vegetación
de tipo azonal en el Salar de Surire, en donde las familias más representativas del sector
fueron Asteraceae y Poaceae, las cuales representan el 40 % de la flora encontrada en el
área de estudio (Tabla 5.1.20). Todas las especies registradas son de origen nativo.
Las especies registradas son macrófitas las cuales, de acuerdo a su desarrollo con el
cuerpo de agua, pertenecen a plantas terrestres asociadas a cuerpos de agua y una
acuática (Tabla 5.1.20).
Riqueza
La riqueza promedio de flora vascular, para el total de las ocho estaciones monitoreadas,
fue de 7 ± 2,05 especies. Los valores más altos de riqueza total se registraron en las
estaciones S1, S2 y S8 con 12, 10 y 10 especies respectivamente, mientras los valores
mínimos fueron observados en las estaciones S5, S6 y S7, con 4, 4 y 3 especies
respectivamente (Figura 5.1.28, Tabla 5.1.22).
Cobertura
La cobertura promedio de la vegetación azonal para esta campaña, corresponde a 62,7 ±
11,57 %. Los valores máximos de cobertura, se registraron en las estaciones S1, S2 y S4
con un 76,7, 60,4 y 53 % respectivamente, el resto de las estaciones no superó el 50 %
de cobertura. La menor cobertura se registró en las estación S7 con un 41,1 % (Figura
5.1.28, Tabla 5.1.22).
Cuando se evaluó la contribución relativa de cobertura para cada especie, se encontraron
una especie dominando el Salar de Surire; Frankenia triandra con 10,2 % (Figura 5.1.29).
Pág. 94 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.28. Riqueza y cobertura absoluta (%) de la vegetación azonal registradas en las
estaciones de monitoreo durante la campaña de enero 2014.
Figura 5.1.29 Cobertura relativa (%) de la vegetación azonal, registrada durante la campaña
de enero 2014.
Pág. 95 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Composición espacial
Al agrupar los sectores de acuerdo a su composición de especies y abundancia, se
observan diferencias en su distribución espacial dentro del salar. Las dominancias de las
especies fueron distintas dentro de los sectores, encontrándose transectos con bajas
riquezas pero con altas abundancias y sectores con el patrón contrario (bajas y altas
composiciones de especies). No obstante, si existen similitudes significativas, las mayores
al 50 %, se observaron en las formaciones vegetacionales de los sectores S4, S5, S7 y
S8. La mayor similitud se dio para sectores S7 y S8 con un 60 % aproximadamente
(ANOSIM: R= 0,8 y p<0,01) (Figura 5.1.30).
Figura 5.1.30 Representación gráfica del análisis MDS para la composición de especies y
cobertura de la vegetación azonal entre las estaciones de monitoreo. Campaña enero 2014.
Variacion Temporal
Al analizar la variación temporal de la riqueza durante los años 2000 a 2014, no se
encontraron diferencias significativas en los valores promedios (KW: H(15,48)=23,1; p>0,05).
Los valores mínimos y máximos durante el período bajo análisis continúan siendo de 2,9
especies para el año 2005 y 10,6 especies para el año 2011. Se observa una tendencia a
la disminución de la riqueza promedio en el salar bajando progresivamente desde el año
2011 y también respecto a lo observado los años inmediatamente anteriores (2013 y
2014) llegando a un valor de 3,5 especies en el salar (Figura 5.1.31, Tabla 5.1.23).
Pág. 96 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
16
14
Riqueza (Nº de especies)
12
10
8
Riqueza Promedio
6
4
2
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
0
Año
Figura 5.1.31. Variación de la riqueza de macrófitas durante el período 2000-2014. Las barras
representan la desviación estándar de los valores promedios.
La cobertura presento un comportamiento similar a la riqueza promedio y al igual que esta
no se encontraron diferencias significativas en los valores promedios de este parámetro
(KW: H(15,48)=15,3; p>0,05). Los valores históricos mínimos de cobertura se registraron en
los años 2001, 2005 y 2013 (coberturas promedios de 39,2, 39,7 y 41,1 %
respectivamente). El valor maximo histórico fue observado en el año 2011 (93,6%)
(Figura 5.1.32, Tabla 5.1.23).
140
Cobertura promedio (%)
120
100
80
Cobertura Promedio
60
40
20
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
0
Año
Figura 5.1.32. Variación de la cobertura de macrófitas durante el período 2000-2014. Las barras
representan la desviación estándar de los valores promedios.
Pág. 97 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
5.1.4
Fauna Terrestre
Los recuentos de fauna se realizaron en los meses de enero, abril, julio y octubre del
2014.

Anfibios y Reptiles
Durante las campañas de verano a octubre del 2014 no se observaron renacuajos de
Rhinella spinulosa en la vertiente asociada a la guardería de CONAF, sólo en la campaña
de abril de 2012 (reproducción muy tardía). En monitoreos anteriores (2003), se
registraron larvas y juveniles de Bufo spinulosus (actualmente reclasificado como Rhinella
spinulosa) en las cercanías de la Guardería de Conaf, y en el sector de las Ruinas, al este
del Retén de Chilcalla. Esta especie se ha catalogado recientemente como de
Preocupación menor en su estado de conservación (6º Proceso de clasificación de
especies, Diario Ofical del 11/04/2012).
En cuanto a los reptiles, en este año 2014 se registraron 6 ejemplares de Liolaemus
jamesi en enero y 2 individuos en abril de 2014. En 2013 se observó sólo un ejemplar de
L. jamesi en abril de 2013. En 2012, se observaron 2 especies: Liolaemus jamesi, con un
ejemplar en abril y otro en octubre de 2012, y Liolaemus panthertinus, con 4 ejemplares
registrados en octubre. Esta segunda especie (lagartija pantera) se considera una especie
Rara (SAG, 2011). Durante la campaña de marzo del 2004, se observó sólo un ejemplar
de lagarto (en las cercanías del Km. 30). La especie encontrada correspondió a Liolaemus
multiformis, especie ya descrita para el salar, la que se observó asociada a arbustos y a
áreas que en términos generales presentan una baja a mediana cobertura vegetacional,
principalmente arbustiva (Parastrephia sp.). Pincheira-Donoso & Núñez (2005)
sinonimizan a esta especie con Liolaemus jamesi, la que se considera una especie en
categoría Rara (SAG, 2011).

Aves
Considerando las cuatro campañas de 2014, se registró un total de 37 especies
distribuidas en 10 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 34 especies presentaron algún
criterio de protección y 9 se encuentran consideradas dentro de algún estado de
conservación (SAG, 2011), y corresponden a la Perdiz de la Puna o Kiula, el Suri, las tres
especies de flamencos, la Guallata, la Tagua gigante y la Gaviota andina (todas
consideradas especies vulnerables), además del Aguilucho de la puna
(Inadecuadamente conocido). El total acumulado de aves registradas a lo largo del
monitoreo asciende a 65 especies (Tabla 5.1.24).
Durante la campaña de verano del 2014 (enero), se registró un total de 30 especies
distribuidas en 10 órdenes (Tabla 5.1.24). De estas, 27 especies presentaron algún
criterio de protección y nueve se encuentran consideradas dentro de algún estado de
conservación (SAG, 2011).
Pág. 98 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Durante la campaña de abril del 2014, se registró un total de 23 especies distribuidas en 9
órdenes (Tabla 5.1.24). De estas, 20 especies presentaron algún criterio de protección y 8
se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2011).
Durante la campaña de julio del 2014, se registró un total de 20 especies distribuidas en 8
órdenes (Tabla 5.1.24). De estas, 18 especies presentaron algún criterio de protección y 8
se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2011).
Durante la campaña de octubre del 2014, se registró un total de 22 especies distribuidas
en 8 órdenes (Tabla 5.1.24). De estas, 19 especies presentaron algún criterio de
protección y 8 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG,
2011).

Flamencos
Durante el censo de flamencos realizado en enero del 2014, se contabilizó un total de
19.679 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco chileno (11.423
individuos; 58,05%), seguido por el Flamenco andino (5.115 individuos; 25,99%) y 1.951
individuos (9,91%) de Flamenco de James, además de 1.190 ejemplares (6,05%) no
identificados (Tabla 5.1.25a). La mayor parte de los individuos registrados se encontraron
agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante II, mientras que la menor cantidad de
animales se observó en el cuadrante III (Figura 4.3.2 y Figura 5.1.33a).
Durante el censo de flamencos realizado en abril del 2014, se contabilizó un total de 7.747
individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (2.771
individuos; 35,77%), seguido por el Flamenco chileno (2.576 individuos; 33,25%) y 189
ejemplares (2,44%) de Flamenco andino, con 2.211 individuos no identificados (28,54%;
Tabla 5.1.25b). La mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados en
los sistemas acuáticos del cuadrante III, encontrándose la menor cantidad de animales en
el cuadrante IV (Figura 4.3.2y Figura 5.1.33b).
Durante el censo de flamencos realizado en julio del 2014, se contabilizó un total de 5.030
individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (4.861
individuos; 96,64%), seguido por el Flamenco chileno (41 individuos; 0,81%) y 36
individuos (0,72%) de Flamenco andino, con 92 individuos no identificados (1,83%; Tabla
5.1.25c). En esta campaña, la mayor parte de los individuos registrados se encontraron
agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante II, y la menor cantidad de animales se
observó en el cuadrante III (Figura 4.3.2 y Figura 5.1.33c).
Durante el censo de flamencos realizado en octubre del 2014, se contabilizó un total de
14.377 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James
(11.221 individuos; 78,05%), seguido por el Flamenco chileno (1.564 individuos; 10,88%)
y 1.100 individuos (7,65%) de Flamenco andino, con 492 individuos no identificados
(3,42%; Tabla 5.1.25d). La mayor parte de los individuos registrados se encontraron
agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante II, y la menor cantidad de animales se
observó en el cuadrante IV (Figura 4.3.2 y Figura 5.1.33d).
Las 3 especies de Flamencos se encuentran consideradas dentro de los mismos criterios
de conservación: especies con densidades poblacionales reducidas (S), especies
benéficas para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales (E) y especies en
Pág. 99 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
estado de conservación Vulnerable (V) (ver Tabla 5.1.24). En la Figura 5.1.34a, se
muestra el resumen de las especies de flamencos identificadas en los períodos de
muestreo. En relación al total de ejemplares, los datos de las últimas cuatro campañas
muestran una tendencia a la mantención, después del mínimo registrado en Julio de
2010, con 4.447 individuos, mientras que el máximo está representado por el total
poblacional de enero del año 2011, con 46.827 individuos. Se aprecia también que
claramente la especie de flamenco dominante en prácticamente todas las campañas es el
Flamenco de James o Parina chica. Además, se observa que los flamencos no
identificados se han registrado mayoritariamente en las últimas campañas desde junio de
2011 en adelante, pasando entre 2.000 a más de 7.000 ejemplares (Figura 5.1.34B).

Otras aves
En la Tabla 5.1.26a se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de enero del 2014. Durante esta campaña se
registraron 1.055 individuos de 27 especies. La especie más abundante (472 ejemplares)
fue el Pollito de mar tricolor, que representó el 44,7% del total de individuos observados
en el Salar de Surire (sin considerar a las tres especies de flamencos), seguido por el
Playero de Baird (n = 152; 14,4%), la Guallata (n = 120; 11,4%), el Caití (n = 88; 8,3%), el
Suri (n = 38; 3,6%) y el Pato Juarjual (n = 30; 2,8%). El resto de las especies presentó una
baja abundancia, variando entre 1 a 22 ejemplares.
En la Tabla 5.1.26b se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de abril del 2014. Durante esta campaña se
registraron 812 individuos de 20 especies. Lejos, la especie más abundante (420
ejemplares) fue el Pollito de mar, que representó el 51,7% del total de individuos
observados en el Salar de Surire (sin considerar a las tres especies de flamencos),
seguido por la Gaviota andina (n = 88; 10,8%), el Pato juarjual (n = 68; 8,4%), el Caití (n =
52; 6,4%) y la Kiula (n = 41; 5,05%). El resto de las especies presentó una baja
abundancia, variando entre 1 a 35 ejemplares.
En la Tabla 5.1.26c se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de julio del 2014. Durante esta campaña se
registraron 242 individuos de 17 especies. La especie más abundante fue la Gaviota
andina que representó al 53,6% (137 individuos) del total de individuos observados en el
Salar de Surire (sin considerar a las tres especies de flamencos). Otras especies con
buena representación poblacional en esta campaña son el Suri (n = 27; 11,2%) y la Kiula,
con 20 ejemplares (8,3%). El resto de las especies presentó una baja abundancia,
variando entre 1 a 14 individuos.
En la Tabla 5.1.26d se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de octubre del 2014. Durante esta campaña
se registraron 1.754 individuos de 19 especies, siendo la más abundante el Playero de
Baird (n = 852) que representó el 48,6% del total de individuos observados en el Salar de
Surire (sin considerar a las tres especies de flamencos), seguido por el Pollito de mar
tricolor con 480 ejemplares y el 27,4% del total de aves avistadas. Otras especies
Pág. 100 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
relativamente abundantes fueron la Gavita andina (n = 161; 9,2%), el Caití (n = 93; 5,3%)
y el Pato juarjual (n = 50; 2,8%). El resto de las especies presentó una baja abundancia,
variando entre 1 a 32 individuos.
En resumen, en este año 2014 la riqueza de aves muestra una tendencia a un aumento
respecto de los años anteriores, siendo el mínimo de 3 especies en octubre de 2009 y el
máximo de 27 especies en marzo de 2004 y enero de 2014 (Figura 5.1.35).

Mamíferos

Vicuñas
Transecto Salar de Surire (65 Kms)
Los resultados obtenidos para la campaña de enero del 2014 se resumen en las Figura
5.1.36a; Figura 5.1.42 y en la Tabla 5.1.27. Durante esta campaña se observaron un total
de 779 vicuñas. La mayor concentración de animales fue en el sector de Pampa de
Surire. En total se observaron 119 machos territoriales, 470 hembras, 39 crías, 147
juveniles o machos solteros y 4 machos solitarios. El número promedio de hembras y
crías por familia fue de 3,95 y 0,33 respectivamente.
El censo de vicuñas realizado durante abril del 2014 dentro del salar se resume en las
Figura 5.1.36b; Figura 5.1.42y en la Tabla 5.1.27. El mayor número de individuos se
registró en la Pampa de Surire. En total se registraron 716 ejemplares. El promedio de
hembras y crías por familia fue de 4,15 y 1,00 individuos, observándose un total de 398
hembras y 96 crías. En este transecto se observó un total de 122 juveniles o machos
solteros y 4 machos solitarios. El total de machos territoriales fue de 96 animales.
Los resultados obtenidos para la campaña de julio del 2014 se resumen en las Figura
5.1.36c; Figura 5.1.42 y en la Tabla 5.1.27. Durante esta campaña se observaron un total
de 563 vicuñas. La mayor concentración de animales se observó asociada a la Pampa de
Surire (del Km 0 al Km 20). En total se observaron 66 machos territoriales, 266 hembras,
62 crías, 155 juveniles o machos solteros y 4 machos solitarios. El número promedio de
hembras y crías por familia fue de 4,03 y 0,94 animales respectivamente.
Los resultados obtenidos para la campaña de octubre del 2014 se resumen en las Figura
5.1.36d; Figura 5.1.42 y en la Tabla 5.1.27. Durante esta campaña se observaron un total
de 860 vicuñas. La mayor concentración de animales se observó asociada a los primeros
30 Km del transecto (cuadrantes I y II). En total se observaron 111 machos territoriales,
445 hembras, 52 crías, 246 juveniles o machos solteros y 6 machos solitarios. El número
promedio de hembras y crías por familia fue de 4,01 y 0,47 animales respectivamente.
En cuanto al patrón de distribución de las familias, durante las cuatro campañas del año
2014, la mayor cantidad de familias se observó en el área de la pampa de Surire y entre
los Km 20 a 30. (Figura 5.1.37 y Figura 5.1.39a). En este período anual del 2014, se
observa una tendencia a una disminución del número de familias respecto a los años
precedentes (anterior a 2011), manteniendo un máximo poblacional en el año 2004
(Figura 5.1.39b). El análisis de regresión del total de individuos histórico, considerando 56
Pág. 101 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
campañas (abril 1999 a octubre de 2014), indica que no hay cambio significativo de la
abundancia de vicuñas a lo largo del monitoreo (F = 3,43; g.l. = 1,54; B = 0,24; P = 0,07).
Transecto Salar-Cruce camino internacional (95 Kms)
Durante la campaña de enero del 2014, el mayor número de individuos se observó entre
los kilómetros 30 y 40 y 80 a 90 (véase Figura 5.1.40A, Figura 5.1.41A y Figura 5.1.43).
Se observaron 87 machos territoriales, 316 hembras, 35 crías, 88 juveniles o machos
solteros y 10 machos solitarios. En total se observaron 536 individuos, y el promedio de
hembras y crías por familia fue de 3,63 y 0,40, respectivamente (Tabla 5.1.27).
Durante la campaña de abril del 2014, el mayor número de individuos se observó entre los
kilómetros 30 y 40 y 80 a 90 (véase Figura 5.1.40B, Figura 5.1.41A y Figura 5.1.43). Se
observaron 74 machos territoriales, 306 hembras, 97 crías, 118 juveniles o machos
solteros y 6 machos solitarios. En total se observaron 601 individuos, y el promedio de
hembras y crías por familia fue de 4,14 y 1,31, respectivamente (Tabla 5.1.27).
En el caso del censo realizado en la ruta A - 235, durante julio de 2014 se encontró el
mayor número de individuos entre los kilómetros 20 a 40 y 80 a 90 (Figura 5.1.40C,
Figura 5.1.41A y Figura 5.1.43). Se observaron 50 machos territoriales, 208 hembras, 20
crías, 118 juveniles o machos solteros y 5 machos solitarios. En total se observaron 401
individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 4,16 y 0,4 respectivamente
(Tabla 5.1.27).
Durante la campaña de octubre del 2014, el mayor número de individuos se observó entre
los kilómetros 10 a 30 y 50 a 70 (Véase Figura 5.1.40D, Figura 5.1.41A y Figura 5.1.43).
Se observaron 50 machos territoriales, 209 hembras, 24 crías, 149 juveniles o machos
solteros y 3 machos solitarios. En total se registraron 435 individuos, y el promedio de
hembras y crías por familia fue de 4,18 y 0,48 respectivamente (Tabla 5.1.27).
En cuanto al patrón de distribución de las familias, durante las cuatro campañas de este
informe, la mayor cantidad de familias se observó entre los Km 30 a 40 (Figura 5.1.40,
Figura 5.1.41A). En este período anual del 2014, se observa una tendencia poblacional
menor al periodo 2011 y 2012, y un aumento del número de familias respecto a los años
precedentes (2005-2010), manteniendo un máximo poblacional en los años 2006 y 1999
(Figura 5.1.41B).
El análisis de regresión del total de individuos histórico, considerando 57 campañas
(agosto 1999 a octubre de 2014), indica que no hay cambio significativo de la abundancia
de vicuñas a lo largo del monitoreo (F = 0,01; g.l. = 1,55; B = 0,01; P >> 0,05).

Otros mamíferos
En las Tablas 5.1.28 se resume la presencia de mamíferos en las cuatro campañas,
además de indicar los criterios de protección y estado de conservación de cada especie.
En las cuatro campañas se detectaron entre 2 y 3 especies. De un total de 6 especies
registradas en todo el monitoreo, cinco especies se encuentran catalogadas como
especies con densidades poblacionales reducidas (S), y una de las especies se encuentra
clasificada como benéfica para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales
Pág. 102 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
(E). Cuatro especies se encuentran consideradas dentro de algún estado de
conservación, Lycalopex culpaeus: (Preocupación menor), Ctenomys fulvus: Vulnerable y
Vicugna vicugna y Lagidium viscacia: en Peligro de extinción.
Pág. 103 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.33 Censo de flamencos realizado en el Salar de Surire durante la campaña de A )
Enero del 2014, B) Abril del 2014, C) Julio del 2014 y D) Octubre del 2014.Valores I, II, III y IV
corresponden a los cuatro cuadrantes definidos en la Figura 4.3.2.
Pág. 104 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.34. A (arriba). Resumen de los censos de las tres especies de flamenco realizados
a lo largo de los quince años de monitoreo en el Salar de Surire. B (abajo). Detalle de la
figura superior, indicando el número de flamencos no identificados a lo largo del monitoreo.
Pág. 105 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.35 Número de especies de aves terrestres y acuáticas observadas en el Salar
de Surire a lo largo de los quince años de monitoreo (se excluyen las tres especies de
flamencos).
Pág. 106 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.36 A) Censo de Vicuñas realizado alrededor del Salar de Surire durante los meses de Enero (A), Abril (B), Julio (C) y Octubre
(D) de 2014. Los valores se agruparon cada 10 km.
Pág. 107 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
CONAF
0
Campamento
Termas
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Pampa
de Surire
50
55
60
65
RetŽn
Figura 5.1.37 Representación esquematica del transecto en Kilómetros del Salar de Surire.
Caseta
Carabineros
0
Guallatire
10
20
30
40
Cruce camino
internacional
Pte. Lauca
50
60
70
80
90
100
Cruce
Zapahuira
Figura 5.1.38 Representación esquematica del transecto en Kilómetros desde el cruce de la carretera
internacional hasta el Salar de Surire (Caseta carabineros Chilcaya). El orden de kilomteros está invertido en
relación a las figuras asociadas.
Pág. 108 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.39 A) Recuento de familias de Vicuñas durante los monitoreos de Enero, Abril,
Julio y Octubre de 2014 a lo largo del transecto alrededor del Salar de Surire. B) Resumen
del total de familias contadas durante los quince años de monitoreo en al Salar de Surire
Pág. 109 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.40 Censo de Vicuñas realizado en el transecto entre el Salar de Surire (Km 98) y la Ruta 11 (Km 0) en lo meses de Enero (A),
Abril (B), Julio (C) y Octubre (D) del 2014.
Pág. 110 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire 2014
Resultados
Figura 5.1.41A) Recuento de familias de Vicuñas durante los monitoreos de Enero, Abril,
Julio y Octubre del 2014, a lo largo del transecto entre el Salar de Surire y la Ruta 11. B)
Resumen del total de familias contadas durante los quince años de monitoreo en el
transecto entre el Salar de Surire y la Ruta 11.
Pág. 111 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.42 A) Comparación del número de machos, hembras, crías y juveniles observados
a lo largo de los quince años de monitoreo en el Salar de Surire. B) Comparación del total de
Vicuñas observadas en el Salar de Surire a lo largo de los quince años de monitoreo.
Pág. 112 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.1.43 A) Comparación del número de machos, hembras, crías y juveniles observados
a lo largo de los quince años de monitoreo en el transecto entre el Salar de Surire y la Ruta
11. B) Comparación del total de Vicuñas observadas en el transecto entre el Salar de Surire
y la Ruta 11 a lo largo de los quince años de monitoreo.
Pág. 113 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
5.1.5
Paisaje
5.1.5.1 Identificación de la Macrozona y Subzona del Paisaje
El proyecto se encuentra ubicado en la Macrozona denominada Norte Grande. Esta se
extiende desde el límite septentrional hasta el Río Copiapó, abarcando las regiones de
Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta y Atacama (norte). El carácter del paisaje está
determinado por la dominancia de atributos abióticos, a partir de la presencia extensiva de
zonas desérticas definidos por los componentes geológicos y geomorfológicos. Se
caracteriza por una alta naturalidad y escasa presencia antrópica.
El proyecto además se encuentra ubicado en la Subzona Cordillera de Los Andes. En
esta subzona del Norte Grande corresponde al altiplano, situado en las regiones de Arica
y Parinacota, y de Tarapacá. Limita al norte con la frontera con Perú, al este con Bolivia,
al sur con la cuenca del Loa y al oeste con la divisoria de aguas. Presenta una altura
promedio de 4000 m y un ancho variable de 15 a 40 km. La subdivisión natural de la
cuenca altiplánica, producto de la sobreimposición de conos volcánicos, se resuelve en un
número considerable de depresiones cerradas y algunas pampas de extensión variable,
donde se encuentran algunos ríos que son parte de un sistema de cuencas compartidas
con Bolivia.
5.1.5.2 Demarcación del Emplazamiento del Proyecto
En la Figura 5.1.44 se muestra el emplazamiento del proyecto. Se observa el Salar de
Surire en donde se realiza la extracción de ulexita y se encuentran marcados los distintos
puntos de donde se realizan los monitoreos de flora, fauna y paisaje.
Figura 5.1.44 Demarcación de emplazamiento del proyecto a escala de zona homogénea.
Macrozona Norte Grande y Subzona cordillera de Los Andes
Pág. 114 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
El área de estudio presenta un marcado límite natural en todo su alrededor lo que hace
que la definición del paisaje a estudiar sea más fácil. Teniendo en cuenta la escala de
análisis del paisaje y que está conformado esencialmente por un sistema montañoso que
permite el uso de un criterio geográfico (de cuenca hidrográfica) para definir los límites.
Dentro del área se desarrolla un variado mosaico de los elementos que forman este
paisaje, en donde el relieve tiene una gran importancia en la estructura y relación entre
ellos, ya que se pueden distinguir claramente las dos situaciones más influyentes en el
desarrollo de este paisaje, los cuales corresponden a amplios sectores planos en el centro
de la unidad y las laderas que la rodean. En esta unidad se distingue nítidamente una
matriz de vegetación zonal con variada estructura y asociada principalmente a los
sectores inclinados, lomajes o laderas, varios parches y corredores de vegetación azonal
(vegas o bofedales), generalmente alargados y estrechamente ligados a la disponibilidad
de agua permanente, cursos de agua, pequeñas lagunas, caminos, instalaciones de
infraestructura y actividades mineras. En cuanto a la función de este paisaje, se comprobó
la existencia de gran cantidad de especies de fauna que utilizan este sistema natural
como hábitat, fuente y sumidero.
Respecto de las características visuales básicas de esta unidad, es decir, su espacialidad
y las gamas de formas, líneas, texturas y escala, el paisaje analizado corresponde a uno
de tipo panorámico tridimensional, con dominio de líneas de bordes definidos que limitan
claramente a cada uno de los elementos presentes. Las texturas presentan una variedad
dada por el tipo de vegetación que domina en los distintos sectores, distinguiéndose
desde texturas de grano fino con densidades media a densa y de grano medio con una
regularidad azarosa o en grupos. En esta unidad el efecto de escala corresponde a una
relativa, determinada por los importantes macizos montañosos que la rodean y que se
transforman en un marco referencial para el observador.
Inventario de recursos visuales del área:
Áreas de interés escénico: En esta zona se desarrollan varias áreas de interés
escénico, debido principalmente a la gran de variedad e interesante combinación de
formaciones montañosas, formas erosivas, contraste de colores, presencia de vegetación
y cuerpos de agua de gran relevancia estética.
Hitos visuales: Dentro del área son múltiples los hitos visuales de interés para los
observadores, destacando los cuerpos o espejos de aguas en el centro de la unidad y los
macizos montañosos nevados en la periferia de la unidad.
Cubierta vegetal dominante: Dentro del sector existen dos grandes formaciones
vegetales, la primera una de tipo zonal (ligada a la ocurrencia de precipitaciones), que
tiene su hábitat principalmente en las laderas; en donde dominan las “Tolas” (Parastrephia
lepidophilla; Parastrephia quadrangularis), Paja brava (Festuca orthophylla), Llareta
(Azorella compacta) y Queñoa (Polylepis tarapacana). La segunda unidad corresponde a
una vegetación azonal de vega o bofedal (asociada a la disponibilidad permanente de
agua en el suelo), se encuentran aquí asociaciones vegetales de especies halófitas, y
formaciones de bofedal compuestos por Oxychloe andina, Werneria weddellii, Scirpus
atacamensis y Phycnophyllum spp., Además de algunos pajonales compuestos por Paja
brava (Festuca ortophylla).
Pág. 115 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Presencia de fauna: Dentro del área la presencia de fauna es un hecho importante que
se transforma en un gran atractivo para los visitantes. Entre las especies de mayor
importancia estética se encuentran las 3 especies de Flamencos: Flamenco Chileno
(Phoenicopterus chilensis), Flamenco andino (Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de
James (Phoenicoparrus jamesi), además de una importante cantidad de camélidos como
la Vicuña (Vicugna vicugna), Llama (Lama glama), Alpaca (Lama pacos) y aves como el
Suri (Pterocnemia pennata-tarapacensis), y otras de menor tamaño como los patos y
taguas.
Cuerpos de agua: En la unidad el agua se presenta como un elemento de gran
importancia dentro del paisaje. Destacan cuerpos “quietos” en lagunas y “móviles” en los
ríos y fuentes de aguas termales.
Intervención humana: en este paisaje la intervención humana es importante y se traduce
en acciones como pastoreo, caminos, instalaciones, y faenas mineras fundamentalmente.
Sin embargo, la presión de uso sobre este territorio es menor como consecuencia de su
categoría de área silvestre protegida.
Áreas de interés histórico: De acuerdo al catálogo de Monumentos Nacionales (1998) y
la revisión de la información disponible en www.monumentos.cl, dentro de la unidad no
existen áreas de Interés Histórico o declaradas Monumento Histórico o Santuario de la
Naturaleza por el Consejo de Monumentos Nacionales. Este resultado es independiente a
la categoría de Monumento Natural entregada por la CONAF al área en estudio.
5.1.5.3 Descripción de los Atributos Biofísicos
A continuación se realiza una descripción de los atributos biofísicos presentes en la zona
de emplazamiento del proyecto basada en un registro fotográfico tomado en las fechas
correspondientes a las visitas a terreno.
De acuerdo a la Tabla 5.1.29 del Anexo Tablas los atributos biofísicos de la zona de
emplazamiento del proyecto son principalmente de tipo valle con presencia de montañas.
Las pendientes van de 0 a 15% en el sector del Salar, su orientación es solana. Con
respecto al suelo su rugosidad es media. El agua es de tipo laguna y algunos arroyos,
donde el movimiento es bajo o lento. La abundancia del agua es alta y de calidad limpia y
transparente. Los cerros y la ribera del Salar se encuentran con vegetación de estrato
herbáceo, donde la cobertura es media-baja, de temporalidad permanente y de baja
diversidad. La presencia de la fauna es media y su diversidad baja. La cobertura de nieve
es media y estacional.
Una vez identificados los atributos biofísicos del paisaje de la zona de emplazamiento, se
procedió a determinar el valor paisajístico de la zona mediante utilizando los criterios
definidos en la Tabla 5.1.30, concluyendo que en la zona existen uno o más atributos
biofísicos que le otorgan calidad al paisaje y que la hace única y representativa. Por
ejemplo, algunos tipos de atributos son el relieve ya que se observaron afloramientos
rocosos y la presencia de volcanes y montañas. Otro atributo es la abundante agua, de
calidad limpia pero de bajo movimiento, en especial para la región en la que se ubica,
entre otras características que hacen determinar que el sector si posee valor paisajístico.
Pág. 116 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Por esta razón se procede a realizar una descripción del área de influencia para poder
determinar la calidad visual del paisaje.
La determinación de la calidad visual del paisaje se realizó a partir de sus atributos
biofísicos analizados con anterioridad en conjunto con sus atributos estructurales y
estéticos (Tabla 5.1.31 y Tabla 5.1.32).
Con respecto a los atributos estructurales de la zona en general se pudo observar que
con respecto a la diversidad paisajística la mayoría de los sectores tienen una
heterogeneidad media, ya que se identificaron sectores que involucran el salar, algunas
planicies más bien áridas con vegetación similar en su estructura y una serie de cerros y
lomajes y algunas cumbres con mayor altura lo que se clasificó como un paisaje de
heterogeneidad media. Su singularidad se clasifica como alta ya que la zona intervenida
se encuentra inmersa en un área bastante particular dentro de la zona. Si bien se pueden
encontrar varios salares dentro de la región las características y extensión de este lo
hacen singular dentro del paisaje circundante. La naturalidad del sector es media ya que
se observaron algunos caminos e instalaciones que generan ciertas intervenciones
antrópicas menores.
Por otra parte, en general para los atributos estéticos se pudo observar una diversidad en
sus formas de clasificación media. Presenta una variabilidad de matices de colores alta y
de contrastes altos. Las texturas se vieron de grano fino y de diversidad media.
5.1.5.4 Delimitación especifica del área de influencia
a. Determinación de los puntos de observación
Por medio de la inspección visual del territorio y dadas las características estéticas y
geomorfológicas del área de intervención, se realizó el reconocimiento visual del paisaje
donde se eligieron 7 puntos que se encuentran en sectores de mayor acceso para un
observador habitual, desde donde es posible una visión panorámica del paisaje. Estos
puntos fueron seleccionados intentando abarcar la totalidad del área de intervención del
proyecto y principalmente por encontrarse en caminos aledaños al salar Surire:
En el Anexo 2 se encuentra el plano con los puntos de observación seleccionados.
b. Delimitación de las cuencas visuales
Una vez seleccionado cada punto de observación, se procedió a definir las cuencas
visuales que muestran las zonas visibles o el entorno visual de cada punto. En el Anexo 2
se pueden observar los planos con las distintas cuencas visuales determinadas para cada
punto de observación.
Se pudo observar que las formas de las cuencas son principalmente irregulares y sus
vistas son mayoritariamente panorámicas, con límites lejanos y con vistas generalizadas
del lugar. El tamaño de cada cuenca visual varía entre grande y mediana. Existe cierta
compacidad o zonas ocultas dentro de algunas vistas. Se puede catalogar como de
mediana compacidad.
c. Análisis de intervisibilidad
Pág. 117 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Se realizó un análisis de intervisibilidad en donde se contempla el cálculo del total de las
zonas visibles desde cada punto de observación. La superposición de los mapas de las
cuencas visuales de todos los puntos de observación da como resultado el plano del área
de influencia, el que se presenta en el Anexo 2.
d. Identificación de las unidades de paisaje
Una vez realizado el análisis de intervisibilidad y haber logrado la delimitación del área de
influencia de la componente paisaje se procedió a la identificación y delimitación
cartográfica de las unidades de paisaje (Anexo 04) presentes en la zona. Esto se logra
identificando zonas con una apariencia homogénea resultante de la combinación de los
atributos visuales.
Se pudieron clasificar tres unidades de paisaje distintas:



Unidad de Paisaje Salar
Unidad de Paisaje Planicie Árida
Unidad de Laderas y altas cumbres
En el Anexo 04 se presenta el plano con la ubicación de cada unidad de paisaje dentro
del área de influencia del proyecto.
5.1.5.5 Determinación de la calidad visual del paisaje
a. Caracterización de los atributos visuales
Una vez identificadas y delimitadas las unidades de paisaje se procedió a la
caracterización de sus atributos biofísicos y describir sus atributos estéticos y
estructurales.
Para la caracterización de los atributos visuales se utilizan las Tablas 5.1.29, 5.1.30 y
5.1.31 relativas a los atributos biofísicos, estructurales y estéticos. Estas tablas se
complementan con la descripción de las variables de dichos atributos que se presenta en
la Guía de Valor Paisajístico del SEIA.
Pág. 118 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Unidad de Paisaje Salar
Fotografía 1. Orientación de la Vista, SE
Caracterización de atributos:
 Biofísicos
-El relieve de esta unidad de paisaje se encuentra inmerso en un sector de valle presente
en el área. Es por esto que sus pendientes son suaves y varían entre 0 y un 10% su
orientación es principalmente solana.
-El suelo se definió con una rugosidad baja en la mayor parte de estos sectores.
-El agua se encuentra muy presente dentro de la unidad como lago o salar, algunos
arroyos y algunas lagunas. La Ribera posee vegetación, el movimiento del agua se vio
generalmente estático, la abundancia alta y la calidad limpia o transparente.
-La vegetación de esta unidad tiene una cobertura baja de temporalidad permanente y de
baja diversidad. El estrato es principalmente herbáceo en las riberas y de algas en el
espejo de agua.
-Presencia de fauna se pudo detectar la presencia de flamencos y vicuñas y algunas otras
especies de aves. La presencia se clasifica como media y la diversidad también.
-La nieve tiene una cobertura media pero solo estacional.
 Estructurales
-La diversidad paisajística de esta unidad tiene una heterogeneidad alta y una
singularidad media en el sector en el cual está inserta.
Con respecto a la naturalidad o cualidad antrópica es nula, es decir natural.
 Estéticos
-La unidad tiene una alta diversidad de formas.
-Los colores son de diversidad y contraste medio.
-La textura es de grano medio y de diversidad media.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
Pág. 119 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Unidad de Paisaje Planicie árida
Fotografía 2. Orientación de la Vista, Norte
Caracterización de atributos:
 Biofísicos
-El relieve de esta unidad de paisaje se encuentra contiguo al salar antes de que
aparezcan las pendientes suaves de los cerros y las pendientes fuertes de las montañas.
Por lo que sus pendientes varían al igual que su orientación. Las pendientes van desde 0
a 15% y su orientación es tanto solana como umbría.
-El suelo se definió como rugosidad media.
-El agua se observó en algunas pequeñas lagunas esporádicas repartidas dentro del área
y pequeños arroyos de escurrimiento superficial. No hay presencia de ribera o no se
distingue con el resto de la vegetación.
-La vegetación de esta unidad tiene una cobertura media de temporalidad permanente y
de baja diversidad. El estrato es principalmente herbáceo arbustivo.
-Presencia de fauna se pudo detectar la presencia de algunas aves y vicuñas. La
presencia se clasifica como media y la diversidad baja.
-La nieve tiene una cobertura baja pero solo estacional.
 Estructurales
-La diversidad paisajística de esta unidad tiene una heterogeneidad baja y una
singularidad baja en el sector en el cual está inserta.
-Con respecto a la naturalidad o cualidad antrópica es baja aun cuando existe la
presencia de caminos y de algunas instalaciones de faena y oficinas.
 Estéticos
-La unidad tiene una baja diversidad de formas.
-Los colores son de diversidad y contraste bajos.
-La textura es de grano fino y de diversidad baja.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
Pág. 120 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Unidad de Paisaje Laderas y Altas Cumbres
Fotografía 3. Orientación de la Vista NE
Caracterización de atributos:
 Biofísicos
-El relieve de esta unidad de paisaje es de los lomajes suaves de los cerros y las
pendientes pronunciadas de la cordillera de Los Andes. Por lo que sus pendientes están
sobre el 25% y su orientación es solana y umbría.
-El suelo se definió como rugosidad alta.
-El agua se observó presente dentro de esta unidad de forma de arroyos y pequeñas
quebradas de escurrimiento superficial. Presencia de riberas con escasa vegetación. El
agua observada tenía movimiento rápido, la abundancia es media y la calidad es prístina.
-La vegetación de esta unidad tiene una cobertura de alrededor del 25% principalmente
en los lomajes suaves de menor altura con la presencia de paja brava de temporalidad
permanente. El estrato es principalmente arbustivo y herbáceo.
-Presencia de fauna hay pocas especies de animales que sobreviven a las condiciones de
altitud y climáticas que se presentan en esta unidad paisajística. La presencia se clasifica
como media y la diversidad baja.
-La nieve tiene una cobertura alta y permanente.
 Estructurales
-La diversidad paisajística de esta unidad tiene una heterogeneidad alta y una
singularidad media en el sector en el cual está inserta.
-Con respecto a la naturalidad o cualidad antrópica es nula.
 Estéticos
-La unidad tiene una alta diversidad de formas.
-Los colores son de diversidad y contraste medios.
-La textura es de grano medio y de diversidad media.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
b. Evaluación de la calidad visual del paisaje
La evaluación de la calidad visual para cada unidad de paisaje se realizó utilizando las
tablas específicas de atributos biofísicos, estructurales y estéticos (Tabla 5.1.34, Tabla
5.1.35 y Tabla 5.1.36).
Pág. 121 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Unidad de Paisaje Salar
Esta unidad de paisaje tiene elementos biofísicos destacados tales como el suelo
(rugosidad alta) y el agua (Salar). La fauna posee una calidad visual alta y la nieve una
calidad visual media.
Con respecto a sus atributos estructurales su diversidad paisajística es alta y su
naturalidad también.
En cuanto a sus atributos estéticos cabe señalar que sus formas, colores y texturas se
destacan por sobre el resto de las unidades.
Por lo que esta unidad entra en la clasificación de destacada.
Unidad de paisaje Planicie árida
Esta unidad de paisaje tiene un relieve de características y evaluación alta ya que se
encuentra ubicado entre cerros y valles. El suelo es de evaluación alta ya que su
rugosidad es media. La presencia de agua se observó en lagunas y arroyos por lo que su
categoría es media. La vegetación se clasifico como baja por ser especies herbáceas y
arbustivas de poca diversidad. La presencia de fauna se vio principalmente en aves por lo
que se clasifico como media. La nieve también se le otorga la clasificación media ya que
tiene una cobertura menor al 25% y una temporalidad estacional.
Los atributos estructurales poseen una baja diversidad paisajística y una naturalidad
media.
Los atributos estéticos tienen una evaluación baja en su forma, baja en color y baja en
textura.
Esta unidad queda clasificada como de calidad media.
Unidad de paisaje Laderas y Altas cumbres
Esta unidad de paisaje tiene algunos elementos biofísicos destacados tales como el
relieve (montañas), el suelo (rugosidad alta) y la nieve la cual tiene una cobertura amplia y
permanente. Con respecto a la vegetación y la fauna hay una menor incidencia de estos
componentes principalmente por las condiciones adversas que crean la altura y el clima
de esta unidad paisajística.
Con respecto a sus atributos estructurales su diversidad paisajística es alta y una
singularidad media y su naturalidad es destacada ya que la intervención antrópica en este
sector es nula.
En cuanto a sus atributos estéticos cabe señalar que tiene una alta diversidad de formas,
sus colores son de diversidad y contraste medios y texturas es de grano medio y de
diversidad media.
En consideración de lo anterior, esta unidad entra en la clasificación de destacada.
Pág. 122 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Respecto de los resultados de la evaluación de la Calidad y Fragilidad Visual así como la
Capacidad de Absorción Visual (CAV), las Tablas 5.1.37, 5.1.38 y 5.1.39 (Anexo 2)
resumen los resultados para cada uno de los elementos evaluados.
Pág. 123 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire 2014
Resultados
5.2
Programa de plan de manejo ambiental para la extracción de Ulexita
5.2.1
Evaluación colonias de reproducción temporada 2011 - 2013
Durante la temporada reproductiva 2012 – 2013 se cuenta con la siguiente información
disponible de la actividad reproductiva. En esta temporada, se observó actividad en sólo
dos colonias: Colonia Oeste y Colonia central (Figura 5.2.1).
Figura 5.2.1 Colonias históricas de reproducción del Salar de Surire.
Noviembre 2013
Durante este mes no se observaron eventos reproductivos en Salar de Surire, sólo 180
flamencos chilenos en baile nupcial en laguna del sector 4, 40 parinas grandes en cortejo
en ruinas del sector 4 y 30 flamencos chilenos en cortejo en Cerro Guarmicollo. (Tabla
5.2.2).
Pág. 124 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Diciembre 2013
Durante este mes se observaron eventos reproductivos en Salar de Surire (Tabla 5.2.3):
80 flamencos chilenos en baile nupcial (en cuadrante 4), 40 flamencos chilenos en cortejo
y en colonia central 120 parinas chicas echadas en Colonia central.
Enero 2014
Durante esta campaña, se observaron 1.960 flamencos chilenos en reproducción en
Colonia central (frente a corral, en 3 grupos separados), junto con 20 parinas grandes en
Colonia central y 1.200 flamencos chilenos en reproducción en Colonia Oeste (Tabla
5.2.4).
Febrero 2014
Se observaron en colonia central (torre), 2.320 flamencos chilenos echados y en Colonia
Oeste, 1.730 flamencos chilenos echados (Tabla 5.2.5).
Marzo 2014
En este mes no se observó ninguna actividad reproductiva (Tabla 5.2.6).
De acuerdo a CONAF (2014), los detalles finales de reproducción obtenidos en la
campaña del 21 de agosto de 2014 fueron los siguientes:









Total de nidos: 15.234.
Tamaño de postura: 11.912.
Eclosión: 9.105.
Natalidad: 76,44%.
Mortalidad de huevos: 23,56%.
Mortalidad de pollos: 34,10%.
Pérdida total: 49,63%
Sobrevivencia relativa: 65,90%.
Sobrevivencia absoluta: 50,37%.
Los resultados de la evaluación de la nidificación en el Salar de Surire indicaron una sobrevivencia
total de 6.000 pollos de flamenco chileno (estimado). La nidificación del flamenco chileno tuvo un
65,90 % de sobrevivencia de pollos (sobrevivencia relativa) de aproximadamente 60 días respecto
al número de pollos nacidos de esta especie. Por otro lado, el análisis centrado en la mortalidad
total, es decir los huevos y pollos perdidos respecto al tamaño de postura de la colonia, dio por
resultado 49,63% y dentro del rango de sobrevivencia absoluta, o sea porcentaje de pollos
sobrevivientes en relación al tamaño de postura se obtuvo un 50,37% (CONAF, 2014).
En cuanto al recuento del estado embrionario de los huevos, se revisaron al azar 212
huevos sobre el nido y 202 huevos fuera del nido (Tabla 5.2.1), todos de flamenco
chileno. En el caso de los huevos encontrados sobre el nido, la etapa I fue la más
frecuente, con 83 registros, correspondiendo a un 39,15% del total, seguido de la etapa
Pág. 125 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
IV, con 35 registros (16,51%; Tabla 5.2.1). En el caso de los huevos encontrados fuera
del nido, la etapa I fue la más frecuente, con 117 observaciones (57,92%), seguido de la
etapa III, con 30 (14,85%; Tabla 5.2.1).
5.2.2 Recuentos de flamencos.
Entre Noviembre de 2013 y Marzo de 2014 se realizaron 5 recuentos de flamencos en
Salar de Surire. Como se observa en Figura 5.2.2, casi todos los recuentos estuvieron
dominados por el Flamenco de James, seguido por el Flamenco chileno (enero y febrero
2014) y el Flamenco andino (aunque hay una media proporción de ejemplares no
identificados).
Los números totales fluctuaron entre un máximo de cerca de 20.000 individuos (enero
2014) y un mínimo de 11.401 individuos en Marzo de 2014 (Tablas 5.2.2 a 5.2.6).
La producción total de polluelos del salar de Surire durante la temporada 2013-2014 se
estima en un número mucho mayor a los 1.340 individuos estimados como máximo en
marzo de 2014 (Figura 5.2.2). No se puede tener mayor certeza debido a que no se pudo
acceder a información de terreno adecuada en la colonia principal (Complejo OesteOquecoyo).
Figura 5.2.2 Recuentos de flamencos en Salar de Surire (Temporada reproductiva 20132014).
Pág. 126 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
5.2.2
Análisis Satelital
En la Figura 5.2.3, se observa una imagen multiespectral del satélite WorldView-2 en el
área del salar de Surire programada para el mes de octubre del año 2014 (12-10-2014)
compuesta en falso color (bandas 4, 3 y 2). La resolución espacial de la imagen en
cuestión es de 1,85 metros, por lo que resulta muy adecuada a la escala de observación.
Las bandas utilizadas para la representación de la imagen anteriormente descrita son la
banda Infrarroja cercana (b4), banda roja (b3) y banda verde (b2), respectivamente. Con
esta composición de bandas los cuerpos de agua someros se observan en color cyan y
celeste claro, los cuerpos de agua profunda en azul oscuro, la vegetación en la gama de
los rojos (a mayor intensidad del color mayor vigorosidad de la vegetación). El suelo
desnudo y la costra salina se aprecian en tonalidades grises y el área fuera del salar en
tonos marrones claros.
Sobre esta imagen multiespectral se superpusieron las obras de explotación y exploración
de la compañía actualizados a octubre del año 2014, además de caminos y ejes viales de
referencia (leyenda de la Figura 5.2.3). Las colonias de flamencos observadas, cuyas
coordenadas se aprecian en la Tabla 5.2.8 también son agregadas a la cartografía
anteriormente mencionada. Cabe señalar que no se observan áreas de traslape entre las
los sectores de explotación y los lugares donde se estima presencia de agua, por lo que
en estas últimas se presentan condiciones idóneas para efectuar sus respectivas labores.
Es posible observar que en general las labores de explotación se han mantenido alejadas
de la ubicación de las colonias de reproducción de los flamencos en el Salar de Surire, las
distancias por colonia a la zona de explotación se observan en la Tabla 5.2.9. La colonia
con nidificación que se encuentra más próxima a la zona de explotación, es la colonia
denominada Central que se ubica a más de 1400 metros de una zona de explotación
(Figura 5.2.4).
Finalmente, se realizó una clasificación supervisada a la imagen multiespectral
WorldView-2 a partir de dos herramientas complementarias para la estimación del cuerpo
de agua, la primera es el índice diferencial de agua normalizado o NDWI (del
inglés Normalized Difference Water Index), y la segunda es la técnica de árbol de
decisiones (en este caso de tres niveles). El índice NDWI es utilizado como referencia
para establecer la cantidad de agua disponible para la vegetación o el nivel de saturación
y/o de humedad que posee el suelo; Una vez calculado el índice NDWI se estima que el
punto de corte de este último se encuentra entre los valores 0,155 y 1; cabe señalar que
el Salar de Surire es un sistema somero donde el sustrato y la presencia de clorofila y/o
sedimentos en el perfil de agua pueden afectar la estimación del tamaño del cuerpo de
agua.
Como complemento a la estimación del cuerpo de agua por medio del índice NDWI se
aplica una técnica de teledetección denominada árbol de decisiones, el cual en este caso
presenta tres niveles para la selección o estimación de cuerpos de agua, los cuales
aprovechan las propiedades radiométricas de esta última. Cabe señalar que la respuesta
espectral del agua tiende a presentar una reflectancia baja con su máximo cercano a la
Banda Azul en una imagen multiespectral (Banda 1) disminuyendo paulatinamente en la
Banda del Infrarrojo Cercano (NIR, Banda 4), aunque lo anterior se puede ver afectado
por la turbidez y/o la profundidad del cuerpo de agua lo que genera un aumento de la
reflectividad dentro del espectro visible. La presencia de algas disminuye lo anteriormente
Pág. 127 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
descrito aumentando los máximos absorbidos dentro de las bandas del Verde y el
Infrarrojo Cercano (Rodríguez, 2010). Dado lo anterior, se presentan los niveles o
sentencias utilizadas en el árbol de decisiones:
La superficie de cuerpo de agua estimado dentro del Salar de Surire es de 5,97 km² y
cabe señalar que dentro de esta zona es donde, de modo teórico, se desarrollan las
actividades de alimentación, reproducción y nidificación de los flamencos (ver Figura
5.2.5).
Finalmente cabe señalar que las estimaciones del tamaño del espejo en el presente
informe, son estimaciones puntuales que hacen referencia a la fecha de toma de la
imagen y que por tanto no representan necesariamente el comportamiento de la
temporada primaveral en su conjunto aunque es una aproximación indirecta bastante
cercana a la realidad. Otro elemento a considerar es que el cuerpo de agua analizado es
un sistema somero, donde proliferan microrganismos y/o microalgas tanto en superficie
como en el fondo del mismo, por ende se debe tener en consideración que estos
elementos podrían afectar la interpretación de los datos capturados por los sensores
multiespectrales.
Tabla 5.2.8 Coordenadas de las colonias de flamencos del Salar de Surire. Proyección UTM,
Datum WGS84, huso 19 sur.
COLONIA
NORTE
ESTE
ESTADO
Colonia Oeste
7917385
492529
Con Nidificación
Colonia 2008
7916052
494873
Sin Nidificación
Colonia Central
7914483
497053
Con Nidificación
Colonia Torre Este
7913808
500151
Sin Nidificación
Colonia Este CONAF
7917623
499196
Sin Nidificación
Colonia James
7921576
500369
Sin Nidificación
Pág. 128 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Tabla 5.2.9 Distancias de las colonias de flamencos en el Salar de Surire de las zonas de
explotación.
COLONIA
SEGMENTO
DISTANCIA (m)
DISTANCIA (km)
A
3304,39
3,30
A`
2051,55
2,05
B
2292,05
2,29
B`
597,91
0,60
C
1441,61
1,44
C`
1370,47
1,37
D
2894,77
2,89
D`
3125,96
3,13
E
1025,32
1,03
E`
1145,20
1,15
F
3084,37
3,08
F`
3551,82
3,55
Oeste
2008
Central
Torre Este
Este CONAF
James
Pág. 129 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire 2014
Resultados
Figura 5.2.3 Imagen multiespectral satelital con la ubicación espacial de las colonias de flamencos en el salar de Surire.
Pág. 130 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.2.4 Distancia de las colonias de flamencos a las zonas de explotación y exploración superficial en el salar de Surire.
Pág. 131 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Figura 5.2.5 Estimación del espejo de agua en las lagunas del salar de Surire
Pág. 132 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire 2014
Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos
5.2.3
5.2.3.1 Medio Abiótico
De acuerdo al análisis de componentes principales (Figura 5.2.6), los tres primeros
componentes explicaron el 78,7% de la variabilidad total del sistema de estudio. El primer
componente indicó que dicha variabilidad era producto de la presencia de los parámetros,
alcalinidad total, cloruro, conductividad eléctrica, dureza, magnesio, potasio, sodio, sólidos
totales disueltos y sulfato. Sumado a esto, el segundo componente explicó que la
variabilidad dependía también por la presencia del metal cobre en su fracción disuelta y el
tercero por la presencia de sílice y sólidos totales suspendidos.
5
CAMPAÑAS
VERANO 2014
OTOÑO 2014
PRIMAVERA 2014
PC2 (15,3%)
0
-5
-10
-15
-10
-5
PC1 (53,7%)
0
5
Figura 5.2.6. Análisis de componentes principales
Parámetros In-situ

Oxígeno Disuelto (mg/L)
El punto BGQ-1 mostró la mayor disponibilidad de oxígeno durante verano 2010 (7,85
mg/L), mientras que la menor disponibilidad se encontró en primavera 2013 (2,61 mg/L).
En tanto el año 2014 (4,48 mg/L) se encuentra dentro del rango histórico (Figura 5.2.7).
El punto BGQ-2 mostró la mayor disponibilidad de oxígeno durante otoño 2011 (8,80
mg/L), mientras que la menor disponibilidad se encontró en primavera 2013 (0,17 mg/L).
En tanto el año 2014 (0,56 mg/L) se encuentra dentro del rango histórico (Figura 5.2.8).
Pág. 133 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
El punto BGQ-3 presentó el mayor contenido de oxígeno durante otoño 2014 (9,63 mg/L),
mientras que la menor disponibilidad se encontró en primavera 2014 (3,65 mg/L). En tanto
el año 2014 (6,64 mg/L) se encuentra fuera del rango histórico (Figura 5.2.9).
El punto de muestreo BGQ-4 (Colonia Torre Este), presentó la mayor disponibilidad de
oxígeno se durante la campaña de invierno de 2010, con una concentración de 11,01
mg/L, mientras que el mínimo se detectó durante otoño del 2014 con 3,87 mg/L. En tanto,
el año 2014, sólo los datos de verano (10,68 mg/L) se encuentran dentro del rango
histórico (Figura 5.2.10).
Por su parte el punto BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), presentó el mayor contenido de
oxígeno durante primavera de 2011, con un valor de 7,49 mg/L, mientras que la
concentración mínima se presentó durante la primavera de 2013, con un valor de 4,85
mg/L. En tanto el año 2014 (5,28 mg/L) se encontró dentro del rango histórico (Figura
5.2.11).
El punto BGQ-6 (Colonia James), mostró las aguas más oxigenadas en la campaña de
otoño de 2011, con 9,16 mg/L, mientras que la concentración mínima se presentó durante
la campaña de otoño de 2014, con un valor de 2,06 mg/L. En tanto el año 2014 (3,62
mg/L) se encontró fuera de los rangos históricos (Figura 5.2.12).

Temperatura (ºC)
La temperatura máxima en el punto BGQ-1, se registró durante el verano de 2010 con un
valor de 15,30 °C, mientras que la temperatura mínima se presentó durante otoño del
2014 (1,70 °C). En tanto el año 2014, sólo los datos de primavera (2,80 °C) se
encontraron dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.7).
En el punto BGQ-2, se encontró la mayor temperatura durante verano del 2011 (15,60
°C), mientras que la temperatura mínima se presentó durante primavera del 2014 (5,40
°C). En este último año, sólo los datos de otoño (11,50 °C) se encontraron dentro de los
rangos históricos (Figura 5.2.8).
La temperatura máxima en el punto BGQ-3 se encontró durante otoño del 2014 (19,40
°C), mientras que la temperatura mínima se presentó durante otoño de 2011 (5,50 °C).
En tanto el año 2014, sólo los datos de otoño (18,00 °C) se encontraron dentro de los
rangos históricos (Figura 5.2.9).
En el punto BGQ-4 (Colonia Torre Este), la máxima temperatura se encontró durante
otoño de 2013, con un valor de 20,30 °C, mientras que el mínimo se presentó durante el
invierno de 2010 con 8,60 °C. En tanto el año 2014 (16,33 °C) se encontró dentro de los
rangos históricos (Figura 5.2.10).
En el punto BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), la temperatura máxima se registró durante
la primavera de 2012 con un valor de 17,70 °C, mientras que el valor mínimo se presentó
en el otoño de 2013, con un valor bajo cero de -1,30°C. En tanto el año 2014 (9,7°C) se
encontró dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.11).
Para el punto BGQ-6 (Colonia James), la temperatura máxima se registró en la campaña
de invierno de 2010, con un valor de 20,10 °C, mientras que la temperatura mínima se
Pág. 134 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
presentó en otoño de 2014, con un valor de 0,70 °C. El tanto el año 2014, sólo los datos
de verano y primavera (promedio 12,15°C) se encontraron dentro de los rangos históricos
(Figura 5.2.12).

pH (Unidad)
El máximo valor de pH del punto BGQ-1 fue registrado en primavera de 2013 (7,93
unidades), mientras que el mínimo se presentó durante primavera del 2014 (6,49
unidades). En tanto el año 2014, sólo los datos de otoño (7,78 unidades) se encontraron
dentro de los rangos históricos. De acuerdo a lo indicado por Hounslow (1995) los valores
de pH catalogaron las aguas como moderadamente alcalinas (Figura 5.2.7).
En el punto BGQ-2 se registró el mayor pH en primavera de 2011 (8,75 unidades),
mientras que el mínimo se presentó durante verano de 2011 (7,83 unidades). En tanto el
2014 (8,50 unidades) se encontró dentro de los registros históricos. De acuerdo a lo
indicado por Hounslow (1995) los valores de pH catalogaron las aguas como
moderadamente alcalinas (Figura 5.2.8).
El máximo valor de pH del punto BGQ-3 fue registrado en invierno de 2010 (9,24
unidades) mientras que el mínimo se presentó durante primavera de 2011 (8,05
unidades). En tanto el año 2014 (8,85 unidades) se registró dentro de os rangos
históricos. De acuerdo a lo indicado por Hounslow (1995) los valores de pH catalogaron
las aguas como moderadamente alcalinas (Figura 5.2.9).
El punto de muestreo BGQ-4 (Colonia Torre Este), registró un valor de pH máximo en
verano de 2014, con 8,98 unidades, mientras que el mínimo se presentó durante la
primavera de 2011 con 8,34 unidades. En tanto el año 2014 (8,7 unidades) se encontró
dentro de los rangos históricos. De acuerdo a lo indicado por Hounslow (1995) los valores
de pH catalogaron las aguas como moderadamente alcalinas (Figura 5.2.10).
El máximo valor de pH del punto BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), fue registrado durante
la primavera de 2012 con un valor de 8,68 unidades, mientras que el mínimo se presentó
durante otoño de 2014 con 7,91 unidades. En tanto el año 2014 (8,12 unidades) se
encontró dentro del rango histórico. De acuerdo a lo indicado por Hounslow (1995) los
valores de catalogaron las aguas como moderadamente alcalinas (Figura 5.2.11).
Para el punto BGQ-6 (Colonia James), el valor de pH máximo se encontró durante la
primavera de 2012 con un valor de 9,30 unidades, mientras que el mínimo se presentó
durante el invierno del 2010 con 8,11 unidades. En tanto el año 2014 (8,39 unidades) se
encontró dentro del rango histórico. De acuerdo a lo indicado por Hounslow (1995) los
valores de pH indicaron que las aguas fluctúan de moderadamente alcalinas a
fuertemente alcalinas (Figura 5.2.12).
Pág. 135 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Conductividad Eléctrica (mS/Cm)
Para el punto BGQ-1 se detectó una conductividad máxima durante primavera de 2014
(211,00 mS/cm), mientras que la mínima se presentó en primavera 2011 (85,50 mS/cm).
En tanto el año 2014 (171,95 mS/cm) se encontró fuera de los rangos históricos (Figura
5.2.7).
Para el punto BGQ-2 se detectó una conductividad máxima durante otoño de 2011
(124,70 mS/cm), mientras que la mínima se presentó en primavera de 2011 (2,34 mS/cm).
En tanto el año 2014 (24,92 mS/cm) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura
5.2.8).
En el punto BGQ-3 la conductividad máxima se observó durante primavera de 2011
(121,30 mS/cm), mientras que la mínima se presentó en verano de 2010 (8,93 mS/cm).
En tanto el año 2014 (15,97 mS/cm) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura
5.2.9).
El punto de muestreo BGQ-4 (Colonia Torre Este), presentó una conductividad máxima
durante el invierno de 2010, con 92,90 mS/cm, mientras que el mínimo se presentó
durante primavera de 2014 con 11,27 mS/cm. En tanto el año 2014, sólo los valores de
verano y otoño (promedio 17,46 mS/cm) se encontraron dentro del rango histórico
(Figura 5.2.10).
La conductividad máxima del punto BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), se detectó durante
la primavera de 2011, con un valor de 133,80 mS/cm, mientras que el mínimo se
presentó en primavera de 2012 con 10,92 mS/cm. El año 2014 (88,65 mS/cm) se
encontró dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.11).
Para el punto BGQ-6 (Colonia James), se detectó una conductividad máxima durante
otoño de 2014, con un valor de 170,50 mS/cm, mientras que el mínimo se presentó
durante la primavera de 2012 con 17,66 mS/cm. El reciente año 2014, sólo los datos de
verano (85,00 mS/cm) se encontraron dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.12).
Otros parámetros

Alcalinidad total (mM)
En el punto BGQ-1 el valor de alcalinidad máximo se encontró durante primavera de 2014
(29,39 mM), mientras que el mínimo se presentó en verano de 2010 (7,15 mM). El año
2014 (23,77 mM) se encontró fuera de los rangos históricos (Figura 5.2.7).
En el punto BGQ-2 el valor de alcalinidad máximo se encontró durante primavera de 2013
(4,36 mM), mientras que el mínimo se presentó en otoño e 2014 (2,57 mM). Para el año
2014, sólo los datos de primavera (4,33 mM) se encontraron dentro de los rangos
históricos (Figura 5.2.8).
En el punto BGQ-3 el valor de alcalinidad máximo se encontró durante primavera de 2011
(15,04 mM), mientras que el mínimo se presentó en otoño de 2013 (2,39 mM). El año
2014 (2,81 mM) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.9).
Pág. 136 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
En el punto BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de alcalinidad máximo se encontró
durante la primavera de 2012, con 12,91 mM, mientras que el mínimo se presentó
durante el otoño de 2013 con 1,84 mM. El año 2014, (2,67 mM) se encontró dentro del
rango histórico (Figura 5.2.10).
El valor de alcalinidad máximo del punto BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), se encontró
durante la primavera de 2011, con 9,75 mM, mientras que el mínimo se presentó durante
primavera de 2014 con 4,58 mM. Para el año 2014, sólo los datos de otoño (8,09 mM) se
encontraron dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.11).
Para el punto BGQ-6 (Colonia James), el valor de alcalinidad máximo se encontró
durante otoño de 2014, con 15,62 mM, mientras que el mínimo se presentó en verano del
2011 con 7,45 mM. El reciente año 2014, sólo los datos de verano (8,00 mM) se
encontraron dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.12).

Cloruro (mg/L)
En el punto BGQ-1 el valor de cloruro máximo se encontró en primavera 2014 (170729,06
mg/L), mientras que el mínimo se presentó durante primavera 2013 (27662,68 mg/L). El
año 2014 (107784,28 mg/L) se encontró fuera del rango histórico (Figura 5.2.7).
En el punto BGQ-2 el valor de cloruro máximo se encontró en otoño 2011 (49230,68
mg/L), mientras que el mínimo se presentó durante primavera 2011 (453,85 mg/L). El año
2014 (6871,47 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.8).
En el punto BGQ-3 el valor de cloruro máximo se encontró en primavera 2011 (62734,63
mg/L), mientras que el mínimo se presentó durante verano 2010 (2721,10 mg/L). El año
2014 (4524,19 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.9).
En el punto BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de cloruro máximo se encontró durante
el invierno de 2010, con 36201,59 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el
otoño 2013 con 3349,10 mg/L. El valor promedio del año 2014 (4517,24 mg/L) se
encontró dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.10).
El punto BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), registró el máximo de cloruro durante la
primavera de 2011, con 54931,24 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la
primavera de 2012 con 2874,64 mg/L. En el año 2014 (31251,1 mg/L) se encontró dentro
de los rangos históricos (Figura 5.2.11).
La máxima concentración de cloruro en el punto BGQ-6 (Colonia James), se encontró
durante primavera de 2014, con 154490,8 mg/L, mientras que el mínimo se presentó
durante la primavera de 2012 con 4099,44 mg/L. Para el año 2014, sólo los valores de
verano (29441,00 mg/L) se encontraron dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.12).

Dureza (mg/L)
En el punto BGQ-1 el máximo valor de dureza se encontró durante primavera 2014
(17210,37 mg/L), mientras que el mínimo se presentó en primavera 2013 (6533,40 mg/L).
El año 2014 (13181,66 mg/L) se encontró fuera del rango histórico (Figura 5.2.7).
Pág. 137 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
En el punto BGQ-2 el máximo valor de dureza se encontró durante otoño 2011 (8539,13
mg/L), mientras que el mínimo se presentó en primavera 2011 (257,94 mg/L). El año 2014
(3489,00 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.8).
En el punto BGQ-3 el máximo valor de dureza se encontró durante primavera 2011
(6334,88 mg/L), mientras que el mínimo se presentó en verano 2010 (495,09 mg/L). El
presente año 2014 (1016,08 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura
5.2.9).
La concentración máxima de dureza en el punto BGQ-4 (Colonia Torre Este), se encontró
durante el invierno de 2010, con 3436,73 mg/L, mientras que el mínimo se presentó
durante el verano del 2011 con 528,06 mg/L. En tanto el año 2014 (862,67 mg/L) se
encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.10).
En el punto BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el máximo valor de dureza se encontró
durante la primavera de 2011, con 11125,16 mg/L, mientras que el mínimo se presentó
durante la primavera de 2012 con 520,67 mg/L. El reciente año 2014 (4501,58 mg/L) se
encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.11).
El punto de muestreo BGQ-6 (Colonia James), detectó un máximo de dureza durante el
primavera de 2014, con 11978,5 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante
primavera de 2012 con 1808,75 mg/L. En tanto el año 2014, sólo los datos de verano
(5303,00 mg/L) se encontraron dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.12).
Según Odetti H & E Bottani (2006), las tres estaciones presentaron una dureza muy alta.

Magnesio, (mg/L)
El punto BGQ-1 registró la máxima concentración de magnesio en primavera 2014
(3805,50 mg/L), mientras que la concentración mínima se encontró en primavera 2013
(788,50 mg/L). En tanto el año 2014 (2470,66 mg/L) se encontró fuera del rango histórico
(Figura 5.2.7).
El punto BGQ-2 registró la máxima concentración de magnesio en otoño 2011 (1071,00
mg/L), mientras que la concentración mínima se encontró en primavera 2011 (43,81
mg/L). En tanto el año 2014 (289,51 mg/L) se encontró dentro del rango histórico (Figura
5.2.8).
El punto BGQ-3 registró la máxima concentración de magnesio en primavera 2011
(1193,00 mg/L), mientras que la concentración mínima se encontró en verano 2013 (7,03
mg/L). En tanto el año 2014 (103,26 mg/L) se encontró dentro del rango histórico (Figura
5.2.9).
El punto BGQ-4 (Colonia Torre Este), detectó un máximo de este parámetro durante
invierno de 2010, con un valor de 585,70 mg/L, mientras que el mínimo se presentó
durante el verano del 2013 con 8,41 mg/L. En tanto el año 2014 (72,96 mg/L) se encontró
dentro del rango histórico (Figura 5.2.10).
Pág. 138 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Para el punto de muestreo BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), la concentración máxima se
detectó durante la primavera de 2011, con un valor de 1721,00 mg/L, mientras que el
mínimo se presentó durante la primavera del 2012 con 35,07 mg/L. En tanto el año 2014
(686,2 mg/L) se encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.11).
En tanto, el punto BGQ-6 (Colonia James), registró la máxima concentración de
magnesio durante primavera de 2014, con 4360,00 mg/L, mientras que el mínimo se
presentó durante primavera de 2012 con 288,40 mg/L. El reciente año 2014, sólo los
datos de verano (795,00 mg/L) se encontraron dentro del rango histórico (Figura 5.2.12).

Potasio, (mg/L)
El punto BGQ-1 registró la máxima concentración de potasio en primavera 2014
(16865,00 mg/L), mientras que la concentración mínima se encontró en primavera 2013
(2582,50 mg/L). En tanto el año 2014 (11059,81 mg/L) se encontró fuera del rango
histórico (Figura 5.2.7).
La máxima concentración de potasio en el punto BGQ-2 se registró en otoño 2011
(5380,900 mg/L), mientras que la concentración mínima se encontró en primavera 2011
(53,34 mg/L). En tanto el año 2014 (1031,61 mg/L) se encontró dentro del rango histórico
(Figura 5.2.8).
El punto BGQ-3 registró la máxima concentración de potasio en primavera 2011 (4346,00
mg/L), mientras que la concentración mínima se encontró en verano 2013 (46,04 mg/L).
En tanto el año 2014 (520,60 mg/L) se encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.9).
El punto BGQ-4 (Colonia Torre Este), presentó la máxima concentración de potasio
durante el invierno de 2010, con 3067,0 mg/L, mientras que el mínimo se registró durante
el verano del 2013 con 55,09 mg/L. El año 2014 (278,9 mg/L) se encontró dentro del
rango histórico (Figura 5.2.10).
La máxima concentración de potasio en BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), se encontró
durante la primavera de 2011 con 5039,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó
durante la primavera del 2012 con 328,30 mg/L. El reciente año 2014 (2349,1 mg/L) se
encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.11).
En el punto de muestreo BGQ-6 (Colonia James), el máximo valor de potasio se encontró
durante primavera de 2014, con 13278,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó
durante la primavera de 2012 con 325,20 mg/L. El año 2014, sólo datos de verano
(3085,00 mg/L) se encontraron dentro del rango histórico (Figura 5.2.12).
Pág. 139 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Sodio, (mg/L)
El punto BGQ-1 registró la máxima concentración de sodio en primavera 2014
(112650,00 mg/L), mientras que la concentración mínima se encontró en primavera 2013
(16765,00 mg/L). En tanto el año 2014 (70952,75 mg/L) se encontró del fuera rango
histórico (Figura 5.2.7).
La máxima concentración de sodio en el punto BGQ-2 se observó en otoño 2011
(36640,00 mg/L), mientras que la concentración mínima se encontró en primavera 2011
(340,80 mg/L). En tanto el año 2014 (4754,12 mg/L) se encontró dentro del rango
histórico (Figura 5.2.8).
El punto BGQ-3 registró la máxima concentración de sodio en primavera 2011 (34270,00
mg/L), mientras que la concentración mínima se encontró en verano 2013 (240,80 mg/L).
En tanto el año 2014 (3064,03 mg/L) se encontró dentro del rango histórico (Figura
5.2.9).
En el punto de muestreo BGQ-4 (Colonia Torre Este), la concentración máxima de sodio
se encontró durante el invierno de 2010, con 19240,0 mg/L, mientras que el mínimo se
presentó durante verano de 2013 con 285,10 mg/L. En tanto el año 2014 (2941,17 mg/L)
se encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.10).
La máxima concentración de sodio registrada en el punto BGQ-5 (Colonia CONAF
Oeste), se encontró durante primavera de 2011, con 35970,0 mg/L, mientras que el
mínimo se presentó durante la primavera del 2012 con 1735,0 mg/L. El año 2014
(16909,4 mg/L) se encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.11).
Para el punto BGQ-6 (Colonia James), el máximo valor de sodio se encontró en la
reciente campaña de primavera 2014, con 102600,0 mg/L, mientras que el mínimo se
presentó durante primavera de 2012 con 2950,0 mg/L. En tanto, el año 2014, sólo los
datos de verano (17140,00 mg/L) se encuentran dentro del rango histórico (Figura
5.2.12).

Sólidos Totales Disueltos, STD, (mg/L)
En el punto BGQ-1 el valor máximo de STD se encontró durante primavera 2014
(166199,40 mg/L), mientras que el mínimo se presentó en primavera 2013 (57606,54
mg/L). En tanto el año 2014 sólo los valores de otoño (95249,45 mg/L) se encontraron
dentro del rango histórico (Figura 5.2.7).
En el punto BGQ-2 el valor máximo de STD se encontró durante otoño 2011 (89654,63
mg/L), mientras que el mínimo se presentó en primavera 2011 (907,18 mg/L). En tanto el
año 2014 (14149,48 mg/L), se encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.8).
En el punto BGQ-3 el valor máximo de STD se encontró durante primavera 2011
(60729,76 mg/L), mientras que el mínimo se presentó en verano 2010 (5669,05 mg/L). En
tanto el año 2014 (8969,95 mg/L), se encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.9).
En el punto BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor máximo de STD se encontró durante el
invierno de 2010, con 64039,38 mg/L, mientras que el mínimo se presentó en la reciente
Pág. 140 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
campaña de primavera 2014 con 5886,3 mg/L. En tanto el año 2014, los datos de verano
y otoño (promedio 10955,69 mg/L) se encontraron dentro del rango histórico (Figura
5.2.10).
La máxima concentración de sólidos totales disueltos en BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste),
se encontró durante la reciente campaña de otoño 2014, con 82874,9 mg/L, mientras que
el mínimo se presentó durante primavera de 2012 con 6628,53 mg/L. En tanto el año
2014, sólo los valores de primavera (28069,17 mg/L) se encontraron dentro del rango
histórico (Figura 5.2.11).
El punto BGQ-6 (Colonia James), registró el máximo el valor de STD en la reciente
campaña de primavera de 2014, con 136137,5 mg/L, mientras que el mínimo se presentó
durante verano del 2014 con 5791,0 mg/L. En tanto, para el presente año sólo los valores
de otoño (108847,35 mg/L) se encuentran dentro del rango histórico (Figura 5.2.12).

Sólidos Totales Suspendidos, STS, (mg/L)
En el punto BGQ-1 el valor máximo de STS se encontró durante verano 2010 (1842,05
mg/L), mientras que el mínimo se presentó en primavera 2013 (97,78 mg/L). En tanto el
año 2014 (397,60 mg/L), se encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.7).
En el punto BGQ-2 el valor máximo de STS se encontró durante primavera 2011 (806,50
mg/L), mientras que el mínimo se presentó en otoño 2014 (13,32 mg/L). En tanto el año
2014, sólo los datos de primavera (28,16 mg/L) se encontraron dentro del rango histórico
(Figura 5.2.8).
En el punto BGQ-3 el valor máximo de STS se encontró durante verano 2010 (1278,72
mg/L), mientras que el mínimo se presentó en otoño 2014 (153,15 mg/L). En tanto el año
2014, sólo los valores de primavera (424,50 mg/L) se encontraron dentro del rango
histórico (Figura 5.2.9).
La máxima concentración de STS en el punto BGQ-4 (Colonia Torre Este), se registró
durante primavera de 2012 con 1291,33 mg/L, mientras que el mínimo se presentó
durante la actual campaña de otoño 2014 con 27,1 mg/L. En tanto el 2014, sólo los datos
de primavera (229,97 mg/L) se encontraron dentro de rango histórico (Figura 5.2.10).
En BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), se registró el máximo valor de STS en primavera de
2011, con 714,60 mg/L, mientras que el mínimo se presentó en verano de 2011 con
166,65 mg/L. El año 2014 (615,4 mg/L) se encontró dentro del rango histórico (Figura
5.2.11).
En el punto BGQ-6 (Colonia James), el máximo valor de los STS se encontró en la
reciente campaña de primavera 2014, con 1427,2 mg/L, mientras que el mínimo se
presentó en verano de 2014 con 64 mg/L. En tanto el presente año, sólo los valores de
otoño (11,21 mg/L) se encuentran dentro del rango histórico (Figura 5.2.12).
Pág. 141 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados

Sulfato, (mg/L)
El punto BGQ-1 presentó el máximo valor de sulfatos durante otoño 2014 (19535,55
mg/L), mientras que el mínimo se presentó en primavera 2013 (8785,18 mg/L). En tanto el
año 2014 (19180,83 mg/L) se encuentra fuera del rango histórico (Figura 5.2.7).
El máximo valor de sulfatos en el punto BGQ-2 se registró durante otoño 2011 (10600,00
mg/L), mientras que el mínimo se presentó en primavera 2011 (489,60 mg/L). En tanto el
año 2014 (2672,27 mg/L) se encuentra dentro del rango histórico (Figura 5.2.8).
El punto BGQ-3 presentó el máximo valor de sulfatos durante primavera 2011 (17165,00
mg/L), mientras que el mínimo se presentó en verano 2010 (515,00 mg/L). En tanto el año
2014 (974,01 mg/L) se encuentra dentro del rango histórico (Figura 5.2.9).
El punto BGQ-4 (Colonia Torre Este), presentó el máximo valor de sulfatos durante el
invierno de 2010, con 6775,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el
verano del 2011 con 515,00 mg/L. El promedio del reciente año de 2014 (968,57 mg/L)
fluctuó dentro del rango histórico (Figura 5.2.10).
En el punto de muestreo BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el máximo valor de sulfato se
encontró durante primavera de 2011, con 18270,00 mg/L, mientras que el mínimo se
presentó en primavera de 2012 con 669,17 mg/L. El valor promedio del año 2014 (8029,8
mg/L) se encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.11).
La máxima concentración de sulfato en el punto BGQ-6 (Colonia James), se registró en la
reciente campaña de otoño 2014, con 17552,80 mg/L, mientras que el mínimo se
presentó durante primavera de 2012 con 3456,00 mg/L. sólo los valores de verano
(8033,00 mg/L) se encontraron dentro del rango histórico (Figura 5.2.12).

Cobre disuelto, (µg/L)
En el punto BGQ-1 el valor máximo de cobre disuelto se encontró durante primavera 2014
(8,00 µg/L), mientras que el mínimo se encontró en primavera 2013 (0,30 µg/L). En tanto
el reciente año 2014 sólo los datos de otoño (2,80 µg/L) se encuentran dentro del rango
histórico (Figura 5.2.7).
El valor máximo de cobre disuelto en el punto BGQ-2 se encontró durante verano 2011
(5,20 µg/L), mientras que el mínimo se encontró en primavera 2013 (0,20 µg/L). En tanto
el reciente año 2014 (0,82 µg/L), se encuentra dentro del rango histórico (Figura 5.2.8).
En el punto BGQ-3 el valor máximo de cobre disuelto se encontró durante verano 2010
(7,10 µg/L), mientras que el mínimo se encontró en primavera 2013 (0,20 µg/L). En tanto
el reciente año 2014 (1,93 µg/L), se encuentra dentro del rango histórico (Figura 5.2.9).
En el punto BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor máximo de cobre disuelto se encontró
durante invierno de 2010, con 7,80 µg/L, mientras que el mínimo se presentó durante
primavera de 2013 con 0,20 µg/L. En tanto el reciente año 2014 (2,45 µg/L) se encuentra
dentro del rango histórico (Figura 5.2.10).
Pág. 142 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
El punto BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), presentó la máxima concentración de cobre
disuelto durante primavera de 2013, con 6,00 µg/L, mientras que el mínimo se presentó
en otoño de 2011 con 1,99 µg/L. En tanto el año 2014 (3,13 mg/L) se encuentra dentro
del rango histórico (Figura 5.2.11).
Para el punto BGQ-6 (Colonia James), el máximo valor de cobre disuelto se encontró
durante el verano de 2011, con 6,60 µg/L, mientras que el mínimo se presentó en la
reciente campaña de primavera 2014 con 0,98 µg/L. En tanto, para el reciente año 2014,
los valores de verano y otoño (promedio 4,60 µg/L) se encuentran dentro del rango
histórico (Figura 5.2.12).

Sílice, (mg/L)
En el punto BGQ-1 el valor máximo de cobre disuelto se encontró durante otoño 2014
(75,81mg/L), mientras que el mínimo se encontró en primavera 2013 (51,00 mg/L). En
tanto el reciente año 2014 (70,82 mg/L), se encuentra fuera del rango histórico (Figura
5.2.7).
En el punto BGQ-2 el valor máximo de cobre disuelto se encontró durante otoño 2011
(56,87 mg/L), mientras que el mínimo se encontró en primavera 2014 (22,99 mg/L). En
tanto el reciente año 2014, sólo los valores de otoño (24,95 mg/L) se encuentran dentro
del rango histórico (Figura 5.2.8).
En el punto BGQ-3 el valor máximo de cobre disuelto se encontró durante verano 2010
(203,65 mg/L), mientras que el mínimo se encontró en verano 2013 (4,74 mg/L). En tanto
el reciente año 2014 (62,17 mg/L), se encuentra dentro del rango histórico (Figura 5.2.9).
El punto de muestreo BGQ-4 (Colonia Torre Este), registró la máxima concentración de
sílice durante invierno de 2010, con 2048,0 mg/L, mientras que el mínimo se presentó en
verano de 2013 con 4,16 mg/L. El valor promedio obtenido el año 2014 (51,45 mg/L) se
encontró dentro del rango histórico (Figura 5.2.10).
La concentración de sílice máxima en el punto BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), se
encontró durante otoño de 2011, con 104,60 mg/L, mientras que el mínimo se presentó
en verano de 2011 con 20,19 mg/L. En tanto el promedio del año 2014 (33,7 mg/L) se
encontró dentro de los rangos históricos (Figura 5.2.11).
En el punto BGQ-6 (Colonia James), la máxima concentración de sílice se encontró
durante el otoño de 2011, con 58,90 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante
primavera de 2012 con 9,89 mg/L. El reciente año promedio un valor (31,89 mg/L) dentro
del rango histórico (Figura 5.2.12).
Pág. 143 de 180
SiO3-2
(mg/L)
10,0
0,0
STS
(mg/L)
SO4-2
10,0
(mM)
Mg+2
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
(ug/L)
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Cl-
0
STD
VER 2013
PRIM 2012
PRI 2014
20000
PRI 2014
40000
PRI 2014
60000
PRI 2014
80000
OTO 2014
100000
OTO 2014
120000
OTO 2014
140000
OTO 2014
160000
VER 2014
180000
PRIM 2013
(mg/L)
VER 2014
180000
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
PRIM 2013
(mg/L)
VER 2014
0
PRIM 2013
1000
VER 2014
1500
PRIM 2013
2000
OTO 2013
2500
OTO 2013
3000
OTO 2013
500
0,0
(mg/L)
OTO 2013
5,0
VER 2013
15,0
PRIM 2012
3500
OTO 2011
OD
VER 2013
4000
30,0
PRIM 2012
(mg/L)
PRIM 2011
(unidad)
PRIM 2011
35,0
OTO 2011
20000
PRIM 2011
25000
100000
VER 2011
120000
OTO 2011
0,00
VER 2011
1,00
0,00
VER 2011
2,00
1,00
INV 2010
3,00
2,00
INV 2010
20,0
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
4,00
3,00
INV 2010
25,0
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
40000
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
5,00
4,00
VER 2013
20,0
OTO 2013
6,00
5,00
8,0
PRIM 2012
30,0
OTO 2013
6,00
10,0
PRIM 2011
40,0
VER 2013
7,00
12,0
VER 2011
50,0
0
PRIM 2012
8,00
7,00
OTO 2011
60,0
VER 2013
8,00
14,0
INV 2010
70,0
5000
0
OTO 2011
9,00
16,0
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
18,0
9,00
VER 2010
80,0
PRI 2014
Cu
OTO 2014
C.E (mS/cm)
VER 2014
0,0
PRIM 2013
50,0
OTO 2013
alcalinidad total
OTO 2013
100,0
PRIM 2012
Na+
VER 2013
150,0
PRIM 2012
200,0
20000
PRIM 2011
pH
VER 2013
(mg/L)
PRIM 2012
250,0
OTO 2011
(mg/L)
PRIM 2011
20000
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
OTO 2011
0
PRIM 2011
2000
OTO 2011
Temperatura (°C)
PRIM 2011
4000
INV 2010
6000
VER 2011
8000
VER 2011
10000
VER 2011
12000
VER 2011
14000
VER 2010
16000
INV 2010
18000
VER 2010
0,0
INV 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2010
2,0
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER 2010
4,0
INV 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER 2010
6,0
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
DUREZA
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER 2010
K+
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER 2010
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
BGQ-1
(mg/L)
80000
60000
15000
10000
(mg/L)
Figura 5.2.7. Parámetros fisicoquímicos de calidad de agua (temperatura, pH, oxígeno disuelto,
potasio, sodio, sulfato, dureza, alcalinidad total, magnesio conductividad eléctrica, cobre, cloruro,
sílice, sólidos totales suspendidos y sólidos totales disueltos) medidos en el punto de muestreo
BGQ-1, desde el período 2010 - 2014.
Pág. 144 de 180
VER2010
SiO3-2
(mg/L)
STS
(mg/L)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
(ug/L)
Cl-
STD
OTO 2011
Mg+2
VER 2011
VER 2014
OTO 2014
PRI 2014
OTO 2014
PRI 2014
PRI 2014
PRI 2014
PRI 2014
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
OTO 2014
100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
OTO 2014
(mg/L)
OTO 2014
(mg/L)
PRIM 2013
0
VER 2014
200
PRIM 2013
400
VER 2014
600
PRIM 2013
800
VER 2014
1000
PRIM 2013
1200
VER 2014
(mg/L)
PRIM 2013
4000
OTO 2013
10000
OTO 2013
12000
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
(mg/L)
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER2010
PRI 2014
SO4-2
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER2010
PRI 2014
OTO 2014
INV 2010
VER 2011
OD
VER 2013
0,0
(mM)
PRIM 2012
10,0
(mg/L)
OTO 2011
20,0
(unidad)
PRIM 2011
30,0
OTO 2014
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
VER 2011
40,0
VER 2014
0
VER2010
50,0
PRIM 2013
0
INV 2010
60,0
PRI 2014
Cu
OTO 2014
C.E (mS/cm)
VER 2014
alcalinidad total
PRIM 2013
(mg/L)
VER 2014
0
OTO 2013
1000
OTO 2013
Na+
VER 2013
2000
0
VER2010
pH
VER 2013
2000
PRIM 2012
(mg/L)
PRIM 2012
3000
PRIM 2011
5000
PRI 2014
Temperatura (°C)
PRIM 2011
4000
OTO 2011
5000
OTO 2011
6000
VER 2011
7000
VER 2011
8000
VER2010
10000
5000
OTO 2014
7,2
INV 2010
6000
15000
10000
VER 2014
7,4
0,0
INV 2010
PRI 2014
20000
15000
PRIM 2013
7,6
2,0
PRIM 2013
0
PRI 2014
OTO 2014
8000
20000
OTO 2013
7,8
4,0
OTO 2013
0,00
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
25000
VER 2013
8,0
6,0
VER 2013
10000
0
VER 2014
25000
PRIM 2012
8,2
8,0
PRIM 2012
1,00
PRIM 2013
OTO 2013
30000
PRIM 2011
8,4
10,0
PRIM 2011
20000
20
OTO 2013
VER 2013
35000
30000
OTO 2011
12,0
OTO 2011
30000
2,00
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
40000
35000
INV 2010
40000
VER 2011
VER2010
8,6
INV 2010
8,8
14,0
VER 2011
40000
3,00
PRIM 2012
9000
VER2010
40
50000
4,00
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
VER2010
9,0
16,0
INV 2010
60
60000
5,00
OTO 2011
VER2010
INV 2010
18,0
VER2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
80
6,00
120
VER 2011
DUREZA
OTO 2013
VER2010
100
140
INV 2010
K+
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
BGQ-2
Resultados
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
(mg/L)
Figura 5.2.8. Parámetros fisicoquímicos de calidad de agua (temperatura, pH, oxígeno disuelto,
potasio, sodio, sulfato, dureza, alcalinidad total, magnesio conductividad eléctrica, cobre, cloruro,
sílice, sólidos totales suspendidos y sólidos totales disueltos) medidos en el punto de muestreo
BGQ-2, desde el período 2010 - 2014.
Pág. 145 de 180
SiO3-2
(mg/L)
0
STS
(mg/L)
50000
3,0
(ug/L)
Cl-
1400
70000
1200
60000
1000
50000
800
40000
600
30000
400
20000
200
10000
0
0
(mg/L)
STD
PRI 2014
5,0
PRI 2014
6,0
OTO 2014
60000
100,0
OTO 2014
70000
7,0
VER 2014
8,0
120,0
PRIM 2013
140,0
VER 2014
Mg+2
PRIM 2013
(mM)
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
6,0
OTO 2013
SO4-2
OTO 2013
8,0
OTO 2011
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
OD
VER 2013
12,0
PRIM 2012
1.200
5000
VER 2013
1.400
14,0
PRIM 2012
16,0
6000
VER 2013
7000
PRIM 2012
(mg/L)
PRIM 2011
0
OTO 2011
5000
PRIM 2011
10000
OTO 2011
15000
PRIM 2011
20000
OTO 2011
(unidad)
PRIM 2011
25000
VER 2011
30000
VER 2011
35000
VER 2011
40000
VER 2011
INV 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
7,4
VER 2010
7,6
INV 2010
7,8
VER 2010
8,0
INV 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
8,4
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
OTO 2011
PRIM 2011
8,6
INV 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
INV 2010
VER 2011
8,8
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
0
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
9,0
INV 2010
50
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
9,4
VER 2010
100
PRI 2014
150
OTO 2014
Cu
OTO 2013
alcalinidad total
VER 2014
C.E (mS/cm)
VER 2013
(mg/L)
PRIM 2013
200
200
0,0
PRIM 2011
Na+
OTO 2013
250
400
2,0
OTO 2011
(mg/L)
PRIM 2012
60,0
4,0
VER 2011
pH
VER 2013
80,0
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
Temperatura (°C)
PRIM 2011
0
OTO 2011
1000
VER 2011
2000
INV 2010
3000
VER 2010
4000
INV 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
OTO 2013
VER 2013
PRIM 2012
OTO 2011
PRIM 2011
0,0
PRIM 2012
0
VER 2013
OTO 2011
PRIM 2011
5,0
PRIM 2011
0,0
PRIM 2012
OTO 2011
PRIM 2011
INV 2010
VER 2011
10,0
VER 2011
10000
0,0
OTO 2011
VER 2011
VER 2010
15,0
OTO 2011
1,0
PRIM 2011
VER 2011
INV 2010
VER 2010
20,0
INV 2010
20000
20,0
VER 2011
INV 2010
VER 2010
25,0
VER 2010
PRI 2014
OTO 2014
VER 2014
PRIM 2013
40,0
2,0
INV 2010
DUREZA
OTO 2013
VER 2010
K+
VER 2013
PRIM 2012
PRIM 2011
OTO 2011
VER 2011
INV 2010
VER 2010
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
BGQ-3
BGQ-3
9,2
12,0
10,0
8,0
8,2
6,0
4,0
2,0
0,0
(mg/L)
20000
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
(mg/L)
10,0
1.000
800
600
(mg/L)
4,0
40000
30000
(mg/L)
Figura 5.2.9. Parámetros fisicoquímicos de calidad de agua (temperatura, pH, oxígeno disuelto,
potasio, sodio, sulfato, dureza, alcalinidad total, magnesio conductividad eléctrica, cobre, cloruro,
sílice, sólidos totales suspendidos y sólidos totales disueltos) medidos en el punto de muestreo
BGQ-3, desde el período 2010 - 2014.
Pág. 146 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
BGQ-4
25,0
9,2
12,0
20,0
9,0
10,0
8,8
8,0
8,6
6,0
8,4
4,0
8,2
2,0
15,0
10,0
5,0
0,0
8,0
0,0
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
Temperatura (ºC)
3500,0
pH
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
(unidad)
25000,0
OD
(mg/L)
8000,0
3000,0
7000,0
20000,0
6000,0
2500,0
5000,0
15000,0
2000,0
4000,0
1500,0
10000,0
3000,0
1000,0
2000,0
5000,0
500,0
1000,0
0,0
0,0
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
K+
0,0
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
(mg/L)
Na+
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
(mg/L)
SO4-2
4000,0
14,0
700,0
3500,0
12,0
600,0
10,0
500,0
8,0
400,0
6,0
300,0
1000,0
4,0
200,0
500,0
2,0
100,0
0,0
0,0
3000,0
2500,0
2000,0
1500,0
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
DUREZA
0,0
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
(mg/L)
alcalinidad total
Mg+2
(mM)
100,0
9,0
40000,0
90,0
8,0
35000,0
7,0
30000,0
6,0
25000,0
80,0
70,0
60,0
5,0
50,0
40,0
4,0
30,0
3,0
20,0
2,0
10,0
1,0
0,0
15000,0
10000,0
5000,0
0,0
2000,0
1500,0
1000,0
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
C.E (mS/cm)
2500,0
(mg/L)
20000,0
0,0
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
(mg/L)
Cu
Cl-
(ug/L)
1400,0
70000,0
1200,0
60000,0
1000,0
50000,0
800,0
40000,0
600,0
30000,0
400,0
20000,0
200,0
10000,0
(mg/L)
500,0
0,0
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
SiO3-2
(mg/L)
0,0
0,0
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
STS
(mg/L)
INV VER OTO PRI PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
STD
(mg/L)
Figura 5.2.10. Parámetros fisicoquímicos de calidad de agua (temperatura, pH, oxígeno disuelto,
potasio, sodio, sulfato, dureza, alcalinidad total, magnesio conductividad eléctrica, cobre, cloruro,
sílice, sólidos totales suspendidos y sólidos totales disueltos) medidos en el punto de muestreo
BGQ-4, desde el período 2010 - 2014.
Pág. 147 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
BGQ-5
20,0
8,8
8,0
8,6
7,0
8,4
6,0
15,0
5,0
8,2
10,0
4,0
8,0
3,0
5,0
7,8
2,0
7,6
0,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
1,0
7,4
0,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
-5,0
Temperatura (ºC)
6000,0
5000,0
pH
20000,0
35000,0
18000,0
2000,0
14000,0
12000,0
20000,0
10000,0
15000,0
8000,0
6000,0
10000,0
1000,0
4000,0
5000,0
2000,0
0,0
0,0
K+
0,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
Na+
(mg/L)
12000,0
12,0
10000,0
10,0
8000,0
8,0
6000,0
6,0
4000,0
4,0
2000,0
2,0
0,0
0,0
(mg/L)
16000,0
25000,0
3000,0
OD
40000,0
30000,0
4000,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
(unidad)
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
(mg/L)
SO4-2
(mg/L)
2000,0
1800,0
1600,0
1400,0
1200,0
1000,0
800,0
600,0
400,0
200,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
DUREZA
(mg/L)
160,0
140,0
120,0
0,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
alcalinidad total
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
(mM)
Mg+2
7,0
60000,0
6,0
50000,0
5,0
(mg/L)
40000,0
100,0
4,0
80,0
30000,0
3,0
60,0
40,0
2,0
20,0
1,0
0,0
0,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
20000,0
10000,0
0,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
C.E (mS/cm)
Cu
Cl-
(ug/L)
120,0
800,0
90000,0
100,0
700,0
80000,0
70000,0
600,0
80,0
60000,0
500,0
60,0
400,0
40,0
300,0
50000,0
40000,0
30000,0
200,0
20,0
20000,0
100,0
0,0
10000,0
0,0
0,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
SiO3-2
(mg/L)
(mg/L)
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
STS
(mg/L)
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
STD
(mg/L)
Figura 5.2.11. Parámetros fisicoquímicos de calidad de agua (temperatura, pH, oxígeno disuelto,
potasio, sodio, sulfato, dureza, alcalinidad total, magnesio conductividad eléctrica, cobre, cloruro,
sílice, sólidos totales suspendidos y sólidos totales disueltos) medidos en el punto de muestreo
BGQ-5, desde el período 2010 - 2014.
Pág. 148 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
BGQ-6
25,0
20,0
9,0
9,4
12,0
10,0
8,9
9,2
9,0
10,0
8,0
8,8
9,0
8,7
8,8
15,0
10,0
8,6
7,0
8,0
6,0
8,5
8,4
6,0
5,0
8,4
8,2
4,0
4,0
3,0
8,3
8,0
5,0
8,2
7,8
2,0
2,0
1,0
8,1
7,6
0,0
8,0
7,4
INV
INV VERVER
OTO OTO
PRIM PRIPRI VER PRI
OTO PRI
VER VER
OTOOTO PRI
PRI
2010
20102011
2011
2011 2011
2011 2012
201120132012
2013 2013
2013 2014
2013
20142013
2014
0,0
INV
INV VERVER
OTO OTO
PRIM PRI
PRI VER PRI
OTO VER
PRI VER
OTOOTO PRI
PRI
2010
20102011
2011
2011 2011
2011 2012
201120132012
2013 2013
2013 2014
2013
20142013
2014
Temperatura (ºC)
pH
14000,00
3500,0
25000,0
120000,0
12000,00
3000,0
100000,0
20000,0
10000,00
2500,0
2000,0
8000,00
1500,0
6000,00
1000,0
4000,00
(unidad)
80000,0
15000,0
18000,00
7000,0
16000,00
6000,0
14000,00
5000,0
12000,00
60000,0
10000,00
4000,0
10000,0
40000,0
8000,00
3000,0
6000,00
2000,0
4000,00
1000,0
2000,00
0,0
0,00
0,0
0,0
INV
INV VER
VER OTOOTO
PRIM PRI
PRI VERPRIOTO VER
PRI VER
OTOOTO PRI
PRI
2010
2010 2011
20112011
2011
2011 2012
2011 2013
2012
20132013
2013 2014
2013
20142013
2014
K+
12000,0
10000,0
Na+
SO4-2
5000,0
4500,0
14,0
4000,0
12,0
3500,0
6000,0
8,0
2000,0
(mg/L)
16,0
10,0
4000,0
2500,0
2000,0
6,0
1500,0
4,0
1000,0
500,0
0,0
0,0
DUREZA
alcalinidad total
(mg/L)
180,0
Mg+2
(mM)
7,0
160,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
(mg/L)
3000,0
2,0
0,0
INV
INV VER
VER OTOOTO
PRIM PRI
PRI VERPRIOTO VER
PRI VER
OTOOTO PRI
PRI
2010
2010 2011
20112011
2011
2011 2012
2011 2013
2012
20132013
2013 2014
2013
20142013
2014
18,0
8000,0
(mg/L)
0,0
0,00
INV VER
VEROTOOTO
PRIM PRI
PRI VERPRI
OTO VER
PRI VER
OTOOTO PRI
PRI
2010 2011
2011
20112011
2011 2012
20112013
2012
2013 2013 2014
2013
20142013
2014
(mg/L)
14000,0
OD
20000,00
8000,0
5000,0
20000,0
2000,00
500,0
INV
INV VERVER
OTO OTO
PRIM PRIPRI VER PRI
OTO PRI
VER VER
OTOOTO PRI
PRI
2010
20102011
2011
2011 2011
2011 2012
201120132012
2013 2013
2013 2014
2013
20142013
2014
(mg/L)
180000,0
160000,0
6,0
140,0
140000,0
5,0
120,0
100,0
4,0
80,0
3,0
120000,0
100000,0
80000,0
60000,0
60,0
2,0
40,0
40000,0
1,0
20,0
0,0
20000,0
0,0
0,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
C.E (mS/cm)
Cu
Cl-
(ug/L)
70,00
1600,0
160000,0
60,00
1400,0
140000,0
1200,0
120000,0
1000,0
100000,0
800,0
80000,0
50,00
40,00
30,00
600,0
60000,0
20,00
400,0
40000,0
10,00
200,0
20000,0
0,0
0,00
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
SiO3-2
(mg/L)
(mg/L)
0,0
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
STS
(mg/L)
INV VER OTO PRIM PRI VER OTO PRI VER OTO PRI
2010 2011 2011 2011 2012 2013 2013 2013 2014 2014 2014
STD
(mg/L)
Figura 5.2.12. Parámetros fisicoquímicos de calidad de agua (temperatura, pH, oxígeno disuelto,
potasio, sodio, sulfato, dureza, alcalinidad total, magnesio conductividad eléctrica, cobre, cloruro,
sílice, sólidos totales suspendidos y sólidos totales disueltos) medidos en el punto de muestreo
BGQ-6, desde el período 2010 - 2014.
Pág. 149 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
Iones Mayoritarios (mg/L)
Durante el año 2014, se observó en general un carácter iónico clorurado sódico sin
aporte de iones secundarios en las estaciones BGQ-3, BGQ-4, BGQ-5 y BGQ-6, y sólo
aportes secundarios de SO4 en las estaciones BGQ-1 y BGQ-2, en otoño y primavera
respectivamente (Figura 5.2.13, Tabla 5.2.12).
Figura 5.2.13. Diagramas de Piper. Campaña primavera Salar de Surire. Período 2014.
Pág. 150 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
5.2.3.2 Medio Biótico

Fitobentos
Durante el presente periodo de estudio del sector Polluelos del salar de Surire, el
componente fitobentónico estuvo mejor representado en la campaña de otoño y
primavera debido a una mayor cobertura del espejo de agua en el área de estudio, de
modo tal que se describió a este componente en todos los puntos determinándose el
mayor número de taxa descritos durante la campaña de primavera con 43 taxa. Sin
embargo, el mayor promedio estacional de riqueza se describe para la campaña de
verano con 22,0 ± 11,3 taxa (Tabla 5.2.13), campaña donde la presencia del fitobentos
se describió sólo en dos puntos de muestreo con un total de 30 taxa (Tabla 5.2.13). Por
otra parte, en la campaña de otoño se describió la presencia de fitobentos en todos los
puntos determinándose un total de 29 taxa con un promedio estacional de 14,0 ± 5,0 taxa
(Tabla 5.2.14). Dentro de las campañas estacionales, durante el verano el punto BGQ-4
(Colonia Torre Este) exhibió la mayor riqueza con 30 taxa, mientras que en otoño y
primavera el máximo lo presentó el punto BQG-3 (Colonia Central) con 21 y 25 taxa,
respectivamente.
En el caso de la abundancia y a pesar de la ausencia de este componente en dos de los
puntos durante la campaña de verano, el mayor valor medio estacional se observó en
primavera con 447.813,8 ± 529987,8 cél/mm2 (Tabla 5.2.14), mientras que el menor se
observó en otoño con 86.618,1 ± 43724,5 cél/mm2 (Tabla 5.2.15). Dentro de las
campañas estacionales la abundancia del fitobentos exhibió sus valores más altos en el
punto la estación BGQ-3 (Colonia Central) durante la campaña de primavera con
1.500.329,8 cél/mm2.
En cuanto al análisis de la abundancia relativa del fitobentos, este consideró como
especies de importancia numérica aquellas que superan el 10% de abundancia relativa
por punto de muestreo, el resto, inferior a dicho porcentaje, se agrupó en la categoría
“Otras Diatomeas”. En el sector de Polluelos del salar de Surire, el ensamble de
diatomeas fue heterogéneo con un ensamble diverso compuesto en general por taxa con
bajas abundancias relativas (<25%) (Figura 5.2.14). Durante el periodo de estudio, se
puede destacar los taxa Navicula salinicola y Navicula spp. por su mayor distribución y
abundancia en el área de estudio, donde la primera se reportó en 9 ocasiones con
abundancias superiores a un 20%, destacando especialmente durante la campaña de
primavera donde se describió en cuatro de los seis puntos evaluados y con una
abundancia relativa máxima de 46,99% en el punto BGQ-6 (Colonia James). En tanto
Navicula spp., se observó en 7 ocasiones con abundancias relativas sobre un 10%,
destacando especialmente en la campaña de otoño, donde se observó en cinco de los
seis puntos considerados y con una abundancia relativa máxima de 31,8% en el punto
BGQ-6 (Colonia James).
Pág. 151 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
POLLUELOS SALAR SURIRE
100%
80%
60%
40%
20%
VERANO 2013
OTOÑO 2013
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
0%
PRIMAVERA 2013
Amphora spp.
Navicula cryptotenella
Navicula salinicola
Navicula spp.
Tryblionella hungarica
Nitzschia spp.
Pennada
Otros
Figura 5.2.14. Abundancia relativa (%) de fitobentos en el sector Polluelos del salar de
Surire. Campañas 2014.
Análisis Histórico Riqueza y Abundancia
El componente fitobentos para el sector de Polluelos fue separado por puntos de
muestreo para la caracterización histórica de datos (2010- 2014), debido a que éstos se
encuentran distanciados entre si y presentan una escasa o nula conexión (Figura 5.2.15,
Figura 5.2.16)
La riqueza de diatomeas exhibió una alta variabilidad temporal en cada uno de los puntos
de muestreo, sin que esta variación se pueda atribuir al efecto de la estacionalidad
climática en el área de estudio, a una escala temporal más amplia se observó que en
general las mayores riquezas se observaron durante el año 2011 y las menores durante
el 2010. El punto BGQ-1 (Colonia Oeste) fue el más pobre entre los puntos de muestreo
ya que la mayoría de las campañas los registros fueron inferiores a 10 especies, por el
contrario el punto BGQ-3 (Colonia Central) puede considerarse el más rico en especies
ya que fue el único con dos registros cercanos a 30 especies (verano 2011 y primavera
2011) y un tercero de 25 especies (primavera 2014). ( Figura 5.2.15)
La abundancia, al igual que la riqueza, también tendió a presentar una elevada
heterogeneidad temporal en la mayoría de los puntos sin que ésta esté claramente
asociada a la estacionalidad climática en el área de estudio. El año 2010 destacó por
exhibir, consistentemente a través de los puntos, bajos valores de abundancia de
diatomeas, mientras que para el resto de los años los registros fueron más variables sin
una tendencia clara definida. El punto BGQ-1 (Colonia Oeste) fue el que exhibió las
menores abundancias de fitobentos en el período, todos registros inferiores a 50.000
cél/mm2, mientras que el punto BGQ-3 (Colonia Central) destacó como aquel con las
mayores abundancias en promedio, ya que en éste hubo cuatro campañas con
densidades superiores a 1.000.000 cél/mm2 (verano 2011, primavera 2011, otoño 2013,
primavera 2014), aunque puntualmente el registro máximo de abundancia se observó en
el punto BGQ-2 (Colonia 2008) durante la campaña de primavera de 2011. (Figura
5.2.16)
Pág. 152 de 180
40
BGQ-5
40
BGQ-6
30
30
20
20
10
10
0
0
PRI 13
VER 14
OTO 14
PRI 14
OTO 14
PRI 14
0
PRI 13
0
VER 14
10
OTO 13
10
OTO 13
20
PRI 12
20
VER 13
BGQ-3
PRI 12
30
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
VER 13
PRI 12
PRI 11
BGQ-1
VER 13
30
PRI 11
40
PRI 11
40
VER 11
0
OTO 11
10
0
VER 11
10
OTO 11
20
VER 11
20
OTO 11
30
PRI 10
INV 10
30
PRI 10
INV 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
VER 13
PRI 12
PRI 11
OTO 11
VER 11
PRI 10
INV 10
40
PRI 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
VER 13
PRI 12
PRI 11
OTO 11
VER 11
PRI 10
INV 10
40
INV 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
VER 13
PRI 12
PRI 11
OTO 11
VER 11
PRI 10
INV 10
Riqueza (N Taxa)
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
BGQ-2
BGQ-4
Campañas
Figura 5.2.15. Riqueza histórica de Fitobentos (N° de taxa) registrados en sector Polluelos
del salar de Surire.
Pág. 153 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
PRI 14
VER 14
OTO 14
VER 14
OTO 14
OTO 14
PRI 13
VER 14
PRI 13
PRI 13
OTO 13
OTO 13
OTO 13
PRI 12
VER 13
VER 13
PRI 14
PRI 12
PRI 14
PRI 12
OTO 11
VER 11
PRI 10
INV 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
0
PRI 13
500000
0
OTO 13
500000
VER 13
1000000
PRI 12
1500000
1000000
PRI 11
2000000
1500000
OTO 11
2000000
VER 11
2500000
PRI 11
BGQ-6
BGQ-5
2500000
PRI 10
PRI 11
OTO 11
VER 11
PRI 10
INV 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
0
VER 13
500000
0
PRI 12
1000000
500000
PRI 11
1500000
1000000
OTO 11
2000000
1500000
VER 11
2000000
PRI 10
2500000
INV 10
VER 13
OTO 11
PRI 10
VER 11
INV 10
PRI 14
OTO 14
PRI 13
VER 14
BGQ-4
BGQ-3
2500000
INV 10
Abundancia (cel/mm2)
OTO 13
0
PRI 12
500000
0
VER 13
1000000
500000
PRI 11
1500000
1000000
OTO 11
1500000
PRI 10
2000000
VER 11
2000000
INV 10
2500000
PRI 11
BGQ-2
BGQ-1
2500000
Campañas
Figura 5.2.16. Abundancia histórica de Fitobentos (cél/mm 2) registrados en sector Polluelos
del salar de Surire.

Zooplancton
En el sector de alimentación de polluelos, el componente zooplanctónico fue en general
pobre durante las campañas realizadas en 2014, particularmente en primavera, donde se
describieron solamente 6 taxa, con un promedio estacional de 2,3 ± 1,6 taxa (Tabla
5.2.17). La mayor riqueza se registró en otoño, ocasión en que se registraron 9 taxa y un
promedio de 3,3 ± 0,8 taxa (Tabla 5.2.18). Dentro del periodo 2014, la mayor riqueza de
zooplancton se observó en los puntos de muestreo BGQ-2 y BGQ-4 en otoño y
primavera, con 4 taxa.
Al igual que en el caso de la riqueza, el zooplancton fue más abundante en otoño, con un
promedio de 57,4 ± 109,4 ind/L (Tabla 5.2.18), siendo verano la campaña en que se
registró la menor abundancia promedio, que alcanzó a 0,5 ± 0,2 ind/L (Tabla 5.2.17). De
modo similar a lo acontecido con la riqueza, la mayor abundancia puntual se registró en
la estación BGQ-3 en otoño, alcanzando a un total de 277,8 ind/L, valor que se constituye
Pág. 154 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
en el más alto registrado históricamente en el área de alimentación de polluelos (Tabla
5.2.17).
La composición de taxa zooplanctónicos en el área de alimentación de polluelos durante
el año 2014 se presenta en la Figura 5.2.17. De esta se desprende que los taxa más
representativos del sector de Polluelos, tanto espacial como temporalmente, fueron los
copépodos Canthocamptidae, nemátodos, y el anostrácodo Artemia sp. El primer taxa
mostró su mayor representatividad en las estaciones BGQ-2, BGQ-3 y BGQ-4, y
especialmente en primavera, mientras que los nemátodos mostraron una importante
presencia en otoño, en la mayoría de las estaciones. Los anostrácodos del género
Artemia y sus estados naupliares dominaron en las estaciones BGQ-5 y BGQ-6,
especialmente en otoño y primavera. Entre los restantes taxa descritos, aquellos que
destacaron lo hicieron puntualmente sólo en alguna de las estaciones y campañas.
POLLUELOS SALAR SURIRE
100%
80%
60%
40%
20%
VERANO 2013
Artemia sp.
Nauplius
Nematoda
Ephydridae
OTOÑO 2013
Nauplius artemia
Nauplius Copepoda
Corixidae
Otros
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
0%
PRIMAVERA 2013
Canthocamptidae
Chironomidae
Hyalella sp
Figura 5.2.17 Abundancia relativa (%) de zooplancton en el sector Polluelos del salar de
Surire. Campañas 2014.
Análisis Histórico.
La riqueza del zooplancton fue baja y heterogénea durante el período evaluado, con
variaciones que no se encontraron claramente asociadas a la estacionalidad climática
(Figura 5.2.18). Además, el comportamiento temporal de la riqueza en las distintas
estaciones no exhibió patrones comunes de cambio, salvo la tendencia de bajos valores
descrita en las campañas del 2010. Por otra parte, entre las estaciones se pudo distinguir
a la estación BGQ-1 (Colonia Oeste) como la más pobre en zooplancton, ya que en la
mayoría de los casos en que esta estación pudo ser evaluada no presentó invertebrados
planctónicos. Puntualmente el mayor valor registrado de riqueza en el presente período
de estudio fue de 9 taxa, lo que fue descrito en la estación BGQ-6 (Colonia James) en la
campaña de primavera de 2012.
En el caso de la abundancia de zoobentos, graficada en la Figura 5.2.19, se observa en
general un patrón claro de bajísimas densidades, con aumentos ocasionales de
Pág. 155 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
abundancia en algunas estaciones. Tal fue el caso del elevado valor de abundancia
descrito puntualmente en la estación BGQ-2 (Colonia 2008) en otoño de 2011, con 68,13
ind/L, y de la aun mayor densidad registrada en la estación BGQ-3 (Colonia Central) en
otoño de 2014, con un valor de 277,8 ind/L. Al margen de estos valores particularmente
altos, este parámetro no exhibió patrones de cambio en común a través de las
estaciones, ni patrones de cambio asociados a la estacionalidad climática. Por otra parte,
entre las estaciones también se pudo distinguir a la estación BGQ-1 (Colonia Oeste)
como la más pobre en zooplancton.
PRI 14
VER 14
VER 14
OTO 14
VER 14
OTO 14
OTO 14
PRI 13
PRI 13
PRI 13
OTO 13
OTO 13
OTO 13
PRI 12
VER 13
PRI 14
VER 13
PRI 12
PRI 14
PRI 12
VER 13
PRI 11
OTO 11
PRI 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
0
OTO 13
0
PRI 12
2
VER 13
4
2
PRI 11
6
4
VER 11
6
OTO 11
8
PRI 10
8
INV 10
10
VER 11
BGQ-6
10
INV 10
BGQ-5
PRI 11
OTO 11
INV 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
0
OTO 13
2
0
PRI 12
2
VER 13
4
PRI 11
6
4
VER 11
8
6
OTO 11
8
PRI 10
10
PRI 10
BGQ-4
10
VER 11
BGQ-3
PRI 11
OTO 11
PRI 10
INV 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
PRI 12
0
VER 13
2
0
PRI 11
2
VER 11
4
OTO 11
6
4
PRI 10
8
6
INV 10
8
INV 10
Riqueza (N Taxa)
BGQ-2
10
VER 11
BGQ-1
10
Campañas
Figura 5.2.18 Riqueza histórica de Zooplancton (N° de taxa) registrados en sector Polluelos
del salar de Surire.
Pág. 156 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
PRI 14
OTO 14
VER…
OTO…
VER 14
OTO 14
PRI 13
VER 14
OTO 13
VER…
OTO…
VER 13
OTO 13
PRI 12
BGQ-4
BGQ-3
300
300
250
250
200
200
150
150
100
100
50
PRI 14
PRI 13
PRI 12
OTO…
PRI 14
PRI 13
PRI 12
OTO 11
VER 11
PRI 10
INV 10
PRI 14
VER 14
OTO 14
PRI 13
0
VER 13
50
0
OTO 13
100
50
PRI 12
150
100
PRI 11
200
150
OTO 11
250
200
PRI 10
250
VER 11
300
PRI 11
BGQ-6
BGQ-5
300
INV 10
PRI 11
PRI 10
INV 10
PRI 14
OTO 14
PRI 13
VER 14
VER 13
OTO 13
PRI 12
PRI 11
OTO 11
PRI 10
VER 11
0
VER…
50
0
INV 10
Abundancia (Ind/L)
VER 13
OTO 11
PRI 10
VER 11
INV 10
PRI 14
OTO 14
PRI 13
VER 14
VER 13
0
OTO 13
50
0
PRI 12
100
50
PRI 11
150
100
OTO 11
200
150
PRI 10
250
200
VER 11
250
INV 10
300
PRI 11
BGQ-2
BGQ-1
300
Campañas
Figura 5.2.19 Abundancia histórica de Zooplancton (ind/L) registrados en sector Polluelos
del salar de Surire.

Zoobentos
El ensamble de invertebrados bentónicos en el sector Polluelos del salar de Surire, como
es habitual, fue pobre en cada una de las campañas estacionales evaluadas en el
presente periodo de estudio. Este grupo mostró, la mayor riqueza promedio en verano,
alcanzando un valor de 1,5 ± 2,1 taxa (Tabla 5.2.19), mientras que la menor riqueza
promedio se registró en primavera, con 0,5 ± 0,5 taxa (Tabla 5.2.21). Dentro de las
campañas estacionales los puntos de muestreo BGQ-3 y BGQ-4 fueron los con mayores
registros de cada campaña, destacando especialmente la campaña de verano, ya que la
estación BGQ-4 presentó el mayor registro del periodo, correspondiente a 3 taxa.
Inversamente a lo observado en la riqueza, la abundancia fue mayor en la campaña de
primavera, con un promedio de 5460,8 ± 9426,4 ind/m2 (Tabla 5.2.21), mientras que en
verano este grupo mostró su menor abundancia, con un valor de 1264,7 ± 1788,6 ind/m2
Pág. 157 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
(Tabla 5.2.19). Dentro del período 2014, la mayor abundancia puntual fue registrada en la
estación BGQ-3 (Colonia Central) en la campaña de primavera, con 23000 ind/m2; en la
campaña de otoño, esta misma estación mostró la mayor abundancia, con una densidad
de 16764,7 ind/m2.
Respecto de la composición de taxa del ensamble de zoobentos, el análisis de
abundancia relativa develó una clara dominancia de los copépodos Canthocamptidae en
el sector, esto debido a que ellos fueron descritos en todas las campañas con presencia
en al menos la mitad de las estaciones con presencia de zoobentos, dominando en todas
ellas con abundancias relativas superiores a un 80 % (Figura 5.2.20). Entre los restantes
taxa descritos, aquellos que destacaron lo hicieron puntualmente sólo en alguna de las
estaciones y campañas, como fue el caso de los dípteros en la estación BGQ-4 (Colonia
Torre Este), donde Chironomidae codominó junto a Ephydridae en otoño; o el caso de
Tabanidae, que dominó en la estación BGQ-5 (Colonia Este CONAF) sólo en primavera.
POLLUELOS SALAR SURIRE
100%
80%
60%
40%
20%
VERANO 2013
Chironomidae
OTOÑO 2013
Empididae
Ephydridae
Tabanidae
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
0%
PRIMAVERA 2013
Canthocamptidae
Figura 5.2.20 Abundancia relativa (%) de invertebrados bentónicos en el sector Polluelos del
salar de Surire, Campañas 2014.
Análisis Histórico Riqueza y Abundancia
El área de muestreo asociada a la zona de reproducción de los flamencos en el salar de
Surire, se caracterizó por presentar ensambles de invertebrados bentónicos muy
discretos, conformados por escasos componentes faunísticos. De este modo, para el caso
de la riqueza se observaron valores bajos de riqueza en cada una de las estaciones
durante el periodo evaluado (Figura 5.2.21), siendo verano la campaña con menos
registros. Los valores de riqueza observados se encuentran dentro de los rangos
históricos definidos para esta variable. Como en los otros componentes bióticos
evaluados, en el zoobentos también la variación temporal presentó un comportamiento
independiente entre estaciones y no asociado claramente a la estacionalidad climática del
área de estudio, a una escala temporal más amplia no obstante se pudo definir a las
campañas del 2010 como las más pobres en zoobentos ya que en ellas no hubo registro
de zoobentos en las campañas evaluadas (invierno y primavera 2010).
Pág. 158 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
En cuanto a la abundancia del zoobentos, su variación temporal fue dominada por los
valores altos determinados en campañas puntuales de las estaciones BGQ-2 (Colonia
2008) y BGQ-4 (Colonia Torre Este), ya que en ambas se determinaron valores sobre
80.000 ind/m2, en primavera 2011 en el caso de BGQ-2 y en primavera 2012 en el caso
de BGQ-4 (Figura 5.2.22). Durante el periodo 2014, la mayoría de las estaciones
presentó bajos valores de abundancia, siendo BGQ-3 (Colonia Central) y BGQ-2 (Colonia
2008) las que presentaron los mayores valores de abundancia en promedio respecto de
las otras estaciones. Al igual que en el caso de la riqueza el comportamiento temporal de
la abundancia también presentó un comportamiento independiente entre los puntos de
muestreo, además de no evidenciar un efecto claro de la estacionalidad climática del área
de estudio. A la escala de las campañas anuales destacó aquella del 2010 con los
registros más bajos del período debido a la ausencia de zoobentos en las dos campañas
que fueron evaluadas (invierno y primavera 2010).
PRI 14
VER 14
OTO 14
PRI 13
OTO 13
VER 13
PRI 14
PRI 14
VER 14
VER 14
OTO 14
PRI 13
PRI 13
OTO 14
OTO 13
OTO 13
VER 13
VER 13
PRI 12
PRI 11
VER 11
OTO 11
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
0
VER 13
1
0
PRI 12
2
1
PRI 11
2
OTO 11
3
VER 11
4
3
PRI 10
4
INV 10
5
PRI 10
BGQ-6
5
INV 10
BGQ-5
PRI 12
PRI 11
VER 11
INV 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
0
OTO 13
1
0
VER 13
2
1
PRI 12
2
PRI 11
3
OTO 11
4
3
VER 11
4
PRI 10
5
OTO 11
BGQ-4
5
PRI 10
BGQ-3
PRI 12
PRI 11
VER 11
OTO 11
INV 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
VER 13
0
PRI 12
1
0
PRI 11
2
1
OTO 11
2
VER 11
3
PRI 10
4
3
INV 10
4
INV 10
Riqueza (N Taxa)
BGQ-2
5
PRI 10
BGQ-1
5
Campañas
Figura 5.2.21 Riqueza histórica de invertebrados bentónicos (N° de taxa) registrados en
sector Polluelos del salar de Surire.
Pág. 159 de 180
40000
20000
0
120000
BGQ-5
120000
BGQ-6
100000
100000
80000
80000
60000
60000
40000
40000
20000
20000
0
0
PRI 12
PRI 11
OTO 11
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
PRI 14
OTO…
VER…
PRI 13
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
60000
40000
OTO…
80000
60000
OTO 13
100000
80000
VER 13
BGQ-4
VER…
100000
PRI 12
120000
PRI 12
BGQ-3
VER 13
120000
OTO…
0
PRI 11
BGQ-1
PRI 11
20000
0
OTO 11
40000
20000
PRI 10
60000
40000
VER 11
80000
60000
VER…
100000
80000
PRI 10
100000
PRI 10
0
INV 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
VER 13
PRI 12
PRI 11
OTO 11
VER 11
PRI 10
INV 10
120000
VER 11
20000
INV 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
VER 13
PRI 12
PRI 11
OTO 11
VER 11
PRI 10
INV 10
120000
INV 10
PRI 14
OTO 14
VER 14
PRI 13
OTO 13
VER 13
PRI 12
PRI 11
OTO 11
VER 11
PRI 10
INV 10
Abundancia (Ind/m2)
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Resultados
BGQ-2
Campañas
Figura 5.2.22 Abundancia histórica de invertebrados bentónicos (ind/m 2) registrados en
sector Polluelos del salar de Surire.
Pág. 160 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Discusión
6
DISCUSIÓN
6.1
Plan de Seguimiento Ambiental 2013
6.1.1
Calidad físico-química del agua
Durante el periodo 2014, la variabilidad de los parámetros de calidad de agua en el Salar
de Surire fue explicada por los sólidos totales disueltos, el sodio, potasio y el cloruro.
Asimismo, el análisis de similitud evidenció las diferencias que se presentan en el salar
entre los distintos sistemas, laguna, vertientes, termas y pozos. Las menores diferencias
entre sistemas se presentaron entre el sistema de laguna con las termas y las vertientes
con los pozos.
A este respecto la similitud en cuanto a características químicas entre el sistema termas y
la laguna, podría ser debido a que las aguas termales surgen en el interior del salar y al
ascender disuelven sales adquiriendo una composición iónica similar a la que se presenta
en la laguna. En cuanto a este fenómeno, la composición iónica mayoritaria reportada
durante la presente campaña fue clorurada sódica para todas las estaciones de la laguna,
mientras que en las termas, también se registró esta composición aunque con un aporte
secundario del ion sulfato. Estos resultados de composición iónica fueron descritos por
otros autores (Risacher et al., 1999) previamente para este mismo sector. En el caso del
sistema vertientes, se han presentado distintas composiciones iónicas durante las
campañas monitoreadas, lo que podría deberse a que en la cuenca de drenaje del salar
existen diferentes tipos de rocas y sustratos que le conferirían distinta composición
química a las aguas que discurren (López & Garcés, 2005), situación que se ha venido
presentando en periodos anteriores.
De los parámetros in situ y aquellos que aportaron la variabilidad al salar de Surire
durante el periodo 2014, los que presentaron diferencias espaciales por sistemas fueron
los siguientes: la temperatura y el oxígeno disuelto presentaron diferencias espaciales en
el sistema de pozos y en el de termas, el pH y los sólidos totales disueltos presentaron
estas diferencias en el sistema lagunas y vertientes; los iones sodio y cloruro señalaron
diferencias espaciales en la laguna, vertientes y pozos, el potasio en laguna y pozos y
finalmente la conductividad presentó diferencias en los cuatro sistemas.
En cuanto a las diferencias temporales, el único parámetro que presentó distinto patrón de
variación estacional durante los años en todos los sistemas fue el oxígeno disuelto. En
cuanto al potasio y cloruro, estos dos iones presentaron diferencias temporales
únicamente en el sistema de laguna y pozos, los sólidos totales disueltos, las presentaron
en las vertientes, termas y pozos, la conductividad presentó diferencias en vertientes y
pozos, el pH en pozos y termas, y la temperatura en termas, laguna y pozos.
6.1.2
Biota acuática
Fitobentos
Como ha ocurrido históricamente, en 2014 los ensambles fitobentónicos en el salar de
Surire se mantuvieron dominados por diatomeas del orden Pennales. Si bien estas
microalgas han sido descritas mayoritariamente como especies bentónicas de agua dulce
Pág. 161 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Discusión
(Confederación Hidrográfica del Ebro, 2005), su tolerancia a condiciones de stress
ambiental (Wu 1999, Parra & Bicudo 2006) les confiere la capacidad de habitar, y
dominar, en sistemas acuáticos extremos, como son los salares altoandinos (Díaz &
Maidana, 2005; Dorador et al., 2003).
Dentro del salar de Surire, este grupo mostró una riqueza similar entre los sectores
evaluados, siendo ligeramente superior en el sector de vertientes. En cambio, la
abundancia mostró una mayor variación espacial, siendo mayor en el sector de lagunas,
lo que sugiere que estos hábitats presentarían mejores condiciones para el desarrollo de
las diatomeas, lo que estaría determinado por diferencias en las características abióticas
del sustrato de fondo al que se adhieren estos organismos (Diaz-Quiroz & Rivara-Randon
2004), entre otros (radiación, temperatura, calidad de agua, etc.).
En cuanto a la composición de especies, se determinó una elevada heterogeneidad en
cada uno de los sistemas. Tal fue así, que el ensamble de fitobentos del sector termas
fue dominado por taxa que no mostraron mayor representatividad en los restantes
sectores (Achnanthes thermalis, A. thermalis v rumrichorum, Surirella sella y Nitzschia
ovalis, Denticula spp. y Rhopalodia sp). Esto indicaría que este sector en particular
presenta condiciones de hábitat extremas, que favorecerían a especies extremófilas,
como son S. sella, descrita como una diatomea halófila de lagos someros con aguas
sulfato sódicas (Bao et al. 1999), y A. thermalis v rumrichorum, representante de aguas
termales (Hindáková, 2009). En tanto N. ovalis, es una especie con un amplio rango de
tolerancia, tanto de temperatura como salinidad (Saks, 1982).
En los otros dos sistemas se presentaron como especie en común y dentro de las
especies más abundantes a Pseudostaurosira brevistriata, Staurosirella pinnata,
Amphora carvajaliana, Navicula salinicola y Navicula spp. P. brevistriata, corresponde a
una especie que puede ser asociada a altos niveles de nutrientes (Cruces & Rivera 2004)
y la cual pertenece a un género reportado como taxa dominante en ecosistemas
acuáticos Altiplánicos (Morales et al., 2012), mientras que la diatomea S. pinnata,
corresponde una especie con bajos requerimientos de nutrientes (Michel et al. 2006), la
cual es un representante típico de lagos someros con niveles de nitrógeno medios-altos y
relativamente elevadas tasas de renovación del agua (Linares et al., 2007). N. salinicola
se puede describir como una especie común en ambientes salobres o con alto contenido
electrolítico (Maidana et al., 2011). En tanto, A. carvajaliana se describe como una
especie perteneciente a sistemas salinos atalásicos (Comín & Northcote, 1990).
Nuestro estudio muestra que no existe un efecto de la estacionalidad climática sobre la
riqueza y abundancia de las microalgas, aunque se si hubo un remarcable patrón de
variación interanual en la riqueza y abundancia de este grupo, destacando principalmente
los bajos valores determinados en las campañas del 2007 y 2008 en la mayoría de los
sistemas, lo que sugiere que en estos años las condiciones fueron inadecuadas para el
desarrollo de las diatomeas. Por otra parte, la estructura y composición taxonómica del
fitobentos mostró baja variabilidad, tanto espacial como temporalmente, lo que se debería
a la alta frecuencia de ocurrencia y amplia distribución de algunos taxa por sobre otros,
principalmente halófilos y halotolerantes.
Pág. 162 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Discusión
Zooplancton
Las comunidades de invertebrados planctónicos fueron pobres en 2014, rasgo
característico este grupo en salares altoandinos. Como resulta habitual, el sector de
termas mostró el ensamble más pobre y menos denso, mientras que las vertientes
concentraron las mayores riquezas y las lagunas las mayores abundancias. En general,
este grupo estuvo constituido indistintamente por invertebrados acuáticos holo y
meroplanctónicos, e inclusive taxa estrictamente bentónicas, resultado coincidente con lo
reportado por Scheiling et al (2010). Esto probablemente se debe al efecto de mezcla
generado por los vientos soplando sobre los cuerpo de agua (Locascio de Mitrovich et al.
2005), que en este salar son relativamente someros.
Los sectores tendieron a diferenciarse en cuanto a la composición de sus taxa
dominantes. En vertientes, los taxa más representativos fueron Alona sp. (Branchiopoda),
Nauplius y Chironomidae (Diptera), en laguna fueron Artemia sp. (Anostracoda) y
nemátodos indeterminados (Nematoda), mientras que en el sector de termas fueron
Eucypris sp. (Ostracoda), Corixidae (Hemiptera) y Canthocamptidae.
No se observaron tendencias sostenidas de cambio en el tiempo en la riqueza y
abundancia de zooplancton. Por el contrario, este grupo manifestó sendas variaciones
interanuales, con periodos de significativa disminución en su riqueza y abundancia. En
general, el periodo comprendido entre 2005 y 2009, concentra algunos de los registros
más bajos en riqueza y abundancia, con recuperaciones ocasionales y locales de estos
parámetros. Resulta destacable que, tanto en lagunas como en vertientes, este grupo ha
mostrado en los últimos años un repunte importante, particularmente en términos de
abundancia. Además, los resultados indican que el ensamble de zooplancton en las
lagunas estaría influenciado por la estacionalidad climática, probablemente debido a que
son estas últimas las que manifiestan las mayores variaciones en términos de
disponibilidad de hábitat a lo largo del ciclo anual, por las importantes disminuciones en el
espejo de agua e la temporada seca. Los ensambles de zooplancton en el salar de Surire
se comportan relativamente homogéneos en el tiempo y el espacio, lo que se debería a la
alta frecuencia de ocurrencia y amplia distribución de taxa halotolerantes y halófilos por
sobre especies más sensibles.
Zoobentos
Durante el período 2014, se ratifica la importancia en el ensamble de invertebrados
presente en el salar de Surire al grupo de los insectos acuáticos como el conglomerado
con mayor representación taxonómica y al grupo de los crustáceos como el conglomerado
con mayor número de individuos estimados. Dicha relevancia es característica en las
estructuras comunitarias de ensambles de invertebrados presentes en este tipo de
ambientes extremos (Dejoux 1993, Márquez-García et al. 2009).
Entre los sectores evaluados, los ensambles más ricos y densos de invertebrados
bentónicos se observaron en el sector de vertientes, mientras que la zona de
afloramientos termales fue la menos apta para el desarrollo de estos organismos, debido
a las condiciones extremas de conductividad y temperatura imperantes.
Pág. 163 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Discusión
Al considerar la composición taxonómica de los ensambles prospectados se ratifica lo
señalado en informes previos, donde estas comunidades están conformadas en gran
parte por especies halófilas, es decir, adaptadas a condiciones elevadas de salinidad. En
el presente período de estudio el sector de vertientes fue el más heterogéneo en cuanto a
su composición, siendo los taxa más representativos los dípteros Chironomidae,
anfípodos Hyalella sp. y oligoquetos Lumbriculidae, mientras que en los otros dos
sectores se definió una composición mucho más simple, en el sector de laguna hubo
básicamente dos grupos de organismos que dominaron en el ensamble, los dípteros
Chironomidae y los copépodos Canthocamptidae, mientras que en el sector de termas se
puede describir como dominada principalmente por Hyalella sp. y Eucypris sp.
En los tres sectores evaluados, el zoobentos mostró sus mayores abundancias en
invierno, mientras que la mayor riqueza se observó en verano, a excepción de las termas,
que mostraron la mayor abundancia en invierno. En ninguno los sistemas se definió una
tendencia sostenida de variación de la riqueza y abundancia, aunque si existieron
períodos de depresión de estas variables en los sistemas. en el caso de vertientes la
riqueza durante el 2007 y 2008, y la abundancia en el 2003 y 2005, en la laguna la
riqueza y abundancia entre el 2007 y 2010, y en termas sólo la abundancia con valores
bajos desde el 2010 a la fecha. Resulta importante señalar que, el ensamble de
zoobentos se ha visto disminuido en los últimos años tanto en vertientes como en termas.
Tal es así que en 2014 se registró, en promedio, la menor abundancia del periodo en el
sector vertientes, lo que también se observó en el sector de las termas, donde además se
registró la menor riqueza promedio del periodo.
Independiente de esta definición de diferencias temporales en la riqueza y abundancia del
zoobentos, los análisis multidimensionales de la composición del zoobentos no
determinaron diferencias que puedan ser atribuibles al sistema y las campañas en que
fueron registrados.
En general, este tipo de sistemas se consideran como ambientes extremos, (Wetzel,
2001), debido a que la evaporación produce fuertes gradientes de salinidad en el agua,
afectando en forma significativa la distribución espacial de los organismos. Además de la
salinidad, otros autores han sugerido que una combinación de otros factores, y sus
variaciones, podrían ser relevantes en la determinación de la estructura y composición de
invertebrados acuáticos en lagos salinos (Williams 1998).
Dorador et al 2003 señalan que la variación interanual de componentes bióticos y
abióticos del ecosistema altiplánico son comunes, mayormente debido a la alta variación
en precipitaciones durante invierno altiplánico. Otros posibles factores causales pueden
ser las variaciones interanuales en la duración del período seco, que pueden afectar
profundamente los niveles freáticos en los salares, las variaciones en las presiones por
depredación, y las variaciones en las concentraciones de nutrientes como el nitrógeno
total.
Pág. 164 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Discusión
6.1.3
Biota Terrestre
Flora y Vegetación Azonal
Se observaron 21 especies de flora azonal para la campaña 2015, todas de origen nativo
y ninguna en Categoría de Conservación. Debido a las condiciones geográficas,
ambientales y del sustrato, como los son la alta oscilación térmica, precipitaciones
escasas y concentradas en el verano; y la salinidad del suelo, se hace difícil el
establecimiento de plantas invasoras exóticas, siendo estos factores los que permiten una
adaptación y desarrollo de la vegetación nativa sin problemas de competencia por los
recursos con agentes vegetacionales externos (Soliveres et al. 2012).
De las especies encontradas el 95,2 % corresponde a plantas de hábito palustre (20
especies) y una de hábito acuática, por lo que la vegetación tiene su mayor expresión y
abundancia en las riberas del salar.
La cobertura vegetacional en el salar fue de 62,7. Las estaciones con mayor cobertura
correspondieron a la S8, S7 y S1, con valores sobre el 75 %, mientras que la estación de
menor cobertura correspondió a la S6 con 41,1 %.
Las estaciones con mayor riqueza fueron la S1, S2 y S7 con 12, 10 y 10 taxa cada una.
La estación con menor riqueza fue la S6, solo con 3 especies.
Las estaciones que presentaron la mayor riqueza de especies y cobertura promedio
fueron las estaciones S1, S7 y S8, con una riqueza mayor a 9 especies y coberturas
promedios superiores al 75 %.
La especie dominante en el salar correspondió a Frankenia triandra, la cual se presentó
con un promedio de cobertura de 10,2 %, cobertura muy superior a la de las demás
especies registradas.
La composición espacial presentó una alta heterogeneidad en cuanto a riqueza y
abundancia encontrándose un mosaico de situaciones donde conviven plantas de hábito
palustre con otras de hábito terrestre exclusivo, esto debido a la variabilidad de las
condiciones de humedad en las estaciones monitoreadas dentro del salar. No obstante,
se registraron similitudes superiores al 50 %, en las formaciones vegetacionales de los
sectores S4, S5, S7 y S8. La mayor similitud se dio para los sectores S7 y S8 alcanzando
el 60 %.
La variación temporal de la riqueza y cobertura presentaron valores mayores al del año
anterior y a la media histórica del período 2000 – 2013, lo que puede indicar que las
condiciones ambientales de la última temporada fueron más favorables para la vegetación
local. Ambas variables mostraron un patrón similar, no presentando variaciones
significativas en cuanto a sus valores promedios registrados. Sin embargo, se puede
consignar que la riqueza de especies muestra una tendencia positiva si comparamos con
los años perecederos.
Pág. 165 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Discusión
Fauna terrestre
Aves

Flamencos
Al comparar los valores de abundancia de las 3 especies de flamencos observadas en el
salar a lo largo de los 15 años de monitoreo, es posible detectar importantes cambios en
la abundancia y en la composición de especies.
En general la representación de cada especie está principalmente determinada por la
existencia de eventos reproductivos. Habitualmente el Salar de Surire es un área de
importancia para la reproducción del Flamenco Chileno, aunque en los últimos años ha
sido posible observar grandes agrupaciones reproductivas de flamenco de James y
Flamenco Andino.
En el año 2014 se observaron grandes grupos de flamencos, con un máximo cercano a
los 20.000 ejemplares en enero de 2014, probablemente asociados a intentos
reproductivos de la temporada 2013-2014. De ese total, el Flamenco chileno fue el
dominante, con un valor de al menos 11.423 individuos (aunque hay varios cientos no
identificados, de modo que el total puede ser mayor). El Flamenco de James presentó un
máximo de 11.221 ejemplares en octubre de 2014.
Independientemente de estas representaciones numéricas asociadas a las posibilidades
de reproducción, el Salar de Surire es eminentemente un área dominada por el Flamenco
de James.
Los valores de abundancia total observados durante los 15 años de monitoreo
concuerdan con los patrones registrados por Parada (1990), es decir, que los flamencos
en general, presentan una marcada disminución durante el invierno, lo que debe estar
asociado a procesos migratorios y/o a eventos asociados a los patrones de historia de
vida de las tres especies.

Otras aves
La avifauna ha mostrado cambios en la riqueza de especies terrestres y acuáticas
observadas en el Salar de Surire y sus alrededores durante los 15 años de monitoreo. La
riqueza de especies tiende a ser mayor en los meses de verano, y el total de especies
muestra una tendencia decreciente entre 2004 a 2009, y creciente del 2010 en adelante.
Mamíferos

Vicuñas
A lo largo de todo el monitoreo, la mayor concentración de individuos y de grupos
familiares ocurre en el sector de la Pampa de Surire.
Los recuentos de vicuñas del Salar de Surire no muestran cambios importantes desde el
año 1999 a la fecha (2014) manteniéndose relativamente constante en el período.
Pág. 166 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Discusión
Los recuentos de vicuñas del acceso al salar de Surire (tramo Puente Lauca – Surire)
muestran una tendencia a la reducción del número de animales desde el año 2003 a
2010, y una tendencia a una recuperación en estos últimos años (2011-2014), lo que
determina en global una mantención oscilante.

Otros mamíferos
En general no se observa una variación en la composición de especies de
micromamíferos observadas a lo largo de los 15 años de monitoreo. Es interesante
recalcar que las únicas colonias de Cuy de la Puna detectadas hasta la fecha se
concentran en el cerro Guarmicollo. Esto sería una señal de la importancia que tendría
esta área dentro del sistema general del salar.
En términos relativos, y dado que cuatro de las seis especies descritas para la zona se
encuentran consideradas bajo algún Estado de Conservación, la fauna de mamíferos
sería el grupo de vertebrados terrestres más sensible en cuanto a su protección y
conservación.
6.1.4
Paisaje
Finalmente, al momento de evaluar cuales son los impactos de una actividad productiva
sobre un paisaje, es fundamental tener bien identificados dos aspectos cruciales; en
primer lugar las características estéticas y ambientales que posee el paisaje estudiado, y
en segundo lugar los alcances y actividades que tiene el proyecto que se evaluará (en
este caso la extracción de la Ulexita del Salar de Surire).
El Monumento Natural de Salar de Surire, se encuentra inserto en un paisaje bastante
particular, por lo que es fácil de definir sus límites visuales y por tanto la unidad de paisaje
a estudiar. En este caso estos límites se definieron según un criterio geomorfológico. Los
paisajes como este, pese a no ser tan comunes en la región, están bastante
representados en casi todas las cuencas de este tipo que albergan lagunas y salares
existentes en el altiplano. Estos paisajes y en particular el de esta unidad de paisaje Salar de Surire-, se caracterizan por poseer una importante calidad visual, la cual en esta
campaña 2014-2015 arrojó valores que destacan dos de la tres unidades de paisaje
definidas. Este resultado es responsabilidad –fundamentalmente- de la presencia y
variedad de los elementos que forman este paisaje, como el relieve, la vegetación, cursos
y cuerpos de agua y fauna. La presencia y combinación de todos estos elementos tiene
como resultados interesantes combinaciones de colores, geoformas, fondos escénicos,
texturas y cuencas visuales.
La calidad visual de paisaje es relevante dentro de una evaluación, ya que se asocia o se
entiende comúnmente como indicador del estado “base” de recurso. En este caso, la
eventual disminución en la calidad visual de la unidad que está asociada principalmente a
las actividades humanas (minería) que se han desarrollado al interior de ésta. Se
considerar no sólo las actividades extractivas de Quiborax en la actualidad, sino una serie
de intensas y extensas actuaciones humanas que son anteriores a la presencia de este
proyecto en el lugar. Sin embargo, e indiscutiblemente en la actualidad, son las
actividades asociadas a la extracción y acopio del mineral además de las instalaciones de
faenas, las acciones de intervención humana que son percibidas por los usuarios del
Pág. 167 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Discusión
recurso (observadores) como las de mayor impacto sobre las características del paisaje
de esta unidad. Las variaciones anuales en los valores de calidad obtenidos por la
evaluación de esta unidad, siempre han arrojado resultados que presentan variaciones
pero que han oscilado dentro del rango correspondiente a una calidad visual alta. Estas
fluctuaciones se pueden atribuir a variaciones estacionales y anuales en las
características de los elementos del paisaje (biofísicos y estéticos) que son considerados
en cada campaña de muestreo. Estas variaciones, no logran poner la calidad visual de la
unidad en un rango inferior a la categoría nominal “Alta” o “destacada”. Es en este
contexto en que deben ser evaluadas las intervenciones asociadas a las faenas que la
empresa Quiborax mantiene hoy en una pequeña porción de la superficie total de la
unidad y específicamente a las localizadas a los pies del Cerro Oquecollo.
6.2
Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita.
En la temporada 2013-2014 se observó actividad reproductiva sólo en las colonias
Oeste y Central. Los detalles obtenidos de CONAF (2014) en la colonia Oeste indicaron
una mortalidad total de 49,63% y, por lo tanto, una sobrevivencia absoluta (o sea, porcentaje de
pollos sobrevivientes en relación al tamaño de postura) de un 50,37%.
En relación al análisis del estado embrionario de los huevos de Flamenco chileno, sobre huevos
tomados al azar, indicó que las etapas iniciales (I) fueron en general, las más frecuentes, tanto en los
huevos colectados bajo nidos (57,9%) como los colectados sobre el nido (37,1%; Tabla 5.2.2.1).
Entre Noviembre de 2013 y Marzo de 2014 se realizaron 5 recuentos de flamencos en
Salar de Surire. Casi todos los recuentos estuvieron dominados por el Flamenco de
James, seguido por el Flamenco chileno (dominante en enero) y el Flamenco andino
(aunque hay una alta proporción de ejemplares no identificados).
Los números totales fluctuaron entre un máximo cercano a los 20.000 individuos en enero
de 2014 y un mínimo de 11.401 individuos en Marzo de 2014.
Como análisis comparativo de la actividad reproductiva, se muestra la Tabla 6.2.1, la que
indica la cantidad total de nidos registrados y la sobrevida de polluelos para la Colonia
Oeste (la que presenta frecuentemente mayor actividad reproductiva).
Se observa una alta variabilidad reproductiva, con temporadas sin reproducción (ej. 20062007), hasta un máximo de 19.352 posturas estimadas (en 2005-2006). Además, se
indica que a pesar que la Colonia Oeste es la más utilizada, en algunas temporadas se
presenta actividad reproductiva en otra(s) colonia(s) (como en 2007-2008, en la colonia
Oequecoyo, y en 2009-2010, en otras dos colonias).
Por otra parte, la sobrevida de los polluelos también es muy variable, con un máximo
estimado de 82,8% (en la temporada 2005-2006) a un mínimo cercano al 5% (en la
temporada 2012-2013; seguido de cerca de un 20%, de las temporadas 2004-2005 y
2009-2010). En estos casos de alta mortalidad, los factores explicativos serían más bien
naturales, como climáticos (ej. inundaciones de las colonias) o biológicos (depredación
por gaviotas andinas, zorros, entre otros).
Pág. 168 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Discusión
Como se observa, los valores reproductivos de esta temporada 2013-2014 se encuentran
entre los altos en cuanto a la postura (aproximadamente 12.000) y medios en relación a %
de sobrevida de pollos (50,4%; Tabla 6.2.1).
Dentro de las comunidades acuáticas evaluadas, el componente fitobentónico
considerado, estuvo dominado por diatomeas del orden pennales, las cuales no
exhibieron patrones de cambio en su riqueza y abundancia asociados a la estacionalidad
climática del área de estudio. A una escala temporal más amplia se observó que en
general las mayores riquezas se observaron durante el año 2011 y las menores durante el
2010, mientras que en el caso de la abundancia sólo pudo describir un patrón de menores
valores durante el 2010. Los puntos BGQ-1 (Colonia Oeste) y BGQ-3 (Colonia Central)
tendieron a diferenciarse en cuanto a sus valores de riqueza y abundancia en el periodo
de estudio, el primero en general exhibe los menores valores de estas dos variables,
mientras que el patrón inverso se observó en el segundo punto, resultados que, al menos
para BGQ-1, estarían asociados en parte a la baja estabilidad de la columna de agua en
este sector ya que este punto frecuentemente se encuentra seco.
En cuanto a la abundancia relativa en el período 2014, se puede describir al ensamble de
diatomeas como heterogéneo con un ensamble diverso compuesto en general por taxa
con bajas abundancias relativas (<25%). Durante todas las campañas destacaron
Navicula salinicola y Navicula spp. por su mayor distribución y abundancia en el área de
estudio. En general, uno de los principales problemas del género Navicula es la
identificación a nivel de especie (Maidana et al., 2011) y considerando la amplia
distribución del género, es fácil encontrar agrupaciones como Navicula spp.
Específicamente, entre ellas se registra en el sistema N. salinicola la cual puede describir
como una especie común en ambientes salobres o con alto contenido electrolítico
(Maidana et al., 2011).
En el sector polluelos, el zooplancton fue pobre en 2014, rasgo característico de este tipo
de sistemas, y que se ha mantenido históricamente. Su estructura y composición
comunitaria no muestra influencias estacionales, y es además altamente heterogéneo
espacialmente. Entre las estaciones, BGQ-1 (Colonia Oeste) mostró los ensambles de
zooplancton más deprimidos, probablemente asociado a la baja estabilidad de la columna
de agua en la estación. En general, en el periodo 2014 la composición de taxa estuvo
definida por la alta representatividad de los copépodos Canthocamptidae, nemátodos y el
anostrácodo Artemia sp., los que mostraron cierta repartición espacial, lo que sugiere
cierta heterogeneidad en las condiciones de calidad de agua, especialmente de la
salinidad. Cabe destacar además que en otoño 2014 se registró el mayor valor de
abundancia observado a la fecha.
Como en los otros componentes bióticos evaluados, en el zoobentos también la variación
temporal de la riqueza y abundancia presentó un comportamiento independiente entre
estaciones y no asociado claramente a la estacionalidad climática del área de estudio. Las
campañas del 2010 destacaron como las más pobres en zoobentos ya que en ellas no
hubo registro de zoobentos. En el ámbito espacial también se pudo destacar a la estación
BGQ-1 (Colonia Oeste) como la más pobre, lo que se asoció a que esta estación
frecuentemente se encuentra seca en su sector de emplazamiento.
Similar a los períodos previos de estudio, en el sector de alimentación de polluelos se
constató que los ensambles de invertebrados bentónicos presentan una estructura muy
Pág. 169 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Discusión
discreta, conformada por escasos grupos taxonómicos, algunos de los cuales alcanzan
puntualmente importantes densidades de individuos, principalmente el grupo
Canthocamptidae (Copepoda) que fue el más representativo del área de estudio durante
el período 2003. Tales características de la composición de los ensambles prospectados
obedecerían fundamentalmente a las condiciones ambientales extremas a las que están
sometidos este tipo de organismos (altos valores de conductividad, alta radiación), lo cual
es característico para ambientes similares (lagunas de evaporación) observados en otros
salares altoandinos. Tales condiciones hacen que el asentamiento y desarrollo de
ensambles de invertebrados en esta zona del salar sea particularmente difícil y restringida
a especies halófilas y tolerantes a tales condiciones ambientales (Pinder et al 2002).
En general, las aguas de las estaciones del sector de alimentación de polluelos
presentaron históricamente un pH moderadamente básico (Hounslow, 1995), con la
excepción de la estación BGQ-6, registró aguas con un pH que fluctuó entre
moderadamente básico a fuertemente básico. Las tres estaciones de estudio presentaron
aguas con un alto grado de dureza (Odetti H & E Bottani, 2006) y alcalinidad (Fuentes, F
& Massol-Deyá, A., 2002). Se presentaron en general aguas adecuadamente oxígenadas
para el desarrollo de la biota acuática (Cortes y Montalvo, 2010). Por lo general, la
mayoría de los parámetros estudiados durante el año 2014 presentaron valores dentro
del rango histórico.
Pág. 170 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Conclusiones
7
CONCLUSIONES
Este estudio ha sido realizado con el objetivo de evaluar las variaciones espaciales y
temporales de las componentes bióticas y abióticas, y sus relaciones, en los distintos
ambientes definidos dentro del Salar de Surire (lagunas, vertientes, manantiales
termales).
Las conclusiones emanadas a partir del Programa de Seguimiento ambiental se
presentan a continuación:

Los parámetros de calidad de agua que más aportaron a la variabilidad del
sistema fueron los sólidos totales disueltos, el sodio, potasio y el cloruro. Esta
variabilidad se vio reflejada espacialmente, definiendo cierta similitud entre
lagunas y termas, las que a su vez se diferenciaron de las vertientes y pozos.

Temporalmente, sólo el oxígeno disuelto ha mostrado una influencia de la
estacionalidad climática en toda el área de estudio. También han variado
temporalmente la temperatura, pH, conductividad, sólidos totales disueltos, y iones
potasio y cloruro, aunque dichas variaciones han sido locales y restringidas sólo a
algunos sectores en cada caso.

La biota acuática en el salar de Surire fue en general pobre, rasgo compartido por
otros salares altoandinos, lo que estaría asociado principalmente a la naturaleza
extrema de este tipo de sistemas.

Las microalgas bentónicas fueron dominadas por diatomeas pennadas, mostrando
su mayor abundancia en las lagunas y una composición diferenciada entre
sectores, especialmente en las termas, donde habitaron taxa adaptados a altas
temperaturas y altas salinidades. Temporalmente, este grupo no mostró
variaciones estacionales, aunque si hubo importantes variaciones interanuales.

Las comunidades de invertebrados acuáticos, bentónicos y planctónicos,
mostraron en general una composición de taxa indiferenciada entre el sustrato y la
columna de agua. Estos organismos fueron más ricos y abundantes en las
vertientes, mientras que en las termas fueron más pobres, variaciones espaciales
que se asocian a las condiciones de hábitat diferencial entre sectores.
Temporalmente, ambos grupos mostraron importantes variaciones interanuales,
observándose en los últimos años un aumento del zooplancton y una disminución
del zoobentos.

La vegetación estuvo representada sólo por especies nativas, ninguna de las
cuales presenta problemas de conservación. La mayoría de las especies presentó
hábitos palustres, lo que se tradujo en una mayor expresión vegetacional en las
riberas de cuerpos de agua del salar. La especie dominante en el salar fue
Frankenia triandra. La cobertura y riqueza fueron relativamente altas,
encontrándose entre los registros más altos del periodo de estudio.

Dentro de la avifauna, el área presenta importantes poblaciones de los flamencos
Phoenicoparrus andinus (Flamenco andino), Phoenicopterus chilensis (Flamenco
Pág. 171 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Conclusiones
chileno) y Phoenicopterus jamesi (Flamenco de James), las cuales se encuentran
actualmente en estado Vulnerable, y que de acuerdo a este estudio han mostrado
importantes variaciones intra e interanuales.
 La fauna de mamíferos sería el grupo de vertebrados terrestres más sensible en
cuanto a su protección y conservación, dado que cuatro de las seis especies
descritas para la zona se encuentran consideradas bajo algún estado de
conservación (Lycalopex culpaeus “Preocupación menor”; Ctenomys fulvus
“Vulnerable”; Vicugna vicugna y Lagidium viscacia “Peligro de extinción”).

El análisis de paisaje muestra la existencia de 3 unidades de paisaje distintas en
el área de estudio, siendo la unidad de salar y la de altas cumbres las de mayor
valor visual.

Los elementos del paisaje, o sus combinaciones, presentan rasgos sobresalientes.
Su vulnerabilidad visual es moderada-alta.

Las acciones de manejo implementadas por Quiborax en los distintos sectores
involucrados en su proyecto han permitido mantener o evitar un deterioro en las
características visuales básicas de este paisaje, y particularmente en su calidad
visual.

Una condición natural que favorece la mitigación de estas intervenciones en el
paisaje y específicamente en el salar son los eventos de invierno altiplánico, los
que generan importantes inundaciones que luego del retiro de las aguas otorgan a
estos sectores aspecto de naturalidad.
Las conclusiones emanadas a partir del Plan de manejo ambiental para la extracción de
ulexita son las siguientes.

En la temporada 2013-2014, los flamencos mostraron actividad reproductiva
solamente en las colonias Oeste y Central. No obstante, históricamente se ha
observado una alta variabilidad reproductiva, incluso con temporadas sin
reproducción.

En la temporada reportada, la colonia Oeste registró un porcentaje medio de
sobrevivencia absoluta. La sobrevivencia de polluelos también ha mostrado una
alta variabilidad, habiéndose registrado la menor en la temporada pasada (20122013).

Probablemente, los factores influyendo en la tasa de sobrevivencia de polluelos
son climáticos (ej. inundaciones de las colonias) o biológicos (depredación por
gaviotas andinas, zorros, entre otros).

En general, los huevos de Flamenco chileno analizados estuvieron en la etapa
inicial de desarrollo embrionario.
Pág. 172 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Conclusiones

Sobre la base de los recuentos realizados, se determinó al Flamenco de James
como la especie más abundante del área, seguida por el Flamenco chileno y el
Flamenco andino.

Durante 2014, la mayoría de los puntos de muestreo presentó aguas
moderadamente alcalinas y un nivel de nutrientes variable, desde oligotrófico
hasta hipereutrófico.

La biota acuática en el sector de alimentación de polluelos, fue en general más
pobre que en las estaciones de Seguimiento Ambiental.

Dentro del ensamble de microalgas bentónicas, dominaron las diatomeas
pennadas, patrón común para todas las estaciones. Más arriba en la escala trófica,
los ensambles de invertebrados acuáticos fueron también pobres, indiferenciados
entre organismos planctónicos y bentónicos

Espacialmente, tanto microalgas como invertebrados acuáticos mostraron sus
ensambles más disminuidos en la estación BGQ-1, fenómeno probablemente
asociado a que dicha estación se encuentra frecuentemente seca.
Temporalmente, la comunidad acuática en general mostró sus menores registros
en el año 2010.
Pág. 173 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Bibliografía
8
BIBLIOGRAFÍA
APHA, AWWA. & WFF (2005) Standard Methods: for the examination of water and
wastewater. 21 Edition.
Araya B & G Millie (1989) Guía de campo de las aves de Chile. Editorial universitaria S.A.,
Santiago de Chile.
Araya B & M Bernal (1995) Aves. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada
(eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 350-360.
Ahumada M & L Faúndez L (2009) Guía Descriptiva de los Sistemas Vegetacionales
Azonales Hídricos Terrestres de la Ecorregión Altiplánica (SVAHT). Ministerio de
Agricultura de Chile, Servicio Agrícola y Ganadero. Santiago. 118 p.
Bao R., Sáez A, Servant-Vildary S y, L. Cabrera. 1999. Lake-level and salinity
reconstruction from diatom analyses in Quillagua formation (late Neogene, Central Andean
forearc, northern Chile). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 153: 309–
335.
Barros M (1953) Las Juncaceas de la Argentina, Chile y Uruguay. Darwiniana. 10(3): 279471.
Cei JM (1962) Batracios de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile.
Confederación Hidrográfica Del Ebro (2005) Metodología para el establecimiento del
Estado Ecológico según la Directiva Marco del Agua. Protocolos de Muestreo y Análisis
para Fitobentos (Microalgas bentónicas). Confederación Hidrográfica del Ebro. Zaragoza.
1-33
CONAMA (1996) Metodologías para la caracterización de la Calidad Ambiental. Comisión
Nacional del Medio Ambiente. 242 pp.
Contreras L & J Yáñez (1995) Mamíferos. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno &
E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 336-349.
Cruces F & Rivera P (2004) Changes in benthic diatom assemblages and their relationship
with environmental variables in a river of central Chile. XXII International Diatom
Symposium. Pag 148.
De Bolos, M. (1992), Manual de Ciencia del Paisaje.
Díaz-Páez H & JC Ortiz (2003) Evaluación del estado de conservación de los anfibios en
Chile. Revista Chilena de Historia Natural 76: 509-525.
Díaz C & N Maidana (2005). "Diatomeas de los Salares Atacama y Punta Negra, II Región
- Chile". Eds. Novoa F, M Contreras, M Parada & A Camaño. Centro de Ecología Aplicada
Ltda. & Minera Escondida Ltda. Impresión Láser S.A. 148 pp.
Pág. 174 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Bibliografía
Donoso-Barros R (1966) Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile,
Santiago.
Dorador C, Pardo R & I Vila (2003) Variaciones temporales de parámetros físicos,
químicos y biológicos de un lago de altura: el caso del lago Chungará. Rev. chil. hist. nat
76(1)-15-22 pp.
Estudio de Línea Base, 1996. Proyecto construcción de una planta de lavado de ulexita en
el Salar de Surire, I Región, Chile.
Formas JR (1995) Anfibios. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada
(eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 314-325.
Fuentes F & A Massol-Deyá (2002) Manual de laboratorio Ecología de microorganismos.
Universidad de Puerto Rico. Disponible en www.uprm.edu/biology/profs/massol/manual/
Hauenstein E (2006) Estado de conocimiento de las macrófitas dulceacuícolas de Chile.
Gayana 70: 16-23.
Hounslow A (1995), Water Quality Data analysis and interpretation, Lewis Publishers,
United States of America.
Iriarte A (2008) Mamíferos de Chile. Lynk Ediciones, Barcelona, España, 420 pp.
Jaramillo A (2005) Aves de Chile. Lynx ediciones, Barcelona, España. 240 pp.
Kiesling R (Dir.) (2003) Flora de San Juan Volumen II: Dicotiledóneas Dialipétalas
(Oxalidaceae a Umbeliferae). Editorial Fundación Universidad Nacional de San Juan,
República Argentina. 256 p.
Kiesling R (Dir.). (2009) Flora de San Juan Volumen IV: Monocotiledóneas. Editorial
Fundación Universidad Nacional de San Juan, República Argentina. 435 p.
Lai, S.D. and J.P. Wang. 2004. Multivariate analysis of dominant attached diatoms and
water quality in Szu-Tsao mangrove wetland of Taiwan. Diatom. 20: 133-143.
Lange-Bertalot H (1993) 85 new taxa and much more than 100 taxonomic clarifications
suppelementary to SÜsswasserflora von Mitteleuropa. 2/1-4. Bibliotheca Diatomologica,
27: 1-454.
Linares JE, L Olofsson & P Sánchez-Castillo (2007) Comunidades de diatomeas
epipélicas en las lagunas de alta montaña de Sierra Nevada (Granada, España).
Limnetica 26(1): 99-113
Litton RB (1974) Water and Landscape: An aesthetic overview of the role of water in the
landscape. Water Information Center. New York, USA.
López J & M Garcés (2005) Relaciones hidroquímicas entre los distintos tipos de aguas
superficiales del salar de Surire (Chile). V Congreso Ibérico de geoquímica.IX Congreso
de geoquímica de España.
Pág. 175 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Bibliografía
Locascio De Mitrovich C, A Villagra, J Juárez & M Ceraolo (2005) Características
limnológicas y zooplankton de cinco lagunas de la Puna - Argentina. Ecol Boliv. 40:10–24.
Luebert F & P Pliscoff (2006) Sinópsis bioclimática y vegetacional de Chile. Ed.
Universidaria. Santiago. Chile. 316 p.
Maidana N, C Seeligmann & M Morales (2011) El género Navicula sensu stricto
(Bacillariophyceae) en humedales de altura de Jujuy, Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot.
2011, vol.46, n.1-2.
Mann G (1978) Los Pequeños Mamíferos de Chile. Gayana Zoología, 40: 1-342.
Michel T.J, Saros J.E, Interlandi S.J & A.P Wolfe. 2006. Resource requirements of four
freshwater diatom taxa determined by in situ growth bioassays using natural populations
from alpine lakes. Hydrobiologia. 568:235–243.
MOPT (1992) Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico. Ministerio de Obras
Públicas y Transportes, Secretaria de Estado para las Políticas del Agua y el Medio
Ambiente, España. 809 pp.
Morales EA, MH Novais, G Chávez, L Hoffmann & L Ector (2012). Diatoms
(Bacillariophyceae) from the Bolivian Altiplano: three new araphid species from the
Desaguadero River draining Lake Titicaca. Fottea 12 (1): 41, 58.
Muñoz-Pedreros A (2004) La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión
ambiental. Rev. chil. hist. nat. v.77 n.1.
Muñoz-Pedreros A (2008) Huellas y signos de mamíferos de Chile. CEA Ediciones,
Valdivia, 111 pp.
Novoa, J., Tracol, Y., & López, D. (2008). Paisajes Eco-Geográficos de la Región de
Atacama. En Libro Rojo de la Flora Nativa y de los Sitios Prioritarios para su
Conservación: Región de Atacama (págs. 13-24). Ediciones Universidad de La Serena.
Nuñez H & F Jasik (1992) Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental.
Boletín Museo Nacional de Historia Natural 43: 63-91.
Odetti H & E Bottani (2006) Introducción a la Química Orgánica. Ed. Santa Fe. 3ª Edición.
Pág 105.
Osgood WH (1943) The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological
series 30: 1-268.
Parada M (1990) Flamencos en el norte de Chile, distribución, abundancia y fluctuaciones
estacionales del número. En: M Parada, J Rottmann y C Guerra (eds). I Taller de
especialistas de flamencos Sudamericanos. 52-66 pp.
Parodi L (1949) Las Gramíneas Sudamericanas del Género Deschampsia. Darwiniana.
8(4): 415-475.
Pág. 176 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Bibliografía
Pincheira-Donoso D & H Núñez (2005) Las especies chilenas del género Liolaemus
Wiegmann, 1834 (Iguania: Tropiduridae: Lilaeminae). Taxonomía, Sistemática y
Evolución. Publicación Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, Nº 59: 1486.
Poblete V, Victoriano C, Gonzales L & Montenegro G (1991) Anatomical leaf adaptations
in vascular plants of a salt marsh in the Atacama Desert (Chile). Revista Chilena de
Historia Natural, 64:65-75.
Ramírez G (2009) Fauna del altiplano andino y desierto de Atacama. Guía de campo de la
provincia de El Loa. Phrynosaura Ediciones, Calama. 250 pp.
Redford KH & JF Eisenberg (1992) Mammals of the Neotropics: the southern cone.
University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 430 pp.
República de Chile (2007) Decreto Supremo Nº 151 que Oficializa la Primera Clasificación
de Especies. Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile.
República de Chile (2008) Decreto Supremo Nº 50 que Oficializa la Primera Clasificación
de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile.
República de Chile (2009) Decreto Supremo Nº 51 que Oficializa la Primera Clasificación
de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile.
República de Chile (2009) Decreto Supremo Nº 23 que Oficializa el Cuarto Proceso de
Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del
07/05/2009. Santiago. Chile.
República de Chile (2011) Decreto Supremo Nº 33 que Oficializa el Quinto Proceso de
Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del
27/02/2012. Santiago. Chile.
República de Chile (2011) Decreto Supremo Nº 41 que Oficializa el Sexto Proceso de
Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del
11/04/2012. Santiago. Chile.
República de Chile (2011) Decreto Supremo Nº 42 que Oficializa el Séptimo Proceso de
Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del
11/04/2012. Santiago. Chile.
Risacher F, H Alonso & C Salazar (1999) Geoquímica de aguas en cuencas cerradas:I,II y
III Regiones de Chile. Vol. II. Estudio de Cuencas de la I región.
Ríos P & G Gajardo (2010) A Null Model to Explain Zooplankton Species Associations in
Saline Lakes of the South American Altiplano (14-27°S). Crustaceana, 83(7), p.769-777.
Rodríguez, R. (2010) Aplicación de índices espectrales al estudio de cubiertas
superficiales en PNTD. Ministerio de Ciencia e Innovación, España.
Pág. 177 de 180
Seguimiento Ambiental Salar de Surire
Bibliografía
Rúgolo De Agrasar Z (2006) Las Especies del Género Deyeuxia (Poaceae, Pooideae) de
la Argentina y Notas Nomenclaturales. Darwiniana. 44(1): 131-293.
SAG 2001. La Ley de Caza y su reglamento. Departamento de Protección de los
Recursos Naturales Renovables. Santiago, 96 pp.
San Martín C, Y Pérez, D Montenegro & M Álvarez (2011) Diversidad, Hábito y Hábitat de
Macrófitos Acuáticos en la Patagonia Occidental (Región de Aysén, Chile). Anales
Instituto Patagonia. 39(1): 23-41.
SEIA (2013) Guía de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico.
Soliveres S, Torices R & Maestre F (2012) Environmental conditions and biotic
interactions acting together promote phylogenetic randomness in semi-arid plant
communities: new methods help to avoid misleading conclusions. Journal of Vegetation
Science. 23:822-836.
Teillier S (1998) Flora y vegetación Alto-Andina del Área de Collaguasi-Salar de Coposa,
Andes del Norte de Chile. Revista Chilena de Historia Natural. 71: 313-329.
Urquiola A & M Betancourt (2000) Las Haloragaceae de Cuba. Anales Jardín Botánico de
Madrid. 57(2): 327-332.
Veloso A (2006) Batracios de las cuencas hidrográficas de Chile: origen, diversidad y
estado de conservación. En: Vila I, A Veloso R Schlatter & C Ramírez. (eds). Macrófitas y
Vertebrados de los Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile.
103-140.
Veloso A & J Navarro (1988) Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y
reptiles de Chile. Boll. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino. 6: 481-539.
Veloso A, JC Ortiz, J Navarro, H Núñez, P Espejo & A Labra (1995) Reptiles. 326-335. En:
Simonetti J, M Arroyo, A Spotorno & E Lozada (Eds.). Diversidad biológica de Chile.
Conicyt. Santiago de Chile. 364 pp.
Vidal M & A Labra (eds) (2008) Herpetología de Chile. Science, Verlag, Chile. 593 pp.
Vila I, A Veloso A, R Schlatter & C Ramírez (2006) Macrófitas y Vertebrados de los
Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 187 p.
Wetzel RG & GE Likens (2001) Limnological analyses. 3th ed. Springer-Verlag,Nueva
York. 391 p.
Williams W (1998) Salinity as a determinant of the structure of biological communities in
salt lakes. Hydrobiologia. 381:191–201.
Zuloaga O, O Morrone & MJ Belgrano (2009) Catálogo de las Plantas Vasculares del
Cono Sur (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay). Monographs in
Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden. 107: 1-3348.
Pág. 178 de 180