PROGRAMA DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL Y PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA EXTRACCIÓN DE ULEXITA EN EL SALAR DE SURIRE REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA VERSION 0 MAYO 2014 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 RESUMEN EJECUTIVO La Empresa Minera Quiborax Limitada realiza, desde 1989 a la fecha, actividades extractivas de boratos de baja ley en el Salar de Surire (XV Región). Dichas actividades se concentran en el sector poniente del salar, donde se procede a levantar la capa superficial del terreno para posteriormente extraer la ulexita y sus derivados. La ulexita, que es el borato de mayor importancia comercial, está contenida en los distintos horizontes superficiales del suelo, con distintas leyes de pureza. Una vez que esta materia prima se extrae, es transportada a una planta de tratamiento localizada a 155 Km del salar, cercana a Arica. Se considera que tanto las actividades extractivas como el transporte de la ulexita, pueden resultar en modificaciones de la estructura del hábitat en el salar, como también alteraciones sobre sus componentes de flora y fauna acuática y terrestre. Alteraciones pueden afectar el ecosistema en términos de la estructura de la comunidad biológica y la transferencia de materia y energía. Desde abril de 1999 y hasta la fecha, la Empresa Minera Quiborax Limitada, desarrolla en el Salar y algunas de sus rutas de acceso, un programa de monitoreo (PM) estacional de la calidad de las aguas (salar) y biota (salar y accesos), con el fin de determinar cualitativa y cuantitativamente los efectos que puede producir la actividad minera en el ecosistema. Además, dicho PM, asociado a la Resolución de Calificación Ambiental Nº 00186, permite verificar los resultados de las medidas de mitigación establecidas y ejecutadas por la empresa, para la eliminación y/o reducción de los posibles impactos negativos. El presente informe resume los resultados del período 2013, en el área de influencia del proyecto y la variación en el tiempo de cada componente analizada. El área de estudio incluye actualmente 12 estaciones de monitoreo; 8 en el mismo salar, entre las cuales se encuentran lagunas, dos pozos y tres en vertientes que drenan desde las quebradas del borde del salar hacia éste. La ubicación de las estaciones de monitoreo se realizó considerando la inclusión de una gama de hábitats distintos en la cuenca, con el objeto de lograr una buena caracterización de la calidad del agua y de la biota del salar. El área de estudio incluye además ocho estaciones alrededor del salar para la caracterización de la vegetación azonal del salar y en paralelo se realizan censos de fauna terrestre en los caminos de acceso al salar y perimetrales a este. Además del Programa de Monitoreo, desde 2010 la Empresa QUIBORAX debe realizar un Programa de Plan Ambiental para la Extracción de Ulexita con la finalidad de definir la mejor metodología que permita planificar las operaciones productivas del salar tomando en consideración el impacto que pudiese tener sobre las aves y especialmente sobre las especies de flamencos identificadas en el salar (flamenco andino, flamenco Chileno y flamenco de James). De esta forma se lleva a cabo un muestreo biogeoquímico en las áreas de alimentación de polluelos de flamencos, evaluando calidad del agua de las lagunas y los componentes bióticos, considerados parte importante de la dieta de los flamencos. Las áreas de alimentación, donde se desarrollaran los muestreos abióticos y biológicos, están asociadas a 6 puntos de muestreo ubicadas hacia el interior de las lagunas del Salar denominadas como Colonias. 1 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Programa de Seguimiento Ambiental 2013 Para la campaña de marzo de 2013, se observaron 18 especies de flora azonal, las cuales todas presentan un origen fitogeográfico nativo. La mayoría de las especies encontradas fueron de hábito palustre (ribereñas), lo que indica que en general la flora se desarrolla en el margen terrestre-acuático del salar, de esta forma fue frecuente encontrar a especies que construyen un sistema radicular más desarrollado que las especies que se establecen exclusivamente en el agua (plantas hidrófilas). La riqueza promedio fue de 7 ± 2,16 especies, y los mayores valores fueron encontrados en las estaciones S2 y S6, mientras que los valores más altos de cobertura fueron encontrados en S2 y S8 sobrepasando el 50%. Por otro lado, existió una alta heterogeneidad en riqueza y abundancia en la comunidad de vegetación azonal que se desarrolla en el Salar de Surire. Las estaciones monitoreadas presentan distintas condiciones hídricas logrando encontrar inclusive a una especie terrestre característica de asociaciones vegetacionales zonales en algunos sectores del salar junto con subarbustos que se desarrollan en condiciones hídricas y salinas distintas al resto del área de muestreo. Finalmente tanto la riqueza como la cobertura tienen un patrón de variación similar a lo largo de los años de monitoreo, sin embargo solo el primer parámetro mostro variaciones significativas en cuanto a sus valores promedios. En el actual periodo el componente fitobentónico en el salar de Surire se mantuvo dominado por diatomeas del orden Pennales, un grupo característico de agua dulce pero que también se ha descrito dominando en salares altoandinos. Además este componente presentó en las estaciones en lagunas un mayor desarrollo en comparación con aquellas de vertiente y termas, lo que estaría asociado a diferencias en las características abióticas del sustrato de fondo donde se adhieren estos organismos. La composición fue heterogénea en cada uno de los sectores, siendo el sector de termas el más diferenciado al no compartir ninguna de sus especies más abundantes con aquellas más abundantes en el resto de los sectores. En el análisis histórico de riqueza y abundancia no se observó tendencias de disminución o aumento de estas variables en el tiempo y tampoco algún cambio relacionado a la estacionalidad climática en el área de estudio, las principales diferencias se observaron en los períodos anuales evaluados, destacando los bajos valores determinados en las campañas del 2007 y 2008 en la mayoría de los sistemas, lo que sugiere que en estos años las condiciones fueron más inadecuadas para el desarrollo de las diatomeas. Por otra parte, y respecto de la composición y abundancia de los taxa, el análisis multidimensional no determinó diferencias temporales tanto a la escala anual como la estacional y tampoco en el ámbito espacial de las estaciones. El componente zooplanctónico en el salar de Surire durante el periodo 2013, presentó un características típicas de un salar de alta montaña, con riqueza y abundancia bajas. El sector de termas exhibió los menores valores de riqueza y abundancia, mientras que las vertientes destacaron por su mayor riqueza y las lagunas por su mayor abundancia. Por otra parte, y de acuerdo a la composición de los taxa dominantes, se observó que los sectores tendieron a diferenciarse, así en vertiente los taxa más representativos fueron Alona sp. y Chironomidae, en laguna Artemia sp. y nematodos, mientras que en el sector de termas fueron Eucypris sp. y Corixidae. Para el análisis histórico de la riqueza y abundancia se determinó ausencia de tendencias sostenidas de cambio temporal y 2 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 también cambios relacionados a la estacionalidad climática, aunque si se observaron diferencias entre años de muestreo lo que permitió definir períodos de bajos valores, fue así como entre los años 2006 y 2008 hubo una tendencia de bajos valores en la riqueza, mientras que entre los años 2005 y 2009 hubo una tendencia de bajos valores de abundancia. Aparte de esta definición de diferencias temporales en la riqueza y abundancia del zooplancton, los análisis multidimensionales de la composición de este componente no determinaron diferencias que puedan ser atribuibles al sistema y las campañas en que fueron registrados. Los ensambles de invertebrados bentónicos prospectados en el Salar de Surire durante el período 2013 presentaron valores de riqueza de especies y abundancia más altos en el sector de vertientes que en los otros sectores visitados (sector de laguna y sector de afloramientos termales). Tales resultados como consecuencia de las condiciones ambientales menos extremas imperantes en el sector de vertientes. Por el contrario, debido a las condiciones extremas de conductividad y temperatura imperantes en la zona de afloramientos termales, se confirmó a este sector como el menos apto para el desarrollo de ensambles de invertebrados. Desde el punto de vista de la estructura comunitaria, los ensambles de zoobentos presentes en el salar de Surire tienen entre sus principales componentes grupos taxonómicos altamente tolerables a la salinidad (halófilos), estos caracterizaron al sector de vertientes como el más heterogéneo, siendo los taxa más representativos Chironomidae, Hyalella sp. y Lumbriculidae, mientras que en los otros dos sectores se definió una composición más simple, definida sólo por dos taxa dominantes en el sector de laguna Chironomidae y Canthocamptidae y dominancia de ostrácodos en el sector de termas. El comportamiento de los valores promedio de riqueza y abundancia fue variable para los distintos puntos de muestreo, independientemente de la estacionalidad y con ausencia de tendencias de variación sostenidas en el tiempo. No obstante lo anterior si existieron períodos de depresión de estas variables en los sistemas, en el caso de vertientes la riqueza durante el 2007 y 2008, y la abundancia en el 2003 y 2005, en la laguna la riqueza y abundancia entre el 2007 y 2010, y en termas sólo la abundancia con valores bajos desde el 2010 a la fecha. Independiente de esta definición de diferencias temporales en la riqueza y abundancia del zoobentos, los análisis multidimensionales de la composición del zoobentos no determinaron diferencias que puedan ser atribuibles al sistema y las campañas en que fueron registrados. Programa Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita El fitobentos estuvo dominado por diatomeas del orden pennales, el que durante el periodo 2013 se puede describir como heterogéneo. En la campaña de verano, se determinó el ensamble más diferenciado con taxa dominantes exclusivos de esta campaña, Staurosirella pinnata y Navicula atacamana. Para el resto de las campañas destacaron Navicula cryptotenella y Nitzschia spp., por su mayor distribución y abundancia en el área de estudio. Por otra parte, en cuanto al análisis histórico de la riqueza y la abundancia estos no exhibieron patrones de cambio asociados a la estacionalidad climática del área de estudio. En general las mayores riquezas se observaron durante el año 2011 y las menores durante el 2010, mientras que en el caso de la abundancia sólo se distinguió al 2010 por sus menores valores. Las estaciones BGQ-1 (Colonia Oeste) y BGQ-3 (Colonia Central) tendieron a diferenciarse en cuanto a 3 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 sus valores de riqueza y abundancia en el periodo de estudio, la primera en general exhibe los menores valores de estas dos variables, mientras que el patrón inverso se observó en la segunda, resultados que en BGQ-1 se debería a que esta estación frecuentemente se encuentra seca. En tanto en el zooplancton los análisis de su composición en el periodo 2013 destacaron a los copépodos Canthocamptidae como el taxón más representativo del sector, lo que pudiera ser un indicador de salinidades relativamente bajas en el sector. Las características de este grupo fueron las típicas descritas para salares de alta montaña, con bajas riquezas y abundancias. Además de esta característica, el zooplancton exhibió heterogeneidad temporal en estas variables que no se ajustaron a la estacionalidad climática en el sector y un comportamiento independiente entre las estaciones, salvo la tendencia de bajos valores para todas las estaciones descrita en las campañas del 2010. Entre las estaciones y probablemente asociado a la baja estabilidad de la columna de agua en la estación BGQ-1 (Colonia Oeste), se pudo distinguir a esta estación como aquella con los ensambles de zooplancton más deprimidos. En el zoobentos del sector de alimentación de polluelos se constató que los ensambles de invertebrados bentónicos presentan una estructura muy discreta, conformada por escasos grupos taxonómicos que fueron caracterizados como halófilos o tolerantes a la salinidad, el copépodo Canthocamptidae fue el más destacado en el caso específico de las campañas del 2013. Como en los otros componentes bióticos evaluados, en el zoobentos también la variación temporal de la riqueza y abundancia presentó un comportamiento independiente entre estaciones y no asociado claramente a la estacionalidad climática del área de estudio. Las campañas del 2010 destacaron como las más pobres en zoobentos ya que en ellas no hubo registro de zoobentos. En el ámbito espacial también se pudo destacar a la estación BGQ-1 (Colonia Oeste) como la más pobre, lo que se asoció a que esta estación frecuentemente se encuentra seca en su sector de emplazamiento. 4 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 INDICE ALCANCES GENERALES ........................................................................................ 8 OBJETIVOS .............................................................................................................. 8 METODOLOGÍA ...................................................................................................... 10 3.1 Área de estudio programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo ........... 10 3.2 Medio Acuático .................................................................................................. 14 3.2.1 Hidrometría y calidad físico-química del agua............................................. 14 3.2.2 Flora Bentónica .......................................................................................... 16 3.2.3 Zoobentos .................................................................................................. 16 3.2.4 Zooplancton ................................................................................................ 16 3.3 Medio Terrestre ................................................................................................. 16 3.3.1 Flora y vegetación azonal ........................................................................... 16 3.3.2 Fauna ......................................................................................................... 19 3.3.3 Paisaje........................................................................................................ 22 3.4 Control reproductivo de Salar de Surire ............................................................. 29 3.4.1 Conteos de adultos ..................................................................................... 29 3.4.2 Recuento en Colonia .................................................................................. 30 3.4.3 Análisis Satelital ......................................................................................... 30 3.5 Análisis estadísticos .......................................................................................... 31 4 RESULTADOS ........................................................................................................ 32 4.1 Programa de Seguimiento Ambiental 2013 ........................................................ 32 4.1.1 Calidad físico-química del agua .................................................................. 32 4.1.2 Biota acuática ............................................................................................. 68 4.1.2.1 Fitobentos (Diatomeas) ....................................................................... 68 4.1.2.2 Zooplancton ......................................................................................... 76 4.1.2.3 Zoobentos ........................................................................................... 86 4.1.2.4 Flora y Vegetación Azonal ................................................................... 95 4.1.3 Biota Terrestre .......................................................................................... 102 4.1.3.1 Fauna Terrestre ................................................................................. 102 4.1.4 Paisaje...................................................................................................... 118 5 PROGRAMA DE PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA EXTRACCIÓN DE ULEXITA ....................................................................................................................... 122 5.1 Evaluación colonias de reproducción temporada 2011 - 2013 ......................... 122 5.1.1 Recuentos de flamencos. ......................................................................... 124 5.1.2 Análisis Satelital ....................................................................................... 125 5.1.3 Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos .............. 130 5.1.3.1 Medio Abiótico ................................................................................... 130 5.1.3.2 Medio Biótico ..................................................................................... 143 6 CONCLUSIONES .................................................................................................. 155 6.1 Plan de Seguimiento Ambiental 2013 .............................................................. 155 6.1.1 Calidad físico-química del agua ................................................................ 155 6.1.2 Biota acuática ........................................................................................... 156 6.1.3 Biota Terrestre .......................................................................................... 159 6.1.4 Paisaje...................................................................................................... 160 6.2 Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita. ........... 162 6.3 Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos ..................... 164 7 BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 165 1 2 3 5 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 INTRODUCCIÓN El Salar de Surire, se encuentra ubicado en la Decimoquinta Región, Provincia de Parinacota, comuna de Putre a 278 km. de la ciudad de Arica, a una altura de 4.250 m.s.n.m., su acceso principal, es por la carretera Internacional a Bolivia. El Salar se ubica en la parte sur de la superficie Altiplánica ocupada por la Reserva Nacional Las Vicuñas, formada por la hoya del río Caquena, Lauca y la cuenca del Salar de Surire. Su ubicación exacta es 18°50’ Latitud Sur y 69°09’ Longitud Oeste y tiene una superficie aproximada de 122 Km². La cuenca hidrológica que drena hacia el salar tiene una superficie de 596 km². La cuenca de Surire corresponde a una depresión salina estructurada durante el Cuaternario. Enmarcada por sistemas de vertientes que superan los 4.200 m.s.n.m, destacan en su divisoria oriental los cerros Quilhuiri (5.205 m.s.n.m) y Lliscaya (5616 m.s.n.m), en la línea fronteriza internacional, mientras que hacia el sector suroccidental sobresalen las alturas del Chuchucalla (5.086 m.s.n.m), Mulluri (5.240 m.s.n.m) y Chuquiananta (5.559 m.s.n.m). En términos morfológicos, el Salar es una extensa planicie, cuyo relieve local presenta diferencias de altura del orden de unos pocos metros (4.200 – 4.300 m). El clima en este sector, corresponde al de "estepa de altura", el cual domina sobre los 3.000 m. de altitud. Su principal característica es el aumento de las precipitaciones que alcanzan aproximadamente los 300 mm. de agua caída en el año y el descenso violento de la temperatura, llegando a extremos de -10°C. La mayor continentalidad y el efecto de la altura originan una fuerte amplitud térmica diaria, de 20 a 30°C de diferencia entre el día y la noche. Las precipitaciones se producen en los meses de verano, es decir, en enero, febrero y marzo, fenómeno conocido como "Invierno Altiplánico"; son de tipo convectivas, muy violentas, torrenciales y de corta duración. En términos hidrológicos, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvio - nival. Los escasos cursos intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma, Quijuya, Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la época estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane, principal afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en una serie de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el Salar en épocas lluviosas. En cuanto a la hidrología, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvo - nival. Los escasos cursos intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma, Quijuya, Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la época estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane, principal afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en una serie de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el Salar en épocas lluviosas. Respecto del ecosistema del lugar, el Salar de Surire es uno de los principales lugares de agregación de las tres especies de flamencos que habitan en Chile (Parada, 1990). Destacan las importantes colonias de reproducción del Flamenco Chileno 6 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 (Phoenicopterus chilensis) que se establecen en diferentes sectores del Salar, prácticamente todos los años. También es posible observar colonias de reproducción de las otras dos especies de flamencos que habitan Chile, el Flamenco Andino (Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (P. jamesi), aunque las frecuencias de instalación y magnitud son habitualmente menores a la del Flamenco Chileno. Es por el motivo, que desde Abril de 1999, la empresa Minera QUIBORAX Ltda. realiza un seguimiento con el objetivo principal de obtener información científico-técnica, que permita completar los antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire. Este programa de monitoreo considera la diversidad ecológica en toda la extensión del Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de exposición a las actividades de la mina. Paralelamente, desde Mayo del año 2005, se realizan anualmente evaluaciones reproductivas de las colonias de flamencos en el Salar, cuyo objetivo es conocer los resultados de los eventos reproductivos de estas aves durante el año. 7 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 1 ALCANCES GENERALES El propósito del presente seguimiento es obtener la información científico-técnica, que permita completar los antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire, influenciado por las actividades de operación de la Minera QUIBORAX Ltda. El programa de monitoreo considera la diversidad ecológica en toda la extensión del Salar de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de exposición a las actividades de la mina. Comprendiendo el conjunto de acciones destinadas a evaluar la efectividad del diseño del proyecto minero, sus equipos de control y medidas de mitigación. Además, este programa se ha diseñado tomando en cuenta, que serán realizadas auditorías ambientales por parte de la autoridad. Eventualmente, esta información permitirá entregar recomendaciones de acción para palear posibles impactos producidos por las actividades mineras. Además, se realizó un monitoreo de las condiciones biogeoquímicas de los sectores de alimentación de polluelos de Flamencos, con el fin de poder evaluar su relación con la presencia de flamencos en el Salar. Las visitas a las colonias reproductivas se realizaron mensualmente, mientras que el muestreo biogeoquímico se realizó durante la campaña de octubre de 2013, ya que por las condiciones generadas por el invierno altiplánico, no se pudo muestrear al interior del salar, en las campañas de verano (enero) y otoño (abriljulio) de 2013. 2 OBJETIVOS Evaluar cambios espaciales y temporales de las características físicas y químicas del agua, en los distintos tipos de humedales presentes en la extensión del Salar de Surire (lagunas, vertientes, manantiales termales). Caracterizar composición y abundancia de flora bentónica, fauna bentónica y planctónica, en los distintos tipos de humedales representados en el Salar de Surire, con énfasis en su importancia como requerimiento alimentario para fauna de aves acuáticas. Evaluar el efecto de la fluctuación hidrológica, como variable forzante, en los patrones de comportamiento biótico y abiótico de Salar. Determinar riqueza y abundancia de la flora de vegetación azonal, en relación con cambios en la disponibilidad ambiental (espacial) de agua. Caracterizar composición y abundancia de fauna terrestre de mayor importancia, asociada al Salar. En el caso de las especies de flamenco, consideradas especies críticas del sistema, evaluar los eventos reproductivos. Identificar, caracterizar y valorizar la situación actual del paisaje del Salar de Surire, a través de la evaluación de su Calidad y Fragilidad Visual y la Capacidad de Absorción Visual (CAV). Realizar un seguimiento o monitoreo de los cambios que se produzcan en el paisaje (calidad, fragilidad y CAV) y los recursos escénicos. Que permita evaluar y comparar en el tiempo dichos cambios. 8 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Analizar las implicancias que tiene actualmente el desarrollo de actividades de extracción de boratos, y determinar posibles impactos de una futura ampliación de las obras para el paisaje del Monumento Nacional Salar de Surire Evaluación mensual de las colonias reproductivas de flamencos en el Salar de Surire. Monitoreo de condiciones biogeoquímicas de los sectores de alimentación de polluelos. Comparación de los sectores de reproducción y explotación a través de imágenes satelitales. 9 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 3 METODOLOGÍA 3.1 Área de estudio programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo El diseño del programa de monitoreo consideró campañas semestrales, a partir de abril de 1999 y trimestrales a partir del 2001. Desde esta fecha se elaboró un informe de monitoreo anual. Cabe destacar que las campañas de verano y otoño, no pudieron ser realizadas en los meses correspondientes, producto de las altas precipitaciones provocadas por el invierno altiplánico, así estas campañas se realizaron en abril y mayo respectivamente. El detalle de dicho programa y las campañas realizadas hasta el período 2013 se presenta en las Tablas 4.1.1 y 4.1.2 que se muestran a continuación. Tabla 4.1.1. Características de frecuencia del Programa de Seguimiento Ambiental en el Salar de Surire, a partir del período 2001. Tipo de Muestreo Frecuencia Estaciones muestreadas Niveles Hídricos Trimestral Doce (L, P y V)* Muestras Microalgas Trimestral Doce Muestras Zoobentos Trimestral Doce Censo Fauna Trimestral Todo el Salar Calidad del Agua Trimestral Doce Paisaje Anual Todo el Salar Vegetación Terrestre Anual Ocho Alrededor del Salar *L: Lagunas; P: Pozos; V: Vertientes 10 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Tabla 4.1.2. Campañas de Monitoreo realizadas a la fecha. Programa de Seguimiento Ambiental en el Salar de Surire. Período Campañas 1999 Abril- Agosto 2000 Marzo-Agosto 2001* Junio-Agosto-Diciembre 2002** Abril- Julio- Octubre - Enero de 2003 2003** Abril- Julio- Octubre - Marzo de 2004 2004 Marzo- Mayo- Agosto - Octubre 2005 Enero- Abril- Julio - Octubre 2006 Febrero- Abril- Julio - Octubre 2007 Febrero- Abril- Julio - Octubre 2008 Febrero- Abril- Julio - Octubre 2009 Febrero- Abril- Julio - Octubre 2010 Febrero- Abril- Julio - Octubre 2011 Febrero- Abril- Julio - Octubre 2012*** Abril- Mayo –Julio- Octubre 2013 Enero - Abril – Julio - Octubre * En el período 2001, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de marzo y junio por las condiciones generadas por el invierno altiplánico. ** En el período 2002, 2003 y 2004, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de enero y febrero por las condiciones generadas por el invierno altiplánico. *** En el período 2012, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de enero, febrero y marzo por las condiciones generadas por el invierno altiplánico. En cuanto a las estaciones actuales seleccionadas para el estudio, constituyen un total de 12, entre las cuales se cuenta la presencia de distintos tipos de humedales, representados en la extensión del Salar (lagunas, vertientes, termas, pozos). El detalle de la localización geográfica, de las estaciones seleccionadas para el estudio en el Salar, se presenta en la Tabla 4.1.3 y 4.1.4 y en la Figura 4.1.1. Tabla 4.1.3. Fecha de campañas y estaciones muestreadas durante el periodo 2013. Campañas 2013 Fecha Monitoreo (días) Estaciones Monitoreadas Enero 5 Doce Abril 22, 23 y 24 Doce Julio 23 Doce Octubre 16, 17 Doce 11 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Tabla 4.1.4. Localización geográfica de las estaciones de Seguimiento ambiental del Salar de Surire, para estudios de biota y calidad físico-química del agua. Estación Descripción UTM N E S1 Vertiente Refugio CONAF 7.915.386 485.100 S2 Laguna CONAF 7.914.468 486.069 S3 Laguna Interior 7.915.184 490.158 S4 Termas Polloquere 7.908.827 500.163 S5 Laguna Termas Polloquere 7.909.215 500.050 S6 Laguna en Río Blanco 7.913.814 502.043 S7 Laguna El Bote 7.921.270 494.170 S8 Laguna Retén Chilcaya 7.921.590 491.363 S9 Laguna Campamento Chilcaya 7.920.165 489.299 S11 Vertiente Campamento Chilcaya 7.920.387 489.261 Pozo 1 Campamento Chilcaya pozo de observación A 7.920.720 489.205 Pozo 2 Campamento Chilcaya pozo de observación B 7.920.745 489.294 Tabla 4.1.5. Localización geográfica de las estaciones del monitoreo Biogeoquímico del Salar de Surire. Estación Descripción BGQ-1 BGQ-2 BGQ-3 BGQ-4 BGQ-5 BGQ-6 Colonia Oeste Colonia 2008 Colonia Central Colonia Torre Este Colonia Este CONAF Colonia James UTM Norte 7.917.385 7.916.052 7.914.483 7.913.808 7.917.623 7.921.576 Este 492.529 494.873 497.053 500.151 499.196 500.369 12 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Figura 4.1.1. Ubicación de las estaciones de monitoreo para calidad de agua. 13 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 3.2 Medio Acuático 3.2.1 Hidrometría y calidad físico-química del agua En las estaciones de muestreo seleccionadas se realizó la medición estacional del nivel del agua superficial, mediante un limnímetro ubicado en la parte profunda de las cubetas. En lo que respecta al uso de las aguas subterráneas, se planteó y se llevó a cabo la construcción de pozos (piezómetros) de observación en los conos de depresión, para el registro de agua freática y subterránea en flujos afluentes al Salar (Ríos Blanco y Surire) y en aquellos cercanos a las zonas de explotación de los boratos (Campamento Chilcaya). Para detalles de la localización de los pozos ver Figura 4.1.1 y Tabla 4.1.4. Cabe mencionar que actualmente se monitorea el pozo 1 y 2 del campamento Chilcaya. En relación con las características físicas y químicas del agua, se analizaron los siguientes parámetros: pH, Temperatura, Conductividad, Oxígeno Disuelto, Alcalinidad, Dureza, Nitrógeno Orgánico Total (N-Total), Nitrito (NO2), Nitrato (NO3), Amonio (NH4), Fósforo Total (P-Total), Ortofosfato (PO4), Sólidos Totales Suspendidos (S.T.S.), Sólidos Totales Disueltos (S.T.D.), Macroelementos (Na+, Ca++, K+, Mg++, Cl-, SO4=, HCO3- y CO3=, SiO2-) y Clorofila a del plancton. La metodología utilizada en el monitoreo de calidad de agua, se basa en los alcances de los estudios ambientales y protocolos metodológicos que la Comisión Nacional del Medio Ambiente propone en el documento “Metodologías para la Caracterización Ambiental” (CONAMA, 1996) y de acuerdo a APHA, AWWA, WEF (2005), Standard Methods for the examination of water and wastewater. El detalle de los instrumentos y técnicas utilizadas para medir dichas variables se presenta en la Tabla 4.2.1.1. También, se analizará la calidad del agua en los pozos. Algunos resultados analíticos, presentan valores inferiores a los límites de detección y cuantificación, los que se definen a continuación: Límite de detección del método (LD): Corresponde a la concentración mínima de un compuesto que puede ser detectada dentro de un determinado tipo de muestra (matriz real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método. Esta mínima concentración produce una señal detectable con una fiabilidad definida. Límite de cuantificación del método (LC): Corresponde a la concentración mínima de un compuesto que puede ser cuantificada dentro de un determinado tipo de muestra (matriz real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método. Esta mínima concentración produce una señal cuantificable con una fiabilidad definida. El procedimiento de toma de muestras y preservación de ellas, se realizó de acuerdo a lo establecido en el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (APHA-AWWA-WEF, 2005). Los envases para la toma de muestra fueron proporcionados por el laboratorio ambiental de CEA, (cuidando el tipo de envase y el procedimiento de lavado correspondiente para cada tipo de análisis (APHA-AWWA-WEF, 2005). 14 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Tabla 4.2.1.1. Variables físico-químicas a medir en el monitoreo de Seguimiento Ambiental y Biogeoquímico del Salar de Surire. Parámetro Unidad Método In situ; Procedimiento de Determinación de Temperatura, basado en el Temperatura Manual de Equipo Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según Standard ºC del agua Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2520 B. In situ; Procedimiento de Determinación de pH basado en el Manual de Equipo Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según Standard Methods for the pH unidad Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500H+B. In situ; Procedimiento de Determinación de Conductividad -Salinidad, Conductividad basado en el Manual de Equipo Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según mS/cm Eléctrica Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2510 B. In situ; Procedimiento de Determinación de Oxígeno Disuelto y Porcentaje Oxígeno de Saturación, basado en el Manual de Equipo Multiparamétrico P4 y mg/L Disuelto Multi 340i y según Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500-O G. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21st Alcalinidad mM Edition, 2005. Método 2320 B. Estimación por cálculo. Standard Methods for the Examination of Water Dureza mg/L and Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 3120 B (Ca y Mg). Sólidos Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21st Totales mg/L Edition, 2005. Método 2540 C. Disueltos Sólidos Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21st totales mg/L Edition, 2005. Método 2540 D. suspendidos Fósforo Total Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st µg/L y Ortofosfato Edition, 2005. Método 4500-P B y E Nitrógeno µg/L Test de N-NH4, Spectroquant. Nova 60, Merck. orgánico total Método validado, base utilizada, Métodos en Ecología de aguas Nitratos µg/L continentales. Instituto de Biología Uruguay, 1999, Editado por Rafael Arocena & Daniel Conde. Método del Salicilato de sodio. Método validado, base utilizada, Standard Methods for the Examination of Nitritos µg/L Water of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500-NO2 B. Amonio µg/L Test de N-NH4, Spectroquant. Nova 60, Merck. Iones mayoritarios Standard Methods for the Examination of Water of Wastewater, 21st Na+, K+, Ca+2, mg/L Edition, 2005. Método 3120 B. Mg+2,Cl-, HCO3-, CO3-2, SiO3-2, SO4-2 Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, Clorofila "a" µg/L 21stEdition, 2005. Método 10200 H. 15 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 3.2.2 Flora Bentónica La estimación de la composición y abundancia de la flora bentónica (epipélica y epilítica), representada principalmente por microalgas del grupo Bacillariophyceae, se realizó mediante el recuento bajo microscopio óptico. Se obtuvieron muestras representativas, desde los primeros centímetros del sedimento, tomando un centímetro cúbico de muestra con una jeringa-core de 10 mL. El método de análisis consistió en obtener alícuotas de dichas muestras, para obtener preparaciones microscópicas, las cuales fueron analizadas en relación con la riqueza taxonómica y recuento de microalgas presentes (Krammer & Lange – Bertalot, 1997; Maidana & Herbert 1989; Wetzel & Likens, 1991). La flora de macrófitas presente en el Salar, fue caracterizada taxonómicamente estimándose su cobertura (%) en las estaciones. 3.2.3 Zoobentos La estimación de la composición y abundancia de la fauna bentónica, se realizó mediante el recuento directo bajo lupa. Se obtuvieron muestras representativas, removiendo un área superficial 85 cm2 de los sedimentos obtenidos con un core de P.V.C. El método de análisis consistió en la separación, clasificación y recuento de los organismos obtenidos en la muestra. 3.2.4 Zooplancton La estimación de la abundancia zooplanctónica, se realizó mediante recuento bajo microscopio en cámaras BOGOROW. Se obtuvieron muestras representativas de la lámina de agua, con una red Nannsen de luz de Malla de 110 µm y 6 cm de diámetro, sobre una transecta al azar de 10 m. En el laboratorio, se obtuvieron alícuotas, para su posterior recuento en cámaras. 3.3 Medio Terrestre 3.3.1 Flora y vegetación azonal La metodología que se describe a continuación, se fundamenta en los alcances de los estudios ambientales y protocolos metodológicos que la Comisión Nacional del Medio Ambiente propone en el documento “Metodologías para la Caracterización Ambiental” (CONAMA 1996). Estrategia General de Muestreo La caracterización del medio biótico, se realizó mediante un muestreo cualitativocuantitativo en toda el área de estudio. Este tipo de muestreo, permite abarcar una gran superficie, recopilar la mayor cantidad de información posible, y finalmente establecer tendencias y/o patrones de riqueza/abundancia específica en una escala espacial y/o temporal. La unidad del muestreo cuantitativo fue la “estación de muestreo”, las cuales se definieron in situ de acuerdo a la variabilidad que exhibía el sistema (n = 8). Por su parte, el muestreo cualitativo estuvo orientado a describir la fisionomía, obviamente en una escala espacial mayor que la del muestreo cuantitativo. Este tipo de muestreo 16 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 (cualitativo), permite describir los componentes del medio desde la perspectiva de los elementos más conspicuos y representativos. Se definieron 8 estaciones de muestreo en el perímetro del Salar de Surire (Figura 4.3.1.1) en comunidades vegetacionales denominados vegetación azonal, cuya distribución se halla relacionada estrictamente con condiciones hídricas especiales. Por lo anterior, implícito en el diseño de muestreo del monitoreo, se asume que de existir modificaciones en el sistema por las operaciones de la empresa, ellas debieran manifestarse principalmente (quizás exclusivamente) en el agua disponible en el salar, y por lo tanto en la vegetación azonal y las especies que la componen. Las estaciones de muestreo se definieron de manera de abarcar gran parte de la variabilidad espacial del sistema, y considerar distintas proximidades a la zona de operación del Salar (Tabla 4.3.1.1). En cada estación de muestreo se delimitaron 2 transectos de muestreo, los cuales quedaron definidos mediante estacas de PVC (color naranja), que marcaban su inicio y fin. Figura 4.3.1.1. Ubicación de las estaciones de monitoreo para la vegetación terrestre. 17 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Tabla 4.3.1.1. Ubicación de las estaciones de muestreo en la vegetación azonal del Salar de Surire. Nº Estación Coordenadas Norte Este Observaciones Estación ubicada en las inmediaciones del refugio CONAF 1 7.915.368 484.990 2 7.914.972 485.676 3 7.915.216 490.151 4 7.908.887 500.124 Estación ubicada en la porción Sur-este del Salar, en el sector de los Baños Polloquere. 5 7.913.646 502.656 Estación ubicada en la porción Este del Salar, hacia el sur del río Blanco. 6 7.921.247 494.144 Estación ubicada en la porción Norte del Salar. 7 7.921.608 491.328 8 7.920.256 489.255 Estación ubicada en la porción Sur-oeste del Salar, próximo al camino de desvío a Surire. Estación ubicada en la porción Sur del Salar, hacia el este del río Surire. Estación ubicada en la porción Norte del Salar, al este del retén Chilcaya. Estación ubicada en las inmediaciones del campamento de faenas mineras Muestreo Se realizó una prospección botánica durante la primera semana de marzo de 2013 en siete de las ocho estaciones de monitoreo distribuidas a lo largo del salar de Surire, ubicado a 3900 m.s.n.m, en la Provincia de Putre, XV Región de Arica y Parinacota. Para la estación restante (S-3), no se tuvo acceso dado que los caminos y la estación se encontraron inundados producto del invierno altiplánico. En cada estación de monitoreo se describió la riqueza de macrófitas como también la cobertura de estas en los cursos de agua y parches de vegetación azonal existentes en el área de estudio. Las macrófitas, se consideraron de acuerdo lo expuesto por Hauenstein (2006), Vila et al. (2006); Ahumada y Faúndez (2009) y San Martín et al. (2011), como sigue: 1) Hidrófilas o acuáticas; aquellas que se encontraron totalmente sumergidas en el agua (ej. Ruppia filifolia). 2) Helófitas o palustres; aquellas que mantienen las raíces dentro del agua, pero con la mayor parte del cuerpo vegetativo y reproductivo fuera de ésta (ej. Carex maritima, Arenaria rivularis, Zameioscirpus atacamensis, entre otras) y 3) Terrestres; especies cuyas raíces pueden estar a orillas de un cuerpo de agua, pero no necesitan la proximidad a esta para desarrollarse (ej. Sarcocornia pulvinata y Parastrephia lucida). La evaluación de la riqueza florística y cobertura de la vegetación azonal en las distintas estaciones de muestreo se realizó mediante transectos lineales utilizando el Método de Intercepto de punto. Éste consistió en fijar transectos, en los cuales se registró cada 15 cm la especie que intercepta el transecto, de esta forma se obtuvo la cobertura de una especie, la cobertura de un transecto y la cobertura promedio de cada estación. En cada estación de monitoreo se establecieron dos transectos de 15 metros, los cuales fueron dispuestos según el tipo de vegetación que era representativo del sector. En cada transecto se registraron las especies vegetales que estuvieron presentes cada 15 cm (101 puntos totales de intercepción), de esta manera se pudo obtener la riqueza, cobertura 18 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 absoluta y cobertura relativa de cada especie macrófita en los transectos monitoreados presente en el sitio de estudio. Los cálculos de cobertura se describen a continuación: La riqueza se calculó contando el número de especies distintas que se encuentran a lo largo del transecto, obteniendo la riqueza total para cada estación de muestreo. De manera complementaria, se registró la flora circundante que no fue percibida por los transectos, considerando su valor de participación absoluta con una categoría de presencia que correspondiese a un ínfimo valor de cobertura (p= 0,05%). Las especies vegetales fueron identificadas en terreno. En caso de duda o imposibilidad de determinar alguna especie in situ, se colectaron fragmentos de especies complejas y de identificación dudosa (por ejemplo: Familias Juncaceae, Cyperaceae, Poaceae, etc). El material se preparó, transportó e identificó en laboratorio. La determinación de grupos complejos se efectuó de acuerdo a literatura taxonómica y monografías respectivas, entre estas; Parodi (1949), Barros (1953); Teillier (1998), Kiesling (2003, 2009), Urquiola y Betancourt (2000); Rúgolo De Agrasar (2006); Ahumada y Faúndez (2009). La nomenclatura y posición taxonómica sigue a Zuloaga et al. (2009). La flora presente en la vegetación azonal, se expresó a través de un catálogo florístico que considera el tipo de macrófita, origen fitogeográfico (sensu Zuloaga et al., 2009) y estado de categoría de conservación según la normativa legal vigente (República de Chile 2007, 2008, 2009, 2011, 2012 y 2013). 3.3.2 Fauna Para facilitar la interpretación de los resultados, el área completa del Salar de Surire se dividió en cuadrantes: el cuadrante I corresponde al área de la colonia de reproducción identificada por CONAF en el área del Salar y tiene coordenadas Sur-Oeste, el cuadrante II corresponde al área de la torre de observación del Salar hasta los Baños de Polloquere y tiene coordenadas Sur-Este, el cuadrante III se encuentra entre el sector de las Ruinas y el cerro Guarmicollo y tiene coordenadas Nor-Este. Finalmente, el cuadrante IV comprende las zonas próximas al Retén de Chilcalla y el campamento de la empresa QUIBORAX y tiene coordenadas Nor-Oeste. El centro del sistema de cuadrantes corresponde aproximadamente al cerro Polloquere u Oquecollo (ver Figura 4.3.2.1). 19 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Anfibios y Reptiles La determinación de anfibios y reptiles se realizó mediante observación directa de los individuos. La metodología utilizada para anfibios consistió en hacer un barrido completo en las zonas con presencia de agua (vegas) revisando todas las posibles áreas de refugio. Una metodología similar fue utilizada para reptiles, en donde se realizaron transectos lineales en áreas con distinta cobertura vegetacional, y disponibilidad de refugios rocosos. La clasificación taxonómica y análisis de endemismo se realizó en base a: Anfibios: Cei (1962), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995), Formas (1995), Díaz-Páez & Ortiz (2003), Ramirez & Pincheira-Donoso (2005), Veloso (2006), Vidal & Labra (2008). Reptiles: Donoso-Barros (1966), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995), Nuñez y Jaksic (1992), Nuñez (1992), Ramirez & Pincheira-Donoso (2005), Pincheira-Donoso & Núñez (2005), Vidal & Labra (2008), Ramírez (2009). El estado de conservación se basó en la información disponible en la Ley de Caza (SAG 2011), complementada con la información disponible de los nueve procesos de clasificación vigentes a la fecha. Aves Su reconocimiento se realizó mediante observación directa y utilizando binoculares de 10x50. Para cuantificar la presencia de aves, en cada cuadrante se establecieron puntos fijos de observación (Figura 4.3.2.1). En cada uno de los puntos de muestreo se cuantificó la presencia de flamencos utilizando un punto fijo referencial, lo que permitió registrar todo el espectro de visión que permitían la observación directa mediante binoculares 10 x 50 y telescopio 10-60 x 80. A partir de lo anterior se calculó la abundancia relativa de cada una de las 3 especies como porcentaje de individuos de una especie respecto del total de individuos contabilizados. La determinación taxonómica de especies se realizó usando las descripciones de Jaramillo (2005) y Martínez & González (2005). En el caso de que la gran distancia y las condiciones de visibilidad impidieran una identificación rigurosa de la especie, se asignó como Flamenco sp. ó Flamenco nn. Para el caso de las especies de aves que no incluye a los flamencos, se procedió a realizar un conteo completo alrededor del salar. El conteo se inició en la guardería de CONAF (km 0), y se continuo en una dirección contraria a las manecillas del reloj completando una distancia aproximada de 60 Km, divididos cada 5 Km (ver Figura 4.3.2.1). En cada lugar donde se registró la presencia de aves, éstas fueron identificadas al nivel de especie utilizando a: Araya & Millie (1989), Araya & Bernal (1995), Jaramillo (2005) y Martínez & González (2005). Las aves fueron contadas y se calculó su abundancia relativa (%). El análisis de endemismo se basó en Martínez & González (2005), mientras que el estado de conservación se basó en la información disponible en la Ley de Caza (SAG 2011), complementada con la información disponible de los nueve procesos de clasificación vigentes a la fecha 20 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Mamíferos La determinación de la presencia de megamamíferos se realizó por observación directa e indirecta (fecas y huellas) de las especies. Para el caso de los camélidos (Vicugna vicugna) observados dentro del salar, se procedió a realizar un censo completo alrededor del salar. El censo se inició en la guardería de CONAF (Km. 0), y se continuó en una dirección contraria a las manecillas del reloj completando una distancia aproximada de 60 Km, divididos cada 10 Km (ver Figura 4.3.2.1). En cada lugar donde se registró la presencia de Vicuñas se definió la conformación del grupo determinándose el número de machos, hembras, crías, juveniles (subadultos solteros) y ejemplares solitarios. Un segundo censo, fue realizado desde el campamento de QUIBORAX por la ruta A - 235, terminando en el cruce con la carretera internacional, con una longitud de 98 Km (divididos cada 10 Km). Se utilizó la misma metodología que en el salar. Para los micromamíferos, en el caso de los roedores fosoriales su estudio se realizó mediante la observación de bocas de túneles activos en áreas previamente determinadas, ubicadas en los alrededores del cerro Guarmicollo (ver Figura 4.3.2.1). Los roedores fosoriales estudiados corresponden a los descritos en el ESTUDIO DE LÍNEA BASE (1996), Microcavia niata (Cuy) y Ctenomys fulvus (Tuco-tuco). En el caso de las Vizcachas, su presencia se determinó por conteo directo de ejemplares y por registro indirecto de fecas en el sector de ruinas. Para la clasificación taxonómica se aplicaron las claves y descripciones de: Osgood (1943), Mann (1978), Redford & Eisenberg (1992), Contreras & Yánez (1995), MuñozPedreros & Yáñez (2009), Iriarte (2008) y Muñoz-Pedreros (2008). El análisis de endemismo y conservación se basó en la información disponible en la Ley de Caza (SAG 2011), complementada con la información disponible de los nueve procesos de clasificación vigentes a la fecha. 21 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Figura 4.3.2.1. Mapa esquemático del salar de Surire, para el muestreo de fauna. Se muestran los cuatro cuadrantes y se incorpora el kilometraje desde la guardería de CONAF (Km 0). 3.3.3 Paisaje El presente informe corresponde a la actualización de la línea de base de paisaje que evalúa cambios inducidos en los componentes del paisaje, medidos a través de la calidad, fragilidad y capacidad de absorción visual, por las obras desarrolladas en el Salar de Surire por Quiborax S.A., la metodología empleada para realizar esta evaluación se estableció en dos etapas, una de trabajo en terreno, y otra fase de estudio y análisis en gabinete de los datos obtenidos. Etapa de terreno: Durante los meses de abril, mayo y octubre del 2013 se realizó un completo recorrido por el área involucrada en el proyecto, fecha en la cual se recopilaron todos los datos necesarios para el estudio. En este sector y según el método de “observación directa in situ” (Litton, 1973), se efectuaron los siguientes trabajos: Determinación de los puntos definitivos de observación, seleccionando aquellos que fueran habitualmente recorridos por un observador común y aquellos que pudieran considerarse posibles miradores, por sus características panorámicas y de visibilidad. 22 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Definición de la(s) unidad(es) de paisaje definitivas encontrada(s) en el territorio estudiado. Se entenderá por unidad de paisaje las áreas o sectores homogéneos dentro del territorio. Estas, se definen según características morfológicas, vegetacionales y espaciales en común. Determinación de los puntos de observación: En este caso se establecieron siete puntos a lo largo de todo el circuito del camino alrededor del salar, privilegiando aquellos puntos que pudieran considerarse posibles miradores, por sus características panorámicas y de visibilidad. En virtud de lo anterior, se cubre visualmente toda la superficie de los terrenos relacionados directa e indirectamente con las actividades de explotación minera. Los siete puntos de observación se muestran en la Figura 4.3.3.1. Definición y descripción de la cuenca visual: Para cada uno de los puntos de observación, este parámetro se estableció en la construcción de los rayos de visión desde cada uno de ellos (los puntos de observación) y se proyectaron desde el camino hacia el interior del salar. Esta actividad se realizó con el objeto de percibir en la mayor cantidad de ángulos posibles la situación actual de los paisajes locales en estudio y su relación con las actividades mineras. La cuenca visual de un punto de observación se define como la superficie de terreno que es visible desde ese punto. Definición de la unidad de paisaje: En esta evaluación se definió toda el área del Salar de Surire como una unidad de paisaje en sí misma. Lo anterior se estableció bajo el criterio de que no existen quiebres importantes en la fisonomía paisajística del Salar como para definir otras unidades con características estéticas distintas, y por el contrario, en toda su extensión la unidad mantiene sus elementos constituyentes configurados en patrones visuales muy semejantes. Se entenderá por unidad de paisaje las áreas o sectores homogéneos dentro del territorio. Estas se definen según características morfológicas, vegetacionales y espaciales en común, y según el similar tipo de respuesta visual ante posibles acciones antrópicas. Adicionalmente, se realizó un inventario de los recursos visuales que presenta la unidad, donde quedaron registradas todas las observaciones en un formulario de terreno. Los recursos visuales analizados fueron los siguientes: Áreas de Interés Escénico: Se definen como los sectores que por sus características (formas, líneas, texturas, colores, etc.) otorgan un importante grado de valor estético al paisaje. Marcas Visuales de interés: Son elementos puntuales que aportan belleza al paisaje de forma individual, y que por su dominancia en el marco escénico, adquieren importancia para el observador. Cubierta Vegetal Dominante: Se refiere a las formaciones vegetales que son relevantes dentro del paisaje (matorrales, estepas, cactales, bofedales, etc.). Presencia de Fauna: Se refiere a todas las poblaciones animales, exóticas o autóctonas, que generen una dinámica interesante y que aporten a la calidad escénica del paisaje. Cuerpos de agua: Se refiere a la presencia del agua en el paisaje en cualquiera de sus formas (mar, lagos, ríos, cascadas, etc.). Intervención Humana: Son los diversos tipos de estructuras realizadas por el hombre, ya sean puntuales, extensivas o lineales. (caminos, líneas de alta tensión, urbanización, áreas verdes, etc.). 23 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Áreas de Interés Histórico: Son todas las áreas que posean una carga histórica o patrimonial relevantes para un país, región o ciudad. (zonas donde se hallan registrado batallas importantes, asentamientos de pueblos originarios, hechos relevantes, etc.). Etapa de Gabinete: En esta etapa, se trabajó con toda la información recopilada en terreno para la caracterización del paisaje influenciado por el proyecto, definiéndose los siguientes puntos: Determinación de la Calidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s): Para realizar esta evaluación, se utilizó una adaptación del método propuesto por BLM Bureau of Land Management (1980). Determinación de la Fragilidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s): En este caso se usó una adaptación de los métodos de Escribano et al. (1987). Establecimiento de la Capacidad de Absorción Visual (CAV) de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s): Para cumplir con esta actividad se utilizó el método desarrollado por Yeomans (1986). Para el caso de las matrices usadas para este estudio, a cada elemento o factor del paisaje evaluado se le asignó un valor nominal o conceptual (alta, media o baja) asociado a un valor numérico, dependiendo de sus características particulares. Para el caso de la Calidad y Fragilidad de Paisaje se calculó el valor promedio de todos los elementos ponderados obteniendo así el valor de la unidad calificando como: alta, media o baja según los rangos para cada una de las categorías utilizando las tablas que se presentan a continuación: Tabla 4.3.3.1: Matriz para la evaluación de la calidad visual del paisaje. Calidad de paisaje Factores Geomorfología (G) Vegetación (V) Alta Media Baja Relieve muy montañoso, marcado y prominente, o bien relieve de gran variedad superficial, o sistema de dunas, o presencia de algún Rasgo muy singular. Formas erosivas interesantes, o relieve variado en tamaño y forma. Presencia de formas y detalles interesantes, pero no dominantes o excepcionales. Colinas suaves, fondos de valle planos, poco o ningún detalle singular. Valor = 50 Valor = 30 Valor = 10 Gran variedad de Formaciones vegetales, con formas, texturas y distribución Interesantes. Alguna variedad en la vegetación, pero solo uno o dos tipos. Poca o ninguna variedad o contraste en la vegetación. Valor = 50 Valor = 30 Valor = 10 24 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Calidad de paisaje Factores Fauna (F) Agua (A) Color (C) Fondo Escénico (E) Singularidad O Rareza (S) Actuaciones Humanas (H) Alta Media Baja Presencia de fauna. Permanente en el lugar, o especies llamativas, o alta riqueza de especies. Presencia esporádica en el lugar, o especies poco vistosas, o baja riqueza de especies. Ausencia de fauna de importancia paisajística. Valor = 50 Valor = 30 Valor = 10 Factor dominante en el paisaje, apariencia limpia y clara, aguas blancas (rápidos, cascadas), láminas de agua en reposo, grandes masas de agua. Agua en movimiento o en reposo, pero no dominante en el paisaje. Ausente o inapreciable. Valor = 50 Valor = 30 Valor = 0 Combinaciones de color intensas y variadas, o contrastes agradables entre suelo, cielo, vegetación, roca, agua y nieve. Alguna variedad e intensidad en los colores y contraste del suelo, roca y vegetación, pero no actúa como elemento Dominante. Muy poca variación de color o contraste, Colores apagados. Valor = 50 Valor = 30 Valor = 10 El paisaje circundante potencia mucho la calidad visual. El paisaje circundante Incrementa moderadamente la calidad visual del conjunto. El paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto. Valor = 50 Valor = 30 Valor = 10 Característico, pero similar a otros en la región. Bastante común en la región. Valor = 30 Valor = 20 Valor = 10 Libre de intervenciones estéticamente no deseadas, o con modificaciones que inciden favorablemente en la calidad visual. La calidad escénica está afectada por modificaciones poco armoniosas, aunque no en su totalidad, o las actuaciones no añaden calidad visual. Modificaciones intensas y extensas, que reducen o anulan la calidad escénica. Valor = 30 Valor = 10 Valor = 0 Paisaje único o poco corriente, o muy raro en la región; posibilidad real de contemplar fauna y vegetación excepcional 25 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Tabla 4.3.3.2: Matriz para la evaluación de la fragilidad visual del paisaje. Factores Elementos Pendientes (P) Densidad Vegetacional (D) Biofísico Contraste Vegetacional (C) Alturas de la Vegetación (h) Tamaño de la Cuenca visual (T) Visualización Forma de la Cuenca visual (F) Alta Pendientes de más de 30%, terrenos con un dominio del plano vertical de visualización. Valor = 30 Grandes espacios sin vegetación. Agrupaciones aisladas. Dominancia estrata herbácea. Valor = 30 Vegetación monoespecífica, escasez vegetacional, contrastes poco evidente. Valor = 30 Vegetación arbustiva o herbácea, no sobrepasa los dos metros de altura o sin vegetación. Valor = 30 Visión de carácter cercana o próxima (0 a 500 m). Dominio de los primeros planos. Valor = 30 Cuencas alargadas, generalmente unidireccionales en el flujo visual, o muy restringida. Valor = 30 Fragilidad Media Pendientes entre 15 y 30%, y terrenos con modelado suave u ondulado. Valor = 20 Cubierta vegetal discontinua. Dominancia de Estrata arbustiva. Valor = 20 Mediana diversidad de especies, con contrastes evidentes, pero no sobresalientes. Valor = 20 No hay gran altura de las masas (< 10 m), ni gran diversidad de estratos. Valor = 20 Visión media (500 a 2.000 m), dominio de los planos medios de visualización. Valor = 20 Baja Pendientes entre 0 y 15%, plano horizontal de dominancia. Valor =10 Grandes masas boscosas. 100% de cobertura. Valor =10 Alta diversidad de especies, fuertes e interesantes contrastes. Valor =10 Gran diversidad de estratos. Alturas sobre los 10 m. Valor =10 Visión de carácter lejano o a zonas distantes (>2.000 m). Valor =10 Cuencas irregulares, mezcla de ambas categorías. Cuencas regulares extensas, generalmente redondeadas. Valor = 20 Valor =10 26 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Factores Elementos Compacidad (O) Singularidad Visibilidad Unicidad del paisaje (U) Accesibilidad Visual (A) Alta Vistas panorámicas abiertas. El paisaje no presenta huecos, ni elementos que obstruyan los rayos visuales. Valor = 30 Paisaje singular, notable, con riqueza de elementos únicos y distintivos. Valor = 30 Percepción visual alta, visible a distancia y sin mayor restricción. Valor = 30 Fragilidad Media El paisaje presenta zonas de menor incidencia visual, pero en un porcentaje moderado. Valor = 20 Paisaje interesante pero habitual, sin presencia de elementos singulares. Valor = 20 Visibilidad media, ocasional, combinación de ambos niveles. Valor = 20 Baja Vistas cerradas u obstaculizadas. Presencia constante de zonas de sombra o menor Incidencia visual. Valor =10 Paisaje común, sin riqueza visual, o muy alterado. Valor =10 Baja accesibilidad visual, vistas escasas o breves. Valor =10 Para el caso de las matrices a usar en el estudio, a cada elemento o factor medido se le asigna un puntaje, dependiendo de su Calidad y/o Fragilidad (alta, media o baja) calculando su promedio. En la siguiente tabla se indican los valores máximos y mínimos dentro de cada uno de los rangos asignados a los resultados de la Calidad y Fragilidad. Tabla 4.3.3.3: Valores máximos y mínimos de calidad y fragilidad. Calidad Visual del Paisaje Baja Media Alta 7,5 - 17 18 - 33 33,5 - 45 Baja Media Alta 10 a 15 16 a 24 25 a 30 Fragilidad Visual del Paisaje Las combinaciones posibles de calidad y fragilidad, se agruparan e interpretaran, según la clasificación modificada propuesta por Ramos (1979). En la Tabla 4.3.3.4 se muestra la forma en que se integran los valores de calidad y fragilidad para obtener las distintas 27 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 clases de sensibilidad. De esta manera, por ejemplo, si una unidad de paisaje posee una calidad media alta (M+) y una fragilidad media baja (M-), su sensibilidad será de Clase 3. Tabla 4.3.3.4: Matriz de Integración. Calidad Visual Fragilidad Visual A M+ M- B A AA AM+ AM- AB M+ M+A M+M+ M+M- M+B M- M-A M-M+ M-M- M-B B BA BM+ BM- BB A continuación, se describen los atributos y consideraciones para cada una de las cinco clases de sensibilidad del paisaje. Tabla 4.3.3.5: Descripción clases de sensibilidad del paisaje. Clase 1: paisajes singulares, donde los elementos del paisaje o las combinaciones de ellos presentan rasgos sobresalientes. Su vulnerabilidad visual elevada. Cualquier intervención sobre estos paisajes requiere la implementación de un plan de manejo. Clase 2: paisajes singulares, donde los elementos del paisaje o las combinaciones de ellos presentan rasgos sobresalientes. Su vulnerabilidad visual es moderada-alta y presentan características visuales que les permiten acoger actividades que requieren de la presencia de recursos escénicos y que generen bajos impactos sobre sus componentes. De acuerdo a las características de las actividades propuestas, pueden requerir o no la implementación de un plan de manejo. Clase 3: paisajes que en alguna medida presentan rasgos singulares, existe alguna variedad en formas, líneas y texturas. Su vulnerabilidad visual es variada donde los elementos del pasaje o las combinaciones de ellos presentan rasgos sobresalientes. Su vulnerabilidad visual es variable y les permite acoger una gama importante de actividades, que usan los recursos escénicos, sin afectar sus características visuales básicas. Clase 4: paisajes sin rasgos singulares, los elementos del paisaje no presentan variedad o algunos de ellos no existen. Su vulnerabilidad visual es variable pudiendo ser alta, media o baja, dependiendo de accesibilidad visual de los observadores. Pueden acoger actividades que no requieren de la presencia de recursos escénicos, sin afectar sus características visuales básicas. Clase 5: paisajes sin rasgos sobresalientes, la presencia de elementos o combinaciones de ellos no son atractivas. Por lo general, presentan evidencias de intervenciones que reducen o anulan su calidad y fragilidad. Permiten el desarrollo de actividades intensivas que modifiquen o sustituyan los elementos del paisaje. 28 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 En el caso de la Capacidad de Absorción Visual, el valor se obtuvo mediante la siguiente fórmula: C.A.V. = S x (E + R + D + C + V) Dónde: S = Pendientes, D = Diversidad vegetacional, E = Erosionabilidad del suelo, V = Contraste suelo/vegetación, R = Vegetación, potencial de regeneración y C = Contraste suelo/roca. Figura 4.3.3.1. Esquema general salar de Surire. 3.4 Control reproductivo de Salar de Surire 3.4.1 Conteos de adultos Se realizaron recuentos de flamencos y observaciones de las agrupaciones reproductivas en los meses de Noviembre de 2012 a Marzo de 2013. Este recuento se realiza sobre todo el sistema y la información no se agrupa por sectores. 29 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 3.4.2 Recuento en Colonia Esta actividad se realizó (en conjunto con personal de CONAF) una vez que finalizó la eclosión y todos los pollos están en crechê, también llamado agrupaciones de polluelos. El recuento consideró los siguientes elementos: Número de nidos Huevos sin eclosar (fértiles e infértiles, en nido y fuera de nido) Pollos muertos (en nido y fuera de nidos) Estructura de edades pollos muertos Edades de embriones, en clases divididas en base a la Tabla 4.4.2.1. Tabla 4.4.2.1. Fases del desarrollo embrionario de flamencos y su equivalencia en días de incubación. Clase I II III IV V VI Descripción Huevo con diferenciación de clara y yema. Disco de Desarrollo embrionario no advertible. Huevo de Estructuras internas homogéneas. Disco de desarrollo embrionario advertible. Embrión incipiente de 2 a 3 cm de largo. Son advertibles cabeza, ojos y miembros en inicio de desarrollo. Embrión de formas completas. Son advertibles cabeza, ojos, extremidades anteriores claramente diferenciadas y pico cartilaginoso. Embrión con cabeza, ojos, extremidades completamente diferenciadas, pico semicórneo o córneo, en algunos casos con plumaje. Embrión desarrollado en un 90%, presenta plumaje completo. Rango de Días 0a3 4a8 10 a 12 14 a 18 19 a 22 > 24 Fuente: Amado et al., 2010. 3.4.3 Análisis Satelital Para planificar las operaciones productivas se considera que los lugares de alta importancia corresponden a aquellos sitios donde es posible la nidificación de las aves o donde la mayor parte de la población se alimenta, siendo absolutamente restringido su ingreso o alteración, por lo que no son considerados para la explotación de mineral. Para la definición de estos lugares se usó una imagen satelital del salar a la cual se le acopló información empírico de los registros históricos de nidificación en el salar, y se buscó aquellas zonas donde la probabilidad de asentamiento de colonias es mayor. Para esto se ocupó como referente la existencia o no de agua, ya que su presencia determina en gran medida los patrones alimenticios y reproductivos de las especies. 30 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 3.5 Análisis estadísticos En los parámetros abióticos y componentes biológicas, para determinar si existe variación espacial y temporal entre la data histórica (período 2003 - 2012), se realizó un análisis estadístico ANDEVA de 3 vías: “año” y “campaña” (verano, otoño, invierno y primavera) como factores ortogonales y “punto de muestreo” como factor aleatorio (p<0,05 indica diferencia significativa) para cada punto de muestreo. Programa estadístico STATISTICA 7.0 (Statsoft Inc. 2008) (Wilkinson et al., 1992; Zar, 1996). Es importante mencionar que para realizar los análisis estadísticos y gráficos se utilizaron los valores desde la campaña 2003 en adelante, ya que desde esa fecha todos los datos estaban completos (campañas, estaciones) en todos los sectores. Con el objetivo de realizar una integración de los resultados, se hizo un análisis estadístico multivariado de componentes principales (PCA, Hair et al. 1995) para establecer los principales parámetros que permiten detectar agrupaciones entre los sistemas (vertientes, lagunas, termas y pozos), y similitudes o diferencias entre los sistemas evaluados. Los valores fueron estandarizados para uniformar los rangos de las variables (Sokal y Rohlf, 1995). 31 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 4 4.1 RESULTADOS Programa de Seguimiento Ambiental 2013 4.1.1 Calidad físico-química del agua El Análisis de Componentes Principales (PCA) realizado para los parámetros medidos en la matriz agua del salar de Surire, explicó el 89,8% de variabilidad del sistema. El componente principal 1 explicó el 83,7% de la variación, principalmente debido a los parámetros sólidos totales disueltos, sodio, potasio y cloruro. De acuerdo a los resultados del análisis de similitud ANOSIM, en cuanto a los sistemas, éstos presentaron diferencias entre ellos (ANOSIM: R=0,728; p<0,05), indicando que en relación a los parámetros medidos, los distintos sistemas presentaron características diferentes (Figura 5.1.1.1). Contrariamente, el análisis de similitud, indicó que no hay diferencias significativas entre campañas de monitoreo (ANOSIM: R-0,052; p>0,05), es decir, los parámetros medidos de calidad de agua, no parecieron presentar estacionalidad durante el periodo 2013. Figura 5.1.1.1. Análisis de componentes principales para los distintos sistemas evaluados en el Salar de Surire. Periodo 2013. Temperatura (°C): Generalmente, los valores más elevados de temperatura en el Salar de Surire, se registraron en el sistema termas, seguido de las vertientes, lagunas y finalmente el sistema pozos. Este patrón se ha registrado durante el periodo 2013 (Figura 5.1.1.1). Particularmente en las Termas, los mayores registros se obtuvieron durante las campañas de otoño y de verano de 2013, con un máximo de 41,1 ºC (estación S-4 Termas Polloquere). Mientras que la campaña de invierno (julio de 2013), presentó los menores valores, con un mínimo puntual en el punto S-5 con 8,8 ºC. En general en este sistema la estación S-4 registró las más altas temperaturas, igualmente que en campañas anteriores (Figura 5.1.1.2a). El análisis espacial correspondiente al periodo 2003 - 2013, y considerando las campañas de verano, otoño, invierno y primavera en el sector de Termas, determinó diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(3,30)=3,66 p< 0,05) y la interacción punto de muestreo-año (F(10,30)=3,051 p<0,05). Estos resultados, indicaron que la temperatura fluctuó diferente para los puntos de muestreo en las distintas campañas y 32 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 años. Como se observa en la Figura 5.1.1.1 la temperatura registrada en el punto S-4 ha sido mayor que S-5 en la mayoría de las campañas, a excepción de la campaña de verano y primavera de los años 2004, 2009 y 2010 en los cuales la temperatura fue menor en S-4 respecto a S-5. Para el análisis temporal, el resultado indicó diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,30)=1,97 p<0,05) es decir, el patrón de variación estacional ha sido diferente para los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Es importante destacar que esta diferencia se debe al año 2010, en el que los valores de la temperatura de la campaña de verano descendieron incluso bajo los valores de invierno. Por otro lado las vertientes registraron mayores temperaturas durante la campaña de verano de 2013, con un máximo de 25,40 ºC en S-1 (Vertiente Refugio Conaf). La menor temperatura se registró durante la campaña de otoño de 2013, con un mínimo puntual también en el punto S-1 (Vertiente Refugio Conaf), con un valor de 0,4 ºC. El resultado del análisis espacial señaló que en el sector de Vertientes no se presentaron diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(6,60)=1,33 p> 0,05), es decir, en el periodo de monitoreo 2003-2013 las estaciones de las vertientes han presentado un patrón similar de variación estacional. Aunque las diferencias entre puntos de muestreo fueron significativas (F(2,60)=6,41 p< 0,05), en donde los valores de S-1 fueron inferiores a los de S-9 y S-11. Para el análisis temporal, no se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,60)=1,16; p> 0,05) es decir, el patrón de variación estacional ha sido el mismo para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Sin embargo entre años, el análisis identificó diferencias significativas (F(10,60)=2,37 p< 0,05), dadas por los mayores valores encontrados en el 2009, 2012 y 2013, en comparación con 2004 y 2007. En la laguna se registró la menor temperatura durante el invierno de 2013, con un mínimo puntual de 0,0 ºC (estación S-8, Laguna Retén Chilcaya). La mayor temperatura puntual se presentó durante la campaña de verano de 2013, con un valor de 20,2 °C. El análisis espacial correspondiente al periodo 2003 - 2013, y considerando las campañas de verano, otoño, invierno y primavera determinó que en el sector de Lagunas no se encontraron diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(9,90)=0,80 p> 0,05), es decir, en este periodo de monitoreo las Lagunas han presentado un patrón similar de variación estacional. Aunque las diferencias entre puntos de monitoreo fueron significativas (F(3,90)=32,79 p< 0,05), debido a que los valores de S-2 y S3 fueron menores a los de S-7 y S-8. Los resultados señalaron diferencias significativas para la interacción punto de muestreo-año (F(30,90)=2,65 p< 0,05), indicando que los puntos de muestreo se comportaron diferentes en los años del periodo 2003-2013. Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,90)=2,05 p< 0,05) es decir, las campañas han variado diferente para los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Esta diferencia está determinada por el año 2008, en el cual los valores de temperatura de la campaña de otoño presentaron una disminución respecto a los históricos, siendo incluso inferiores a los de invierno. 33 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Finalmente, el sistema de los pozos registró la menor temperatura durante la campaña de invierno 2013, con un valor de 2,4 ºC en el Pozo 2. La mayor temperatura se obtuvo durante esta misma campaña en el pozo 1 con un valor de 6,8 ºC. El análisis espacial correspondiente al periodo 2003 - 2013, y considerando las campañas de verano, otoño, invierno y primavera determinó que en el sector de Pozos se presentaron diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(3,30)=2,76 p> 0,05), indicando que los pozos no han presentado un patrón estacional. Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,30)=4,11 p< 0,05) es decir, estacionalmente, no se han comportado igual todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Esta diferencia está determinada por el año 2009, en el cual los valores de temperatura de la campaña de primavera presentaron un aumento respecto a los históricos, incluso mayores a los de verano. Termas Temperatura (°C) 50 50 Verano 40 40 30 30 20 20 10 10 Otoño 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 50 40 2004 2005 2006 50 Invierno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Primavera S-4 S-5 40 Invierno Primavera 30 30 20 20 10 10 2013 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) a) Vertientes 30 Verano 25 20 20 15 15 10 10 S-1 Temperatura (°C) 5 S-11 S-9 0 0 2003 2004 2005 2006 30 Invierno 25 25 20 20 15 15 10 10 5 5 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 b) 5 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 30 Otoño 30 25 2007 2008 Primavera 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Campañas (Años) 34 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Laguna 25 Verano Verano Otoño Otoño S-2 20 20 S-3 15 10 Temperatura (°C) 10 5 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 25 20 Invierno Invierno 15 10 10 5 5 Temperatura (°C) 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera Primavera 0 0 25 2005 20 15 -5 2004 25 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 25 Verano 20 20 15 15 10 10 5 5 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 Otoño 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 -5 25 25 Invierno 20 20 15 15 10 10 5 5 Primavera S-6 S-7 S-8 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 c) 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 -5 Campañas (Años) Pozos Temperatura (°C) 25 25 Verano 20 20 15 15 10 10 5 5 0 0 20 Invierno 25 Invierno 20 15 15 10 10 5 5 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera Pozo1 Primavera Pozo2 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 d) 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 25 Otoño 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) Figura 5.1.1.2. Variación temporal de Temperatura, por época del año en los sectores de: a) Termas, b) Vertiente, c) Laguna d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2013. 35 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 pH: Durante el periodo 2013, las lagunas presentaron un pH moderadamente alcalino en todas las campañas. Las vertientes, fluctuaron entre moderadamente alcalinas y fuertemente alcalinas en algunos putos en las campañas de verano e invierno. El pH en el sistema de las Termas varió entre neutro y moderadamente alcalino, mientras que en los pozos fue de moderadamente alcalinas a fuertemente alcalinas (Hounslow, 1995) (Figura 5.1.1.3). En el sistema de pozos, el pH máximo se registró en la campaña de verano (marzo 2013), con 9,39 unidades (Pozo 2). El mínimo de pH se registró durante la campaña de primavera, en el Pozo 1 y fue 8,50 unidades. En cuanto a las dos estaciones de pozos, durante la totalidad de las campañas de año 2013, se han registrado mayores valores de pH en el pozo 2 que en el pozo 1. El análisis espacial en el sector de Pozos no detectó diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(3,30)=0,67 p> 0,05), es decir, en este periodo de monitoreo los Pozos han presentado un patrón similar de variación con la estacionalidad en cuanto a los valores de pH. Aunque las diferencias entre puntos de muestreo fueron significativas (F(1,30)=23,86 p> 0,05), asociadas a los mayores valores de pH registrados en el Pozo 2 respecto a los registrados en el Pozo 1. Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,30)=2,49 p< 0,05) lo que indicó que el pH no ha seguido el mismo patrón de variación estacional para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Esta diferencia está determinada por las fluctuaciones de pH en las campañas de primavera entre los años 2009 y 2010, siendo valores muy elevados durante 2009 y disminuyendo en 2010, registrándose en esta campaña los mínimos del periodo. Los puntos de muestreo de la laguna registraron el máximo puntual durante la campaña de primavera en el punto de muestreo S-3 (Laguna Interior) con 9,11 unidades, mientras que el mínimo valor de pH se presentó en la campaña de invierno en este mismo punto de muestreo con 8,06 unidades. El análisis espacial en el sector de Lagunas estableció diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(9,90)=2,72 p< 0,05), es decir, que la variación del pH entre puntos de monitoreo no ha sido la misma en las distintas campañas del periodo 2003-2013. Esta diferencia se atribuyó al comportamiento del pH en el punto de muestreo S-2 (Laguna CONAF), que ha presentado durante las campañas valores superiores al resto de puntos de muestreo. En cuanto al análisis temporal, el resultado del análisis no identificó diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,30)=1,08 p> 0,05). Esto sugiere que el patrón estacional de comportamiento del pH ha sido similar para los años del periodo 2003-2013. Las vertientes presentaron durante el año 2013, valores de pH que fluctuaron entre 8,01 unidades en S-9 durante la campaña de otoño y 9,58 unidades en esta misma estación durante la campaña de verano (mes de marzo). El análisis espacial en el sector de Vertientes detectó diferencias significativas en la interacción campaña-punto de muestreo (F(6,60)=3,80 p< 0,05), el pH no presentó el mismo 36 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 patrón para todos los puntos de monitoreo en todas las campañas. Concretamente, en este sistema la estación S-9 presenta los mayores valores de pH respecto al resto de las estaciones, salvo durante la campaña de verano, donde esta estación registró los valores mínimos. Para el análisis temporal, no se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,60)=0,84 p> 0,05) es decir, el pH ha presentado el mismo patrón de variación estacional para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Finalmente, los puntos con influencia termal registraron valores de pH que variaron entre 7,04 unidades en el punto de muestreo S-4 en la campaña de verano, y 8,07 unidades en S-5 en la campaña de invierno. Durante todas las campañas del año 2013, el punto de muestreo S-5 presentó mayores valores de este parámetro que el punto S-4. El análisis espacial en el sector de Termas no detectó diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(3,30)=0,83 p> 0,05), lo que indica que los puntos de muestreo han variado de forma similar a lo largo de las campañas del periodo 2003-2013. En este sistema la interacción punto de muestreo año fue significativa (F(10,30)=2,29 p< 0,05), lo cual está asociado a que en el año 2004 y 2009, la estación S-4 que suele presentar menores valores que S-5, registró valores de pH superiores a S-5. Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,30)=2,05 p< 0,05) es decir, el pH en las distintas campañas no han variado de forma similar para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013, esto dado por los mayores valores de pH, en la primavera del año 2012 y los menores valores en verano de 2009. 37 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Vertientes pH (Unidad) 14 14 Verano 12 12 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 0 Otoño S-1 S-9 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 14 S-11 2003 2004 2005 2006 2007 14 Invierno 12 12 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Campañas (Años) a) Laguna pH (Unidad) 14 14 Verano Verano 12 12 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 Otoño Otoño 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 14 12 10 Invierno 2004 2005 2006 14 Invierno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera Primavera 12 10 8 8 6 6 4 S-2 4 2 2 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 S-3 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 S-6 S-7 Campañas (Años) Laguna 14 12 Verano 14 10 8 8 6 pH (Unidad) Otoño 12 10 6 4 4 2 2 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 14 12 2003 14 Invierno 2005 2006 2007 2008 Primavera S-8 12 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 b) 2004 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) 38 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Termas 14 Verano pH (Unidad) 12 14 Otoño 12 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 14 2005 2006 2007 14 Invierno 2008 2009 2010 2011 2012 2013 S-4 Primavera 12 12 10 2004 Invierno 8 8 6 6 4 4 2 2 S-5 Primavera 10 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) c) Pozos 25 14 Verano Otoño 12 20 10 15 8 10 6 4 pH (Unidad) 5 2 0 0 14 12 10 2004 2005 2006 14 Invierno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera 12 Invierno Primavera 10 8 8 6 6 4 4 2 2 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 d) 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Pozo1 Pozo2 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) Figura 5.1.1.3. Variación temporal de pH, por época del año en los sectores de a) Termas, b) Vertiente, c) Laguna d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2013. Oxígeno Disuelto (mg/L): La mayor concentración de Oxígeno Disuelto se presentó en el sistema de vertientes, seguido de lagunas, luego el sector de termas y por último los pozos (Figura 5.1.1.4). Este patrón se ha venido repitiendo en los años anteriores. En el sistema de vertientes las concentraciones de oxígeno disuelto fluctuaron entre 4,61 mg/L registrados en el punto S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) durante la campaña de primavera, y 8,78 mg/L registrados en el punto S-1 8 (Vertiente Refugio CONAF) durante la campaña de otoño. El análisis espacial en el sector de Vertientes, no detectó diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(6,60)=0,54 p> 0,05), es decir, en este periodo 39 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 de monitoreo las vertientes han presentado un patrón similar de variación de las concentraciones de oxígeno disuelto entre puntos de muestreo con la estacionalidad. Para el análisis temporal, el resultado del análisis identificó diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,60)=1,71 p< 0,05) es decir, el oxígeno disuelto no presentó el mismo patrón de variación estacional para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. En el sistema de laguna, los valores de oxígeno disuelto fluctuaron entre 4,19 mg/L registrados en S-8 (Laguna Retén Chilcaya) durante la campaña de primavera, y 8,87 mg/L registrados en la estación S-3 (Laguna Interior) durante la campaña de verano. Para el sector de Lagunas, el análisis espacial, no identificó diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(9,90)=1,79 p> 0,05), lo que sugiere que las lagunas han presentado concentraciones de oxígeno disuelto con un patrón similar durante las campañas del periodo 2003-2013. Para el análisis temporal, el resultado del análisis indicó diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,90)=2,11 p< 0,05). Este resultado sugiere que el patrón de variación de oxígeno disuelto en las distintas campañas difirió para los años de monitoreo. El sistema Termas, presentó valores de oxígeno disuelto que fluctuaron entre 2,51 mg/L en el punto de muestreo S-4 (Termas Polloquere) durante la campaña de verano, y 7,12 mg/L en el punto S-5 (Laguna Termas Polloquere) durante la campaña de invierno. El análisis espacial en el sector de termas, determinó diferencias significativas entre puntos de muestreo (F(1,30)=41,66 p< 0,05), atribuidas a las mayores concentraciones registradas en el punto S-5 en comparación con S-4. En cuanto al análisis temporal, el resultado indicó solamente diferencias significativas entre los años del periodo (F(10,30)=4,13 p< 0,05), debidas a las mayores concentraciones de oxígeno disuelto en el año 2009, respecto a los menores valores del 2006, 2007, 2008 y 2010. El sistema pozos, registró valores de oxígeno disuelto que fluctuaron entre 1,53 mg/L durante la campaña de primavera en el punto Pozo 2, y 3,81 mg/L registrados en el punto Pozo 1 durante la campaña de verano. El análisis espacial en el sector de los Pozos, detectó diferencias significativas para la interacción campaña- punto de muestreo (F(3,30)=0,70 p<0,05), lo que sugiere que durante el periodo 2003-2013, los puntos de muestreo han presentado distinto patrón estacional para el parámetro oxígeno disuelto. Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,30)=9,65 p< 0,05). Esto sugiere que las campañas se han comportado de manera diferente en los distintos años de monitoreo del periodo 2003-2013. 40 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Vertientes 14 12 Verano S-1 S-11 S-9 10 Oxígeno Disuelto (mg/L) 8 6 4 2 0 Otoño 14 12 10 8 6 4 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 14 12 2003 2004 2005 2006 2007 14 Invierno 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera 12 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Campañas (Años) a) Laguna 14 12 10 8 6 4 2 0 Verano Verano Otoño Otoño 10 5 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 14 12 10 Invierno 6 4 4 2 2 0 Oxígeno Disuelto (mg/L) 2008 2009 2010 2011 2012 2013 S-2 Primavera S-3 Primavera 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 14 Verano 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 Otoño 12 12 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 14 Invierno 2005 2006 2007 2008 Primavera 12 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 S-6 S-7 S-8 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 b) 2007 10 6 12 2006 12 8 14 2005 14 Invierno 8 14 2004 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) 41 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Termas 14 12 14 12 10 8 6 4 2 0 Verano 10 8 Oxígeno Disuelto (mg/L) 6 4 2 0 Otoño 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 14 12 10 2004 2005 2006 14 Invierno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera S-4 S-5 12 Invierno 10 8 8 6 6 4 4 2 2 Primavera 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) c) Pozos Oxígeno Disuelto (mg/L) 14 14 Verano 12 12 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 0 0 12 10 2004 2005 2006 14 Invierno 2007 2008 2011 Primavera Primavera 10 8 8 6 6 4 4 2 2 2012 2013 Pozo1 12 Invierno Pozo2 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 d) 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 14 Otoño 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) Figura 5.1.1.4. Variación temporal de Oxígeno Disuelto, por época del año en los sectores de a) Termas, b) Vertiente, c) Laguna d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2013. Conductividad (mS/cm): Los mayores valores de conductividad en el Salar de Surire considerando las 4 campañas se presentaron por orden descendente en el sistema de Lagunas, termas, vertientes y finalmente pozos (Figura 5.1.1.5). Particularmente en el sector Laguna, el mayor valor de conductividad se presentó durante la campaña de otoño, con un valor puntual de 190,9 mS/cm (estación S-7, Laguna el Bote), mientras que el mínimo se presentó durante primavera, con un valor puntual de 0,1 mS/cm en S-2 (Laguna CONAF). El análisis espacial en el sector de Lagunas, detectó diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestres (F(9;90)=3,63 p< 0,05), lo cual infiere que la variación entre puntos de muestreo fue diferente en las distintas campañas. Durante las cuatro campañas, los valores de conductividad se presentaron de manera decreciente en los puntos de muestreo como S-7, S-3, S-8 y S-2, excepto durante las campañas de primavera, donde S-3 superó a S-7, identificándose por este motivo las diferencias. 42 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Para el análisis temporal, el resultado indicó que no se presentaron diferencias significativas para la interacción campaña-año (F(30,90)=1,09 p>0,05), lo que sugeriría que las campañas no se han comportado de manera distinta en cuanto al parámetro conductividad para los distintos años del periodo 2003-2013. Las vertientes registraron valores de conductividad que fluctuaron entre 0,10 mS/cm en el punto de muestreo S-1 (Vertiente Refugio CONAF) durante las campañas de verano, otoño y primavera, y 1,17 mS/cm en S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) durante la campaña de otoño. El análisis espacial en el sector de vertientes, determinó diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(6,60)=3,78 p< 0,05), lo que indicaría que la variación en conductividad en los puntos de muestreo no fue la misma en todas las campañas. En general, en orden decreciente de conductividad, los puntos de muestreo se han comportado: S-9, S-11 y S-1, exceptuando durante la campaña de verano donde S11 fue superior a S-9, e indicando el análisis por tanto las diferencias. Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,60)=3,78 p<0,05) es decir, los resultados infieren que el patrón de variación estacional no ha sido el mismo para todos los años de monitoreo en cuanto a la conductividad. Los puntos con influencia termal registraron la menor conductividad en la campaña de invierno, con un valor puntual de 7,21 mS/cm en el punto S-4 y un máximo en S-5 durante esta misma campaña con 8,35 mS/cm. El análisis espacial en este sistema encontró diferencias significativas para la interacción año-punto de muestreo (F(3,30)=2,95 p<0,05), lo cual podría atribuirse a la distinta variación de los puntos de muestreo en los diferentes años. Durante todo el periodo, el punto S-4 ha presentado valores mayores que S-5, exceptuando el año 2003 donde este patrón se invirtió. No se determinaron diferencias significativas para el análisis temporal, para la interacción campaña-año (F(30,30)=1,04 p>0,05), es decir, el patrón de variación de las estaciones ha sido el mismo para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Los Pozos registraron la menor conductividad en la campaña de primavera, con un valor de 0,30 mS/cm, en el Pozo 1, y la mayor conductividad se encontró en la campaña de invierno con 0,66 mS/cm, registrados en el Pozo 2. El análisis espacial determinó que en el sector de los Pozos se encontraron diferencias significativas sólo para los puntos de muestreo (F(1,30)=39,41 p< 0,05), asociadas a los menores valores del Pozo 1,respecto al pozo 2. Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,30)=22,93 p< 0,05) es decir, el patrón de variación estacional de la conductividad en los pozos no ha sido el mismo para los años de monitoreo del periodo 2003-2013. 43 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Vertientes Conductividad Eléctrica (mS/cm) 120 120 Verano 100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 120 Otoño 2003 2004 2005 2006 120 Invierno 100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Primavera 2013 S-1 S-11 S-9 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) a) Laguna 240 Verano Verano 200 S-2 S-3 200 160 160 120 120 80 80 40 40 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 240 200 Conductividad Eléctrica (mS/cm) 160 80 40 40 0 2007 2008 2009 Primavera Primavera 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 240 Verano 200 200 160 160 120 120 80 80 40 40 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 S-6 S-7 Otoño 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 240 Invierno 160 160 120 120 80 80 40 40 2007 2008 Primavera 200 S-8 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 b) 2006 160 120 200 2005 200 Invierno 80 240 2004 240 Invierno 120 240 Otoño Otoño 240 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) 44 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Termas Conductividad Eléctrica (mS/cm) 100 100 Verano 80 80 60 60 40 40 20 20 Otoño 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 100 80 2004 2005 2006 2007 120 Invierno 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera S-4 S-5 100 Invierno Primavera 80 60 60 40 40 20 20 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) c) Pozos Conductividad Eléctrica (mS/cm) 10 10 Verano 8 8 6 6 4 4 2 2 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Invierno 10 Primavera Invierno 8 Primavera 6 6 4 4 2 2 2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 d) Pozo2 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 8 Pozo1 0 0 10 Otoño 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Campañas (Años) Figura 5.1.1.5. Variación temporal de Conductividad Eléctrica, por época del año en los sectores de a) Termas, b) Vertiente, c) Laguna d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2013. Sólidos Totales Disueltos, STD (mg/L): Los sólidos totales disueltos se presentaron heterogéneos entre los distintos sistemas del salar de Surire. Los mayores valores se presentaron en el sistema de la laguna, seguido por las termas, a continuación los pozos y finalmente las vertientes (Figura 5.1.1.6). Particularmente en el sistema de Laguna, se registró el máximo durante la campaña de otoño (122316 mg/L) en la estación S-3 (Laguna Interior), mientras que el mínimo se encontró en la estación S-2 (Laguna CONAF) con 94 mg/L, durante la campaña de primavera. El resultado del análisis espacial indicó en el sector de las Lagunas, diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(9,90)=3,89 p< 0,05), resultado que sugeriría que los puntos de monitoreo no presentaron el mismo patrón de variación estacional para el parámetro sólidos totales disueltos. 45 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Para el análisis temporal, el resultado no determinó diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,90)=1,06 p> 0,05). Este resultado sugeriría que el patrón de variación estacional de los sólidos totales disueltos ha sido similar para todos los años del periodo 2003-2013. Las vertientes registraron la mayor concentración durante la campaña de otoño, con un máximo de 683 mg/L en S-9 (laguna del Campamento Chilcaya). La menor concentración registrada fue 75 mg/L en la estación S-1 (vertiente Refugio CONAF) durante las campañas de verano y otoño. El análisis espacial determinó en el sector de las vertientes, diferencias significativas entre puntos de muestreo (F(2,60)=17,05 p< 0,05), debidas a los menores valores de sólidos totales disueltos registrados en S-1 en comparación con el resto de puntos de muestreo. Para el análisis temporal, el resultado determinó diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,60)=2,59 p< 0,05), resultado que sugiere que el patrón estacional de sólidos totales suspendidos no ha sido el mismo para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Los puntos con influencia termal registraron valores de sólidos totales disueltos que fluctuaron entre 4647 mg/L en el punto S-4 y 5669 mg/L en el punto S-5, ambos durante la campaña de invierno. El resultado del análisis espacial no determinó diferencias significativas en el sector de las Termas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(3,30)=0,52; p>0,05). Este resultado sugeriría que los puntos de muestreo del sector termas presentaron un patrón de variación estacional similar. Para el análisis temporal, el resultado determinó diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,30)=2,84 p< 0,05) lo que sugiere que el patrón de variación estacional no ha sido el mismo para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Estas diferencias están dadas por los menores valores de invierno 2006 y otoño 2012. Finalmente, los puntos de los Pozos registraron valores de sólidos totales disueltos que fluctuaron entre 218 mg/L en Pozo 1 durante la campaña de verano, y 464 mg/L en Pozo 2 durante la campaña de invierno. El resultado del análisis espacial, no identificó diferencias significativas para la interacción campaña- punto de muestreo (F(3,30)=1,31; p>0,05), lo que sugiere que la variación estacional de sólidos totales disueltos ha sido similar en los dos puntos de muestreo en los pozos. No obstante, el análisis, señaló diferencias significativas entre puntos de monitoreo (F(1,30)=86,24; p<0,05), debidas a los menores valores del pozo 1 con respecto al pozo 2. En cuanto al resultado del análisis temporal, se identificaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,30)=2,40; p<0,05), lo que infiere que el comportamiento estacional de los sólidos totales disueltos, no ha sido el mismo para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. 46 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Vertientes 40000 Verano Sólidos Totales Disueltos (mg/L) 30000 40000 S-1 S-11 S-9 20000 20000 10000 10000 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 100000 Otoño 30000 2003 2004 2005 2006 2007 40000 Invierno 80000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera 30000 60000 20000 40000 10000 20000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Campañas (Años) a) Laguna 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 Verano Verano S-2 250000 S-3 150000 100000 50000 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 250000 Sólidos Totales Disueltos (mg/L) 200000 Invierno 250000 Invierno 200000 150000 100000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2011 2012 2013 Primavera Primavera 50000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Verano 0 2003 2004 2005 2006 250000 200000 2007 2008 2009 2010 S-6 S-7 S-8 Otoño 200000 150000 150000 100000 50000 50000 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 250000 2005 100000 50000 250000 2004 150000 100000 2003 2004 2005 2006 250000 Invierno 200000 200000 150000 150000 100000 100000 50000 50000 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 b) Otoño Otoño 200000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Campañas (Años) 47 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Termas 12.000 10.000 Sólidos Totales Disueltos (mg/L) 12.000 Verano Otoño 10.000 8.000 8.000 6.000 6.000 4.000 4.000 2.000 2.000 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 12.000 Invierno 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 S-4 S-5 Primavera 120.000 10.000 8.000 2004 140.000 Invierno 100.000 Primavera 80.000 6.000 60.000 4.000 40.000 2.000 20.000 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) c) Pozos Sólidos Totales Disueltos (mg/L) 12.000 1.200 Verano 10.000 1.000 8.000 800 6.000 600 4.000 400 2.000 200 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 1.200 1.000 800 2003 2004 2005 2006 1.200 Invierno 2007 2008 2009 2010 2011 Primavera Pozo1 Primavera Pozo2 2012 2013 2012 2013 1.000 Invierno 800 600 600 400 400 200 200 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 d) Otoño 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Campañas (Años) Figura 5.1.1.6. Variación temporal de Sólidos Totales Disueltos, por época del año en los sectores de vertiente, laguna, termas y Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2013. Sodio, Na (mg/L): Esta variable fue heterogénea entre sistemas. Los mayores valores se encontraron en el sistema de Lagunas en órdenes de magnitudes más altos que el resto, le sigue termas, vertientes, y finalmente los Pozos (Figura 5.1.1.7). Particularmente en el sistema de Laguna, se registró el mayor valor, en la estación S-3 (Laguna Interior) con 70750 mg/L en la campaña de primavera y el mínimo se encontró en la estación S-2 (Laguna CONAF) con 771,1 mg/L, registrados en la campaña de invierno. El resultado del análisis espacial determinó que en el sector de las Lagunas, se encontraron diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(9,90)=5,94 p< 0,05). Estas diferencias se asociaron a que el patrón de abundancia por estaciones fue para la mayor parte de las campañas en orden decreciente: S-3, S-7, S-8 y S-2, exceptuando la campaña de verano donde en S-7 el sodio fue más elevado que S-3. 48 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Para el análisis temporal, no se determinaron diferencias significativas para la interacción campaña-año (F(30,90)=1,37; p>0,05), lo que sugeriría que el comportamiento estacional de sodio ha sido similar para todos los años del periodo 2003-2013. Las vertientes registraron valores de sodio que fluctuaron entre 5,3 mg/L y 145,15 mg/L en los puntos de muestreo S-1 (vertiente Refugio CONAF) y S-9 (laguna del Campamento Chilcaya), respectivamente, y ambas durante la campaña de otoño. El análisis espacial determinó que en el sector de las vertientes, sólo se encontraron diferencias significativas entre puntos de muestreo (F(2,60)=13,64 p< 0,05), debidas a las menores concentraciones del punto S-1 en comparación con el resto. Para el análisis temporal, no se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,60)=1,08 p> 0,05) es decir, el patrón de variación estacional del sodio ha sido el mismo para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Los puntos con influencia termal registraron el menor contenido de sodio con 1011 mg/L en el punto S-4 y la mayor concentración fue 1744 mg/L encontrado en S-5, ambas concentraciones se presentaron durante la campaña de invierno. No se encontraron diferencias significativas espaciales (interacción campaña-punto de muestreo F(3,30)=2,25; p>0,05) ni temporales (interacción campaña-año F(30,30)=1,41; p>0,05), para los puntos de las termas. Finalmente, los puntos de los Pozos concentraciones de sodio que variaron entre 39,6 mg/L en el Pozo 1 durante la campaña de otoño, y 156,1 mg/L registrados en Pozo 2 durante las campañas de invierno y primavera. El análisis espacial determinó que en el sector de pozos, sólo se encontraron diferencias significativas entre los puntos de muestreo (F(1,27)=157,28 p< 0,05), debidas a los menores valores de sodio registrados en el pozo 1 en comparación con el pozo 2. El resultado del análisis temporal, no identificó diferencias significativas para la interacción campaña-año (F(27,27)=1,05 p>0,05), indicando que las campañas no se han comportado de manera distinta respecto del contenido en sodio durante los años del periodo 20032013. 49 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Vertientes 12000 10000 8000 6000 Verano Sodio (mg/L) 4000 2000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 30000 Otoño 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 S-1 S-11 S-9 2003 2004 2005 2006 40000 Invierno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera 25000 30000 20000 15000 20000 10000 10000 5000 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Campañas (Años) a) Laguna 60000 Verano Verano Otoño Otoño 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 50000 40000 30000 20000 10000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 60000 60000 50000 40000 Invierno 50000 Invierno 40000 2008 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 60000 Verano 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 Otoño 50000 50000 40000 40000 30000 30000 20000 20000 10000 10000 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 60000 Invierno 50000 50000 40000 40000 30000 30000 20000 20000 10000 10000 2005 2006 2007 2008 Primavera S-6 S-7 S-8 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 b) S-3 10000 10000 60000 Primavera 20000 20000 60000 S-2 30000 30000 Sodio (mg/L) Primavera 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) 50 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Termas Sodio (mg/L) 2000 2000 Verano 1500 1500 1000 1000 500 500 Otoño 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 60000 2000 1500 Invierno 50000 Invierno 40000 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Primavera 2013 S-4 S-5 Primavera 30000 1000 20000 500 10000 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) c) Pozos 400 400 Verano 300 Otoño 300 200 200 100 Sodio (mg/L) 100 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 400 300 Invierno 400 Invierno 300 200 200 100 100 2004 2005 2006 2007 2008 Primavera Pozo1 Pozo2 Primavera 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 d) 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) Figura 5.1.1.7. Variación temporal de Sodio, por época del año en los sectores de a) Termas, b) Vertiente, c) Laguna d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2013. Potasio, K (mg/L): las mayores concentraciones promedio de potasio, en el periodo 2013, se encontraron en el sistema de Lagunas seguido de las termas, pozos, y por último las vertientes (Figura 5.1.1.8). Particularmente en el sistema de Laguna, registró concentraciones de potasio que variaron entre 130,5 mg/L en el punto S-2 durante la campaña de invierno, y 10440 mg/L durante la campaña de primavera en el punto S-3. El resultado del análisis espacial determinó que en el sector de las Lagunas, se encontraron diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(9,90)=5,77 p< 0,05), debido a que el patrón de abundancia (S-3>S-7>S-8>S2) fue el mismo para todas las campañas excepto para la campaña de verano. 51 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Para el análisis temporal, sólo se determinaron diferencias significativas para los años (F(10,90)=3,36 p< 0,05) esto dado por los mayores valores de potasio, registrado en el año 2008 , en comparación a los menores valores del 2010. El sistema de vertientes registró valores de potasio que fluctuaron entre 2,03 mg/L en la estación S-1 durante la campaña de otoño, y 16,62 mg/L en S-9 también durante la campaña de otoño. El análisis espacial determinó que en el sector de vertientes, no se mostraron diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(6,60)=0,64 p>0,05), sugiriendo este resultado que el patrón estacional de potasio ha sido similar para los puntos de monitoreo del sistema. Para el análisis temporal, no se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,60)=1,18 p> 0,05) es decir, el patrón de variación estacional ha sido el mismo para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Los puntos con influencia termal presentaron valores de potasio que variaron ente 193,4 mg/L en S-4 y 271,2 mg/L en S-5, ambas concentraciones registradas durante la campaña de invierno. No se encontraron diferencias significativas espaciales (interacción campaña-punto de muestreo F(3,30)=1,28; p>0,05) ni temporales (interacción campaña-año F(30,30)=1,37 p>0,05), para los puntos de las termas. Finalmente, los puntos de los Pozos registraron concentraciones de potasio que variaron entre 9,06 mg/L en el Pozo 1 y 26,75 mg/L en el pozo 2, ambos valores presentados durante la campaña de primavera. El análisis espacial identificó diferencias significativas únicamente para los puntos de muestreo (F(1,27)=147,89 p<0,05) debidas a los menores valores registrados en el pozo 1 respecto del pozo 2. El análisis temporal, identificó diferencias significativas para el factor año (F(9,27)=2,27 p>0,05) debidas a los elevados valores de 2005 en comparación con los de 2007, 2011 y 2013. 52 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Vertientes 2000 Verano 1500 S-1 S-11 S-9 1000 500 1500 1000 500 0 Potasio (mg/L) Otoño 2000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 5000 2003 2004 2005 2006 5000 Invierno 4000 4000 3000 3000 2000 2000 1000 1000 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Campañas (Años) a) Laguna 8000 10000 Verano Verano Otoño Otoño S-2 8000 6000 S-3 6000 4000 4000 Potasio (mg/L) 2000 2000 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 8000 6000 2004 2005 2006 10000 Invierno 2007 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera 8000 Invierno 2008 Primavera 6000 4000 4000 2000 2000 0 2003 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 8000 8000 Verano 6000 Potasio mg/L) 4000 4000 2000 2000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 8000 0 2003 2004 2005 2006 8000 Invierno 6000 6000 4000 4000 2000 2000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 b) Otoño 6000 2007 2008 S-6 S-7 S-8 Primavera 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) 53 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Termas Potasio (mg/L) 500 500 Verano 400 400 300 300 200 200 100 100 Otoño 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 500 400 2004 2005 2006 2007 10000 Invierno 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Primavera S-4 S-5 8000 Invierno Primavera 300 6000 200 4000 100 2000 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) c) Pozos 100 Verano Pozo1 80 100 Otoño 80 Potasio (mg/L) Pozo2 60 60 40 40 20 20 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 100 80 Invierno Invierno 80 60 60 40 40 20 20 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Primavera 2013 Pozo1 Pozo2 Primavera 0 0 d) 2003 100 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) Figura 5.1.1.8. Variación temporal de Sodio, por época del año en los sectores de a) Termas, b) Vertiente, c) Laguna d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2013. Cloruro, Cl- (mg/L): las mayores concentraciones de cloruro, en el periodo 2013, se encontraron en el sistema de Lagunas seguido de las termas, pozos, y por último las vertientes (Figura 5.1.1.9). Particularmente en el sistema de Lagunas, se registró el mayor valor, en la estación S-3 (Laguna Interior) con 117047,14 mg/L durante la campaña de primavera y el mínimo se encontró en la estación S-2 (Laguna CONAF) con 1229,69 mg/L durante la campaña de invierno. El análisis espacial determinó que en el sector de las Lagunas, se encontraron diferencias significativas para la interacción campaña-punto de muestreo (F(9,90)=8,46 p< 0,05), debido a que el patrón entre estaciones (S-3>S-7>S-8>S-2) no se mantuvo en verano, situación similar ocurrida para sodio y potasio en este sistema. 54 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Para el análisis temporal, se determinaron diferencias significativas para los años (F(10,90)=2,73 p< 0,05) esto dado por los mayores valores de cloruro, detectados en el año 2008, respecto a los menores valores del 2010. Las vertientes presentaron valores de cloruro que fluctuaron entre 3,23 mg/L en S-1 durante la campaña de primavera, y 208,38 mg/L en S-9 durante la campaña de otoño. El análisis espacial determinó que en el sector de vertientes, sólo se encontraron diferencias significativas entre los puntos de muestreo (F(2,60)=11,26 p< 0,05), atribuidas a los menores valores de cloruro registrados en S-1 en comparación con el resto de estaciones. Para el análisis temporal, no se determinaron diferencias significativas para la interacción año-campaña (F(30,60)=0,67 p> 0,05) es decir, el patrón de variación estacional de cloruro ha sido similar para todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Los puntos con influencia termal presentaron concentraciones de cloruro que variaron entre 1676,21 mg/L en S-4 durante la campaña de verano, y 1997,01 mg/L en S-5 durante la campaña de invierno. El resultado del análisis espacial, no identificó diferencias significativas para la interacción campaña- punto de muestreo (F(3,30)=0,69 p>0,05), lo que indicaría que la variación estacional de este parámetro ha sido similar en todos los puntos de muestreo. Para el análisis temporal, el resultado determinó diferencias significativas para la interacción campaña-año (F(30,30)=3,81 p< 0,05), debido a los mayores valores de cloruro registrados en verano de 2007 y 2010 y en otoño de 2011 en comparación con el resto de campañas. Este resultado sugeriría que el patrón estacional no fue similar en todos los años de monitoreo del periodo 2003-2013. Finalmente, los pozos presentaron concentraciones de cloruro que variaron entre 31,26 mg/L en el pozo 1 durante la campaña de verano, y 156,73 mg/L en el pozo 2 durante la campaña de invierno. El análisis espacial solamente identificó diferencias significativas entre puntos de muestreo (F(1,27)=225,84 p>0,05) debidas a los menores valores del pozo 1 respecto del pozo 2. El análisis estadístico temporal detectó diferencias significativas en la interacción añopunto de muestreo (F(9,27)=4,91 p< 0,05), lo que sugeriría que la variación de cloruro durante los años ha sido distinta para los dos pozos, presentando mayores valores el pozo 2 respecto del pozo 1. 55 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Vertientes 20000 25000 Verano Otoño 20000 15000 S-1 S-11 S-9 15000 10000 Cloruro (mg/L) 10000 5000 5000 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 2003 2004 2005 2006 10000 Invierno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 Primavera 8000 6000 4000 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Campañas (Años) a) Laguna 60000 Verano Verano 50000 40000 30000 20000 10000 0 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 Otoño Otoño 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 70000 Invierno 60000 Invierno Cloruro (mg/L) 50000 80000 60000 20000 40000 10000 20000 0 2008 2009 Primavera S-2 Primavera 2003 2004 2005 2006 100000 80000 80000 60000 60000 40000 40000 20000 20000 S-3 2007 2008 2009 2010 Otoño 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 100000 Invierno 80000 80000 60000 60000 40000 40000 20000 20000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 b) 2007 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 100000 2006 100000 30000 Verano 2005 120000 40000 100000 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 S-6 S-7 S-8 Primavera 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) 56 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Termas Cloruro (mg/L) 5000 5000 Verano 4000 4000 3000 3000 2000 2000 1000 1000 Otoño 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 5000 4000 2004 2005 2006 2007 70000 Invierno 2008 2009 2010 2011 2012 2013 S-4 S-5 Primavera 60000 Invierno 50000 3000 Primavera 40000 30000 2000 20000 1000 10000 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) c) Pozos Cloruro (mg/L) 500 500 Verano 400 400 300 300 200 200 100 100 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 500 400 2003 Invierno 500 Invierno 400 300 300 200 200 100 100 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Primavera 2012 2013 Pozo1 Primavera Pozo2 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 d) Otoño 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (Años) Figura 5.1.1.9. Variación temporal de cloruro, por época del año en los sectores de a) Termas, b) Vertiente, c) Laguna d) Pozos en el Salar de Surire. Período 2003 - 2013. 57 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Iones Mayoritarios (mg/L): las estaciones de lagunas presentaron las mayores concentraciones promedio para todos los iones, en comparación con el resto de sistemas. En ninguno de los puntos de monitoreo de las vertientes se registró la misma composición iónica para las cuatro campañas del año. Este hecho podría sugerir que en este sistema existe una gran influencia de los aportes hídricos al sistema en las distintas épocas del año. El punto S-1 presentó al menos tres composiciones iónicas diferentes, bicarbonatada sódica con aporte secundario de calcio y sulfato durante la campaña de invierno, sulfatada sódica con aporte secundario de calcio y magnesio durante otoño y primavera, y bicarbonatada sódica con aporte secundario de calcio y carbonato y aporte terciario de magnesio y sulfato durante la campaña de verano. El punto S-11, presentó también tres composiciones iónicas diferentes: clorurada sódica con aporte secundario de calcio y bicarbonato durante invierno y otoño, bicarbonatada sódica con aporte secundario de cloruro y sulfato durante primavera, y clorurada sódica con aporte secundario de calcio y bicarbonato y sulfato durante la campaña de verano. Por último, el punto S-9 presentó aguas con una composición clorurada sódica con aporte secundario de calcio y carbonato y sulfato durante invierno y verano, y durante otoño y primavera, la composición fue clorurada sódica con aporte secundario de calcio y sulfato (Figura 5.1.1.10a). La mayoría de los puntos de muestreo del sistema de laguna presentaron aguas con una composición clorurada sódica durante las cuatro campañas, excepto el punto S-8 que presentó durante las campañas de primavera, verano e invierno una composición iónica clorurada sódica con aporte secundario de sulfato, mientras que la campaña de otoño registró simplemente una composición clorurada sódica (Figura 5.1.1.10b). En el sistema de termas, los dos puntos de monitoreo presentaron una composición iónica clorurada sódica con aporte secundario de sulfato durante todas las campañas del año 2013 (Figura 5.1.1.10c). En cuanto a la composición iónica registrada en el sistema pozos, el punto pozo 2 presentó una composición clorurada sódica para todas las campañas del año 2013. Contrariamente, el punto de muestreo ubicado en el pozo 1 presentó al menos dos composiciones iónicas diferentes en el año 2013. Durante la campaña de invierno, este punto presentó una composición bicarbonatada sódica con aporte secundario de cloruro y sulfato, mientras que el resto de campañas, otoño, primavera y verano presentaron aguas bicarbonatadas sódicas con aportes secundarios de calcio, cloruro y sulfato (Figura 5.1.1.10d). En la Tabla 5.1.1.5 del Anexo tablas, se encuentra la composición iónica del salar de Surire, en el período 2013. 58 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 a) 59 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 b) 60 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 c) 61 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 d) Figura 5.1.1.10. Diagramas de Piper en a) Vertientes, b) Laguna, c) Termas y d) Pozos en Salar de Surire. Período 2013. 62 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Nivel Hidrológico: En cuanto a los niveles superficiales de agua (lagunas, vertientes y termas) (Figura 5.1.1.11) se observó que durante el año 2013, el nivel promedio 13,0 cm se presentó dentro del rango de valores históricos del periodo 1999-2012. En general, los mayores valores en el promedio, anual del nivel hidrológico, se determinaron por los elevados valores de la campaña de verano, sugiriendo un efecto del “invierno altiplánico” en el área (Figura 5.1.1.12, 5.1.1.13, y 5.1.1.14). Respecto de las aguas subterráneas, (Figura 5.1.1.15), analizadas mediante el nivel de los pozos, los niveles hidrológicos, indicaron disponibilidad de agua dentro de los pozos para algunas campañas. El comportamiento de máximos y mínimos en los niveles de agua tanto de los sistemas superficiales como profundos, fueron variados. En algunas ocasiones los máximos se registraron durante la campaña de invierno mientras que en otras ocasiones este nivel máximo se presentó durante la campaña de verano. Niveles 25,0 20,1 19,3 20,0 15,5 16,7 14,5 14,6 15,0 14,3 15,7 12,9 15,0 12,8 13,7 11,7 13,1 13,0 10,0 5,0 0,0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Figura 5.1.1.11. Valores promedio Niveles Hidrológicos desde 1999 hasta 2013. 63 abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 Nivel hidrológico (cm) -5 20 15 10 5 Nivel hidrológico (cm) 0 abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 Nivel hidrológico (cm) Nivel hidrológico (cm) 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 25 abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 Nivel Hidrológico (cm) Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 S-2 S-3 60 50 40 30 20 10 0 S-6 S-7 70 60 50 40 30 20 10 0 S-8 60 50 40 30 20 10 0 Figura 5.1.1.12. Nivel Hidrológico en Laguna. Salar de Surire. Periodo 2013. 64 abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 Nivel hidrológico (cm) abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 Nivel hidrólogico (cm) 12 10 8 6 4 2 Nivel hidrológico (cm) Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 S-1 S-9 14 25 0 20 15 10 5 0 S-11 25 20 15 10 5 0 Figura 5.1.1.13. Nivel Hidrológico en Vertientes. Salar de Surire. Período 2013. 65 abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 Nivel hidrológico (cm) abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 Nivel hidrológico (cm) Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 S-4 35 30 25 20 15 10 5 0 S-5 60 50 40 30 20 10 0 Figura 5.1.1.14. Nivel Hidrológico en Termas. Salar de Surire. Período 2013. 66 Nivel hidrológico (cm) abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 Nivel hidrológico (cm) abr-99 jul-99 oct-99 ene-00 abr-00 jul-00 oct-00 ene-01 abr-01 jul-01 oct-01 ene-02 abr-02 jul-02 oct-02 ene-03 abr-03 jul-03 oct-03 ene-04 abr-04 jul-04 oct-04 ene-05 abr-05 jul-05 oct-05 ene-06 abr-06 jul-06 oct-06 ene-07 abr-07 jul-07 oct-07 ene-08 abr-08 jul-08 oct-08 ene-09 abr-09 jul-09 oct-09 ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Pozo 1 0 40 80 120 160 200 Pozo 2 0 20 40 60 80 100 120 Figura 5.1.1.15. Nivel Hidrológico en Pozos. Salar de Surire. Período 2013. 67 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 4.1.2 Biota acuática 4.1.2.1 Fitobentos (Diatomeas) Riqueza Total De los tres sectores definidos al interior del salar de Surire, aquel que presentó el valor promedio anual más alto de riqueza del fitobentos correspondió al sector de Lagunas (S2, S-3, S-6, S-7 y S-8), con 11,0 ± 5,3 taxa. En este último sector el promedio estacional más alto se obtuvo durante la campaña de otoño con 14,2 ± 4,8 taxa, mientras que el promedio más bajo se observó en invierno con 6,8 ± 2,8 taxa (Tabla 5.1.2.1.1). Puntualmente dentro de las estaciones evaluadas del sector de lagunas durante el 2013 destacó la estación S-6 (Laguna en Río Blanco) ya que definió el rango de los valores mínimo y máximo durante el año, una riqueza mínima de 3 taxa en la campaña de verano y un máximo de 22 taxa en la campaña de primavera. La riqueza histórica determinada en las estaciones de laguna (2003-2013) presentó diferencias significativas en la comparación espacial entre estaciones de muestreo (ANDEVA: F=8,54; p<0,05), atribuidas a la estación S-2 (Laguna CONAF) y S-3 (Laguna Interior) mantuvieron en promedio una riqueza mayor en comparación a las demás estaciones. Por otra parte, el análisis histórico también definió diferencias temporales para las campañas anuales consideradas (ANDEVA: F=11,13; p<0,05), diferenciando principalmente a los años 2007 y 2008 por sus bajos valores de riqueza en comparación con los mayores valores del período previo entre los años 2003 y 2006. Fuera de este alcance temporal, el ensamble fitobentónico no mostró indicios de estacionalidad en los sectores de lagunas (Figura 5.1.2.1.1b, Tabla 5.1.2.1.4). En segundo lugar en orden de magnitudes, el sector de vertientes presentó una riqueza anual 10,5 ± 4,3 taxa, donde la campaña de primavera tuvo la mayor riqueza del sector con 15,3 ± 2,3 taxa y la campaña de invierno la menor con 7,7 ± 3,2 taxa (Tabla 5.1.2.1.1). Los valores puntuales que definieron el rango de valores de la riqueza correspondieron a 4 y 18 taxa, valores que fueron descritos exclusivamente en la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF), el mínimo en las campañas de verano e invierno y el máximo en la campaña de primavera. La comparación de los registros históricos en el sector sólo arrojaron diferencias significativas para la escala temporal en consideración a las campañas anuales evaluadas (ANDEVA: F=5,48; p<0,05), donde la diferenciación fue determinada debido a las bajas riquezas promedio obtenidas en los años 2007 y 2008 en comparación con el resto de las campañas de los períodos previos y posterior a estos años. Al igual que en el sector de laguna, la riqueza de fitobentos no mostró indicios de estacionalidad en el sector de vertiente, así mismo, tampoco se observó una diferenciación significativa entre las estaciones del sector (Figura 5.1.2.1.1a, Tabla 5.1.2.1.4). En el sector de termas fue determinada la menor riqueza promedio anual, un valor de 9,1 ± 4,6 taxa, determinándose los valores extremos en la campaña de invierno con un mínimo de 4,5 ± 0,7 taxa y en la campaña de primavera con un máximo de 12,5 ± 0,7 taxa (Tabla 5.1.2.1.3). Dentro de las estaciones y en el periodo anual actual evaluado destacó la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere) por definir el rango de valores de riqueza observado en el sector, un mínimo de 4 taxa en la campaña de invierno y un máximo de 16 taxa en la campaña de otoño. 68 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 El análisis de los registros históricos en el sector sólo arrojaron diferencias significativas en la escala temporal anual (ANDEVA: F=6,75; p<0,05), siendo en este caso determinante de la diferenciación el bajo valor de riqueza promedio obtenida durante el año 2008. Las estaciones así como los períodos estacionales evaluados presentaron una variación (Figura 5.1.2.1.1c, Tabla 5.1.2.1.4) que no fue estadísticamente significativa. Vertiente- Salar Surire a) Riqueza (n° Taxa) 30 30 VERANO 25 25 20 20 15 15 10 10 5 5 OTOÑO S-1 S-9 S-11 0 0 2003 2004 2005 30 2006 2009 2010 2011 2012 2003 2013 2004 30 INVIERNO 25 25 20 20 15 15 10 10 5 5 0 2005 2006 2009 2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013 PRIMAVERA 0 2003 2004 2005 2006 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2009 Laguna- Salar Surire b) Riqueza (n° Taxa) 30 30 VERANO 25 25 20 20 15 15 10 10 S-2 S-7 S-8 5 5 - - 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 30 OTOÑO 30 INVIERNO 25 25 20 20 15 15 10 10 5 5 - - PRIMAVERA 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Termas- Salar Surire c) Riqueza (n° Taxa) 30 30 VERANO OTOÑO 25 25 20 20 15 15 S-4 10 10 S-5 5 5 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012 2013 30 30 INVIERNO 25 25 20 20 15 15 10 10 5 5 PRIMAVERA 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (años) Figura 5.1.2.1.1 Variación temporal de la riqueza del componente fitobentónico por épocas del año en el sector de a) Vertientes, b) Laguna y c) Termas del Salar de Surire. 69 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Abundancia total La abundancia fitobentónica en el salar de Surire durante el periodo 2013 presentó su mayor promedio anual en las estaciones que definen el sector de laguna, correspondiendo este valor a 14601082,1 ± 22352952,6 cél/mm2. Dentro de este último sector el promedio estacional más alto se obtuvo durante la campaña de invierno con 20730859,0 ± 16010410,5 cél/mm2, mientras que el más bajo se observó en la campaña de verano con 8142220,6 ± 17227168,9 cél/mm2 (Tabla 5.1.2.1.2). Por otra parte, el rango de valores puntuales observados en las estaciones para el presente periodo de estudio abarcó entre un mínimo de 22069,8 cél/mm2 y un máximo de 79703981,2 cél/mm2, valores descritos respectivamente en la estaciones S-8 (Laguna Retén Chilcaya) durante la campaña de verano y la estación S-2 (Laguna CONAF) durante la campaña de otoño. La comparación espacial y temporal de abundancia histórica en las lagunas entregó diferencias significativas en estas dos escalas, la espacial debido a diferencias significativas de la abundancia entre las estaciones de muestreo (ANDEVA: F=22,97; p<0,05) y la temporal debida a diferencias significativas entre los años de seguimiento (ANDEVA: F=10,43; p<0,05). En el caso de las estaciones las diferencias fueron definidas principalmente por el contraste entre los altos valores de la estación S-2 (Laguna CONAF) en comparación con aquellos bajos de la estación S-6 (Laguna en Río Blanco), mientras que en el caso de las campañas anuales, estas se marcaron por los bajos valores observados durante los años 2007 y 2009, que se diferenciaron de las campañas del 2003, 2011 y 2013. Por otra parte, también en la escala temporal, aunque referida a la estacionalidad climática del área de estudio, esta no presentó variación de sus valores que permita diferenciarlas estadísticamente. El resumen de la variación espacial y temporal de la abundancia de fitobentos en el sector de laguna del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.2.1.2b y en la Tabla 5.1.2.1.5. El sector de terma registró la segunda mayor abundancia promedio anual con 9423330,3 ± 12960404,7 cél/mm2. En este último sector los registros mínimos y máximo de las campañas estacionales, variaron entre un mínimo de 1188532,2 ± 233951,1 observado durante el verano, mientras que el máximo correspondió a 20768595,0 ± 17382431,0 cél/mm2 registrado en la campaña de invierno (Tabla 5.1.2.1.3). Entre las estaciones y considerando todo el periodo 2013 evaluado destacó especialmente la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere) ya que registró el rango de valores de abundancia del período, un mínimo de 353183,4 cél/mm2 en la campaña de primavera y un máximo de 33059829,8 cél/mm2 en la campaña de invierno 2013. Para el sector de terma el análisis de la variación espacial y temporal sólo determinó diferencias estadísticamente significativas entre los años de muestreo (ANDEVA: F=6,10; p<0,05), no así para el caso de la variación espacial entre las estaciones de muestreo y la temporal asociada a la estacionalidad climática. Entre los años de muestreo la diferenciación se atribuye principalmente a los bajos registros del 2008 en comparación con el resto de las campañas. El resumen de la variación espacial y temporal de la abundancia de fitobentos en el sector de terma del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.2.1.2c y en la Tabla 5.1.2.1.5. La menor abundancia promedio anual correspondió al sector de vertientes con 4505994,8 ± 10537907,1 cél/mm2. En este último sector la campaña de otoño destacó como aquella con el menor valor promedio, equivalente a 399929,8 ± 483287,4 cél/mm2, mientras que la 70 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 campaña de invierno destacó con el mayor valor promedio, 15140155,5 ± 19433972.8 cél/mm2 (Tabla 5.1.2.1.1). Dentro de las estaciones evaluadas del sector de vertientes durante el 2013 destacó por una parte la estación S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) en la campaña de verano con el menor valor de abundancia del año, 26593,6 cél/mm2 y por otra parte también destacó la estación S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) en invierno con el mayor valor de abundancia del período actual, 37568262,8 cél/mm2. La comparación estadística de los reportes de abundancia histórica en el sector entregaron diferencias significativas entre las campañas anuales evaluadas (ANDEVA: F=2,01; p<0,05) y también entre las estaciones de muestreo (ANDEVA: F=9,04; p<0,05). En el caso de las diferencias entre años, estas fueron determinadas por los valores elevados de abundancia promedio descritos en los años 2003, 2006, 2011 y 2013 en comparación con los valores bajos descritos en el 2005, 2006, 2007, 2008 y 2012. Por otra parte, en el caso de las estaciones, las diferencias fueron definidas por el contraste entre los bajos valores descritos en general en la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF) respecto de aquellos altos descritos en la estación S-9 (Laguna Campamento Chilcaya). La variación espacial y temporal de la abundancia de fitobentos en el sector de vertiente del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.2.1.2a y en la Tabla 5.1.2.1.5. Vertiente- Salar Surire 50000000 VERANO Verano Verano a) Abundancia (cél /mm2) 40000000 OTOÑO 50000000 S-1 40000000 S-9 30000000 30000000 S-11 20000000 20000000 10000000 10000000 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2009 2010 2011 2012 50000000 INVIERNO 50000000 2004 2005 2006 2009 2010 2011 2012 2013 2013 40000000 40000000 30000000 30000000 20000000 20000000 10000000 10000000 0 PRIMAVERA Primavera Primavera 0 2003 2004 2005 2006 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2009 2010 2011 2012 2013 b) Abundancia (cél /mm2) Laguna- Salar Surire 90000000 80000000 70000000 60000000 50000000 40000000 30000000 20000000 10000000 0 VERANO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 90000000 80000000 70000000 60000000 50000000 40000000 30000000 20000000 10000000 0 INVIERNO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 90000000 80000000 70000000 60000000 50000000 40000000 30000000 20000000 10000000 0 OTOÑO S-2 S-7 S-8 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 90000000 80000000 70000000 60000000 50000000 40000000 30000000 20000000 10000000 0 PRIMAVERA 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 71 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Termas- Salar Surire c) Abundancia (cél /mm2) 30000000 30000000 VERANO 25000000 25000000 20000000 20000000 15000000 15000000 OTOÑO S-4 S-5 10000000 10000000 5000000 5000000 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012 2013 30000000 30000000 INVIERNO 25000000 25000000 20000000 20000000 15000000 15000000 10000000 10000000 5000000 5000000 0 PRIMAVERA 0 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (años) Figura 5.1.2.1.2 Variación temporal de la abundancia del componente fitobentónico por épocas del año en el sector de a) Vertientes, b) Laguna y c) Termas del Salar de Surire. Abundancia relativa Para este análisis se consideró como especies de importancia numérica las que superan el 10% de abundancia relativa por punto de muestreo, el resto, inferior a dicho porcentaje, se agrupó en la categoría “Otras Diatomeas”. En general, el ensamble fitobentónico se encontró dominado por diatomeas pennales, caracterizando la composición de cada uno de los sistemas, vertiente, laguna y terma, como heterogéneos en su composición taxonómica tanto temporal como espacial durante el periodo 2013, lo que se expresó en que en ninguno de los sistemas se observó una especie claramente dominante a través de todas las estaciones y campañas evaluadas. En la vertiente del salar de Surire y durante el presente período de evaluación destacó la diatomea Nitzschia spp. como la más representativa del sistema (Figura 5.1.2.1.3a), especialmente en las campañas de otoño e invierno donde se presentó en todas las estaciones con abundancias relativas sobre un 10%, en este periodo su mayor abundancia relativa se observó en la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF) en la campaña de otoño donde alcanzó una abundancia relativa de 63,6%. La segunda especie mejor representada en las vertientes fue la diatomea Staurosirella pinnata, la que se presentó con abundancias relativas sobre un 10% en dos de las tres estaciones del sistema en las campañas de verano, otoño y primavera, su mayor abundancia se observó en la estación S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) durante la campaña de verano, donde presentó una abundancia relativa de 36,8%. En el sector de laguna los tres taxa más destacados durante el presente período de evaluación fueron las especies Staurosira brevistriata, Nitzschia spp y Pseudostaurosira brevistriata, las que se presentaron en al menos cuatro ocasiones con abundancias relativas superiores a un 10% (Figura 5.1.2.1.3b). En el caso de S. brevistriata, esta se presentó principalmente en las campañas de otoño e invierno, donde destacó especialmente en la estación S-2 (Laguna CONAF) en la campaña de otoño con una abundancia relativa de un 92,0%. En el caso de Nitzschia spp, esta se presentó en al menos una de las estaciones en cada una de las campañas estacionales, destacando en la estación S-3 (Laguna Interior) durante la campaña de verano con una abundancia 72 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 relativa de 42,7%. Por último para el caso de P. brevistriata, esta se presentó con abundancias relativas superiores a un 10% solo en las campañas de verano y primavera donde su mayor abundancia relativa se observó en la estación S-2 (Laguna CONAF) en primavera con un 66,3%. El ensamble fitobentónico en el sector de termas presentó como taxa destacados a Achnanthidium minutissimum, Surirella sella y Amphora spp., las que se presentaron en al menos tres ocasiones con abundancias relativas superiores a un 10% (Figura 5.1.2.1.3c). La especie A. minutissimum estuvo representada en otoño e invierno, especialmente este último periodo donde se presentó en las dos estaciones evaluadas, destacando S-4 (Termas Polloquere) con su mayor abundancia relativa del período, un 57,8%. En el caso de S. sella esta fue la diatomea con mayor frecuencia de aparición del sector, ya que se presentó en al menos una de las estaciones en cada uno de los periodos estacionales, su mayor abundancia relativa registrada fue de 26,4% en la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere) durante la campaña de invierno. Por último, Amphora spp. al igual que A. minutissimum, sólo se presentó en otoño e invierno con abundancias relativas superiores a un 10%, su mayor abundancia relativa se observó en la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere) durante la campaña de otoño, un porcentaje equivalente a 25,6%. VERTIENTES -SALAR SURIRE 100% 80% 60% 40% 20% a) 0% S-1 S-9 S-11 VERANO 2013 Nitzschia spp Pennada indeterminada Planothidium cf renei Navicula gregaria Navicula spp. Nitzschia inconspicua Nitzschia halloyii S-1 S-9 S-11 OTOÑO 2013 S-1 S-9 S-11 INVIERNO 2013 Staurosirella pinnata Achnanthidium minutissimum Fragilaria construens f subsalina Amphora carvajaliana Navicula salinicola Encyonopsis microcephala Otros S-1 S-9 S-11 PRIMAVERA 2013 Pseudostaurosira brevistriata Planothidium spp. Staurosira brevistriata Cocconeis placentula var. euglypta Amphora acutiuscula Nitzschia palea LAGUNAS - SALAR SURIRE 100% 80% 60% 40% 20% 0% b) S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 VERANO 2013 Staurosira brevistriata Amphora carvajaliana Staurosirella pinnata Pennada indeterminada Surirella sella Planothidium spp. Navicula tripunctata Denticula valida OTOÑO 2013 Nitzschia spp Navicula spp. Amphora spp. Nitzschia hungarica Navicula lauca Denticula kuetzingii Navicula salinicola Otros INVIERNO 2013 PRIMAVERA 2013 Pseudostaurosira brevistriata Navicula cryptotenella Planothidium delicatulum Fragilaria construens f subsalina Denticula spp. Amphora acutiuscula Cymbella pusilla 73 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 TERMAS - SALAR SURIRE 100% 80% 60% 40% 20% c) 0% S-4 S-5 VERANO 2013 S-4 S-5 OTOÑO 2013 Achnanthidium minutissimum Denticula spp. Achnanthes thermalis v rumrichorum Pseudostaurosira brevistriata Mastogloia sp. Otros Surirella sella Denticula kuetzingii Planothidium chilense Rhopalodia acuminata Brachysira aponina S-4 S-5 INVIERNO 2013 S-4 S-5 PRIMAVERA 2013 Amphora spp. Pennada indeterminada Navicula spp. Navicula salinicola Brachysira sp. Figura 5.1.2.1.3 Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del componente fitobentónico en el sector de a) Vertientes, b) Laguna y c) Termas del Salar de Surire durante el año 2013. Se realizó análisis multidimensional (MDS) y de similitud (ANOSIM) mediante las similitudes de Bray Curtis, para distinguir las posibles similitudes tanto espaciales como temporales de la composición y abundancia en los ensambles fitobentónicos en los tres sectores de seguimiento en el Salar de Surire (Vertiente, Laguna y Terma) considerando la data histórica desde el año 2000 al periodo actual 2013. Los resultados del MDS demuestran un conglomerado general y a la estación de vertiente S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) en la campaña de primavera 2007 y en la campaña de primavera 2011 distanciadas del conjunto, lo que se ilustra en la Figura 5.1.2.1.4a. En el primer caso la diferenciación se debió a que el ensamble estuvo compuesto en su totalidad por la diatomea Pinnularia aff viridis mientras que en el segundo caso se debió a que el ensamble se compuso exclusivamente por la diatomea Achnanthes cf renei, ambas diatomeas descritas en el sector de estudio únicamente en las campañas descritas. La Figura 5.1.2.1.4b muestra una ampliación del conglomerado mayor de la Figura 5.1.2.1.4a. Aunque, gráficamente se observaron diferencias espaciales en las comunidades de microalgas bentónicas, estas no fueron corroboradas con el análisis de similitud (ANOSIM: R=0,267; p<0,05), así mismo, tampoco se determinaron diferencias temporales asociadas a la escala temporal de las campañas anuales (ANOSIM: R=0,124; p<0,05) y estacionales (ANOSIM: R=0,001; p> 0,05) sugiriendo que las diferencias en la composición de los ensambles no son atribuibles al sistema y las campañas en que fueron registrados. 74 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 2D Stress: 0,01 Sistema Vertiente Laguna Terma a) 2D Stress: 0,22 Sistema Vertiente Laguna Terma b) Figura 5.1.2.1.4 Análisis de escalamiento multidimensional (MDS) de las comunidades fitobentónicas históricas en los 3 sistemas (sectores) del Salar de Surire a) ordenación original. b) Ampliación del conglomerado indicado con la flecha en la ordenación original (a). 75 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 4.1.2.2 Zooplancton Riqueza total Durante la campaña prospectada del año 2013, la riqueza del componente zooplanctónico del Salar Surire presentó una distribución heterogénea. En este contexto, la mayor riqueza promedio anual alcanzó los 10,2 ± 3,8 taxa y se registró en el conjunto de estaciones correspondiente al sector Vertientes. En este último sector el promedio estacional más alto se reportó durante la campaña de verano, con 12,0 ± 4,6 taxa, mientras que el más bajo se observó en la campaña de otoño con 8,7 ± 1,5 taxa (Tabla 5.1.2.2.1). Dentro de las estaciones del sector de vertientes destacó la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF) en la campaña de verano donde se observó la máxima riqueza de zooplancton con 17 taxa, por contraparte, también destacaron las estaciones S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) y S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) donde se observó la riqueza mínima correspondiente a 6 taxa. El análisis de los registros históricos de la riqueza en el sector de vertientes (2003 – 2013), determinó diferencias para las escalas espacial y temporal. En el caso de la escala espacial se observó diferencias de la riqueza entre las estaciones (ANDEVA: F=6,86; p<0,05), lo que fue determinado por la diferenciación de los mayores valores de riqueza en la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF) en comparación con los bajos valores de la estación S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya). En tanto en la escala temporal se determinó diferencias sólo entre las campañas anuales (ANDEVA: F=3,70; p<0,05), determinadas principalmente por el elevado valor de riqueza de la campaña actual en comparación con los bajos valores observados en las campañas de los años 2007 y 2008. Aparte de esta diferenciación temporal previamente descrita, el ensamble zooplanctónico no mostró indicios de estacionalidad climática en los sectores de vertiente. La variación espacial y temporal de la riqueza del zooplancton en el sector de vertiente del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.2.2.1a y en la Tabla 5.1.2.2.4. En segundo lugar del orden de magnitud, el sector Lagunas reporto una riqueza promedio anual de 4,3 ± 1,3 taxa, donde la mayor riqueza estacional se reportó durante la campaña de verano con 5,5 ± 0,6 taxa, mientras que la menor riqueza se observó durante la campaña de otoño con una riqueza media de 3,2 ± 0,8 taxa (Tabla 5.1.2.2.2). Dentro del periodo 2013 total destacaron varias estaciones en distintas campañas con el valor máximo de riqueza reportado, este fue de 6 taxa lo que se describió en las estaciones S2 (Laguna CONAF) en las campañas de verano y primavera, S-3 (Laguna Interior) en la campaña de verano y la estación S-7 (Laguna El Bote) en la campaña de primavera. En tanto, el valor mínimo de 2 taxa se describió en la estación S-2 (Laguna CONAF) en la campaña de otoño y S-8 (Laguna Retén Chilcaya) en la campaña de invierno. Para el sector de laguna el análisis de los valores históricos de la riqueza evidenció diferencias significativas de esta variable entre las estaciones y las campañas anuales evaluadas. En el caso de la diferenciación espacial (ANDEVA: F=12,11; p<0,05) esta fue determinada principalmente por los bajos valores medios de riqueza descritos en la estación S-6 (Laguna en Río Blanco) en comparación con los valores elevados de las estaciones S-2 (Laguna CONAF) y S-3 (Laguna Interior). Por otra parte, en el caso de las campañas anuales (ANDEVA: F=6,18; p<0,05), la diferenciación fue determinada por los bajos valores descritos durante el 2008 en comparación con los valores elevados de riqueza observados en las campañas de 2003, 2004, 2011 y la campaña actual de 2013. Similar al caso del sector de vertiente, en el sector de laguna tampoco mostró variación 76 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 asociada a la estacionalidad climática del área de estudio. La Figura 5.1.2.2.1b y la Tabla 5.1.2.2.4, resumen la variación espacial y temporal de la riqueza del zooplancton en el sector. El sector de terma exhibió la menor riqueza promedio anual, un valor de 3,9 ± 2,0 taxa. La mayor riqueza estacional promedio se determinó en verano, un valor de 6,0 ± 2,8 taxa, mientras que la menor riqueza se observó en la campaña de otoño, un promedio de 2,0 ± 1,4 taxa (Tabla 5.1.2.2.3). Los valores puntuales que definieron el rango de la riqueza en el periodo 2013 correspondieron a 1 y 8 taxa, valores que fueron descritos el mínimo en la estación S-4 (Termas Polloquere) en otoño y el máximo en la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere) en verano. En el contexto histórico, la riqueza de zooplancton no exhibió un patrón de variación asociados a la estacionalidad climática del área de estudio, aunque si se diferenció entre las campañas anuales evaluadas y también entre las estaciones. En el caso de la variación espacial a nivel de estaciones (ANDEVA: F=16,61; p<0,05), la diferenciación fue determinada por los menores valores de riqueza reportados en la estación S-4 (Termas Polloquere) en comparación con los valores más elevados reportados en la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere). En tanto, la variación anual de la riqueza (ANDEVA: F = 3,56; p<0,05) se diferenció debido a los bajos valores determinados en el período 2006 a 2008 en comparación con los valores elevados de las campañas del 2003 y 2004. El resumen de la variación espacial y temporal de la riqueza del zooplancton en el sector de terma del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.2.2.1c y la Tabla 5.1.2.2.4. 77 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Vertientes - Salar Surire 18 18 VERANO 16 12 Abundancia Riqueza (N° taxa) (cél /mm2) OTOÑO 16 14 S1 14 S9 12 S11 10 S1 10 8 S9 8 6 S11 6 4 4 2 2 0 0 2003 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 18 2005 2006 2007 18 INVIERNO 16 2004 2009 2010 2011 2012 2013 PRIMAVERA 16 14 2008 14 12 12 10 S1 10 S1 8 S9 8 S9 6 S11 6 S11 4 4 2 2 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 a) 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Lagunas - Salar Surire VERANO 10 10 S3 6 S6 4 4 S7 2 2 S8 0 0 6 Riqueza (N° taxa) S2 8 8 2003 2004 2005 2006 12 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 INVIERNO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 PRIMAVERA 12 10 10 8 8 6 6 4 4 2 2 0 0 2003 b) OTOÑO 12 12 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Termas - Salar Surire 9 8 VERANO 8 6 6 5 5 4 3 S4 4 S4 S5 3 S5 2 2 1 1 0 Riqueza (N° taxa) OTOÑO 7 7 0 2003 2004 2005 2006 2007 6 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 9 INVIERNO 2009 2010 2011 2012 2013 PRIMAVERA 8 5 2008 7 4 6 S4 3 S5 2 5 S4 4 S5 3 2 1 1 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 c) 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (años) Figura 5.1.2.2.1 Variación estacional de la riqueza del zooplancton en función de las campañas realizada desde 2003 hasta 2013 en el Salar Surire. a) Vertientes, b) Lagunas y c) Termas. Abundancia Total 78 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 En el presente periodo de estudio la abundancia de zooplanctónica del Salar Surire presentó su mayor promedio anual en el sector de laguna, donde esta variable alcanzó un valor de 26,3 ± 52,9 ind/L. Estacionalmente la campaña de verano destacó como aquella con el mayor promedio del período, una densidad de 62,8 ± 104,0 ind/L, mientras que en el extremo opuesto destacó la campaña de invierno con el menor valor reportado, 2,4 ± 1,6 ind/L (Tabla 5.1.2.2.2). Por otra parte, el rango de valores puntuales observados en las estaciones para el presente periodo de estudio destacó a la estación S-8 (Laguna Retén Chilcaya) debido a que en ella se definió el rango de valores de abundancia durante el 2013, un mínimo de 0,05 ind/L durante la campaña de primavera y un máximo 217,7 ind/L durante la campaña de verano. Con respecto a los análisis históricos de los registros de abundancia del zooplancton en el sector de laguna, este análisis determinó diferencias en las escalas espacial y temporal de esta variable. Para la escala espacial se determinó diferencias entre las estaciones (ANDEVA: F = 2,72; p<0,05) que se definieron por los bajos valores de abundancia determinados en las estaciones S-3 (Laguna Interior) y S-6 (Laguna en Río Blanco) en comparación con los valores elevados de las estaciones S-7 (Laguna El Bote) y S-8 (Laguna Retén Chilcaya). Para la escala temporal se observó diferencias tanto para la evaluación de las campañas anuales (ANDEVA: F = 7,39; p<0,05), como para las campañas estacionales de verano, otoño, invierno y primavera (ANDEVA: F = 11,32; p<0,05). En el caso de las campañas anuales las diferencias fueron determinadas por el contraste entre los bajos valores descritos en las campañas del 2005, 2006 y 2008 en comparación con los valores elevados descritos en el 2003 y 2004, y a partir de la campaña del 2010 en adelante. Por otra parte en el caso de la estacionalidad climática, las diferencias se definieron principalmente por los bajos promedios determinados durante las campañas de invierno. El resumen de la variación espacial y temporal de la abundancia de zooplancton en el sector de laguna del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.2.2.2b y en la Tabla 5.1.2.2.5. El sector vertientes registró el segundo promedio anual más alto de abundancia con 9,1 ± 6,8 ind/L. Dentro de este último sector destacó la campaña estacional de otoño como aquella con el mayor valor promedio de abundancia, 10,7 ± 8,0 ind/L, mientras que la campaña estacional de primavera destacó como aquella con el menor valor de abundancia, 8,1 ± 5,2 ind/L (Tabla 5.1.2.2.1). Destacaron dentro del periodo 2013 total las estaciones S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) y S-1 (Vertiente Refugio CONAF) durante la campaña de invierno, ya que en ellas se definió el rango de valores de abundancia del período actual, los valores respectivos mínimo de 1,82 ind/L y máximo de 20,99 ind/L. En el caso de las vertientes el análisis histórico de la abundancia del zooplancton determinó diferencias tanto en el ámbito espacial (estaciones) así como en el ámbito temporal (campañas estacionales y anuales). Se determinó diferencias entre las estaciones evaluadas (ANDEVA: F = 11,43; p<0,05) que se definieron principalmente por los bajos valores de abundancia en la estaciones S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) en comparación con los registros comparativamente alto de las restantes estaciones del sector. Para la escala temporal al nivel de las campañas anuales (ANDEVA: F = 2,87; p<0,05) se definieron diferencias determinadas por los bajos valores descritos en las campañas del 2005, 2006, 2007 y 2009 en comparación con los valores elevados descritos en el 2003, 2012 y 2013. Por último en el caso de la estacionalidad climática (ANDEVA: F = 2,84; p<0,05), las diferencias se definieron principalmente por los mayores 79 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 valores descritos en las campañas de otoño en comparación con las campañas de verano e invierno. La Figura 5.1.2.2.2a y la Tabla 5.1.2.2.5, resumen la variación espacial y temporal de la abundancia del zooplancton en el sector. Por último, la menor abundancia promedio anual se registró en el sector termas con 0,8 ± 0,6 ind/L, destacando en este último sector la campaña de estacional de verano con el mayor promedio equivalente a 1,0 ± 0,7 ind/L, mientras que la campaña con el menor promedio correspondió a aquella de otoño 0,7 ± 0,4 ind/L (Tabla 5.1.2.2.3). Considerando el periodo 2013 en su totalidad, destacó especialmente a la campaña de primavera ya que en ella se definió el rango de valores mínimo y máximo del periodo, un mínimo de 0,05 ind/L en la estación S-4 (Termas Polloquere) y un máximo de 1,62 ind/L en la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere). Respecto del análisis espacial y temporal de la abundancia histórica en el sector de terma de Surire, este registró diferencias estadísticas sólo en la segunda escala de análisis, donde la diferenciación se restringió a las campañas anuales evaluadas (ANDEVA: F = 4,06; p<0,05). Las diferencias fueron determinadas por los bajos valores de abundancia determinados en las campañas del 2005, 2006 y 2007 respecto de los valores comparativamente más altos descritos en las campañas del 2011 y 2012. La Figura 5.1.2.2.2c y la Tabla 5.1.2.2.5, resumen la variación espacial y temporal de la abundancia del zooplancton en el sector de terma. Vertientes - Salar Surire 120 120 VERANO OTOÑO S1 100 100 S9 80 80 S11 S1 60 S9 Abundancia (ind./L) 40 S11 20 60 40 20 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 120 2003 2004 2005 2006 120 INVIERNO 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 PRIMAVERA 100 100 80 80 S1 60 S9 40 S11 20 S1 60 S9 40 S11 20 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 a) 80 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Lagunas - Salar Surire Abundancia (ind./L) 250 250 VERANO 200 200 150 150 100 100 50 50 0 OTOÑO S2 S3 S6 S7 S8 0 2003 2004 2005 2006 250 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 250 INVIERNO 200 200 150 150 100 100 50 50 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2013 PRIMAVERA 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2013 b) Termas - Salar Surire 4 3,5 6 VERANO OTOÑO 5 3 4 2,5 2 S4 1,5 S5 S4 3 S5 2 Abundancia (ind./L) 1 1 0,5 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 3 2003 2004 2005 2006 2007 6 INVIERNO 2,5 2008 2009 2010 2011 2012 2013 PRIMAVERA 5 2 4 S4 1,5 S5 1 0,5 S4 3 S5 2 1 0 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 c) 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Campañas (años) Figura 5.1.2.2.2 Variación estacional de la abundancia del zooplancton en función de las campañas realizada desde 2003 hasta 2013 en el Salar Surire. a) Vertientes, b) Lagunas y c) Termas. Abundancia relativa Para efecto de este análisis se consideró como especie de importancia numérica a las taxa que superan el 10% de cobertura por punto de muestreo, el resto fue agrupado en la categoría “Otros”. En general, no se aprecia una dominancia clara de un taxón en particular en función de los sectores evaluados, ni tampoco en función de las estacionalidad. En el sector de vertiente de Surire, durante el año 2013 los tres taxa más destacados correspondieron al Branchiopoda Alona sp., el díptero Chironomidae y los copépodos Canthocamptidae (Figura 5.1.2.2.3a). El taxa Alona sp. fue descrito en seis ocasiones con abundancias relativas sobre un 10% en el actual periodo de estudio, destacando su ausencia en las estaciones durante la campaña de primavera, para el resto de los períodos estacionales Alona sp. se presentó en dos estaciones en cada campaña, con una mayor presencia en otoño donde alcanzó su mayor abundancia relativa de todo el 81 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 período en la estación S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) con una abundancia relativa de 61,1%. En tanto, el díptero Chironomidae fue el taxa que más frecuentemente fue descrito con abundancias relativas superiores a un 10% en el sector, estando presente en al menos una de las estaciones en cada una de las campañas estacionales, en este último sentido Chironomidae alcanzó su mayor representación en la campaña de invierno, ya que en esta campaña se describió en cada una de las estaciones evaluadas y además alcanzó su mayor abundancia relativa del período, un 32,3%, en la estación S1 (Vertiente Refugio CONAF). Los copépodos Canthocamptidae en tanto, se presentaron en 5 ocasiones con abundancias relativas superiores a un 10%, estando presente en al menos una de las estaciones en cada campaña estacional del periodo 2013, la campaña de invierno fue donde fue más frecuente, donde se presentó en dos estaciones, mientras que su mayor abundancia relativa en alguna de las estaciones se describió en verano con un 21,6% en la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF). Para el sector de laguna del salar los taxa más representativos fueron el anostrácodo Artemia sp., los nemátodos y los copépodos Canthocamptidae (Figura 5.1.2.2.3b). En el caso de Artemia sp. este taxa fue determinado en 6 ocasiones en el sector con abundancias relativas superiores a un 10%, destacando un poco más en la campaña de invierno donde se presentó en dos estaciones del sector con abundancias relativas de al menos un 80%, las estaciones S-6 (Laguna en Río Blanco) y S-7 (Laguna El Bote). Para los nematodos en tanto, este taxón se describió en 7 ocasiones con abundancias relativas superiores a un 10%, su mayor frecuencia de aparición fue en invierno donde se describió en tres estaciones, aunque su mayor abundancia relativa se observó en primavera en la estación S-3 (Laguna Interior) donde este taxón representó un 84,3% del total del zooplancton. Los copépodos Canthocamptidae fueron determinados en 8 ocasiones con abundancias relativas superiores a un 10%, aunque en cada una de ellas no alcanzaron abundancias relativas tan altas como aquellas de los otros dos taxa más representativos, la mayor frecuencia de Canthocamptidae se presentó en invierno donde se describió en tres de las estacones, su mayor abundancia relativa en tanto se observó en la estación S-2 (Laguna CONAF) en otoño donde alcanzo un porcentaje de un 50,0%. Para el sector de termas en Surire los tres taxa más destacados en cuanto a su distribución y abundancia relativa fueron el ostrácodo Eucypris sp., los copépodos Canthocamptidae y los hemípteros Corixidae (Figura 5.1.2.2.3c). En el caso de Eucypris sp., este taxón fue descrito en 5 ocasiones en el sector, determinándose su mayor presencia en la campaña de primavera donde se observó en las dos estaciones evaluadas, su mayor abundancia relativa en tanto fue determinada en la campaña de invierno en la estación S-4 (Termas Polloquere) con un 75,0%. En tanto, Canthocamptidae también fue observado en 5 ocasiones, siendo más representativo en la campaña de primavera, donde además de ser descrito en las dos estaciones, se presentó con su mayor abundancia relativa del período en una de ellas, la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere) donde este taxón representó un 64,3% del zooplancton. Por otra parte, los hemípteros Corixidae se observaron en 4 ocasiones con abundancias relativas superiores a un 10%, estando ausentes en los registros de primavera del presente periodo de estudio y mejor representados en verano, donde ellos fueron descritos en las dos estaciones evaluadas, alcanzando su máxima abundancia relativa del periodo en una de ellas, la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere) con un 41,7%. 82 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 VERTIENTES -SALAR SURIRE 100% 80% 60% 40% 20% 0% S-1 S-9 S-11 S-1 VERANO 2013 Canthocamptidae Nauplius Artemia Nematoda Tardigrada a) S-9 S-11 S-1 OTOÑO 2013 Nauplius Rotiferos s/d Oligochaeta Otros S-9 S-11 S-1 S-9 S-11 INVIERNO 2013 PRIMAVERA 2013 Alona sp. Brachionus calyciflorus Eucypris Chydorus sphaericus Chironomidae Hyalella sp. LAGUNAS - SALAR SURIRE 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 VERANO 2013 Canthocamptidae Alona sp. Keratella cochlearis Tardigrada b) OTOÑO 2013 Nauplius Artemia sp Chironomidae Otros INVIERNO 2013 PRIMAVERA 2013 Boeckella sp Nauplius Artemia Nematoda Cyclopoideos s/d Brachionus calyciflorus Eucypris TERMAS - SALAR SURIRE 100% 80% 60% 40% 20% 0% S-4 S-5 VERANO 2013 c) S-4 S-5 OTOÑO 2013 S-4 S-5 INVIERNO 2013 S-4 S-5 PRIMAVERA 2013 Canthocamptidae Nauplius Artemia sp Nauplius Artemia Nematoda Eucypris Hyalella sp. Corixidae Tardigrada Otros Figura 5.1.2.2.3. Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del ensamble zooplanctónico en el Salar Surire; a) Vertientes, b) Lagunas, c) Termas. 83 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Para el zooplancton se realizó análisis multidimensional (MDS) y de similitud (ANOSIM) mediante las similitudes de Bray Curtis, para distinguir las posibles similitudes tanto espaciales como temporales de la composición y abundancia en los ensambles de los tres sectores de seguimiento en el Salar de Surire (Vertiente, Laguna y Terma) considerando la data histórica desde el año 1999 al periodo actual 2013. Como la Figura 5.1.2.2.4a ilustra, los resultados del MDS muestran un conglomerado general y dos estaciones que se separan de este, la primera y más separada fue la estación de vertiente S-1 (Vertiente Refugio CONAF) en la campaña de otoño 2002 diferenciada por la presencia exclusiva del díptero simulidae y la segunda fue la estación de laguna S-3 (Laguna Interior) en invierno de 2000 con presencia exclusiva del coleóptero Elmidae. La Figura 5.1.2.2.4b muestra una ampliación del conglomerado mayor de la Figura 5.1.2.2.4a donde nuevamente hubo dos estaciones que se separan de un conglomerado mayor, la primera de ellas y la más distante correspondió a la estación de laguna S-2 (Laguna CONAF) durante la campaña de invierno 2012 con presencia exclusiva de Chydorus sphaericus y la segunda la estación de terma S-4 durante otoño de 2013 con presencia exclusiva de Tardigrada. Como ilustran estas figuras el escalamiento multidimensional (MDS) no mostró grupos claramente diferenciados por sistema, esto fue corroborado con el análisis de similitud realizado posteriormente arrojó un estadígrafo de R cercano a 0, lo que señala que la abundancia y composicion zooplancton no difere significativamente entre los sistemas (ANOSIM: R=0,123; p<0,05), tampoco se determinaron diferencias temporales asociadas a la escala temporal de las campañas anuales (ANOSIM: R=0,170; p<0,05) y estacionales (ANOSIM: R=0,028; p> 0,05) sugiriendo que las diferencias en la composición de los ensambles no son atribuibles al sistema y las campañas en que fueron registrados. 84 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 2D Stress: 0,09 Sistema Vertiente Laguna Terma a) b) Figura 5.1.2.2.4 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (nMDS) de las comunidades zooplanctónicas históricas en los 3 sistemas (sectores) del Salar de Surire a) ordenación original. b) Ampliación del conglomerado indicado con la flecha en la ordenación original (a). 85 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 4.1.2.3 Zoobentos Riqueza Total De los tres sectores definidos al interior del salar de Surire, aquel que presentó el valor promedio anual más alto de riqueza correspondió al sector de vertiente (estaciones S-1, S-9 y S-11) alcanzando a 5,3 ± 4,6 grupos taxonómicos. El mayor valor promedio considerando las distintas campañas ejecutadas se registró durante la campaña de invierno, alcanzando a 7,0 ± 4,6 taxa, mientras que el menor se observó en primavera, 2,3 ± 1,5 taxa (Tabla 5.1.2.3.1). Dentro del periodo 2013 total destacó la campaña de otoño porque en ella se describió el rango de valores de la riqueza de taxa en sus estaciones, un mínimo de 0 taxa en la estación S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) y un máximo de 14 taxa en S-1 (Vertiente Refugio CONAF). Al considerar la data histórica recolectada durante el período de monitoreo 2003-2012 considerando las estaciones y las campañas de muestreo en el sector de vertiente, los análisis de esta información determinaron diferenciación significativa en el caso de las estaciones y también en el caso de las campañas anuales evaluadas. En el caso de las estaciones (ANDEVA: F=13,04; p<0,05), la diferenciación fue marcada principalmente por los mayores valores descritos en la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF) relativo a las restantes estaciones del sector. Por otra parte, en lo que respecta a la diferenciación de las campañas anuales consideradas (ANDEVA: F=3,40; p<0,05), esta fue marcada por los menores valores descritos en las campañas del 2007 y 2008 en relación a los valores más altos descritos en las campañas del 2003 y 2005. La variación espacial y temporal de la riqueza del zoobentos en el sector de vertiente del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.2.3.1a. Para el sector de laguna fue determinado el segundo mayor promedio anual de riqueza de taxa zoobentónicos, un valor equivalente a 2,7 ± 1,8 taxa, destacando en este último sector la campaña de invierno con el mayor valor promedio estacional 4,8 ± 1,9 taxa, mientras que por contraparte, el menor valor promedio de riqueza se determinó en la campaña de primavera, con un registro de 1,0 ± 0,0 taxa (Tabla 5.1.2.3.2). Dentro del periodo 2013 total destacó la estación S-2 (Laguna CONAF) durante la campaña de invierno donde se reportó el mayor valor de riqueza del período, 7 taxa, mientras que por el contrario el valor mínimo de riqueza, correspondiente a 1 taxón, se presentó en todas las estaciones del sector durante la campaña de primavera, además de la estación S-2 (Laguna CONAF) en la campaña de verano. En relación a la información histórica respecto de la riqueza del zoobentos en el sector de laguna, los análisis de esta información revelaron diferenciación significativa para cada una de las escalas evaluadas. En el caso de la escala espacial, se determinaron diferencias entre las estaciones del sector (ANDEVA: F=3,61; p<0,05), las que fueron determinadas por los menores valores descritos en la estación S-6 (Laguna en Río Blanco) respecto de las demás estaciones del sector. En el caso de la escala temporal se describieron diferencias tanto para la evaluación de las campañas anuales (ANDEVA: F = 13,88; p<0,05), como para las campañas estacionales de verano, otoño, invierno y primavera (ANDEVA: F = 3,41; p<0,05). En el caso de las campañas anuales las diferencias fueron determinadas por el contraste entre los bajos valores de riqueza descritos en las campañas del período 2007 a 2010 en comparación con los valores elevados descritos en el periodo 2003 a 2006. Por otra parte en el caso de la estacionalidad climática, las diferencias se definieron principalmente por los bajos 86 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 promedios de riqueza de zoobentos determinados durante las campañas de primavera. El resumen de la variación espacial y temporal de la riqueza del zoobentos en el sector de laguna del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.2.3.1b. En el sector de termas del salar fue donde se determinó el menor valor promedio anual de la riqueza de zoobentos, un valor correspondiente a 1,9 ± 1,8 taxa. Estacionalmente destacaron las campañas de otoño y primavera como aquellas con el mayor promedio del período, 2,5 ± 2,1 taxa y 2,5 ± 3,5 taxa respectivamente, mientras que en el extremo opuesto destacó la campaña de verano con el menor valor reportado, 1,0 ± 1,4 taxa (Tabla 5.1.2.3.3). Considerando el periodo 2013 en su totalidad, destacó especialmente a la campaña de primavera ya que en ella se definió el rango de valores mínimo y máximo del periodo, un mínimo de 0 taxa en la estación S-4 (Termas Polloquere) y un máximo de 5 taxa en la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere). Respecto del análisis espacial y temporal de la riqueza histórica en el sector de terma de Surire, este registró diferencias estadísticas sólo en la primera escala de análisis, es decir entre las estaciones evaluadas (ANDEVA: F = 54,03; p<0,05), donde las diferencias fueron determinadas por los menores valores en promedio observados en la estación S-4 (Termas Polloquere) relativo a los valores más elevados descritos en S-5 (Laguna Termas Polloquere). La Figura 5.1.2.3.1c, resume la variación espacial y temporal de la abundancia del zoobentos en el sector de terma. 87 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Verano Otoño 18 16 14 a) Riqueza (N° de Taxa) 12 10 S-1 S-1 8 S-9 S-9 6 S-11 S-11 4 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Invierno Primavera 18 16 14 12 10 S-1 S-1 8 S-9 S-9 6 S-11 S-11 4 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Verano Otoño 18 16 b) Riqueza (N° de Taxa) 14 12 S-2 S-2 10 S-3 S-3 8 S-6 S-6 6 S-7 S-7 4 S-8 S-8 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Invierno Primavera 18 16 14 12 S-2 S-2 10 S-3 S-3 8 S-6 S-6 6 S-7 S-7 4 S-8 S-8 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Verano Otoño 18 16 14 12 10 c) Riqueza (N° de Taxa) 8 S-4 S-4 S-5 S-5 6 4 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Invierno Primavera 18 16 14 12 10 8 S-4 S-4 S-5 S-5 6 4 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Años Figura 5.1.2.3.1. Variación estacional de la riqueza del zoobentos en función de las campañas históricas realizadas en el Salar Surire. a) Vertientes, b) Lagunas y c) Termas. 88 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Abundancia Total Comparando los tres sectores reconocidos en el área de estudio, se detectó que el registro más alto del promedio anual para la variable de abundancia la presentó el sector de vertientes alcanzando a 17686,3 ± 24171,3 ind/m2. Dentro de este sector, la campaña de muestreo que presentó el promedio más alto correspondió a la de otoño alcanzando a 27764,7 ± 44028,0 ind/m2, mientras que la menor abundancia se observó en la campaña de primavera con un promedio de 1156,8 ± 974,3 ind/m2 (Tabla 5.1.2.3.1). Para el período 2013 total destacó puntualmente la campaña de otoño, ya que en ella se describió el rango de valores de la abundancia en sus estaciones, un mínimo de 0 ,0 ind/m2 en la estación S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) y un máximo 78529,4 ind/m2 en S-1 (Vertiente Refugio CONAF). Al comparar la data histórica recolectada durante el período evaluado 2003-2012 y considerando las estaciones y las campañas de muestreo se detectaron diferencias estadísticamente significativas en el caso de las estaciones y también en el caso de las campañas anuales evaluadas. En el caso de las estaciones (ANDEVA: F=3,54; p<0,05), la diferenciación fue marcada por los valores medios altos descritos en la estación S-1 (Vertiente Refugio CONAF) relativo a los valores comparativamente bajos en la estación S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya). Para las campañas anuales en tanto, (ANDEVA: F=2,64; p<0,05), fueron los valores altos de abundancia determinados en las campañas del 2003 y 2005 los que se diferenciaron significativamente de la mayortía de las restantes campañas. La Figura 5.1.2.3.2a resume la variación espacial y temporal de la abundancia del zoobentos en el sector. El segundo sector con la mayor abundancia promedio anual fue aquel de laguna, donde el valor observado correspondió a 6010,4 ± 6972,9 ind/m2. En este último sector la campaña estacional que exhibió el mayor valor promedio de abundancia fue aquella de invierno con 11670,6 ± 7291,0 ind/m2, mientras que aquella con la menor abundancia fue la de primavera 1388,2 ± 1505,8 ind/m2 (Tabla 5.1.2.3.2). En el caso de los valores puntuales evaluados dentro del período destacó la estación S-2 (Laguna CONAF) en la campaña de invierno con el mayor valor de abundancia descrito, 20117,6 ind/m2, mientras que también destaco la estación S-6 (Laguna en Río Blanco) con el mínimo descrito, 235,3 ind/m2. Respecto de los análisis históricos que consideran la información de abundancia recopilada en el período 2003 -2013, los análisis de esta determinaron diferencias para el caso de la variación espacial entre estaciones y la temporal al nivel de las campañas anuales consideradas. En el caso de las diferencias entre estaciones (ANDEVA: F = 4,16; p<0,05) y similar al caso de la riqueza de zoobentos, las diferencias fueron determinadas por los menores valores descritos en la estación S-6 (Laguna en Río Blanco) respecto de las demás estaciones del sector. Por otra parte, en el caso de las diferencias entre campañas anuales (ANDEVA: F = 12,67; p<0,05), fueron los bajos valores del período 2007 a 2010 en comparación con los valores elevados descritos en el periodo 2003 a 2006 los que determinaron la variación estadística significativa de valores. Para el caso de la variación temporal asociada a la estacionalidad climática, no hubo evidencias de que este factor influencie de un modo significativo a la abundancia del zoobentos en este sector. El resumen de la variación espacial y temporal de la abundancia del zoobentos en el sector de laguna del salar de Surire se presenta en la Figura 5.1.2.3.2b. 89 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 La abundancia del zoobentos presentó su valor promedio anual más bajo en el sector de termas del salar, donde este alcanzó una densidad de 1933,8 ± 2342,5 ind/m2. En este último sector destacó la campaña de otoño como aquella con el mayor valor medio de abundancia estacional, 5147,1 ± 2121,3 ind/m2, por contrapartida, el menor valor medio se observó en la campaña de invierno, con una densidad de 323,5 ± 291,2 ind/m2 (Tabla 5.1.2.3.3). En el periodo 2013 considerado en su totalidad destacó la estación S-4 (Termas Polloquere) porque en ella se determinaron los valores extremos de abundancia del periodo, un mínimo de 0,0 ind/m2, en las campañas de verano y primavera y un máximo de 6647,1 ind/m2 en la campaña de otoño. Los análisis de la variación espacial y temporal sobre la base de datos histórica de la abundancia en el sector de termas del salar reportan diferencias en estas dos escalas. En el caso de la escala espacial, se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las estaciones del sector (ANDEVA: F = 26,16; p<0,05), donde las diferencias fueron determinadas por los menores valores en promedio observados en la estación S-4 (Termas Polloquere) relativo a los valores más elevados descritos en S-5 (Laguna Termas Polloquere). Por otra parte, en la escala temporal se observaron diferencias entre las campañas anuales consideradas (ANDEVA: F = 2,79; p<0,05), donde los bajos valores observados desde el 2010 en adelante han determinado la diferenciación de esta variable. La Figura 5.1.2.3.2c resumen la variación espacial y temporal de la abundancia del zoobentos en el sector. 90 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Verano Otoño 400000 350000 300000 250000 200000 a) Abundancia (ind/m 2) 150000 S-1 S-1 S-9 S-9 S-11 S-11 100000 50000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Invierno Primavera 400000 350000 300000 250000 200000 150000 S-1 S-1 S-9 S-9 S-11 S-11 100000 50000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Verano Otoño 400000 350000 300000 S-2 S-2 S-3 S-3 S-6 S-6 150000 S-7 S-7 100000 S-8 S-8 250000 b) Abundancia (ind/m 2) 200000 50000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Invierno Primavera 400000 350000 300000 S-2 S-2 S-3 S-3 S-6 S-6 150000 S-7 S-7 100000 S-8 S-8 250000 200000 50000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Verano Otoño 400000 350000 300000 c) Abundancia (ind/m 2) 250000 200000 S-4 S-4 150000 S-5 S-5 100000 50000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Invierno Primavera 400000 350000 300000 250000 200000 S-4 S-4 150000 S-5 S-5 100000 50000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Años Figura 5.1.2.3.2. Variación estacional de la abundancia del zoobentos en función de las campañas históricas realizadas en el Salar Surire. a) Vertientes, b) Lagunas y c) Termas. 91 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Abundancia Relativa La Figura 5.1.2.3.3 presenta las abundancias relativas, expresadas en porcentajes de los grupos taxonómicos que mostraron una abundancia superior a 1% en alguna de las cuatro campañas de monitoreo efectuadas durante el período 2013 considerando los distintos sectores de muestreo visitados. Para el sector de vertientes los tres taxa más representativos en cuanto a su distribución y abundancia fueron los dípteros Chironomidae, anfípodos Hyalella sp. y oligoquetos Lumbriculidae (Figura 5.1.2.3.3a). Los dípteros Chironomidae fueron el taxón con mayor presencia en el sector detectándose con abundancias relativas superiores a un 1% en 10 ocasiones, además este taxón destacó especialmente en la estación S-9 (Laguna Campamento Chilcaya) de cada campaña, donde dominó el zoobentos con abundancias relativas superiores a un 90% en cada una de ellas. Los anfípodos Hyalella sp. en tanto se describieron abundancias relativas superiores a un 1% en al menos una de las estaciones en cada una de las campañas estacionales, contabilizando 7 presencias en el período y destacando especialmente en la estación S-1 durante la campaña de primavera, donde alcanzó su mayor abundancia relativa, un 83,8%. En tanto, los oligoquetos Lumbriculidae se presentaron en 8 ocasiones con abundancias relativas superiores a un 1%, aunque fue más representativo en la campaña de verano, donde se observó en todas las estaciones destacando en la S-11 (Vertiente Campamento Chilcaya) donde dominó con una abundancia relativa de un 66,7%. En el sector de laguna del salar el ensamble zoobentónico puede ser caracterizado como relativamente simple ya que básicamente fue dominado por dos grupos de organismos, los dípteros Chironomidae y los copépodos Canthocamptidae, los que se presentaron en todas las campañas dominando en al menos una de las estaciones en ellas (Figura 5.1.2.3.3b). Los dípteros fueron más representativos en las campañas de otoño y primavera, donde dominaron ampliamente con abundancias relativas sobre un 80% en tres de las cinco estaciones evaluadas, las estaciones S-3 (Laguna Interior), S-6 (Laguna en Río Blanco) y S-7 (Laguna El Bote), mientras que por defecto Canthocamptidae fue más representativa de las campañas de verano e invierno, dominando con abundancias relativas sobre un 70% también en tres de las cinco estaciones evaluas, en este caso en las estaciones S-2 (Laguna CONAF), S-6 (Laguna en Río Blanco) y S-8 (Laguna Retén Chilcaya). Por último en el sector de termas, la composición espacial y temporal de taxa se puede describir como dominada principalmente por ostrácodos (Figura 5.1.2.3.3c), aunque dentro de este grupo de organismos fueron diferentes los taxa descritos en las estaciones y campañas. En la estación S-4 (Termas Polloquere), sólo se determinaron ostrácodos en las dos campañas donde describió zoobentos, Ostracoda I con un 100% de la abundancia relativa en la campaña de otoño y Ostracoda II también con un 100% en la campaña de invierno, mientras que en la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere) el taxón más destacado fue el ostrácodo Eucypris sp., el que se presentó en todas las campañas estacionales dominando en abundancia en verano e invierno con porcentajes superiores a un 80%. Un segundo taxón representativo correspondió al anfípodo Hyalella sp. el que a pesar de estar presente sólo en la estación S-5 y sólo en dos de las cuatro campañas estacionales, domino en ellas con abundancias relativas sobre un 50%. 92 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 a) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% S-1 S-9 S-11 Verano 2013 S-1 S-11 Otoño 2013 Chironomidae Hirudinea Pisidium sp. Sphaeriidae b) S-9 S-1 S-9 S-11 Invierno 2013 Hyalella sp. Lumbriculidae Simuliidae S-1 S-9 S-11 Primavera 2013 Canthocamptidae Dugesia sp. Acari 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 Verano 2013 Otoño 2013 Invierno 2013 Primavera 2013 Chironomidae Dolichopodidae Muscidae Canthocamptidae Lumbriculidae Tardigrada Ceratopogonidae Empididae 93 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 c) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% S-4 S-5 Verano 2013 S-4 S-5 Otoño 2013 S-4 S-5 Invierno 2013 S-4 S-5 Primavera 2013 Corixidae Eucypris sp. Chironomidae Hyalella sp. Ostracoda I Hirudinea Ostracoda II Littoridina sp. Figura 5.1.2.3.3. Abundancias relativas (%) estimadas para grupos taxonómicos relevantes (sobre 5% de abundancia relativa) en los sectores de vertiente (a), laguna (b) y afloramientos termales (c). Salar de Surire. Período 2013. Se realizó análisis multidimensional (MDS) y de similitud (ANOSIM) mediante las similitudes de Bray Curtis, para distinguir las posibles similitudes tanto espaciales como temporales de la composición y abundancia en los ensambles de invertebrados bentónicos en los tres sectores de seguimiento en el Salar de Surire (Vertiente, Laguna y Terma) considerando la data histórica desde el año 1999 al periodo actual 2012. Como se observa en la Figura 5.1.2.3.4, no se observó un mayor grado de diferenciación entre los sistemas, lo que se confirma a partir del análisis de similitud efectuado a partir de la data disponible (ANOSIM: R=0,280; p<0,05), sugiriendo que no existen diferencias entre sistemas en función a su abundancia y composición taxonómica (producto del bajo valor del estadígrafo R derivado del análisis). Así mismo, tampoco se determinaron diferencias temporales asociadas a la escala temporal de las campañas anuales (ANOSIM: R=0,031; p<0,05) y estacionales (ANOSIM: R=0,002; p> 0,05), sugiriendo que las diferencias en la composición de los ensambles tampoco son atribuibles a las campañas en que fueron determinados. 94 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 2D Stress: 0,17 Sistemas VERTIENTE LAGUNA TERMA Figura 5.1.2.3.4 Análisis de escalamiento multidimensional (MDS) de los ensambles de invertebrados bentónicos observados en los 3 sistemas (sectores) del Salar de Surire. Período 1999-2013. 4.1.2.4 Flora y Vegetación Azonal Antecedentes previos De acuerdo con Gajardo (1995), el sitio de estudio, se localiza en la XV Región (hasta 2008 I Región). Esta región se encuentra en la Cordillera de los Andes árida y semiárida, extendiéndose desde el extremo norte, en el límite con Perú y Bolivia, hasta las montañas andinas de la VII Región. Comparte muchas de las características que el cordón andino presenta a través de toda su extensión, pero al mismo tiempo demuestra peculiaridades que le son propias. Los factores determinantes son la altitud y el relieve, como complejo modificador de todos los otros factores, siendo la aridez relativa y un corto período vegetativo, lo que determina una fisionomía particular de sus formaciones vegetales. A este respecto, como forma de vida de las plantas existe una gran homogeneidad, aunque puede resumirse la existencia de tres tipos biológicos fundamentales: las plantas pulvinadas o en cojín, las gramíneas cespitosas, pastos duros o "coirones" y, los arbustos bajos de follaje reducido o "tolas". El conjunto de las formaciones vegetales constituye un mosaico en que predomina una u otra de las formas biológicas mencionadas. Específicamente, el área de estudio se ubica en la SUB-REGIÓN DE LA ESTEPA ALTOANDINA que se distingue por encontrarse sobre un relieve de alti-planicies, generalmente con más de 4.000 m de altitud. Además, especialmente en el Altiplano, predomina un régimen climático de influencias tropicales con lluvias de verano, que más hacia el sur, en la Puna propiamente tal, sólo constituye una influencia marginal, lo que le concede un carácter de mayor aridez. Sin embargo, sus estrechas afinidades florísticas permiten reunir a ambos sectores en una sola sub-región vegetacional. 95 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 En el extenso territorio de esta sub-región, el área de estudio se ubica en formación vegetacional denominada ESTEPA ALTO-ANDINA ALTIPLÁNICA. Esta formación que se extiende entre los 4.000 y los 5.000 m de altitud, como una gran meseta dominada por montañas aisladas. Presenta una gran riqueza florística, organizada en diversas comunidades vegetales que responden a un patrón de distribución fundamental, determinado por el relieve y por la presencia de cursos de agua. Según Gajardo (1995), en esta formación vegetacional, es posible reconocer las siguientes comunidades vegetacionales, las cuales se ubicarían en las proximidades del área de estudio: Comunidad vegetacional: Festuca orthophylla - Parastrephia lucida (Paja Brava-Tola de Río). Agrupación compleja y tradicional entre "Pajonal" y "Tolar", que se encuentra ubicada de preferencia en sectores marginales a los bofedales y lagunas. Comunidad vegetacional: Festuca orthophylla - Deyeuxia breviaristata (Paja Brava-Huajil). Comunidad vegetal típica que constituye los "Pajonales", extensas superficies cubiertas por gramíneas en mechón, que se encuentran de preferencia en los grandes llanos arenosos, especialmente en las altitudes mayores. Entre las fuertes matas de Festuca orthophylla, crecen numerosas especies de plantas anuales. Comunidad vegetacional: Azorella compacta (Llareta). Comunidad que representa a los "llaretales", agrupaciones vegetales características por la dominancia de la forma de vida pulvinada de Azorella compacta. Se encuentran ubicados de preferencia en las laderas rocosas de la pre-cordillera, así como también en las laderas de las más altas cumbres de la cordillera andina propiamente tal. Es posible que ambas situaciones constituyan dos comunidades diferentes. Comunidad vegetacional: Polylepis tarapacana (Queñoa). Comunidad de aspecto arbustivo, denominada "Queñoa", que se sitúa en las altitudes mayores, alrededor de 4.700 msnm. Su presencia es más común en el sector sur del área de la formación. Comunidad vegetacional: Parastrephia quadrangularis - Festuca orthophylla (Coba-Paja Brava). Es el tolar del Altiplano, que se encuentra extensamente repartido en alternancia con los "pajonales", especialmente ocupando posiciones de coluvios y aluvios pedregosos, aunque también se reparte en algunas de las planicies arenosas. La forma de vida dominante son los arbustos bajos con hojas reducidas. Comunidad vegetacional: Oxychloe andina (Paquial). Corresponde a la agrupación vegetal que recibe el nombre genérico de "Bofedal", el cual en realidad es un complejo florístico y vegetacional que se encuentra ubicado en los cursos de agua del Altiplano, presentando una clara zonación local desde los lugares con aguas corrientes a aquellos más secos. Tiene una gran riqueza florística, la cual es disminuida en su expresión por el pastoreo intensivo de camélidos y ovinos. Durante el proceso del estudio de Línea de Base, se reconocieron 6 asociaciones de vegetación azonal, las cuales se relacionan con la vegetación azonal, y que se describen brevemente a continuación: Asociación de Oxychloë andina: conformada por 8 especies, las acompañantes poseen escasa cobertura y baja frecuencia. La cobertura total de la asociación es elevada, 96 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 alcanzando en ocasiones al 100%. Esta asociación se localiza principalmente en pequeñas áreas de surgencia (afloramiento) de agua dulce. Asociación de Zameioscirpus atacamensis: conformada por 9 especies. La cobertura de la asociación es elevada, alcanzando valores cercanos al 90%. La vegetación está ampliamente dominada por Zameioscirpus atacamensis, una especie que forma cojines compactos, sobre o entre los que crecen las especies acompañantes. Asociación de Deyeuxia curvula: conformada por 11 especies. La cobertura de la vegetación es intermedia, alcanzando valores cercanos al 50%. La asociación presenta frecuentemente una dominancia de Deyeuxia curvula, una gramínea que crece en champas, y que comparte su dominancia con Xenophyllum weddellii, Frankenia triandra y Reicheella andicola. Esta es una de las asociaciones más difundidas, especialmente en el sector periférico del Salar. Asociación de Parastrephia Iucida-Deyeuxia curvula: compuesta por 8 especies, La cobertura de la asociación es intermedia alcanzando valores cercanos al 50%. Esta asociación crece siempre en el margen del salar, en contacto con las planicies y los arenales. Exhibe 2 estratos muy marcados; herbáceo y arbustivo. Asociación de Puccinellia frigida: conformada por 5 especies. La cobertura de la asociación es moderada, alcanzando en promedio un 30%. La fisionomía es la de un pajonal muy ralo. Esta asociación se encuentra al interior del salar formando, a menudo, el límite interno de la vegetación, situándose así al extremo del gradiente de salinidad. Asociación de Sarcocornia pulvinata-Frankenia triandra: conformada por 4 especies. La cobertura de la asociación es intermedia, alcanzando en promedio valores de un 40%, y puede considerarse escasa, por cuanto se encuentra sólo en el sector de los Baños de Polloquere. Este sector ha sido fuertemente impactado por las actividades de turismo y recreación de parte de visitantes a las termas. Es uno de los pocos sitios en el cual existe una corta huella vehicular que se interna desde el camino periférico (consolidado) hacia las lagunas. Durante la actual campaña se registró un total de 18 especies asociadas a la vegetación de tipo azonal en el Salar de Surire, en donde las familias más representativas del sector fueron Poaceae, Asteraceae, Cyperaceae y Juncaceae, las cuales representan el 50% de la flora total encontrada. Todas las especies registradas son de origen nativo y ninguna está bajo alguna categoría de conservación. De las especies registradas 15 son macrófitas las cuales, de acuerdo a su desarrollo con el cuerpo de agua, 13 son palustres (plantas ribereñas) y solo una es hidrófila o de habito acuático estricto (Ruppia filifolia). Para el resto de las especies, dos pertenecen a plantas terrestres asociadas a cuerpos de agua y una es un arbusto de hábito exclusivamente terrestre. 97 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 La riqueza promedio de flora vascular, para el total de las siete estaciones monitoreadas, fue de 7 ± 2,16 especies. Los valores más altos de riqueza total se registraron en las estaciones S2 y S6 (10 y 9 especies respectivamente), mientras los valores mínimos fueron observados en las estaciones S5 y S4, con cuatro y cinco especies respectivamente (Figura 5.1.2.4.1, Tabla 5.1.2.4.2). Las especies más frecuentes a lo largo de las estaciones monitoreadas fueron las especies de habito herbáceo Festuca nardifolia, Puccinellia frígida (ambos con presencia en seis de las siete estaciones), Werneria sp y Zameioscirpus atacamensis (presentes en cuatro estaciones cada una) (Tabla 5.1.2.4.3). Cobertura La cobertura promedio de la vegetación azonal para esta campaña, corresponde a 42,6 ± 13,9%. Los valores máximos de cobertura, se registraron en las estaciones S8 y S2 con un 64,8 y 51,4% respectivamente, el resto de las estaciones no superaron el 50% de cobertura. Por otro lado, los menores valores fueron observados en las estaciones S5 y S1 con 24,7 y 31,6% de cobertura respectivamente (Figura 5.1.2.4.1, Tabla 5.1.2.4.2). Cuando se evaluó la contribución relativa de cobertura para cada especie, se encontraron tres especies dominando el Salar de Surire; Zameioscirpus atacamensis, Festuca Nardifolia y Deuyexia curvula. Cada una de estas especies llego a contribuir con más del 30% en las estaciones S1, S2, S5 y S8 ( Figura 5.1.2.4.2). Cabe mencionar que existieron especies que, aunque no tuvieron una contribución constante en cobertura a lo largo de las estaciones monitoreadas, fueron dominantes en solo una estación llegando a presentar arriba de un 40% de cobertura (Frankenia triandra y Sarcocornia pulvinata; estación 4). 98 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Figura 5.1.2.4.1. Riqueza y cobertura absoluta (%) de la vegetación azonal registradas en las estaciones de monitoreo durante la campaña de marzo 2013. Figura 5.1.2.4.2. Cobertura relativa (%) de la vegetación azonal, registrada durante la campaña de marzo 2013. 99 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Composición espacial Cuando se agrupan a los sectores de acuerdo a la composición de especies y su abundancia, se encontró que existieron diferencias en la distribución espacial en el Salar de Surire. En las estaciones de monitoreo fue posible observar a distintas especies dominando en el salar, encontrándose transectos con bajas riquezas pero con altas abundancias y sectores con el patrón contrario (bajas y altas composiciones de especies). Lo anterior, está respaldado por el análisis de similitud (ANOSIM: R= 0,7 y p<0,05) (Figura 5.1.2.4.3). 2D Stress: 0,12 S8-2 S8-1 S5-1 S2-1 S7-2 S4-2 Estaciones de monitoreo S1 S2 S4 S5 S6 S7 S8 Similarity S1-2 S2-2 S4-1 65 S1-1 S6-1 S6-2 S5-2 S7-1 Figura 5.1.2.4.3. Representación gráfica del análisis MDS para la composición de especies y cobertura de la vegetación azonal entre las estaciones de monitoreo. Campaña Marzo 2013. Variacion Temporal Durante el período 2000-2013, se encontraron diferencias en los valores promedios de la riqueza (KW: H(13,42)=20,1; p<0,05). El valor mínimo histórico promedio fue registrado en el año 2005 (2,9 especies), aumentando progresivamente hasta el 2011, el cual representa el máximo de especies promedio registrado a la fecha (10,6 especies). La campaña actual se encuentra dentro de la fluctuación interanual (7 especies) y fue levemente mayor que la campaña del 2012 (6,2 especies) (Figura 5.1.2.4.4, Tabla 5.1.2.4.4). 100 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Riqueza (n° de especies) 16 14 12 10 8 6 4 2 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 0 Años Figura 5.1.2.4.4. Variación de la riqueza de macrófitas durante el período 2000-2013. Las barras representan la desviación estándar de los valores promedios. Con respecto a la cobertura el patron de cambio fue semejante a la riqueza, sin embargo no se encontraron diferencias signiicativas en los valores promedios (KW: H(13,42)=12,5; p>0,05). El valor mínimo correspondió a la campaña actual (41,1%), mientras que el maximo histórico fue observado en el año 2011 (93,6%) (Figura 5.1.2.4.5, Tabla 5.1.2.4.4). 101 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Cobertura promedio (%) 140 120 100 80 60 40 20 13 20 12 20 11 20 10 20 09 20 08 20 07 20 05 06 20 20 04 20 03 20 02 20 01 20 20 00 0 Años Figura 5.1.2.4.5. Variación de la cobertura de macrófitas durante el período 2000-2013. Las barras representan la desviación estándar de los valores promedios. 4.1.3 Biota Terrestre 4.1.3.1 Fauna Terrestre Los recuentos de fauna se realizaron en los meses de enero, abril, julio y octubre del 2013. Anfibios y Reptiles Durante las campañas de verano a octubre del 2013 no se observaron renacuajos de Rhinella spinulosa en la vertiente asociada a la guardería de CONAF, sólo en la campaña de abril de 2012 (reproducción muy tardía). En monitoreos anteriores (2003), se registraron larvas y juveniles de Bufo spinulosus (actualmente reclasificado como Rhinella spinulosa) en las cercanías de la Guardería de Conaf, y en el sector de las Ruinas, al este del Retén de Chilcalla. Esta especie se ha catalogado recientemente como de Preocupación menor en su estado de conservación (6º Proceso de clasificación de especies, Diario Ofical del 11/04/2012). En cuanto a los reptiles, en este año 2013 se observó sólo un ejemplar de Liolaemus jamesi en abril de 2013. En 2012, se observaron 2 especies: Liolaemus jamesi, con un ejemplar en abril y otro en octubre de 2012, y Liolaemus panthertinus, con 4 ejemplares registrados en octubre. Esta segunda especie (lagartija pantera) se considera una especie Rara (SAG, 2011). Durante la campaña de marzo del 2004, se observó sólo un ejemplar de lagarto (en las cercanías del Km. 30). La especie encontrada correspondió a Liolaemus multiformis, especie ya descrita para el salar, la que se observó asociada a arbustos y a áreas que en términos generales presentan una baja a mediana cobertura vegetacional, principalmente arbustiva 102 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 (Parastrephia sp.). Pincheira-Donoso & Núñez (2005) sinonimizan a esta especie con Liolaemus jamesi, la que se considera una especie en categoría Rara (SAG, 2011). Aves Considerando las cuatro campañas de 2013, se registró un total de 35 especies distribuidas en 11 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 31 especies presentaron algún criterio de protección y 10 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2011), y corresponden a la Perdiz de la Puna o Kiula, el Suri, las tres especies de flamencos, la Guallata, la Tagua gigante y la Gaviota andina (todas consideradas especies vulnerables), además del Cuervo del pantano de la puna (Casi amenazado) y el aguilucho de la puna (Inadecuadamente conocido). En este año 2013, se registraron 4 nuevas especies para el periodo de monitoreo: el Aguilucho de la puna (Buteo poecilochrous), el Pitotoy chico (Tringa flavipes), el Tucúquere (Bubo magellanicus) y la Tórtola cordillerana (Metriopelia melanoptera). El total acumulado de aves registradas a lo largo del monitoreo asciende a 65 especies (Tabla 5.1.3.3.1). Durante la campaña de verano del 2013 (enero), se registró un total de 23 especies distribuidas en 9 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 20 especies presentaron algún criterio de protección y siete se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2011). Durante la campaña de abril del 2013, se registró un total de 25 especies distribuidas en 10 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 22 especies presentaron algún criterio de protección y 10 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2011). Durante la campaña de julio del 2013, se registró un total de 19 especies distribuidas en 9 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 17 especies presentaron algún criterio de protección y 8 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2011). Durante la campaña de octubre del 2013, se registró un total de 27 especies distribuidas en 10 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 24 especies presentaron algún criterio de protección y 9 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2011). Flamencos Durante el censo de flamencos realizado en enero del 2013, se contabilizó un total de 19.674 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco chileno (9.524 individuos; 48,41%), seguido por el Flamenco de James (5.034 individuos; 25,59%) y 3.304 individuos (16,79%) de Flamenco Andino, además de 1.812 ejemplares (9,21%) no identificados (Tabla 5.1.3.3.2a). La mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante II, mientras que la menor cantidad de animales se observó en el cuadrante IV (Figuras 4.3.2.1 y 5.1.3.3.1a). Durante el censo de flamencos realizado en abril del 2013, se contabilizó un total de 11.800 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James 103 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 (8.970 individuos; 76,02%), seguido por el Flamenco andino (508 individuos; 4,3%) y 292 ejemplares (2,47%) de Flamenco chileno, con 2.030 individuos no identificados (17,20%; Tabla 5.1.3.3.2b). La mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos de los cuadrantes II y III, encontrándose la menor cantidad de animales en el cuadrante I (Figuras 4.3.2.1 y 5.1.3.3.1b). Durante el censo de flamencos realizado en julio del 2013, se contabilizó un total de 14.407 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (8.409 individuos; 58,37%), seguido por el Flamenco andino (598 individuos; 4,15%) y 378 individuos (2,62%) de Flamenco chileno, con 5.022 individuos no identificados (34,86%; Tabla 5.1.3.3.2c). En esta campaña, la mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos de los cuadrantes II y III, y la menor cantidad de animales se observó en el cuadrante I (Figuras 4.3.2.1 y 5.1.3.3.1c). Durante el censo de flamencos realizado en octubre del 2013, se contabilizó un total de 12.582 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (10.977 individuos; 87,24%), seguido por el Flamenco chileno (1245 individuos; 9,89%) y 257 individuos (2,04%) de Flamenco andino, con 103 individuos no identificados (0,82%; Tabla 5.1.3.3.2d). La mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del cuadrante II, y la menor cantidad de animales se observó en el cuadrante I (Figuras 4.3.2.1 y 5.1.3.3.1d). Las 3 especies de Flamencos se encuentran consideradas dentro de los mismos criterios de conservación: especies con densidades poblacionales reducidas (S), especies benéficas para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales (E) y especies en estado de conservación Vulnerable (V) (ver Tabla 5.1.3.3.1). En la Figura 5.1.3.3.2a, se muestra el resumen de las especies de flamencos identificadas en los períodos de muestreo. En relación al total de ejemplares, los datos de las últimas cuatro campañas muestran una tendencia a la mantención, después del mínimo registrado en Julio de 2010, con 4.447 individuos, mientras que el máximo está representado por el total poblacional de enero del año 2011, con 46.827 individuos. Se aprecia también que claramente la especie de flamenco dominante en prácticamente todas las campañas es el Flamenco de James o Parina chica. Además, se observa que los flamencos no identificados se han registrado mayoritariamente en las últimas campañas desde junio de 2011 en adelante, pasando entre 2.000 a más de 7.000 ejemplares (Figura 5.1.3.3.2b). Otras aves En la Tabla 5.1.3.3.3a se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres) observadas durante la campaña de terreno de enero del 2013. Durante esta campaña se registraron 371 individuos de 20 especies. La especie más abundante (84 ejemplares) fue el Caití, que representó el 22,6% del total de individuos observados en el Salar de Surire (sin considerar a las tres especies de flamencos), seguido por el Plebeyo (n = 70; 18,9%), la Guallata (n = 54; 14,5%), el Playero de Baird (n = 41; 11,0%), la Kiula y el Minero de la puna (n = 27; 7,3%) y el Jilguero negro (n = 11; 3,0%). El resto de las especies presentó una baja abundancia, variando entre 1 a 10 ejemplares. En la Tabla 5.1.3.3.3b se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres) 104 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 observadas durante la campaña de terreno de abril del 2013. Durante esta campaña se registraron 2.344 individuos de 21 especies. Lejos, la especie más abundante (1.739 ejemplares) fue el Pollito de mar, que representó el 74,19% del total de individuos observados en el Salar de Surire (sin considerar a las tres especies de flamencos), seguido por la Gaviota andina (n = 252; 10,75%), el Caití (n = 91; 3,88%), el Plebeyo (n = 62; 2,64%) y el Pato juarjual (n = 27; 1,15%). El resto de las especies presentó una baja abundancia, variando entre 1 a 24 ejemplares. En la Tabla 5.1.3.3.3c se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres) observadas durante la campaña de terreno de julio del 2013. Durante esta campaña se registraron 817 individuos de 16 especies. La especie más abundante fue la Gaviota andina que representó al 75,27% (615 individuos) del total de individuos observados en el Salar de Surire (sin considerar a las tres especies de flamencos). Otras especies con buena representación poblacional en esta campaña son la Kiula (n = 68; 8,32%), el Caití, con 43 ejemplares (5,26%) y el Pato juarjual (n = 42; 5,14%). El resto de las especies presentó una baja abundancia, variando entre 1 a 10 individuos. En la Tabla 5.1.3.3.3d se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres) observadas durante la campaña de terreno de octubre del 2013. Durante esta campaña se registraron 600 individuos de 23 especies, siendo la más abundante el Playero de Baird (n = 281) que representó el 46,83% del total de individuos observados en el Salar de Surire (sin considerar a las tres especies de flamencos), seguido por el Caití con 75 ejemplares y el 12,5% del total de aves avistadas. Otras especies relativamente abundantes fueron la Gaviota andina (n = 61; 10,17%) y el Pato jergón chico (n = 30; 5,0%). El resto de las especies presentó una baja abundancia, variando entre 1 a 23 individuos. En resumen, en este año 2013 la riqueza de aves muestra una tendencia a un aumento respecto de los años anteriores, siendo el mínimo de 3 especies en octubre de 2009 y el máximo de 27 especies en marzo de 2004 (Figura 5.1.3.3.3). Mamíferos Vicuñas Transecto Salar de Surire (65 Kms) Los resultados obtenidos para la campaña de enero del 2013 se resumen en las Figuras 5.1.3.3.4a; 5.1.3.3.10 y en la Tabla 5.1.3.3.4. Durante esta campaña se observaron un total de 710 vicuñas. La mayor concentración de animales fue en el sector de Pampa de Surire. En total se observaron 109 machos territoriales, 416 hembras, 21 crías, 147 juveniles o machos solteros y 17 machos solitarios. El número promedio de hembras y crías por familia fue de 3,82 y 0,19 respectivamente. El censo de vicuñas realizado durante abril del 2013 dentro del salar se resume en las Figuras 5.1.3.3.4b; 5.1.3.3.10 y en la Tabla 5.1.3.3.4. El mayor número de individuos se registró en la Pampa de Surire. En total se registraron 726 ejemplares. El promedio de hembras y crías por familia fue de 3,58 y 1,25 individuos, observándose un total de 362 105 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 hembras y 126 crías. En este transecto se observó un total de 5135 juveniles o machos solteros y 2 machos solitarios. El total de machos territoriales fue de 101 animales. Los resultados obtenidos para la campaña de julio del 2013 se resumen en las Figuras 5.1.3.3.4c; 5.1.3.3.10 y en la Tabla 5.1.3.3.4. Durante esta campaña se observaron un total de 882 vicuñas. La mayor concentración de animales se observó asociada a la Pampa de Surire (del Km 0 al Km 20) y al sector de las Termas de Polloquere (del Km 30 al Km 40). En total se observaron 119 machos territoriales, 497 hembras, 99 crías, 160 juveniles o machos solteros y 7 machos solitarios. El número promedio de hembras y crías por familia fue de 4,18 y 0,83 animales respectivamente. Los resultados obtenidos para la campaña de octubre del 2013 se resumen en las Figuras 5.1.3.3.4d; 5.1.3.3.10 y en la Tabla 5.1.3.3.4. Durante esta campaña se observaron un total de 669 vicuñas. La mayor concentración de animales se observó asociada a los primeros 20 Km del transecto (cuadrantes I y II). En total se observaron 80 machos territoriales, 322 hembras, 56 crías, 207 juveniles o machos solteros y 4 machos solitarios. El número promedio de hembras y crías por familia fue de 4,025 y 0,7 animales respectivamente. En cuanto al patrón de distribución de las familias, durante las cuatro campañas de este informe, la mayor cantidad de familias se observó en el área de la pampa de Surire y entre los Km 20 a 30 (Figuras 5.1.3.3.5 y 5.1.3.3.7a). En este período anual del 2013, se observa una tendencia a una disminución del número de familias respecto a los años precedentes, manteniendo un máximo poblacional en el año 2004 (Figura 5.1.3.3.7b). El análisis de regresión del total de individuos histórico, considerando 52 campañas (abril 1999 a octubre de 2013), indica que no hay cambio significativo de la abundancia de vicuñas a lo largo del monitoreo (F = 3,46; g.l. = 1,50; B = 0,25; P = 0,07), aunque existe una tendencia a un aumento poblacional. Transecto Salar-Cruce camino internacional (95 Kms) Durante la campaña de enero del 2013, el mayor número de individuos se observó entre los kilómetros 20 y 40 y 70 a 90 (véase Figuras 5.1.3.3.8A, 5.1.3.3.9A y 5.1.3.3.11A). Se observaron 60 machos territoriales, 198 hembras, 11 crías, 194 juveniles o machos solteros y 12 machos solitarios. En total se observaron 475 individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 3,3 y 0,18, respectivamente (Tabla 5.1.3.3.4). Durante la campaña de abril del 2013, el mayor número de individuos se observó entre los kilómetros 20 y 30 y 80 a 90 (véase Figuras 5.1.3.3.8B; 5.1.3.3.9A y 5.1.3.3.11A). Se observaron 78 machos territoriales, 253 hembras, 75 crías, 151 juveniles o machos solteros y 5 machos solitarios. En total se observaron 562 individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 3,24 y 0,96, respectivamente (Tabla 5.1.3.3.4). En el caso del censo realizado en la ruta A - 235, durante julio de 2013 se encontró el mayor número de individuos entre los kilómetros 20 a 40 y 50 a 60 (Figuras 5.1.3.3.8C; 5.1.3.3.9A y 5.1.3.3.11). Se observaron 75 machos territoriales, 290 hembras, 67 crías, 81 juveniles o machos solteros y 9 machos solitarios. En total se observaron 522 individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 3,87 y 0,89 respectivamente (Tabla 5.1.3.3.4). 106 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Durante la campaña de octubre del 2013, el mayor número de individuos se observó entre los kilómetros 20 a 60. (Véase Figuras 5.1.3.3.8D; 5.1.3.3.9A y 5.1.3.3.11). Se observaron 52 machos territoriales, 193 hembras, 29 crías, 215 juveniles o machos solteros y 2 machos solitarios. En total se registraron 491 individuos, y el promedio de hembras y crías por familia fue de 3,71 y 0,56 respectivamente (Tabla 5.1.3.3.4). En cuanto al patrón de distribución de las familias, durante las cuatro campañas de este informe, la mayor cantidad de familias se observó entre los Km 30 a 40. (Figuras 5.1.3.3.8 y 5.1.3.3.9A). En este período anual del 2013, se observa una tendencia poblacional menor al periodo 2011 y 2012, y un aumento del número de familias respecto a los años precedentes (2004-2005), manteniendo un máximo poblacional en el año 2008 (Figura 5.1.3.3.9B). El análisis de regresión del total de individuos histórico, considerando 53 campañas (agosto 1999 a octubre de 2013, indica que no hay cambio significativo de la abundancia de vicuñas a lo largo del monitoreo (F = 0,01; g.l. = 1,51; B = -0,02; P >> 0,05). Otros mamíferos En las Tablas 5.1.3.3.5 se resume la presencia de mamíferos en las cuatro campañas, además de indicar los criterios de protección y estado de conservación de cada especie. En las cuatro campañas se detectaron entre 2 y 3 especies. De un total de 6 especies registradas en todo el monitoreo, cinco especies se encuentran catalogadas como especies con densidades poblacionales reducidas (S), y una de las especies se encuentra clasificada como benéfica para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales (E). Cuatro especies se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación, Lycalopex culpaeus: (Preocupación menor), Ctenomys fulvus: Vulnerable y Vicugna vicugna y Lagidium viscacia: en Peligro de extinción. 107 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 B 5000 4500 4500 4000 4000 3500 Nº de Individuos Nº de Individuos A 3500 3000 2500 2000 1500 3000 2500 2000 1500 1000 1000 500 500 0 0 I II III I IV II F. andino F. de James IV Cuadrante Cuadrante F. chileno III F. chileno F. nn F. andino C F. de James F. nn D 4500 7000 4000 6000 Nº de Individuos Nº de Individuos 3500 3000 2500 2000 1500 5000 4000 3000 2000 1000 500 1000 0 0 I II III I IV F. andino F. de James III IV Cuadrante Cuadrante F. chileno II F. nn F. chileno F. andino F. de James F. nn Figura 5.1.3.3.1 Censo de flamencos realizado en el Salar de Surire durante la campaña de A ) Enero del 2013, B) Abril del 2013, C) Julio del 2013 y D) Octubre del 2013.Valores I, II, III y IV corresponden a los cuatro cuadrantes definidos en la Figura 4.3.2.1. 108 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 50000 45000 A Nº DE INDIVIDUOS 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 Jul-13 Jul-12 Ene-13 Ver-12 Jul-11 Jul-10 Ene-11 Jul-09 Feb-10 Feb-09 Ago-08 Jul-07 Feb-08 Feb-07 Feb-06 Sep-06 Ene-05 Ago-05 Ago-04 Jul-03 Mar-04 Ene-03 Jul-02 Dic-01 Jun-01 Mar-00 Abr-99 0 FECHA DE MONITOREO F chileno F andino F de James F nn 12000 B Nº de flamencos nn 10000 8000 6000 4000 2000 Ene-13 Jul-13 Ver-12 Jul-12 Jul-10 Ene-11 Jul-11 Jul-09 Feb-10 Ago-08 Feb-09 Jul-07 Feb-08 Feb-06 Sep-06 Feb-07 Ene-05 Ago-05 Mar-04 Ago-04 Ene-03 Jul-03 Jun-01 Dic-01 Jul-02 Abr-99 Mar-00 0 FECHA DE MONITOREO Figura 5.1.3.3.2. A. Resumen de los censos de las tres especies de flamenco realizados a lo largo de los catorce años de monitoreo en el Salar de Surire. B. Detalle de la figura superior, indicando el número de flamencos no identificados a lo largo del monitoreo. 109 0 Abril 1999 Marzo 2000 Junio 2001 Diciembre 2001 Julio 2002 Enero 2003 Julio 2003 Marzo 2004 Agosto 2004 Enero 2005 Agosto 2005 Febrero 2006 Septiembre 2006 Febrero 2007 Julio 2007 Febrero 2008 Agosto 2008 Febrero 2009 Julio 2009 Febrero 2010 Julio 2010 Enero 2011 Julio 2011 Verano 2012 Julio 2012 Enero 2013 Julio 2013 Nº DE ESPECIES Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 30 25 20 15 10 5 FECHA DE MONITOREO Figura 5.1.3.3.3. Número de especies de aves terrestres y acuáticas observadas en el Salar de Surire a lo largo de los catorce años de monitoreo (se excluyen las tres especies de flamencos). 110 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 B Nº de Individuos Nº de Individuos A 300 200 100 0 0 a 10 400 300 200 100 0 0 a 10 10 a 20 20 a 30 30 a 40 40 a 50 50 a 60 10 a 20 20 a 30 Hembras Crías Solteros Machos Solitarios Hembras 300 200 100 0 10 a 20 20 a 30 Hembras Solteros Solitarios 30 a 40 40 a 50 50 a 60 250 200 150 100 50 0 0 a 10 10 a 20 20 a 30 Km Machos Crías D Nº de Individuos Nº de Individuos C 0 a 10 40 a 50 50 a 60 Km Km Machos 30 a 40 Crías 30 a 40 40 a 50 50 a 60 Km Solteros Solitarios Machos Hembras Crías Solteros Soliatrios Figura 5.1.3.3.4: A) Censo de Vicuñas realizado alrededor del Salar de Surire durante los meses de Enero (A), Abril (B), Julio (C) y Octubre (D) de 2013. Los valores se agruparon cada 10 km. 111 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 C O N A F C a m p a m e n t o T e r m a s 0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0 5 5 6 0 6 5 P a m p a d e S u r i r e R e t й n Figura 5.1.3.3.5: Representación esquematica del transecto en Kilómetros del Salar de Surire. C a s e t a C r u c e c a m i n o P t e . L a u c a u a l l a t i r e C a r a b i n e r o s G i n t e r n a c i o n a l 0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 0 0 C r u c e Z a p a h u i r a Figura 5.1.3.3.6: Representación esquematica del transecto en Kilómetros desde el cruce de la carretera internacional hasta el Salar de Surire (Caseta carabineros Chilcaya). El orden de kilomteros está invertido en relación a las figuras asociadas. 112 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 A Nº DE FAMILIAS 60 50 40 30 20 10 0 10 20 30 40 50 60 DISTANCIA (Km) ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 B 140 120 100 80 60 Octubre 2013 Abril 2013 Abril 2012 Octubre 2012 Noviembre 2011 Junio 2011 Mayo 2010 Noviembre 2010 Febrero 2009 Octubre 2009 Agosto 2008 Febrero 2008 Julio 2007 Febrero 2007 Febrero 2006 Septiembre 2006 Enero 2005 Agosto 2005 Agosto 2004 Julio 2003 Marzo 2004 Julio 2002 Junio 2001 Abril 1999 Marzo 2000 20 0 Enero 2003 40 Diciembre 2001 Nº DE FAMILIAS 180 160 FECHA DE MONITOREO Figura 5.1.3.3.7: A) Recuento de familias de Vicuñas durante los monitoreos de Enero, Abril, Julio y Octubre de 2013 a lo largo del transecto alrededor del Salar de Surire. B) Resumen del total de familias contadas durante los catorce años de monitoreo en al Salar de Surire. 113 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 B 140 120 100 80 60 40 20 0 Nº de Individuos Nº de Individuos A 200 150 100 50 0 0 a 10 a 20 a 30 a 40 a 50 a 60 a 70 a 80 a 90 a 10 20 30 40 50 60 70 80 90 98 0 a 10 a 20 a 30 a 40 a 50 a 60 a 70 a 80 a 90 a 10 20 30 40 50 60 70 80 90 98 Km Km Machos Hembras Crías Solteros Machos Solitarios Crías Solteros Solitarios D 120 100 80 60 40 20 0 Nº de Individuos Nº de Individuos C Hembras 200 150 100 50 0 0 a 10 a 20 a 30 a 40 a 50 a 60 a 70 a 80 a 90 a 10 20 30 40 50 60 70 80 90 98 0 a 10 a 20 a 30 a 40 a 50 a 60 a 70 a 80 a 90 a 10 20 30 40 50 60 70 80 90 98 Km Km Machos Hembras Crías Solteros Solitarios Machos Hembras Crías Solteros Solitarios Figura 5.1.3.3.8: Censo de Vicuñas realizado en el transecto entre el Salar de Surire (Km 98) y la Ruta 11 (Km 0) en lo meses de Enero (A), Abril (B), Julio (C) y Octubre (D) del 2013. 114 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010 A N° DE FAMILIAS 30 25 20 15 10 5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 DISTANCIA (Km) ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 Octubre 2013 Abril 2013 Octubre 2012 Abril 2012 Noviembre 2011 Junio 2011 Noviembre 2010 Mayo 2010 Octubre 2005 Abril 2005 Octubre 2004 Mayo 2004 Octubre 2003 Abril 2003 Octubre 2002 Abril 2002 Agosto 2001 Agosto 2000 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Agosto 1999 N° DE FAMILIAS B FECHA DE MONITOREO Figura 5.1.3.3.9: A) Recuento de familias de Vicuñas durante los monitoreos de Enero, Abril, Julio y Octubre del 2013, a lo largo del transecto entre el Salar de Surire y la Ruta 11. B) Resumen del total de familias contadas durante los catorce años de monitoreo en el transecto entre el Salar de Surire y la Ruta 11. 115 Abril 1999 Marzo 2000 Junio 2001 Diciembre 2001 Julio 2002 Enero 2003 Julio 2003 Marzo 2004 Agosto 2004 Enero 2005 Agosto 2005 Febrero 2006 Septiembre 2006 Febrero 2007 Julio 2007 Febrero 2008 Agosto 2008 Febrero 2009 Octubre 2009 Mayo 2010 Noviembre 2010 Julio 2011 Verano 2012 Julio 2012 Enero 2013 Julio 2013 N° DE INDIVIDUOS Abril 1999 Machos Hembras Crías Julio 2013 Enero 2013 Julio 2012 Verano 2012 Julio 2011 Noviembre 2010 Mayo 2010 Julio 2009 Febrero 2009 Agosto 2008 Febrero 2008 Julio 2007 Febrero 2007 1000 Septiembre 2006 Febrero 2006 Agosto 2005 Enero 2005 Agosto 2004 Marzo 2004 Julio 2003 Enero 2003 Julio 2002 Diciembre 2001 Junio 2001 Marzo 2000 N° DE INDIVIDUOS Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 A 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 FECHA DE MONITOREO Juveniles B 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 FECHA DE MONITOREO Figura 5.1.3.3.10: A) Comparación del número de machos, hembras, crías y juveniles observados a lo largo de los catorce años de monitoreo en el Salar de Surire. B) Comparación del total de Vicuñas observadas en el Salar de Surire a lo largo de los catorce años de monitoreo. 116 0 900 800 700 600 500 400 300 200 100 Noviembre 2011 Junio 2011 Noviembre 2010 Mayo 2010 Octubre 2009 Abril 2009 Noviembre 2008 Mayo 2008 Diciembre 2007 Mayo 2007 Abril 2013 Octubre 2013 Abril 2013 Octubre 2013 Abril 2012 B Octubre 2012 Juveniles Abril 2012 FECHA DE MONITOREO Octubre 2012 Noviembre 2011 Junio 2011 Noviembre 2010 Crías Mayo 2010 Octubre 2009 Abril 2009 Noviembre 2008 Hembras Mayo 2008 Diciembre 2007 Mayo 2007 Diciembre 2006 Junio 2006 Octubre 2005 Abril 2005 Octubre 2004 Mayo 2004 Octubre 2003 Abril 2003 Octubre 2002 Abril 2002 Agosto 2001 Agosto 2000 Agosto 1999 N° DE INDIVIDUOS 200 100 0 Diciembre 2006 Junio 2006 Octubre 2005 Machos Abril 2005 Octubre 2004 Mayo 2004 Octubre 2003 Abril 2003 Octubre 2002 Abril 2002 Agosto 2001 Agosto 2000 Agosto 1999 N° DE INDIVIDUOS Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 A 900 800 700 600 500 400 300 FECHA DE MONITOREO Figura 5.1.3.3.11: A) Comparación del número de machos, hembras, crías y juveniles observados a lo largo de los catorce años de monitoreo en el transecto entre el Salar de Surire y la Ruta 11. B) Comparación del total de Vicuñas observadas en el transecto entre el Salar de Surire y la Ruta 11 a lo largo de los catorce años de monitoreo. 117 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 4.1.4 Paisaje El área de estudio específicamente es un cuerpo salino que se encuentra en lo que geomorfológicamente se ha descrito como altiplano andino chileno, una formación caracterizada por un relieve de tipo meseta casi plana con una altura promedio de 4000 m.s.n.m., en donde sobresalen sólo las altas montañas y los volcanes principalmente. Su origen se debe al relleno con depósitos de material de la importante actividad volcánica, produciendo extensas pampas de altura. La climatología actual de aridez no permite una acumulación de agua superficial de gran extensión, y por lo tanto es posible diferenciar tres tipos principales de aguas: los aportes de drenaje, las acumulaciones de agua en la aureola pantanosa externa o “bofedales”, y las aguas del interior del cuerpo salino (surgencias termales y salmueras). Estas condiciones hidrológicas afectan factores abióticos, como anaerobiosis de suelos, disposición de nutrientes y salinidad, factores determinantes del desarrollo de la flora y fauna. Otra característica muy particular del clima de esta región altiplánica es el llamado invierno altiplánico, un fenómeno con violentas precipitaciones, que incluyen nieve y granizos. Este fenómeno climático se manifiesta desde Arica a Copiapó entre diciembre y marzo, teniendo especial fuerza en los meses de enero y febrero. Las condiciones tan particulares de clima y relieve permiten el desarrollo de una gran variedad de vegetación y presencia de fauna, lo cual resulta relevante considerando la latitud. Destacan además importantes sistemas lacustres y fluviales que, en general, presentan cuencas endorreicas o exorreicas con desagües menores. Este panorama nos permite comprender el importante valor ecológico y estético que poseen los paisajes que se desarrollan en esta región. El área de estudio presenta un marcado límite natural en todo su alrededor lo que hace que la definición de la unidad de paisaje a estudiar sea más fácil. Teniendo en cuenta la escala de análisis del paisaje y que está conformado esencialmente por un sistema montañoso que permite el uso de un criterio geográfico (de cuenca hidrográfica) para definir como límite de esta unidad. Dentro de esta unidad se desarrolla un variado mosaico de los elementos que forman este paisaje, en donde el relieve tiene una gran importancia en la estructura y relación entre ellos, ya que se pueden distinguir claramente las dos situaciones más influyentes en el desarrollo de este paisaje, los cuales corresponden a amplios sectores planos en el centro de la unidad y las laderas que la rodean. En esta unidad se distingue nítidamente una matriz de vegetación zonal con variada estructura y asociada principalmente a los sectores inclinados, lomajes o laderas, varios parches y corredores de vegetación azonal (vegas o bofedales), generalmente alargados y estrechamente ligados a la disponibilidad de agua permanente, cursos de agua, pequeñas lagunas, caminos, instalaciones de infraestructura y actividades mineras. En cuanto a la función de este paisaje, se comprobó la existencia de gran cantidad de especies de fauna que utilizan este sistema natural como hábitat, fuente y sumidero. En la Figura 5.1.4.1 se muestra el emplazamiento del proyecto. Se observa el Salar de Surire en donde se realiza la extracción de ulexita y se encuentran marcados los distintos puntos de donde se realizan los monitoreos de flora, fauna y paisaje Respecto de las características visuales básicas de esta unidad, es decir, su espacialidad y las gamas de formas, líneas, texturas y escala, el paisaje analizado corresponde a uno de tipo panorámico tridimensional, con dominio de líneas de bordes definidos que limitan claramente a cada uno de los elementos presentes. Las texturas presentan una variedad 118 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 dada por el tipo de vegetación que domina en los distintos sectores, distinguiéndose desde texturas de grano fino con densidades media a densa y de grano medio con una regularidad azarosa o en grupos (Fotografías 5.1.4.1 a 5.1.4.6 Anexo Fotografías). En esta unidad el efecto de escala corresponde a una relativa, determinada por los importantes macizos montañosos que la rodean y que se transforman en un marco referencial para el observador. Figura 5.1.4.1. Demarcación de emplazamiento del proyecto a escala de zona homogénea. Periodo 2013 Los resultados del inventario de recursos visuales de la unidad son: Áreas de interés escénico: en esta unidad se desarrollan varias áreas de interés escénico, debido principalmente a la gran variedad y combinación de formaciones montañosas, formas erosivas, contraste de colores, presencia de vegetación y cuerpos de agua de gran relevancia estética. Hitos visuales: dentro de esta unidad, son múltiples los hitos visuales de interés para los observadores, destacando los cuerpos o espejos de aguas en el centro de la unidad y los macizos montañosos nevados en la periferia de la unidad. Cubierta vegetal dominante: dentro de esta unidad existen dos grandes formaciones vegetales, la primera una de tipo zonal (ligada a la ocurrencia de precipitaciones), que tiene su hábitat principalmente en las laderas; en donde dominan las “Tolas” (Parastrephia lepidophilla; Parastrephia quadrangularis), Paja brava (Festuca orthophylla), Llareta (Azorella compacta) y Queñoa (Polylepis tarapacana). La segunda unidad corresponde a una vegetación azonal de vega o bofedal (asociada a la disponibilidad permanente de agua en el suelo), se encuentran aquí asociaciones vegetales de especies halófitas, y 119 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 formaciones de bofedal compuestos por Oxychloe andina, Werneria weddellii, Scirpus atacamensis y Phycnophyllum spp., Además de algunos pajonales compuestos por Paja brava (Festuca ortophylla). Presencia de fauna: la presencia de fauna es un hecho importante que se transforma en un gran atractivo para los visitantes. Entre las especies de mayor importancia estética se encuentran las 3 especies de Flamencos: Flamenco Chileno (Phoenicopterus chilensis), Flameno andino (Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi), además de una importante cantidad de camélidos como la Vicuña (Vicugna vicugna), Llama (Lama glama), Alpaca (Lama pacos) y aves como el Suri (Pterocnemia pennata-tarapacensis), y otras de menor tamaño como los patos y taguas. Cuerpos de agua: En la unidad el agua se presenta como un elemento de gran importancia dentro del paisaje. Destacan cuerpos “quietos” en lagunas y “móviles” en los ríos y fuentes de aguas termales. Intervención humana: en este paisaje la intervención humana es importante y se traduce en acciones como pastoreo, caminos, instalaciones, y faenas mineras fundamentalmente. Sin embargo, la presión de uso sobre este territorio es menor como consecuencia de su categoría de área silvestre protegida. Áreas de interés histórico: De acuerdo al catálogo de Monumentos Nacionales (1998) y la revisión de la información disponible en www.monumentos.cl, dentro de la unidad no existen áreas de Interés Histórico o declaradas Monumento Histórico o Santuario de la Naturaleza por el Consejo de Monumentos Nacionales. Este resultado es independiente a la categoría de Monumento Natural entregada por la CONAF al área en estudio. Respecto de los resultados de la evaluación de la Calidad y Fragilidad Visual así como la Capacidad de Absorción Visual (CAV), a continuación se muestran las tablas resumen de los resultados para cada uno de los elementos evaluados. 120 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Tabla 5.1.4.1 Calidad Visual de Paisaje Geomorfología Vegetación Fauna Agua Color Fondo Escénico Singularidad Actuación Humana Media Media Alta Alta Alta Alta Alta Media 30 30 50 50 50 50 50 10 En consecuencia esta unidad posee una Calidad Alta con 40 puntos Tabla 5.1.4.2 Fragilidad Visual de Paisaje Biofísicos Visualización Singularida d Visibilidad Pendient e Densidad vegetaciona l Contraste vegetació n Altura Vegetación Tamaño de la Cuenca Forma de la Cuenca Compacidad Unicidad Accesibilidad Baja Alta Alta Alta Baja Baja Alta Alta Alta 10 30 30 30 10 10 30 30 30 En consecuencia esta unidad posee una Fragilidad Media con 26,3 puntos. Tabla 5.1.4.3 Capacidad de Absorción Visual C.A.V. de Paisaje Erosionabilidad del suelo Contraste Suelo/vegetación Vegetación: Regeneración potencial Contraste suelo/roca Alta Media Alta Media Alta 3 2 3 2 3 Pendientes Diversidad vegetación Media 2 de En consecuencia esta unidad posee una C.A.V Media con 26,0 puntos. 121 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 5 PROGRAMA DE PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA EXTRACCIÓN DE ULEXITA 5.1 Evaluación colonias de reproducción temporada 2011 - 2013 Durante la temporada reproductiva 2012 – 2013 se cuenta con la siguiente información disponible de la actividad reproductiva. En esta temporada, se observó actividad en sólo dos colonias: Colonia Oeste y Colonia central (Figura 6.1.1.1). Figura 6.1.1.1. Colonias históricas de reproducción del Salar de Surire. Noviembre 2012 Durante este mes no se observaron eventos reproductivos en Salar de Surire, sólo 50 flamencos chilenos en baile nupcial en ruinas del sector 4. Un total de 56 pollos. (Tabla 6.1.1.2). 122 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Diciembre 2012 Durante este mes se observaron eventos reproductivos en Salar de Surire (Tabla 6.1.1.3): 80 flamenco chileno en baile nupcial (en cuadrante 4) y 160 Flamenco chileno nidificando en Colonia central y 200 nn nidificando en Colonia Oeste. Enero 2013 Durante esta campaña, se observaron 870 flamenco chileno en reproducción en Colonia central (frente a corral) y 1.700 flamencos chilenos en reproducción en Colonia Oeste (Tabla 6.1.1.4). Febrero 2013 Se observaron en colonia central (torre) = 1.980 flamenco nn echados. (Tabla 6.1.1.5). Marzo 2013 En colonia central (torre) = 220 flamencos nn echados; en Colonia Oeste = 280 flamenco nn echados (Tabla 6.1.1.6) De acuerdo a CONAF (2013), los detalles finales de reproducción obtenidos en la campaña del 22 de mayo de 2013 fueron los siguientes: Total de nidos: 11.736. Tamaño de postura: 15.138. Eclosión: 8.479. Natalidad: 56,01%. Mortalidad de huevos: 43,99%. Mortalidad de pollos: 90,56%. Pérdida total: 94,72%. Sobrevivencia relativa: 9,44%. Sobrevivencia absoluta: 5,28%. Los resultados de la evaluación de la nidificación en el Salar de Surire indicaron una sobrevivencia total de 800 pollos de flamenco chileno (estimado). La nidificación del flamenco chileno tuvo un 9,44 % de sobrevivencia de pollos (sobrevivencia relativa) de aproximadamente 60 días respecto al número de pollos nacidos de esta especie. Por otro lado, el análisis centrado en la mortalidad total, es decir los huevos y pollos perdidos respecto al tamaño de postura de la colonia, dio por resultado 94,72% y dentro del rango de sobrevivencia absoluta, o sea porcentaje de pollos sobrevivientes en relación al tamaño de postura se obtuvo un 5,28% (CONAF, 2013). En cuanto al recuento del estado embrionario de los huevos, se revisaron al azar 40 huevos sobre el nido y 40 huevos fuera del nido (Tabla 6.1.1.1), todos de flamenco chileno. En el caso de los huevos encontrados sobre el nido, las etapas V y VI fueron las más frecuentes, con 23 registros, correspondiendo a un 57,5% del total, seguido de la etapa II, con 6 registros (15%; Tabla 6.1.1.1). En el caso de los huevos encontrados fuera 123 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 del nido, la etapas IV y V fueron las más frecuentes, con 22 observaciones (55%), seguido de la etapa II, con 8 (20%; Tabla 6.1.1.1). 5.1.1 Recuentos de flamencos. Entre Noviembre de 2012 y Marzo de 2013 se realizaron 5 recuentos de flamencos en Salar de Surire. Como se observa en Figura 6.1.1.2, casi todos los recuentos estuvieron dominados por el Flamenco de James, seguido por el Flamenco chileno y el Flamenco andino (aunque hay una alta proporción de ejemplares no identificados). Los números totales fluctuaron entre un máximo de cerca de 20.000 individuos (diciembre 2012 y febrero 2013) y un mínimo de 16.491 individuos en Noviembre de 2012 (Tablas 6.1.1.2 a 6.1.1.6). La producción total de polluelos del salar de Surire durante la temporada 2011-2012 se estima en un número mucho mayor a los 1.220 individuos estimados como máximo en abril de 2012 (Figura 6.1.1.2). No se puede tener mayor certeza debido a que no se pudo acceder a información de terreno adecuada en la colonia principal (Complejo OesteOquecoyo). Flamencos totales F chileno F andino F de James F nn Polluelos Nº de individuos 25000 20000 15000 10000 5000 0 Noviembre 2012 Diciembre 2012 Enero 2013 Febrero 2013 Marzo 2013 Campaña Figura 6.1.1.2. Recuentos de flamencos en Salar de Surire (Temporada reproductiva 2012-2013). 124 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 5.1.2 Análisis Satelital En la Figura 6.1.2.1, se observa una imagen multiespectral del satélite QuickBird II en el área del salar de Surire programada para el mes de octubre del año 2013 compuesta en falso color (bandas 4, 3 y 2). La resolución espacial de la imagen en cuestión es de 2,4 metros, por lo que resulta muy adecuada a la escala de observación. Las bandas utilizadas para la representación de la imagen anteriormente descrita son la banda Infrarroja cercana (b4), banda roja (b3) y banda verde (b2), respectivamente. Con esta composición de bandas los cuerpos de agua someros se observan en color cyan y celeste claro, los cuerpos de agua profunda en azul oscuro, la vegetación en la gama de los rojos (a mayor intensidad del color mayor vigorosidad de la vegetación). El suelo desnudo y la costra salina se aprecian en tonalidades grises y el área fuera del salar en tonos marrones claros. Sobre esta imagen multiespectral se superpusieron las obras de exploración y exploración de la compañía actualizados a febrero del año 2013, además de caminos y ejes viales de referencia (leyenda de la Figura 6.1.2.2). Las colonias de flamencos observadas, cuyas coordenadas se aprecian en la Tabla 6.1.2.1 también son agregadas a la cartografía anteriormente mencionada. Cabe señalar que no se observan áreas de traslape entre las los sectores de explotación y los lugares donde se estima presencia de agua somera o profunda, por lo que las áreas de explotación presentan características idóneas para efectuar sus labores (superficies exentas de agua). Es posible observar que en general las labores de explotación se han mantenido alejadas de la ubicación de las colonias de reproducción de los flamencos en el Salar de Surire, las distancias por colonia a la zona de explotación se observan en la Tabla 6.1.2.2. La colonia que se encuentra más próxima a la zona de explotación, es la colonia denominada Central que se ubica a más de 1200 metros de una zona de explotación (Figura 6.1.2.2). Finalmente, se realizó una clasificación supervisada a la imagen multiespectral QuickBird II de octubre del 2013, generando tres categorías a partir del índice diferencial de agua normalizado o NDWI (del inglés Normalized Difference Water Index), el cual es utilizado como referencia para establecer la cantidad de agua disponible para la vegetación o el nivel de saturación y/o de humedad que posee el suelo (Figura 6.1.2.3). Una vez calculado el índice NDWI los datos se agruparon en 30 clases, las cuales se reagrupan en tres grandes unidades las cuales son: Suelo Húmedo, Agua Somera, Aguas superficiales; de esta manera es posible determinar zonas donde la probabilidad de encontrar agua libre es mayor, además de las zonas con suelos húmedos o saturados y por último los sectores donde se encuentran los cuerpos de agua dentro del salar, lo que ayuda a distinguir las áreas con mayor importancia relativa para la fauna del sector donde pueden desarrollar actividades como la alimentación, reproducción y nidificación de los flamencos. La estimación de las unidades anteriormente descritas a partir del análisis de la imagen multiespectral QuickBird II se desglosa de la siguiente manera: Suelo Húmedo 35,6 km², Agua Somera 8,3 km² y 2,2 km² la unidad de Aguas superficiales (aguas más profundas). Finalmente cabe señalar que las estimaciones del tamaño del espejo de agua y el suelo húmedo efectuadas en el presente informe, son estimaciones puntuales que hacen referencia a la fecha de toma de la imagen y que por tanto no representan necesariamente el comportamiento de la temporada invernal en su conjunto aunque es una aproximación indirecta bastante cercana a la realidad. Otro elemento a considerar 125 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 que los cuerpos de agua analizados son sistemas someros, donde proliferan microrganismos y/o microalgas tanto en superficie como en el fondo del mismo, por ende se debe tener en consideración que estos elementos podrían afectar la interpretación de los datos capturados por los sensores multiespectrales. Tabla 6.1.2.1. Coordenadas de las colonias de flamencos del Salar de Surire. Proyección UTM, Datum WGS84, huso 19 sur. COLONIA Colonia Este Colonia NorEste Colonia Torre Este Colonia Central Colonia Oeste Colonia Oquecoyo ESTE 499.113 500.608 501.344 496.170 491.542 493.236 NORTE 7.917.405 7.921.084 7.912.753 7.914.557 7.917.120 7.917.378 Tabla 6.1.2.2. Distancias de las colonias de flamencos en el Salar de Surire de las zonas de explotación. SEGMENTO COLONIA METROS KILÓMETROS A Colonia Oeste 2.102,86 2,10 B Colonia Oquecoyo 2.461,68 2,46 C Colonia Central 1.246,12 1,25 D Colonia Torre Este 2.951,25 2,95 E Colonia Este 1.327,07 1,33 F Colonia NorEste 4.199,80 4,20 126 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010 Figura 6.1.2.1. Mapa del área de estudio, sobre del satélite QuickBird II de agosto de 2013. Proyección UTM, Datum WGS84, huso 19 sur. Fuente: elaboración propia. 127 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Figura 6.1.2.2. Mapa del área de estudio y distancia de las colonias de reproducción a las zonas de explotación. Fuente: elaboración propia. 128 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Figura 6.1.2.3. Cuerpos de agua superficiales, de agua somera y suelo húmedo en el Salar de Surire y posición de las colonias de reproducción, invierno 2013. 129 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010 5.1.3 Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos 5.1.3.1 Medio Abiótico De acuerdo al análisis de componentes principales (PCA), los tres primeros componentes explicaron el 79,1% de la variabilidad total del sistema de estudio. El primer componente indicó que dicha variabilidad era producto de la presencia de los parámetros, alcalinidad total, cloruro, conductividad eléctrica, dureza, magnesio, potasio, sodio, sólidos totales disueltos y sulfato. Sumado a esto, el segundo componente explicó que la variabilidad dependía también por la presencia del metal cobre en su fracción disuelta y el tercero por la presencia de sílice y sólidos totales suspendidos. A continuación, de describirán los resultados de aquellos parámetros que por su presencia marcaron algún tipo de variabilidad en el sistema. Esta misma dinámica seguirá el grupo de parámetros que fueron medidos en in-situ. Los valores promedio, desviación estándar, mínimos y máximos se registran en la Tabla 6.1.3.1.1a, b y c. Es importante mencionar que durante el periodo del 2013, sólo se monitorearon las campañas de verano, otoño y primavera. La campaña de invierno no fue posible realizarla, debido a las condiciones climáticas que imperaban en el lugar. Se describan aquellas estaciones que tengan datos comparables en el tiempo. De estas, solo aplican las estaciones BGQ-4, BGQ5 y BGQ6, respectivamente. Parámetros In-situ Oxígeno Disuelto (mg/L): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), la mayor disponibilidad de oxígeno se detectó durante la campaña de invierno de 2010, con una concentración de 11,01 mg/L, mientras que el mínimo se detectó durante la primavera del 2013 con 5,80 mg/L. En tanto el año 2013 (6,63 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), la mayor disponibilidad de oxígeno se registró durante la primavera del 2011, con un valor de 7,49 mg/L, mientras que la concentración mínima se presentó durante la primavera del 2013, con un valor de 4,85 mg/L. En tanto el año 2013 (6,09 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), la mayor concentración de oxígeno se registró en la campaña de otoño del 2011, con 9,16 mg/L, mientras que la concentración mínima se presentó durante la actual campaña de primavera de 2013, con un valor de 4,01 mg/L. En tanto el año 2013 (4,01 mg/L) se encontró por debajo de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.3). Temperatura (ºC): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), la temperatura máxima se encontró durante el otoño de 2013, con un valor de 20,30 °C, mientras que el 130 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 mínimo se presentó durante el invierno del 2010 con 8,60 °C. En tanto el año 2013 (15,90 °C) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), la temperatura máxima se registró durante la primavera de 2012 con un valor de 17,70 °C, mientras que el valor mínimo se presentó en el otoño de 2013, con un valor bajo cero de -1,30°C. En tanto el año 2013 (1,15 °C) se encontró por debajo de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), la temperatura máxima se registró en la campaña de invierno del 2010, con un valor de 20,10 °C, mientras que la concentración mínima se presentó en la primavera de 2013, con un valor de 5,60 °C. En tanto el año 2013 (5,60 °C) se encontró por debajo de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.3). pH (Unidad): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de pH máximo se encontró durante el otoño de 2013, con 8,93 unidades, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2011 con 8,34 unidades. En tanto el año 2013 (8,74 unidades) se encontró dentro de los rangos históricos. De acuerdo a lo indicado por Hounslow (1995) los valores de pH de la estación BGQ-4 indicaron que las aguas son moderadamente alcalinas (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor de pH máximo se encontró durante la primavera de 2012 con un valor de 8,68 unidades, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera del 2011 con 7,93 unidades. En tanto el año 2013 (8,30 unidades) se encontró dentro de los rangos históricos. De acuerdo a lo indicado por Hounslow (1995) los valores de pH de la estación BGQ-5 indicaron que las aguas son moderadamente alcalinas (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), el valor de pH máximo se encontró durante la primavera de 2012 con un valor de 9,30 unidades, mientras que el mínimo se presentó durante el invierno del 2010 con 8,11 unidades. En tanto el año 2013 (8,36 unidades) se encontró dentro de los rangos históricos. De acuerdo a lo indicado por Hounslow (1995) los valores de pH de la estación BGQ-6 indicaron que las aguas fluctúan de moderadamente alcalinas a fuertemente alcalinas (Figura 6.1.3.1.3). Conductividad Eléctrica (mS/Cm): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), se detectó una conductividad máxima durante el invierno de 2010, con 92,90 mS/cm, mientras que el mínimo se presentó durante el verano del 2011 con 12,61 mS/cm. En tanto el año 2013 (18,69 mS/cm) se encontró dentro de los rangos históricos, (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), se detectó una conductividad máxima durante la primavera de 2011, con un valor de 133,80 mS/cm, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 10,92 mS/cm. En tanto el año 2013 (97,65 mS/cm) se encontró dentro de los rangos históricos, (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), se detectó una conductividad máxima durante la primavera de 2013, con un valor de 112,10 mS/cm, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 17,66 mS/cm. En tanto el año 2013 (122,10 mS/cm) se encontró por sobre el rango histórico (Figura 6.1.3.1.3). 131 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Otros parámetros Alcalinidad total (mM): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de alcalinidad máximo se encontró durante la primavera de 2012, con 12,91 mM, mientras que el mínimo se presentó durante el otoño de 2013 con 1,84 mM. En tanto el año 2013 (2,54 mN) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor de alcalinidad máximo se encontró durante la primavera de 2011, con 9,75 mM, mientras que el mínimo se presentó durante el verano del 2011 con 4,94 mM. En tanto el año 2013 (6,87 mN) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), el valor de alcalinidad máximo se encontró durante el otoño 2013, con 14,01 mM, mientras que el mínimo se presentó durante el verano del 2011 con 7,45 mM. En tanto el año 2013 (14,01 mN) se encontró por sobre el rango histórico (Figura 6.1.3.1.3). Cloruro (mg/L): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de cloruro máximo se encontró durante el invierno de 2010, con 36201,59 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el otoño 2013 con 3349,10 mg/L. En tanto el año 2013 (5309,29 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor de cloruro máximo se encontró durante la primavera de 2011, con 54931,24 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 2874,64 mg/L. En tanto el año 2013 (35496,97 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos, (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), el valor de cloruro máximo se encontró durante la primavera de 2013, con 43517,19 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 4099,44 mg/L. En tanto el año 2013 (43517,19 mg/L) se encontró por sobre el rango histórico (Figura 6.1.3.1.3). Dureza (mg/L): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de dureza máximo se encontró durante el invierno de 2010, con 3436,73 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el verano del 2011 con 528,06 mg/L. En tanto el año 2013 (1046,16 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor de dureza máximo se encontró durante la primavera de 2011, con 11125,16 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 520,67 mg/L. En tanto el año 2013 (7135,23 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), se detectó un máximo de dureza durante el otoño de 2011, con 7861,37 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 1808,75 mg/L. En tanto el año 2013 (7463,56 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.3). Según Odetti H & E Bottani (2006), las tres estaciones presentaron una dureza muy alta. 132 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Magnesio, (mg/L): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), se detectó un máximo de este parámetro durante el invierno de 2010, con un valor de 585,70 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el verano del 2013 con 8,41 mg/L. En tanto el año 2013 (67,10 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor de magnesio máximo se detectó durante la primavera de 2011, con un valor de 1721,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera del 2012 con 35,07 mg/L. En tanto el año 2013 (1094,30 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), el valor de magnesio máximo se encontró durante la primavera de 2013, con 1325,75 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 288,40 mg/L. En tanto el año 2013 (1325,75 mg/L) se encontró por sobre el rango histórico (Figura 6.1.3.1.3). Potasio, (mg/L): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de potasio máximo se encontró durante el invierno de 2010, con 3067,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el verano del 2013 con 55,09 mg/L. En tanto el año 2013 (364,46 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor de potasio máximo se encontró durante la primavera de 2011 con 5039,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera del 2012 con 328,30 mg/L. En tanto el año 2013 (3151,00 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), el valor de potasio máximo se encontró durante el invierno de 2010, con 4006,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 325,20 mg/L. En tanto el año 2013 (3660,25 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.3). Sodio, (mg/L): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de sodio máximo se encontró durante el invierno de 2010, con 19240,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el verano del 2013 con 285,10 mg/L. En tanto el año 2013 (2277,03 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor sodio máximo se encontró durante la primavera de 2011, con 35970,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera del 2012 con 1735,00 mg/L. En tanto el año 2013 (18467,50 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), el valor de sodio máximo se encontró durante el otoño de 2011, con 23910,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 2950,00 mg/L. En tanto el año 2013 (21412,50 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.3). Sólidos Totales Disueltos, STD, (mg/L): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de los STD máximo se encontró durante el invierno de 2010, con 64039,38 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera del 2011 con 7598,97 133 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 mg/L. En tanto el año 2013 (11545,36 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos, (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor de los STD máximo se encontró durante la actual campaña de primavera 2013, con 81897,53 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 6628,53 mg/L. En tanto el año 2013 (66011,21 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), el valor de los STD máximo se encontró durante la campaña de primavera de 2013, con 81563,81 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 11654,86 mg/L. En tanto el año 2013 (81563,81 mg/L) se encontró por sobre el rango histórico (Figura 6.1.3.1.3). Sólidos Totales Suspendidos, STS, (mg/L): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de los STS máximo se encontró durante la primavera de 2012, con 1291,33 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la actual campaña de otoño 2013 con 116,45 mg/L. En tanto el año 2013 (341,88 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor de los STS máximo se encontró durante la primavera de 2011, con 714,60 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el verano de 2011 con 166,65 mg/L. En tanto el año 2013 (606,29 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), el valor de los STS máximo se encontró durante la primavera de 2012, con 1282,33 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el verano de 2011 con 145,28 mg/L. En tanto el año 2013 (325,97 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.3). Sulfato, (mg/L): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de los sulfatos máximo se encontró durante el invierno de 2010, con 6775,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el verano del 2011 con 515,00 mg/L. En tanto el año 2013 (1154,94 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor de los sulfatos máximo se encontró durante la primavera de 2011, con 18270,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 669,17 mg/L. En tanto el año 2013 (7793,63 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), el valor de los sulfatos máximo se encontró durante el invierno de 2010, con 12673,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 3456,00 mg/L. En tanto el año 2013 (8532,58 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.3). Cobre disuelto, (ug/L): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de cobre disuelto máximo se encontró durante el invierno de 2010, con 7,80 ug/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2013 con 0,20 ug/L. En tanto el año 2013 (1,70 ug/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). 134 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor de cobre disuelto máximo se encontró durante la actual campaña de primavera 2013, con 6,00 ug/L, mientras que el mínimo se presentó durante el otoño de 2011 con 2,0 ug/L. En tanto el año 2013 (5,35 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), el valor de cobre disuelto máximo se encontró durante el verano de 2011, con 6,60 ug/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 1,60 ug/L. En tanto el año 2013 (2,60 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.3). Silice, (mg/L): Para la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este), el valor de sílice máximo se encontró durante el invierno de 2010, con 2048,00 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el verano de 2013 con 4,16 mg/L. En tanto el año 2013 (29,91 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.1). Para la estación BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), el valor de sílice máximo se encontró durante el otoño de 2011, con 104,60 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante el verano del 2011 con 20,19 mg/L. En tanto el año 2013 (44,31 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.2). Para la estación BGQ-6 (Colonia James), el valor de sílice máximo se encontró durante el otoño de 2011, con 58,90 mg/L, mientras que el mínimo se presentó durante la primavera de 2012 con 9,89 mg/L. En tanto el año 2013 (50,89 mg/L) se encontró dentro de los rangos históricos (Figura 6.1.3.1.3). 135 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 BGQ-4 Figura 6.1.3.1.1. Parámetros en BGQ-4. Período 2010 - 2013. 136 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 BGQ-4 Continuación Figura 6.1.3.1.1. Parámetros en BGQ-4. Período 2010 - 2013. 137 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental.BGQ-5 Salar de Surire 2013 Figura 6.1.3.1.2. Parámetros en BGQ-5. Período 2010 - 2013. 138 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 BGQ-5 Continuación Figura 6.1.3.1.2. Parámetros en BGQ-5. Período 2010 - 2013. 139 BGQ-6 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Figura 6.1.3.1.3. Parámetros en BGQ-6. Período 2010 – 2013. 140 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2010 BGQ-6 Continuación Figura 6.1.3.1.3. Parámetros en BGQ-6. Período 2010 - 2013. 141 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Iones Mayoritarios (mg/L): durante el año 2013, se observó en general un carácter iónico clorurado sódico sin aporte de iones secundarios en las estaciones BGQ4, BGQ-5 y BGQ-6. (Figura 6.1.3.1.4, Tabla 6.1.3.1.2). Figura 6.1.3.1.4. Diagramas de Piper. Campaña primavera Salar de Surire. Período 2013. 142 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 5.1.3.2 Medio Biótico Fitobentos Durante el presente periodo de estudio del sector Polluelos del salar de Surire, el componente fitobentónico estuvo mejor representado en la campaña de primavera debido a una mayor cobertura del espejo de agua en el área de estudio, de modo tal que se describió a este componente en todas las estaciones determinándose el mayor número de taxa descritos, con 36 taxa, y también el mayor promedio estacional de la riqueza, un valor de 14,8 ± 4,5 taxa (Tabla 6.1.3.2.3), lo que contrasta con la campaña de verano donde la presencia del fitobentos se describió sólo en dos estaciones con un total de 16 taxa descritos y una riqueza promedio estacional de 3,5 ± 5,6 taxa (Tabla 6.1.3.2.1). Por otra parte, en la campaña de otoño se describió la presencia de fitobentos en tres de las seis estaciones, determinándose un total de 24 taxa con un promedio estacional de 8,0 ± 8,9 taxa (Tabla 6.1.3.2.2). Dentro de las campañas estacionales la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este) consistentemente exhibió la mayor riqueza de taxa, con 13 taxa en verano, 18 taxa en otoño y 20 en primavera, En el caso de la abundancia y a pesar de la ausencia de este componente en algunas de las estaciones, el mayor valor medio estacional se observó en otoño, 381352,8 ± 483805,2 cél/mm2 (Tabla 6.1.3.2.2), mientras que el menor se observó en primavera 122939,7 ± 189146,4 cél/mm2 (Tabla 6.1.3.2.3). Dentro de las campañas estacionales la abundancia del fitobentos exhibió sus valores más altos en la estación BGQ-3 (Colonia Central) durante las campañas de verano y otoño, 830163,3 cél/mm2 y 1207790,3 cél/mm2, respectivamente, y en la estación BGQ-4 en la campaña última campaña de primavera, 441097,0 cél/mm2. En cuanto al análisis de la abundancia relativa del fitobentos, este consideró como especies de importancia numérica aquellas que superan el 10% de abundancia relativa por punto de muestreo, el resto, inferior a dicho porcentaje, se agrupó en la categoría “Otras Diatomeas”. En el sector de Polluelos del salar de Surire, el ensamble de diatomeas fue heterogéneo con un ensamble diverso compuesto en general por taxa con bajas abundancias relativas (<25%) (Figura 6.1.3.2.1). Durante la campaña de verano, se determinó el ensamble más diferenciado ya que se describieron taxa dominantes exclusivos de esta campaña, Staurosirella pinnata dominó con un 73,8% en la estación BGQ-3 (Colonia Central) y Navicula atacamana dominó con un 31,9% en la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este). Para el resto de las campañas se puede destacar a las especies Navicula cryptotenella y Nitzschia spp., por su mayor distribución y abundancia en el área de estudio, la primera se reportó en 7 ocasiones con abundancias superiores a un 10%, destacando especialmente durante la campaña de primavera donde se describió en cinco de las seis estaciones evaluadas y con una abundancia relativa máxima de 50,0% en la estación BGQ-6 (Colonia James). En tanto Nitzschia spp, se observó en 5 ocasiones con abundancias relativas sobre un 10%, también destacando especialmente en la campaña de primavera, donde se observó en cuatro de las seis estaciones consideradas y con una abundancia relativa máxima de 23,0% en la estación BGQ-3 (Colonia Central). 143 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 POLLUELOS SALAR SURIRE 100% 80% 60% 40% 20% VERANO 2013 OTOÑO 2013 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 0% PRIMAVERA 2013 Navicula cryptotenella Nitzschia spp. Staurosirella pinnata Navicula salinicola Amphora spp. Pseudostaurosira brevistriata Navicula parinacota Staurosira brevistriata Navicula atacamana Navicula spp. Nitzschia hungarica Stauroneis spp. Nitzschia bacillum Navicula carvajaliana Amphora carvajaliana Amphora aff. atacamae Amphora aff. atacamae Amphora acutiuscula Otros Figura 6.1.3.2.1. Abundancia relativa (%) de fitobentos en el sector Polluelos del salar de Surire. Campañas 2013. Análisis Histórico Riqueza y Abundancia El componente fitobentos para el sector de Polluelos fue separado por estaciones de muestreo para la caracterización histórica de datos (2010- 2013), debido a que estas se encuentran distanciadas entre si y presentan una escasa o nula conexión (Figura 6.1.3.2.2) La riqueza de diatomeas exhibió una alta variabilidad temporal en cada uno de los puntos de muestreo, sin que esta variación se pueda atribuir al efecto de la estacionalidad climática en el área de estudio, a una escala temporal más amplia se observó que en general las mayores riquezas se observaron durante el año 2011 y las menores durante el 2010. La estación BGQ-1 (Colonia Oeste) fue la más pobre entre las estaciones ya que la mayoría de las campañas los registros fueron inferiores a 10 especies, por el contrario la estación BGQ-3 (Colonia Central) puede considerarse la más rica en especies ya que fue la única con dos registros cercanos a 30 especies (verano 2011 y primavera 2011) y un tercero de 20 especies (otoño 2011). La abundancia, al igual que la riqueza, también tendió a presentar una elevada heterogeneidad temporal en la mayoría de las estaciones sin que esta esté claramente asociada a la estacionalidad climática en el área de estudio. El año 2010 destacó por exhibir consistentemente a través de las estaciones bajos valores de abundancia de diatomeas, mientras que para el resto de los años los registros fueron más variables sin una tendencia clara definida. La estación BGQ-1 (Colonia Oeste) fue la que exhibió las menores abundancias de fitobentos en el período, todos registros inferiores a 50.000 cél/mm2, mientras que la estación BGQ-3 (Colonia Central) destacó como aquella con las mayores abundancias en promedio, ya que en ella hubo tres campañas con densidades superiores a 100.000 cél/mm2 (verano 2011, primavera 2011 y otoño 2011), aunque puntualmente el registro máximo de abundancia se observó en la estación BGQ-2 (Colonia 2008) durante la campaña de primavera de 2011. 144 0 BGQ-3 0 35 BGQ-5 35 BGQ-6 30 30 25 25 20 20 15 15 10 10 5 5 0 0 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 PRI 13 OTO 13 PRI 13 5 0 PRI 13 10 5 OTO 13 15 10 OTO 13 20 15 VER 13 25 20 VER 13 30 25 VER 13 30 PRI 12 BGQ-4 PRI 12 35 PRI 12 35 PRI 11 5 0 PRI 11 10 5 OTO 11 15 10 VER 11 BGQ-1 OTO 11 20 15 VER 11 25 20 VER 11 30 25 PRI 10 30 PRI 10 INV 10 35 PRI 10 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 INV 10 35 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 INV 10 Riqueza (n° Taxa) Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 BGQ-2 Campañas Figura 6.1.3.2.2. Riqueza histórica de Fitobentos (N° de taxa) registrados en sector Polluelos del salar de Surire. 145 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 INV 10 OTO 11 0 VER 11 0 PRI 13 500000 OTO 13 500000 VER 13 1000000 PRI 12 1500000 1000000 PRI 11 1500000 OTO 11 2000000 VER 11 2000000 PRI 10 BGQ-6 2500000 PRI 10 PRI 11 INV 10 BGQ-5 2500000 INV 10 PRI 11 0 OTO 11 0 PRI 13 500000 OTO 13 500000 VER 13 1000000 PRI 12 1500000 1000000 PRI 11 1500000 OTO 11 2000000 VER 11 2000000 PRI 10 2500000 VER 11 BGQ-4 2500000 PRI 10 BGQ-3 OTO 11 VER 11 INV 10 PRI 13 0 OTO 13 0 VER 13 500000 PRI 12 500000 PRI 11 1000000 OTO 11 1500000 1000000 VER 11 1500000 PRI 10 2000000 INV 10 2000000 INV 10 Abundancia (cél/mm2) BGQ-2 2500000 PRI 10 BGQ-1 2500000 Campañas Figura 6.1.3.2.3. Abundancia histórica de Fitobentos (cél/mm 2) registrados en sector Polluelos del salar de Surire. Zooplancton Para el componente zooplanctónico durante las campañas llevadas a cabo en el 2013 el registro de taxa en el sector de Polluelos fue bajo en general, en especial durante la campaña de otoño donde sólo se describieron 5 taxa con un promedio estacional de 1,0 ± 1,3 taxa (Tabla 6.1.3.2.5), mientras la última campaña realizada en primavera, aquella con la mayor cobertura de agua en el área de estudio destacó como aquella con el mayor número de taxa observados, 8 taxa y también el mayor promedio estacional de la riqueza, un valor de 3,2 ± 1,2 taxa (Tabla 6.1.3.2.6). La campaña de verano del presente año fue la que exhibió una menor cobertura de agua en el área de estudio, determinando la presencia de zooplancton sólo en dos de las estaciones evaluadas BGQ-3 (Colonia Central) y BGQ-4 (Colonia Torre Este) donde se describieron un total de 7 taxa zooplanctónicos y un promedio estacional de 1,8 ± 2,9 taxa (Tabla 6.1.3.2.4). Dentro de 146 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 las campañas estacionales los puntos de muestreo BGQ-3 y BGQ-4 fueron los con mayores registros de cada campaña, destacando especialmente la estación BGQ-4 con el valor máximo de riqueza del periodo 2013, un total de 6 taxa en la campaña de verano. En el caso de la abundancia y coincidente con la mayor cobertura de agua en el sector, el mayor valor promedio estacional se observó en la campaña de primavera, una densidad de 2,1 ± 2,1 ind/L (Tabla 6.1.3.2.6), mientras que el menor promedio estacional de abundancia se observó en otoño, un valor de 0,4 ± 0,9 ind/L (Tabla 6.1.3.2.5). En tanto, la campaña restante de verano exhibió un valor promedio de 1,4 ± 2,2 ind/L (Tabla 6.1.3.2.4). A nivel de las estaciones y similar al caso de la riqueza de taxa, en el caso de la abundancia también las estaciones BGQ-3 y BGQ-4 fueron las con mayores valores en cada campaña, destacando especialmente la estación BGQ-4 con el mayor valor de abundancia, 4,7 ind/L en la campaña de verano. En relación al análisis de la abundancia relativa del zooplancton, este consideró como especies de importancia numérica aquellas que superan el 10% de abundancia relativa por punto de muestreo, el resto, inferior a dicho porcentaje, se agrupó en la categoría “Otros”. Como se observa en la Figura 6.1.3.2.4, el taxón más representativo del sector de Polluelos fueron los copépodos Canthocamptidae, lo que fue más marcado en la campaña de verano, donde en las dos estaciones con presencia de zooplancton este taxón dominó con abundancias relativas superiores a un 50%, en otoño en tanto este taxa fue el dominante en dos de las tres estaciones con presencia de zooplancton, las estaciones BGQ-3 y BGQ-4, donde Canthocamptidae presentó abundancias relativas sobre un 70%, mientras que en la última campaña de primavera, este taxón se describió en tres de las seis estaciones evaluadas, BGQ-2 (Colonia 2008), BGQ-3 y BGQ-4, con abundancias relativas superiores a 30% en cada una de ellas, aunque sólo dominó claramente en la estación BGQ-4 donde este taxón representó un 55,8% del total del zooplancton. Un segundo taxón representativo correspondió a Nematoda, aunque este último se destacó principalmente en la campaña de primavera donde se describió en cinco de las seis estaciones evaluadas con abundancias relativas sobre un 20% en cada una de ellas y dominando claramente en la estación BGQ-1 (Colonia Oeste) donde este taxón presentó una abundancia relativa de un 88,9%. Por último también se puede destacar a otros dos taxa, dominaron en abundancia en un ámbito espacial y temporal más acotado, el primero es el ostrácodo Alona sp. que dominó con un 100% de abundancia relativa sólo en la estación BGQ-5 (Colonia Este CONAF) en la campaña de otoño, el segundo es el anostrácodo Artemia sp. que fue el taxón dominante en abundancia en las estaciones BGQ-5 y BGQ-6 (Colonia James) aunque sólo en la campaña de primavera. 147 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 POLLUELOS SALAR SURIRE 100% 80% 60% 40% 20% VERANO 2013 OTOÑO 2013 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 0% PRIMAVERA 2013 Canthocamptidae Nematoda Artemia sp Alona sp. Chironomidae Nauplius Hyalella sp Otros Figura 6.1.3.2.4. Abundancia relativa (%) de zooplancton en el sector Polluelos del salar de Surire. Campañas 2013. Análisis Histórico. La riqueza del zooplancton fue baja y heterogénea en las estaciones durante el período evaluado, con variaciones que no se encontraron claramente asociadas a la estacionalidad climática del área de estudio (Figura 6.1.3.2.5). Además el comportamiento temporal de la riqueza no exhibió patrones comunes de cambio a través de las estaciones, salvo la tendencia de bajos valores descrita en las campañas del 2010 donde ninguna de las estaciones exhibió riqueza de taxa superior a 2. Por otra parte, entre las estaciones se pudo distinguir a la estación BGQ-1 (Colonia Oeste) como la más pobre en zooplancton, ya que en la mayoría de los casos en que esta estación pudo ser evaluada no registro a este componente, además de registrar sólo una campaña con una riqueza superior a 2 taxa (6 taxa en la campaña de verano). Puntualmente el mayor valor registrado de riqueza en el presente período de estudio fue de 9 taxa, lo que fue descrito en la estación BGQ-6 (Colonia James) en la campaña de primavera de 2012. En el caso de la abundancia los patrones de cambio en los valores fueron dominados por el elevado valor de abundancia descrito puntualmente en la estación BGQ-2 (Colonia 2008) en otoño de 2011, con 68,13 ind/L (Figura 6.1.3.2.6). Independiente de este valor dominante y similar a lo reportado para la riqueza del fitobentos, en el caso de la abundancia tampoco el comportamiento temporal exhibió patrones de cambio en común a través de las estaciones, salvo la tendencia de bajos valores descrita en las campañas del 2010 donde ninguna de las estaciones presentó valores superiores a 0,05 ind/L. Por otra parte, entre las estaciones también se pudo distinguir a la estación BGQ-1 (Colonia Oeste) como la más pobre en zooplancton, lo que se debió a que de las dos campañas con registro zooplancton, sólo en una de ellas la abundancia fue superior a 0,05 ind/L(6 taxa en la campaña de verano). 148 2 0 0 10 BGQ-5 10 BGQ-6 8 8 6 6 4 4 2 2 0 0 PRI 13 4 2 PRI 13 4 OTO 13 6 OTO 13 8 6 VER 13 8 VER 13 10 PRI 12 BGQ-3 PRI 12 10 PRI 11 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 0 PRI 11 0 OTO 11 2 OTO 11 BGQ-1 OTO 11 4 2 VER 11 4 VER 11 6 VER 11 8 6 PRI 10 8 PRI 10 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 INV 10 10 PRI 10 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 INV 10 10 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 INV 10 Riqueza (n° Taxa) Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 BGQ-2 BGQ-4 Campañas Figura 6.1.3.2.5. Riqueza histórica de Zooplancton (N° de taxa) registrados en sector Polluelos del salar de Surire. 149 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 BGQ-1 BGQ-2 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 13 OTO 13 PRI 13 VER 13 OTO 13 PRI 13 PRI 12 PRI 12 PRI 12 BGQ-4 BGQ-5 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 80 70 60 50 40 30 20 10 0 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 80 70 60 50 40 30 20 10 0 BGQ-3 80 70 60 50 40 30 20 10 0 INV 10 BGQ-6 OTO 11 VER 11 PRI 10 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 80 70 60 50 40 30 20 10 0 INV 10 80 70 60 50 40 30 20 10 0 PRI 11 Abundancia (Ind/L) INV 10 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Campañas Figura 6.1.3.2.6. Abundancia histórica de Zooplancton (ind/L) registrados en sector Polluelos del salar de Surire. Zoobentos El ensamble de invertebrados bentónicos en el sector Polluelos del salar de Surire, como es habitual fue pobre en cada una de las campañas estacionales evaluadas en el presente periodo de estudio, de este modo la campaña con el mayor número de taxa descritos y coincidente con la mayor cobertura de agua en el sector, correspondió la campaña de primavera donde sólo se describió un total de 5 taxa con un promedio estacional de 1,3 ± 1,2 taxa (Tabla 6.1.3.2.9), mientras en las restantes dos campaña previas de verano (Tabla 6.1.3.2.7) y otoño (Tabla 6.1.3.2.8) sólo se describieron 3 taxa en cada una de ellas, aunque el menor promedio se determinó en otoño con 0,5 ± 0,8 taxa. Dentro de las campañas estacionales los puntos de muestreo BGQ-3 y BGQ-4 fueron los con mayores registros de cada campaña, destacando especialmente aquella de verano dado que en estas dos estaciones se observó el máximo registro del periodo correspondiente a 3 taxa. 150 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Con respecto a la abundancia del zoobentos, esta variable exhibió su mayor valor promedio estacional en la campaña de verano, 4666,7 ± 10754,2 ind/m2 (Tabla 6.1.3.2.7), aunque este valor fue muy similar al reportado en la campaña de otoño, donde este promedio fue 4637,3 ± 10654,7 ind/m2 (Tabla 6.1.3.2.8), mientras que al contrario de la riqueza, el menor valor promedio estacional de la abundancia se reportó en la campaña de primavera, 3235,3 ± 6345,9 ind/m2 (Tabla 6.1.3.2.9). Dentro de las campañas estacionales la abundancia del zoobentos exhibió sus valores más altos en la estación BGQ-3 (Colonia Central) durante las campañas de verano y otoño, 26588,2 ind/m2 y 26352,9 ind/m2, respectivamente, mientras que en la campaña de primavera este rasgo de mayor abundancia se traspasó a la estación BGQ-2 (Colonia 2008) con una densidad de 16000,0 ind/m2. Referido a los análisis de la abundancia relativa de los invertebrados bentónicos, y considerando sólo a aquellos con importancia numérica superior a un 10% de abundancia relativa destacaron claramente a los copépodos Canthocamptidae como el taxón más representativo en el sector, esto debido a que ellos fueron descritos en todas las campañas con presencia en al menos la mitad de las estaciones con presencia de zoobentos, dominando en todas ellas con abundancias relativas superiores a un 80 % (Figura 6.1.3.2.7). Entre los restantes taxa con importancia numérica descritos aquellos que destacaron lo hicieron puntualmente sólo en alguna de las estaciones y campañas, fue el caso de los dípteros Chironomidae que se encontraron presentes sólo en la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este) en las campañas de verano y otoño, aunque sólo destacó en la última campaña dominando en la estación con un 96,0%, y también el caso de los taxa Lumbriculidae y Diptera indet. (indeterminada) ambos sólo presentes en la campaña de primavera con el primero dominando en la estación BGQ-1 (Colonia Oeste) con un 75,0% y el segundo en la estación BGQ-3 (Colonia Central) con un 50,0%. POLLUELOS SALAR SURIRE 100% 80% 60% 40% 20% VERANO 2013 OTOÑO 2013 Canthocamptidae Chironomidae Dolichopodidae Ephydridae Otros Lumbriculidae BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 BGQ-6 BGQ-5 BGQ-4 BGQ-3 BGQ-2 BGQ-1 0% PRIMAVERA 2013 Diptera indet. Figura 6.1.3.2.7. Abundancia relativa (%) de invertebrados bentónicos en el sector Polluelos del salar de Surire, Campañas 2013. Análisis Histórico Riqueza y Abundancia 151 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 El área de muestreo asociado a la zona de reproducción de los flamencos en el salar de Surire, se caracterizó por presentar ensambles de invertebrados bentónicos muy discretos, conformados por escasos componentes faunísticos. De este modo y para el caso de la riqueza se observó un rango estrecho de valores en cada una de las estaciones durante el periodo evaluado, lo que fue más acentuado en la estación BGQ-1 (Colonia Oeste) donde sólo en la última campaña de primavera se alcanzó un máximo de 2 taxa, lo que determinó que esta estación fuera la más pobre en zoobentos en toda el área de estudio (Figura 6.1.3.2.8). Por el contrario, la estación BGQ-6 (Colonia James), fue la que exhibió el mayor rango de valores, ya que en ella además de exhibir varias campañas con riqueza de cero zoobentos, primavera 2010, otoño 2013 y primavera 2013, se registró el valor máximo de riqueza del periodo, un total de 4 taxa en la campaña de otoño de 2011. Como en los otros componentes bióticos evaluados, en el zoobentos también la variación temporal presentó un comportamiento independiente entre estaciones y no asociado claramente a la estacionalidad climática del área de estudio, a una escala temporal más amplia no obstante se pudo definir a las campañas del 2010 como las más pobres en zoobentos ya que en ellas no hubo registro de zoobentos en las campañas evaluadas (invierno y primavera 2010). En cuanto a la abundancia del zoobentos, su variación temporal fue dominada por los valores altos determinados en campañas puntuales de las estaciones BGQ-2 (Colonia 2008) y BGQ-4 (Colonia Torre Este), ya que en ambas se determinaron valores sobre 80.000 ind/m2, en primavera 2011 en el caso de BGQ-2 y en primavera 2012 en el caso de BGQ-4 (Figura 6.1.3.2.9). Justamente estas dos últimas estaciones en conjunto con BGQ-3 (Colonia Central) tendieron a presentar mayores valores de abundancia en promedio respecto de las otras estaciones, especialmente relativo a la estación BGQ-1 (Colonia Oeste) que fue la que exhibió las menores abundancias para el período, todos registros inferiores a 500 ind/L. Al igual que en el caso de la riqueza el comportamiento temporal de la abundancia también presentó un comportamiento independiente entre los puntos de muestreo, además de no evidenciar un efecto claro de la estacionalidad climática del área de estudio. A la escala de las campañas anuales destacó aquella del 2010 con los registros más bajos del período debido a la ausencia de zoobentos en las dos campañas que fueron evaluadas (invierno y primavera 2010). 152 BGQ-3 0 5 BGQ-5 5 BGQ-6 4 4 3 3 2 2 1 1 0 0 PRI 11 PRI 13 OTO 13 PRI 13 0 PRI 13 1 OTO 13 2 1 OTO 13 2 VER 13 3 VER 13 4 3 VER 13 4 PRI 12 BGQ-4 PRI 12 5 PRI 12 5 PRI 11 BGQ-1 PRI 11 0 OTO 11 0 OTO 11 1 OTO 11 2 1 VER 11 2 VER 11 3 VER 11 4 3 PRI 10 4 PRI 10 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 INV 10 5 PRI 10 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 INV 10 5 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 OTO 11 VER 11 PRI 10 INV 10 Riqueza (n° Taxa) Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 BGQ-2 Campañas Figura 6.1.3.2.8. Riqueza histórica de invertebrados bentónicos (N° de taxa) registrados en sector Polluelos del salar de Surire. 153 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 PRI 13 OTO 13 VER 13 PRI 12 PRI 11 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 PRI 11 PRI 12 VER 13 OTO 13 PRI 13 OTO 11 VER 11 PRI 13 OTO 13 0 VER 13 20000 0 PRI 12 40000 20000 PRI 11 60000 40000 OTO 11 80000 60000 VER 11 100000 80000 PRI 10 100000 INV 10 120000 PRI 10 BGQ-6 120000 INV 10 BGQ-5 OTO 11 VER 11 INV 10 PRI 13 0 OTO 13 20000 0 VER 13 40000 20000 PRI 12 60000 40000 PRI 11 80000 60000 OTO 11 100000 80000 VER 11 100000 PRI 10 120000 PRI 10 BGQ-4 120000 INV 10 Abundancia (Ind/m2) BGQ-3 OTO 11 INV 10 PRI 13 OTO 13 VER 13 0 PRI 12 20000 0 PRI 11 40000 20000 OTO 11 60000 40000 VER 11 80000 60000 PRI 10 100000 80000 INV 10 100000 VER 11 BGQ-2 120000 PRI 10 BGQ-1 120000 Campañas Figura 6.1.3.2.9. Abundancia histórica de invertebrados bentónicos (ind/m 2) registrados en sector Polluelos del salar de Surire. 154 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 6 CONCLUSIONES 6.1 Plan de Seguimiento Ambiental 2013 6.1.1 Calidad físico-química del agua Durante el periodo 2013, la variabilidad de los parámetros de calidad de agua en el Salar de Surire fue explicada por los sólidos totales disueltos, el sodio, potasio y el cloruro. Asimismo, el análisis de similitud evidenció las diferencias que se presentan en el salar entre los distintos sistemas, laguna, vertientes, termas y pozos. Las menores diferencias entre sistemas se presentaron entre el sistema de laguna con las termas y las vertientes con los pozos. A este respecto la similitud en cuanto a características químicas entre el sistema termas y la laguna, podría ser debido a que las aguas termales surgen en el interior del salar y al ascender disuelven sales adquiriendo una composición iónica similar a la que se presenta en la laguna. En cuanto a este fenómeno, la composición iónica mayoritaria reportada durante la presente campaña fue clorurada sódica para todas las estaciones de la laguna, mientras que en las termas, también se registró esta composición aunque con un aporte secundario del ión sulfato. Estos resultados de composición iónica fueron descritos por otros autores (Risacher et al., 1999) previamente para este mismo sector. En el caso del sistema vertientes, se han presentado distintas composiciones iónicas durante las campañas monitoreadas, lo que podría deberse a que en la cuenca de drenaje del salar existen diferentes tipos de rocas y sustratos que le conferirían distinta composición química a las aguas que discurren (López & Garcés, 2005), situación que se ha venido presentando en periodos anteriores. De los parámetros in situ y aquellos que aportaron la variabilidad al salar de Surire durante el periodo 2013, los que presentaron diferencias espaciales por sistemas fueron los siguientes: la temperatura y el oxígeno disuelto presentaron diferencias espaciales en el sistema de pozos y en el de termas, el pH y los sólidos totales disueltos presentaron estas diferencias en el sistema lagunas y vertientes; los iones sodio y cloruro señalaron diferencias espaciales en la laguna, vertientes y pozos, el potasio en laguna y pozos y finalmente la conductividad presentó diferencias en los cuatro sistemas. En cuanto a las diferencias temporales, el único parámetro que presentó distinto patrón de variación estacional durante los años en todos los sistemas fue el oxígeno disuelto. En cuanto al potasio y cloruro, estos dos iones presentaron diferencias temporales únicamente en el sistema de laguna y pozos, los sólidos totales disueltos, las presentaron en las vertientes, termas y pozos, la conductividad presentó diferencias en vertientes y pozos, el pH en pozos y termas, y la temperatura en termas, laguna y pozos. 155 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 6.1.2 Biota acuática Fitobentos Los ensambles fitobentónicos en los sectores del considerados del salar de Surire, se mantuvieron dominados por diatomeas del orden Pennales, las cuales se caracterizan por ser mayoritariamente especies bentónicas de agua dulce, desarrollándose asociadas a sustratos naturales o artificiales (Confederación Hidrográfica del Ebro, 2005), sin embargo, dentro de los salares también se ha descrito su dominancia ante otros grupos de micro y macroalgas, como en el salares alto andinos (Díaz & Maidana, 2005; Dorador et al., 2007) ya que se caracterizan por tolerar condiciones de estrés ambiental (Wu 1999, Parra & Bicudo 2006). Los resultados de la campaña actual indicaron que tanto la riqueza como la abundancia fueron mayores en los sistemas de Laguna en comparación con las estaciones de Vertientes y Terma, lo que sugiere mejores condiciones de hábitat para el desarrollo de las diatomeas en el sector de lagunas, lo que estaría determinado por diferencias en las características abióticas del sustrato de fondo al que se adhieren estos organismos (DiazQuiroz & Rivara-Randon 2004). En cuanto a la composición de especies referida a su abundancia relativa, se determinó una elevada heterogeneidad en cada uno de los sistemas, definiendo al sector de termas como el más diferenciado al no compartir ninguna de sus especies más abundantes con aquellas más abundantes en el resto de los sistemas. En las termas los taxa más destacados fueron Achnanthidium minutissimum, Surirella sella y Amphora spp, donde A. minutissimum puede ser descrita como una especie típica de lagos de altura oligotróficos y ácidos (Alvial et al. 2008), mientras que S. sella lo es de lagos de baja profundidad con aguas de características sulfato sódicas (Bao et al. 1999), mientras que el grupo Amphora spp, puede ser considerado como tolerante a un amplio rango de salinidades y pH (Lai & Wang 2004). En los restantes dos sistemas presentaron como especie en común y dentro de las especies más abundantes a Nitzschia spp., un grupo de especies que se distribuye en ambientes con un amplio rango de salinidades. Por otra parte, para los sectores específicos, en las estaciones de laguna además destacaron Staurosira brevistriata y Pseudostaurosira brevistriata, ambas especies que pueden ser asociadas a altos niveles de nutrientes (Cruces & Rivera 2004) y los cuales pertenecen a géneros reportados como taxa dominantes en ecosistemas acuáticos Altiplánicos (en Morales et al., 2012), mientras que en el sector de vertiente además destacó la diatomea Staurosirella pinnata, una especie con bajos requerimientos de nutrientes (Michel et al. 2006), la cual es un representante típico de lagos someros con niveles de nitrógeno medios-altos y relativamente elevadas tasas de renovación del agua (Linares et al., 2007). En el análisis histórico de la riqueza y abundancia del fitobentos las principales diferencias se observaron a nivel de los períodos anuales evaluados, destacando principalmente los bajos valores determinados en las campañas del 2007 y 2008 en la mayoría de los sistemas, lo que sugiere que en estos años las condiciones fueron más inadecuadas para el desarrollo de las diatomeas. Salvo esta variación temporal en la escala anual de la riqueza y abundancia, no se describió alguna influencia de la estacionalidad climática sobre estos parámetros en las diatomeas, tampoco se observó 156 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 tendencias sostenidas de cambio temporal ya sea de disminución y aumento de estas variables. Por otra parte, y respecto de la composición y abundancia de los taxa, el análisis multidimensional no determinó diferencias temporales tanto a la escala anual como la estacional y tampoco en el ámbito espacial de las estaciones. Zooplancton Las comunidades zooplanctónicas evaluadas en el salar de Surire durante el año 2013, mostraron dinámicas características de salares alto andinos. Como resulta habitual los menores valores de riqueza y abundancia se observaron en el sector de termas, mientras que las vertientes concentraron las mayores riquezas y las lagunas las mayores abundancias. En general, merozooplancton estuvo presente de manera significativa en los tres sistemas evaluados, lo que estaría asociado a que estos ecosistemas son de baja profundidad y con frecuentes fuertes ráfagas de viento, lo que explicaría la presencia de organismos bentónicos en la columna de agua. Salvo por la presencia común del copépodo Canthocamptidae como uno de los taxa más abundantes en toda el área de estudio, los sectores tendieron a diferenciarse en cuanto a la composición de sus taxa dominantes, así en vertiente los taxa más representativos fueron Alona sp. (Branchiopoda) y Chironomidae (Diptera), en laguna en tanto fueron Artemia sp. (Anostracoda) y nematodos indeterminados (Nematoda), mientras que en el sector de termas fueron Eucypris sp. (Ostracoda) y Corixidae (Hemiptera). Tanto la riqueza como la abundancia de zooplancton no exhibieron tendencias sostenidas de cambio en el tiempo ya sea de aumento o disminución de valores. No obstante lo anterior, si se observaron diferencias en la escala temporal, principalmente a la escala anual lo que permitió definir algunos períodos de bajos valores de estas dos variables, destacando que ninguno de ellos involucra a las campañas del presente año de estudio. Es así como en el caso de la riqueza los menores valores tendieron a presentarse en el período comprendido entre el 2006 y 2008, mientras que en el caso de la abundancia entre el 2005 y 2009. Aparte de esta definición de diferencias temporales en la riqueza y abundancia del zooplancton, los análisis multidimensionales de la composición de este componente no determinaron diferencias que puedan ser atribuibles al sistema y las campañas en que fueron registrados. Zoobentos Durante el período 2013, se ratifica la importancia en el ensamble de invertebrados presente en el salar de Surire al grupo de los insectos acuáticos como el conglomerado con mayor representación taxonómica y al grupo de los crustáceos como el conglomerado con mayor número de individuos estimados. Dicha relevancia es característica en las estructuras comunitarias de ensambles de invertebrados presentes en este tipo de ambientes extremos (Dejoux 1993, Márquez-García et al. 2009). Entre los subsectores que se reconocen en el área de estudio, el de vertiente es el que presentó los valores más favorables de riqueza de especies y abundancia de organismos, mientras que por el contrario, debido a las condiciones extremas de conductividad y temperatura imperantes en la zona de afloramientos termales, se confirmó a este sector como el menos apto para el desarrollo de ensambles de invertebrados. 157 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Al considerar la composición taxonómica de los ensambles prospectados se ratifica lo señalado en informes previos, donde estas comunidades están conformadas en gran parte por especies halófilas, es decir, tolerantes a condiciones elevadas de salinidad. En el presente período de estudio el sector de vertientes fue el más heterogéneo en cuanto a su composición, siendo los taxa más representativos los dípteros Chironomidae, anfípodos Hyalella sp. y oligoquetos Lumbriculidae, mientras que en los otros dos sectores se definió una composición mucho más simple, en el sector de laguna hubo básicamente dos grupos de organismos que dominaron en el ensamble, los dípteros Chironomidae y los copépodos Canthocamptidae, mientras que en el sector de termas se puede describir como dominada principalmente por ostrácodos. Los tres sistemas reconocidos en el área de estudio presentaron un comportamiento diferenciado de las variables de abundancia de inividuos y riqueza de especies en términos estacionales, donde cada variable respuesta alcanzó los valores más altos durante distintas campañas de muestreo. Esta condición sugiere un desacoplamiento completo de los sistemas visitados, respecto de las variables analizadas, como consecuencia de las diferentes condiciones ambientales que imperan en cada uno de ellos y respecto de las cuales los ensambles de invertebrados reconocidos en el sector deben adaptarse. No obstante lo anterior cabe destacar que en ninguno los sistemas se definió una tendencia sostenida variación de la riqueza y abundancia, aunque si existieron períodos de depresión de estas variables en los sistemas, en el caso de vertientes la riqueza durante el 2007 y 2008, y la abundancia en el 2003 y 2005, en la laguna la riqueza y abundancia entre el 2007 y 2010, y en termas sólo la abundancia con valores bajos desde el 2010 a la fecha. Independiente de esta definición de diferencias temporales en la riqueza y abundancia del zoobentos, los análisis multidimensionales de la composición del zoobentos no determinaron diferencias que puedan ser atribuibles al sistema y las campañas en que fueron registrados. Flora y Vegetación Azonal Para la campaña de marzo de 2013, se observaron 18 especies de flora azonal, las cuales todas presentan un origen fitogeográfico nativo. El aislamiento geográfico local y las condiciones extremas presentes en este tipo de ecosistemas (altas temperaturas, salinidad, humedad del suelo) presentan una barrera para el establecimiento de especies invasoras permitiendo una ocupación exclusiva de especies adaptadas a estas condiciones (Soliveres et al. 2012). La mayoría de las especies encontradas fueron de hábito palustre (ribereñas), lo que indica que en general la flora se desarrolla en el margen terrestre-acuático del salar, de esta forma fue frecuente encontrar a especies que construyen un sistema radicular más desarrollado que las especies que se establecen exclusivamente en el agua (plantas hidrófilas). La riqueza promedio fue de 7 ± 2,16 especies, y los mayores valores fueron encontrados en las estaciones S2 y S6, mientras que los valores más altos de cobertura fueron encontrados en S2 y S8 sobrepasando el 50%. Las especies dominantes en el Salar de Surire fueron Zameioscirpus atacamensis, Festuca Nardifolia y Deuyexia curvula, sin embargo la estación S-4 consiste en un caso particular dentro de la diversidad de macrófitas, puesto que sólo en ésta porción del salar, la vegetación azonal se encuentra dominada por dos subarbustos perennes con hábito pulvinado; Sarcocornia pulvinata y Frankenia triandra, las cuales se desarrollan en suelos con una mayor salinidad y más secos que las primeras (Poblete et al 1991). 158 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Con respecto a la composición espacial, existió una alta heterogeneidad en riqueza y abundancia en la comunidad de vegetación azonal que se desarrolla en el Salar de Surire. Las estaciones monitoreadas presentan distintas condiciones hídricas logrando encontrar inclusive a una especie terrestre (Parastrephia lucida) característica de asociaciones vegetacionales zonales en algunos sectores del Salar. Además algunos sectores presentan emanación de aguas termales cuya composición química y temperatura difieren al resto del salar (ver componente calidad de agua), por lo tanto se puede generar una condición de hábitat distinta y propicia para el desarrollo de diferentes especies al resto del Salar, produciendo una heterogeneidad comunitaria a escala local. Tanto la riqueza como la cobertura tienen un patrón de variación similar a lo largo de los años de monitoreo, sin embargo solo el primer parámetro mostro variaciones significativas en cuanto a sus valores promedios. Para ambos parámetros los mayores valores se encontraron en el año 2011, lo que puede ser reflejo de una mayor cantidad de recursos disponibles en ese periodo producto de lluvias altiplánicas. Cabe señalar que el valor más bajo de cobertura a nivel histórico fue encontrado en la campaña actual, lo anterior puede deberse a las condiciones climáticas e inundaciones que habría sufrido el salar antes de la presente campaña, produciendo los valores bajos de cobertura actuales. 6.1.3 Biota Terrestre Fauna terrestre Aves Flamencos Al comparar los valores de abundancia de las 3 especies de flamencos observadas en el salar a lo largo de los catorce años de monitoreo, es posible detectar importantes cambios en la abundancia y en la composición de especies. En general la representación de cada especie está principalmente determinada por la existencia de eventos reproductivos. Habitualmente el Salar de Surire es un área de importancia para la reproducción del Flamenco Chileno, aunque en los últimos años ha sido posible observar grandes agrupaciones reproductivas de flamenco de James y Flamenco Andino. En el año 2013 se observaron grandes grupos de flamencos, con un máximo cercano a los 20.000 ejemplares en febrero de 2013, probablemente asociados a intentos reproductivos de la temporada 2012-2013. De ese total, el Flamenco de James se registró con un valor de al menos 7.641 individuos (aunque hay varios miles no identificados, de modo que el total puede ser mayor). El Flamenco chileno presentó un máximo de 9.524 ejemplares en enero de 2013. Independientemente de estas representaciones numéricas asociadas a las posibilidades de reproducción, el Salar de Surire es eminentemente un área dominada por el Flamenco de James. Los valores de abundancia total observados durante los catorce años de monitoreo (Figura 5.1.3.3.2) concuerdan con los patrones registrados por Parada (1990), es decir, 159 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 que los flamencos en general, presentan una marcada disminución durante el invierno, lo que debe estar asociado a procesos migratorios y/o a eventos asociados a los patrones de historia de vida de las tres especies. Otras aves En la Figura 5.1.3.3.3, se observa el cambio en la riqueza de especies terrestres y acuáticas observadas en el Salar de Surire y sus alrededores durante los catorce años de monitoreo. La riqueza de especies tiende a ser mayor en los meses de verano, y el total de especies muestra una tendencia decreciente a lo largo del monitoreo. Mamíferos Vicuñas A lo largo de todo el monitoreo, la mayor concentración de individuos y de grupos familiares ocurre en el sector de la Pampa de Surire. Los recuentos de vicuñas del Salar de Surire no muestran cambios importantes desde el año 1999 a la fecha (2012) manteniéndose constante en el período y con una tendencia a un aumento aun no significativo (Figura 5.1.3.3.7B). Los recuentos de vicuñas del acceso al salar de Surire (tramo Puente Lauca – Surire) muestran una tendencia a la reducción del número de animales desde el año 2003 2010, y una tendencia a una recuperación en estos dos últimos años 2011-2012, lo que determina en global una mantención osiclante (Figura 5.1.3.3.9B) Otros mamíferos En general no se observa una variación en la composición de especies de micromamíferos observadas a lo largo de los catorce años de monitoreo. Es interesante recalcar que las únicas colonias de Cuy de la Puna detectadas hasta la fecha se concentran en el cerro Guarmicollo. Esto sería una señal de la importancia que tendría esta área dentro del sistema general del salar. En términos relativos, y dado que cuatro de las seis especies descritas para la zona se encuentran consideradas bajo algún Estado de Conservación, la fauna de mamíferos sería el grupo de vertebrados terrestres más sensible en cuanto a su protección y conservación. 6.1.4 Paisaje Finalmente, al momento de evaluar cuáles son los impactos de una actividad productiva sobre un paisaje, es fundamental tener bien identificados dos aspectos cruciales; en primer lugar las características estéticas y ambientales que posee el paisaje estudiado, y en segundo lugar los alcances y actividades que tiene el proyecto que se evaluará (en este caso la extracción de la Ulexita del Salar de Surire). 160 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 El Monumento Natural de Salar de Surire, se encuentra inserto en un paisaje bastante particular, por lo que es fácil de definir sus límites visuales y por tanto la unidad de paisaje a estudiar. En este caso estos límites se definieron según un criterio geomorfológico. Los paisajes como este, pese a no ser tan comunes en la región, están bastante representados en casi todas las cuencas de este tipo que albergan lagunas y salares existentes en el altiplano. Estos paisajes y en particular el de esta unidad de paisaje Salar de Surire-, se caracterizan por poseer una importante calidad visual. Una vez analizado el paisaje de toda el área de influencia identificada, se pudo concluir que existen 3 unidades de paisaje distintas en el sector. De estas unidades de paisaje, realizando el análisis completo de sus atributos se pudo determinar que las de mayor valor visual fueron la unidad de salar y la de altas cumbres las cuales fueron evaluadas como destacada. Esto representa esencialmente que uno o más de sus atributos visuales se valoran como destacados, transformándose en el o los elementos que permiten reconocer en el paisaje una condición destacada. También se determinó que la unidad de paisaje planicie árida entregó una clasificación media lo que determina que sus atributos se valoran como comunes o recurrentes, o que más del 50% de los atributos se valoran en la categoría media, entonces el paisaje tiene una calidad visual media. Igualmente, si se valoran los atributos en las categorías alta y media en igual cantidad y un atributo en la categoría baja, entonces el paisaje presenta una calidad visual media. Estos resultados son responsabilidad –fundamentalmente- de la presencia y variedad de los elementos que forman este paisaje, como el relieve, la vegetación, cursos y cuerpos de agua y fauna. La presencia y combinación de todos estos elementos tiene como resultados interesantes combinaciones de colores, geoformas, fondos escénicos, texturas y cuencas visuales. En la actualidad, son las actividades asociadas a la extracción y acopio del mineral ulexita, además de las instalaciones de faenas, las acciones de intervención humana que son percibidas por los usuarios del recurso (observadores) como las de mayor impacto sobre las características del paisaje. Las variaciones anuales en los valores de calidad visual obtenidos por la evaluación del paisaje, siempre ha arrojado resultados que presentan variaciones pero que han oscilado dentro del rango correspondiente a una calidad visual alta. Estas fluctuaciones se pueden atribuir a variaciones estacionales y anuales en las características de los elementos del paisaje (biofísicos y estéticos) que son considerados en cada campaña de muestreo. Estas variaciones, no logran poner la calidad visual de la unidad en un rango inferior a la categoría nominal “Alta”. Es en este contexto en que deben ser evaluadas las intervenciones asociadas a las faenas que la empresa Quiborax mantiene hoy en una pequeña porción de la superficie total de la unidad y específicamente a las localizadas a los pies del Cerro Oquecollo, terrenos que son parte del Monumento Natural. En consecuencia, las acciones de manejo implementadas por Quiborax en los distintos sectores involucrados en su proyecto han permitido mantener o evitar un deterioro en las características visuales básicas de este paisaje, y particularmente en su calidad visual, desde el comienzo de las operaciones. 161 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Al respecto, es pertinente mencionar que adicionalmente a las medidas de manejo y como una condición natural que favorece la mitigación de estas intervenciones en el paisaje y específicamente en el salar, los eventos de invierno altiplánico generan importantes inundaciones que luego del retiro de las aguas otorgan a estos sectores aspecto de naturalidad. Las acciones antes mencionadas y las modificaciones naturales que sufre el paisaje producto de los eventos climáticos que se desarrollan en esta región, se suman de manera positiva y complementaria a las acciones de manejo implementadas por la empresa, las que se han concentrado en los sectores de campamentos y faenas. Finalmente, el uso de colores y elementos constructivos de bajo contraste con el entorno, han permitido en gran medida que la calidad visual total de esta unidad de paisaje y el conjunto de sus elementos y características visuales básicas, no presenten variaciones significativas en el tiempo. Luego de la evaluación paisajística realizada para el sector de intervención del proyecto y de determinar que el proyecto se encuentra inserto en el sitio SNASPE Reserva nacional Las Vicuñas y dentro del Monumento Natural Salar de Surire, se concluye que no se establecen restricciones a la materialización del Proyecto, en lo que al componente de paisaje se refiere. En otras palabras, los resultados de este informe concluyen que esta actividad, no genera efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables del paisaje. 6.2 Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita. El componente fitobentónico considerado, estuvo dominado por diatomeas del orden pennales, las cuales no exhibieron patrones de cambio en su riqueza y abundancia asociados a la estacionalidad climática del área de estudio. A una escala temporal más amplia se observó que en general las mayores riquezas se observaron durante el año 2011 y las menores durante el 2010, mientras que en el caso de la abundancia sólo pudo describir un patrón de menores valores durante el 2010. Las estaciones BGQ-1 (Colonia Oeste) y BGQ-3 (Colonia Central) tendieron a diferenciarse en cuanto a sus valores de riqueza y abundancia en el periodo de estudio, la primera en general exhibe los menores valores de estas dos variables, mientras que el patrón inverso se observó en la segunda, resultados al menos para BGQ-1 estarían asociados en parte a la baja estabilidad de la columna de agua en este sector ya que esta estación frecuentemente se encuentra seca. En cuanto a la abundancia relativa en el período 2013, se puede describir al ensamble de diatomeas como heterogéneo con un ensamble diverso compuesto en general por taxa con bajas abundancias relativas (<25%). En la campaña de verano, se determinó el ensamble más diferenciado con taxa dominantes exclusivos de esta campaña, Staurosirella pinnata y Navicula atacamana. Para el resto de las campañas destacaron Navicula cryptotenella y Nitzschia spp., por su mayor distribución y abundancia en el área de estudio. Dentro de las especies dominantes S. pinnata se puede describir como una especie con bajos requerimientos de nutrientes (Michel et al. 2006), N. cryptotenella en tanto destaca por su capacidad de encontrase tanto en ambientes oligo a eutróficos con conductividad moderadas y también es considerada como Indicadora de aguas ßmesosaprobias o de mejor calidad, (Lange-Bertalot, 2001), además Maidana et al.( 2011) la reportó ambientes de oligo a mesosalinos y con valores de pH entre 8,4 y 10,4. 162 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 En el sector polluelos, el zooplancton presentó las características típicas de un salar de alta montaña con riquezas y abundancias bajas, lo que se mantuvo para el presente período 2013 así como para los períodos históricos evaluados. Además de esta característica, el zooplancton exhibió heterogeneidad temporal en estas variables que no se ajustaron a la estacionalidad climática en el sector y un comportamiento independiente entre las estaciones, salvo la tendencia de bajos valores para todas las estaciones descrita en las campañas del 2010. Entre las estaciones y probablemente asociado a la baja estabilidad de la columna de agua en la estación BGQ-1 (Colonia Oeste), se pudo distinguir a esta estación como aquella con los ensambles de zooplancton más deprimidos. Los análisis de la abundancia relativa del zooplancton en el periodo 2013, destacaron a los copépodos Canthocamptidae como el taxón más representativo del sector, lo que pudiera ser un indicador de salinidades relativamente bajas, debido a que se descrito que en salinidades bajas dominan crustáceos como, la familia Canthocamptidae (Ríos & Gajardo 2010). Como en los otros componentes bióticos evaluados, en el zoobentos también la variación temporal de la riqueza y abundancia presentó un comportamiento independiente entre estaciones y no asociado claramente a la estacionalidad climática del área de estudio. Las campañas del 2010 destacaron como las más pobres en zoobentos ya que en ellas no hubo registro de zoobentos. En el ámbito espacial también se pudo destacar a la estación BGQ-1 (Colonia Oeste) como la más pobre, lo que se asoció a que esta estación frecuentemente se encuentra seca en su sector de emplazamiento. Similar a los períodos previos de estudio, en el sector de alimentación de polluelos se constató que los ensambles de invertebrados bentónicos presentan una estructura muy discreta, conformada por escasos grupos taxonómicos, algunos de los cuales alcanzan puntualmente importantes densidades de individuos, principalmente el grupo Canthocamptidae (Copepoda) que fue el más representativo del área de estudio durante el período 2003. Tales características de la composición de los ensambles prospectados obedecerían fundamentalmente a las condiciones ambientales extremas a las que están sometidos este tipo de organismos (altos valores de conductividad, alta radiación), lo cual es característico para ambientes similares (lagunas de evaporación) observados en otros salares altoandinos. Tales condiciones hacen que el asentamiento y desarrollo de ensambles de invertebrados en esta zona del salar sea particularmente difícil y restringida a especies halófilas y tolerantes a tales condiciones ambientales (Pinder et al 2002). En la temporada 2012-2013 se observó actividad reproductiva sólo en las colonias Oeste y Central. Los detalles obtenidos de CONAF (2013) indicaron una mortalidad total de 94,72 % y, por lo tanto, una sobrevivencia absoluta (o sea, porcentaje de pollos sobrevivientes en relación al tamaño de postura) de un 5,28 %. En relación al análisis del estado embrionario de los huevos de Flamenco chileno, sobre 80 huevos tomados al azar (40 sobre y 40 bajo el nido), indicó que las etapas finales (IV a VI) fueron en general, las más frecuentes. Entre Noviembre de 2012 y Marzo de 2013 se realizaron 5 recuentos de flamencos en Salar de Surire. Todos los recuentos estuvieron dominados por el Flamenco de James, 163 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 seguido por el Flamenco chileno y el Flamenco andino (aunque hay una alta proporción de ejemplares no identificados). Los números totales fluctuaron entre un máximo cercano a los 20.000 individuos en febrero de 2013 y un mínimo de 16.491 individuos en Noviembre de 2012. Como análisis comparativo de la actividad reproductiva, se muestra la Tabla 6.2.1, la que indica la cantidad total de nidos registrados y la sobrevida de polluelos para la Colonia Oeste (la que presenta frecuentemente mayor actividad reproductiva). Se observa una alta variabilidad reproductiva, con temporadas sin reproducción (ej. 20062007), hasta un máximo de 19.352 posturas estimadas (en 2005-2006). Además, se indica que a pesar que la Colonia Oeste es la más utilizada, en algunas temporadas se presenta actividad reproductiva en otra(s) colonia(s) (como en 2007-2008, en la colonia Oequecoyo, y en 2009-2010, en otras dos colonias). Por otra parte, la sobrevida de los polluelos también es muy variable, con un máximo estimado de 82,8% (en la temporada 2005-2006) a un mínimo cercano al 5% (en esta temporada 2012-2013; seguido de cerca de un 20%, de las temporadas 2004-2005 y 2009-2010). En estos casos de alta mortalidad, los factores explicativos serían más bien naturales, como climáticos (ej. inundaciones de las colonias) o biológicos (depredación por gaviotas andinas, zorros, entre otros). Como se observa, los valores reproductivos de esta temporada 2012-2013 se encuentran entre los máximos en cuanto a la postura, pero mínimos de sobrevida de pollos (Tabla 6.2.1). 6.3 Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos Las aguas de las estaciones BGQ-4 y BGQ-5, históricamente presentaron un pH moderadamente alcalino (Hounslow, 1995), mientras que la estación BGQ-6, registró aguas con un pH que fluctuó entre moderadamente alcalino a fuertemente alcalino. Las tres estaciones de estudio presentaron aguas con un alto grado de dureza (Odetti H & E Bottani, 2006) y alcalinidad (Fuentes, F & Massol-Deyá, A., 2002). Se presentaron en general aguas adecuadamente oxígenadas para el desarrollo de la biota acuática (Cortes y Montalvo, 2010). Por lo general, la mayoría de los parámetros estudiados durante el año 2013 presentaron valores dentro del rango histórico. Las excepciones fueron dadas por: El contenido de oxígeno detectado en la estación BGQ6, y la temperatura medida en las estaciones BGQ-5 y BGQ-6, que presentaron valores por debajo del rango histórico, mientras que la conductividad, la concentración de cloruro y solidos totales disueltos, medidos en BQG-6, presentaron valores por sobre dicho rango histórico. 164 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 7 BIBLIOGRAFÍA Aguiló M et al. (1993) Guía para la elaboración de estudios del medio físico. Contenido y metodología. Segunda edición. Serie Monografías. MOPT, Madrid Alvial I, F Cruces, A Araneda, M Grosjean & R Urrutia (2008) Estructura comunitaria de diatomeas presentes en los sedimentos superficiales de ocho lagos andinos de Chile central. Revista Chilena de Historia Natural 81: 83-94. APHA, AWWA. & WFF (2005) Standard Methods: for the examination of water and wastewater. 21 Edition. Araya B & G Millie (1989) Guía de campo de las aves de Chile. Editorial universitaria S.A., Santiago de Chile. Araya B & M Bernal (1995) Aves. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 350-360. Ahumada M & L Faúndez L (2009) Guía Descriptiva de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos Terrestres de la Ecorregión Altiplánica (SVAHT). Ministerio de Agricultura de Chile, Servicio Agrícola y Ganadero. Santiago. 118 p. Bao R., Sáez A, Servant-Vildary S y, L. Cabrera. 1999. Lake-level and salinity reconstruction from diatom analyses in Quillagua formation (late Neogene, Central Andean forearc, northern Chile). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 153: 309– 335. Barros M (1953) Las Juncaceas de la Argentina, Chile y Uruguay. Darwiniana. 10(3): 279471. Bureau Of Land Management (Blm) (1980) Visual resource management program. Div, of Recreation and Culture Resource. USA.DE BOLOS, M. (1992), Manual de Ciencia del Paisaje. Cei JM (1962) Batracios de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile. Confederación Hidrográfica Del Ebro (2005) Metodología para el establecimiento del Estado Ecológico según la Directiva Marco del Agua. Protocolos de Muestreo y Análisis para Fitobentos (Microalgas bentónicas). Confederación Hidrográfica del Ebro. Zaragoza. 1-33 CONAMA (1996) Metodologías para la caracterización de la Calidad Ambiental. Comisión Nacional del Medio Ambiente. 242 pp. Contreras L & J Yáñez (1995) Mamíferos. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 336-349. 165 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Cruces F & Rivera P (2004) Changes in benthic diatom assemblages and their relationship with environmental variables in a river of central Chile. XXII International Diatom Symposium. Pag 148. Díaz-Páez H & JC Ortiz (2003) Evaluación del estado de conservación de los anfibios en Chile. Revista Chilena de Historia Natural 76: 509-525. Díaz C & N Maidana (2005). "Diatomeas de los Salares Atacama y Punta Negra, II Región - Chile". Eds. Novoa F, M Contreras, M Parada & A Camaño. Centro de Ecología Aplicada Ltda. & Minera Escondida Ltda. Impresión Láser S.A. 148 pp. Donoso-Barros R (1966) Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile, Santiago. Dorador C, Pardo R & I Vila (2003) Variaciones temporales de parámetros físicos, químicos y biológicos de un lago de altura: el caso del lago Chungará. Rev. chil. hist. nat 76(1)-15-22 pp. Estudio de Línea Base, 1996. Proyecto construcción de una planta de lavado de ulexita en el Salar de Surire, I Región, Chile. Formas JR (1995) Anfibios. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 314-325. Fuentes F & A Massol-Deyá (2002) Manual de laboratorio Ecología de microorganismos. Universidad de Puerto Rico. Disponible en www.uprm.edu/biology/profs/massol/manual/ Hauenstein E (2006) Estado de conocimiento de las macrófitas dulceacuícolas de Chile. Gayana 70: 16-23. Hounslow A (1995), Water Quality Data analysis and interpretation, Lewis Publishers, United States of America. Iriarte A (2008) Mamíferos de Chile. Lynk Ediciones, Barcelona, España, 420 pp. Jaramillo A (2005) Aves de Chile. Lynx ediciones, Barcelona, España. 240 pp. Kiesling R (Dir.) (2003) Flora de San Juan Volumen II: Dicotiledóneas Dialipétalas (Oxalidaceae a Umbeliferae). Editorial Fundación Universidad Nacional de San Juan, República Argentina. 256 p. Kiesling R (Dir.). (2009) Flora de San Juan Volumen IV: Monocotiledóneas. Editorial Fundación Universidad Nacional de San Juan, República Argentina. 435 p. Lai, S.D. and J.P. Wang. 2004. Multivariate analysis of dominant attached diatoms and water quality in Szu-Tsao mangrove wetland of Taiwan. Diatom. 20: 133-143. Lange-Bertalot H (1993) 85 new taxa and much more than 100 taxonomic clarifications suppelementary to SÜsswasserflora von Mitteleuropa. 2/1-4. Bibliotheca Diatomologica, 27: 1-454. 166 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Linares JE, L Olofsson & P Sánchez-Castillo (2007) Comunidades de diatomeas epipélicas en las lagunas de alta montaña de Sierra Nevada (Granada, España). Limnetica 26(1): 99-113 Litton RB (1974) Water and Landscape: An aesthetic overview of the role of water in the landscape. Water Information Center. New York, USA. López J & M Garcés (2005) Relaciones hidroquímicas entre los distintos tipos de aguas superficiales del salar de Surire (Chile). V Congreso Ibérico de geoquímica.IX Congreso de geoquímica de España. Luebert F & P Pliscoff (2006) Sinópsis bioclimática y vegetacional de Chile. Ed. Universidaria. Santiago. Chile. 316 p. Maidana N, C Seeligmann & M Morales (2011) El género Navicula sensu stricto (Bacillariophyceae) en humedales de altura de Jujuy, Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 2011, vol.46, n.1-2. Mann G (1978) Los Pequeños Mamíferos de Chile. Gayana Zoología, 40: 1-342. Michel T.J, Saros J.E, Interlandi S.J & A.P Wolfe. 2006. Resource requirements of four freshwater diatom taxa determined by in situ growth bioassays using natural populations from alpine lakes. Hydrobiologia. 568:235–243. MOPT (1992) Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico. Ministerio de Obras Públicas y Transportes, Secretaria de Estado para las Políticas del Agua y el Medio Ambiente, España. 809 pp. Morales EA, MH Novais, G Chávez, L Hoffmann & L Ector (2012). Diatoms (Bacillariophyceae) from the Bolivian Altiplano: three new araphid species from the Desaguadero River draining Lake Titicaca. Fottea 12 (1): 41, 58. Muñoz-Pedreros A (2004) La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión ambiental. Rev. chil. hist. nat. v.77 n.1. Muñoz-Pedreros A (2008) Huellas y signos de mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia, 111 pp. Nuñez H & F Jasik (1992) Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental. Boletín Museo Nacional de Historia Natural 43: 63-91. Odetti H & E Bottani (2006) Introducción a la Química Orgánica. Ed. Santa Fe. 3ª Edición. Pág 105. Osgood WH (1943) The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological series 30: 1-268. 167 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Parada M (1990) Flamencos en el norte de Chile, distribución, abundancia y fluctuaciones estacionales del número. En: M Parada, J Rottmann y C Guerra (eds). I Taller de especialistas de flamencos Sudamericanos. 52-66 pp. Parodi L (1949) Las Gramíneas Sudamericanas del Género Deschampsia. Darwiniana. 8(4): 415-475. Pincheira-Donoso D & H Núñez (2005) Las especies chilenas del género Liolaemus Wiegmann, 1834 (Iguania: Tropiduridae: Lilaeminae). Taxonomía, Sistemática y Evolución. Publicación Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, Nº 59: 1486. Poblete V, Victoriano C, Gonzales L & Montenegro G (1991) Anatomical leaf adaptations in vascular plants of a salt marsh in the Atacama Desert (Chile). Revista Chilena de Historia Natural, 64:65-75. Ramírez G (2009) Fauna del altiplano andino y desierto de Atacama. Guía de campo de la provincia de El Loa. Phrynosaura Ediciones, Calama. 250 pp. Redford KH & JF Eisenberg (1992) Mammals of the Neotropics: the southern cone. University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 430 pp. República de Chile (2007) Decreto Supremo Nº 151 que Oficializa la Primera Clasificación de Especies. Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile. República de Chile (2008) Decreto Supremo Nº 50 que Oficializa la Primera Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile. República de Chile (2009) Decreto Supremo Nº 51 que Oficializa la Primera Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile. República de Chile (2009) Decreto Supremo Nº 23 que Oficializa el Cuarto Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del 07/05/2009. Santiago. Chile. República de Chile (2011) Decreto Supremo Nº 33 que Oficializa el Quinto Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del 27/02/2012. Santiago. Chile. República de Chile (2011) Decreto Supremo Nº 41 que Oficializa el Sexto Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del 11/04/2012. Santiago. Chile. República de Chile (2011) Decreto Supremo Nº 42 que Oficializa el Séptimo Proceso de Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del 11/04/2012. Santiago. Chile. Risacher F, H Alonso & C Salazar (1999) Geoquímica de aguas en cuencas cerradas:I,II y III Regiones de Chile. Vol. II. Estudio de Cuencas de la I región. 168 Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2013 Ríos P & G Gajardo (2010) A Null Model to Explain Zooplankton Species Associations in Saline Lakes of the South American Altiplano (14-27°S). Crustaceana, 83(7), p.769-777. Rúgolo De Agrasar Z (2006) Las Especies del Género Deyeuxia (Poaceae, Pooideae) de la Argentina y Notas Nomenclaturales. Darwiniana. 44(1): 131-293. SAG 2001. La Ley de Caza y su reglamento. Departamento de Protección de los Recursos Naturales Renovables. Santiago, 96 pp. San Martín C, Y Pérez, D Montenegro & M Álvarez (2011) Diversidad, Hábito y Hábitat de Macrófitos Acuáticos en la Patagonia Occidental (Región de Aysén, Chile). Anales Instituto Patagonia. 39(1): 23-41. SEIA (2013) Guía de Evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico. Soliveres S, Torices R & Maestre F (2012) Environmental conditions and biotic interactions acting together promote phylogenetic randomness in semi-arid plant communities: new methods help to avoid misleading conclusions. Journal of Vegetation Science. 23:822-836. Teillier S (1998) Flora y vegetación Alto-Andina del Área de Collaguasi-Salar de Coposa, Andes del Norte de Chile. Revista Chilena de Historia Natural. 71: 313-329. Urquiola A & M Betancourt (2000) Las Haloragaceae de Cuba. Anales Jardín Botánico de Madrid. 57(2): 327-332. Veloso A (2006) Batracios de las cuencas hidrográficas de Chile: origen, diversidad y estado de conservación. En: Vila I, A Veloso R Schlatter & C Ramírez. (eds). Macrófitas y Vertebrados de los Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 103-140. Veloso A & J Navarro (1988) Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y reptiles de Chile. Boll. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino. 6: 481-539. Veloso A, JC Ortiz, J Navarro, H Núñez, P Espejo & A Labra (1995) Reptiles. 326-335. En: Simonetti J, M Arroyo, A Spotorno & E Lozada (Eds.). Diversidad biológica de Chile. Conicyt. Santiago de Chile. 364 pp. Vidal M & A Labra (eds) (2008) Herpetología de Chile. Science, Verlag, Chile. 593 pp. Vila I, A Veloso A, R Schlatter & C Ramírez (2006) Macrófitas y Vertebrados de los Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 187 p. Wetzel RG & GE Likens (2001) Limnological analyses. 3th ed. Springer-Verlag,Nueva York. 391 p. Zuloaga O, O Morrone & MJ Belgrano (2009) Catálogo de las Plantas Vasculares del Cono Sur (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay). Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden. 107: 1-3348. 169