Informe Seguimiento Plan Ambiental 2011A REVD

PROGRAMA DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL Y PLAN DE MANEJO
AMBIENTAL PARA LA EXTRACCIÓN DE ULEXITA EN EL SALAR DE SURIRE
(XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA)
2011
1
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
RESUMEN EJECUTIVO
La Empresa Minera Quiborax Limitada realiza, desde 1989 a la fecha, actividades
extractivas de boratos de baja ley en el Salar de Surire (XV Región). Dichas actividades
se concentran en el sector poniente del salar, donde se procede a levantar la capa
superficial del terreno para posteriormente extraer la ulexita y sus derivados. La ulexita,
que es el borato de mayor importancia comercial, está contenida en los distintos
horizontes superficiales del suelo, con distintas leyes de pureza. Una vez que esta materia
prima se extrae, es transportada a una planta de tratamiento localizada a 155 Km del
salar, cercana a Arica. Se considera que tanto las actividades extractivas como el
transporte de la ulexita, pueden resultar en modificaciones de la estructura del hábitat en
el salar, como también alteraciones sobre sus componentes de flora y fauna acuática y
terrestre. Alteraciones pueden afectar el ecosistema en términos de la estructura de la
comunidad biológica y la transferencia de materia y energía.
Desde abril de 1999 y hasta la fecha, la Empresa Minera Quiborax Limitada, desarrolla en
el Salar y algunas de sus rutas de acceso, un programa de monitoreo (PM) estacional de
la calidad de las aguas (salar) y biota (salar y accesos), con el fin de determinar cualitativa
y cuantitativamente los efectos que puede producir en el ecosistema, la actividad minera.
Además, dicho PM, asociado a la Resolución de Calificación Ambiental Nº 00186, permite
verificar los resultados de las medidas de mitigación establecidas y ejecutadas por la
empresa, para la eliminación y/o reducción de los posibles impactos negativos. El
presente informe resume los resultados del período 2011, en el área de influencia del
proyecto y la variación en el tiempo de cada componente analizada.
El área de estudio incluye actualmente 12 estaciones de monitoreo; 8 en el mismo salar,
entre las cuales se encuentran lagunas, dos pozos y tres en vertientes que drenan desde
las quebradas del borde del salar hacia éste. La ubicación de las estaciones de monitoreo
se realizó considerando la inclusión de una gama de hábitats distintos en la cuenca, con
el objeto de lograr una buena caracterización de la calidad del agua y de la biota del salar.
El área de estudio incluye además ocho estaciones alrededor del salar para la
caracterización de la vegetación azonal del salar y en paralelo se realizan censos de
fauna terrestre en los caminos de acceso al salar y perimetrales a este.
Además del Programa de Monitoreo, desde 2010 la Empresa QUIBORAX debe realizar
un Programa de Plan Ambiental para la Extracción de Ulexita con la finalidad de definir la
mejor metodología que permita planificar las operaciones productivas del salar tomando
en consideración el impacto que pudiese tener sobre las aves y especialmente sobre las
especies de flamencos identificadas en el salar (flamenco andino, flamenco Chileno y
flamenco de James). De esta forma se lleva a cabo un muestreo biogeoquímico en las
áreas de alimentación de polluelos de flamencos, evaluando calidad del agua de las
lagunas y los componentes bióticos, considerados parte importante de la dieta de los
flamencos. Las áreas de alimentación, donde se desarrollaran los muestreos abióticos y
biológicos, están asociadas a 6 puntos de muestreo ubicadas hacia el interior de las
lagunas del Salar denominadas como Colonias.
2
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Programa de Seguimiento Ambiental 2011
Los estudios en el salar de Surire durante el 2011 revelaron una mayor disponibilidad de
agua respecto del período del año 2010, con aportes hídricos durante el invierno
altiplánico y durante la campaña de abril. La mayoría de las solutos químicos presentaron
concentraciones similares a las registradas en el año 2010.
Las aguas del salar fueron moderadamente alcalinas, con una elevada Dureza en las
lagunas y lo contrario en las aguas de aporte (vertientes) y en pozos. Como es habitual
se observó un predominio del carácter iónico clorurado- sódico de las aguas. Los patrones
estacionales, son idependientes de cada sector; es decir; se observó patrones
estacionales para la temperatura y el Oxígeno Disuelto medido en las aguas con
influencia termal, con mayores valores de temperatura durante la campaña de abril y
menores en febrero, el Oxígeno Disuelto presentó un comportamiento inversamente
proporcional respecto a la temperatura. Mientras que el nitrito, presentó valores similares
en las aguas de lagunas, vertientes y termas durante todas las campañas del 2011, la
Dureza y los Sólidos Totales Disueltos en general presentaron mayores concentraciones
en la campaña de verano.
Espacialmente se observaron diferencias entre las termas y resto de los sectores,
determinados principalmente por Oxígeno Disuelto, Temperatura, Amonio y pH. Mientras
que las diferencias entre los puntos de pozo y los demás sectores, están definidas
principalmente por el Sulfato y Nitrito. Para el sector de las vertientes se observaron
diferencias con el resto de los sectores determinadas principalmente por la Clorofila “a”
Los sectores analizados en el salar de Surire, vale decir Vertientes, lagunas y Termas
presentaron gran homogeneidad en su composición y abundancia tanto espacial como
temporal. Lo que siguiere que dentro de cada sistema no existen variaciones entre
estaciones de muestreo en la composición y abundancia de las comunidades
fitobentónicas, así como tampoco con respecto a los cambios estacionales.
Los ensambles de invertebrados bentónicos prospectados en el Salar de Surire durante el
período 2011 presentaron valores de riqueza de especies más altos en el sector de
vertientes que en los otros sectores visitados (sector de laguna y sector de afloramientos
termales). En tanto los valores más altos de abundancia de individuos se registraron en el
sector de laguna. Tales resultados son consecuencia de las condiciones ambientales
menos extremas imperantes en el sector de vertientes, mientras que en el sector de
laguna, los altos registros son consecuencia de la presencia puntual de grandes
cantidades de copépodos harpacticoideos. Por el contrario, debido a las condiciones
extremas de conductividad y temperatura imperantes en la zona de afloramientos
termales, se confirmó a este sector como el menos apto para el desarrollo de ensambles
de invertebrados.
Como era esperable para este tipo de sistemas altoandinos, los mayores valores de
densidad de individuos, como de riqueza de especies se detectaron durante las
estaciones de otoño-invierno; mostrando un declive estacional durante las campañas de
primavera-verano y que coincide con la ocurrencia del fenómeno de invierno altiplánico.
Desde el punto de vista de la estructura comunitaria, los ensambles de zoobentos
presentes en el salar de Surire tienen entre sus principales componentes grupos
taxonómicos altamente tolerables a condiciones ambientales extremas (alta salinidad), los
3
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
que destacan por su amplia distribución en el área de estudio (larvas de insectos dípteros
pertenecientes a la familia Chironomidae) y por sus altas densidades de individuos
(crustáceos copépodos pertenecientes al grupo Harpacticoidea).
Se detectó un mejoramiento de los valores promedio de abundancia de individuos tanto
en los sectores de vertiente, como de laguna, manteniendo valores equivalentes respecto
del período anterior en el sector de afloramientos termales. Tal aumento también se vio
reflejado para la variable de riqueza de especies tanto en el sector de laguna como de
afloramientos termales. Sólo el sector de vertientes presenta registros promedio bajos que
ratifican una tendencia descendente observada desde el período de muestreo 2009.
Para el presente año, los valores promedio de riqueza del Zooplancton estuvieron
dominados en el sector de Vertientes, seguido por Lagunas y por último Termas. Mientras
que para la abundancia anual indican el sector de lagunas presentó un mayor valor
promedio de abundancia (ind/L), seguido por vertientes y por ultimo termas. Solo fueron
significativas las diferencias para la riqueza entre los 3 sectores. Los taxa que más
dominaron para los 3 sectores del salar fueron los pertenecientes a los copépodos de la
Familia Canthocamptidae y Boeckella sp como también estados larvales y adultos de
Artemia sp. La riqueza y abundancia fueron bajas debido a la relación inversa con la
concentración de sales.
Las distribuciones espaciales y espacio-estacionales para la riqueza y abundancia
histórica sugieren que la composición zooplanctónica fue homogénea en todos los
análisis.
Los análisis anuales históricos que evaluaron las variaciones temporales para la riqueza,
indicaron que existieron diferencias significativas entre años para los 3 sectores del salar
por separado. Las representaciones graficas de vertientes, lagunas y termas presentaron
oscilaciones temporales similares, tales fluctuantes pueden haber sido influenciadas por
procesos de meso-escala, los que afectan fuertemente los procesos que estructuran la
comunidad zooplanctónica. Por otro lado, las variaciones temporales para la abundancia
histórica se caracterizaron por no exhibir patrones recurrentes asociados a fenómenos de
escala global en la zona de estudio, aunque se encontraron diferencias significativas para
los sectores de lagunas y termas.
Se realizó una prospección botánica durante otoño 2011 (abril) en ocho estaciones de
monitoreo distribuidas a lo largo del salar de Surire. Se describió la riqueza de de
macrófitas, junto al cubrimiento de las plantas acuáticas presentes en los cursos de agua
y parches de vegetación azonal existentes en el área de estudio.
Se encontraron tan solo dos taxa acuáticos, ubicados en cursos y cuerpos de agua
aledaños a los transectos lineales. Stuckenia stricta, el cual fue registrado en la estación
S-2 (Vertiente refugio CONAF) con un valor de cobertura de 1%, mientras que, en la
estación S-4 se registró Ruppia filifolia con un valor muy reducido, alcanzando una
cobertura que no supera el 1%.
Del mismo modo, la diversidad de macrófitas alcanza 42 especies, todas asociadas a la
vegetación azonal. Del total, 11 son plantas terrestres pertenecientes a la vegetación
zonal, mientras que 31 corresponden a macrófitas (dos acuáticas, 24 palustres y cinco
terrestres asociadas al salar de Surire).
4
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
La diversidad promedio de taxa de flora vascular para el total de las 8 estaciones de
monitoreo alcanza 15,3 ± 6,3 taxa, mientras que, la riqueza total promedio de macrófitas
consiste en 10,6 ± 4,4 taxa. . El valor máximo de riqueza de macrófitas se registró en la
estación S-2, con 20 especies. Por otro lado la diversidad mínima de macrófitas, se
observó en la estación S-4 con seis taxa.
La cobertura total promedio de la vegetación azonal y plantas terrestres asociadas para
esta campaña, corresponde a 97,2% ± 34,6%. En el mismo sentido, el cubrimiento
promedio de macrófitas considerablemente elevado y similar, alcanzando un 93,6% ±
32,9%. El máximo observado respecto a la cobertura de macrófitas, se registró en las
estaciones S-1, S-6 y S-3, todas con valores que superan el 100% de cubrimiento del
piso. Por otro lado, el menor cubrimiento del piso por parte de las macrófitas que
componen la vegetación azonal del salar, se observó en la estación S-5 con un 42,2%.
Respecto a la cobertura relativa, las especies dominantes consisten en Deyeuxia curvula,
Puccinellia frigida y Sarcocornia pulvinata. Las especies codominantes consisten en
Phylloscirpus deserticola, Carex maritima y Lilaeopsis macloviana.
La variación espacial de la composición de especies y la cobertura de la vegetación
azonal evidencia un patrón relativamente homogéneo de la distribución de la composición
de especies y sus respectivos valores de cubrimiento, salvo por tres estaciones que se
segregan del grupo con comportamiento similar.
La variación temporal de la riqueza de macrófitas durante el período 2000-2011, se puede
indicar que se ha observado un aumento progresivo en el número de especies a partir de
la fecha inicial. Además, el análisis Kruskal-Wallis (KW: H=42,4 y p<0,05), señala
diferencias estadísticas significativas para la diversidad entre los años contrastados.
La variación temporal de la cobertura de la vegetación azonal, registrada en el período
2000-2011, difiere entre las campañas de seguimiento. Lo anterior se respalda con el
análisis Kruskal-Wallis (KW: H=22,7 y p<0,05), el cual indica que existen diferencias
estadísticas significativas entre los valores de cobertura comparados.
Al comparar los valores de abundancia de las 3 especies de flamencos observadas en el
salar a lo largo de los doce años de monitoreo, es posible detectar importantes cambios
en la abundancia y en la composición de especies, la representación de cada especie
está principalmente determinada por la existencia de eventos reproductivos.
Habitualmente el Salar de Surire es un área de importancia para la reproducción del
Flamenco Chileno, aunque en los últimos años ha sido posible observar grandes
agrupaciones reproductivas de Flamenco de James y Flamenco Andino.
En el año 2011 se observaron grandes grupos de Flamencos, con un máximo para todo el
monitoreo de 46.827 ejemplares en enero, probablemente asociados a intentos
reproductivos de la temporada 2009-2010. De ese total, el Flamenco de James se registró
con un valor de 34.628 individuos. Independientemente de estas representaciones
numéricas asociadas a las posibilidades de reproducción, el Salar de Surire es
eminentemente un área dominada por el Flamenco de James.
Respecto del paisaje las acciones de manejo implementadas por Quiborax en los distintos
sectores involucrados en su proyecto, han permitido mantener o evitar un detrimento en
5
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
las características visuales básicas de este paisaje, y particularmente en su calidad visual,
desde el comienzo de las operaciones.
Las prospecciones del zooplancton del Salar de Surire llevadas a cabo durante las
distintas estaciones climáticas del año 2010 como parte del programa de monitoreo,
permitieron describir a las comunidades zooplanctónicas como variables en términos
espaciales, diferenciándose tres sectores con características particulares en términos de
las comunidades zooplanctónicas que en ellos se desarrollan. La mayor riqueza
taxonómica se determinó en el sector vertientes, mientras que los valores de abundancia
más altos fueron registrados en el sector Laguna del Salar de Surire. También fue posible
establecer que ninguno de los parámetros antes mencionados presentó variaciones
temporales (estacionales) significativas durante el año 2010. Además se identificaron los
taxa de mayor importancia en términos de dominancia y frecuencia de ocurrencia, los que
difirieron entre los distintos sectores considerados. En el sector vertientes destacaron los
cladóceros de la familia Chydoridae, en la laguna dominaron los copépodos de la familia
Boeckellidae y la especie de anostracodos Artemia franciscana, mientras que en el sector
termas del Salar de Surire, la dominancia estuvo distribuida entre los taxa Corixidae,
Chydoridae y Copepoda. El análisis histórico de las del zooplancton del Salar de Surire
determinó que existen variaciones espaciales significativas en la composición y
abundancia de las comunidades zooplanctónicas que estarían relacionadas con las
características hidrológicas de los distintos sistemas o sectores evaluados. Asimismo se
determinó la existencia de diferencias interanuales en los valores de riqueza y abundancia
de los distintos sectores evaluados, las cuales podrían estar relacionadas con variaciones
a nivel climático como son los fenómenos de El Niño o La Niña.
6
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Programa Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita
El muestreo del medio acuático tanto abiótico como biótico, se consideraron al interior del
salar seis puntos de muestreo, numeradas desde el BGQ-1 hasta el BGQ-6, ubicadas en
colonias de reproducción de flamencos, los cuales serían ocupados como sectores de
alimentación de polluelos de dichas aves.
El monitoreo biogeoquímico del medio abiótico arrojó que las aguas son moderadamente
alcalinas, con una alta Dureza y de carácter cloruradas sódicas.
En general, los mayores registros se obtuvieron durante la campaña de octubre de 2011,
mientras que durante la campaña de abril se presentaron con mayores valores promedios
la Conductividad Eléctrica, Dureza y Sólidos Totales Disueltos, mientras que durante
febrero se presentaron el Oxígeno Disuelto y Amonio.
Es importante resaltar que a través de un Análisis de Componentes Principales, se obtuvo
que la variabilidad del sistema, es representado por Dureza, Alcalinidad Total, Sólidos
Totales Disueltos, sólidos totales suspendidos, Amonio, nitrógeno orgánico total, los iones
mayoritarios, y los metales Cobre, hierro y Zinc.
El zooplancton del área de alimentación de polluelos también presentó bajos valores
promedios de riqueza y abundancia, permitiendo a taxa como los copépodos de la familia
Canthocamptidae, de hábitos bentónicos escapando de la depredación; y artemias
(Anostracoda) capaces de tolerar valores superiores a los 90 ppt.
7
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
INDICE
RESUMEN EJECUTIVO ..................................................................................................................... 2
1
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 9
2
ALCANCES GENERALES ...................................................................................................... 11
3
OBJETIVOS ............................................................................................................................. 11
4
METODOLOGÍA....................................................................................................................... 13
4.1
Área de estudio programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo......................... 13
4.2
Medio Acuático .................................................................................................................. 17
4.2.1
Hidrometría y calidad físico-química del agua .......................................................... 17
4.2.2
Flora Bentónica ......................................................................................................... 19
4.2.3
Zoobentos .................................................................................................................. 19
4.2.4
Zooplancton ............................................................................................................... 19
4.3
Medio Terrestre ................................................................................................................. 19
4.3.1
Flora y vegetación azonal ......................................................................................... 19
4.3.2
Fauna......................................................................................................................... 23
4.3.3
Paisaje ....................................................................................................................... 25
4.4
Control reproductivo de Salar de Surire ............................................................................ 33
4.4.1
Conteos de adultos .................................................................................................... 33
4.4.2
Recuento en Colonia ................................................................................................. 33
4.4.3
Análisis Satelital ........................................................................................................ 33
5
RESULTADOS ......................................................................................................................... 34
5.1
Programa de Seguimiento Ambiental 2011 ...................................................................... 34
5.1.1
Calidad físico-química del agua ................................................................................ 34
5.1.2
Biota acuática ............................................................................................................ 92
5.1.2.1
Flora y Vegetación acuática .............................................................................. 92
5.1.2.2
Fitobentos (Diatomeas) ..................................................................................... 92
5.1.2.3
Zooplancton ..................................................................................................... 105
5.1.2.4
Zoobentos ........................................................................................................ 121
5.1.3
Biota Terrestre ......................................................................................................... 137
5.1.3.1
Marco biogeográfico ........................................................................................ 137
5.1.3.2
Flora y Vegetación Azonal............................................................................... 138
5.1.3.3
Fauna terrestre ................................................................................................ 145
5.1.4
Paisaje ..................................................................................................................... 158
5.2
Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita .......................... 161
5.2.1
Evaluación colonias de reproducción temporada 2009 -2011 ............................... 161
5.2.2
Recuentos de flamencos. ........................................................................................ 164
5.2.3
Análisis Satelital ...................................................................................................... 165
5.2.4
Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos ........................... 168
5.2.4.1
Medio Abiótico ................................................................................................. 168
5.2.4.2
Medio Biótico ................................................................................................... 177
6
CONCLUSIONES ................................................................................................................... 183
6.1
Plan de Seguimiento Ambiental 2011 ............................................................................. 183
6.1.1
Calidad físico-química del agua .............................................................................. 183
6.1.2
Biota acuática .......................................................................................................... 184
6.1.3
Biota Terrestre ......................................................................................................... 187
Aves.................................................................................................................................... 188
Mamíferos........................................................................................................................... 188
6.1.4
Paisaje ..................................................................................................................... 189
6.2
Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita. ......................... 192
7
BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................... 193
8
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
1
INTRODUCCIÓN
PROGRAMA DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL Y PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
PARA LA EXTRACCIÓN DE ULEXITA EN EL SALAR DE SURIRE
El Salar de Surire, se encuentra ubicado en la Décimoquinta Región, Provincia de
Parinacota, comuna de Putre a 278 km. de la ciudad de Arica, a una altura de 4.250
m.s.n.m., su acceso principal, es por la carretera Internacional a Bolivia. El Salar se ubica
en la parte sur de la superficie Altiplánica ocupada por la Reserva Nacional Las Vicuñas,
formada por la hoya del río Caquena, Lauca y la cuenca del Salar de Surire. Su ubicación
exacta es 18°50’ Latitud Sur y 69°09’ Longitud Oeste y tiene una superficie aproximada
de 122 Km². La cuenca hidrológica que drena hacia el salar tiene una superficie de 596
km².
La cuenca de Surire corresponde a una depresión salina estructurada durante el
Cuaternario. Enmarcada por sistemas de vertientes que superan los 4.200 m.s.n.m,
destacan en su divisoria oriental los cerros Quilhuiri (5.205 m.s.n.m) y Lliscaya (5616
m.s.n.m), en la línea fronteriza internacional, mientras que hacia el sector suroccidental
sobresalen las alturas del Chuchucalla (5.086 m.s.n.m), Mulluri (5.240 m.s.n.m) y
Chuquiananta (5.559 m.s.n.m).
En términos morfológicos, el Salar es una extensa planicie, cuyo relieve local presenta
diferencias de altura del orden de unos pocos metros (4.200 – 4.300 m). El clima en este
sector, corresponde al de "estepa de altura", el cual domina sobre los 3.000 m. de altitud. Su
principal característica es el aumento de las precipitaciones que alcanzan aproximadamente
los 300 mm. de agua caída en el año y el descenso violento de la temperatura, llegando a
extremos de -10°C. La mayor continentalidad y el efecto de la altura originan una fuerte
amplitud térmica diaria, de 20 a 30°C de diferencia entre el día y la noche. Las
precipitaciones se producen en los meses de verano, es decir, en enero, febrero y marzo,
fenómeno conocido como "Invierno Altiplánico"; son de tipo convectivas, muy violentas,
torrenciales y de corta duración.
En términos hidrológicos, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la
cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvo - nival. Los escasos cursos
intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma, Quijuya,
Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la época
estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane, principal
afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en una serie
de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el Salar en
épocas lluviosas.
En cuanto a la hidrología, el Salar representa el nivel base del sistema de drenaje de la
cuenca, que posee un escurrimiento estacional de régimen pluvo - nival. Los escasos cursos
intermitentes que fluyen hacia el Salar (Quebrada Quilhuiri, Aguatire, Castilluma, Quijuya,
Letrane, Azurapacaña) se pierden en su mayoría por infiltración. Sólo durante la época
estival, cuando aumentan las precipitaciones, se activa el Río Surire o Casisane, principal
afluente de la cuenca. Los aportes hídricos que recibe el Salar, se materializan en una serie
9
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
de pequeñas lagunas someras, que se unen cubriendo prácticamente todo el Salar en
épocas lluviosas.
Respecto del ecosistema del lugar, el Salar de Surire es uno de los principales lugares de
agregación de las tres especies de flamencos que habitan en Chile (Parada, 1990).
Destacan las importantes colonias de reproducción del Flamenco Chileno
(Phoenicopterus chilensis) que se establecen en diferentes sectores del Salar,
prácticamente todos los años. También es posible observar colonias de reproducción de
las otras dos especies de flamencos que habitan Chile, el Flamenco Andino
(Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (P. jamesi), aunque las frecuencias de
instalación y magnitud son habitualmente menores a la del Flamenco Chileno.
Es por el motivo, que desde Abril de 1999, la empresa Minera QUIBORAX Ltda. realiza un
seguimiento con el objetivo principal de obtener información científico-técnica, que permita
completar los antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire. Este
programa de monitoreo considera la diversidad ecológica en toda la extensión del Salar
de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de exposición a
las actividades de la mina. Paralelamente, desde Mayo del año 2005, se realizan
anualmente evaluaciones reproductivas de las colonias de flamencos en el Salar, cuyo
objetivo es conocer los resultados de los eventos reproductivos de estas aves durante el
año.
10
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
2
ALCANCES GENERALES
El propósito del presente seguimiento es obtener la información científico-técnica, que
permita completar los antecedentes ecológicos-ambientales del sector del Salar de Surire,
influenciado por las actividades de operación de la Minera QUIBORAX Ltda.
El programa de monitoreo considera la diversidad ecológica en toda la extensión del Salar
de Surire; lagunas, vertientes y termas, así como zonas con distinto grado de exposición a
las actividades de la mina. Comprendiendo el conjunto de acciones destinadas a evaluar
la efectividad del diseño del proyecto minero, sus equipos de control y medidas de
mitigación. Además, este programa se ha diseñado tomando en cuenta, que serán
realizadas auditorías ambientales por parte de la autoridad. Eventualmente, esta
información permitirá entregar recomendaciones de acción para palear posibles impactos
producidos por las actividades mineras.
Además, se realizó un monitoreo de las condiciones biogeoquímicas de los sectores de
alimentación de polluelos de Flamencos, con el fin de poder evaluar su relación con la
presencia de flamencos en el Salar. Las visitas a las colonias reproductivas se realizaron
mensualmente, mientras que el muestreo biogeoquímico se realizó durante las campañas
de febrero, abril y octubre de 2011.
3
OBJETIVOS
Evaluar cambios espaciales y temporales de las características físicas y químicas del
agua, en los distintos tipos de humedales presentes en la extensión del Salar de Surire
(lagunas, vertientes, manantiales termales).
Caracterizar la composición y abundancia de la flora bentónica y fauna bentónica y
planctónica, en los distintos tipos de humedales representados en el Salar de Surire, con
énfasis en su importancia como requerimiento alimentario para la fauna de aves
acuáticas.
Evaluar el efecto de la fluctuación hidrológica, como variable forzante, en los patrones de
comportamiento biótico y abiótico de Salar.
Determinar la riqueza y abundancia de la flora de la vegetación azonal, en relación con
cambios en la disponibilidad ambiental (espacial) de agua.
Caracterizar la composición y abundancia de la fauna terrestre de mayor importancia,
asociada al Salar. En el caso de las especies de flamenco, consideradas especies críticas
del sistema, evaluar los eventos reproductivos.
Identificar, caracterizar y valorizar la situación actual del paisaje del Salar de Surire, a
través de la evaluación de su Calidad y Fragilidad Visual y la Capacidad de Absorción
Visual (CAV).
Realizar un seguimiento o monitoreo de los cambios que se produzcan en el paisaje
(calidad, fragilidad y CAV) y los recursos escénicos. Que permita evaluar y comparar en el
tiempo dichos cambios.
11
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Analizar las implicancias que tiene actualmente para el paisaje del Monumento Nacional.
Salar de Surire el desarrollo de actividades de extracción de boratos, y determinar
posibles impactos de una futura ampliación de las obras.
Evaluación mensual de las colonias reproductivas de flamencos en el Salar de Surire.
Monitoreo de las condiciones biogeoquímicas de los sectores de alimentación de
polluelos.
Comparación de los sectores de reproducción y explotación a través de imágenes
satelitales.
12
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
4
METODOLOGÍA
4.1
Área de estudio programa de Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo
El diseño del programa de monitoreo consideró campañas semestrales, a partir de abril
de 1999 y trimestrales a partir del 2001. Desde esta fecha se elaboró un informe de
monitoreo anual. El detalle de dicho programa y las campañas realizadas hasta el período
2011 se presenta en las Tablas 4.1.1 y 4.1.2 que se muestran a continuación.
Tabla 4.1.1. Características de frecuencia del Programa de Seguimiento Ambiental en el
Salar de Surire, a partir del período 2001.
Tipo de Muestreo
Frecuencia
Estaciones muestreadas
Niveles Hídricos
Trimestral
Doce (L, P y V)*
Muestras Microalgas
Trimestral
Doce
Muestras Zoobentos
Trimestral
Doce
Censo Fauna
Trimestral
Todo el Salar
Calidad del Agua
Trimestral
Doce
Paisaje
Anual
Todo el Salar
Vegetación Terrestre
Anual
Ocho Alrededor del Salar
*L: Lagunas; P: Pozos; V: Vertientes
13
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Tabla 4.1.2. Campañas de Monitoreo realizadas a la fecha. Programa de Seguimiento
Ambiental en el Salar de Surire.
Período
Campañas
1999
Abril- Agosto
2000
Marzo-Agosto
2001*
Junio-Agosto-Diciembre
2002**
Abril- Julio- Octubre - Enero de 2003
2003**
Abril- Julio- Octubre - Marzo de 2004
2004
Marzo- Mayo- Agosto - Octubre
2005
Enero- Abril- Julio - Octubre
2006
Febrero- Abril- Julio - Octubre
2007
Febrero- Abril- Julio - Octubre
2008
Febrero- Abril- Julio - Octubre
2009
Febrero- Abril- Julio - Octubre
2010
Febrero- Abril- Julio - Octubre
2011
Febrero- Abril- Julio - Octubre
*En el período 2001, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de Marzo y Junio por las condiciones generadas por
el invierno altiplánico.
** En el período 2002, 2003 y 2004, no se pudo tener acceso al salar entre los meses de Enero y Febrero por las
condiciones generadas por el invierno altiplánico.
En cuanto a las estaciones actuales seleccionadas para el estudio, constituyen un total de
12, entre las cuales se cuenta la presencia de distintos tipos de humedales,
representados en la extensión del Salar (lagunas, vertientes, termas, pozos). El detalle de
la localización geográfica, de las estaciones seleccionadas para el estudio en el Salar, se
presenta en la Tabla 4.1.3 y 4.1.4 y en la Figura 4.1.1.
Tabla 4.1.3. Fecha de campañas y estaciones muestreadas durante el periodo 2011.
Campañas 2011
Fecha Monitoreo (días)
Estaciones Monitoreadas
Febrero
1y2
Once
S6
Abril
27 y 28
Doce
Julio
27 y 28
Doce
Octubre
18 y 19
Doce
NO
14
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Tabla 4.1.4. Localización geográfica de las estaciones de Seguimiento ambiental del
Salar de Surire, para estudios de biota y calidad físico-química del agua.
Estación
Descripción
UTM
N
E
S1
Vertiente Refugio
CONAF
7.915.386
485.100
S2
Laguna CONAF
7.914.468
486.069
S3
Laguna Interior
7.915.184
490.158
S4
Termas Polloquere
7.908.827
500.163
S5
Laguna Termas
Polloquere
7.909.215
500.050
S6
Laguna en Río Blanco
7.913.814
502.043
S7
Laguna El Bote
7.921.270
494.170
S8
Laguna Retén Chilcaya
7.921.590
491.363
7.920.165
489.299
7.920.387
489.261
7.920.720
489.205
7.920.745
489.294
S9
S11
Pozo 1
Pozo 2
Laguna Campamento
Chilcaya
Vertiente Campamento
Chilcaya
Campamento Chilcaya
pozo de observación A
Campamento Chilcaya
pozo de observación B
.
Tabla 4.1.5. Localización geográfica de las estaciones del monitoreo Biogeoquímico del
Salar de Surire.
Estación
BGQ-1
BGQ-2
BGQ-3
BGQ-4
BGQ-5
BGQ-6
Descripción
Colonia Oeste
Colonia 2008
Colonia Central
Colonia Torre Este
Colonia Este CONAF
Colonia James
UTM
Norte
7.917.385
7.916.052
7.914.483
7.913.808
7.917.623
7.921.576
Este
492.529
494.873
497.053
500.151
499.196
500.369
15
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 4.1.1. Ubicación de las estaciones de monitoreo para calidad de agua.
16
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
4.2
Medio Acuático
4.2.1
Hidrometría y calidad físico-química del agua
En las estaciones de muestreo seleccionadas se realizó la medición estacional del nivel
del agua superficial, mediante un limnímetro ubicado en la parte profunda de las cubetas.
En lo que respecta al uso de las aguas subterráneas, se planteó y se llevó a cabo la
construcción de pozos (piezómetros) de observación en los conos de depresión, para el
registro de agua freática y subterránea en flujos afluentes al Salar (Ríos Blanco y Surire) y
en aquellos cercanos a las zonas de explotación de los boratos (Campamento Chilcaya).
Para detalles de la localización de los pozos ver Figura 4.1.1. Cabe mencionar que
actualmente se monitorea el pozo 1 y 2 del campamento Chilcaya.
En relación con las características físicas y químicas del agua, se analizaron los
siguientes parámetros: pH, Temperatura, Conductividad, Oxígeno Disuelto, Alcalinidad,
Dureza, Nitrógeno Orgánico Total (N-Total), Nitrito (NO2), Nitrato (NO3), Amonio (NH4),
Fósforo Total (P-Total), Ortofosfato (PO4), Sólidos Totales Suspendidos (S.T.S.), Sólidos
Totales Disueltos (S.T.D.), Macroelementos (Na+, Ca++, K+, Mg++, Cl-, SO4=, HCO3- y CO3=,
SiO2-) y Clorofila a del plancton. La metodología utilizada en el monitoreo de calidad de
agua, se basa en los alcances de los estudios ambientales y protocolos metodológicos
que la Comisión Nacional del Medio Ambiente propone en el documento “Metodologías
para la Caracterización Ambiental” (CONAMA, 1996) y de acuerdo a APHA, AWWA, WEF
(2005), Standard Methods for the examination of water and wastewater. El detalle de los
instrumentos y técnicas utilizadas para medir dichas variables se presenta en la Tabla
4.2.1.1. También, se analizará la calidad del agua en los pozos.
Algunos resultados analíticos, presentan valores inferiores a los límites de detección y
cuantificación, los que se definen a continuación:
Límite de detección del método (LD): Corresponde a la concentración mínima de un
compuesto que puede ser detectada dentro de un determinado tipo de muestra (matriz
real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método. Esta mínima concentración
produce una señal detectable con una fiabilidad definida.
Limite de cuantificación del método (LC): Corresponde a la concentración mínima de un
compuesto que puede ser cuantificada dentro de un determinado tipo de muestra (matriz
real), la cual es tratada siguiendo todas las etapas del método. Esta mínima concentración
produce una señal cuantificable con una fiabilidad definida.
El procedimiento de toma de muestras y preservación de ellas, se realizó de acuerdo a lo
establecido en el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (APHAAWWA-WEF, 2005).
Los envases para la toma de muestra fueron proporcionados por el laboratorio ambiental
de CEA, (cuidando el tipo de envase y el procedimiento de lavado correspondiente para
cada tipo de análisis (APHA-AWWA-WEF, 2005).
17
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Tabla 4.2.1.1. Variables fisico-químicas a medir en el monitoreo de Seguimiento
Ambiental y Biogeoquímico del Salar de Surire.
Parámetro/Unidad
Método
In situ; Procedimiento de Determinación de Temperatura,
basado en el Manual de Equipo Multiparamétrico P4 y Multi
Temperatura del agua (ºC)
340i y según Standard Methods for the Examination of Water
of Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2520 B.
In situ; Procedimiento de Determinación de pH basado en el
Manual de Equipo Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según
pH (Unidad)
Standard Methods for the Examination of Water of
Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500-H+B.
In situ; Procedimiento de Determinación de Conductividad Salinidad, basado en el Manual de Equipo Multiparamétrico
Conductividad Eléctrica (mS/cm) P4 y Multi 340i
y según Standard Methods for the
Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005.
Método 2510 B.
In situ; Procedimiento de Determinación de Oxígeno Disuelto
y Porcentaje de Saturación, basado en el Manual de Equipo
Oxígeno Disuelto (mg/L)
Multiparamétrico P4 y Multi 340i y según Standard Methods
for the Examination of Water of Wastewater, 21st Edition,
2005. Método 4500-O G.
Standard Methods for the Examination of Water and
Alcalinidad (mgCaCO3/L)
Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2320 B
Estimación por cálculo. Standard Methods for the
Dureza (mg/L)
Examination of Water and Wastewater, 21st Edition, 2005.
Método 3120 B (Ca y Mg).
Standard Methods for the Examination of Water and
Sólidos Totales Disueltos (mg/L)
Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2540 C.
Standard Methods for the Examination of Water and
Sólidos totales suspendidos (mg/L)
Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 2540 D.
Standard Methods for the Examination of Water of
Fósforo Total y Ortofosfato (µg/L)
Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 4500-P B y E
Nitrógeno orgánico total (µg/L)
Test de N-NH4, Spectroquant. Nova 60, Merck.
Método validado, base utilizada, Métodos en Ecología de
aguas continentales. Instituto de Biología Uruguay, 1999,
Nitratos (µg/L)
Editado por Rafael Arocena & Daniel Conde. Método del
Salicilato de sodio.
Método validado, base utilizada, Standard Methods for the
Nitritos (µg/L)
Examination of Water of Wastewater, 21st Edition, 2005.
Método 4500-NO2 B.
Amonio (µg/L)
Test de N-NH4, Spectroquant. Nova 60, Merck.
Iones mayoritarios (mg/L)
Standard Methods for the Examination of Water of
+
+
+2
+2
Na , K , Ca , Mg , Cl , HCO3 ,
Wastewater, 21st Edition, 2005. Método 3120 B.
-2
-2
-2
CO3 , SiO3 , SO4
Determinación de elementos trazas preconcentradas en
resinas catiónicas por ICP-OES basado en Matrix separation
Metales (µg/L)
y trace-element preconcentration by ICP-MS y Según
Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater, 21st Edition, 2005 Método 3120 B
Standard Methods for the Examination of Water and
Clorofila a (µg/L)
Wastewater, 21stEdition, 2005. Método 10200 H.
18
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
4.2.2
Flora Bentónica
La estimación de la composición y abundancia de la flora bentónica (epipélica y epilítica),
representada principalmente por microalgas del grupo Bacillariophyceae, se realizó
mediante el recuento bajo microscopio óptico. Se obtuvieron muestras representativas,
desde los primeros centímetros del sedimento, tomando un centímetro cúbico de muestra
con una jeringa-core de 10 ml. El método de análisis consistió en obtener alícuotas de
dichas muestras, para obtener preparaciones microscópicas, las cuales fueron analizadas
en relación con la riqueza taxonómica y recuento de microalgas presentes (Krammer &
Lange – Bertalot, 1997; Maidana & Herbert 1989; Wetzel & Likens, 1991). La flora de
macrófitas presente en el Salar, fue caracterizada taxonómicamente estimándose su
cobertura (%) en las estaciones.
4.2.3
Zoobentos
La estimación de la composición y abundancia de la fauna bentónica, se realizó mediante
el recuento directo bajo lupa. Se obtuvieron muestras representativas, removiendo un
área superficial 85 cm2 de los sedimentos obtenidos con un core de P.V.C. El método de
análisis consistió en la separación, clasificación y recuento de los organismos obtenidos
en la muestra.
4.2.4
Zooplancton
La estimación de la abundancia zooplanctónica, se realizó mediante recuento bajo
microscopio en cámaras BOGOROW. Se obtuvieron muestras representativas de la
lámina de agua, con una red Nannsen de luz de Malla de 110 µm y 6 cm de diámetro,
sobre una transecta al azar de 10 m. En el laboratorio, se obtuvieron alícuotas, para su
posterior recuento en cámaras.
4.3
Medio Terrestre
4.3.1
Flora y vegetación azonal
La metodología que se describe a continuación, se fundamenta en los alcances de los
estudios ambientales y protocolos metodológicos que la Comisión Nacional del Medio
Ambiente propone en el documento “Metodologías para la Caracterización Ambiental”
(CONAMA 1996).

Estrategia General de Muestreo
La caracterización del medio biótico, se realizó mediante un muestreo cualitativocuantitativo en toda el área de estudio. Este tipo de muestreo, permite abarcar una gran
superficie, recopilar la mayor cantidad de información posible, y finalmente establecer
tendencias y/o patrones de riqueza/abundancia específica en una escala espacial y/o
temporal.
La unidad del muestreo cuantitativo fue la “estación de muestreo”, las cuales se definieron
in situ de acuerdo a la variabilidad que exhibía el sistema (n = 8). Por su parte, el
muestreo cualitativo estuvo orientado a describir la fisionomía, obviamente en una escala
19
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
espacial mayor que la del muestreo cuantitativo. Este tipo de muestreo (cualitativo),
permite describir los componentes del medio desde la perspectiva de los elementos más
conspicuos y representativos.
Se definieron 8 estaciones de muestreo en el perímetro del Salar de Surire (Figura
4.3.1.1) en comunidades vegetacionales denominados vegetación azonal, cuya
distribución se halla relacionada estrictamente con condiciones hídricas especiales. Por lo
anterior, implícito en el diseño de muestreo del monitoreo, se asume que de existir
modificaciones en el sistema por las operaciones de la empresa, ellas debieran
manifestarse principalmente (quizás exclusivamente) en el agua disponible en el salar, y
por lo tanto en la vegetación azonal y las especies que la componen.
Las estaciones de muestreo se definieron de manera de abarcar gran parte de la
variabilidad espacial del sistema, y considerar distintas proximidades a la zona de
operación del Salar (Tabla 4.3.1.1). En cada estación de muestreo se delimitaron 2
transectos de muestreo, los cuales quedaron definidos mediante estacas de PVC (color
naranja), que marcaban su inicio y fin.
Figura 4.3.1.1. Ubicación de las estaciones de monitoreo para la vegetación terrestre.
20
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Tabla 4.3.1.1. Ubicación de las estaciones de muestreo en la vegetación azonal del Salar
de Surire.
Nº
Estación
1
Coordenadas
Norte
Este
7.915.368
484.990
2
7.914.972
485.676
3
7.915.216
490.151
4
7.908.887
500.124
5
7.913.646
502.656
6
7.921.247
494.144
7
7.921.608
491.328
8
7.920.256
489.255

Observaciones
Estación ubicada en las inmediaciones del refugio CONAF
Estación ubicada en la porción Sur-oeste del Salar, próximo
al camino de desvío a Surire.
Estación ubicada en la porción Sur del Salar, hacia el este del
río Surire.
Estación ubicada en la porción Sur-este del Salar, en el
sector de los Baños Polloquere.
Estación ubicada en la porción Este del Salar, hacia el sur del
río Blanco.
Estación ubicada en la porción Norte del Salar.
Estación ubicada en la porción Norte del Salar, al este del
retén Chilcaya.
Estación ubicada en las inmediaciones del campamento de
faenas mineras
Muestreo
Se realizó una prospección botánica durante otoño 2011 (abril) en ocho estaciones de
monitoreo distribuidas a lo largo del salar de Surire, ubicado en la Provincia de Putre, XV
Región de Arica y Parinacota. El área de estudio se encuentra en una altitud que bordea
los 3900 msnm. Se representó la diversidad florística y la cobertura de la vegetación
azonal. Asimismo, se describió la riqueza de macrófitas, junto al cubrimiento de las
plantas acuáticas presentes en los cursos de agua y parches de vegetación azonal
existentes en el área de estudio.
Las macrófitas, se consideraron de acuerdo lo expuesto por Hauenstein (2006), Vila et al.
(2006); Janauer y Jolánkai (2008); Ahumada y Faúndez (2009) y San Martín et al. (2011),
como sigue: 1) Hidrófilas o acuáticas, aquellas que se encontraron totalmente sumergidas
en el agua (Potamogeton spp. y Stuckenia spp.). 2) Helófitas o palustres, aquellas que
mantienen las raíces dentro del agua, pero con la mayor parte del cuerpo vegetativo y
reproductivo fuera de ésta (Carex spp., Juncus spp., Zameioscirpus atacamensis,
Eleocharis spp.). 3) Taxa terrestres cuyas raíces están a orillas del agua como
Sarcocornia pulvinata, Frankenia triandra, Xenophyllum weddellii, X. incisum, entre otros.
La evaluación de la riqueza florística y cobertura de la vegetación azonal en las distintas
estaciones de muestreo, se realizó mediante transectos lineales según lo planteado por
Müeller-Dombois y Ellenberg, (1974) y Kent y Coker (1994). Se realizaron dos transectas
por estación, las cuales se distribuyeron de manera representativa según tipo de
vegetación. La longitud de los transectos fue de 15 m. En cada transecto, se registraron
las especies que lo interceptan cada 15 cm. El transecto se estableció de forma
perpendicular al curso o cuerpo del agua, dependiendo de la topografía del terreno.
De manera complementaria se registró la flora circundante que no fue percibida por los
transectos, considerando su valor de participación absoluta con una categoría de
presencia que correspondiese a un ínfimo valor de cobertura (p= 0,05%). El origen de
21
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
cada transecto fue georeferenciado con un navegador satelital (DATUM WGS84,
proyección UTM y huso 19S).
Se colectaron fragmentos de las especies de taxa complejos y de identificación dudosa in
situ (por ejemplo: Familias Juncaceae, Cyperaceae, Poaceae, etc). El material se preparó,
transportó e identificó en laboratorio. La determinación de grupos complejos se efectuó de
acuerdo a literatura taxonómica y monografías respectivas, entre estas; Parodi (1949),
Barros (1939 y 1953); Teillier (1998): Kiesling (2003, 2009), Urquiola y Betancourt (2000);
Rúgolo De Agrasar (2006); Ahumada y Faúndez (2009). La nomenclatura y posición
taxonómica sigue a Zuloaga et al. (2009).
Por último, la flora presente en la vegetación azonal, se expresó a través de un catálogo
florístico que considera el tipo de macrófita, origen fitogeográfico (sensu Zuloaga et al.,
2009) y estado de categoría de conservación según la normativa legal vigente (Benoit,
1989; República de Chile 2007, 2008a, 2008b y 2009).
Asumiendo que la probabilidad de que un taxa intercepte la huincha es función de la
cobertura (Mueller-Dumbois & Ellemberg 1974, “método del intercepto de puntos”), se
calculó entonces:
CASp (%) = (A / 61) x 100
CATr (%) =  CASpn
CASt (%) =  CATrn / 2
Donde:
CASp: Cobertura Absoluta de una Especie
A: Total de veces que una especie intercepta la huincha en un punto determinado de un
transecto.
CATr: Cobertura Absoluta de un Transecto
 CASpn: Sumatoria de las Coberturas Absolutas de todas las Especies presentes en un
Transecto determinado
CASt: Cobertura Absoluta de cada Estación de Muestreo
 CATrn: Sumatoria de las Coberturas Absolutas de cada Transecto
Se analizó la riqueza florística entre las distintas estaciones de muestreo, la proporción de
especies nativas versus exóticas, la abundancia de cada uno de los taxa en la comunidad,
el estado de conservación de las especies de acuerdo con el Libro Rojo de la Flora
Vascular de Chile (Benoit 1989).
El material estudiado se identificó utilizando la bibliografía disponible de la biblioteca del
Centro de Ecología Aplicada Ltda. (CEA). En la mayoría de los casos, la nomenclatura de
las especies siguió a Marticorena & Quezada (1985), salvo actualizaciones posteriores.
22
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
4.3.2
Fauna
Para facilitar la interpretación de los resultados, el área completa del Salar de Surire se
dividió en cuadrantes: el cuadrante I corresponde al área de la colonia de reproducción
identificada por CONAF en el área del Salar y tiene coordenadas Sur-Oeste, el cuadrante
II corresponde al área de la torre de observación del Salar y a los Baños de Polloquere y
tiene coordenadas Sur-Este, el cuadrante III se encuentra entre el sector de las Ruinas y
el cerro Guarmicollo y tiene coordenadas Nor-Este. Finalmente, el cuadrante IV
comprende las zonas próximas al Retén de Chilcalla y el campamento de la empresa
QUIBORAX y tiene coordenadas Nor-Oeste. El centro del sistema de cuadrantes
corresponde aproximadamente al cerro Polloquere u Oquecollo (ver Figura 4.3.2.1).

Anfibios y Reptiles
La determinación de anfibios y reptiles se realizó mediante observación directa de los
individuos. La metodología utilizada para anfibios consistió en hacer un barrido completo
en las zonas con presencia de agua (vegas) revisando todas las posibles áreas de
refugio. Una metodología similar fue utilizada para reptiles, en donde se realizaron
transectos lineales en áreas con distinta cobertura vegetacional, y disponibilidad de
refugios rocosos.
La clasificación taxonómica y análisis de endemismo se realizó en base a:


Anfibios: Cei (1962), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995), Formas
(1995), Díaz-Páez & Ortiz (2003), Ramirez & Pincheira-Donoso (2005), Veloso
(2006), Vidal & Labra (2008).
Reptiles: Donoso-Barros (1966), Veloso & Navarro (1988), Veloso et al. (1995),
Nuñez y Jaksic (1992), Nuñez (1992), Ramirez & Pincheira-Donoso (2005),
Pincheira-Donoso & Núñez (2005), Vidal & Labra (2008), Ramírez (2009).
El estado de conservación se basó en la información disponible en la Ley de Caza (SAG
2011), complementada con la información disponible de los siete procesos de clasificación
vigentes a la fecha.

Aves
Su reconocimiento se realizó mediante observación directa y utilizando binoculares de
10x50. Para cuantificar la presencia de aves, en cada cuadrante se establecieron puntos
fijos de observación (Figura 4.3.2.1).
En cada uno de los puntos de muestreo se cuantificó la presencia de flamencos utilizando
un punto fijo referencial, lo que permitió registrar todo el espectro de visión que permitían
la observación directa mediante binoculares 10 x 50 y telescopio 10-60 x 60. A partir de lo
anterior se calculó la abundancia relativa de cada una de las 3 especies como porcentaje
de individuos de una especie respecto del total de individuos contabilizados. La
determinación taxonómica de especies se realizó usando las descripciones de Jaramillo
(2005) y Martínez & González (2005). En el caso de que la gran distancia y las
condiciones de visibilidad impidieran una identificación rigurosa de la especie, se asignó
como Flamenco sp. ó Flamenco nn.
23
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Para el caso de las especies de aves que no incluye a los flamencos, se procedió a
realizar un conteo completo alrededor del salar. El conteo se inició en la guardería de
CONAF (km 0), y se continuo en una dirección contraria a las manecillas del reloj
completando una distancia aproximada de 60 Km, divididos cada 5 Km (ver Figura
4.3.2.1). En cada lugar donde se registró la presencia de aves, éstas fueron identificadas
al nivel de especie utilizando a: Araya & Millie (1989), Araya & Bernal (1995), Jaramillo
(2005) y Martínez & González (2005). Las aves fueron contadas y se calculó su
abundancia relativa (%).
El análisis de endemismo se basó en Martínez & González (2005), mientras que el estado
de conservación se basó en la información disponible en la Ley de Caza (SAG 2011),
complementada con la información disponible de los siete procesos de clasificación
vigentes a la fecha.

Mamíferos
La determinación de la presencia de megamamíferos se realizó por observación directa e
indirecta (fecas y huellas) de las especies.
Para el caso de los camélidos (Vicugna vicugna) observados dentro del salar, se procedió
a realizar un censo completo alrededor del salar. El censo se inició en la guardería de
CONAF (Km. 0), y se continuó en una dirección contraria a las manecillas del reloj
completando una distancia aproximada de 60 Km, divididos cada 10 Km (ver Figura
4.3.2.1). En cada lugar donde se registró la presencia de Vicuñas se definió la
conformación del grupo determinándose el número de machos, hembras, crías, juveniles
(subadultos solteros) y ejemplares solitarios. Un segundo censo, fue realizado desde el
campamento de QUIBORAX por la ruta A - 235, terminando en el cruce con la carretera
internacional, con una longitud de 98 Km (divididos cada 10 Km). Se utilizó la misma
metodología que en el salar.
Para los micromamíferos, en el caso de los roedores fosoriales su estudio se realizó
mediante la observación de bocas de túneles activos en áreas previamente determinadas,
ubicadas en los alrededores del cerro Guarmicollo (ver Figura 4.3.2.1). Los roedores
fosoriales estudiados corresponden a los descritos en el ESTUDIO DE LÍNEA BASE
(1996), Microcavia niata (Cuy) y Ctenomys fulvus (Tuco-tuco). En el caso de las
Vizcachas, su presencia se determinó por conteo directo de ejemplares y por registro
indirecto de fecas en el sector de ruinas.
Para la clasificación taxonómica se aplicaron las claves y descripciones de: Osgood
(1943), Mann (1978), Redford & Eisenberg (1992), Contreras & Yánez (1995), MuñozPedreros & Yáñez (2009), Iriarte (2008) y Muñoz-Pedreros (2008).El análisis de
endemismo y conservación se basó en la información disponible en la Ley de Caza (SAG
2011), complementada con la información disponible de los siete procesos de clasificación
vigentes a la fecha.
24
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 4.3.2.1. Mapa esquemático del salar de Surire, para el muestreo de fauna. Se
muestran los cuatro cuadrantes y se incorpora el kilometraje desde la guardería de
CONAF (Km 0).
4.3.3
Paisaje
El presente informe corresponde a la actualización de la línea de base de paisaje que
evalúa los cambios inducidos en los componentes del paisaje, medidos a través de la
calidad, fragilidad y capacidad de absorción visual, por las obras desarrolladas en el Salar
de Surire por Quiborax S.A. La metodología empleada para realizar esta evaluación se
estableció en dos etapas, una de trabajo en terreno, y otra fase de estudio y análisis en
gabinete de los datos obtenidos.
Etapa de terreno:
Durante el mes de octubre del 2011 se realizó un completo recorrido por el área
involucrada en el proyecto, fecha en la cual se recopilaron todos los datos necesarios
para el estudio. En este sector y según el método de “observación directa in situ” (Litton,
1973), se efectuaron los siguientes trabajos:

Definición de la(s) unidad(es) de paisaje definitivas encontrada(s) en el territorio
estudiado. Se entenderá por unidad de paisaje las áreas o sectores homogéneos
25
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
dentro del territorio. Estas, se definen según características morfológicas,
vegetacionales y espaciales en común.

Determinación de los puntos definitivos de observación, seleccionando aquellos
que fueran habitualmente recorridos por un observador común y aquellos que
pudieran considerarse posibles miradores, por sus características panorámicas y
de visibilidad.
Definición de la unidad de paisaje: En esta evaluación se definió toda el área del Salar de
Surire como una unidad de paisaje en sí misma. Lo anterior se estableció bajo el criterio
de que no existen quiebres importantes en la fisonomía paisajística del Salar como para
definir otras unidades con características estéticas distintas, y por el contrario, en toda su
extensión la unidad mantiene sus elementos constituyentes configurados en patrones
visuales muy semejantes. Se entenderá por unidad de paisaje las áreas o sectores
homogéneos dentro del territorio. Estas se definen según características morfológicas,
vegetacionales y espaciales en común, y según el similar tipo de respuesta visual ante
posibles acciones antrópicas.
Determinación de los puntos de observación: En este caso se establecieron siete puntos a
lo largo de todo el circuito del camino alrededor del salar, privilegiando aquellos puntos
que pudieran considerarse posibles miradores, por sus características panorámicas y de
visibilidad. En virtud de lo anterior, se cubre visualmente toda la superficie de los terrenos
relacionados directa e indirectamente con las actividades de explotación minera. Los siete
puntos de observación se muestran en la Figura 4.3.3.1.
Definición y descripción de la cuenca visual: Para cada uno de los puntos de observación,
este parámetro se estableció en la construcción de los rayos de visión desde cada uno de
ellos (los puntos de observación) y se proyectaron desde el camino hacia el interior del
salar. Esta actividad se realizó con el objeto de percibir en la mayor cantidad de ángulos
posibles la situación actual de los paisajes locales en estudio y su relación con las
actividades mineras. La cuenca visual de un punto de observación se define como la
superficie de terreno que es visible desde ese punto.
Adicionalmente, se realizó un Inventario de los recursos visuales que presenta la unidad,
quedando registradas todas las observaciones en un formulario de terreno. Los recursos
visuales analizados fueron los siguientes:
 Áreas de Interés Escénico: Se definen como los sectores que por sus características
(formas, líneas, texturas, colores, etc.) otorgan un importante grado de valor estético al
paisaje.
 Marcas Visuales de interés: Son elementos puntuales que aportan belleza al paisaje de
forma individual, y que por su dominancia en el marco escénico, adquieren importancia
para el observador.
 Cubierta Vegetal Dominante: Se refiere a las formaciones vegetales que son relevantes
dentro del paisaje (matorrales, estepas, cactales, bofedales, etc.).
 Presencia de Fauna: Se refiere a todas las poblaciones animales, exóticas o
autóctonas, que generen una dinámica interesante y que aporten a la calidad escénica
del paisaje.
 Cuerpos de agua: Se refiere a la presencia del agua en el paisaje en cualquiera de sus
formas (mar, lagos, ríos, cascadas, etc.).
26
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
 Intervención Humana: Son los diversos tipos de estructuras realizadas por el hombre,
ya sean puntuales, extensivas o lineales. (caminos, líneas de alta tensión,
urbanización, áreas verdes, etc.).
 Áreas de Interés Histórico: Son todas las áreas que posean una carga histórica o
patrimonial relevantes para un país, región o ciudad. (zonas donde se hallan registrado
batallas importantes, asentamientos de pueblos originarios, hechos relevantes, etc.).
Etapa de Gabinete:
En esta etapa, se trabajó con toda la información recopilada en terreno para la
caracterización del paisaje influenciado por el proyecto, definiéndose los siguientes
puntos:
Determinación de la Calidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s). Para
realizar esta evaluación, se utilizó una adaptación del método propuesto por BLM Bureau
of Land Management (1980).
Determinación de la Fragilidad Visual de la(s) unidad(es) de paisaje definida(s). En este
caso se usó una adaptación de los métodos de Escribano et al. (1987).
Establecimiento de la Capacidad de Absorción Visual (CAV) de la(s) unidad(es) de paisaje
definida(s). Para cumplir con esta actividad se utilizó el método desarrollado por Yeomans
(1986).
Para el caso de las matrices usadas para este estudio, a cada elemento o factor del
paisaje evaluado se le asignó un valor nominal o conceptual (alta, media o baja) asociado
a un valor numérico, dependiendo de sus características particulares. Para el caso de la
Calidad y Fragilidad de Paisaje se calculó el valor promedio de todos los elementos
ponderados obteniendo así el valor de la unidad calificando como: alta, media o baja
según los rangos para cada una de las categorías utilizando las tablas que se presentan a
continuación:
27
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Tabla 4.3.3.1: Matriz para la evaluación de la calidad visual del paisaje
Factores
Geomorfología
(G)
Vegetación
(V)
Fauna
(F)
Agua
(A)
Color
(C)
Fondo
Escénico
(E)
Singularidad O
Rareza
(S)
Actuaciones
Humanas
(H)
Alta
Calidad de paisaje
Media
Baja
Relieve muy montañoso,
marcado y prominente, o
bien relieve de gran
variedad superficial, o
sistema de dunas, o
presencia de algún Rasgo
muy singular.
Formas erosivas
interesantes, o relieve
variado en tamaño y
forma. Presencia de
formas y detalles
interesantes, pero no
dominantes o
excepcionales.
Colinas suaves,
fondos de valle
planos, poco o
ningún detalle
singular.
Valor = 50
Valor = 30
Valor = 10
Gran variedad de
Formaciones vegetales,
con formas, texturas y
distribución Interesantes.
Alguna variedad en la
vegetación, pero solo uno
o dos tipos.
Poca o ninguna
variedad o contraste
en la vegetación.
Valor = 50
Valor = 30
Valor = 10
Presencia de fauna.
Permanente en el lugar, o
especies llamativas, o alta
riqueza de especies.
Presencia esporádica en
el lugar, o especies poco
vistosas, o baja riqueza de
especies.
Ausencia de fauna
de importancia
paisajística.
Valor = 50
Valor = 30
Valor = 10
Factor dominante en el
paisaje, apariencia limpia y
clara, aguas blancas
(rápidos,
cascadas), laminas de
agua en reposo, grandes
masas de agua.
Agua en movimiento o en
reposo, pero no dominante
en el paisaje.
Ausente o
inapreciable.
Valor = 50
Valor = 30
Valor = 0
Combinaciones de color
intensas y variadas, o
contrastes agradables
entre suelo, cielo,
vegetación, roca, agua y
nieve.
Alguna variedad e
intensidad en los colores y
contraste del suelo, roca y
vegetación, pero no actúa
como elemento
Dominante.
Muy poca variación
de color o contraste,
Colores apagados.
Valor = 50
Valor = 30
Valor = 10
El paisaje circundante
potencia mucho la calidad
visual.
El paisaje circundante
Incrementa
moderadamente la calidad
visual del conjunto.
El paisaje adyacente
no ejerce influencia
en la calidad del
conjunto.
Valor = 50
Valor = 30
Valor = 10
Paisaje único o poco
corriente, o muy raro en la
región; posibilidad real de
contemplar fauna y
vegetación excepcional
Característico, pero similar
a otros en la región.
Bastante común en
la región.
Valor = 30
Valor = 20
Valor = 10
Libre de intervenciones
estéticamente no
deseadas, o con
modificaciones que inciden
favorablemente en la
calidad visual.
La calidad escénica está
afectada por
modificaciones poco
armoniosas, aunque no en
su totalidad, o las
actuaciones no añaden
calidad visual.
Modificaciones
intensas y extensas,
que reducen o
anulan la calidad
escénica.
Valor = 30
Valor = 10
Valor = 0
28
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Tabla 4.3.3.2: Matriz para la evaluación de la fragilidad visual del paisaje
Factores
Elementos
Pendientes
(P)
Densidad
Vegetacional
(D)
Biofísico
Contraste
Vegetacional
(C)
Alturas de la
Vegetación
(h)
Tamaño de
la
Cuenca
visual
(T)
Visualización
Forma de la
Cuenca
visual
(F)
Compacidad
(O)
Singularidad
Unicidad
Alta
Pendientes de más
de 30%, terrenos
con un dominio del
plano vertical de
visualización.
Valor = 30
Grandes espacios
sin vegetación.
Agrupaciones
aisladas.
Dominancia estrata
herbácea.
Valor = 30
Vegetación
monoespecífica,
escasez
vegetacional,
contrastes poco
evidente.
Fragilidad
Media
Pendientes entre
15 y 30%, y
terrenos con
modelado suave
u ondulado.
Valor = 20
Cubierta vegetal
discontinua.
Dominancia de
Estrata arbustiva.
Baja
Pendientes entre
0 y 15%, plano
horizontal de
dominancia.
Valor =10
Grandes masas
boscosas. 100%
de cobertura.
Valor = 20
Mediana
diversidad de
especies, con
contrastes
evidentes, pero
no
sobresalientes.
Valor = 20
No hay gran
altura de las
masas (< 10 m),
ni gran
diversidad de
estratos.
Valor = 20
Visión media
(500 a 2.000 m),
dominio de los
planos medios
de visualización.
Valor = 20
Valor =10
Alta diversidad de
especies, fuertes
e interesantes
contrastes.
Cuencas
alargadas,
generalmente
unidireccionales en
el flujo visual, o
muy restringida.
Valor = 30
Vistas panorámicas
abiertas. El paisaje
no presenta
huecos, ni
elementos que
obstruyan los rayos
visuales.
Valor = 30
Cuencas
irregulares,
mezcla de
ambas
categorías.
Cuencas
regulares
extensas,
generalmente
redondeadas.
Valor = 20
El paisaje
presenta zonas
de menor
incidencia visual,
pero en un
porcentaje
moderado.
Valor = 20
Valor =10
Vistas cerradas u
obstaculizadas.
Presencia
constante de
zonas de sombra
o menor
Incidencia visual.
Valor =10
Paisaje singular,
Paisaje
Paisaje común,
Valor = 30
Vegetación
arbustiva o
herbácea, no
sobrepasa los dos
metros de altura o
sin vegetación.
Valor = 30
Visión de carácter
cercana o próxima
(0 a 500 m).
Dominio de los
primeros planos.
Valor = 30
Valor =10
Gran diversidad
de estratos.
Alturas sobre los
10 m.
Valor =10
Visión de
carácter lejano o
a zonas distantes
(>2.000
m).
Valor =10
29
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Factores
Elementos
del paisaje
(U)
Visibilidad

Accesibilidad
Visual
(A)
Valor = 30
Percepción visual
alta, visible a
distancia y sin
mayor restricción.
Fragilidad
Media
interesante pero
habitual, sin
presencia de
elementos
singulares.
Valor = 20
Visibilidad media,
ocasional,
combinación de
ambos niveles.
Valor = 30
Valor = 20
Alta
notable, con
riqueza de
elementos únicos y
distintivos.
Baja
sin riqueza visual,
o muy alterado.
Valor =10
Baja
accesibilidad
visual, vistas
escasas o
breves.
Valor =10
Para el caso de las matrices a usar en el estudio, a cada elemento o factor medido
se le asigna un puntaje, dependiendo de su Calidad y/o Fragilidad (alta, media o
baja) calculando su promedio.
En la siguiente tabla se indican los valores máximos y mínimos dentro de cada uno de los
rangos asignados a los resultados de la Calidad y Fragilidad.
Tabla 4.3.3.3: Valores máximos y mínimos de calidad y fragilidad
Calidad Visual del Paisaje
Baja
Media
Alta
7,5 - 17
18 - 33
33,5 - 45
Fragilidad Visual del Paisaje
Baja
Media
Alta
10 a 15
16 a 24
25 a 30
Las combinaciones posibles de calidad y fragilidad, se agruparan e interpretaran, según la
clasificación modificada propuesta por Ramos (1979).
En el siguiente Cuadro se muestra la forma en que se integran los valores de calidad y
fragilidad para obtener las distintas clases de sensibilidad. De esta manera, por ejemplo,
si una unidad de paisaje posee una calidad media alta (M+) y una fragilidad media baja
(M-), su sensibilidad será de Clase 3.
30
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Tabla 4.3.3.4: Matriz de Integración
Calidad Visual
Fragilidad Visual
A
M+
M-
B
A
AA
AM+
AM-
AB
M+
M+A
M+M+
M+M-
M+B
M-
M-A
M-M+
M-M-
M-B
B
BA
BM+
BM-
BB
A continuación, se describen los atributos y consideraciones para cada una de las cinco
clases de sensibilidad del paisaje.
Tabla 4.3.3.5: Descripción clases de sensibilidad del paisaje
Clase 1: paisajes singulares, donde los elementos del paisaje o las combinaciones
de ellos presentan rasgos sobresalientes. Su vulnerabilidad visual elevada.
Cualquier intervención sobre estos paisajes requiere la implementación de un plan
de manejo.
Clase 2: paisajes singulares, donde los elementos del paisaje o las combinaciones
de ellos presentan rasgos sobresalientes. Su vulnerabilidad visual es moderada-alta
y presentan características visuales que les permiten acoger actividades que
requieren de la presencia de recursos escénicos y que generen bajos impactos
sobre sus componentes. De acuerdo a las características de las actividades
propuestas, pueden requerir o no la implementación de un plan de manejo.
Clase 3: paisajes que en alguna medida presentan rasgos singulares, existe alguna
variedad en formas, líneas y texturas. Su vulnerabilidad visual es variada donde los
elementos del pasaje o las combinaciones de ellos presentan rasgos
sobresalientes. Su vulnerabilidad visual es variable y les permite acoger una gama
importante de actividades, que usan los recursos escénicos, sin afectar sus
características visuales básicas.
Clase 4: paisajes sin rasgos singulares, los elementos del paisaje no presentan
variedad o algunos de ellos no existen. Su vulnerabilidad visual es variable
pudiendo ser alta, media o baja, dependiendo de accesibilidad visual de los
observadores. Pueden acoger actividades que no requieren de la presencia de
recursos escénicos, sin afectar sus características visuales básicas.
Clase 5: paisajes sin rasgos sobresalientes, la presencia de elementos o
combinaciones de ellos no son atractivas. Por lo general, presentan evidencias de
intervenciones que reducen o anulan su calidad y fragilidad. Permiten el desarrollo
de actividades intensivas que modifiquen o sustituyan los elementos del paisaje.
En el caso de la Capacidad de Absorción Visual, el valor se obtuvo mediante la siguiente
fórmula:
C.A.V. = S x (E + R + D + C + V)
Donde:
31
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
S = Pendientes,
D = Diversidad vegetacional,
E = Erosionabilidad del suelo,
V = Contraste suelo/vegetación,
R = Vegetación, potencial de regeneración y
C = Contraste suelo/roca.
Figura 4.3.3.1. Esquema general salar de Surire que muestra los puntos de muestreo
para el análisis de paisaje.
32
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
4.4
Control reproductivo de Salar de Surire
4.4.1
Conteos de adultos
Se realizaron recuentos de flamencos y observaciones de las agrupaciones reproductivas
en Enero de 2011.
Este recuento se realiza sobre todo el sistema y la información no se agrupa por sectores.
4.4.2
Recuento en Colonia
Esta actividad se realizó una vez que finalizó la eclosión y todos los pollos están en
crechê, también llamado agrupaciones de polluelos.
El recuento consideró los siguientes elementos:

Número de nidos

Huevos sin eclosar (fértiles e infértiles, en nido y fuera de nido)

Pollos muertos (en nido y fuera de nidos)

Estructura de edades pollos muertos
Edades de embriones
4.4.3
Análisis Satelital
Para planificar las operaciones productivas se considera que los lugares de alta
importancia corresponden a aquellos sitios donde es posible la nidificación de las aves o
donde la mayor parte de la población se alimenta, siendo absolutamente restringido su
ingreso o alteración, por lo que no son considerados para la explotación de mineral.
Para la definición de estos lugares se usó una imagen satelital del salar a la cual se le
acopló información empírico de los registros históricos de nidificación en el salar, y se
buscó aquellas zonas donde la probabilidad de asentamiento de colonias es mayor. Para
esto se ocupó como referente la existencia o no de agua, ya que su presencia determina
en gran medida los patrones alimenticios y reproductivos de las especies.
33
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
5
RESULTADOS
5.1
Programa de Seguimiento Ambiental 2011
5.1.1
Calidad físico-química del agua

Caracterización abiótica general 2011.
A través de un Análisis de Componentes Principales (PCA), se encontró que un 57,3 % de
la variabilidad del sistema, está descrito por la temperatura, pH, Oxígeno Disuelto,
Conductividad Eléctrica, Dureza, Alcalinidad Total, Sólidos Totales Disueltos, Amonio,
Fósforo Total, Ortofosfato, Nitrato, e iones mayoritarios, tales como: Sodio, Potasio,
Calcio, Magnesio, Cloruro, Bicarbonato, Carbonato, Sulfato y Sílice, así como los metales
disueltos Cobre y Zinc. De esta forma, a continuación se presenta la descripción anual de
los parámetros antes mencionados, con su respectiva representación gráfica. Los
resultados por campañas, además de su promedio, desviación, estándar, mínimos y
máximos, se encuentran en las Tablas 5.1.1.1, 2, 3, 4a, b, c del Anexo Tablas.
Temperatura (°C): En general, las mayores temperaturas del Salar de Surire, se
registraron en el sector de termas, seguido de las vertientes, lagunas y pozos, patrón que
se registró en todas las campañas.
Particularmente en las Termas,los mayores registros se obtuvieron durante la campaña
de abril de 2011, con un promedio de 28,8 ± 18,0 ºC, y con valores extremos de 16,1 ºC
(estación S-5 en la laguna de las Termas Polloquere) y 41,5 ºC (estación S-4 Termas
Polloquere). Mientras que el menor promedio se encontró durante la campaña de febrero,
con un promedio de 16,8 ± 1,1 ºC, cuyo mínimo puntual se presentó en el punto S5 con
16,0 ºC y el máximo en S-4 con una temperatura de 17,6 ºC (Figura 5.1.1.1c). En general
en este sistema la estación S4 registró las más altas temperatura...
Por otro lado las vertientes registraron mayores temperaturas durante la campaña de
febrero de 2011, con un promedio de 17,7 ± 4,9 ºC, y con valores extremos de 14,0 ºC en
S-1 (Vertiente Refugio Conaf) y un máximo de 23,2 ºC en S-11 (Vertiente Campamento
Chilcaya). Las menores temperaturas promedios, se registraron durante la campaña de
julio de 2011, con un valor de 7,4 ± 6,5 ºC. El mínimo puntual se presentó en el punto S-1
(Vertiente Refugio Conaf) con un valor de 1,1 ºC y el máximo en S-11 con una
temperatura de 14,1 ºC (Figura 5.1.1.1b).
Los puntos de laguna registraron la menor temperatura promedio (4 ± 1,8 ºC) durante julio
de 2011, con un mínimo puntual de 2,2 ºC (estación S-3, laguna Interior) y un máximo de
6,4 ºC (estación S-6, laguna en Río Blanco). La mayor temperatura promedio (15 ± 1,1 ºC)
se obtuvo durante la campaña de febrero de 2011. El mínimo puntual fue de 13,7 ºC en S2 y el máximo en S-7 con un valor de 16,3 ºC (Figura 5.1.1.1a).
Finalmente, los pozos registraron las menores temperaturas promedio (3,7 ºC ± 1,6)
se registró durante la campaña de octubre, con valores puntuales que fluctuaron entre 2,5
ºC y 4,8 ºC, encontrados en los puntos Pozo 1 y Pozo 2, respectivamente. La mayor
temperatura promedio (10,4 ºC ± 4,9) se obtuvo durante la campaña de febrero de 2011,
34
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
con valores puntuales que fluctuaron entre 6,9 ºC (Pozo 2) y 13,9 ºC (Pozo 1) (Figura
5.1.1.1d).
pH: En general, las lagunas, vertientes y Termas presentaron un pH promedio con poca
variación entre campañas, de acuerdo a Hounslow (1995), las Vertientes y Lagunas
presentaron aguas moderadamentes alcalinas durante las 4 campañas y aguas neutras
para el sistema de termas. La diferencia se dio en el sistema de pozos, donde el pH varió
desde moderadamente alcalino en las campañas de febrero y octubre a fuertemente
alcalino en abril y julio, observándose un aumento de pH en las estaciones climáticas más
frías y un descenso en las más cálidas.
Específicamente en los pozos, el máximo promedio se dio en la campaña de abril, con 9,6
± 0,5 unidad ,y cuyos registros puntuales fluctuaron entre 9,2 unidad (Pozo 1) y 9,9 unidad
(Pozo 2). Mientras que el menor promedio se encontró durante febrero, con un promedio
de 8,8 ± 0,3 unidad, el mínimo puntual de dicha campaña se presentó en el Pozo 1 (8,6
unidad), mientras que el máximo fue de 9,0 unidad registrado en el pozo 2 (Figura
5.1.1.1d). Respecto a las estaciones del sistema de pozos se observa que los máximos
pH se presentan en el pozo 2 durante febrero y abril y en el pozo 1 en las campañas de
julio y octubre.
Los puntos de la laguna registraron el menor pH promedio (8,3 ± 0,4 unidad) durante julio
de 2011, con un mínimo puntual de 7,9 unidad (estación S-3, laguna Interior) y un máximo
de 8,8 unidad (estación S-2, laguna Conaf) (Figura 5.1.1.1a). El mayor pH promedio se
obtuvo durante la campaña de febrero (8,6 ± 0,3 unidad) y abril de 2011 (8,6 ± 0,4
unidad), en esta campaña el mínimo puntual fue de 8,1 en S-7 y el máximo en S-2 con
un valor de 9,2 unidad.
Por otro lado, las vertientes registraron el menor pH promedio (8,1 ± 1,4 unidad) durante
abril, con valores puntuales extremos de 7,3 unidad en la estación S-1 (Vertiente Refugio
Conaf) y 9,7 (estación S-9 en la laguna del Campamento Chilcaya). Los mayores
registros de pH se obtuvieron durante la campaña de febrero de 2011, con un promedio
de 8,5 ± 0,8 unidad, y valores puntuales que fluctuaron entre 7,7 unidad en la estación S-9
y 9,2 unidad en la estación S-11 (vertiente del Campamento Chilcaya) (Figura 5.1.1.1b).
Finalmente, los puntos con influencia termal registraron los menores pH al considerar
todos los sistemas. Las campañas de julio y octubre de 2011 presentaron los mayores pH
promedio (7,7 ± 0,1 unidad y 7,7 ± 0,4 unidad, respectivamente), con valores máximos en
la estación S-5 (Laguna Termas Polloquere) y mínimos en S-4 (Termas Polloquere) en
ambas campañas (Figura 5.1.1.1c). Por otra parte los menores pH promedios, se
registraron durante la campaña de abril, con un valor de 7,2 ± 0,1 unidad. Durante la
campaña de abril, se presentó el mínimo puntual, en el punto S-5 con un valor de 7,2
unidad. Los resultados de las campañas del monitoreo de 2011, indican que las aguas
termales del sistema Salar de Surire, presentan un carácter neutral (Hounslow, 1995).
35
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
a)
Laguna-Salar Surire
45,0
11,0
9,0
35,0
30,0
7,0
25,0
5,0
20,0
15,0
3,0
10,0
pH (Unidad)
Temperatura (ºC)
40,0
1,0
5,0
0,0
-1,0
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8
feb-11
abr-11
jul-11
Temperatura
b)
oct-11
pH
Vertientes-Salar Surire
45,0
11,0
9,0
35,0
30,0
7,0
25,0
5,0
20,0
15,0
3,0
10,0
pH (Unidad)
Temperatura (ºC)
40,0
1,0
5,0
0,0
-1,0
S-1
S-9
S-11
S-1
feb-11
S-9
S-11
S-1
abr-11
S-11
S-1
jul-11
Temperatura
c)
S-9
S-9
S-11
oct-11
pH
Termas-Salar Surire
45,0
11,0
9,0
35,0
30,0
7,0
25,0
5,0
20,0
15,0
3,0
10,0
pH (Unidad)
Temperatura (ºC)
40,0
1,0
5,0
0,0
-1,0
S-4
S-5
feb-11
S-4
S-5
abr-11
Temperatura
S-4
S-5
jul-11
S-4
S-5
oct-11
pH
36
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
d)
Pozos-Salar Surire
45,0
11,0
40,0
Temperatura (ºC)
30,0
7,0
25,0
5,0
20,0
15,0
3,0
10,0
pH (Unidad)
9,0
35,0
1,0
5,0
0,0
-1,0
Pozo-1
Pozo-2
feb-11
Pozo-1
Pozo-2
abr-11
Temperatura
Pozo-1
Pozo-2
jul-11
Pozo-1
Pozo-2
oct-11
pH
Figura 5.1.1.1. Temperatura y pH en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d) Pozos en
Salar de Surire. Período 2011.
 Conductividad (mS/cm): Las mayores conductividades del Salar de Surire
considerando las 4 campañas se registraron en el sistema de Lagunas, le sigue en menor
magnitud las Termas, pozos y por último las Vertientes. No se reconoce un patrón
estacional del parámetros
Particularmente en las Lagunas, el mayor promedio se presentó durante la campaña de
octubre, con un valor de 75,3 ± 60,1 mS/cm. Los registros puntuales para esta campaña
fluctuaron entre 4,0 mS/cm (estación S-2 en la Laguna CONAF) y 151,6 mS/cm (estación
S-3 en la Laguna interior). Mientras que el menor promedio se encontró durante la
campaña de febrero, con un promedio de 50,2 ± 38,9 mS/cm. El mínimo puntual de dicha
campaña se presentó en el punto S-2 con un valor de 8,0 mS/cm y el máximo en S-7 con
una conductividad de 102,3 mS/cm (Figura 5.1.1.2a).
Los puntos con influencia termal registraron las menores conductividades promedio en la
campaña de octubre de 2011, con un promedio de 7,2 ± 0,3 mS/cm y valores puntuales
que fluctuaron entre 7,0 mS/cm en el punto S-4 y 7,5 mS/cm en S-5. La mayor
conductividad promedio; 9,4 ± 2,7 mS/cm; se obtuvo durante la campaña de febrero de
2011, con valores puntuales que variaron entre 7,5 mS/cm y 11,3 mS/cm encontrados en
los puntos S-4 y S-5; respectivamente (Figura 5.1.1.2c). En todas las campañas se
observa que la estación S-5 presenta valores mayores respecto a S-4.
Por otro lado, los puntos de pozo registraron la misma conductividad promedio (0,6
mS/cm) durante todas las campañas del 2011, con un mínimo puntual de 0,3 mS/cm
(estación Pozo 2) y un máximo de 0,9 mS/cm (estación Pozo 1) (Figura 5.1.1.2d), ambos
valores registrados en la campaña de octubre.
Finalmente, las vertientes registraron las menores conductividades con valores similares
en todas las campañas (0,2 mS/cm).. El mínimo puntual fue de 0,1 mS/cm en el punto S1, durante todas las campañas, mientras que el máximo puntual fue de 0,4 mS/cm en el
punto S-11 durante la campaña de febrero (Figura 6.1.1.2b).
37
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
 Oxígeno Disuelto (mg/L): La mayor disponibilidad de Oxígeno Disuelto se
presentó en los puntos de la vertiente, seguido de lagunas, luego el sector de termas y
por último los pozos.
Los puntos de la vertiente registraron mayores concentraciones respecto a las lagunas y
termas. Registrándose el mayor promedio durante la campaña de febrero, con un valor de
8,1 ± 1,2 mg/L. Sus registros puntuales fluctuaron entre 6,7 mg/L (estación S-1 en la
vertientes del Refugio CONAF) y 8,9 mg/L (estación S-11 en la vertiente del Campamento
Chilcaya). Mientras que el menor promedio registrado durante el año 2011, se encontró
durante la campaña de abril, con un promedio de 7,1 ± 1,9 mg/L. El mínimo puntual de
dicha campaña se presentó en el punto S-9 (laguna Campamento Chilcaya) con un valor
de 5,9 mg/L y el máximo de 9,2 mg/L en S-1 (Figura 5.1.1.2b).
Seguido de los puntos de vertientes, los puntos en laguna registraron mayores
concentraciones respecto a las termas. El mayor promedio se encontró durante la
campaña de julio, con un valor de 7,8 ± 0,5 mg/L. Sus registros puntuales fluctuaron entre
7,0 mg/L (estación S-3 en la Laguna Interior) y 8,5 mg/L (estación S-7 en la Laguna El
Bote). Mientras que el menor promedio registrado durante el año 2011, se encontró
durante la campaña de febrero, con un promedio de 5,7 ± 1,7 mg/L. El mínimo puntual de
dicha campaña se presentó en el punto S-8 (laguna Retén Chilcaya) con un valor de 3,8
mg/L y el máximo de 7,9 mg/L en S-7 (Figura 5.1.1.2a).
Seguido de las lagunas, los puntos con influencia termal, registraron las menores
concentraciones de Oxígeno Disuelto. El menor valor promedio; se registró durante las
campañas de abril (4,0 ± 1,5 mg/L) y octubre (4,0 ± 2,3 mg/L), con un mínimo puntual de
2,4 mg/L en S-4 (Termas Polloquere). Mientras que la mayor disponibilidad de Oxígeno
Disuelto, se encontró durante febrero, con un promedio de 5,9 ± 3,2 mg/L. Sus valores
puntuales, fluctuaron entre 3,6 y 8,2 mg/L, encontrados en los puntos S-4 y S-5,
respectivamente (Figura 5.1.1.2c).
Finalmente, los puntos de los Pozos registraron las concentraciones menores, el
promedio final de la concentración de oxígeno se vio elevado por las concentraciones
puntuales registradas en el mes de febrero, pero los valores registrados durante el resto
del periodo 2011 fluctúa desde los 2,1 a 3,6 mg/L (Figura 5.1.1.2d).
38
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
160,0
0,0
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
140,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
Oxígeno Disuelto (mg/l)
Laguna-Salar Surire
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8
feb-11
abr-11
jul-11
OD
a)
oct-11
C.E
Oxígeno Disuelto (mg/l)
Vertientes-Salar Surire
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
S-1
S-9
S-11
S-1
S-9
feb-11
S-11
S-1
abr-11
S-11
S-1
jul-11
OD
b)
S-9
S-9
S-11
oct-11
C.E
Oxígeno Disuelto (mg/l)
Termas-Salar Surire
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
S-4
S-5
feb-11
c)
S-4
S-5
abr-11
S-4
S-5
jul-11
OD
S-4
S-5
oct-11
C.E
39
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
10,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Oxígeno Disuelto (mg/l)
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Pozo-1
Pozo-2
feb-11
d)
Pozo-1
Pozo-2
abr-11
Pozo-1
Pozo-2
jul-11
OD
Pozo-1
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
Pozos-Salar Surire
Pozo-2
oct-11
C.E
Figura 5.1.1.2. Oxígeno Disuelto y Conductividad Eléctrica en a) Laguna, b) Vertientes,
c) Termas y d) Pozos en Salar de Surire. Período 2011.
 Sólidos Totales Disueltos, STD. (mg/L): En general no se observa un
comportamiento temporal definido en los sistemas. Respecto a la comparación entre
éstos, los mayores valores se encontraron en el sistema de Lagunas en órdenes de
magnitudes más altos que el resto, le sigue Termas, Pozos y por último las Vertientes.
Particularmente en el sistema de Lagunas, se registró el mayor promedio durante la
campaña de abril, con un valor de 51.536 ± 29.877 mg/L., los valores extremos para esta
campaña fueron 3.944 mg/L (estación S-6 en la Laguna en Río Blanco) y 72.335 mg/L
(estación S-3 en la Laguna Interior). Mientras que el menor promedio se encontró durante
la campaña de febrero, con un promedio de 33.594 ± 27.349 mg/L. El mínimo puntual de
dicha campaña se presentó en el punto S-2 con un valor de 7.072 mg/L y el máximo en S7 con una concentración de 71.923 mg/L (Figura 5.1.1.3a).
Seguido de los puntos en lagunas, los puntos con influencia termal registraron el
menor contenido promedio de Sólidos Totales Disueltos en la campaña de julio, 4.697 ±
283 mg/L y valores puntuales que fluctuaron entre 4.497 mg/L en el punto S-4 y 4.897
mg/L en S-5. La mayor concentración promedio; 6.342 ± 1.032 mg/L; se obtuvo durante la
campaña de febrero, con valores puntuales que variaron entre 5.612 mg/L y 7.072 mg/L
encontrados en los puntos S-4 y S-5; respectivamente (Figura 5.1.1.3c).
Por otro lado, las vertientes registraron la mayor concentración promedio (172,5 ±
33,6 mg/L) durante la campaña de abril, con un mínimo puntual de 143 mg/L en el punto
S-11 (vertiente del Campamento Chilcaya) y un máximo igual a 209 mg/L en S-1
(vertiente refugio CONAF). La menor concentración promedio (122,2 ± 11,4 mg/L) se
registró en la campaña de julio, con valores mínimos puntuales igual a 109 mg/L (estación
S-11 en la vertiente del Campamento Chilcaya) y un máximo de 131 mg/L en S-9 (Figura
5.1.1.3b).
40
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Finalmente, los puntos de pozo registraron la menor concentración promedio (340 ±
148 mg/L) durante la campaña de febrero, con un mínimo puntual de 236 mg/L (estación
Pozo 1) y un máximo de 445 mg/L (estación Pozo 2). La mayor concentración promedio
(415 ± 265 mg/L) se obtuvo durante la campaña de octubre. El mínimo puntual fue de 227
mg/L en Pozo 2 y el máximo en Pozo 1 con un valor de 602 mg/L (Figura 5.1.1.3d).
Laguna-Salar Surire
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8
feb-11
a)
abr-11
jul-11
oct-11
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
Vertientes-Salar Surire
7500
7000
6500
6000
5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
S-1
b)
S-9
feb-11
S-11
S-1
S-9
abr-11
S-11
S-1
S-9
jul-11
S-11
S-1
S-9
S-11
oct-11
41
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
Termas-Salar Surire
7500
7000
6500
6000
5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
S-4
S-5
S-4
feb-11
c)
S-5
S-4
abr-11
S-5
S-4
jul-11
S-5
oct-11
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
Pozos-Salar Surire
7500
7000
6500
6000
5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Pozo-1
d)
Pozo-2
feb-11
Pozo-1
Pozo-2
abr-11
Pozo-1
Pozo-2
jul-11
Pozo-1
Pozo-2
oct-11
Figura 5.1.1.3. Sólidos Totales Disueltos en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d)
Pozos en Salar de Surire. Período 2011.
Dureza (mg/L): En general no se observa un comportamiento temporal definido en los
sistemas, cada uno presenta fluctuaciones particulares entre campañas. Respecto a la
comparación entre éstos, los mayores valores se encontraron en el sistema de Lagunas
en órdenes de magnitudes más altos que el resto, le sigue Termas, Pozos y por último las
Vertientes De acuerdo a la clasificación de Dureza propuesta por Mays (1995), las aguas
de la laguna y aguas termales son muy duras; no así las de pozos y vertientes que
corresponden a aguas con baja Dureza, lo que se presentó en todas las campañas.
En el sistema de laguna, se registró el mayor promedio durante la campaña de abril, con
un valor de 5.565 ± 3.265 mg/L. Sus registros puntuales fluctuaron entre 205 mg/L
(estación S-6 en la Laguna en Río Blanco) y 7.995 mg/L (estación S-3 en la Laguna
Interior). Mientras que el menor promedio se encontró durante la campaña de febrero, con
2.827 ± 2.088 mg/L. El mínimo puntual de dicha campaña se presentó en el punto S-2 con
42
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
un valor de 640 mg/L y el máximo en S-7 con una concentración de 5.653 mg/L (Figura
5.1.1.4a). De acuerdo a la clasificación de Mays (1995), las aguas son muy duras.
Seguido de los puntos en lagunas, los puntos con influencia termal registraron mayores
concentraciones respecto a los pozos y vertientes. El menor promedio de Dureza se
registró en la campaña de julio, con un promedio de 766 ± 29 mg/L y valores puntuales
que fluctuaron entre 746 mg/L en el punto S-4 y 787 mg/L en S-5. La mayor concentración
promedio; 1.053 ± 27 mg/L; se obtuvo durante la campaña de octubre, con valores
puntuales que variaron entre 1.034 mg/L y 1.073 mg/L encontrados en los puntos S-4 y S5; respectivamente (Figura 5.1.1.4c).
Por otro lado, los puntos de pozo registraron la menor concentración promedio (39 ± 30
mg/L) durante febrero, con un mínimo puntual de 17 mg/L (estación Pozo 2) y un máximo
de 60 mg/L (estación Pozo 1). La mayor concentración promedio (135 ± 86 mg/L) se
obtuvo durante la campaña de octubre. El mínimo puntual fue de 74 mg/L en Pozo 2 y el
máximo en Pozo 1 con un valor de 196 mg/L (Figura 5.1.1.4d). Para este sistema el pozo
2 registró las menores concentraciones en todas las campañas realizadas.
Finalmente, las vertientes registraron las menores concentraciones de Dureza durante el
período 2011. El menor promedio se obtuvo durante la campaña de julio, con un valor de
31 ± 16 mg/L. Los registros puntuales de dicha campaña fluctuaron entre 18 y 49 mg/L,
encontrados en el punto S-11 y S-1, respectivamente. Mientras que la mayor
concentración de Dureza, se encontró durante la campaña de abril, con un promedio de
64 ± 16 mg/L. El mínimo valor se obtuvo en el punto S-11 (48 mg/L), mientras que el
máximo se encontró en el punto S-1 (80 mg/L) (Figura 5.1.1.4b).
 Alcalinidad Total (mM): Al igual que la Dureza no se observa un comportamiento
temporal definido en los sistemas, cada uno presenta fluctuaciones particulares entre
campañas. Respecto a la relación entre sistema, los mayores valores se presentaron en
las lagunas, seguido de termas, pozos y por último las vertientes.
Los mayores registros en el Salar de Surire durante el monitoreo 2011, se registraron en
el sector de laguna. Registrándose el mayor promedio durante la campaña de febrero, con
un valor de 8,4 ± 5,7 mM, los valores extremos para esta campaña fueron 2,9 mM
(estación S-2 en la Laguna CONAF) y 16,4 mM (estación S-7 en la Laguna El Bote).
Mientras que el menor promedio se encontró durante la campaña de julio, con 3,8 ± 1,9
mM. El mínimo puntual de dicha campaña se presentó en el punto S-2 con un valor de 1,9
mM y el máximo en S-7 con una concentración de 6,0 mM (Figura 5.1.1.4a).
Seguido de los puntos en lagunas, los puntos con influencia termal registraron
mayores concentraciones respecto a los pozos y vertientes. La menor Alcalinidad
promedio se registró en la campaña de abril de 2011, con un promedio de 0,9 ± 0,6 mM y
valores puntuales que fluctuaron entre 0,4 mM en el punto S-4 y 1,3 mM en S-5. La mayor
concentración promedio; 1,5 ± 0,2 mM; se obtuvo durante la campaña de febrero, con
valores puntuales que variaron entre 1,3 mM y 1,6 mM encontrados en los puntos S-4 y S5; respectivamente (Figura 5.1.1.4c).
Por otro lado, los puntos de pozo registraron la menor concentración promedio (0,7 ±
0,1 mM) durante abril, con un mínimo puntual de 0,6 mM (Pozo 1) y un máximo de 0,8
mM (Pozo 2). La mayor concentración promedio (1,2 ± 0,6 mM) se obtuvo durante la
43
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
campaña de febrero. El mínimo puntual fue de 0,7 mM (Pozo 1) y el máximo de 1,6 mM
(Pozo 2) (Figura 5.1.1.4d).
Finalmente, las vertientes registraron las menores concentraciones de Alcalinidad. El
menor promedio se obtuvo durante la campaña de julio, con un valor de 0,3 ± 0,1 mM. Los
registros puntuales de dicha campaña fluctuaron entre 0,2 y 0,4 mM, encontrados en el
punto S-11 y S-1, respectivamente. Mientras que la mayor concentración de Alcalinidad
promedio se encontró durante la campaña de abril con 0,7 ± 0,7 mM. El mínimo valor se
obtuvo en los puntos S-9 y S-11 (0,3 mM), mientras que el máximo se encontró en el
punto S-1 (1,5 mM) (Figura 5.1.1.4b).
18,0
10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Alcalinidad Total (mM)
16,0
14,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
Dureza (mg/l)
Laguna-Salar Surire
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8
feb-11
abr-11
jul-11
Alcalinidad Total
a)
oct-11
Dureza
Vertientes-Salar Surire
18,0
250
200
14,0
12,0
150
10,0
8,0
100
6,0
4,0
Dureza (mg/l)
Alcalinidad Total (mM)
16,0
50
2,0
0,0
0
S-1
S-9
feb-11
b)
S-11
S-1
S-9
S-11
abr-11
Alcalinidad Total
S-1
S-9
S-11
jul-11
S-1
S-9
S-11
oct-11
Dureza
44
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Termas-Salar Surire
18,0
1200
1000
14,0
12,0
800
10,0
600
8,0
6,0
400
4,0
Dureza (mg/l)
Alcalinidad Total (mM)
16,0
200
2,0
0,0
0
S-4
S-5
feb-11
S-4
S-5
S-4
abr-11
S-5
jul-11
Alcalinidad Total
c)
S-4
S-5
oct-11
Dureza
Pozos-Salar Surire
18,0
250
200
14,0
12,0
150
10,0
8,0
100
6,0
4,0
Dureza (mgCaCO3/l)
Alcalinidad Total (mM)
16,0
50
2,0
0,0
0
Pozo-1
Pozo-2
feb-11
d)
Pozo-1
Pozo-2
Pozo-1
abr-11
Alcalinidad Total (mM)
Pozo-2
jul-11
Pozo-1
Pozo-2
oct-11
Dureza
Figura 5.1.1.4. Dureza y Alcalinidad Total en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d)
Pozos en Salar de Surire. Período 2011.
 Amonio NH4+ (µg/L): En general se observó que en la campaña de julio los
sistemas de termas, lagunas y vertientes presentaron un descenso de las
concentraciones, no así los pozos que presentaron en la misma campaña su máximo
Respecto a la comparación entre sistemas, las termas presentaron los valores más altos,
le siguen las lagunas, vertientes y por último los pozos.
Particularmente, el sector de termas registró el mayor promedio durante la campaña de
octubre, con un valor de 768 ± 286 µg/L, sus registros puntuales fluctuaron entre 565 µg/L
(estación S-5 en las Termas Polloquere) y 970 µg/L (estación S-4 en la Laguna Termas de
Polloquere). Mientras que el menor promedio registrado se encontró durante la campaña
de julio, con un promedio de 282,5 ± 26 µg/L. El mínimo puntual de dicha campaña se
45
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
presentó en el punto S-4 con un valor de 264 µg/L y el máximo en S-5 con una
concentración de 301 µg/L (Figura 5.1.1.5c).
Seguido de los puntos en termas, los puntos de laguna registraron mayores
concentraciones respecto a los pozos y vertientes. La menor concentración de Amonio se
registró en la campaña de julio, con un promedio de 118,6 ± 12 µg/L. En dicha campaña
se encontraron concentraciones no cuantificables (<10 µg/L) en los puntos S-2, S-3 y S-6;
mientras que el máximo fue de 37 µg/L en S-8. La mayor concentración promedio en
tanto, fue de 108,4 ± 106 µg/L y se obtuvo durante la campaña de abril, con valores
extremos de 13 µg/L y 280 µg/L registrados en los puntos S-6 y S-3, respectivamente
(Figura 5.1.1.5a).
Por otro lado, las vertientes registraron concentraciones promedios mayores en la
campaña de abril (43 ± 57 µg/L), con valores que fluctuaron entre concentraciones bajo el
límite de detección (<10 µg/L) en los puntos S-1 y S-11, y 109 µg/L en S-9. La menor
concentración promedio se presentó en la campaña de octubre (14,7 ± 5 µg/L), con
valores puntuales para dicha campaña, que fluctúan entre concentraciones no detectables
(<10 µg/L) en los puntos S-1 y S-11, y 19 µg/L en la estación S-9 (Figura 5.1.1.5b).
Finalmente, los puntos de pozo presentaron la mayor concentración promedio durante la
campaña de julio (33 ± 6 µg/L), con valores puntuales que fluctuaron entre 28 µg/L y 37
µg/L en Pozo 1 y Pozo 2, respectivamente. Mientras que el mínimo valor promedio se
registró en la campaña de abril (11 ± 1 µg/L), con concentraciones bajo el límite de
detección (<10 µg/L) y 12 µg/L como máximo, en los puntos pozo 2 y Pozo 1,
respectivamente. (Figura 5.1.1.5d).
Laguna-Salar Surire
300
Amonio (ug/l)
250
200
150
100
50
0
S-2
a)
S-3
S-7
feb-11
S-8
S-2
S-3
S-6
abr-11
S-7
S-8
S-2
S-3
S-6
jul-11
S-7
S-8
S-2
S-3
S-6
S-7
S-8
oct-11
46
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Vertientes-Salar Surire
300
Amonio (ug/l)
250
200
150
100
50
0
S-1
S-9
S-11
S-1
S-9
feb-11
b)
S-11
S-1
abr-11
S-9
S-11
S-1
jul-11
S-9
S-11
oct-11
Termas-Salar Surire
1000
900
Amonio (ug/l)
800
700
600
500
400
300
200
100
0
S-4
S-5
S-4
feb-11
c)
S-5
S-4
abr-11
S-5
S-4
jul-11
S-5
oct-11
Pozos-Salar Surire
300
Amonio (ug/l)
250
200
150
100
50
0
Pozo-1
d)
Pozo-2
feb-11
Pozo-1
Pozo-2
abr-11
Pozo-1
Pozo-2
jul-11
Pozo-1
Pozo-2
oct-11
47
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.1.5. Amonio en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d) Pozos en Salar de
Surire. Período 2011.
 Fósforo Total P-Total (µg/L): En general no se observa un comportamiento
temporal definido en los sistemas, cada uno presenta fluctuaciones particulares entre
campañas. Respecto a la comparación entre éstos, los mayores valores se encontraron
en el sistema de Lagunas en órdenes de magnitudes más altos que el resto de los
sistemas, le sigue Pozos, Termas, y por último Vertientes.
Específicamente, el sector de lagunas registró el mayor promedio durante la campaña de
abril, con un valor de 23.546 ± 15.644 µg/L. Sus registros puntuales fluctuaron entre 905
µg/L (estación S-6 en la Laguna en Río Blanco) y 37.150 µg/L (estación S-8 en la Laguna
retén Chilcaya). Mientras que el menor promedio se encontró durante la campaña de
febrero, con un promedio de 10.976 ± 9.925 µg/L. El mínimo puntual de dicha campaña
se presentó en el punto S-2 con 880 µg/L y el máximo en S-7 con una concentración de
24.625 µg/L (Figura 5.1.1.6a).
Los puntos de pozos registraron mayores concentraciones respecto a las termas y
vertientes. La menor concentración de Fósforo Total se registró en la campaña de julio,
con un promedio de 474 ± 376 µg/L. En dicha campaña se encontró una mínima
concentración de 208 µg/L (estación Pozo 1) y un máximo de 740 µg/L (Pozo 2). La
mayor concentración promedio; 792 ± 741 µg/L; se obtuvo durante la campaña de febrero,
con valores que variaron entre 268 µg/L y 1.316 µg/L registrados en los puntos Pozo 1 y
Pozo 2, respectivamente. (Figura 5.1.1.6d).
Por otro lado, los puntos en termas, registraron menores concentraciones de Fósforo
Total en la campaña de abril de 2011, con un promedio de 378 ± 23 µg/L. En dicha
campaña se encontró un mínimo de 362 µg/L en el punto S-4 y un máximo de 394 µg/L en
el punto S-5. El mayor promedio, se obtuvo en la campaña de febrero, con un valor de
508 ± 145 µg/L. Sus concentraciones fluctuaron entre 405 y 610 µg/L, en S-4 y S-5,
respectivamente (Figura 5.1.1.6c).
Finalmente, las vertientes registraron las menores concentraciones de Fósforo Total.
El menor promedio se obtuvo durante la campaña de octubre, con un valor de 115 ± 88
µg/L. Los registros puntuales de dicha campaña fluctuaron entre 44 y 214 µg/L,
encontrados en el punto S-1 (vertiente Refugio CONAF) y S-9 (Laguna Campamento
Chilcaya); respectivamente. Mientras que la mayor concentración de Fósforo Total, se
encontró durante la campaña de febrero, con un promedio de 271 ± 331 µg/L. El mínimo
valor se obtuvo en el punto S-1 (26 µg/L), mientras que el máximo se encontró en el punto
S-11 (648 µg/L) (Figura 5.1.1.6b).
 Ortofosfato P-PO4-3 (µg/L): En general no se observa un comportamiento
temporal definido en los sistemas, cada uno presenta fluctuaciones particulares entre
campañas. Respecto a la comparación entre sistemas, los mayores valores se
encontraron en el sistema de Lagunas en órdenes de magnitudes muy altos respecto al
resto, le sigue Pozos, Termas y finalmente Vertientes.
En el sector de lagunas se registró el mayor promedio durante la campaña de octubre,
con un valor de 19.144 ± 17.549 µg/L. Sus registros puntuales fluctuaron entre 590 µg/L
(estación S-2 en la Laguna CONAF) y 37.625 µg/L (estación S-7 en la Laguna retén El
48
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Bote). Mientras que el menor promedio se encontró durante la campaña de julio, con un
promedio de 6.318 ± 7.926 µg/L. El mínimo puntual de dicha campaña se presentó en el
punto S-6 con un valor de 44 µg/L y el máximo en S-7 con una concentración de 19.263
µg/L (Figura 5.1.1.6a).
Los puntos de pozos registraron la menor concentración de Ortofosfato en la campaña de
abril, con un promedio de 422 ± 526 µg/L. En dicha campaña se encontró una mínima
concentración de 51 µg/L (estación Pozo 1) y un máximo de 794 µg/L (Pozo 2). La mayor
concentración promedio; 571 ± 706 µg/L; se obtuvo durante la campaña de julio, con
valores que variaron entre 72 µg/L y 1.070 µg/L encontrados en los puntos Pozo 1 y Pozo
2, respectivamente. (Figura 5.1.1.6d).
Finalmente, las vertientes registraron las menores concentraciones de Fósforo Total. El
menor promedio se obtuvo durante la campaña de octubre, con un valor de 87 ± 57 µg/L.
Los registros puntuales de dicha campaña fluctuaron entre 33 y 147 µg/L, encontrados en
el punto S-1 (vertiente Refugio CONAF) y S-9 (Laguna Campamento Chilcaya);
respectivamente. Mientras que la mayor concentración de Fósforo Total, se encontró
durante la campaña de febrero, con un promedio de 158 ± 175 µg/L, presentando valores
que van desde concentraciones no cuantificables (<10 µg/L) en S-1, hasta un máximo de
352 µg/L en S-11 (Figura 5.1.1.6b).
40000
45000
35000
40000
30000
35000
30000
25000
25000
20000
20000
15000
P-Total (ug/l)
P-Ortofosfato (ug/l)
Laguna-Salar Surire
15000
10000
10000
5000
5000
0
0
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8
feb-11
a)
abr-11
jul-11
P-PO4-3
oct-11
P-Total
49
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
1200
1400
1000
1200
1000
800
800
600
600
400
P-Total (ug/l)
P-Ortofosfato (ug/l)
Vertientes-Salar Surire
400
200
200
0
0
S-1
S-9
S-11
S-1
feb-11
S-9
S-11
S-1
abr-11
S-11
S-1
jul-11
P-PO4-3
b)
S-9
S-9
S-11
oct-11
P-Total
1200
1400
1000
1200
1000
800
800
600
600
400
P-Total (ug/l)
P-Ortofosfato (ug/l)
Termas-Salar Surire
400
200
200
0
0
S-4
S-5
feb-11
S-4
S-5
abr-11
P-PO4-3
c)
S-4
S-5
jul-11
S-4
S-5
oct-11
P-Total
1200
1400
1000
1200
1000
800
800
600
600
400
400
200
200
0
0
Pozo-1
Pozo-2
feb-11
d)
P-Total (ug/l)
P-Ortofosfato (ug/l)
Pozos-Salar Surire
Pozo-1
Pozo-2
abr-11
P-PO4-3
Pozo-1
Pozo-2
jul-11
Pozo-1
Pozo-2
oct-11
P-Total
50
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.1.6. Fósforo Total en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d) Pozos en Salar
de Surire. Período 2011.
 Cobre (µg/L): En general no se observa un comportamiento temporal definido en
los sistemas, cada uno presenta fluctuaciones particulares entre campañas, a excepción
de la Vertiente, el resto de los sistemas presentaron un aumento de concentración en
octubre. Respecto a la comparación entre sistemas, los mayores valores se encontraron
en el sistema de Termas, le sigue Pozos, Vertientes y por último Laguna.
Específicamente, en el sector de las termas la mayor concentración promedio se presentó
en la campaña de octubre (7,0 ± 0,1 µg/L), con valores puntuales para dicha campaña,
que fluctuaron entre 6,9 µg/L y 7,0 µg/L, en las estaciones S-5 y S-4, respectivamente.
Mientras que la menor concentración promedio se registró durante la campaña de febrero
(3,7 ± 0,7 µg/L), presentando valores puntuales mínimos igual a 3,2 µg/L en S-5 y
máximos igual a 4,2 µg/L en S-4 (Figura 5.1.1.7c).
Seguido de los puntos de las termas, los puntos de los pozos registraron la menor.
concentración promedio en la campaña de abril (2,8 ± 0,6 µg/L), con valores puntuales
que fluctúan entre 2,3 µg/L (Pozo 1) y 3,2 µg/L (Pozo 2). Mientras que la concentración
promedio mayor se presentó en la campaña de febrero (5,7 ± 2,2 µg/L), con valores
puntuales que fluctúan entre 4,2 µg/L y 7,3 µg/L, en Pozo 1 y Pozo 2, respectivamente
(Figura 5.1.1.7d).
L la vertiente presentaron una concentración promedio mínima de 2,7 ± 0,7 µg/L, en la
campaña de octubre, con valores puntuales que fluctúan entre 2,0 µg/L en S-1 (vertiente
Refugio CONAF) y 3,4 µg/L en S-9 (Laguna Campamento Chilcaya). Mientras que la
mayor concentración promedio se obtuvo durante la campaña de febrero (3,5 ± 1,1 µg/L),
con valores puntuales que fluctúan entre los 2,5 µg/L en S-1 y 4,6 µg/L en S-11 (Vertiente
campamento Chilcaya) (Figura 5.1.1.7b).
Finalmente, los puntos localizados en la laguna, presentaron la mínima concentración
promedio (1,7 ± 0,3 µg/L), durante la campaña de julio, dicha con valores puntuales que
fluctuaron entre 1,3 µg/L en S-8 y 2,0 µg/L en S-2, S-3 y S-6. Mientras que la mayor
concentración promedio se obtuvo durante la campaña de febrero (3,5 ± 1,0 µg/L), la que
presentó valores puntuales de 2,5 µg/L en S-2 y 4,6 µg/L en S-3 (Figura 5.1.1.7a).
 Zinc (µg/L): En general las campañas de Abril y Julio presentaron las menores
concentraciones de Zinc, en octubre se registraron los mayores valores. Respecto a la
comparación entre sistemas, los mayores valores se encontraron en el sistema de
Termas, le sigue Pozos, Vertientes y por último Laguna.
Las mayores concentraciones se encontraron en el sector de las termas. Registrándose la
mayor concentración promedio en la campaña de octubre (91,9 ± 1,2 µg/L), con valores
puntuales para dicha campaña, que fluctuaron entre 91,1 µg/L y 92,8 µg/L, en las
estaciones S-5 y S-4, respectivamente. Mientras que la menor concentración promedio se
registró durante la campaña de julio (10,2 ± 1,0 µg/L), presentando valores puntuales
mínimos igual a 9,5 µg/L en S-4 y máximos igual a 10,9 µg/L en S-5 (Figura 5.1.1.7c).
51
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Seguido de los puntos de las termas, los puntos de los pozos registraron las mayores
concentraciones respecto de las lagunas y vertientes. La menor concentración promedio
se presentó en la campaña de abril (8,9 ± 3,3 µg/L), con valores puntuales que fluctúan
entre 6,5 µg/L (Pozo 2) y 11,2 µg/L (Pozo 1). Mientras que la concentración promedio
mayor se presentó en la campaña de octubre (45 ± 7,8 µg/L), con valores puntuales que
fluctúan entre 40 µg/L y 51 µg/L, en los puntos Pozo 2 y Pozo 1, respectivamente (Figura
5.1.1.7d).
Los puntos localizados en la vertiente presentan una concentración promedio menor igual
a 11,6 ± 0,9 µg/L, encontrados en la campaña de julio, con valores puntuales que fluctúan
entre 11,1 µg/L en S-9 y S-11 y 12,6 µg/L en S-1. Mientras que la mayor concentración
promedio se obtuvo durante la campaña de octubre (39,0 ± 32,8 µg/L), con valores
puntuales que fluctúan entre los 15,9 µg/L en S-1 (vertiente refugio CONAF) y 76,6 µg/L
en S-11 (Vertiente campamento Chilcaya) (Figura 5.1.1.7b).
Finalmente, los puntos localizados en la laguna, presentaron la mínima concentración
promedio (8,4 ± 1,0 µg/L), durante la campaña de julio, dicha campaña presentó valores
puntuales que fluctuaron entre 7,3 µg/L en S-2 y 9,6 µg/L en S-7. Mientras que la mayor
concentración promedio se obtuvo durante la campaña de febrero (30,9 ± 3,8 µg/L), la que
presentó valores puntuales de 26,0 µg/L en S-2 y 35,4 µg/L en S-8 (Figura 5.1.1.7a).
8,0
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Cobre Disuelto (ug/l)
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Zinc Disuelto (ug/l)
Laguna-Salar Surire
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8
feb-11
a)
abr-11
jul-11
Cu
oct-11
Zn
52
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Cobre Disuelto (ug/l)
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
S-1
S-9
S-11
S-1
S-9
feb-11
S-11
S-1
S-9
abr-11
S-1
jul-11
Cu
b)
S-11
S-9
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Zinc Disuelto (ug/l)
8,0
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Zinc Disuelto (ug/l)
Vertientes-Salar Surire
S-11
oct-11
Zn
Termas-Salar Surire
8,0
Cobre Disuelto (ug/l)
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
S-4
S-5
feb-11
S-4
S-5
S-4
S-5
abr-11
jul-11
Cu
c)
S-4
S-5
oct-11
Zn
8,0
100
7,0
90
80
6,0
70
5,0
60
4,0
50
3,0
40
30
2,0
20
1,0
10
0,0
0
Pozo-1
Pozo-2
feb-11
d)
Zinc Disuelto (ug/l)
Cobre Disuelto (ug/l)
Pozos-Salar Surire
Pozo-1
Pozo-2
abr-11
Pozo-1
Pozo-2
jul-11
Cu
Pozo-1
Pozo-2
oct-11
Zn
53
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.1.7. Cobre y Zinc disueltos en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d) Pozos
en Salar de Surire. Período 2011.
 Iones Mayoritarios (mg/L): las estaciones de lagunas presentaron las mayores
concentraciones promedio para todos los iones; Sodio (14.035 mg/L), Potasio (2.267
mg/L), Calcio (823 mg/L), Magnesio (585 mg/L), Bicarbonato (168 mg/L), Carbonato (300
mg/L), Cloruro (21.985 mg/L) y Sulfato (5.102 mg/L).
La mayoría de las estaciones de lagunas presentaron un carácter iónico clorurado
sódico sin aporte de iones secundarios en las distintas campañas realizadas, excepto la
estación S-8 que presentó un carácter iónico sulfatado sódico con aporte secundario de
Cloruro en las campañas de invierno, otoño y verano. Las estaciones S-3 y S-7
presentaron los mayores valores promedio de iones respecto al resto de las estaciones de
laguna; la estación S-3 registró los mayores valores de Sodio (24.265 mg/L), Potasio
(3.873 mg/L), carbonato (464 mg/L) y Cloruro (38.403 mg/L) y la estación S-7 registró las
mayores concentraciones de Calcio (1.276 mg/L), Magnesio, Bicarbonato y Sulfato. En
general, en la campaña de otoño se registraron los valores promedio más altos de iones
mayoritarios (Figura 5.1.1.8a).
Las estaciones de vertientes presentaron dos tipos de carácter iónico principal:
sulfatado sódico y bicarbonatado sódico, ambos con aportes secundarios Calcio,
Magnesio y/o Cloruro. Ninguna de las estaciones de vertientes presentó el mismo carácter
iónico durante las 4 campañas de monitoreo, lo que refleja una influencia importante de la
estacionalidad en el sistema. Los iones Sodio, Magnesio y Bicarbonato presentaron las
mayores concentraciones promedio en la campaña de otoño (50,1 mg/L; 5,5 mg/L y 72
mg/L, respectivamente) y los iones Potasio, Calcio y carbonato las presentaron en la
campaña de verano (4,7 mg/L; 13,7 mg/L y 13,4 mg/L, respectivamente). Mientras que el
Cloruro presentó un valor promedio mayor en invierno (29,3 mg/L) y el Sulfato en
primavera (52 mg/L). En la estación S-9 se registraron las concentraciones promedio más
altas de Sodio (41,5 mg/L), Potasio (5 mg/L), carbonato (11 mg/L), Cloruro (27 mg/L) y
Sulfato (56 mg/L) y la estación S-1 registró los mayores valores de Calcio (12 mg/L),
Magnesio (6 mg/L) y Bicarbonato (76 mg/L) (Figura 5.1.1.8b).
La estación S-4 de termas presentó un carácter iónico clorurado sódico en todas las
campañas de monitoreo al igual que la estación S-5 en primavera, mientras que en
verano, invierno y otoño la estación S-5 presentó un carácter iónico sulfatado sódico. En
la campaña de verano se presentaron las mayores concentraciones promedio de Sodio
(1.436 mg/L), Potasio (290 mg/L), Calcio (300 mg/L), Bicarbonato (177 mg/L) y Cloruro
(3.094 mg/L); y en otoño se registraron los valores máximos promedio de Magnesio (55
mg/L) y Sulfato (1.115 mg/L). La estación S-5 presento los valores más de altos de todos
los iones, excepto del Cloruro que se registró en la estación S-4 (Figura 5.1.1.8c).
La estación Pozo-1 presentó un carácter iónico sulfatado sódico, con aportes secundarios
de Calcio y Cloruro en todas las campañas de monitoreo, con excepción de la campaña
de primavera (octubre) la que presentó un carácter iónico clorurado sódico. La estación
Pozo-2 en verano y otoño, presentó un carácter iónico sulfatado sódico mientras que en
invierno fue carbonatado sódico con aportes secundarios de cloruro y en primavera
presentó un carácter iónico bicarbonatado sódico, con aportes secundarios de calcio y
54
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
cloruro. La campaña de primavera presentó las mayores concentraciones promedio de los
iones Calcio, Magnesio, Carbonato Cloruro y Sulfato, el Bicarbonato se registró mayor en
verano, mientras que los iones Sodio y Potasio se presentaron mayores en otoño. La
estación Pozo-1 presentó las mayores concentraciones promedio de los iones Calcio=31
mg/L; Magnesio=4,0 mg/L; Bicarbonato=57 mg/L y Sulfato=151 mg/L, mientras que en el
Pozo 2 se presentaron el resto de los iones (Sodio=102 mg/L; Potasio=20 mg/L;
carbonato=39 mg/L y Cloruro=76 mg/L) (Figura 5.1.1.8d).
En la Tabla 5.1.1.5 del Anexo tablas, se encuentra la composición iónica del salar de
Surire, en el período 2011.
(a)
Lagunas - Salar de Surire
Campañas
Campañas
A
80
80
B
C
60
D
60
40
Invierno
Otoño
Primavera
Verano
40
20
S-8
S-2
C S-2
S-7A
S-2
C
S-2
C
S-8
S-6
S-7A
DAB
S-8
B
S-8
S-3A
S-3A
C
A
S-3A
B
D
C
D
B
AS-7A
D
S-6
A B S-6
20
Mg
SO4
80
80
60
60
D
40
40
B
DA
A
20
A
B
D
B
B
D
C
A B
20
Ca
Na+K
(b)
C
C
80
60
40
20
40
60
80
20
CD
C
C
A
C
D
A
A
B
B
BD
C
A
AD
B
B
HCO3
Cl
Vertientes - Salar de Surire
Campañas
Campañas
80
Invierno
Otoño
C Primavera
D Verano
A
80
B
S-1
S-11A
S-1
AA
D
S-11A
60C
60
40
20C
40
S-1
S-9A
20
S-9A
A B
S-11A
B
S-9A
C
S-9A
DD S-11A
Mg
80
B
SO4
80
S-1
C
60
60
B
40AC
D
A
C
20
40
D
HCO3
A
20
80
C
60
C
40
20
40
Na+K
B
A
D
DA
20
B
B
D C
B
A
D
60
80
Ca
B
Cl
55
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Termas- Salar de Surire
(c)
Campañas
Campañas
Invierno
Otoño
C Primavera
D Verano
A
80
80
B
60
60
40
40
SS5 4
S S4 4
CB
S205
D
B
DS 4
A
A
20
Mg
SO4
80
80
60
60
40
40
B
AD
A
20
DB
C
CBDA
B
D
Na+K
80
60
40
20
C
20
40
60
80
Ca
20
HCO3
Cl
Pozos - Salar de Surire
Campaña
Campaña
(d)
80
Invierno
Otoño
C Primavera
D Verano
A
80
B
60
60
Pozo1
40
C 40
20
C
Pozo 2
20
Pozo1
A
Pozo1
B Pozo1
D
Mg
80
D
A
Pozo 2
B
Pozo
2
SO4
Pozo 2
80
C
60
60
40
40
Na+K
HCO3
80
40
A DB
20
40
60
80
Ca
20
C
BD
C
B A
60
C A
20
20
D
AB
D
Cl
Figura 5.1.1.8. Diagramas de Piper en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d)
Pozos en Salar de Surire. Período 2011.
56
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
ANÁLISIS ESPACIO TEMPORAL HISTÓRICO
A través de un Análisis de Componentes Principales, se determinó que los
parámetros que determinan la variabilidad del sistema históricamente (61,4 %), coinciden;
en gran parte; con aquellos encontrados durante las campañas de 2011. Los que
corresponden a Dureza, Alcalinidad, Sólidos Totales Disueltos, Sólidos Totales
Suspendidos, Ortofosfato, Fósforo Total,
Nitrato y Nitrógeno Orgánico Total.
Temperatura, pH, Oxígeno Disuelto y Conductividad Eléctrica. Los registros estacionales
históricos se observan en la Tabla 5.1.1.6a, b, c y d.
 Nivel Hidrológico:
En el caso de los niveles superficiales (lagunas, vertientes y termas) (Figura 5.1.1.9) se
observó que el valor promedio anual del 2011 (13,1 cm) fue superior al registrado en el
año 2010 (11,7 cm.), sin embargo se encuentra dentro del rango histórico del período
1999-2010. En general, el valor alto en el promedio anual del nivel hidrológico superficial
ha sido determinado principalmente por los niveles altos descritos en la campaña de
febrero, reflejando un marcado efecto del "invierno altiplánico" en la zona de estudio,
mientras que en las restantes campañas del año los valores de los niveles hidrológicos
fueron menores, Sin embargo durante el año 2011 en promedio aparece la campaña de
abril con los niveles más altos, mientras que el resto de las campañas aparecen con
valores promedios similares. (Figura 5.1.1.10, 5.1.1.11, y 5.1.1.12)
En el caso de las aguas subterráneas (Figura 5.1.1.13), analizadas mediante el nivel de
los pozos 1 y 2, es de destacar que los niveles hidrológicos indicaron una disponibilidad
de agua dentro del rango de los valores históricos en el salar.
El comportamiento de máximos y mínimos en los niveles son variados, encontrándose en
ocasiones mayores niveles durante invierno y en otras durante el varano.
Niveles
25,0
19,3
20,0
15,5
16,7
14,5
14,6
15,0
14,3
15,7
12,9
15,0
12,8
13,7
11,7
13,1
10,0
5,0
0,0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Figura 5.1.1.9. Valores promedio Niveles Hidrológicos
57
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
0
0
-5
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
c)
Nivel hidrológico (cm)
b)
Nivel Hidrológico (cm)
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
a)
S-3
60
50
40
30
20
10
S-6
25
20
15
10
5
58
0
0
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
0
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
e)
Nivel hidrológico (cm)
Nivel hidrológico (cm)
d)
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
a)
Nivel hidrólogico (cm)
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
S-7
70
60
50
40
30
20
10
S-8
40
35
30
25
20
15
10
5
Figura 5.1.1.10. Nivel Hidrológico en Laguna. Salar de Surire. Período 2011.
S-1
14
12
10
8
6
4
2
59
a)
0
0
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
Nivel hidrológico (cm)
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
c)
Nivel hidrológico (cm)
b)
Nivel hidrológico (cm)
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
S-9
S-11
25
20
15
10
5
Figura 5.1.1.11. Nivel Hidrológico en Vertientes. Salar de Surire. Período 2011.
S-4
35
30
25
20
15
10
5
60
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
a)
b)
Nivel hidrológico (cm)
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
0
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
ene-10
abr-10
jul-10
oct-10
ene-11
abr-11
jul-11
oct-11
Nivel hidrológico (cm)
b)
Nivel hidrológico (cm)
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
S-5
60
50
40
30
20
10
Figura 5.1.1.12. Nivel Hidrológico en Termas. Salar de Surire. Período 2011.
Pozo 1
0
40
80
120
160
200
Pozo 2
0
20
40
60
80
100
120
Figura 5.1.1.13. Nivel Hidrológico en Pozos. Salar de Surire. Período 2011.
61
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
 Temperatura (ºC): Históricamente, las lagunas no presentan gran variación. El
valor de mediana de 2011 (8,2 ºC) se presentó dentro del rango histórico (5,4 – 13,5 ºC).
Así, como se esperaba, no se observaron diferencias significativas entre los años de
monitoreo (K-W: H=13,45 y p>0,05) (Figura 5.1.1.14a).
Las vertientes, por otro lado, también presentaron un valor de mediana de 2011 (14,05 ºC)
dentro del rango histórico (3,4 – 14,2 ºC). A la vez, tampoco se observaron diferencias
significativas entre los años de monitoreo (K-W: H=7,52 y p>0,05) (Figura 5.1.1.14b).
Los pozos corresponden al sector con las temperaturas más bajas registradas
históricamente. Al igual que en los sectores de laguna y vertientes, el valor de mediana
de 2011 (5,1 ºC) se presentó dentro del rango histórico (4,2 – 7,55 ºC). No se presentaron
diferencias significativas entre años de monitoreo (K-W: H= 0 y p=1). (Figura 5.1.1.14c).
Las termas han presentado los mayores registros históricos respecto al resto de los
sectores, registrándose los máximos en verano y los mínimos en invierno. De acuerdo a lo
observado en la Figura 5.1.1.14d, los registros actuales se encuentran bajo el rango
histórico (30,4 – 23,1 ºC), es decir el valor de 2011 sería el mínimo histórico (17,6 ºC). Sin
embargo, no se observan diferencias significativas entre los años de monitoreo en el
sector de termas (K-W: H=2,66 y p>0,05).
62
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
12
(b) Vertientes
30
30
25
25
20
20
15
15
Temperatura (ºC)
Temperatura (ºC)
(a) Laguna
10
5
10
5
0
0
-5
-5
-10
-10
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
1999
2010
2001
2000
año-Laguna
2003
2002
2005
2004
2009
2008
2011
2010
año-Vertinte
Temperatura (ºC): KW-H(12|125) = 7,5196| p = 0,8215
(c) Pozos
10
2007
2006
(d) Termas
30
50
25
40
20
30
6
4
15
Temperatura (ºC)
Temperatura (ºC)
Oxígeno (mg/l)
8
10
5
20
10
0
0
-5
2
-10
-10
1999
2001
2000
2003
2002
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2005
2004
2007
2006
año- Pozos
2007
2006
2009
2008
2011
2009
2008
1999
2010
2011
2010
2001
2000
Median
25%-75%
Min-Max
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año- Termas
Fi
gura 5.1.1.14. Temperatura en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en Salar
de Surire. Período 2011.
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
 pH: Históricamente, el sector de laguna, vertientes, termas y pozos, han registrado
un carácter entre neutro y fuertemente alcalino (Hounslow, 1995).
El valor de mediana de pH para la laguna en la actual campaña (8,5 unidad) se encontró
dentro del rango histórico (8,2 – 8,7). Estos valores le confieren al sector laguna la
clasificación de aguas moderadamente alcalinas (Hounslow, 1995). Pese a la
fluctuaciones de los valores (Figura 5.1.1.15a), no se observaron diferencias significativas
(K-W: H=19,89 y p>0,05).
El valor actual de mediana de pH de las vertientes (7,8 unidad) se encontró bajo el rango
histórico de medianas (8,0 – 8,8 unidad), convirtiéndose en la mediana mínima histórica
(Figura 5.1.1.15b). No obstante, todos los valores se encuentran dentro del rango
histórico. Todos los valores de mediana de pH se clasifican como aguas moderadamente
alcalinas, además no se encontraron diferencias significativas entre años de monitoreo (KW: H=4,48 y p>0,05).
63
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Por el contrario, el valor actual de mediana de pH de pozos (9,1) se encontró por sobre el
rango histórico (8,4 – 9,0 unidad), convirtiéndose en el máximo histórico de medianas
(Figura 5.1.1.15c) y además presentó el valor puntual máximo histórico. Todos los
valores de mediana de pH se clasifican como aguas moderadamente alcalinas, excepto la
campaña actual y la campaña de 2007 que corresponden a un pH fuertemente alcalino.
Sin embargo, no se encontraron diferencias significativas entre años de monitoreo (K-W:
H=0 y p=1).
Por otra parte, las termas (Figura 5.1.1.15d), registraron un valor de mediana de pH = 7,5
unidad; este valor es igual al registrado en el año 2006 y se presentan como los valores
mínimos históricos. En tanto, el valor máximo de mediana fue registrado en el año 2005
(7,9 unidad). En general los valores de pH de las termas corresponden a neutros y
moderadamente alcalinos. No se encontraron diferencias significativas entre los períodos
de monitoreo (K-W: H=7,46 y p>0,05).
(a) Laguna
(b) Vertientes
10,5
10,5
10,0
10,0
9,5
9,5
9,0
pH (Unidad)
pH (Unidad)
9,0
8,5
8,0
8,0
7,5
7,5
7,0
7,0
6,5
6,5
12
8,5
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
1999
2011
2001
2000
2010
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año-Vertinte
año-Laguna
(c) Pozos
(d) Termas
10
10,5
10,5
10,0
10,0
9,5
9,5
9,0
9,0
6
pH (Unidad)
pH (Unidad)
Oxígeno (mg/l)
8
8,5
8,0
8,0
7,5
7,5
7,0
7,0
4
2
6,5
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
0
2007
2006
2009
2008
2011
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
6,5
1999
2010
año- Pozos
1999
8,5
2001
2000
Median
25%-75%
Min-Max
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año- Termas
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
Figura 5.1.1.15. pH en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en Salar de Surire.
Período 2011.
64
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
 Conductividad (mS/cm): Como era de esperarse y según lo observado en la
Figura 5.1.1.16a, la laguna ha mantenido históricamente los mayores registros de
Conductividad Eléctrica. El valor actual de mediana (67,6 mS/cm) se encontró dentro del
rango histórico (39,3 – 91,0 mS/cm). No se presentaron diferencias significativas entre los
períodos monitoreados (K-W: H=9,11 y p>0,05).
Los registros actuales de mediana de conductividad en las vertientes (0,16 mS/cm)
(Figura 5.1.1.16b), se encontraron dentro del rango histórico de medianas (0,15- 33,78
mS/cm) y dentro del rango histórico de valores puntuales (0,1 - 165,0 mS/cm). No se
encontraron diferencias significativas entre los períodos de monitoreo (K-W: H=5,73 y
p>0,05).
En los pozos (Figura 5.1.1.16c), la conductividad fluctúa entre 0,1 mS/cm (2005) y 8,6
mS/cm (2003). Por lo que, los registros actuales (mediana= 0,57 mS/cm) se encuentran
dentro del rango histórico, sin observarse diferencias significativas entre los períodos (KW: H=0,0 y p=>0,05).
En las termas (Figura 5.1.1.16d), los valores de conductividad fluctúan entre 0,05 mS/cm
(2005) y 104,3 mS/cm (2009), no obstante los valores de mediana se han mantenido casi
constantes (7,27- 7,5 mS/cm). Así, los registros actuales (mediana= 7,48 mS/cm) se
encuentran dentro del rango histórico, sin observarse diferencias significativas entre los
períodos (K-W: H=4,25 y p> 0,05).
65
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
(a) Laguna
(b) Vertientes
220
180
200
160
180
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
140
160
140
120
100
80
60
120
100
80
60
40
40
20
20
12
0
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
año-Laguna
10
1999
2011
(c) Pozos
2009
2008
2011
2010
100
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
Conductividad Eléctrica (mS/cm)
2007
2006
(d) Termas
8
Oxígeno (mg/l)
2005
2004
120
8
4
2003
2002
Conductividad Eléctrica (mS/cm): KW-H(12|125) = 5,731| p = 0,9290 año-Vertinte
10
6
2001
2000
2010
6
4
80
60
40
2
20
2
0
1999
0
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
Median
año- Pozos
(mS/cm): KW-H(12|90) = 4,2466| p = 0,9786año- Termas
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011Conductividad Eléctrica
25%-75%
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Min-Max
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
2009
2008
2011
2010
Figura 5.1.1.16. Conductividad Eléctrica en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d)
Termas en Salar de Surire. Período 2011.
66
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Oxígeno Disuelto (mg/L): Los valores presentados por la laguna en la actual
campaña (Figura 5.1.1.17a), están dentro del rango histórico (1,9 – 12,4 mg/L), al igual
que los valores de mediana; en la campaña actual la mediana fue 7,03 y el rango histórico
de medianas varía entre 5,86 y 8,59 mg/L. El análisis histórico arrojó diferencias
significativas (K-W: H= 31,33 y p<0,05), determinadas por las mayores concentraciones
durante el 2009 respecto al 2002.
Los valores presentados por las vertientes en la actual campaña (Figura 5.1.1.17b), están
dentro del rango histórico (1,3 – 11,2 mg/L), al igual que los valores de mediana; en la
campaña actual la mediana fue 7,6 mg/L y el rango histórico de medianas varía entre 5,3
y 8,9 mg/L. Cabe destacar que la menor y mayor concentración se presentaron durante el
2009. Se observaron diferencias significativas entre los períodos de estudio (K-W: H=
38,31 y p<0,05), determinados por las menores concentraciones de las campañas 2007 y
2008, respecto a la campaña 2004 y a las altas concentraciones de la campaña 2009 en
relación a la campaña 2007 y 2008.
En los pozos, las concentraciones fueron similares a lo largo del período, exceptuando el
valor registrado durante las campañas 2009, donde se observó un máximo de 9,6 mg/L;
mientras que el mínimo se observó en la campaña 2001 con un valor de 1,0 mg/L. Los
valores presentados en la actual campaña (Figura 5.1.1.17c), están dentro del rango
histórico, al igual que los valores de mediana; en la campaña actual la mediana fue 3,4 y
el rango histórico de medianas varía entre 1,4 y 8,6 mg/L. No se presentaron diferencias
significativas entre años de monitoreo (K-W: H= 0 y p=1).
Los valores presentados por las termas en la actual campaña (Figura 5.1.1.17d), están
dentro del rango histórico (1,3 – 10,0 mg/L), al igual que los valores de mediana; en la
campaña actual la mediana fue 4,3 y el rango histórico de medianas varía entre 2,9 y 6,7
mg/L. Estadísticamente, no se observaron diferencias significativas (K-W: H= 16,82 y
p>0,05).
67
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
(a) Laguna
(b) Vertientes
12
12
10
10
Oxígeno (mg/l)
14
Oxígeno (mg/l)
14
8
6
8
6
4
4
2
2
0
0
1999
12
2001
2000
2003
2005
2002
2004
2007
2006
2009
2008
2011
1999
2010
2001
2000
2003
2002
2005
2004
año
2009
2008
2011
2010
año
(c) Pozos
10
2007
2006
(d) Termas
14
14
12
12
10
10
6
4
Oxígeno (mg/l)
Oxígeno (mg/l)
Oxígeno (mg/l)
8
8
6
8
6
4
4
2
2
2
0
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
0
2007
2006
2009
2008
2011
año
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
1999
2001
2000
2010
Median
25%-75%
Min-Max
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
Figura 5.1.1.17. Oxígeno Disuelto en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en
Salar de Surire. Período 2011.
 Sólidos Totales Disueltos, STD (mg/L): Las mayores concentraciones de STD,
se encontraron en el sector de laguna (Figura 5.1.1.18a), respecto a las termas,
vertientes y pozos. En cuanto a la campaña actual los registros de la laguna fluctuaron
entre 2.267 mg/L y 99.774 mg/L, observándose que están dentro de lo esperado
históricamente, al igual que el valor de las medianas, en la campaña actual la mediana fue
de 47.961 mg/L y el rango histórico de medianas varía entre 91.498 y 26.577 mg/L. El
análisis histórico no arrojó diferencias significativas (K-W: H= 11,4 y p=0,5).
En las vertientes, la campaña 2011 presentó valores dentro de lo esperado de
acuerdo a los registros históricos (valores 2011; entre 198 mg/L y 93 mg/L), al igual que
los valores de mediana; la mediana de la campaña actual fue de 137 mg/L y el rango
histórico de mediana varía entre 331 y 106 mg/L. Estadísticamente no se observaron
diferencias significativas entre los períodos de estudio (K-W: H= 14,42 y p=0,27) Figura
5.1.1.18b.
68
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
En los pozos, las concentraciones fueron similares a lo largo del período,
exceptuando el valor registrado durante las campañas 2004, donde se observó un
máximo de 10.810 mg/L; mientras que el mínimo se observó en la campaña 2003 con un
valor de 49 mg/L. Así la campaña 2011 presentó valores (13,9 mg/L y 2,5 mg/L) dentro del
rango histórico, al igual que los valores de las medianas. Históricamente no se
presentaron diferencias significativas (K-W: H= 9,98 y p=0,62) (Figura 5.1.1.18c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, incluyendo los de las campañas 2011 (Figura 5.1.1.18d). Sin embargo las
campañas de 2009, registraron un máximo superior; 121.860 mg/L; al resto de lo
encontrado en las otras campañas. El mínimo fue de 3.097 mg/L encontrado en la
campaña 2004. Cabe destacar que no se observaron diferencias significativas (K-W: H=
13,68 y p=0,32).
(b) Vertientes
4E5
70000
3,5E5
60000
3E5
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
(a) Laguna
2,5E5
2E5
1,5E5
50000
40000
30000
20000
1E5
10000
50000
12
0
0
1999
2001
2000
10
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
1999
2011
año-Laguna
Sólidos Totales Disueltos (mg/l): KW-H(12|218) = 11,3985|
p = 0,4951
2011
2010
1,2E5
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
6000
4000
1E5
80000
60000
40000
20000
2000
0
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
Sólidos 1999
Totales Disueltos
(mg/l): KW-H(12|78)
p = 0,6176
año- Pozos
2001
2003 = 9,9817|
2005
2007
2000
2009
2008
(d) Termas
8000
0
2007
2006
1,4E5
10000
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
Oxígeno (mg/l)
2
2005
2004
(c) Pozos
8
4
2003
2002
año-Vertinte
Sólidos Totales Disueltos (mg/l): KW-H(12|128) = 14,4164|
p = 0,2749
12000
6
2001
2000
2010
2002
2004
2006
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año- Termas
Sólidos Totales Disueltos (mg/l): KW-H(12|92) = 13,6767|
p = 0,3218
Median
25%-75%
Min-Max
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
Figura 5.1.1.18. Sólidos Totales Disueltos en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d)
Termas en Salar de Surire. Período 2011.
 Sólidos Totales Suspendidos, STS (mg/L): A igual que los STD, las mayores
concentraciones de STS, se encontraron en el sector de laguna (Figura 5.1.1.19a),
respecto a las termas, vertientes y pozos. En cuanto a la campaña actual los registros de
69
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
la laguna fluctuaron entre 410 mg/L y 30 mg/L, observándose que están dentro de lo
esperado históricamente, el que presenta un mínimo valor de 7,0 mg/L en el año 2007 y
un máximo de 2.153 mg/L (2003). Los valores de las medianas también se encuentran
dentro del rango histórico, la mediana de la campaña actual fue de 97 mg/L, y los valores
de las medianas históricas variaron entre 305 y 75 mg/L. Se observaron diferencias
significativas dentro de los períodos en estudio (K-W: H= 23,36 y p=0,02), determinadas
por los altos valores puntuales registrados en la campaña 2003 y 2006, respecto a los los
bajos valores de las campañas de 2009, 2010 y 2011.
En las vertientes, la campaña 2011 presentó valores dentro de lo esperado de
acuerdo a los registros históricos (valores 2011; entre 148 mg/L y 0,5 mg/L), misma
situación ocurre con las medianas; el valor de la mediana de la campaña de 2011 fue de
5,8 mg/l y los valores de las medianas históricas variaron entre 205 y 2,3 mg/L. Como se
observa en la Figura 5.1.1.19b, el rango de variación es amplio. 0,1 mg/L en el año 2005
y 286 mg/L en el año 2000; sin embargo no se observaron diferencias significativas entre
los períodos de estudio (K-W: H= 19,89 y p=0,07).
En los pozos, las concentraciones fueron similares a lo largo del período,
exceptuando los valores registrados durante las campañas 2005, donde se observó un
máximo de 1.801 mg/L y un mínimo igual a 3,7 mg/L. Así la campaña 2011 presentó
valores (499 mg/L y 14,5 mg/L) dentro del rango histórico. A pesar de que el rango de
variación es alto, históricamente no se presentaron diferencias significativas entre las
campañas (K-W: H= 17,25 y p=0,14) (Figura 5.1.1.19c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, salvo por las concentraciones encontradas en la campaña de 2011, donde
se presentó el máximo (505 mg/L) y mínimo histórico (1,7 mg/L) (Figura 5.1.1.19d). Estos
valores explican lo observado en el análisis estadístico, el que indica diferencias
significativas entre las campañas (K-W: H= 25,6 y p=0,01).
70
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
(a) Laguna
(b) Vertientes
300
2400
2200
250
Sólidos Totales Suspendidos (mg/l)
Sólidos Totales Suspendidos (mg/l)
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
200
150
100
50
400
200
0
0
1999
12
2001
2000
2003
2002
2005
2004
Sólidos Totales Suspendidos (mg/l): KW-H(12|218) = 23,3588| p = 0,0248
2007
2006
2009
2008
1999
2011
2001
2000
2010
2003
2002
2005
2004
(c) Pozos
10
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año-Vertinte
Sólidos Totales Suspendidos (mg/l): KW-H(12|127)
= 19,8904| p = 0,0692
año-Laguna
(d) Termas
2000
600
1800
500
6
4
Sólidos Totales Suspendidos (mg/l)
1600
Sólidos Totales Suspendidos (mg/l)
Oxígeno (mg/l)
8
1400
1200
1000
800
600
400
2
400
300
200
100
200
0
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
0
año- Termas
Sólidos Totales Suspendidos
Median (mg/l): KW-H(12|92) = 25,5995| p = 0,0122
Sólidos Totales Suspendidos (mg/l): KW-H(12|79) = 17,2502| p = 0,1404año- Pozos
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
25%-75%
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Min-Max
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
Figura 5.1.1.19. Sólidos Totales Suspendidos en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d)
Termas en Salar de Surire. Período 2011.
 Dureza (mg/L): Las mayores concentraciones de Dureza, se encontraron en el
sector de laguna (Figura 5.1.1.20a), respecto a las termas, vertientes y pozos. En cuanto
a la campaña actual, se observó que los registros de la laguna, están dentro del rango
histórico valores (45 - 8.826 mg/L). El análisis histórico no arrojó diferencias significativas
(K-W: H= 0 y p>0,05).
En las vertientes, los valores presentados en la campaña 2011 se encontraron dentro del
rango histórico de valores y dentro del rango de medianas históricas; en la campaña
actual la mediana fue 47 mg/L y el rango histórico de medianas varía entre 20,51 y 127
mg/L. No se observaron diferencias significativas entre los períodos de estudio (K-W: H= 0
y p>0,05) (Figura 5.1.1.20b).
Los registros actuales de mediana de Dureza en pozos (58,4 mg/L) (Figura 5.1.1.20c), se
encontraron dentro del rango histórico de medianas (16,7- 69,3 mg/L) y dentro del rango
histórico de valores puntuales (243 - 9 mg/L). Históricamente no se presentaron
diferencias significativas (K-W: H= 0 y p >0,05).
Los valores presentados por las termas en la actual campaña (Figura 5.1.1.20d), están
dentro del rango histórico (517– 7.522 mg/L), pero el valor de mediana en la campaña
71
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
actual fue 917, estando por sobre el rango histórico de medianas (650 – 852 mg/L). No se
observaron diferencias significativas (K-W: H= 0 y p>0,05).
(a) Laguna
(b) Vertientes
14000
7000
12000
6000
10000
5000
Dureza (mg/l)
8000
Dureza (mg/l)
16000
8000
4000
6000
3000
4000
2000
2000
1000
12
0
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2009
2008
1999
2011
2001
2000
2010
2003
2002
2005
2004
(c) Pozos
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año-Vertinte
Dureza (mg/l): KW-H(12|123) = 0| p = ---
año-Laguna
Dureza (mg/l): KW-H(12|208) = 0| p = ---
10
2007
2006
(d) Termas
260
8000
240
7000
220
200
6000
180
4
5000
160
Dureza (mg/l)
6
Dureza (mg/l)
Oxígeno (mg/l)
8
140
120
100
4000
3000
80
2000
60
40
2
1000
20
0
1999
2001
2000
0
1999
2003
2002
2005
2004
2001
2003
2002
2005
2004
2009
2008
2011
2010
año- Pozos
Dureza (mg/l): KW-H(12|75) = 0| p = ---
2000
2007
2006
2007
2006
2009
2008
2011
2010
0
1999
2001
2000
2003
2002
Median
Dureza (mg/l): KW-H(12|88) = 0| p = --25%-75%
Min-Max
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año- Termas
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
Figura 5.1.1.20. Dureza en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en Salar de
Surire. Período 2011.
 Alcalinidad (mM): Las mayores concentraciones de alcalinidad, se encontraron en
el sector de laguna (Figura 5.1.1.21a), respecto a las termas, vertientes y pozos. En
cuanto a la campaña actual, se observó que los registros de la laguna, están dentro del
rango histórico (0,3 - 43,2 mM). El análisis histórico arrojó diferencias significativas (K-W:
H= 36,29 y p<0,05), determinadas por las mayores concentraciones del año 2005,
respecto al 2010 y 2007, además de las mayores concentraciones de las campañas de
2007 en relación al 2001.
En las vertientes, la campaña 2011 presentó valores dentro del rango histórico (0,1 - 17,9
mM); que aun cuando este es muy amplio, no se observaron diferencias significativas
entre los períodos de estudio (K-W: H= 18,44 y p>0,05) (Figura 5.1.1.21b).
72
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
En los pozos, los valores de la actual campaña también se encontraron dentro del rango
histórico (0,4 - 2,0 mM), sin mostrar diferencias significativas (K-W: H= 14,78 y p>0,05)
(Figura 5.1.1.21c).
Los valores presentados por las termas en la actual campaña (Figura 5.1.1.21d), están
dentro del rango histórico (0,4 – 18,7 mM), al igual que los valores de mediana; en la
campaña actual la mediana fue 0,7. Se observaron diferencias significativas determinadas
por las menores concentraciones del año 2003; respecto a las campañas del año 2006 y
2007, además de las bajas concentraciones de las campañas 2009, respecto a la
campaña 2007 (K-W: H= 34,83 y p<0,05).
(b) Vertientes
(a) Laguna
20
45
18
40
16
35
14
Alcalinidad (mM)
Alcalinidad (mM)
30
25
20
15
8
6
4
5
2
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
10
1999
2011
2001
2000
2010
2003
2002
4
2,2
20
2,0
18
1,8
16
1,6
14
1,4
Alcalinidad (mM)
Alcalinidad (mM)
6
2007
2006
2009
2008
2011
2010
(d) Termas
(c) Pozos
8
2005
2004
Alcalinidad (mM): KW-H(12|128) = 18,4378| p = 0,1030año-Vertinte
año-Laguna
Oxígeno (mg/l)
10
10
0
12
12
1,2
1,0
12
10
8
0,8
6
0,6
4
0,4
2
2
0,2
0
0,0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año- Termas
Alcalinidad (mM): KW-H(12|92) = 34,8328| p = 0,0005
año- Pozos
Alcalinidad (mM): KW-H(12|76) = 14,7847| p = 0,2534
0
1999
2011
2010
2011
2010
Median
25%-75%
Min-Max
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
Figura 5.1.1.21 Alcalinidad en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en Salar de
Surire. Período 2011.
 Ortofosfato (µg/L): Las mayores concentraciones de Ortofosfato, se encontraron
en el sector de laguna (Figura 5.1.1.22a), respecto a las vertientes, pozos y puntos con
influencia termal. En cuanto a la campaña actual, se observó que sus registros, están
dentro de lo esperado históricamente, el cual consiste en valores no cuantificables (<10
µg/L) durante el 2004 y 2009; y un valor puntual 71.850 µg/L durante el 2006, misma
situación ocurre con los valores de las medianas, el valor de mediana del 2011 fue de
7.590, y los valores históricos de medianas fluctuaron entre 19.324 y 637 mg/L. El análisis
histórico arrojó diferencias significativas (K-W: H= 32,68 y p<0,05), determinadas
73
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
principalmente por las mayores concentraciones del año 2006 respecto al resto de las
campañas.
En las vertientes, la campaña 2011 presentó valores (20 µg/L y 147 µg/L) dentro de
lo esperado de acuerdo a los registros históricos, al igual que los valores de las medianas.
Pese a que en la Figura 5.1.1.22b se observa un rango de variación amplio (mínimo: <10
µg/L y máximo: 20.714 µg/L), el análisis estadístico no arrojó diferencias significativas (KW: H= 15,01 y p>0,05).
En los pozos, la variación fue más homogénea que en laguna y vertientes,
encontrándose sólo en las campañas 2006 el máximo puntual histórico, alcanzando un
valor de 18.925 µg/L; el valor mínimo puntual se presentó en las campañas 2006 y 2009
con un valor igual a 18 µg/L, así los valores de la campaña 2011 se encuentran dentro de
los rangos históricos. Respecto a las medianas, los valores históricos fluctuaron entre 195
y 18 mg/L, la mediana del 2011 (447 mg(L), supera los valores históricos, Sin embargo el
análisis estadístico no arrojó diferencias significativas (K-W: H= 16,48 y p>0,05), es decir
que los pozos presentan un comportamiento similar entre las campañas (Figura
5.1.1.22c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, incluyendo los de las campañas 2011; los valores de la medianas también
se encontraron dentro de los rango históricos. Sin embargo valores encontrados en las
campañas 2005, 2006 y 2009, se escapan del resto de las concentraciones (Figura
5.1.1.22d). Lo que explica el resultado del análisis estadístico, el que arrojó diferencias
significativas entre las campañas (K-W: H= 37,23 y p<0,05).
74
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
(a) Laguna
(b) Vertientes
22000
80000
20000
70000
18000
16000
50000
Ortofosfato (ug/l)
Ortofosfato (ug/l)
60000
40000
30000
14000
12000
10000
8000
6000
20000
4000
10000
12
2000
0
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
1999
2011
2001
2000
2010
2003
2002
año-Laguna
Ortofosfato (ug/l): KW-H(12|217) = 32,6802| p = 0,0011
(c) Pozos
10
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
Ortofosfato (ug/l): KW-H(12|123) = 15,0146| p = 0,2406año-Vertinte
(d) Termas
20000
35000
18000
8
30000
25000
6
Ortofosfato (ug/l)
14000
Ortofosfato (ug/l)
Oxígeno (mg/l)
16000
12000
10000
8000
4
6000
20000
15000
10000
4000
5000
2000
2
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
año- Pozos
Ortofosfato (ug/l): KW-H(12|76) = 16,4846| p = 0,1700
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año- Termas
Ortofosfato (ug/l): KW-H(12|92) = 37,2279| p = 0,0002
2009
2008
0
2010
2011
2010
Median
25%-75%
Min-Max
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
Figura 5.1.1.22. Ortofosfato en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en Salar
de Surire. Período 2011.
 Fósforo Total (µg/L): Las mayores concentraciones de Fósforo Total, se
encontraron en el sector de laguna (Figura 5.1.1.23a), respecto a las vertientes, termas y
pozos. En cuanto a la campaña actual, se observó que sus registros (39.500 µg/L y 574
µg/L), están dentro de lo esperado históricamente, el cual consiste en valores no
cuantificables (<3,0 µg/L) durante el 2005 y 2006; y un valor puntual 105.600 µg/L (2006).
Lo mismo sucede con las medianas, el valor del 2011 fue de 13.550 µg/L, los valores de
medianas históricos fluctuaron entre 20.837 y 8.800 µg/L El análisis estadístico no arrojó
diferencias significativas (K-W: H= 18,13 y p=>0,05).
En las vertientes, la campaña 2011 presentó valores dentro de lo esperado (214 µg/L
y 26 µg/L) de acuerdo a los registros históricos (mínimo: <3 µg/L y máximo: 34.005 µg/L),
los valores de las medianas también se encuentran dentro de los valores históricos. Pese
a que en la Figura 5.1.1.23b, se observa un rango de variación amplio, el análisis
estadístico no arrojó diferencias significativas (K-W: H= 15,01 y p>0,05).
En los pozos, la variación fue más homogénea que en laguna y vertientes, a pesar
del alto valor puntual durante las campañas 2006 con un valor de 15.050 µg/L, y el mayor
valor de mediana del 2011 (519 µg/L), respecto a los valores históricos, no se
75
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
encontraron diferencias significativas (K-W: H= 16,48 y p>0,105). La campaña actual, en
tanto se encuentra dentro de lo esperado históricamente (Figura 5.1.1.23c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, incluyendo los de las campañas 2011, al igual que los valores de las
medianas; sin embargo valores puntuales encontrados en las campañas 2006 y 2009, se
escapan del resto de las concentraciones (Figura 5.1.1.23d). Lo que concuerda con lo
obtenido en el análisis estadístico, en donde se observaron diferencias significativas entre
la campañas de 1999 y 2003 (K-W: H= 37,23 y p<0,05).
(a) Laguna
(b) Vertientes
40000
1,2E5
35000
1E5
30000
Fósforo Total (ug/l)
Fósforo Total (ug/l)
80000
60000
25000
20000
15000
40000
10000
20000
5000
0
12
0
1999
2001
2003
2000
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2003
2002
4
40000
14000
35000
12000
30000
10000
2
8000
6000
5000
0
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
0
1999
2010
año- Pozos
Fósforo Total (ug/l): KW-H(12|78) = 24,3325| p = 0,0183
0
15000
10000
2001
2011
2010
20000
2000
2000
2009
2008
25000
4000
1999
2007
2006
(d) Termas
16000
Fósforo Total (ug/l)
Fósforo Total (ug/l)
6
2005
2004
año-Vertinte
Fósforo Total (ug/l): KW-H(12|125) = 17,3076| p = 0,1384
(c) Pozos
8
Oxígeno (mg/l)
2001
2000
año-Laguna
Fósforo Total (ug/l): KW-H(12|218) = 18,1301| p = 0,1118
10
1999
2010
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
Fósforo
Total (ug/l): KW-H(12|92) = 29,7675| p = 0,0030 año- Termas
Median
25%-75%
Min-Max
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
Figura 5.1.1.23. Fósforo Total en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en Salar
de Surire. Período 2011.
 Nitrato (µg/L): Las mayores concentraciones se presentaron en el sector de
laguna (Figura 5.1.1.24a), respecto a las vertientes, pozos y puntos con influencia termal.
En cuanto a la campaña actual, se observó que sus registros (máximo: 3.275 µg/L y
mínimo: 92 µg/L) están dentro de lo esperado históricamente, en donde se presentaron
valores bajo el límite de detección (<46 µg/L) y un valor puntual de 10.746 µg/L durante el
2006. Los valores de medianas también se encuentran dentro del rango histórico. El
análisis estadístico arrojó diferencias significativas (K-W: H= 87,9 y p<0,05), determinadas
76
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
principalmente por las bajas concentraciones de Nitrato de los años 1999, 2000, 2001 y
2002 respecto al resto de las campañas.
En las vertientes, la campaña 2011 presentó valores (50 µg/L y 674 µg/L) dentro de
lo esperado de acuerdo a los registros históricos, en donde el valor máximo puntual fue de
5.373 µg/L (2006) y valores no cuantificables (<46 µg/L), misma situación ocurrió con los
valores de medianas, el valor del 2011 fue de 205 µg/L, encontrándose dentro del rango
histórico de las medianas. El análisis estadístico arrojo diferencias significativas (K-W: H=
39,24 y p<0,05), dadas principalmente por el alto valor de las campañas del 2006
respecto a los bajos valores de los años 2000 y 2001 (Figura 5.1.1.24b).
En los pozos, la variación fue más homogénea que en laguna, encontrándose sólo en
las campañas 2006 el máximo puntual histórico, alcanzando un valor de 5.377 µg/L; y
valores mínimos no cuantificables, así los valores de la campaña 2011 se encuentran
dentro de los rangos históricos. Los valores de las medianas del 2011 también se
encuentran dentro del rango histórico. El análisis estadístico no arrojó diferencias
significativas (K-W: H= 0 y p>0,05), es decir que los pozos presentan un comportamiento
similar entre las campañas (Figura 5.1.1.24c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, presentaron valores de medianas
dentro del rango histórico y registraron concentraciones similares históricamente,
incluyendo los de las campañas 2011; sin embargo valores puntuales encontrados en las
campañas 2006 (3.454 µg/L), 2005 y 2009 (1.650 µg/L y 1.325 µg/L, respectivamente) se
escapan del resto de las concentraciones (Figura 5.1.1.24d). Lo que explica el resultado
del análisis estadístico, el que arrojó diferencias significativas entre las campañas (K-W:
H= 48,32 y p<0,05).
77
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
(a) Laguna
(b) Vertientes
10000
5000
8000
4000
Nitrato (ug/l)
6000
Nitrato (ug/l)
12000
6000
3000
4000
2000
2000
1000
12
0
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año-Vertinte
Nitrato (ug/l): KW-H(12|126) = 39,2366| p = 0,00010
Nitrato (ug/l): KW-H(12|214) = 87,8992| p = 0,0000 año-Laguna
10
1999
2011
2010
(c) Pozos
(d) Termas
4000
6000
8
3500
3000
4000
6
Nitrato (ug/l)
2500
Nitrato (ug/l)
Oxígeno (mg/l)
5000
3000
2000
1500
4
2000
1000
1000
2
500
0
0
1999
2001
2000
0
1999
2003
2002
2005
2004
año- Pozos
Nitrato (ug/l): KW-H(12|72) = 0| p = ---
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2007
2006
2008
2009
2008
1999
2011
2001
2000
2010
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año- Termas
Nitrato (ug/l): KW-H(12|89) = 48,3172| p = 0,000003
2009
2011
2010
Median
25%-75%
Min-Max
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
Figura 5.1.1.24. Nitrato en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d) Termas en Salar de
Surire. Período 2011.
 Nitrógeno Orgánico Total (µg/L): Las mayores concentraciones se presentaron
en el sector de laguna (Figura 5.1.1.25a), respecto a las vertientes, pozos y puntos con
influencia termal. En cuanto a la campaña actual, se observó que sus registros puntuales
(máximo: 3.400 µg/L y mínimo: 480 µg/L) están dentro de lo esperado históricamente, en
donde se presentaron valores máximos de 57.275 µg/L (2002) y un valor puntual mínimo
de 115 µg/L durante el 2005, lo mismo sucede con los valores de medianas, los valores
del 2011 (1.843 µg/L), se encuentran dentro de los valores de medianas históricos (12.458
y 638 µg/L). El análisis estadístico arrojó diferencias significativas (K-W: H= 116,83 y
p<0,05), determinadas principalmente por las mayores concentraciones encontradas en
los años 2000, 2002 y 2003 respecto al resto de las campañas.
En las vertientes, la campaña 2011 presentó valores puntuales (305 µg/L y 680
µg/L) dentro de lo esperado de acuerdo a los registros históricos, en donde el valor
máximo puntual fue de 13.802 µg/L (2004) y valores no cuantificables (<10 µg/L ), misma
situación ocurrió con los valores de las medianas. El análisis estadístico arrojo diferencias
significativas (K-W: H= 32,86 y p<0,05), las mayores concentraciones encontradas en los
años 2000, 2002 y 2003 respecto al resto de las campañas (Figura 5.1.1.25b).
78
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
En los pozos, la variación fue más homogénea que en laguna y vertientes,
encontrándose sólo en las campañas 2004 el máximo puntual histórico, alcanzando un
valor de 12.777 µg/L; y valores mínimos no cuantificables (<10 µg/L), así los valores de la
campaña 2011 (4.150 µg/L y 420 µg/L) se encuentran dentro de los rangos históricos, así
mismo, los valores de las medianas también se encuentran dentro del rango histórico. Sin
embargo, el análisis estadístico arrojó diferencias significativas (K-W: H= 28,8 y p<0,05),
es decir que los pozos no presentan un comportamiento similar entre las campañas, esto
dado principalmente por los altos valores de las campañas de 2004, y al mayor valor
puntual de la campaña 2011 respecto a campañas anteriores (Figura 5.1.1.25c).
Los puntos de monitoreo con influencia termal, registraron valores similares
históricamente, incluyendo los de las campañas 2011; los valores de las medianas del
2011 (795 µg/L) se encontraron dentro de los valores históricos (3480 µg/L y 663 µg/L);
sin embargo valores encontrados en las campañas 2002 (41.650 µg/L), 2004 (11.516
µg/L) se escapan del resto de las concentraciones (Figura 5.1.1.25d). Lo que explica el
resultado del análisis estadístico, el que arrojó diferencias significativas entre las
campañas (K-W: H= 51,08 y p<0,05).
(a) Laguna
(b) Vertientes
60000
16000
14000
Nitrógeno Orgánico Total (ug/l)
Nitrógeno Orgánico Total (ug/l)
50000
40000
30000
20000
12000
10000
8000
6000
4000
10000
2000
0
0
12
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
1999
2011
2001
2000
2010
2003
2002
(c) Pozos
10
2011
2010
40000
Nitrógeno Orgánico Total (ug/l)
35000
Nitrógeno Orgánico Total (ug/l)
Oxígeno (mg/l)
2009
2008
(d) Termas
12000
4
2007
2006
45000
14000
8
6
2005
2004
año-Vertinte
Nitrógeno Orgánico Total (ug/l): KW-H(12|127) = 32,8599|
p = 0,0010
año-Laguna
Nitrógeno Orgánico Total (ug/l): KW-H(12|218) = 116,8317|
p = 00,0000
10000
8000
6000
4000
30000
25000
20000
15000
10000
2000
5000
2
0
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
0 Orgánico Total (ug/l): KW-H(12|78) = 28,2705| p = 0,0050 año- Pozos
Nitrógeno
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
1999
2011
2011
2010
2001
2000
2010
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
año- pTermas
Nitrógeno Orgánico Total (ug/l): KW-H(12|89) = 51,081|
= 0,0000009
Median
25%-75%
Min-Max
Oxígeno (mg/l): KW-H(12|127) = 38,3169| p =año
0,0001
Figura 5.1.1.25. Nitrógeno Orgánico Total en a) Laguna, b) Vertientes, c) Pozos y d)
Termas en Salar de Surire. Período 2011.
 Iones Mayoritarios (mg/L): Como se observa en la Figura 5.1.1.26a, la laguna
presentó las series iónicas más estables a lo largo del periodo de muestreo con un
79
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
carácter iónico predominante equivalente a clorurado-sódico. En las vertientes (Figura
5.1.1.26b), en tanto, se ha observado dos tipos de carácter iónico predominantes:
sulfatado-sódico y bicarbonatado sódico con aportes de iones secundarios tales como
Cloruro y Calcio. En el sector de termas (Figura 5.1.1.26c), se presentaron dos tipos de
series iónicas a lo largo del periodo de muestreo: clorurado-sódico (son aporte de iones
secundarios) y sulfatado-sódico con aporte secundario de Cloruro. Mientras que en los
pozos (Figura 5.1.1.26d), se observó mayor variabilidad respecto a las series iónicas
predominantes, en este caso son tres los caracteres iónicos predominantes: cloruradosódico, sulfatado-sódico y bicarbonatado sódico.
La información del promedio y desviación estándar de los iones mayoritarios se presentan
en la Tabla 5.1.1.1 c, 5.1.1.2 c, 5.1.1.3 c, y 5.1.1.4 c del Anexo Tablas.
La laguna registró los valores promedio más alto de todos los iones mayoritarios: Sodio=
15122 mg/L; Potasio= 2604 mg/L; Calcio= 726 mg/L; Magnesio= 623 mg/L; Bicarbonato=
395 mg/L; carbonato= 319 mg/L; Cloruro= 25348 y Sulfato= 4997 mg/L. Mientras que en
los Pozos se registraron los valores promedio históricos más bajos de todos los iones
mayoritarios: Sodio= 96 mg/L; Potasio= 19 mg/L; Calcio= 12 mg/L; Magnesio= 4,4 mg/L;
Bicarbonato= 75 mg/L; carbonato= 13 mg/L; Cloruro= 112 y Sulfato= 50 mg/L.
La laguna presentó los rangos de variación históricos más amplios de los iones Calcio
(242 – 1892 mg/L), Bicarbonato (4 - 1307 mg/L), carbonato (20 – 1203 mg/L), Cloruro
(12.540 – 46.058 mg/L) y Sulfato (225 – 10363 mg/L). Mientras que las termas
presentaron los rangos de variación más amplio de Sodio (938 – 29464 mg/L), Potasio
(192 – 5016 mg/L) y Magnesio (25 – 1.153 mg/L).
80
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
(a)
Lagunas - Salar de Surire
Campañas
Campañas
80
2000
2001
C 2002
D 2003
E 2004
F 2005
G 2006
H 2007
I 2008
J 2009
K 2010
L 2011
A
80
B
60
60
40
40
20
20
FI
L
E
K
G
L
H
K
IJ
JD
F
E
H
L
IC
D
E
B
G
A
C
B
D
A
Mg
a)
SO4
80
80
60
60
40
40
LF
G
LK
K
20
LG
H
IJIG
F
H
F
JE
IE
E
H
K
H
IE
D
BA
J
C
D
B
C
L
20
Ca
Na+K
(b)
80
60
40
20
40
60
80
20
FLEJI
IG
H
K
F
H
F
E
B
D
L
JK
C
C
D
A
JD
E
D
L
I IG
G
H
A
B
G
HCO3
Cl
Vertientes - Salar de Suire
Campaña
Campaña
2000
2001
C 2002
D 2003
E 2004
F 2005
G 2006
H 2007
I 2008
J 2009
K 2010
L 2011
A
80
L
H
H
ID
E
C
60KB
FD
80
B
60
D
40
40
H
AF
E
E FK E
L
KI
L
K
D
J
CG
J
J FI
G
C
A
L
Mg
I
80
G
SO4
G
H
80
K E
60
B
H
A
L
40
20
40
60
80
Ca
20
A
J L
A HFLE J
I I
CF
JG
E C
K
DL
KE G JG
FK
G
B
IB
H
20
Na+K
HCO3
40
H
D
L
D
C
KD
IE
60
G
40
G E
L K FH H K H
F J LIIEJH L F
E
KJ
I
FI
DB D
C
D D C
C
A
F
60
b)
20
J
G
B
B
J
20
B
G
80
20
Cl
81
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
(c)
Termas- Salar de Surire
Campañas
Campañas
80
2000
2001
C 2002
D 2003
E 2004
F 2005
G 2006
H 2007
I 2008
J 2009
K 2010
L 2011
A
80
B
60
60
40
40
F
LD
J 20
LL
K
JIC
E
K
D
F
HG
IG
K
D
L
F
C
IH
B
JH
E
G
E
C
B
I
A
J
20
G
c)
Mg
SO4
80
J 80
60
60
I
40
40
J
GGF
HF
KG
HIG
H
K
F
H
F
IC
L
JD
EL
ELI 20
EDJ
C
B
A
BD
20
F
JC
E
E
LH
D
IB
L
EIA JG
H
K
L
IC
JB
K
C
D
IF
G
E
G
K
F
H
L
JD
Ca
Na+K
80
60
40
20
40
60
80
20
L
HCO3
Cl
Pozos - Salar Surire
Campañas
Campañas
(d)
A
80
80
B
C
60
D
60
E
F
40
40
G
L
20
I
d)
H
I
20
H
Mg
K
LK
FGI
EF
H
LE
D F
G
B
F
DC
EI
CC
DE
H
JD
AB G
H
A
J
G
I
B
K
L
SO4
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
L
80
80
L
60
60
40
Na+K
HCO3
40
20
20
40
60
80
L
B KD EFA
FA
E
C
E
D
D
E
C
C
G LB
KLJLF
H
G
IBH
I
G
I
20
80
I
HI
LL I K
H
K
J
G
FIFHFG
G
CH
EEF
EC
D
CE
D
B
B
D
D
B
AA
60
20
Ca
40
G
H L
Cl
Figura 5.1.1.26. Diagramas de Piper en a) Laguna, b) Vertientes, c) Termas y d) Pozos
en Salar de Surire. Período 2011.
82
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Análisis Espacial Global
El análisis de componentes principales realizado en toda el área de estudio del salar de
Surire, considerando como factor los cuatro sistemas analizados: laguna, pozos, termas y
vertientes se presentan en la Figura 5.1.1.27. No se observa una diferencia clara entre
los sistemas. Al realizar el análisis de similitudes (ANOSIM), permitió corroborar que la
composición química para todos los sectores es homogénea, ya que no existen
diferencias entre ellos (ANOSIM: R=0,036 y p<0,05).
5
sistemas
Laguna
Pozos
Termas
Vertiente
Eje 2 (8,3 %)
0
-5
-10
-5
0
5
Eje 1 (47,1 %)
10
15
Figura 5.1.1.27. Análisis de Componentes Principales de los cuatro sistemas del Salar de
Surire. Período 1999-2011.
Análisis Espacial por Sectores
Se evaluó la variación espacial de la composición química de los distintos sistemas del
salar de Surire. En la Figura 5.1.1.28 se presenta la distribución de la composición
química de las estaciones de muestreo correspondientes a las Lagunas del salar, la que
indica que los parámetros químicos encontrados en S-2 tienden a agruparse. Sin embargo
al aplicar el análisis de similitud (ANOSIM), este detectó que la composición química
espacial presente en el sistema de lagunas es homogénea entre las estaciones de
muestreo (ANOSIM: R=0,261 p<0,05).
83
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
5
estaciones
S-2
S-3
S-6
S-7
S-8
S-10
Eje 2 (10,1 %)
0
-5
-10
-5
0
5
Eje 1 (41,8 %)
10
15
Figura 5.1.1.28. Análisis de Componentes Principales. Laguna en Salar de Surire.
Período 1999-2011.
También se evaluó la variación espacial de la composición química de las distintas
estaciones ubicadas en el sistema de vertientes del salar, la Figura 5.1.1.29 muestra que
las estaciones S-1 y S-11 se diferencian de la estación S-9 por los altos valores de
Dureza y Sólidos Totales Disueltos encontrados en esta estación durante las campañas
de abril 1999, junio y agosto de 2001 y octubre de 2009. Sin embargo, el análisis de
similitud (ANOSIM) indicó que no existen diferencias entre las estaciones (ANOSIM:
R=0,124 p<0,05), sugiriendo que la composición química entre las estaciones es
homogénea.
84
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
10
Estaciones
S-1
S-9
S-11
Eje 2 (8,9 %)
5
0
-5
-10
-5
0
5
10
Eje 1 (36,5 %)
15
20
25
Figura 5.1.1.29. Análisis de Componentes Principales. Vertientes en Salar de Surire.
Período 1999-2011.
En la Figura 5.1.1.30 se presenta la distribución de la composición química de las
estaciones de muestreo correspondientes al sistema de termas del salar de Surire, en la
cual se observa que las estaciones tienden a agruparse, con excepción de dos puntos,
correspondientes a la estación S-4, y que podrían deberse a los altos valores de Oxígeno
disuelto y Temperatura de los años 2009 y 2002, respectivamente. Sin embargo el
análisis de similitud determinó que no hay diferencias entre las dos estaciones
consideradas (ANOSIM R= 0,192; p<0,05), indicando homogeneidad en la composición
química del sector de termas.
85
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
10
Estaciones
S-4
S-5
Eje 2 (12,6 %)
5
0
-5
-10
-25
-20
-15
-10
Eje 1 (35,3 %)
-5
0
5
Figura 5.1.1.30. Análisis de Componentes Principales. Termas en Salar de Surire.
Período 1999-2011.
Por último se evaluó la composición espacial química de los pozos (Figura 5.1.31). En
general la gráfica indica que los elementos y parámetros químicos en ambas estaciones
tienden a agruparse entre sí, hay dos puntos que se escapan de estos grupos debiéndose
probablemente a los altos valores de conductividad eléctrica registradas durante el 2003
en el Pozo 2 y a una alta temperatura registrada en el 2009 para el Pozo 1. Sin embargo
el análisis de similitud, determinó que no hay diferencias entre las dos estaciones
consideradas (ANOSIM R= 0,268; p<0,05), indicando homogeneidad en la composición
química de los pozos.
86
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
10
Estaciones
Pozo1
Pozo 2
Eje 2 (13,2 %)
5
0
-5
-5
0
5
10
Eje 1 (21,8 %)
Figura 5.1.1.31. Análisis de Componentes Principales. Pozos en Salar de Surire. Período
1999-2011.
87
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Análisis Temporal Global
Considerando el total de los puntos históricas se observó, mediante un análisis de
componentes principales, la inexistencia de diferencias significativas entre las campañas
estacionales (ANOSIM: R=0,011 y p>0,05); por lo que no existen patrones temporales
asociados (Figura 5.1.1.32).
5
campañas
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Eje 2 (8,3 %)
0
-5
-10
-5
0
5
Eje 1 (47,1 %)
10
15
Figura 5.1.1.32. Análisis de Componentes Principales. Salar de Surire. Período 19992011.
Análisis Temporal por sectores
Se evaluó la variación temporo-estacional de la composición química del sistema de
lagunas del salar. En la Figura 5.1.1.33 se presenta la distribución de estos compuestos
químicos considerando las distintas estaciones climáticas de muestreo. En el análisis de
componentes principales no se observó la formación de agrupaciones entre campañas
estacionales. El análisis de similitud corrobora que no existen diferencias significativas en
la distribución espacial de la composición química (ANOSIM R =0,05; p>0,05), indicando
homogeneidad en la composición para este sector.
88
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
5
campañas
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Eje 2 (10,1 %)
0
-5
-10
-5
0
5
Eje 1 (41,8 %)
10
15
Figura 5.1.1.33. Análisis de Componentes Principales. Laguna en el Salar de Surire.
Período 1999-2011.
Mientras que en las vertientes no se presentaron diferencias significativas (ANOSIM: R=
0,014 y p>0,05), es decir, no existe un patrón estacional definido, indicando una menor
influencia de la estacionalidad en el comportamiento de las vertientes (Figura 5.1.1.34).
10
Campañas
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Eje 2 (8,9 %)
5
0
-5
-10
-5
0
5
10
Eje 1 (36,5 %)
15
20
25
89
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.1.34. Análisis de Componentes Principales. Vertientes en el Salar de Surire.
Período 1999-2011.
Eje 2 (12,6 %)
A través de un análisis global, no se observaron diferencias significativas entre las
campañas estacionales del sector de termas (ANOSIM: R= 0,032 y p>0,05); (Figura
5.1.1.35).
10
Campañas
5
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
0
-5
-10
-25
-20
-15
-10
Eje 1 (35,3 %)
-5
0
5
Figura 5.1.1.35. Análisis de Componentes Principales. Termas en el Salar de Surire.
Período 1999-2011.
Por último se evaluó la variación estacional de la composición química de los pozos
(Figura 5.1.36). En general la gráfica indica que para los elementos y parámetros
químicos de ambas estaciones no existe un patrón estacional definido. Lo antes
mencionado fue corroborado mediante el análisis de similitud, el cual determinó que no
hay diferencias entre las dos estaciones consideradas (ANOSIM R= 0,07; p<0,05),
indicando que la composición química espacial de los pozos no fue heterogénea.
90
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
10
Campañas
Verano
Otoño
Invierno
Primavera
Eje 2 (13,2 %)
5
0
-5
-5
0
5
10
Eje 1 (21,8 %)
Figura 5.1.1.36. Análisis de Componentes Principales. Pozos en el Salar de Surire.
Período 1999-2011.
91
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
5.1.2
Biota acuática
5.1.2.1 Flora y Vegetación acuática
Se evaluaron las plantas acuáticas durante en el periodo de abril 2011, donde se
encontraron tan sólo dos taxa acuáticos, ubicados en cursos y cuerpos de agua aledaños
a los transectos lineales (Tabla 5.1.2.1.1). Stuckenia stricta fue registrado en la estación
S2 (Laguna CONAF) con un valor de cobertura de cercano a 1%, mientras que, en la
estación S4 (Termas Polloquere) se registró Ruppia filifolia con un valor de cobertura
similar (supera el 1%). El resto de las estaciones no registraron cobertura de plantas
acuáticas, lo cual es concordante con el patrón histórico observado.
5.1.2.2 Fitobentos (Diatomeas)
Riqueza Total
Las comunidades fitobentónicas registraron el mayor valor promedio en el sector Laguna
del salar de Surire (Tabla 5.1.2.2.2). Esta correspondió a 10 ± 6,7 taxa de microalgas
bentónicas. El máximo de riqueza se observó en invierno 2011, con 23 taxa de fitobentos
en el punto de muestreo S-3, el mínimo en tanto, se registró en la campaña de primavera
2011 con 1 taxa en las estaciones S-7 y S-8 (Figura 5.1.2.2.1b). El segundo sector con
mayor riqueza de microalgas bentónicas correspondió a la Vertiente del salar de Surire, la
que registró un promedio de 8 ± 6,01 especies (Tabla 5.1.2.2.1). El máximo de fitobentos
en este sector se registró en la campaña de otoño 2011 en el punto de muestreo S-9, con
18 taxa de organismos fitobentónicos, mientras que el mínimo, correspondió a 0 taxón de
fitobentos registrado también en invierno 2011, en el punto S-11 (Figura 5.1.2.2.1a). El
sector correspondiente a la Terma, registró la menor riqueza promedio para el
componente fitobentónico, con 7 ± 3,28 taxa de fitobentos (Tabla 5.1.2.2.3). En este
sector se encontró el máximo de riqueza en el punto S-5, con 11 taxa de fitobentos, en la
campaña de primavera 2011, el mínimo en tanto, se registró en la campaña de verano
2011, con 3 taxa de fitobentos en el punto S-4 (Figura 5.1.2.2.1c).
Abundancia total
El sector que presentó mayor abundancia de organismos fitobentónicos correspondió a la
vertiente del salar de Surire, esta registró un promedio de 4.042.175 ± 7.968.234,88
cel/mm2, de microalgas bentónicas (Tabla 5.1.2.2.1). La mayor abundancia se registró en
el punto S-9 en la campaña de otoño 2011, con 27.547.741 cel/mm2, mientras que el
mínimo se observó en invierno 2011, con 0 cel/mm2, en el punto S-11 (Figura 5.1.2.2.1a).
Le sigue en abundancia, la Laguna del salar de Surire, con un promedio de 3.637.206 ±
5.275.287 cel/mm2 (Figura 5.1.2.2.1b), registrando el máximo de abundancia en el punto
S-3 con 15.862.806,66 cel/mm2 durante la campaña de verano 2011 (Tabla 5.1.2.2.2),
mientras que el mínimo de abundancia se observó en la campaña de primavera 2011 con
61.072,41 cel/mm2, en el punto S-8 (Figura 5.1.2.2.1b). Finalmente, se observó que la
terma del salar de Surire registró la menor abundancia promedio entre los tres sectores
estudiados, con 929.314 ± 1.094.306,07 cel/mm2 (Tabla 5.1.2.2.3). El máximo de
abundancia total para las microalgas bentónicas se registró en el punto muestreado S-5
durante la campaña de verano 2011, con 3.397.682,21 cel/mm2, de organismos
92
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
fitobentónicos, mientras que el mínimo de abundancia se observó en la campaña de
invierno 2011, en el punto S-5, con 181.753,64 cel/mm2 (Figura 5.1.2.2.1c).
Abundancia relativa
Para este análisis se consideró como especies de importancia numérica las que superan
el 10% de cobertura por punto de muestreo, el resto, inferior a dicho porcentaje, se
agrupó en la categoría “Otras Diatomeas”. La vertiente del salar de Surire mostró gran
homogeneidad respecto a su dominancia de especies en las campañas del 2011 (Figura
5.1.2.2.2). Destacó la especie fitobentónica Fragilaria pinnata por ser el taxón con mayor
rango de cobertura en el sector en todas las campañas estacionales (Figura 5.1.2.2.2a)
alcanzando abundancias relativas de 38,41 % en la estación S-11 (campaña verano
2011). Dicha especie, pertenece al género Fragilaria sp. El que se caracteriza por tolerar
ambientes de escases de luz y bajo carbono (Reynolds et. al 2002). Por otra parte el taxa
de mayor importancia numérica del sector correspondió a Denticula valida alcanzando
cobertura total en la campaña de otoño 2011, estación S-11 (Figura 5.1.2.2.2a). La
laguna en tanto, también destacó por presentar homogeneidad en el taxón dominante a
través de las campañas estacionales realizadas durante el 2011, la especie fitobentónica
de mayor importancia numérica y rango de cobertura fue Navicula cryptotenella,
alcanzando una abundancia relativa de 100% en la campaña de primavera 2011, estación
S-8 (Figura 5.1.2.2.2b). En tanto que la Terma del salar de Surire, mostró mayor
heterogeneidad entre las campañas estacionales comprendidas en el estudio realizado
durante el 2011, destacó Fragilaria pinnata por presentar mayor importancia numérica y
mayor rango de cobertura, alcanzando una abundancia relativa superior al 81% en la
campaña de primavera 2011, estación S-5 (Figura 5.1.2.2.2c).
Es importante mencionar la diferencia en condición de hábitat entre los tres sectores que
conforman el área de estudio, que evidencia la presencia y dominancia de especies
fitobentónicas con distintas características funcionales, ya que la estructura comunitaria
de los ensambles fitobentónicos está determinada por las características abióticas del
sustrato de fondo al que se adhieren (Diaz-Quiroz & Rivara-Randon 2004).
93
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
a)
b)
94
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
c)
Figura 5.1.2.2.1 Parámetros comunitarios Riqueza (nº de taxa) y Abundancia (cel/mm2)
de fitobentos en el sector a) Vertientes b) Laguna y c) Termas del salar de Surire,
campañas 2011.
a)
95
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
b)
c)
Figura 5.1.2.2.2 Abundancia relativa (%) de fitobentos, en el sector a) Vertiente, b)
Laguna y c) Termas del salar de Surire, campañas 2011.
Análisis temporal de los parámetros comunitarios (riqueza y abundancia)
La riqueza y abundancia promedio y sus respectivas desviaciones estándar se presentan
en la Tabla 5.1.2.2.4 y Tabla 5.1.2.2.5 del anexo tablas, respectivamente.
96
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Las comunidades fitobentónicas en los tres sectores que constituyen el área de estudio en
el Salar de Surire, mostraron gran variabilidad entre campañas estacionales, tanto para la
riqueza, como para la abundancia de fitobentos. Propio de las comunidades biológicas,
sobre todo de microalgas que poseen directa y estrecha relación con las variables
ambientales (Reynolds et. al 2002; Diaz-Quiroz & Rivera-Randon 2004; Kane et. al 2009).
Mediante un análisis de varianza (ANDEVA) de una vía, se observó particularmente en la
vertiente del salar de Surire que existe diferencia significativa para la riqueza entre las
campañas estacionales (ANOVA: F=2,06; p<0,05), lo que mediante un test a posterior de
Tukey, se apreció que las diferencias están dadas entre la campaña de verano 2007 y
todas las demás, esto se debe a que en dicha campaña se registró cero especie de
fitobentos en el sector (Figura 5.1.2.2.3a). La abundancia de la vertiente, también
presentó diferencias significativas entre campañas (ANOVA: F=2,13; p<0,05), lo que
mediante el mismo test posterior, indicó que las diferencias están dadas entre la campaña
de verano 2007 con las demás, por el mismo motivo, durante esa campaña no se registró
especies fitobentónicas en este sector (Figura 5.1.2.2.4a).
Por otra parte la laguna del salar de Surire también presentó diferencia significativa para
la riqueza entre las campañas estacionales (ANOVA: F=3,46; p<0,05), lo que mediante un
test a posterior de Tukey, se determinó que las diferencias están dadas entre verano
2007 y primavera 2011, las que difieren en orden de magnitud (Figura 5.1.2.2.3b). La
abundancia de la laguna, también presentó diferencias significativas entre campañas
(ANOVA: F=3,69; p<0,05), lo que mediante el mismo test posterior, indicó que las
diferencias están dadas entre la campaña de verano 2007 con primavera 2011, (Figura
5.1.2.2.4b).
La terma del salar de Surire, por su parte, también registró diferencia significativa
(ANOVA: F=2,95; p<0,05), lo que mediante un test a posterior de Tukey se pudo apreciar
que las diferencias están dadas entre la campaña de verano 2008 y todas las demás, esto
se debe a que en dicha campaña se registró cero especie de fitobentos en el sector
(Figura 5.1.2.2.3c). La abundancia de la terma, también presentó diferencias
significativas entre campañas (ANOVA: F=2,89; p<0,05), lo que mediante el mismo test
posterior, indicó que las diferencias también están dadas entre la campaña de verano
2008 con las demás, por el mismo motivo, que durante esa campaña no se registró
especies fitobentónicas en este sector (Figura 5.1.2.2.4c).
97
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Vertiente salar de Surire
30
a)
Riqueza (Nº de taxa)
25
20
15
10
5
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
Prom
Prom±DE
Min-Max
Campañas
Laguna del Salar de Surire
40
35
b)
Riqueza (Nº de taxa)
30
25
20
15
10
5
0
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Prom
Prom±DE
Min-Max
Campañas
98
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Terma del Salar de Surire
30
c)
Riqueza (Nº de taxa)
25
20
15
10
5
0
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
Prom
Prom±DE
Min-Max
Campañas
Figura 5.1.2.2.3 Box plot Riqueza de Fitobentos en el sector a) Vertiente, b) Laguna y c)
Termas del salar de Surire entre 1999 y 2011.
Vertiente Salar de Surire
1E8
a)
Abundancia (cel/mm2)
8E7
6E7
4E7
2E7
0
-2E7
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Prom
Prom±DE
Min-Max
Campañas
99
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Laguna del Salar de Surire
6E7
5E7
b)
Abundancia (cel/mm2)
4E7
3E7
2E7
1E7
0
-1E7
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
Prom
Prom±DE
Min-Max
Campañas
Terma del Salar de Surire
1,8E7
1,6E7
1,4E7
c)
Abundancia (cel/mm2)
1,2E7
1E7
8E6
6E6
4E6
2E6
0
-2E6
1999
2001
2000
2003
2002
2005
2004
2007
2006
2009
2008
2011
2010
Prom
Prom±DE
Min-Max
Campañas
Figura 5.1.2.2.4 Box plot Abundancia de Fitobentos en el sector a) Vertiente, b) Laguna y
c) Termas del salar de Surire. Período 1999 y 2011.
100
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Variación espacial y temporal en la composición y abundancia de Fitobentos
Se realizó un análisis de similitud (ANOSIM) mediante las similitudes de Bray Curtis, para
observar posibles variaciones espaciales y temporales en la composición y abundancia en
los ensambles fitobentónicos, de esto se pudo apreciar que las comunidades de
microalgas bentónicas no presentan diferencias espacialmente significativas dentro de la
vertiente, es decir no hay diferencias en la composición y abundancia del ensamble dentro
del sector vertiente (ANOSIM: R=0,117; p<0,05), esto se puede apreciar además
mediante la representación gráfica del multiescalamiento dimensional (MDS) (Figura
5.1.2.2.5).
Es importante mencionar además que, no se observó variación temporal del ensamble de
fitobentos, (ANOSIM: R=0,212; p<0,05) (Figura 5.1.2.2.6), pese a las variaciones propias
de las comunidades biológicas, producto de influencia directa en el cambio de estación.
Por otra parte, los organismos fitobentónicos de la laguna, tampoco presentaron
diferencias espacialmente significativas, es decir no existen diferencias en la composición
y abundancia del ensamble dentro del sector vertiente (ANOSIM: R=0,286; p<0,05), esto
se puede apreciar también mediante la representación gráfica del multiescalamiento
dimensional (MDS) (Figura 5.1.2.2.7). Es importante mencionar además que, se tampoco
se observó variación temporal del ensamble de fitobentos, (ANOSIM: R=0,365; p<0,05)
(Figura 5.1.2.2.8).
En la terma, al igual que en ambos sectores anteriormente descritos, las comunidades
fitobentónicas no presentaron diferencias significativas en su composición y abundancia
entre los puntos de muestreo del sector (ANOSIM: R=0,105; p<0,05), esto se puede
apreciar además mediante la representación gráfica del multiescalamiento dimensional
(MDS) (Figura 5.1.2.2.9).Por otro lado, no se encontró variación temporal del ensamble
de fitobentos en este sector (ANOSIM: R=0,309; p<0,05) (Figura 5.1.2.2.10).
101
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,3
Estaciones
S-1
S-9
S-11
Figura 5.1.2.2.5 Multiescalamiento dimensional (MDS) espacial según similitudes de Bray
Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Vertiente del Salar de Surire entre
1999 y 2011.
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,3
Campañas
Verano 2010
Otoño 2010
Otoño 1999
Primavera 2004
Invierno 2010
Primavera 2010
Primavera 2009
Invierno 2009
Invierno 2004
Otoño 2004
Verano 2004
Primavera 2003
Otoño 2009
Verano 2009
Primavera 2008
Invierno 2008
Invierno 2003
Otoño 2003
Verano 2003
Primavera 2002
Otoño 2008
Verano 2008
Primavera 2007
Invierno 2007
Otoño 2007
Promavera 2002
Invierno 2002
Otoño 2001
Invierno 2000
Otoño2000
Primavera 2006
Invierno 2006
Otoño 2006
Verano 2006
Primavera 2001
Invierno 2001
Invierno 1999
Verano 2011
Primavera 2005
Invierno 2005
Verno 2005
Otoño 2005
Otoño 2011
Invierno 2011
Primavera 2011
Figura 5.1.2.2.6 Multiescalamiento dimensional (MDS) temporal según similitudes de Bray
Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Vertiente del Salar de Surire entre
1999 y 2011.
102
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,25
Estaciones
S-2
S-3
S-7
S-8
S-6
Figura 5.1.2.2.7 Multiescalamiento dimensional (MDS) espacial según similitudes de Bray
Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Laguna del Salar de Surire entre
1999 y 20101.
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,25
Campaña
Verano 2011
Otoño 2011
Invierno 2011
Primavera 2011
Verano 2010
Otoño 2010
Invierno 2010
Primavera 2010
Otoño 2001
Invierno 1999
Otoño 1999
Primavera 2009
Invierno 2009
Otoño 2009
Verano 2009
Invierno 2008
Otoño 2008
Verano 2008
Primavera 2007
Invierno 2007
Otoño 2007
Verno 2007
Primavera 2006
Otoño 2006
Verano06
Primavera 2005
Invierno 2005
Otoño 2005
Verno 2005
Primavera 2004
Invierno 2004
Otoño 2004
Verano 2004
Primavera 2003
Invierno 2003
Otoño 2003
Verano 2003
Promavera 2002
Invierno 2002
Invierno 2000
Otoño2000
Primavera 2001
Invierno 2001
Figura 5.1.2.2.8 Multiescalamiento dimensional (MDS) temporal según similitudes de Bray
Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Laguna del Salar de Surire entre
1999 y 2011.
103
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,29
Estaciones
S-4
S-5
Figura 5.1.2.2.9 Multiescalamiento dimensional (MDS) espacial según similitudes de Bray
Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Terma del Salar de Surire entre
1999 y 2011.
Standardise Samples by Total
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,28
Campaña
Otoño 2011
Invierno 2011
Primavera 2011
Otoño 2010
Invierno 2010
Primavera 2010
Otoño 2001
Invierno 1999
Otoño 1999
Verano 2011
Verano 2010
Primavera 2009
Invierno 2009
Otoño 2009
Verano 2009
Primavera 2008
Invierno 2008
Otoño 2008
Verano 2008
Primavera 2007
Invierno 2007
Otoño 2007
Verano 2007
Primavera 2006
Otoño 2006
Verano06
Primavera 2005
Invierno 2005
Otoño 2005
Verano 2005
Primavera 2004
Invierno 2004
Otoño 2004
Verano 2004
Primavera 2003
Invierno 2003
Otoño 2003
Verano 2003
Primavera 2002
Invierno 2002
Invierno 2000
Otoño2000
Primavera 2001
Invierno 2001
Figura 5.1.2.2.10 Multiescalamiento dimensional (MDS) temporal según similitudes de
Bray Curtis, para los ensambles de Fitobentos en el sector Terma del Salar de Surire
entre 1999 y 2011.
104
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
5.1.2.3 Zooplancton
Riqueza total
Entre los tres sectores evaluados en el salar de Surire, la mayor riqueza se registró en las
Vertientes, donde el valor promedio anual alcanzó los 6,21 ± 1,40 taxa (Tabla 5.1.2.3.1).
Para este sector el valor promedio estacional más alto se obtuvo durante la campaña de
febrero de 2011 (verano) con 7,5 ± 0,71 taxa (Tabla 5.1.2.3.1), determinándose un valor
máximo puntual de 8 taxa en el punto S-1 (Vertiente Refugio CONAF), valor también
observado en las campañas de otoño y primavera (Figura 5.1.2.3.1a). Por otra parte, el
valor promedio mínimo fue de 4,33 ± 3,21 taxa registrado en primavera de 2011 (octubre)
(Tabla 5.1.2.3.1), campaña en la que además se registró el valor mínimo de todo el año
equivalente a 2 taxa en el punto S-9 (Laguna Campamento Chilcaya; Figura 5.1.2.3.1a).
En segundo lugar en orden de magnitudes, el sector de Lagunas presentó un promedio
anual de 5,11 ± 2,24 taxa (Tabla 5.1.2.3.2). Durante la campaña estival se registró el valor
promedio estacional más alto con 8,25 ± 2,50 taxa (Tabla 5.1.2.3.2), donde se alcanzó un
máximo puntual de 12 taxa en el punto S-7 (Laguna El Bote; Figura 5.1.2.3.1b). Por otro
lado, el valor promedio estacional mínimo se registró durante la campaña de octubre de
2011 (primavera) alcanzando los 3,4 ± 1,95 taxa (Tabla 5.1.2.3.2), durante la cual se
determinó además el mínimo puntual de todo el año con 1 taxón en la estación S-3
(Laguna Interior; Figura 5.1.2.3.1b).
Por último, el menor valor promedio anual correspondió al sector de Termas del salar de
Surire con 3,63 ± 0,48 taxa (Tabla 5.1.2.3.3). Para este sector, el valor promedio máximo
se registró durante la campaña de octubre de 2011 (primavera) alcanzando 4,0 ± 2,83
taxa (Tabla 5.1.2.3.4), registrándose un valor puntual máximo a 6 taxa en la estación S-5
(Laguna Termas Polloquere; Figura 5.1.2.3.1c). Por otro lado, durante la campaña de
otoño de 2011 (abril) se observó el menor valor promedio estacional alcanzando 3,0 ± 0
taxa (Tabla 5.1.2.3.3), no obstante el valor mínimo puntual se registró durante la campaña
primaveral con 2 taxa en la estación S-4 (Termas Polloquere; Figura 5.1.2.3.1c).
Al comparar los valores de riqueza taxonómica de los tres sectores evaluados durante el
año 2011, se determinó que las diferencias encontradas fueron significativas (KruskalWallis: H = 6,23; p<0,05). Estas diferencias fueron influenciadas principalmente por el
contraste entre los altos valores del sector vertientes y los bajos de las termas del Salar
de Surire.
Abundancia Total
Entre los tres sectores evaluados en el salar de Surire, el mayor promedio anual de
abundancia se registró en las Lagunas con un valor de 11,20 ± 7,42 ind/L (Tabla
5.1.2.3.2). En este sector el valor promedio estacional más alto se obtuvo durante la
campaña de abril de 2011 (otoño), con 17,25 ± 28,99 ind/L (Tabla 5.1.2.3.2),
determinándose un valor máximo puntual anual de 68,81 ind/L en el punto de muestreo S7 (Laguna El Bote; Figura 5.1.2.3.1b). Por otra parte, el valor promedio mínimo fue de
1,06 ± 0,97 ind/L (Tabla 5.1.2.3.2) registrado en la campaña de julio de 2011 (invierno),
no obstante el valor mínimo puntual destacó en la campaña primaveral (octubre) con 0,01
ind/L en la estación S-3 (Laguna Interior; Figura 5.1.2.3.1b).
105
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
En segundo lugar, el promedio anual para el sector de las Vertientes fue de 5,48 ± 1,15
ind/L (Tabla 5.1.2.3.1). El valor promedio estacional más alto se registró en octubre de
2011 (primavera) alcanzando los 7,07 ± 8,53 ind/L (Tabla 5.1.2.3.1), durante la cual se
obtuvo un máximo puntual de 16,55 ind/L en el punto S-1 (Vertiente Refugio CONAF;
Figura 5.1.2.3.1a). Por otro lado, se observó que el valor promedio estacional mínimo se
registró durante la campaña de febrero de 2011 (verano) alcanzando los 4,45 ± 3,04 ind/L
(Tabla 5.1.2.3.1), sin embargo, el valor mínimo puntual destacó en la campaña primaveral
(octubre) con 0,02 ind/L en el punto de muestreo S-9 (Laguna Campamento Chilcaya;
Figura 5.1.2.3.1a).
Finalmente, el valor promedio anual para el sector de Termas del Salar de Surire fue de
2,47 ± 1,31 ind/L (Tabla 5.1.2.3.3). Para este sector, el valor promedio máximo se registró
durante la campaña de octubre de 2011 (primavera) alcanzando 3,87 ± 2,50 ind/L (Tabla
5.1.2.3.3), observándose el valor máximo puntual equivalente a 5,63 ind/L en el punto de
muestreo S-4 (Termas Polloquere; Figura 5.1.2.3.1c). De manera similar, se registró el
menor valor promedio estacional durante la campaña de julio de 2011 (invierno),
alcanzando los 0,84 ± 1,03 ind/L (Tabla 5.1.2.3.5), no obstante, el valor mínimo puntual se
destacó durante la campaña de otoño con un valor de 0,04 ind/L en la estación S-4
(Figura 5.1.2.3.1c).
Al analizar los valores de abundancia del zooplancton de los sectores evaluados del salar
de Surire, se determinó que no existen diferencias significativas (Kruskal-Wallis: H = 0,87;
p> 0,05).
Abundancia relativa
Respecto a los taxa que dominaron en el Salar de Surire, se observó que para el sector
de las Vertientes, los cladóceros y copépodos dominaron en la campaña de verano e
invierno (Figura 5.1.2.3.2a). El cladócero Chydorus sphaericus (estación S-1) y las larvas
nauplius de copépodos junto a individuos cantocamptidos (estación S-9) fueron las taxa
que más contribuyeron a esta dominancia durante la campaña de verano (Tabla
5.1.2.3.1). Para la campaña de invierno los copépodos dominaron en las estaciones S-1 y
S-9 con 71,43 y 50 % respectivamente, mientras que en la estación S-9 el mayor
porcentaje fue observado para los cladóceros con un 18,21 % (Figura 5.1.2.3.2a). Para la
campaña de abril (otoño) junto a nauplius y copépodos cantocamptidos (36,84 %; Figura
5.1.2.3.2a) dominaron el grupo de los anostracodos en las estaciones S-9 (12,12 %) y S11 (53,76 %), destacando Artemia sp y su estado larval nauplius. (Tabla 5.1.2.3.1).
Durante la campaña de primavera de 2011 para este sector, se observa que para las
estaciones S-1 y S-11 la dominancia del grupo de los copépodos con un 62,16 y 94,33 %,
respectivamente. (Figura 5.1.2.3.2a).
Para el sector de la Laguna los taxa que dominaron fueron el grupo conformado por
copépodos y el de anostracodos, ambos grupos varían entre estaciones de muestreo y
campaña durante el año 2011. Durante la campaña estival dominaron los copépodos en
las estaciones S-2 (84,48 %), S-3 (68,89 %) y S-8 (54,35 %); y los anostracodos en S-7
(91,98 %) (Figura 5.1.2.3.2b). Ambos grupos mencionados anteriormente, dominaron en
la campaña de otoño de 2011, las artemias fueron consistentemente dominantes con
valores de 95,13; 97,34 y 73,53 % en las estaciones S-3, S-7 y S-8 respectivamente
(Figura 5.1.2.3.2b); el grupo de los copepodos contribuyo a la dominancia en las
estaciones S-2 (44,44 %) y S-6 (11,11 %; Figura 5.1.2.3.2b). Para la campaña realizada
106
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
durante julio de 2011, se observó el mismo patrón de dominancia para los copépodos
(estaciones S-2 y S-6; Figura 5.1.2.3.2b). Los anostracodos dirigieron la dominancia en la
estación S-7, lo mismo sucedió en la estación S-3 con el grupo formado por los
cladóceros cuyo porcentaje fue aportando principalmente por Alona sp (Tabla 5.1.2.3.2).
Por último, la campaña realizada durante la primavera de 2011 (octubre), la sub clase
Copepoda principalmente los copépodos calanoideos Boeckella e individuos
pertenecientes a la familia Canthocamptidae (Tabla 5.1.2.3.2) contribuyeron a la
dominancia en los puntos de muestro S-2 (81,08 %) y S-8 (69,23 %). Las artemias
dominaron en la estación S-7 con 90,23 % (Figura 5.1.2.3.2b). Las estaciones S-3 y S-6
junto a la S-8 de la campaña de invierno, presentaron dominancias del grupo “otras taxa”
fuertemente influenciadas por el aporte de gusanos nematodos e insectos dípteros (Tabla
5.1.2.3.2).
Finalmente, en el sector Termas del Salar de Surire, se observó durante la campaña
estival e invernal de 2011 la dominancia de la sub clase Copepoda con 64,29 y 70,59 %
en verano mientras que en invierno se observó un 12,50 y 58,33 % para las estaciones S4 y S-5, respectivamente (Figura 5.1.2.3.2c). De igual manera, este grupo en la estación
S-5 aportó a la dominancia durante la campaña de primavera (Figura 5.1.2.3.2c). Las
artemias durante la campaña de otoño (abril) contribuyeron a la dominancia solo en la
estación S-4 (Figura 5.1.2.3.2c). La estación S-5 de la campaña de otoño y S-4 de la
primavera de 2011 presentaron dominancias del grupo “otras taxa” fuertemente
influenciadas por el aporte del ostrácodo Eucypris sp. (Tabla 5.1.2.3.3).
107
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
a)
Riqueza total
14
Abundancia total
80
70
12
60
10
50
8
40
6
30
4
20
2
10
0
0
S-1
S-9
S-1
S-11
S1
Abr-11
S9
S11
S1
S9
Jul-11
S11
Oct-11
14
80
12
70
60
10
50
8
40
6
30
4
20
2
10
0
0
S-2 S-3 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S2
Feb-11
c)
Abundancia (ind/L)
b)
Riqueza (N° de taxa)
Feb-11
S-9
S3
Abr-11
S6
S7
S8
S2
S3
Jul-11
S6
S7
S8
Oct-11
14
80
12
70
60
10
50
8
40
6
30
4
20
2
10
0
0
S-4
S-5
Feb-11
S-4
S-5
Abr-11
S4
S5
Jul-11
S4
S5
Oct-11
Estación/Campaña
Figura 5.1.2.3.1. Variación espacial y temporal de la riqueza taxonómica y abundancia
(ind/L) del componente zooplanctónico en el sector a) Vertientes, b) Lagunas y c) Termas
del Salar de Surire durante el año 2011.
108
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
OTROS
a)
ANOSTRACODA
ROTIFERA
CLADOCERA
COPEPODA
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
S1
S9
S1
Feb-11
S 11
S1
S9
S 11
S1
S9
Jul-11
S 11
Oct-11
100%
Abundancia relativa
b)
S9
Abr-11
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
S2 S3 S7 S8 S2 S3 S6 S7 S8 S2 S3 S6 S7 S8 S2 S3 S6 S7 S8
Feb-11
c)
Abr-11
Jul-11
Oct-11
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
S4
S5
Feb-11
S4
S5
Abr-11
S4
S5
Jul-11
S4
S5
Oct-11
Estaciones/Campaña
Figura 5.1.2.3.2. Variación espacial y temporal de la abundancia relativa (%) del
componente zooplanctónico en el sector de a) Vertientes, b) Laguna y c) Termas del Salar
de Surire durante el año 2011.
109
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Análisis Espacial Global
El análisis de escalamiento multidimensional no métrico (MDS) realizado para las
comunidades zooplanctónicas de toda el área de estudio del salar de Surire considerando
como factor los tres sistemas analizados, vertientes, lagunas y termas se representan en
la Figura 5.1.2.3.3. Los resultados del MDS sugieren que no existe una delimitación clara
entre los puntos de muestreo de los tres sectores. Al realizar un análisis de similitudes
(ANOSIM), permitió corroborar que la composición zooplanctónica para todos los sectores
es homogénea, ya que no existe diferencias entre ellos (ANOSIM: R= 0,108; p<0,05.
2D Stress: 0,22
Sistema
Vertiente
Laguna
Terma
Figura 5.1.2.3.3 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (nMDS) de las
comunidades zooplanctónicas de 3 sistemas (sectores) del Salar de Surire.
Análisis Espacial por sectores
Se evaluó la variación espacial de las comunidades zooplanctónicas de los distintos
sectores o sistemas del salar de Surire. En la Figura 5.1.2.3.4 se presenta la distribución
de las comunidades de las estaciones de muestreo correspondientes a las vertientes del
salar de Surire. El análisis de escalamiento multidimensional no métrico indicó que las
réplicas de las 3 estaciones tienden a no agruparse. Al aplicar un análisis de similitud
(ANOSIM), sugiere que la composición espacial de la comunidad zooplanctónica presente
en el sector de vertientes es homogénea entre estaciones (ANOSIM: R =0,068; p<0,05),
ya que el estadígrafo R de ANOSIM es cercano a cero.
110
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
2D Stress: 0,18
Estación
1
9
11
Figura 5.1.2.3.4. Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (nMDS) de la
comunidad zooplanctónica de las vertientes del Salar de Surire.
Además, se evaluó la variación espacial de la comunidad zooplanctónica presente en los
distintos puntos de muestreo del sector Laguna del salar de Surire, representándose el
análisis de escalamiento multidimensional no métrico en la Figura 5.1.2.3.5. Esta
representación indica que las réplicas de las estaciones S-3 tienden a agruparse
independientemente aunque sus límites no están claramente separados. Esta última
observación fue examinada a través del uso del análisis de similitud (ANOSIM: R = 0,188;
p<0,05), sugiriendo que no existen diferencias entre estaciones corroborando que la
composición zooplanctónica es homogénea.
111
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
2D Stress: 0,16
Estación
2
3
6
7
8
Figura 5.1.2.3.5 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (nMDS) de la
comunidad zooplanctónica de la Laguna del salar de Surire.
Por último, se evaluó la composición espacial de las termas del salar de Surire (Figura
5.1.2.3.6). En general la gráfica indica que las replicas de ambas estaciones no están
diferenciadas sobreponiéndose una sobre otra. Lo antes mencionado fue corroborado
mediante el análisis de similitud, el cual determinó que no hay diferencias entre los dos
puntos consideradas (ANOSIM R= 0,067; p<0,05), indicando homogeneidad en la
composición zooplanctónica del sector de termas.
112
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
2D Stress: 0,17
Estación
4
5
Figura 5.1.2.3.6 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (nMDS) de las
comunidades zooplanctónicas de las termas del salar de Surire.
Análisis Temporal Global
El análisis de la variación estacional de las comunidades zooplanctónicas de toda el área
de estudio del Salar de Surire se representa en la Figura 5.1.2.3.7. En la figura, no es
posible distinguir agrupaciones entre las 4 campañas evaluadas, por lo tanto no es posible
observar un patrón de distribución temporo-estacional evidente entre las comunidades
zooplanctónicas. Al aplicar un análisis de similitudes, se determinó que las comunidades
zooplanctónicas de las distintas estaciones del año presentaban una distribución espacial
homogénea (ANOSIM R= 0,035; p<0,05).
113
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
2D Stress: 0,22
Campaña Estacional
otoño
invierno
verano
primavera
Figura 5.1.2.3.7 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (NMDS) de las
comunidades zooplanctónicas considerando las distintas estaciones climáticas de
muestreo en el Salar de Surire.
Análisis Temporal por sectores
Se evaluó la variación temporo-estacional de las comunidades zooplanctónicas de las
vertientes del Salar de Surire. En la Figura 5.1.2.3.8 se presenta la distribución de las
comunidades considerando las distintas estaciones climáticas de muestreo. En el análisis
de escalamiento multidimensional no métrico no se observó la formación de agrupaciones
entre campañas estacionales. El análisis de similitud corrobora que no existen diferencias
significativas en la distribución espacial de la comunidad zooplanctónica (ANOSIM R
=0,018; p>0,05), indicando homogeneidad en la composición para este sector.
2D Stress: 0,18
Campaña Estacional
otoño
invierno
verano
primavera
114
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.2.3.8 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (nMDS) de las
comunidades zooplanctónicas considerando las distintas estaciones climáticas de
muestreo en el sector vertientes del salar de Surire.
Además, se evaluó la variación estacional de las comunidades zooplanctónicas presentes
en el sector laguna del salar de Surire, representándose el análisis de escalamiento
multidimensional no métrico en la Figura 5.1.2.3.9. En general la gráfica muestra que no
existe la formación de grupos representativos de las campañas estacionales. Esta
observación fue analizada con un análisis de similitud, el cual confirmó que la
composición espacial del zooplancton de este sector no fue heterogénea (ANOSIM: R
=0,041; p<0,05).
2D Stress: 0,16
Campaña Estacional
otoño
invierno
verano
primavera
Figura 5.1.2.3.9 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (nMDS) de las
comunidades zooplanctónicas, considerando las distintas estaciones climáticas de
muestreo en el sector laguna del salar de Surire.
Por último, se evaluó la variación temporo-estacional de las comunidades zooplanctónicas
de las termas del salar de Surire (Figura 5.1.2.3.10). En la gráfica se observa que gran
parte de las campañas se concentraron, negando la formación grupos diferenciados entre
las campañas estacionales. Al aplicar un análisis de similitud indico que no existen
diferencias significativas entre las 4 campañas consideradas (ANOSIM R =0,016; p>0,05).
115
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
2D Stress: 0,17
Campaña Estacional
otoño
invierno
verano
primavera
Figura 5.1.2.3.10 Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (nMDS) de las
comunidades zooplanctónicas, considerando las distintas estaciones climáticas de
muestreo en el sector termas del salar de Surire.
116
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Análisis Histórico Riqueza y Abundancia
De manera complementaria, se evaluaron las variaciones temporales (anuales) para los
parámetros riqueza y abundancia del zooplancton. Para el sector de las Vertientes del
salar de Surire, el valor promedio anual máximo fue registrado durante el año 2011 con
5,58 ± 2,57 taxa durante el año 2011 (Figura 5.1.2.3.11a), aunque el máximo puntual se
obtuvo durante 2004 con 11 taxa. Por otro lado, el menor promedio anual fue obtenido en
el año 1999 con 2,00 ± 1,26 taxa, no obstante el mínimo puntual fue de 0 taxa durante los
años 2001, 2004, 2006, 2008, 2009, 2010 y 2001, Figura 5.1.2.3.11a). Para determinar si
existían diferencias entre años se aplicó un análisis de varianza de una vía, el cual indicó
que estas fueron significativas (F(12,125)= 2,81; p<0,05). Los bajos promedios de 1999 y
2000 difirieron con 2003 (sólo 1999), 2004, 2005, 2009, 2010 y 2011. Los años 2001 y
2002 que presentaron bajas riquezas promedio se diferenciaron con 2004, 2005 (sólo
2001), 2010 y 2011, respectivamente. El año 2004 difirió con los años 2007 y 2008, ya
que su promedio fue significativamente superior. La media del año 2011 fue mayor a las
observadas durante 2006, 2007 y 2008, esta última además fue significativamente menor
con 2010 (Figura 5.1.2.3.11a). Paralelamente, la abundancia histórica para el sector de
vertientes del salar de Surire, registró su mayor valor promedio 15,77 ± 32,17 taxa,
durante el año 2003, conteniendo además el máximo puntual anual con 110,15 ind/L
(Figura 5.1.2.3.12a). Por otra parte, el valor promedio anual más bajo fue observado en el
año 2009 con 1,22 ± 1,56 ind/L, aunque el mínimo puntual anual fue de 0 ind/L también
registrado durante 2001, 2004, 2006, 2008 y 2010 (Figura 5.1.2.3.12a). Al aplicar un
análisis de varianza de una vía, no se encontraron diferencias significativas para la
abundancia entre años (F(12,125)= 1,20; p>0,05).
En cuanto al sector Laguna del salar de Surire la máxima riqueza promedio anual se
observó durante el año 2003 con 4,75 ± 2,47 taxa, no obstante el valor máximo puntual
fue registrado en el año 2011 con 12 taxa (Figura 5.1.2.3.11b). Por otro lado, el menor
promedio anual se obtuvo dentro del año 1999 con 1,40 ± 0,52 taxa, no obstante el valor
mínimo puntual se registro durante los años 2005, 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011 (Figura
5.1.2.3.11b). Las diferencias encontradas para la riqueza histórica fueron significativas
entre años (ANDEVA: F(12,217)= 2,91; p<0,05). Los promedios de riqueza de los años 2003,
2004 y 2011 fueron significativamente superiores al registrado en 2008 (Figura
5.1.2.3.11b). La abundancia histórica presentó un máximo valor promedio anual durante
2003 con 21,44 ± 40,88 ind/L, el máximo puntual también coincidió en este año con
175,47 ind/L (Figura 5.1.2.3.12b). Por otra parte, el promedio más bajo para la
abundancia histórica fue registrado durante 2008 con 0,59 ± 0,87 ind/L, no obstante el
valor mínimo puntual pudo ser observado durante algunas campañas desde el año 2005
hasta 2011 (Figura 5.1.2.3.12b). El análisis de la varianza de una vía aplicado entre años,
detectó que las diferencias encontradas fueron significativas (F(12,217)= 3,43; p<0,05). Estas
diferencias fueron observadas entre los años 2003, 2004 y 2011 con 2008, ya que este
último fue significativamente menor (Figura 5.1.2.3.12b).
Finalmente, para el sector Termas del salar de Surire, el valor promedio anual de riqueza
fue observado durante el año 2003 con 4,88 ± 2,23 taxa, cuyo valor máximo puntual fue
de 8,00 taxa (Figura 5.1.2.3.11c). Por otro lado, el menor valor promedio anual se
presentó durante el año 2000 con 0,05 ± 1,00 taxa, cuyo valor puntual mínimo fue de 0
taxa el cual fue compartido además durante los años 1999, 2001, 2006, 2007, 2008 y
2010 (Figura 5.1.2.3.11c). Al aplicar un análisis de varianza de una vía, se hallaron
diferencias significativas para la riqueza histórica (F(12,79)= 3,87; p<0,05). Los promedios
de los años 1999 y 2000 fueron estadísticamente menores que los presentados durante
117
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
2003 y 2004. El año 2007 fue menor significativamente que 2003 (Figura 5.1.2.3.11c).
Por otra parte, el máximo promedio para la abundancia histórica fue registrado durante
2011 con 2,47 ± 1,93 ind/L, además en este mismo año se detectó el máximo valor
puntual con 5,63 ind/L (Figura 5.1.2.3.12c). El valor promedio mínimo para la abundancia
histórico fue de 0 ind/L durante 1999, 2000, 2001, 2006, 2007, 2008 y 2010 (Figura
5.1.2.3.12c). El análisis de varianza de una vía aplicado para la abundancia detecto
diferencias significativas entre años (F(12,79)= 3,36; p<0,05). El promedio registrado para el
año 2011 fue significativamente superior que los promedios observados durante los años
2000, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006, 2007 y 2010 (Figura 5.1.2.3.12c).
118
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.2.3.11. Variación anual de Riqueza del zooplancton en los sectores a)
Vertiente, b) Laguna y c) Termas del Salar de Surire.
119
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.2.3.12. Variación anual de Abundancia del zooplancton en los sectores a)
Vertiente, b) Laguna y c) Termas del Salar de Surire.
120
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
5.1.2.4 Zoobentos
Riqueza Total
De los tres sectores definidos al interior del salar de Surire, aquel que presentó el valor
promedio anual más alto de riqueza correspondió al sector de vertiente (estaciones S-1,
S-9 y S-11) alcanzando a 4,8 ± 5,0 grupos taxonómicos. El mayor valor promedio
considerando las distintas campañas ejecutadas se registró durante la campaña de otoño
de 2011, alcanzando a 7,7 ± 8,1 grupos taxonómicos. Por su parte, el registro más alto de
riqueza observado durante esta campaña lo mostró la estación de vertiente S-1
alcanzando a 17 grupos taxonómicos. Este registro representó asimismo el valor más alto
de riqueza para todo el período de muestreo 2011 en la totalidad del área de estudio
(Figura 5.1.2.4.1a; Anexo 1, Tablas 5.1.2.4.1 a 5.1.2.4.3). En tanto la campaña de
verano presentó el promedio más bajo, alcanzando a 2,7 ± 2,9 grupos taxonómicos. El
valor mínimo puntual registrado durante la campaña estival en las estaciones de vertiente
se observó en las estaciones S-1 y S-9, reconociéndose en cada una 1 taxón (Figura
5.1.2.4.1a). En contraposición a esto, el promedio anual más bajo de riqueza se estimó en
el sector de afloramientos termales (estaciones S-4 y S-5) alcanzando a 1,9 ± 2,3 grupos
taxonómicos. Dentro de este sector, el valor promedio más bajo se observó en la
campaña estival, alcanzando a 1,0 ± 1,4 grupos taxonómicos. Durante esa campaña y
para ese sector, el registro puntual más alto alcanzó a 2 grupos taxonómicos en la
estación S-5, en tanto que el registro más bajo fue de 0 grupos taxonómicos en la
estación S-4 (Figura 5.1.2.4.1c).
Al considerar la data recolectada durante el período de monitoreo 2011 no se
reconocieron diferencias estadísticamente significativas entre sectores (KW-Sectores
Riqueza: H(2,40)=2,705 p>0,05), debido a la amplia variabilidad en el número de especies
reconocidos durante el período 2011 en los tres sectores prospectados. Asimismo, al
comparar las cuatro campañas ejecutadas durante el período 2011 no se detectaron
diferencias estadísticamente significativas entre ellas (KW-Campañas Riqueza:
H(3,40)=3,368 p>0,05).
Abundancia Total
Comparando los tres sectores reconocidos en el área de estudio, se detectó que el
registro más alto del promedio anual para la variable de abundancia la presentó el sector
de laguna (estaciones S-2, S-3, S-6, S-7 y S-8) alcanzando a 26.785 ± 62.344 ind/m2.
Dentro de este sector, la campaña de muestreo que presentó el promedio más alto
correspondió a la de otoño alcanzando a 77.812 ± 115.365 ind/m2, con el máximo registro
puntual observado en la estación S-6 (258.471 ind/m2, Figura 5.1.2.4.1a). Por otra parte,
el registro promedio estacional más bajo se observó en la campaña estival alcanzando a
2.094 ± 4.094 ind/m2, donde el registro puntual más bajo se detectó asimismo en la
estación S-6 donde no se detectó la presencia de organismos (Figura 5.1.2.4.1a). Por su
parte, el sector que presentó el promedio anual más bajo correspondió al sector de termas
(estaciones S-4 y S-5), el cual alcanzó a 1.559 ± 2.686 ind/m2. Dentro de este sector, la
campaña de monitoreo que presentó el promedio más bajo correspondió al verano,
alcanzando a 88 ± 125 ind/m2, donde el registro puntual más alto se observó en la
121
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
estación S-5 (176 ind/m2), mientras que en la estación S-4 no se detectó la presencia de
individuos (Figura 5.1.2.4.1c). (Anexo 1, Tablas 5.1.2.4.1 a 5.1.2.4.3).
Al comparar la data recolectada de abundancia de individuos durante el período 2011 se
detectaron diferencias estadísticamente significativas al contrastar los distintos sectores
reconocidos (KW-Sectores Abundancia: H(2,40)=6,276 p<0,05) producto de las bajas
abundancias reconocidas en el sector de termas, las que se diferencian de los mayores
registros observados tanto en el sector de vertientes como de laguna. Por el contrario, no
se reconocieron diferencias estadísticamente significativas al contrastar las cuatro
campañas realizadas durante 2011 (KW-Campañas Abundancia: H(3,40)=7,516 p>0,05).
Vertientes- Salar de Surire
300.000
18
16
200.000
12
10
150.000
8
100.000
6
4
Abundancia Total (ind/m2)
a)
Riqueza Total (Nº de Taxa)
250.000
14
50.000
2
0
0
S-1
S-9 S-11
feb-11
S-1
S-9 S-11
S-1
abr-11
S-9 S-11
jul-11
Abundancia Total
S-1
S-9 S-11
oct-11
Riqueza Total
Laguna- Salar de Surire
300000
18
16
200000
12
10
150000
8
100000
6
4
Abundancia Total (ind/m2)
b)
Riqueza Total (Nº de Taxa)
250000
14
50000
2
0
0
S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8 S-2 S-3 S-6 S-7 S-8
feb-11
abr-11
Abundancia Total
jul-11
oct-11
Riqueza Total
122
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Termas- Salar de Surire
300000
18
16
200000
12
10
150000
8
100000
6
4
Abundancia Total (ind/m 2)
c)
Riqueza Total (Nº de Taxa)
250000
14
50000
2
0
0
S-4
S-5
feb-11
S-4
S-5
abr-11
Abundancia Total
S-4
jul-11
S-5
S-4
S-5
oct-11
Riqueza Total
Figura 5.1.2.4.1. Registros de abundancia de individuos y riqueza de especies estimados
para sectores de vertiente (a), laguna (b) y afloramientos termales (c) presentes en Salar
de Surire. Período 2011.
Abundancia Relativa
La Figura 5.1.2.4.2 presenta las abundancias relativas, expresadas en porcentajes de los
grupos taxonómicos que mostraron una abundancia superior a 0,5% en alguna de las
cuatro campañas de monitoreo efectuadas durante el período 2011 considerando la
totalidad de los puntos de muestreo visitados. En el área de estudio se reconoció una
dominancia numérica importante de los grupos de copépodos harpacticoideos (Mesochra
sp.) y de larvas de dípteros Chironomidae en la mayoría de las estaciones ejecutadas.
Mientras los primeros dominaron de manera clara los ensambles prospectados durante
las campañas de verano, otoño y primavera, los segundos alcanzaron la mayor relevancia
respecto de sus densidades de individuos durante la campaña de invierno de 2011. Por
otra parte, durante la campaña de invierno se observó una diminución importante de los
crustáceos harpacticoideos, los que fueron reemplazados en términos de su dominancia
numérica por crustáceos anfípodos.
Al comparar las abundancias relativas para los distintos sectores se observó que en el
sector de laguna se mantiene la dominancia del grupo de las larvas de dípteros
Chironomidae, así como el de copépodos harpacticoideos (Figura 5.1.2.4.3b). Esta
condición muestra variaciones en los sectores de vertientes y de termas, donde en el
primero se reconoce una mayor heterogeneidad en la estructura del ensamble de
invertebrados dominada por distintos grupos taxonómicos asociados algunos de ellos a la
presencia de vegetación y/o detritus vegetal (ej. anfípodos Hyalella sp.) (Figura
5.1.2.4.3a); mientras que en el segundo sector la estructura del ensamble de
invertebrados está dominada básicamente por crustáceos ostrácodos (Eucypris sp) y por
larvas de dípteros Chironomidae (Figura 5.1.2.4.3c).
123
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Abundancia Relativa-Salar de Surire
100%
90%
80%
Collembola
Tardigrada
70%
Nematoda
Hirudinea
60%
Oligochaeta
Pisidium
50%
Artemia sp.
Ostrácodo I
40%
Eucypris sp.
Alona sp.
30%
Harpacticoidea
Hyalella sp.
20%
Ephydridae
Chironomidae
10%
0%
Feb 11
Abr 11
Jul 11
Oct 11
Campañas
Figura 5.1.2.4.2. Abundancias relativas (%) estimadas para grupos taxonómicos
relevantes (sobre 0,5% de abundancia relativa) en la totalidad del área de estudio. Salar
de Surire. Período 2011.
Abundancia Relativa- Sector Vertientes
100%
90%
Oligochaeta
80%
Nematoda
70%
Hirudinea
60%
a)
Dugesia sp.
50%
Collembola
40%
Pisidium sp.
30%
Chironomidae
20%
Hyalella sp.
10%
Harpacticoidea
0%
Feb-11
Abr-11
Jul-11
Oct-11
124
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Abundancia Relativa- Sector Laguna
100%
90%
b)
80%
Oligochaeta
70%
Nematoda
60%
Eutardigrada
50%
Ephydridae
40%
Dolichopodidae
30%
Chironomidae
20%
Hyalella sp.
10%
Harpacticoidea
0%
Feb-11
Abr-11
Jul-11
Oct-11
Abundancia Relativa- Sector Termas
100%
90%
80%
70%
Hirudinea
60%
c)
Chironomidae
50%
Ostrácodo I
40%
Hyalella sp.
30%
Eucypris sp.
20%
10%
0%
Feb-11
Abr-11
Jul-11
Oct-11
Figura 5.1.2.4.3. Abundancias relativas (%) estimadas para grupos taxonómicos
relevantes (sobre 0,5% de abundancia relativa) en los sectores de vertiente (a), laguna (b)
y afloramientos termales (c). Salar de Surire. Período 2011.
Especies Dominantes y frecuentes
Al considerar los grupos taxonómicos mayores representados en el área de estudio se
constató que el conglomerado faunístico dominante respecto de sus abundancias totales
lo constituyó el grupo de los crustáceos acuáticos, alcanzando un valor promedio anual
equivalente a 116.618 ind/10m2, lo que representó un 59,2% de la abundancia total
estimada para toda el área prospectada. En segundo término se ubicó el grupo de los
insectos acuáticos alcanzando a 55.603 ind/10m2, representando el 28,2% del total de
individuos estimados en el área de estudio. En tercer término se ubicó el grupo de los
moluscos, los que alcanzaron un promedio anual equivalente a 12.118 ind/10m2, lo que
representó 6,4% del total de individuos estimados durante el 2012. En cuarto lugar se
ubicó el ítem “otros” (conformado por grupos taxonómicos menos conspícuos desde el
punto de vista de su diversidad taxonómica), los que alcanzaron un promedio anual
equivalente a 12.118 ind/10m2, lo que representó 6,2% del total de individuos estimados
(Tabla 5.1.2.4.4).
125
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Considerando la frecuencia de aparición de las especies detectadas durante todo el
período 2011, se observó que los grupos taxonómicos con una mayor presencia en el
área de estudio correspondieron a larvas de dípteros Chironomidae, los crustáceos
copépodos pertenecientes al grupo Harpacticoidea, los gusanos oligochaeta y los
anfípodos Hyalella sp., los que presentaron un promedio de frecuencia anual equivalente
a 65%, 37,5%, 25% y 20%, respectivamente (Tabla 5.1.2.4.5). Estacionalmente el grupo
de los dípteros Chironomidae fue el más frecuente durante cada una de las cuatro
campañas ejecutadas (Tablas 5.1.2.4.1 a 5.1.2.4.3).
Análisis Espacial Global
La Figura 5.1.2.4.4 presenta la clasificación de los puntos de muestreo muestreadas
durante todo el período de estudio según el criterio del análisis de escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS), donde gran parte de las muestras analizadas
presentan un porcentaje de similitud de 50%. Al aplicar un análisis de similitud (ANOSIM)
considerando como factor de comparación los distintos sectores reconocidos (vertiente,
laguna y termas) no se reconocieron diferencias significativas entre todos ellos (R=0,203
p<0,05).
Figura 5.1.2.4.4. Análisis espacial mediante escalamiento multidimensional no métrico
considerando la totalidad de la data recopilada en el área de estudio. Salar de Surire.
Análisis Espacial por sectores
Al efectuar un análisis espacial más detallado sobre los distintos sectores reconocidos, se
observa que los puntos de muestreo localizados en el sector de vertientes alcanzan un
gran porcentaje de similitud entre ellos (50%, Figura 5.1.2.4.5 a y b), producto de la
presencia de ensambles de invertebrados con estructuras comunitarias similares. Sin
embargo, al aplicar un análisis de similitud entre las estaciones localizadas en el sector de
vertiente no se constataron diferencias estadísticamente significativas (ANOSIMVertientes: R=0,136 p<0,05).
126
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
a)
b)
Figura 5.1.2.4.5. Clasificación de estaciones de vertiente según Escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS). a) Clasificación general considerando la totalidad de
los puntos de muestreo localizados en sector de vertiente y b) Refinamiento de análisis
sobre puntos de muestreo con porcentaje de similitud de 50%. Salar de Surire. Sector
Vertiente.
En el sector de laguna los ensambles prospectados presentan igualmente altos grados de
similitud entre ellos (Figura 5.1.2.4.6 a y b) producto de la presencia constante de
ejemplares de larvas de dípteros (Chironomidae y Dolichopodidae), crustáceos
copépodos (grupo Harpacticoidea), gusanos nematodos o gusanos oligoquetos. Sin
embargo, de acuerdo al análisis de similitud aplicado a los puntos de muestreo
localizadas en el sector de laguna, casi la totalidad de ellos no presentan diferencias
estadísticamente significativas entre sí (ANOSIM-Laguna: R=0,111 p<0,05).
127
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
a)
b)
Figura 5.1.2.4.6. Clasificación de estaciones de laguna según Escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS). a) Clasificación general considerando la totalidad de
los puntos de muestreo localizados en sector de laguna y b) Refinamiento de análisis
sobre puntos de muestreo con porcentaje de similitud de 50%. Salar de Surire. Sector
Laguna.
Al considerar los puntos de muestreo localizadas en el sector de termas se reconoció
igualmente un porcentaje de similitud significativamente importante en los ensambles de
invertebrados prospectados en cada una de las dos estaciones (S-4 y S-5) localizadas en
este sector del salar (Figura 5.1.2.4.7 a y b), donde las larvas de dípteros Chironomidae,
hemípteros de la familia Corixidae, crustáceos copépodos, ostrácodos y anfípodos
representan las especies características en estas estaciones. Al aplicar un análisis de
similitud entre ambos puntos de muestreo no se detectaron valores estadísticamente
significativos (ANOSIM-Termas: R=0,217 p<0,05).
128
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
a)
b)
Figura 5.1.2.4.7. Clasificación de estaciones de termas según
multidimensional no métrico (NMDS). Salar de Surire. Sector Termas.
Escalamiento
Análisis Temporal Global
Considerando la globalidad de los antecedentes de riqueza y abundancia recabados
durante todo el período de muestreo y someterlos a un análisis de clasificación NMDS se
observa que una gran cantidad de datos alcanzan un porcentaje de similitud de 50%
(Figura 5.1.2.4.8). Al aplicar un análisis de similitud se constató que en general las
prospecciones efectuadas durante la temporada de otoño no son distintas a aquellas
efectuadas en primavera y en verano. Asimismo, no se han reconocido diferencias
estadísticamente significativas entre las prospecciones de verano e invierno y verano y
primavera (ANOSIM Estacionalidad: R=0,031 p<0,05).
129
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.2.4.8. Análisis espacial mediante escalamiento multidimensional no métrico
considerando la totalidad de la data recopilada en el área de estudio. Salar de Surire.
Análisis Temporal por sectores
De los sectores particulares reconocidos al interior del salar de Surire la data de
campañas de muestreo correspondiente al sector de vertiente muestra igualmente gran
cantidad de datos con un porcentaje de similitud de 50% (Figura 5.1.2.4.9 a y b). Sin
embargo ,al someter estos antecedentes a un análisis de similitud, no se reconocieron
diferencias estadísticamente significativas durante todo el período de monitoreo
(ANOSIM-Estacionalidad vertientes: R=0,041 p<0,05).
Por su parte, en el sector de laguna la data estacional analizada igualmente presenta un
gran número de antecedentes con porcentajes de similitud iguales a 50% (Figura
5.1.2.4.10 a y b), lo que refleja una relativa estabilidad en la configuración de las
estructuras comunitarias de los ensambles de invertebrados prospectados durante las
distintas campañas de monitoreo. El análisis de similitud efectuado con la data
proveniente de este sector del salar no mostró diferencias estadísticamente significativas
(ANOSIM-Estacionalidad Laguna: R=0,033 p<0,05 entre campañas.
130
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
a)
b)
Figura 5.1.2.4.9. Clasificación de estaciones de vertiente según Escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS). a) Clasificación general considerando la totalidad de
las campañas de muestreo realizadas en el sector de vertiente y b) Refinamiento de
análisis sobre campañas de muestreo con porcentaje de similitud de 50%. Salar de Surire.
Sector Vertiente.
131
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
a)
b)
Figura 5.1.2.4.10. Clasificación de estaciones de laguna según Escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS). a) Clasificación general considerando la totalidad de
las campañas de muestreo realizadas en el sector de laguna y b) Refinamiento de análisis
sobre campañas de muestreo con porcentaje de similitud de 50%. Salar de Surire. Sector
Laguna.
Respecto de la data estacional recolectada desde puntos de muestreo localizados en el
sector de termas se reconoció igualmente una gran cantidad de datos con porcentajes de
similitud equivalentes a 50%, producto de la presencia relativamente estable de larvas de
dípteros Chironomidae, crustáceos ostrácodos y copépodos (Figura 5.1.2.4.11 a y b) en
las distintas campañas efectuadas. Del análisis de similitud efectuado a la totalidad de
datos provenientes del sector de termas no se detectaron diferencias estadísticamente
significativas entre la data analizada (ANOSIM-Estacionalidad Termas: R=0,01 p>0,05).
132
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
a)
b)
Figura 5.1.2.4.11. Clasificación de estaciones de termas según Escalamiento
multidimensional no métrico (NMDS). a) Clasificación general considerando la totalidad de
las campañas de muestreo realizadas en el sector de termas y b) Refinamiento de análisis
sobre campañas de muestreo con porcentaje de similitud de 50%. Salar de Surire. Sector
Termas.
Por otra parte, al contrastar los valores de abundancia para cada uno de los subsectores
reconocidos al interior del salar de Surire (sector vertientes, sector laguna y sector
termas), se detectaron diferencias estadísticamente significativas entre distintos años de
muestreo para dos de los tres sectores reconocidos, producto de campañas de monitoreo
específicas llevadas a cabo en los respectivos años donde se reconocen diferencias. Así,
para el sector de vertiente, los valores promedio de densidad de individuos registrados
durante las campañas invernal de 2004, otoñal de 2006, primaveral de 2008 y estival de
2009 son significativamente más bajos que los observados durante las campañas
efectuadas entre 1999 a 2005, 2010 y 2011 (ANOVA medidas repetidas vertiente:
F(45,90)=1,920 p<0,05; Figura 5.1.2.4.12a). Por otra parte, en el sector de laguna los
moderadamente altos valores promedio observados durante gran parte de las campañas
efectuadas en los años 2003 a 2005 difieren significativamente de los bajos registros
detectados especialmente entre campañas efectuadas en los años 2007 y 2009 (ANOVA
medidas repetidas laguna: F(45,180)=3,621 p<0,05; Figura 5.1.2.4.12b). Aun cuando en su
expresión gráfica los promedios de densidad registrados en las estaciones localizadas en
la zona de afloramientos termales presentan un comportamiento variable a través del
tiempo, estas variaciones no alcanzan a ser estadísticamente significativas, producto de
133
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
las grandes fluctuaciones de sus valores específicos (ANOVA medidas repetidas-Termas:
F(45,45)=1,181 p>0,05; Figura 5.1.2.4.12c).
Con relación a los valores promedio de riqueza de especies observados a través de todo
el período de estudio se constataron igualmente diferencias estadísticamente
significativas entre años de muestreo en dos de los tres sectores prospectados, producto
de los valores específicos registrados en campañas puntuales desarrolladas en aquellos
años donde se reconocen diferencias. En el sector de vertiente tales diferencias
significativas son consecuencia de los altos registros de especies detectados durante
campañas de otoño e invierno de los años 2003, 2005 y 2009 los que contrastan con los
bajos registros observados en campañas de invierno de 2004 y 2007, otoño de 2006,
primavera de 2008 y verano de 2009 (ANOVA medidas repetidas-vertiente: F(45,90)=2,001
p<0,05; Figura 5.1.2.4.13a). En el sector de laguna en tanto, las diferencias significativas
observadas son producto de los bajos registros de taxa estimados en campañas
ejecutadas durante los años de monitoreo 2007 a 2010, los que contrastan con los altos
registros de taxa observados en campañas desarrolladas entre 1999 y 2006 (ANOVA
medidas repetidas-laguna: F(45,180)=4,986 p<0,05; Figura 5.1.2.4.13b). Por otra parte, en el
sector de termas la variación de los valores promedio de riqueza de especies no
representa diferencias estadísticamente significativas entre la data de las respectivas
campañas ejecutadas, debido a las importantes fluctuaciones de sus valores (ANOVA
medidas repetidas-termas: F(42,42)= 0,797 p<0,05; Figura 5.1.2.4.13c).
134
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Abundancia Sector Vertientes
500000
Abundancia (ind/m2)
400000
a)
300000
200000
100000
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
0
Prom edio
Prom edio±SD
Min-Max
AÑO
Abundancia Sector Laguna
400000
350000
b)
Abundancia (ind/m2)
300000
250000
200000
150000
100000
50000
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
0
Prom edio
Prom edio±SD
Min-Max
AÑO
Abundancia Sector Term as
100000
c)
Abundancia (ind/m2)
80000
60000
40000
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
0
1999
20000
Prom edio
Prom edio±SD
Min-Max
AÑO
Figura 5.1.2.4.12. Variación temporal de promedios de abundancia de individuos en el
área de estudio. a) Sector vertientes, b) sector laguna y c) sector termas. Salar de Surire.
Período de muestreo 1999-2011.
135
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Riqueza Sector Vertientes
18
16
14
Riqueza (Nº de Taxa)
12
a)
10
8
6
4
2011
Prom edio
Prom edio±SD
Min-Max
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
1999
0
2000
2
Prom edio
Prom edio±SD
Min-Max
AÑO
Riqueza Sector Laguna
10
Riqueza (Nº de Taxa)
8
b)
6
4
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
1999
0
2000
2
AÑO
Riqueza Sector Termas
10
c)
Riqueza (Nº de Taxa)
8
6
4
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
0
1999
2
Prom edio
Prom edio±SD
Min-Max
AÑO
Figura 5.1.2.4.13. Variación temporal de promedios de riqueza de especies en el área de
estudio. a) Sector vertientes, b) sector laguna y c) sector termas. Salar de Surire. Período
de muestreo 1999-2011.
136
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
5.1.3
Biota Terrestre
5.1.3.1 Marco biogeográfico
De acuerdo con Gajardo (1995), el sitio de estudio, se localiza en la XV Región (hasta
2008 I Región). Esta región se encuentra en la Cordillera de los Andes árida y semiárida,
extendiéndose desde el extremo norte, en el límite con Perú y Bolivia, hasta las montañas
andinas de la VII Región. Comparte muchas de las características que el cordón andino
presenta a través de toda su extensión, pero al mismo tiempo demuestra peculiaridades
que le son propias. Los factores determinantes son la altitud y el relieve, como complejo
modificador de todos los otros factores, siendo la aridez relativa y un corto período
vegetativo, lo que determina una fisionomía particular de sus formaciones vegetales. A
este respecto, como forma de vida de las plantas existe una gran homogeneidad, aunque
puede resumirse la existencia de tres tipos biológicos fundamentales: las plantas
pulvinadas o en cojín, las gramíneas cespitosas, pastos duros o "coirones" y, los arbustos
bajos de follaje reducido o "tolas". El conjunto de las formaciones vegetales constituye un
mosaico en que predomina una u otra de las formas biológicas mencionadas.
Específicamente, el área de estudio se ubica en la SUB-REGIÓN DE LA ESTEPA ALTOANDINA que se distingue por encontrarse sobre un relieve de alti-planicies, generalmente
con más de 4.000 m de altitud. Además, especialmente en el Altiplano, predomina un
régimen climático de influencias tropicales con lluvias de verano, que más hacia el sur, en
la Puna propiamente tal, sólo constituye una influencia marginal, lo que le concede un
carácter de mayor aridez. Sin embargo, sus estrechas afinidades florísticas permiten
reunir a ambos sectores en una sola sub-región vegetacional. En el extenso territorio de
esta sub-región, el área de estudio se ubica en formación vegetacional denominada
ESTEPA ALTO-ANDINA ALTIPLÁNICA. Esta formación que se extiende entre los 4.000 y
los 5.000 m de altitud, como una gran meseta dominada por montañas aisladas. Presenta
una gran riqueza florística, organizada en diversas comunidades vegetales que responden
a un patrón de distribución fundamental, determinado por el relieve y por la presencia de
cursos de agua. Según Gajardo (1995), en esta formación vegetacional, es posible
reconocer las siguientes comunidades vegetacionales, las cuales se ubicarían en las
proximidades del área de estudio:

Comunidad vegetacional: Festuca orthophylla - Parastrephia lucida (Paja Brava-Tola
de Río). Agrupación compleja y tradicional entre "Pajonal" y "Tolar", que se encuentra
ubicada de preferencia en sectores marginales a los bofedales y lagunas.

Comunidad vegetacional: Festuca orthophylla - Deyeuxia breviaristata (Paja BravaHuajil). Comunidad vegetal típica que constituye los "Pajonales", extensas superficies
cubiertas por gramíneas en mechón, que se encuentran de preferencia en los grandes
llanos arenosos, especialmente en las altitudes mayores. Entre las fuertes matas de
Festuca orthophylla, crecen numerosas especies de plantas anuales.

Comunidad vegetacional: Azorella compacta (Llareta). Comunidad que representa a
los "llaretales", agrupaciones vegetales características por la dominancia de la forma
de vida pulvinada de Azorella compacta. Se encuentran ubicados de preferencia en
las laderas rocosas de la pre-cordillera, así como también en las laderas de las más
altas cumbres de la cordillera andina propiamente tal. Es posible que ambas
situaciones constituyan dos comunidades diferentes.
137
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011

Comunidad vegetacional: Polylepis tarapacana (Queñoa). Comunidad de aspecto
arbustivo, denominada "Queñoa", que se sitúa en las altitudes mayores, alrededor de
4.700 msnm. Su presencia es más común en el sector sur del área de la formación.

Comunidad vegetacional: Parastrephia quadrangularis - Festuca orthophylla (CobaPaja Brava). Es el tolar del Altiplano, que se encuentra extensamente repartido en
alternancia con los "pajonales", especialmente ocupando posiciones de coluvios y
aluvios pedregosos, aunque también se reparte en algunas de las planicies arenosas.
La forma de vida dominante son los arbustos bajos con hojas reducidas.

Comunidad vegetacional: Oxychloe andina (Paquial). Corresponde a la agrupación
vegetal que recibe el nombre genérico de "Bofedal", el cual en realidad es un complejo
florístico y vegetacional que se encuentra ubicado en los cursos de agua del Altiplano,
presentando una clara zonación local desde los lugares con aguas corrientes a
aquellos más secos. Tiene una gran riqueza florística, la cual es disminuida en su
expresión por el pastoreo intensivo de camélidos y ovinos.
5.1.3.2 Flora y Vegetación Azonal
Durante el proceso del estudio de Línea de Base, se reconocieron 6 asociaciones de
vegetación, las cuales se relacionan con la vegetación azonal, y que se describen
brevemente a continuación:
Asociación de Oxychloë andina: conformada por 8 especies, las acompañantes
poseen escasa cobertura y baja frecuencia. La cobertura total de la asociación es
elevada, alcanzando en ocasiones al 100%. Esta asociación se localiza principalmente
en pequeñas áreas de surgencia (afloramiento) de agua dulce.
Asociación de Zameioscirpus atacamensis: conformada por 9 especies. La
cobertura de la asociación es elevada, alcanzando valores cercanos al 90%. La
vegetación está ampliamente dominada por Zameioscirpus atacamensis, una especie
que forma cojines compactos, sobre o entre los que crecen las especies
acompañantes.
Asociación de Deyeuxia curvula: conformada por 11 especies. La cobertura de la
vegetación es intermedia, alcanzando valores cercanos al 50%. La asociación
presenta frecuentemente una dominancia de Deyeuxia curvula, una gramínea que
crece en champas, y que comparte su dominancia con Xenophyllum weddellii,
Frankenia triandra y Reicheella andicola. Esta es una de las asociaciones más
difundidas, especialmente en el sector periférico del Salar.
Asociación de Parastrephia Iucida-Deyeuxia curvula: compuesta por 8 especies, La
cobertura de la asociación es intermedia alcanzando valores cercanos al 50%. Esta
asociación crece siempre en el margen del salar, en contacto con las planicies y los
arenales. Exhibe 2 estratos muy marcados; herbáceo y arbustivo.
Asociación de Puccinellia frigida: conformada por 5 especies. La cobertura de la
asociación es moderada, alcanzando en promedio un 30%. La fisionomía es la de un
pajonal muy ralo. Esta asociación se encuentra al interior del salar formando, a
menudo, el límite interno de la vegetación, situándose así al extremo del gradiente de
salinidad.
138
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Asociación de Sarcocornia pulvinata-Frankenia triandra: conformada por 4
especies. La cobertura de la asociación es intermedia, alcanzando en promedio
valores de un 40%, y puede considerarse escasa, por cuanto se encuentra sólo en el
sector de los Baños de Polloquere. Este sector ha sido fuertemente impactado por las
actividades de turismo y recreación de parte de visitantes a las termas. Es uno de los
pocos sitios en el cual existe una corta huella vehicular que se interna desde el camino
periférico (consolidado) hacia las lagunas.
Del análisis de la composición florística propia de la vegetación azonal, se puede extraer
la presencia de algunos taxa que no fueron registrados por el presente monitoreo, como
por ejemplo: Reicheella andicola, Senecio algens y Catabrosa werdermannii. La
explicación que estas especies no hayan sido observadas podría deberse a dos factores:


Una distribución en extremo localizada, por ende no fue registrada en las estaciones
de monitoreo.
La abundancia de ellas en la comunidad es baja, puesto que podrían consistir en
especies ocasionales
Campaña Abril 2011
Durante la campaña de abril 2011, se registraron asociadas a la vegetación azonal del
Salar de Surire, 42 especies de flora vascular de las cuales 11 son plantas terrestres
pertenecientes a la vegetación zonal aledaña, mientras que, 33 corresponden a
macrófitas (dos acuáticas, 24 palustres y cinco terrestres asociadas a cursos y cuerpos de
agua). La totalidad de las especies observadas presenta origen fitogeográfico nativo,
situación que corrobora la carencia de especies invasoras, junto al extremo aislamiento
del área de estudio. Para más detalles ver Tabla 5.1.2.1.1.
La diversidad promedio de taxa de flora vascular para el total de las 8 estaciones de
monitoreo alcanza 15,3 ± 6,3 taxa, mientras que, la riqueza total promedio de macrófitas
consiste en 10,6 ± 4,4 taxa. El valor máximo de riqueza de macrófitas se registró en la
estación S-2, con 20 especies. Por otro lado la diversidad mínima de macrófitas, se
observó en la estación S-4 con seis taxa. La estación S-4 consiste en un caso particular
dentro de la diversidad de macrófitas, puesto que sólo en ésta porción del salar, la
vegetación azonal se encuentra dominada por dos subarbustos perennes con hábito
pulvinado; Sarcocornia pulvinata y Frankenia triandra. Las especies más frecuentes
fueron Deyeuxia curvula, Arenaria rivularis, ambas registradas en el 100% de los
transectos. Le sigue Puccinellia frigida, en 7 transectos (87,5%). Para más detalle ver
Tabla 5.1.3.2.1 Anexo Tabla y Figura 5.1.3.2.1.
139
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
160,0
25
140,0
Cobertura %
100,0
15
80,0
10
60,0
40,0
Riqueza de taxa
20
120,0
5
20,0
0,0
0
S-1
S-2
S-3
S-4
S-5
S-6
S-7
S-8
Estación
Cobertura de macróf itas
Riqueza de macróf itas
Figura 5.1.3.2.1. Riqueza y cobertura absoluta (%) de la vegetación azonal (macrófitas)
registradas. Salar de Surire. Campaña de Abril de 2011.
La cobertura total promedio de la vegetación azonal y plantas terrestres asociadas para
esta campaña, corresponde a 97,2% ± 34,6%. En el mismo sentido, el cubrimiento
promedio de macrófitas considerablemente elevado y similar, alcanzando un 93,6% ±
32,9%. Esto señala que gran parte de la cobertura de la vegetación azonal está
conformada por las macrófitas y el cubrimiento diferencial de vegetación terrestre se debe
a que la presencia de especies terrestres con su respectiva cobertura corresponden a que
parte de los transectos que se encuentra ubicado en una transición o ecotono entre
distintas unidades de vegetación de carácter zonal.
El máximo observado respecto a la cobertura de macrófitas, se registró en las estaciones
S-1, S-6 y S-3, todas con valores que superan el 100% de cubrimiento del piso. Lo
anterior se debería a que se aprecia un traslape vertical de las especies que componen la
vegetación presente en dichas estaciones, es decir, corresponde a la estructura vertical
estratificada de las comunidades de la vegetación azonal descrita. Por otro lado, el menor
cubrimiento del piso por parte de las macrófitas que componen la vegetación azonal del
salar, se observó en la estación S-5 con un 42,2%. El 87,5% (7 estaciones) presentaron
una cobertura promedio superior al 50%, con un rango entre 71,2% y 149,3%, mientras
que el 12,5% restante (1 estación) alcanzó el mínimo valor observado en la presente
campaña (Tabla 5.1.3.2.1). La cobertura de la vegetación sigue un patrón similar al de la
riqueza de especies, ya que las estaciones con baja diversidad de especies tienen
también una baja cobertura (Tabla 5.1.3.2.1, Figura 5.1.3.2.1).
Respecto a la cobertura relativa, las especies dominantes consisten en Deyeuxia curvula,
Puccinellia frigida y Sarcocornia pulvinata. Las especies codominantes consisten en
Phylloscirpus deserticola, Carex maritima y Lilaeopsis macloviana. El detalle de la
cobertura relativa (proporción de participación específica) se muestra en la Figura
5.1.3.2.2 y Tabla 5.1.3.2.2.
140
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
100,0
90,0
Cobertura relativa %
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
S-1
S-2
S-3
S-4
S-5
S-6
S-7
S-8
Estación
Arenaria rivularis
Castilleja pumila
Distichia muscoides
Frankenia triandra
Lachemilla pinnata
Oxychloë andina
Puccinellia frigida
Sarcocornia pulvinata
Werneria denticulata
Calandrinia compacta
Colobanthus quitensis
Eleocharis sp.
Gentiana prostrata
Lilaeopsis macloviana
Perezia sp.
Ranunculus uniflorus f. bolivianus
Stuckenia striata
Werneria pygmaea
Carex maritima
Deyeuxia curvula
Festuca nardifolia
Lachemilla diplophylla
Lobelia oligphylla
Phylloscirpus deserticola
Ruppia fiifolia
Triglochin concinna
Figura 5.1.3.2.2. Cobertura relativa (%) de la vegetación azonal (macrófitas). Salar de
Surire. Campaña de Abril de 2011.
Es importante señalar un aspecto de relevancia sobre la distribución de especies de este
tipo de vegetación en el área de estudio ya que de acuerdo diversos autores (Arroyo et al.
1982; Villagrán et al. 1982; Arroyo et al. 1998; Luebert y Gajardo 1999a y 1999b;
Marticorena et al. 2004), la flora que compone la vegetación azonal altoandina consiste a
conjunto de taxa particular, ya que como elementos florísticos propios de ambientes
favorables en cuanto a disponibilidad hídrica, no poseen restricciones en su distribución a
ciertos pisos altitudinales (pre-puna, puna y altiplano). Esto es, las especies que dominan
dichos ecosistemas poseen una amplia distribución en los Andes del norte de Chile como
por ejemplo: Phylloscirpus deserticola, Gentiana prostrata, Oxychloë andina, Distichia
muscoides y representantes del género Werneria, tal como se ha registrado en el estudio
del salar de Surire. No obstante, al afectarse dichas condiciones hídricas se esperaría un
efecto negativo sobre estos parches de vegetación.
Respecto a la variación espacial de la composición de especies y la cobertura de la
vegetación azonal registrada durante la campaña abril 2011 se muestra en la Figura
5.1.3.2.3, donde se aprecia que existe un patrón relativamente homogéneo de la
distribución de los taxa y sus respectivos valores de cubrimiento para cinco estaciones,
excepto S-1, S-6 y S-4 (Tabla 5.1.3.2.1 y 5.1.3.2.2). Las dos primeras consisten en las
estaciones con los mayores registros de cobertura de macrófitas que dispersan
fuertemente la amplitud de valores dentro de la nube de puntos, mientras que, la última
corresponde a la estación donde se observó que las especies dominantes representadas
141
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
en las otras estaciones (Deyeuxia curvula, Zameioscirpus atacamensis, Phylloscirpus
deserticola, Oxychloë andina, entre otras), son reemplazadas por los sufrútices perennes
de habito pulvinado Sarcocornia pulvinata y Frankenia triandra. El fenómeno antes
mencionado de debería principalmente a que el área donde se desarrollan estas especies
presenta una emanación de aguas termales cuya composición química y temperatura
difieren al resto del salar (ver componente calidad de agua), por lo tanto se genera una
condición de hábitat distinta y propicia para el desarrollo de los taxa. Lo anterior, está
respaldado por el análisis de similitud (ANOSIM: Global R= 0,5 y el nivel se significancia
del muestreo p>0,05).
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,01
Estación
S-1
S-2
S-3
S-4
S-5
S-6
S-7
S-8
Figura 5.1.3.2.3. Representación gráfica del análisis MDS para la composición de
especies y cobertura de la vegetación azonal entre estaciones. Campaña Abril 2011.
Para la variación temporal de la riqueza de macrófitas durante el período 2000-2011, se
puede indicar que se ha observado un aumento progresivo en el número de especies a
partir de la fecha inicial. La Figura 5.1.3.2.4, muestra la expresión grafica del análisis
comparativo Kruskall, reflejando la tendencia mencionada. El resultado del test KruskallWallis indica diferencias estadísticas significativas para la diversidad florística entre los
años contrastados (KW: H=42,4 y p<0,05), es decir, la riqueza de macrófitas muestra un
comportamiento heterogéneo a lo largo del tiempo, apreciándose un aumento a partir de
enero 2006. Para más detalles ver Tabla 5.1.3.2.3.
142
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
22
20
18
Riqueza de taxa
16
14
12
10
8
6
4
2
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
0
Prom edi o
Desv estandar
M i n-M ax
Cam paña
Figura 5.1.3.2.4. Representación gráfica de la comparación Kruskal-Wallis para la riqueza
de macrófitas. Período 2000-2011.
Cabe señalar que este comportamiento no se observa de manera tan marcada en la
composición de especies definidas como macrófitas, ya que las especies registradas a
partir de la primera campaña se han mantenido relativamente homogéneas a lo largo del
período.
Esto se podría interpretar como sigue: La mayoría de las especies observadas
corresponden a plantas perennes que están asociadas a ambientes de humedal tipo
salar, junto a sus ecotonos con la vegetación zonal. La vegetación de salar dispone de un
aporte hídrico relativamente constante (principalmente por el nivel freático), por ende, al
momento de efectuar las campañas de monitoreo, éstas se encuentran en algún estado
fenológico, como lo es crecimiento vegetativo en inclusive reproductivo, que permite
registrar su presencia tanto por su aporte a la riqueza, como también por la biomasa
representada por cobertura de las plantas sobre el suelo. Este aspecto es importante de
considerar, puesto que la época de monitoreo consiste en inicios de otoño, fecha en la
cual aún existe disponibilidad de agua proveniente de las precipitaciones (lluvias de
febrero-marzo), sobre todo en años con un invierno altiplánico marcado, lo que permite
una considerable expresión de la riqueza y cobertura de la vegetación o una pulsación
positiva del sistema (sensu Ahumada y Faúndez, 2009).
Se debe contemplar que existen escasas especies de hierbas perennes, propias de la
vegetación zonal y sus ecotonos distribuidas en zonas aledañas a las estaciones de
monitoreo, por lo que durante un año húmedo (con alta influencia de invierno altiplánico)
no aportan significativamente al pool de especies. Durante la presente campaña se
registraron alrededor de seis taxa de fisonomía herbácea perenne propias de este tipo de
vegetación que corresponde a un 14,3% de la flora observada.
Por otra parte, el test estadístico señala para la variación temporal de la cobertura de la
vegetación azonal, registrada en el período 2000-2011, que ésta presenta cambios
143
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
temporales y que de acuerdo a la Figura 5.1.3.2.5 se aprecia un aumento constante en el
tiempo. Lo anterior se respalda con el análisis Kruskal-Wallis (KW: H=22,7 y p<0,05), el
cual indica que existen diferencias estadísticas significativas entre los valores de
cobertura contrastados (para más detalles ver Tabla 5.1.3.2.3.
160
140
Cobertura de macrófita (%)
120
100
80
60
40
20
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
0
Promedio
Desv estandar
Min-Max
Campaña
Figura 5.1.3.2.5. Representación gráfica de la comparación Kruskal-Wallis para la
cobertura de la vegetación azonal. Período 2000-2011.
En la Figura 5.1.3.2.5 se aprecia que existe una leve variación inter-anual de carácter
normal de los valores promedio de cobertura de la vegetación azonal, este fenómeno se
explicaría por las pulsaciones o movimientos de los parches de vegetación asociada a
humedales altoandinos, generados principalmente por los cambios en la disponibilidad
hídrica del período estival, como influencia directa del invierno altiplánico (Ahumada y
Faúndez, 2009).
144
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
5.1.3.3 Fauna terrestre
Los recuentos de fauna se realizaron en los meses de enero, mayo, julio y noviembre del
2011.

Anfibios y Reptiles
Durante las campañas de enero a noviembre del 2011 no se observaron anfibios en el
sector de estudio. En monitoreos anteriores (2003), se registraron larvas y juveniles de
Bufo spinulosus (actualmente reclasificado como Rhinella spinulosa) en las cercanías de
la Guardería de Conaf, y en el sector de las Ruinas, al este del Retén de Chilcalla. Esta
especie se ha catalogado recientemente como de Preocupación menor en su estado de
conservación (6º Proceso de clasificación de especies, Diario Oficial del 11/04/2012). En
cuanto a los reptiles, durante la campaña de marzo del 2004, se observó sólo un ejemplar
de lagarto (en las cercanías del Km. 30). La especie encontrada correspondió a Liolaemus
multiformis, especie ya descrita para el salar, la que se observó asociada a arbustos y a
áreas que en términos generales presentan una baja a mediana cobertura vegetacional,
principalmente arbustiva (Parastrephia sp.). Pincheira-Donoso & Núñez (2005)
sinonimizan a esta especie con Liolaemus jamesi, la que se considera una especie en
categoría Rara (SAG, 2011).

Aves
Se registró un total de 26 especies distribuidas en 8 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas,
24 especies presentaron algún criterio de protección y 8 se encuentran consideradas
dentro de algún estado de conservación (SAG, 2011), y corresponden a la Perdiz de la
Puna, el Suri, las tres especies de flamencos, la Guallata, la Tagua gigante y la Gaviota
andina (todas consideradas especies vulnerables).
Durante la campaña de enero del 2011, se registró un total de 17 especies distribuidas en
8 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 16 especies presentaron algún criterio de
protección y ocho se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación
(SAG, 2011).
Durante la campaña de mayo del 2011, se registró un total de 17 especies distribuidas en
8 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 15 especies presentaron algún criterio de
protección y ocho se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación
(SAG, 2011).
Durante la campaña de julio del 2011, se registró un total de 13 especies distribuidas en 5
órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 11 especies presentaron algún criterio de protección
y 6 se encuentran consideradas dentro de algún estado de conservación (SAG, 2011).
Durante la campaña de noviembre del 2011, se registró un total de 19 especies
distribuidas en 7 órdenes (Tabla 5.1.3.3.1). De estas, 18 especies presentaron algún
criterio de protección y 7 se encuentran consideradas dentro de algún estado de
conservación (SAG, 2011).
145
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011

Flamencos
Durante el censo de flamencos realizado en enero del 2011, se contabilizó un total de
46.827 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James
(34.628 individuos; 73,95%), seguido por el Flamenco Andino (9.988 individuos; 21,33%)
y 2.211 individuos (4,72%) de Flamenco Chileno (Tabla 5.1.3.3.2a). La mayor parte de
los individuos registrados se encontraron agrupados en los sistemas acuáticos del
cuadrante I, mientras que la menor cantidad de animales se observó en el cuadrante IV
(Figuras 4.3.2.1 y 5.1.3.3.1a).
Durante el censo de flamencos realizado en mayo del 2011, se contabilizó un total de
5.809 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (1.992
individuos; 34,3%), seguido por el Flamenco chileno (721 individuos; 12,4%) y 97
ejemplares (1,7%) de Flamenco andino, con 2.999 individuos no identificados (51,6%;
Tabla 5.1.3.3.2b). La mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados
en los sistemas acuáticos de los cuadrantes I y III, encontrándose la menor cantidad de
animales en el cuadrante II (Figuras 4.3.2.1 y 5.1.3.3.1b).
Durante el censo de flamencos realizado en julio del 2011, se contabilizó un total de 7.095
individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James (4.796
individuos; 67,6%), seguido por el Flamenco Chileno (532 individuos; 7,5%) y 171
individuos (2,41%) de Flamenco Andino, con 1.596 individuos no identificados (22,5%;
Tabla 5.1.3.3.2c). En esta campaña, la mayor parte de los individuos registrados se
encontraron agrupados en los sistemas acuáticos de los cuadrantes II y III, y la menor
cantidad de animales se observó en el cuadrante IV (Figuras 4.3.2.1 y 5.1.3.3.1c).
Durante el censo de flamencos realizado en noviembre del 2011, se contabilizó un total de
12.041 individuos, de los cuales la mayor parte correspondió al Flamenco de James
(8.918 individuos; 74,1%), seguido por el Flamenco Andino (1.123 individuos; 9,3 %) y
195 individuos (1,6%) de Flamenco Chileno, con 1.805 individuos no identificados (15%;
Tabla 5.1.3.3.2c). La mayor parte de los individuos registrados se encontraron agrupados
en los sistemas acuáticos del cuadrante II, y la menor cantidad de animales se observó en
el cuadrante IV (Figuras 4.3.2.1 y 5.1.3.3.1d).
Las 3 especies de Flamencos se encuentran consideradas dentro de los mismos criterios
de conservación: especies con densidades poblacionales reducidas (S), especies
benéficas para la mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales (E) y especies en
estado de conservación Vulnerable (V) (ver Tabla 5.1.3.3.1). En la Figura 5.1.3.3.2, se
muestra el resumen de las especies de flamencos identificadas en los períodos de
muestreo. En relación al total de ejemplares, los datos de las últimas cuatro campañas
muestran una tendencia al aumento, después del mínimo registrado en Julio de 2010, con
4.447 individuos, mientras que el máximo está representado por el total poblacional de
enero de este año (2011).

Otras aves
En la Tabla 5.1.3.3.3a se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de enero del 2011. Durante esta campaña se
registraron 63 individuos de 14 especies. La especie más abundante fue la Gaviota
146
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
andina que representó el 20,6% del total de individuos observados en el Salar de Surire,
seguido por el Suri (19,0%) y el Caití (11,1%).
En la Tabla 5.1.3.3.3b se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de mayo del 2011. Durante esta campaña se
registraron 422 individuos de 14 especies. La especie más abundante (375 ejemplares)
fue la Gaviota andina que representó el 88,9% del total de individuos observados en el
Salar de Surire (n = 422, sin considerar a las tres especies de flamencos), seguido por el
Suri (3,1%) y el Caití (1,4%) con 6 individuos. El resto de las especies presentó una baja
abundancia, variando entre 1 a 5 ejemplares.
En la Tabla 5.1.3.3.3c se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de julio del 2011. Durante esta campaña se
registraron 135 individuos de 10 especies. La especie más abundante fue la Gaviota
andina que representó al 70,4% (95 individuos) del total de individuos observados en el
Salar de Surire (n = 135, sin considerar a las tres especies de flamencos). Otras especies
con buena representación poblacional en esta campaña son el Caití (10 individuos, 7,4%),
la Guallata y el Pato juarjual, con 8 ejemplares (5,9%). El resto de las especies presentó
una baja abundancia, variando entre 1 a 6 individuos.
En la Tabla 5.1.3.3.3d se resumen las abundancias totales y específicas cada 5 Km, y las
abundancias relativas para el resto de las especies de aves (acuáticas y terrestres)
observadas durante la campaña de terreno de noviembre del 2011. Durante esta
campaña se registraron 744 individuos de 16 especies, siendo la más abundante el
Playero de Baird (n = 541) que representó el 72,7% del total de individuos observados en
el Salar de Surire (n = 744, sin considerar a las tres especies de flamencos), seguido por
la Gaviota Andina con 140 ejemplares y el 18,8% del total de aves avistadas. El resto de
las especies presentó una baja abundancia, variando entre 1 a 12 individuos.

Mamíferos

Vicuñas
Transecto Salar de Surire (65 Kms)
Los resultados obtenidos para la campaña de enero del 2011 se resumen en la Tabla
5.1.3.3.4. Durante esta campaña se observaron un total de 849 vicuñas. Además de la
gran concentración de animales en el sector de Pampa de Surire, se observó una
concentración de animales en el sector de las Termas de Polloquere. En total se
observaron 148 machos territoriales, 490 hembras, 33 crías, 160 juveniles o machos
solteros y 18 machos solitarios.
Los resultados obtenidos para la campaña de mayo del 2011 se resumen en las Figuras
5.1.3.3.4a; 5.1.3.3.8 y en la Tabla 5.1.3.3.4. Durante esta campaña se observaron un
total de 854 vicuñas. Además de la gran concentración de animales en el sector de
Pampa de Surire, se observó una concentración de animales en el sector de las Termas
de Polloquere. En total se observaron 146 machos territoriales, 487 hembras, 34 crías,
166 juveniles o machos solteros y 21 machos solitarios. El número promedio de hembras
y crías por familia fue de 3,34 y 0,23 respectivamente.
147
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
El censo de vicuñas realizado durante julio del 2011 dentro del salar se resume en las
Figuras 5.1.3.3.4b; 5.1.3.3.8 y en la Tabla 5.1.3.3.4. El mayor número de individuos se
registró en la Pampa de Surire, entre los Kilómetros 30 a 40 del transecto y en las
cercanías del campamento. En total se registraron 568 ejemplares. El promedio de
hembras y crías por familia fue de 3,08 y 0,30 individuos, observándose un total de 327
hembras y 32 crías. En este transecto se observó un total de 96 juveniles o machos
solteros y 7 machos solitarios. El total de machos territoriales fue de 106 animales.
Los resultados obtenidos para la campaña de noviembre del 2011 se resumen en las
Figuras 5.1.3.3.4c; 5.1.3.3.8 y en la Tabla 5.1.3.3.4. Durante esta campaña se
observaron un total de 693 vicuñas. La mayor concentración de animales se observó
asociada a la Pampa de Surire (del Km 0 al Km 20) y al sector de las Termas de
Polloquere (del Km 30 al Km 40). En total se observaron 95 machos territoriales, 398
hembras, 33 crías, 161 juveniles o machos solteros y 6 machos solitarios. El número
promedio de hembras y crías por familia fue de 4,19 y 0,35 animales respectivamente.
En cuanto al patrón de distribución de las familias, durante las tres campañas de este
informe, la mayor cantidad de familias se observó en el área de la pampa de Surire y
entre los Km 30 a 40. (Figura 5.1.3.3.5a). En este período anual del 2011, se observa una
tendencia al aumento del número de familias respecto a los años 2000 a 2003,
manteniendo un máximo poblacional en el año 2004 (Figura 5.1.3.3.5b).
Transecto Salar-Cruce camino internacional (95 Kms)
Durante la campaña de enero del 2011, el mayor número de individuos se observó entre
los kilómetros 20 y 30 y 50 a 60. Se observaron 131 machos territoriales, 365 hembras,
31 crías, 165 juveniles o machos solteros y 13 machos solitarios. En total se observaron
705 individuos.
Durante la campaña de mayo del 2011, el mayor número de individuos se observó entre
los kilómetros 20 y 30 y 50 a 60 (véase Figuras 5.1.3.3.6a; 5.1.3.3.7a y 5.1.3.3.9). Se
observaron 120 machos territoriales, 368 hembras, 35 crías, 168 juveniles o machos
solteros y 16 machos solitarios. En total se observaron 707 individuos, y el promedio de
hembras y crías por familia fue de 3,07 y 0,29, respectivamente (Tabla 5.1.3.3.4).
En el caso del censo realizado en la ruta A - 235, durante Julio de 2011 se encontró el
mayor número de individuos entre los kilómetros 50 a 60 y 30 a 40 (Figuras 5.1.3.3.6b;
5.1.3.3.7a y 5.1.3.3.9). Se observaron 79 machos territoriales, 236 hembras, 29 crías, 31
juveniles o machos solteros y 5 machos solitarios. En total se observaron 380 individuos,
y el promedio de hembras y crías por familia fue de 2,99 y 0,37 respectivamente (Tabla
5.1.3.3.4).
Durante la campaña de noviembre del 2011, el mayor número de individuos se observó
entre los kilómetros 50 a 60 y 20 a 30. (Véase Figuras 5.1.3.3.6c; 5.1.3.3.7a y 5.1.3.3.9).
Se observaron 82 machos territoriales, 309 hembras, 25 crías, 175 juveniles o machos
solteros y 9 machos solitarios. En total se registraron 600 individuos, y el promedio de
hembras y crías por familia fue de 3,77 y 0,30 respectivamente (Tabla 5.1.3.3.4).
148
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011

Otros mamíferos
En las Tablas 5.1.3.3.5 se resume la presencia de mamíferos en las tres campañas,
además de indicar los criterios de protección y estado de conservación de cada especie.
En las tres campañas se detectaron las mismas cuatro especies. Cuatro especies se
encuentran catalogadas como especies con densidades poblacionales reducidas (S), y
una de las especies se encuentra clasificada como benéfica para la mantención del
equilibrio de los ecosistemas naturales (E). Cuatro especies se encuentran consideradas
dentro de algún estado de conservación, Lycalopex culpaeus: Preocupación menor,
Ctenomys fulvus: Vulnerable y Vicugna vicugna y Lagidium viscacia: en Peligro de
extinción.
149
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.3.3.1 Censo de flamencos realizado en el Salar de Surire durante la campaña
de A ) Enero del 2011, B) Mayo del 2011, C) Julio del 2011 y D) Noviembre del
2011.Valores I, II, III y IV corresponden a los cuatro cuadrantes definidos en la Figura
4.3.2.1.
150
0
Abril 1999
Agosto 1999
Marzo 2000
Agosto 2000
Junio 2001
Agosto 2001
Diciembre 2001
Abril 2002
Julio 2002
Octubre 2002
Enero 2003
Abril 2003
Julio 2003
Octubre 2003
Marzo 2004
Mayo 2004
Agosto 2004
Octubre 2004
Enero 2005
Abril 2005
Agosto 2005
Octubre 2005
Febrero 2006
Junio 2006
Septiembre 2006
Diciembre 2006
Febrero 2007
Mayo 2007
Julio 2007
Diciembre 2007
Febrero 2008
Mayo 2008
Agosto 2008
Noviembre 2008
Febrero 2009
Abril 2009
Julio 2009
Octubre 2009
Febrero 2010
Abril 2010
Julio 2010
Noviembre 2010
Enero 2011
Mayo 2011
Julio 2011
Noviembre 2011
Nº DE ESPECIES
Abr-99
Ago-99
Mar-00
Ago-00
Jun-01
Ago-01
Dic-01
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
Abr-03
Jul-03
Oct-03
Mar-04
May-04
Ago-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Ago-05
Oct-05
1-2-06
1-6-06
Sep-06
Dic-06
Feb-07
May-07
Jul-07
Dic-07
Feb-08
May-08
Ago-08
Nov-08
Feb-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Feb-10
Abr-10
Jul-10
Nov-10
Ene-11
May-11
Jul-11
Nov-11
Nº DE INDIVIDUOS
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
FECHA DE MONITOREO
F chileno
F andino
F de James
F nn
Figura 5.1.3.3.2. Resumen de los censos de las tres especies de flamenco realizados a lo
largo de los doce años de monitoreo en el Salar de Surire.
30
25
20
15
10
5
FECHA DE MONITOREO
Figura 5.1.3.3.3. Número de especies de aves terrestres y acuáticas observadas en el
Salar de Surire a lo largo de los doce años de monitoreo (se excluyen las tres especies de
flamencos).
151
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.3.3.4: A) Censo de Vicuñas realizado alrededor del Salar de Surire durante el mes de Mayo de
2011. B) Censo de Vicuñas realizado alrededor del Salar de Surire durante el mes de Julio del 2011 y C)
Censo de Vicuñas realizado alrededor del Salar de Surire durante el mes de Noviembre de 2011. Los
valores se agruparon cada 10 km.
152
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.3.3.5: A) Recuento de familias de Vicuñas durante los monitoreos de Mayo,
Julio y Noviembre de 2011 a lo largo del transecto alrededor del Salar de Surire. B)
Resumen del total de familias contadas durante los doce años de monitoreo en al Salar de
Surire.
153
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.3.3.6: Censo de Vicuñas realizado en el transecto entre el Salar de Surire (Km
98) y la Ruta 11 (Km 0) en el mes de Mayo (A), Julio (B) y Noviembre (C) del 2011.
154
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.3.3.7: A) Recuento de familias de Vicuñas durante los monitoreos de Mayo,
Julio y Noviembre del 2011, a lo largo del transecto entre el Salar de Surire y la Ruta 11.
B) Resumen del total de familias contadas durante los doce años de monitoreo en el
transecto entre el Salar de Surire y la Ruta 11.
155
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.3.3.8: A) Comparación del número de machos, hembras, crías y juveniles
observados a lo largo de los doce años de monitoreo en el Salar de Surire. B)
Comparación del total de Vicuñas observadas en el Salar de Surire a lo largo de los doce
años de monitoreo.
156
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.1.3.3.9: A) Comparación del número de machos, hembras, crías y juveniles
observados a lo largo de los doce años de monitoreo en el transecto entre el Salar de
Surire y la Ruta 11. B) Comparación del total de Vicuñas observadas en el transecto
entre el Salar de Surire y la Ruta 11 a lo largo de los doce años de monitoreo.
157
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
5.1.4
Paisaje
Caracterización de la Unidad
El área de estudio se encuentra en lo que geomorfológicamente se ha descrito como
altiplano, una formación caracterizada por un relieve de tipo meseta casi plana con una
altura promedio de 4000 m.s.n.m., en donde sobresalen sólo las altas montañas, volcanes
principalmente. Su origen se debe al relleno con depósitos de material de la importante
actividad volcánica, produciendo extensas pampas de altura. Otra característica muy
particular de esta región altiplánica es su clima destacando el llamado invierno altiplánico,
un fenómeno con violentas precipitaciones, que incluyen nieve y granizos. Este fenómeno
climático se manifiesta desde Arica a Copiapó entre diciembre y marzo, teniendo especial
fuerza en los meses de enero y febrero. Las condiciones tan particulares de clima y
relieve permiten el desarrollo de una gran variedad de vegetación y presencia de fauna, lo
cual resulta relevante considerando la latitud. Destacan además importantes sistemas
lacustres y fluviales que, en general, presentan cuencas endorreicas o exorreicas con
desagües menores. Este panorama nos permite comprender el importante valor ecológico
y estético que poseen los paisajes que se desarrollan en esta región.
El área de estudio presenta un marcado límite natural en todo su alrededor lo que hace
que la definición de la unidad de paisaje a estudiar sea más fácil. Teniendo en cuenta la
escala de análisis del paisaje y que está conformado esencialmente por un sistema
montañoso que permite el uso de un criterio geográfico (de cuenca hidrográfica) para
definir como límite de esta unidad.
Dentro de esta unidad se desarrolla un variado mosaico de los elementos que forman este
paisaje, en donde el relieve tiene una gran importancia en la estructura y relación entre
ellos, ya que se pueden distinguir claramente las dos situaciones más influyentes en el
desarrollo de este paisaje, los cuales corresponden a amplios sectores planos en el centro
de la unidad y las laderas que la rodean. En esta unidad se distingue nítidamente una
matriz de vegetación zonal con variada estructura y asociada principalmente a los
sectores inclinados, lomajes o laderas, varios parches y corredores de vegetación azonal
(vegas o bofedales), generalmente alargados y estrechamente ligados a la disponibilidad
de agua permanente, cursos de agua, pequeñas lagunas, caminos, instalaciones de
infraestructura y actividades mineras. En cuanto a la función de este paisaje, se comprobó
la existencia de gran cantidad de especies de fauna que utilizan este sistema natural
como hábitat, fuente y sumidero.
Respecto de las características visuales básicas de esta unidad, es decir, su espacialidad
y las gamas de formas, líneas, texturas y escala, el paisaje analizado corresponde a uno
de tipo panorámico tridimensional, con dominio de líneas de bordes definidos que limitan
claramente a cada uno de los elementos presentes. Las texturas presentan una variedad
dada por el tipo de vegetación que domina en los distintos sectores, distinguiéndose
desde texturas de grano fino con densidades media a densa y de grano medio con una
regularidad azarosa o en grupos (Fotografía 5.1.4.1). En esta unidad el efecto de escala
corresponde a una relativa, determinada por los importantes macizos montañosos que la
rodean y que se transforman en un marco referencial para el observador.
Los resultados del inventario de recursos visuales de la unidad son:
158
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
 Áreas de interés escénico: En esta unidad se desarrollan varias áreas de interés
escénico, debido principalmente a la gran de variedad e interesante combinación de
formaciones montañosas, formas erosivas, contraste de colores, presencia de
vegetación y cuerpos de agua de gran relevancia estética (Fotografía 5.1.4.2 y
5.1.4.6).
 Hitos visuales: Dentro de esta unidad, son múltiples los hitos visuales de interés para
los observadores (Fotografía 5.1.4.3), destacando los cuerpos o espejos de aguas en
el centro de la unidad y los macizos montañosos nevados en la periferia de la unidad.
 Cubierta vegetal dominante: Dentro de esta unidad existen dos grandes formaciones
vegetales, la primera una de tipo zonal (ligada a la ocurrencia de precipitaciones), que
tiene su hábitat principalmente en las laderas; en donde dominan las “Tolas”
(Parastrephia lepidophilla; Parastrephia quadrangularis), Paja brava (Festuca
orthophylla), Llareta (Azorella compacta) y Queñoa (Polylepis tarapacana). La segunda
unidad corresponde a una vegetación azonal de vega o bofedal (asociada a la
disponibilidad permanente de agua en el suelo), se encuentran aquí asociaciones
vegetales de especies halófitas, y formaciones de bofedal compuestos por Oxychloe
andina, Werneria weddellii, Scirpus atacamensis y Phycnophyllum spp. (Fotografía
5.1.4.1), Además de algunos pajonales compuestos por Paja brava (Festuca
ortophylla).
 Presencia de fauna: En esta unidad la presencia de fauna es un hecho importante
que se transforma en un gran atractivo para los visitantes (Fotografía 5.1.4.5 y
5.1.4.9). Entre las especies de mayor importancia estética se encuentran las 3
especies de Flamencos: Flamenco Chileno (Phoenicopterus chilensis), Flameno andino
(Phoenicoparrus andinus) y el Flamenco de James (Phoenicoparrus jamesi), además
de una importante cantidad de camélidos como la Vicuña (Vicugna vicugna), Llama
(Lama glama), Alpaca (Lama pacos) y aves como el Suri (Pterocnemia pennatatarapacensis), y otras de menor tamaño como los patos y taguas.
 Cuerpos de agua: En la unidad el agua se presenta como un elemento de gran
importancia dentro del paisaje. Destacan cuerpos “quietos” en lagunas y “móviles” en
los ríos y fuentes de aguas termales (Fotografía 5.1.4.3 y 5.1.4.7).
 Intervención humana: en este paisaje la intervención humana es importante y se
traduce en acciones como pastoreo, caminos, instalaciones, y faenas mineras
fundamentalmente (Fotografía 5.1.4.8). Sin embargo, la presión de uso sobre este
territorio es menor como consecuencia de su categoría de área silvestre protegida.
 Áreas de interés histórico: De acuerdo al catálogo de Monumentos Nacionales
(1998) y la revisión de la información disponible en www.monumentos.cl, dentro de la
unidad no existen áreas de Interés Histórico o declaradas Monumento Histórico o
Santuario de la Naturaleza por el Consejo de Monumentos Nacionales. Este resultado
es independiente a la categoría de Monumento Natural entregada por la CONAF al
área en estudio.
Respecto de los resultados de la evaluación de la Calidad y Fragilidad Visual así como la
Capacidad de Absorción Visual (CAV), a continuación se muestran las tablas resumen de
los resultados para cada uno de los elementos evaluados.
159
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Calidad Visual de Paisaje
Geomorfología
Vegetación
Fauna
Agua
Color
Fondo
Escénico
Singularidad
Actuación Humana
Baja
Media
Alta
Alta
Alta
Alta
Alta
Media
30
30
50
50
50
50
50
10
En consecuencia esta unidad posee una Calidad Alta con 40 puntos
Fragilidad Visual de Paisaje
Biofísicos
Pendiente
Visualización
Densidad
Contraste
Altura
vegetacional vegetación Vegetación
Singularidad Visibilidad
Tamaño
de la
Cuenca
Forma
de la
Cuenca
Compacidad
Unicidad
Accesibilidad
Baja
Alta
Alta
Alta
Baja
Baja
Alta
Alta
Alta
10
30
30
30
10
10
30
30
30
En consecuencia esta unidad posee una Fragilidad Media con 26,3 puntos.
Capacidad de Absorción Visual C.A.V. de Paisaje
Pendientes
Diversidad de
vegetación
Erosionabilidad
del suelo
Contraste
Suelo/vegetación
Vegetación:
Regeneración
potencial
Contraste
suelo/roca
Media
Alta
Media
Alta
Media
Alta
2
3
2
3
2
3
En consecuencia esta unidad posee una C.A.V Media con 26,0 puntos.
160
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
5.2
Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita
5.2.1
Evaluación colonias de reproducción temporada 2009 -2011
Durante la temporada reproductiva 2009 – 2011 se registró actividad en cinco sectores del
salar de Surire. Los lugares que mostraron actividad fueron Colonia Oeste, Colonia
Central, Colonia Este, Colonia Noreste y Colonia Torre Este. De ellas 4 son preexistentes,
mientras Colonia Torre Este es una nueva localización (Figura 5.2.1.1).
Octubre 2009
Durante este mes no se observaron eventos reproductivos en Salar de Surire.
Diciembre 2009
Colonia Oeste: Se observó actividad de flamencos de James y Andino en número
estimado de 4.000 parejas
Colonia Central: Se observó actividad de flamenco de James en número estimado de
3.000 parejas.
Colonia Noreste: Se observó actividad de flamenco de James en número de 50 flamencos
echados. Se observan huevos en riberas. Área de reproducción inundada.
Colonia Torre Este: Corresponde a un nuevo registro. Área de reproducción ubicada en
las coordenadas 500.151 N; 7.913.808 E. Se estiman 1.000 nidos activos.
161
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.2.1.1. Colonias de reproducción del Salar de Surire.
Febrero 2010
Colonia Oeste: Se observó actividad de flamencos de James, Andino y Chileno en
número estimado de 10.000 parejas
Colonia Central: La colonia fue abandonada y se encontró inundada.
Colonia Noreste: La colonia fue abandonada y se encontró inundada.
Colonia Torre Este: La colonia se mantiene en actividad. Se estiman 1.700 – 2.000 nidos
activos y 61 polluelos en Creche.
Colonia Este: Se observó agrupación de reproductores y polluelos en número estimado a
los 2.000 individuos.
162
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Abril 2010
Colonia Oeste: Se observaron 4 creches con número estimado de polluelos entre 5.000 y
7.000 individuos
Colonia Central: La colonia fue abandonada y se encontró inundada.
Colonia Noreste: La colonia fue abandonada y se encontró inundada.
Colonia Torre Este: La colonia se mantiene en actividad. Se estiman 1.700 – 2.000 nidos
activos.
Colonia Este: Se observó agrupación de polluelos en número estimado de 4.000
individuos.
Mayo 2010
Durante este mes se realizó evaluación reproductiva sobre las colonias en que las áreas
de nidos ya se encuentran abandonadas y con polluelos en crechê.
Colonia Oeste: Se observaron entre 12.000 y 15.000 nidos que al parecer fueron
utilizados durante la temporada. La colonia fue visitada con anterioridad y no se
encuentraron huevos ni pollos muertos que contabilizar o embriones que evaluar. En la
laguna adyacente al área de reproducción se contabilizaron 2.500 polluelos,
mayoritariamente de Flamenco Andinos (80%), seguidos de polluelos de Flamenco de
James (15%) y polluelos de Flamenco Chileno (5%). Las edades del crechê se estiman
entre 75 y 110 días. Lo anterior indicaría que los polluelos mayores de este grupo habrían
nacido a mediados de febrero.
Colonia Central: La colonia fue abandonada y se encontró inundada. No se observó
postura
Colonia Noreste: La colonia fue abandonada y se encontró inundada.
Colonia Torre Este: La colonia se mantiene en actividad por lo que no fue evaluada en
esta visita.
Colonia Este: Al momento de la evaluación no se pudieron contabilizar nidos ya que el
área fue destruida por el agua. Se observó un crechê de 500 polluelos volantones de
Flamenco de James.
Julio 2010
Durante esta visita se realizó la evaluación de la Colonia Torre Este que se mantuvo en
actividad hasta mediados de Junio del 2010.
Colonia Torre Este: Como se indicó, este sector de reproducción corresponde a un nuevo
registro para el salar de Surire y está ubicada en las coordenadas 500.151 N; 7.913.808 E
(figura 1).
163
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
El recuento entregó los siguientes resultados:

Nidos: 1.575

Huevos en nido: 18

Huevos fuera de nido: 47

Polluelos muertos: 13

Polluelos vivos: 200 polluelos de Flamenco Chileno (30 a 90 días)
Se estima que la colonia fue utilizada por Flamenco de James desde fines de Diciembre
de 2009 y luego por Flamenco Chileno a partir de principios de Marzo de 2010.
Se estima que esta colonia habría producido sobre 1.000 polluelos de Flamenco de
James en su primer evento.
Mayo 2011
Durante el periodo 2011, el recuento de las colonias reproductivas de flamencos entregó
los siguientes resultados:

Total Nidos: 7.112

Huevos en nido sin eclosionar: 258

Huevos fuera nido sin eclosionar: 307

Pollos muertos: 36

Pollos vivos: 4.220

Tamaño Postura. 4.821
5.2.2
Recuentos de flamencos.
Durante el muestreo de Enero de 2011, se observaron Colonias en: Oquecoyo: 10.000
Individuos, aproximadamente 20% de ellos echados. En el Sector Torre: Isla de Hielo se
estimaron 1500 Flamenco de James echados, mientras que en el sector Este de Isla de
Hielo, se estimaron 8.000 Flamenco de James echados. Finalmente, en el sector Sur
Laguna, se registraron 505 Flamenco de James echados.
164
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
5.2.3
Análisis Satelital
En la Figura 5.2.3.1, se observa una imagen del satélite Ikonos del área del salar de
Surire programada para el mes de enero 2012, compuesta en falso color. La resolución
espacial de la imagen utilizada es de 1 metro, por lo que resulta muy adecuada a la
escala de observación.
Las bandas utilizadas para la representación de la imagen fueron la Infrarroja cercana
(banda 4), la roja (banda 3) y la verde (banda 2). Con esta composición de bandas los
cuerpos de agua someros se observan en color cyan y celeste claro, los cuerpos de agua
profunda en azul oscuro, la vegetación en la gama de los rojos (a mayor intensidad del
color mayor vigorosidad de la vegetación). El suelo desnudo y la costra salina se aprecian
en tonalidades grises y el área fuera del salar en tonos marrones claros.
Sobre esta imagen además se superpusieron las obras de infraestructura de la compañía
(leyenda de la Figura 5.2.3.1) y las colonias de flamencos observadas en el área, cuyas
coordenadas se aprecian en la Tabla 5.2.3.1.
Es posible observar que en general, las labores de explotación se han mantenido alejadas
de la ubicación de las colonias de reproducción que se han encontrado en el Salar de
Surire. Las distancias por colonia a la zona de explotación, se entregan en la Tabla
5.2.3.2. La colonia que se encuentra más próxima a la zona de explotación, es la colonia
denominada Oquecollo, que se ubica a 837 metros (Figura 5.2.3.2).
Finalmente, se realizó una clasificación supervisada de la imagen multiespectral ikonos de
enero de 2012, generando tres categorías a partir del índice diferencial de agua
normalizado o NDWI (del inglés Normalized Difference Water Index), el que es utilizado
como una medida de la cantidad de agua que posee la vegetación o el nivel de saturación
de humedad que posee el suelo. Una vez calculado el índice NDWI se agruparon los
resultados en 30 clases identificando dentro de éstas tres grandes grupos o unidades que
son: Suelo Húmedo, Agua Somera, Aguas superficiales. De esta manera es posible
determinar zonas donde la probabilidad de encontrar agua será mayor y zonas del salar
donde no es posible encontrar cuerpos de agua, lo que permite distinguir entre sectores
con o sin importancia para los flamencos.
Tabla 5.2.3.1. Coordenadas de las colonias de flamencos del Salar de Surire. Proyección
UTM, Datum WGS84, huso 19 sur.
COLONIA
Colonia Este
Colonia NorEste
Colonia Torre Este
Colonia Central
Colonia Oeste
Colonia Oquecoyo
ESTE
499.113
500.608
501.344
496.170
491.542
493.236
NORTE
7.917.405
7.921.084
7.912.753
7.914.557
7.917.120
7.917.378
165
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Tabla 5.2.3.2. Distancias (metros) de las colonias de flamencos en el Salar de Surire de
las zonas de explotación.
COLONIA
SEGMENTO
Colonia Este
D
Colonia NorEste
F
Colonia Torre Este
E
Colonia Central
C
Colonia Oeste
A
Colonia Oquecoyo
B
DISTANCIA (m)
1.023
3.118
5.602
2.145
2.211
837
Figura 5.2.3.1. Mapa del área de estudio, sobre imagen Ikonos de marzo de 2010.
Proyección UTM, Datum WGS84, huso 19 sur. Fuente: elaboración propia.
166
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.2.3.2. Mapa del área de estudio y distancia de las colonias de reproducción a las
zonas de explotación. Fuente: elaboración propia.
167
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.2.3.3. Cuerpos de agua superficiales, de agua somera y suelo húmedo en el
Salar de Surire y posición de las colonias de reproducción, verano 2012.
5.2.4
Muestreo Biogeoquímico en áreas de alimentación de polluelos
5.2.4.1 Medio Abiótico
De acuerdo a un análisis de componentes principales (PCA), se obtuvo que el 57,2 % de
la variabilidad del sistema es explicado por los parámetros: Dureza, Alcalinidad Total,
Sólidos Totales Disueltos, Sólidos Totales Suspendidos, Amonio, Nitrógeno Orgánico
Total, los iones mayoritarios, así como los metales Cobre, Hierro y Zinc. A continuación se
entregaran los resultados de los parámetros mencionados anteriormente, además de los
parámetros in situ. Cabe destacar que ninguno de los parámetros antes mencionados,
presentan diferencias estadísticas significativas entre los puntos de muestreo,
monitoreados durante el período 2011. Los promedios, desviación estándar, mínimos y
máximos se muestran en la Tabla 5.2.4.1.1a, b y c.
Temperatura (ºC): Durante la campaña de abril de 2011, se registró la menor
temperatura promedio registrada durante el período 2011, con un valor de 11,0 ± 5,05 ºC,
con valores que fluctuaron entre 5,5 y 17,2 ºC encontrados en el punto BGQ-3 (Colonia
168
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Central) y BGQ-5 (Colonia CONAF Oeste), (Campaña abril 2011) respectivamente
(Figura 5.2.4.1.1).
Un promedio superior, se obtuvo durante la campaña de octubre de 2011, con un
valor promedio de 15,6 ± 3,48 ºC. El mínimo se registró en el punto BGQ-5 (Colonia
CONAF Oeste) y su valor fue de 10,9 ºC, mientras que el máximo fue de 19,61 ºC
encontrado en el punto BGQ-4 (Colonia Torre Este) (Figura 5.2.4.1.1).
 pH (Unidad): En las tres campañas realizadas, se presentaron los mismos valores
promedios (8,3 unidad), y se observaron aguas moderadamente alcalinas (Hounslow,
1995). Durante febrero se presentó el mínimo puntual, con un valor igual a 7,7 unidad, el
que se presentó en la estación BGQ-1 (Colonia Oeste) mientras que el máximo puntual se
presentó en dos campañas, febrero y octubre y fue de 8,8 unidad en la estación BGQ-3
(Colonia Central) para febrero y estación BGQ-2 (Colonia 2008) para octubre,
respectivamente (Figura 5.2.4.1.1).
Biogeoquímico Surire Período 2011
pH (unidad)
Temperatura (ºC)
25,0
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
20,0
15,0
10,0
5,0
feb-11
abr-11
Campañas
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
0,0
pH (Unidad)
Temperatura (ºC)
oct-11
Figura 5.2.4.1.1. Temperatura y pH. Salar de Surire. Período 2011.
 Conductividad Eléctrica (mS/Cm): En general, las mayores conductividades
promedios se registraron durante la campaña de abril, con un promedio de 82,2 ± 47,12
mS/cm y valores puntuales de 15,0 mS/cm (estación BGQ-3, Colonia Central) y 124,7
mS/cm (estación BGQ-2, Colonia 2008). Mientras que durante la campaña de febrero, se
registraron las menores conductividades promedio, 66,1 ± 44,66 mS/cm, con valores que
fluctuaron entre 12,6 mS/cm, en la estación BGQ-4 (Colonia Torre Este) y 111,8 mS/cm,
en la estación BGQ-1 (Colonia Oeste) (Figura 5.2.4.1.2).
 Oxígeno Disuelto (mg/L): La disponibilidad de oxígeno fue mayor durante la
campaña de febrero de 2011, presentando un valor promedio de 7,9 ± 0,71 mg/L, con
169
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
valores puntuales de 7,1 y 8,8 mg/L, encontrado en los puntos BGQ-6 (Colonia James) y
BGQ-3 (Colonia Central), respectivamente (Figura 5.2.4.1.2).
Durante la campaña de octubre, el promedio fue de 5,3 ± 1,43 mg/L y sus valores
puntuales variaron entre un mínimo de 3,9 mg/L (BGQ-3) y un máximo de 7,5 mg/L (BGQ5) (Figura 5.2.4.1.2).
Figura 5.2.4.1.2. Oxígeno Disuelto y Conductividad Eléctrica. Salar de Surire. Período
2011.
 Dureza (mg/L): Las mayores concentraciones se registraron durante la campaña
de abril, con una concentración promedio de 6.516 ± 3.827 mg/L, con valores puntuales
que fluctuaron entre 808 mg/L (BGQ-3) y 8.856 mg/L (BGQ-5), en esta campaña las
estaciones BGQ-1 y BGQ-4 se encontraron sin agua.
170
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
La campaña de febrero, presentó los menores valores promedio, con valores iguales
a 3.495 ± 2.701 mg/L, con valores puntuales de 528 mg/L (BGQ-4) y 7.548 mg/L (BGQ-1)
(Figura 5.2.4.1.3) (Tabla 5.2.4.1.1a).
En todas las campañas se registraron aguas con carácter de alta Dureza (Mays, 1996).
Biogeoquímico Surire Período 2011
(mg/L)
Alcalinidad Total
(mg/L)
12000
12000
10000
10000
8000
8000
6000
6000
4000
4000
2000
2000
feb-11
abr-11
Campañas
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
0
BGQ-1
0
Alcalinidad Total (mg/l)
Dureza (mg/l)
Dureza
oct-11
Figura 5.2.4.1.3. Dureza y Alcalinidad Total. Salar de Surire. Período 2011.
 Amonio (µg/L): Las mayores concentraciones promedio de Amonio, se obtuvieron
durante la campaña de febrero, en donde se encontró un promedio de 1.419 ± 2.233 µg/L
y un mínimo y máximo puntual de 44 y 5.375 µg/L, respectivamente. El mínimo se
encontró en BGQ-3 y el máximo en BGQ-1 (Figura 5.2.4.1.4) (Tabla 5.2.4.1.1b).
Durante la campaña de abril, el promedio fue de 101 ± 53,3 µg/L. Las
concentraciones en dicha campaña fluctuaron entre 27 µg/L (BGQ-2, Colonia 2008) y 146
µg/L (BGQ-6, Colonia James) (Figura 5.2.4.1.4) (Tabla 5.2.4.1.1b).
171
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
NH4+
(ug/L)
N-org.Total
(ug/L)
Amonio (ug/l)
6000
5000
4000
3000
2000
1000
feb-11
abr-11
Campañas
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
0
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Nitrógeno Orgánico Total (ug/l)
Biogeoquímico Surire Período 2011
oct-11
Figura 5.2.4.1.4. Amonio y Nitrógeno orgánico total. Salar de Surire. Período 2011.
 Nitrógeno Orgánico Total (µg/L): Las mayores concentraciones promedio, se
obtuvieron durante la campaña de octubre (2.210 ± 1.545 µg/L) con valores puntuales
que fluctuaron entre los 765 µg/L y 4.150 µg/L, en las estaciones BGQ-4 (Colonia Torre
este) y BGQ-3 (Colonia Central), respectivamente (Figura 5.2.4.1.4).
Mientras que durante la campaña de abril se presentó concentraciones promedio de 1.860
± 689 µg/L), con valores puntuales iguales a 930 ug/L en BGQ-3 (Colonia Central) y 2.498
µg/L en BGQ-2 (Colonia 2008) (Figura 5.2.4.1.4).
 Sólidos Totales Disueltos, STD, (mg/L): las mayores concentraciones promedio
de STD se obtuvieron durante la campaña de abril de 2011, con 57.479 ± 33.923 mg/L, y
valores puntuales de 9.879 mg/L y 89.655 mg/L en las estaciones BGQ-3 (Colonia
Central) y BGQ-2 (Colonia 2008), respectivamente.
Durante la campaña de octubre se presentaron las concentraciones promedios menores
(35.415 ± 26.593 mg/L) con valores puntuales que fluctuaron entre 907 mg/L en BGQ-2
(Colonia 2008) y 6.0730 mg/L en BGQ-3 (Colonia Central) (Figura 5.2.4.1.5).
 Sólidos Totales Suspendidos, STS, (mg/L): las mayores concentraciones
promedios se presentaron durante la campaña de octubre (629 ± 235 mg/L), con valores
puntuales que fluctuaron entre 344 mg/L en la estación BGQ-6 (Colonia James) y 864
mg/L en BGQ-3 (Colonia Central).
La campaña de abril fue la que presentó la menor concentración promedio, del período
2011 (219 ± 65,5 mg/L), con valores puntuales mínimos de 161 mg/L y máximos de 313
mg/L, en las estaciones BGQ-2 y BGQ-6, respectivamente (Figura 5.2.4.1.5).
172
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Biogeoquímico Surire Período 2011
STS
(mg/L)
feb-11
abr-11
Campañas
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Sólidos Totales Suspendidos (mg/l)
(mg/L)
100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
BGQ-1
Sólidos Totales Disueltos (mg/l)
STD
oct-11
Figura 5.2.4.1.5. Sólidos Totales Disueltos y Sólidos Totales Suspendidos. Salar de
Surire. Período 2011.
 Iones Mayoritarios (mg/L): en las tres campañas realizadas en 2011, se observó
un carácter iónico clorurado sódico sin aporte de iones secundarios en todas las
estaciones monitoreadas, excepto en la estación BGQ-2 en la campaña de octubre que
presentó un carácter bicarbonatado sódico con aportes secundarios de los aniones
Cloruro y Sulfato (Figura 5.2.4.1.6, Tabla 5.2.4.1.2).
Las concentraciones más altas de los cationes y del anión carbonato se registraron
durante la campaña de abril, con valores promedio siguientes: Sodio=23.262 mg/L,
Potasio=3.480 mg/L, Calcio=1.160 mg/L, Magnesio=879 mg/L y carbonato=431 mg/L. La
campaña de octubre presentó los valores promedio más alto de Cloruro y Sulfato (35.076
mg/L y 10.272 mg/L, respectivamente). Mientras que el Bicarbonato registró el valor
promedio más alto durante la campaña de febrero (339 mg/L).
Durante las campañas de febrero y abril, la estación BGQ-1 (Colonia Oeste)
presentó los máximos valores de todos los iones mayoritarios, excepto del carbonato en
febrero y de Magnesio y Bicarbonato en abril, los cuales se registraron en la estación
BGQ-5 (Colonia CONAF Este). En la campaña de octubre, en la cual no hay información
para la estación BGQ-1, las mayores concentraciones de iones se registraron en la
estación BGQ-5, excepto las de carbonato y Cloruro que se registraron en la estación
BGQ-3 (Colonia Central).
173
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
(a)
Febrero - 2011
Puntos Monitoreo
Puntos Monitoreo
BGQ-1
BGQ-2
B BGQ-3
O BGQ-4
D BGQ-5
E BGQ-6
I
80
80
A
60
60
40
40
20
20
BGQ-6
BGQ-3
EI BGQ-1
BGQ-5
BGQ-4
B
D BGQ-2
O
A
Mg
SO4
80
80
60
60
40
40
20
20
E
IAD
O
B
Ca
Na+K
(b)
80
60
40
20
40
60
80
20
EI A
D
B
O
HCO3
Cl
Abril
- 2011
Febrero
- 2011
Puntos Monitoreo
Puntos Monitoreo
80
60
BGQ-2
BGQ-3
D BGQ-5
E BGQ-6
A
80
B
60
40
40
20
20
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-3
BGQ-2
E
D
B
A
Mg
SO4
80
80
60
60
40
40
20
E 20
D
A
B
Na+K
HCO3
80
60
40
20
40
60
80
Ca
20
ED
BA
Cl
174
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Octubre - 2011
(c)
Puntos Monitoreo
Puntos Monitoreo
80
80
A
BGQ-2
B
BGQ-3
O BGQ-4
60
D BGQ-5
60
40
E
BGQ-6
40
20
20
BGQ-5
BGQ-6
D
BGQ-4
E BGQ-3
BGQ-2
B
O
A
Mg
SO4
80
80
60
60
40
40
A
20
20
D
O
B
E
A
Na+K
HCO3
80
60
40
20
40
60
80
Ca
20
D
EB
O
Cl
Figura 5.2.4.1.6. Diagramas de Piper. Campaña a) febrero, b) abril y octubre c). Salar de
Surire. Período 2011.
 Metales (µg/L): El Cobre registró las mayores concentraciones promedio (4,6 ±
1,19 µg/L) durante la campaña de febrero, en dicha campaña los valores puntuales
mínimos y máximos fueron de 3,4 µg/L y 6,6 µg/L, en las estaciones BGQ-5 y BGQ-6,
respectivamente. Mientras que la concentración promedio mínima se presentó en la
campaña de abril (2,1 ± 0,38 µg/L), con valores puntuales que fluctuaron entre 1,9 µg/L en
BGQ-6 y 2,7 µg/L en BGQ-2 (Figura 5.2.4.1.7a).
El hierro, registró las mayores concentraciones promedio en la campaña de octubre
(70,8 ± 96,04 µg/L), con valores puntuales de 14,7 µg/L y 241 µg/L en las estaciones
BGQ-3 y BGQ-5, respectivamente. Mientras que las menores concentraciones promedio,
se obtuvieron en la campaña de febrero de 2011 (30,6 ± 15,37 µg/L), con valore puntuales
mínimos de 13,8 µg/L en la estación BGQ-1 y máximos de 58,5 µg/L en la estación BGQ5 (Figura 5.2.4.1.7b).
Las concentraciones de Zinc, durante la campaña de abril, se movieron alrededor
de un promedio de 6,9 ± 3,5 µg/L) con variaciones puntuales entre los 4,0 µg/L y 12,0
µg/L, encontrados en las estaciones BGQ-2 y BGQ-3, respectivamente. En tanto en la
campaña de octubre presentó una variación entre 12,7 µg/L (BGQ-2, Colonia 2008) y 30,6
µg/L (BGQ-5, Colonia CONAF Este), con un promedio de 21,2 ± 8,32 µg/L (Figura
5.2.4.1.7c) (Tabla 5.2.4.1.1b).
175
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Biogeoquímico Surire Período 2011
Cu
(ug/L)
7,0
a)
Cobre (ug/L)
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
BGQ-5
BGQ-6
BGQ-6
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
abr-11
BGQ-5
feb-11
BGQ-5
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
0,0
oct-11
Campañas
Biogeoquímico Surire Período 2011
Fe
(ug/L)
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
feb-11
abr-11
Campañas
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
0,0
BGQ-1
b)
Hierro (ug/L)
300,0
oct-11
176
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Biogeoquímico Surire Período 2011
Zn
(ug/L)
35,0
c)
Zinc (ug/L)
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
feb-11
abr-11
Campañas
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-6
BGQ-5
BGQ-4
BGQ-3
BGQ-2
BGQ-1
0,0
oct-11
Figura 5.2.4.1.7. a) Cobre, b) Hierro y c) Zinc. Salar de Surire. Período 2011.
5.2.4.2 Medio Biótico
Fitobentos
Los ensambles fitobentónicos del estudio biogeoquímico en el salar de Surire en la
campaña de febrero 2011, presentaron una riqueza promedio de 13,3 ± 10,8 taxa de
microalgas bentónicas (Tabla 5.2.4.2.1). El máximo de riqueza se observó en la estación
BGQ-3, con 29 taxa de fitobentos, el mínimo en tanto se registró en las estaciones BGQ-2
y BGQ-5 con 3 taxa de fitobentos (Figura 5.2.4.2.1). La abundancia registró en promedio
518.996 ± 663.105,7 cel/mm2 de microalgas bentónicas (Tabla 5.2.4.2.1). El máximo de
abundancia se observó en la estación BGQ-6, con 1.626.298,1 cel/mm2, el mínimo en
tanto se registró en la estación BGQ-5 con 2.897,8 cel/mm2 (Figura 5.2.4.2.1).
Para el análisis de abundancia relativa se consideró como especies de importancia
numérica las que superan el 10% de cobertura por punto de muestreo, el resto, inferior a
dicho porcentaje, se agrupó en la categoría “Otras Diatomeas”. En la presente campaña
se pudo apreciar que el taxón con mayor rango de cobertura e importancia numérica
correspondió a Navicula salinicola, alcanzando abundancias relativas de 57,14% en la
estación BGQ-2. Este género es característico de sustrato de fondo, ya que pertenece al
orden Pennales, característico en comunidades bentónicas porque poseen otras formas
de autotrofía distintas a la fotosíntesis y pueden prescindir de luz directa para
desarrollarse (Parra & Bicudo 2006) (Figura 5.2.4.2.4).
En la campaña de abril 2011 se observó una riqueza promedio de 17,8 ± 6,2 taxa de
microalgas bentónicas (Tabla 5.2.4.2.2). El máximo de riqueza se observó en la estación
BGQ-2, con 24 taxa de fitobentos, el mínimo en tanto se registró en la estación BGQ-4
con 8 taxa de fitobentos (Figura 5.2.4.2.2). La abundancia registró en promedio 80.479,8
± 105.106,0 cel/mm2 de microalgas bentónicas (Tabla 5.1.2.2.5). El máximo de
177
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
abundancia se observó en la estación BGQ-3, con 265.157,3 cel/mm2, el mínimo en tanto
se registró en la estación BGQ-4 con 6.705,7 cel/mm2 (Figura 5.2.4.2.2).
Considerando a las especies que superaron el 10% de cobertura se pudo apreciar que el
taxón con mayor rango de cobertura correspondió a Navicula cryptotenella, alcanzando
abundancias relativas superiores al 12% en todos los puntos de muestreo. Por otro lado la
especie de mayor importancia numérica correspondió a Navicula salinicola alcanzando
una abundancia relativa de 30,35% en la estación BGQ-3 (Figura 5.2.4.2.5).
Finalmente en la campaña de octubre 2011 se registró una riqueza promedio de 17,6 ±
6,9 taxa de microalgas bentónicas (Tabla 5.2.4.2.3). El máximo de riqueza se observó en
la estación BGQ-3, con 27 taxa de fitobentos, el mínimo en tanto se registró en las
estaciones BGQ-5 y BGQ-6 con 12 taxa de fitobentos (Figura 5.1.2.2.9). La abundancia
registro en promedio 1.117.448,6 ± 836.849,9 cel/mm2 de microalgas bentónicas (Tabla
5.2.4.2.3). El máximo de abundancia se observó en la estación BGQ-2, con 2.253.465,7
cel/mm2, el mínimo en tanto se registró en la estación BGQ-4 con 291.673 cel/mm2
(Figura 5.2.4.2.3).
Considerando a las especies que superaron el 10% de cobertura se pudo apreciar que el
taxón con mayor rango de cobertura e importancia numérica, correspondió a Fragilaria
pinnata, alcanzando abundancias relativas de 39,83% en la estación BGQ-4 (Figura
5.2.4.2.6).
Figura 5.2.4.2.1 Parámetros comunitarios Riqueza (nº de taxa) y Abundancia (cel/mm2)
de fitobentos en el sector Polluelos del salar de Surire. Campaña de febrero 2011.
178
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.2.4.2.2 Parámetros comunitarios Riqueza (nº de taxa) y Abundancia (cel/mm2)
de fitobentos en el sector Polluelos del salar de Surire. Campaña de abril 2011.
Figura 5.2.4.2.3 Parámetros comunitarios Riqueza (nº de taxa) y Abundancia (cel/mm2)
de fitobentos en el sector Polluelos del salar de Surire. Campaña de octubre de 2011.
179
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.2.4.2.4 Abundancia relativa (%) de fitobentos en el sector Polluelos del salar de
Surire, febrero 2011.
Figura 5.2.4.2.5 Abundancia relativa (%) de fitobentos en el sector Polluelos del salar de
Surire, abril 2011.
180
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Figura 5.2.4.2.6 Abundancia relativa (%) de fitobentos en el sector Polluelos del salar de
Surire, octubre 2011.

Zooplancton
El monitoreo realizado para el componente zooplanctónico realizado en el área de
alimentación de polluelos, permitieron describir un total de 11 taxa distintos (Tabla
5.2.4.2.4). Para la riqueza anual (2011) se registró un valor promedio de 2,86 ± 1,05. Para
este sector el valor promedio estacional más alto se obtuvo durante la campaña de
febrero de 2011 (verano) con 3,83 ± 2,14 taxa (Tabla 5.2.4.2.4), determinándose un valor
máximo puntual de 6 taxa en las estaciones de monitoreo BGQ-1 (Colonia Oeste) y BGQ2 (Colonia 2008; Figura 5.2.4.2.7). Por otra parte, el valor promedio mínimo fue de 1,75 ±
0,50 taxa registrado en primavera de 2011 (octubre) (Tabla 5.2.4.2.4), campaña en la que
además se registró el valor mínimo de todo el año equivalente a 1 taxa en el punto BGQ4(Colonia Torre Este), junto con BGQ-3 (Colonia Central) y BGQ-5 (Colonia Este CONAF)
de la estación de verano y otoño, respectivamente (Figura 6.2.4.2.7).
Para la abundancia anual del zooplancton del área de alimentación de polluelos, se
registro un valor promedio de 6,24 ± 9,41 ind/L. El valor promedio estacional más alto se
obtuvo durante la campaña de abril de 2011 (otoño), con 17,09 ± 34,03 ind/L (Tabla
5.2.4.2.4), determinándose un valor máximo puntual de 68,13 ind/L en el punto de
muestreo BGQ-2 (Colonia 2008; Figura 5.2.4.2.7). Por otra parte, el valor promedio
mínimo fue de 0,24 ± 0,41 ind/L (Tabla 5.2.4.2.4) registrado en la campaña de octubre de
2011 (primavera), en la cual se registró la mínima de abundancia de todo el año con 0,01
ind/L, valor que se observó también en las estaciones BGQ-3 (Colonia Central), BGQ-4
(Colonia Torre Este) y BGQ-6 (Colonia James ; Campaña de verano); y BGQ-3 (Colonia
Central; Campaña de otoño; Tabla 5.2.4.2.4).
181
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Finalmente, al identificar los taxones dominantes mediante su abundancia relativa se
observo que los copépodos pertenecientes a la familia Canthocamptidae fueron
dominantes en 5 de las 6 estaciones de la campaña estival, solo las artemias (Artemia sp
y Nauplius, con 32,08 y 60,38 %, respectivamente) dominaron en la estación BGQ-5
(Colonia Este CONAF; Tabla 5.2.4.2.4). Durante la campaña de otoño (abril), en dos
estaciones se observa que los porcentajes de dominancias fueron contribuidos por el
grupo conformado por Artemia sp (BGQ-5: 100 %) y sus nauplius (BGQ-2: 60,38 y 32,08
%; respectivamente); mientras que en BGQ-3 y BGQ-6 dominaron los copépodos
cantocamptidos, con 50 y 75% respectivamente (Tabla 5.2.4.2.4). Además, este taxón
dominó en tres de las cuatro estaciones pertenecientes a la campaña de primavera
(octubre), dejando al punto de muestreo BGQ-4 totalmente dominada por los nauplius de
Artemia con 100% (Tabla 5.2.4.2.4).
Riqueza total
Abundancia total
80
70
12
60
10
50
8
40
6
30
4
20
2
10
0
0
BGQ-1 BGQ-2 BGQ-3 BGQ-4 BGQ-5 BGQ-6 BGQ-2 BGQ-3 BGQ-5 BGQ-6 BGQ-2 BGQ-3 BGQ-4 BGQ-5
Feb-11
Abr-11
Oct-11
Estaciones/Campañas
Figura 5.2.4.2.7 Valores de riqueza taxonómica y abundancia del zooplancton de la
laguna del Salar de Surire. Campañas de Febrero, Abril y Octubre de 2011.
182
Abundancia (ind/L)
Riqueza (N° de taxa)
14
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
6
CONCLUSIONES
6.1
Plan de Seguimiento Ambiental 2011
6.1.1
Calidad físico-química del agua
Las aguas del Salar de Surire se registraron generalmente como aguas moderadamente
alcalinas con baja Dureza en las aguas de aporte o vertientes y en pozos, mientras que
en las lagunas se presentaron aguas muy duras. En la mayoría de las estaciones se
observó que iones como el Cloruro y el Sodio se encontraron en mayor concentración
respecto al resto de iones, la mayoría de las estaciones en las lagunas, termas y pozos
presentan un carácter iónico clorurado sódico, mientras que las estaciones de las
vertientes presentaron dos tipos de carácter iónico principal: sulfatado sódico y
bicarbonatado sódico. La temperatura del área de estudio se comportó de manera
estacional, registrandose los mayores valores durante las campañas de verano y las
menores en invierno.
De los parámetros asociados a la variabilidad del sistema, se observó patrones
estacionales para la temperatura y el Oxígeno Disuelto medido en las aguas con
influencia termal, con mayores valores de temperatura durante la campaña de abril y
menores en febrero, el Oxígeno Disuelto presentó un comportamiento inversamente
proporcional respecto a la temperatura. Mientras que durante todas las campañas del
2011, el nitrito, presentó valores similares en las aguas de lagunas, vertientes y termas, la
Dureza y los Sólidos Totales Disueltos en general presentaron mayores concentraciones
en la campaña de verano
En los pozos en tanto, se observó un patrón estacional para la Dureza y Sólidos Totales
Disueltos, Nitrato y Nitrógeno Orgánico Total, con mayores concentraciones de cada uno
de ellos en invierno y menores en verano, mientras que Alcalinidad presentó valores
similares entre las campañas del 2011.
Las vertientes, por otra parte, mostraron un patrón estacional, para la Temperatura,
Oxígeno Disuelto, Sólidos Totales Disueltos, con mayores registros en febrero y menores
en julio de 2011; Ortofosfato y Fósforo Total presentaron las menores concentraciones en
octubre 2011. El pH y la conductividad presentaron valores similares entre las campañas
del 2011.
Se observó que las mayores temperaturas se obtuvieron en la estación S-4 (al inicio del
afloramiento termal), con menores concentraciones de oxígeno y mayores de Amonio.
Mientras que las mayores concentraciones de Ortofosfato, Fósforo Total, Nitritos, Nitratos,
Dureza y Sólidos Totales Disueltos se presentaron en las estaciones de la laguna,
seguido del sector de termas, y se dieron durante la campaña de febrero de 2011.
Históricamente, se observaron diferencias significativas para el nitrito y nitrógeno orgánico
total en todos los sistemas, el Oxígeno Disuelto en lagunas y vertientes, la Alcalinidad
Total, los sólidos totales suspendidos y el Ortofosfato presentaron éstas diferencias en
los sistemas de lagunas y termas, mientras que Fósforo Total en los pozos y termas.
Espacialmente se observaron diferencias entre las termas y resto de los sectores,
determinados principalmente por Oxígeno Disuelto, Temperatura, Amonio y pH. Mientras
que las diferencias entre los puntos de pozo y los demás sectores, están definidas
183
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
principalmente por el Sulfato y Nitrito. Para el sector de las vertientes se observaron
diferencias con el resto de los sectores determinadas principalmente por la Clorofila “a”
6.1.2
Biota acuática
Vegetación acuática
La evaluación de la vegetación acuática realizada durante abril 2011, indicó un
comportamiento homogéneo aunque escaso de la cobertura de plantas acuáticas
llegando a valores que bordean el 1% dentro del cuerpo de agua. Del mismo modo la
riqueza de plantas acuáticas se mantuvo constante, alzanzando sólo dos taxa: Stuckenia
stricta (Sin: Potamogeton strictus) Destacan las estaciones S3, S4 y S5 con presencia de
la planta hidrófila Ruppia filifolia. El resto de las estaciones no evidenciaron presencia de
plantas acuáticas de manera similar a lo observado a lo largo del período de estudio.
ciertos autores indican una escasa diversidad de plantas acuáticas para los Andes áridos
del norte de Chile, a diferencia de la gran amplitud de su distribución dentro del dominio
Andino (Arroyo et al., 1982; Squeo et al. 1994).
Diatomeas
Las diatomeas han sido utilizadas ampliamente como indicadores ambientales y por esta
razón son relevantes en estudios ecosistémicos (Round et al. 1996; Stoermer & Smol
2004). Además responden directamente a los cambios físicos, químicos y biológicos, por
lo que han sido ampliamente investigadas en sistemas limnológicos.
Como es habitual, los resultados obtenidos en este estudio indican que los organismos
fitobentónicos registrados correspondieron a taxa característicos de sistemas loticos de
aguas corrientes (Biggs 1996), además pertenecen en su totalidad al orden Pennales, que
se caracterizan por tolerar la ausencia de luz directa, ya que poseen otras formas de
autotrofía que no dependen de la fotosíntesis (Parra & Bicudo 2006) y además poseen
mayor tolerancia a condiciones de stress ambiental (Wu 1999).
Los sectores analizados en el salar de Surire, vale decir Vertientes, lagunas y Termas
presentaron gran homogeneidad en su composición y abundancia tanto espacial como
temporal. Lo que siguiere que dentro de cada sistema no existen variaciones entre
estaciones de muestreo en la composición y abundancia de las comunidades
fitobentónicas, así como tampoco con respecto a los cambios estacionales.
Zooplancton
Las comunidades zooplanctónicas evaluadas en el salar de Surire durante el año 2011,
mostraron dinámicas características de este tipo de sistema como la baja riqueza relativa.
Para el presente año, los valores de riqueza promedio estuvieron dominados en el sector
de vertientes, seguido por lagunas y por último termas. Mientras que para la abundancia
anual indican el sector de lagunas presentó un mayor valor promedio de abundancia
(ind/L), seguido por vertientes y por ultimo termas. No obstante, las diferencias
encontradas solo fueron significativas para la riqueza entre los 3 sectores, influenciadas
184
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
por el contraste entre los altos valores de vertientes y los bajos de las termas del salar de
Surire. No obstante, los taxa que más dominaron para los 3 sectores del salar fueron los
pertenecientes a los copépodos de la Familia Canthocamptidae y Boeckella sp como
también estados larvales y adultos de Artemia sp. Estos organismos en gran parte
corresponden a fauna “halófila” adaptada a tolerar elevadas concentraciones de salinidad
(Javor, 1989; Zuñiga, 1985) presentes en todos los sectores de muestreo del salar. Por lo
general, la riqueza específica siempre es baja debido probablemente por la
homogeneidad ambiental señalándose una relación inversa con la concentración de sales
(Locascio de Mitrovich et al, 2005). Si bien las abundancias presentadas fueron bajas,
estas taxa se presentaron mayormente debido a sus adaptaciones fisiológicas.
Las distribuciones espaciales (Figuras 6.1.2.3.3; 6.1.2.3.4; 6.1.2.3.5 y 6.1.2.3.6) y
espacio-estacionales (Figuras 6.1.2.3.7; 6.1.2.3.8; 6.1.2.3.9 y 6.1.2.3.10) tanto para la
riqueza como para la abundancia histórica sugieren que la composición zooplanctónica
fue homogénea en todos los análisis. De acuerdo a lo anterior, esta condición estaría
influenciada por la similaridad de las abundancias de los taxa detectados entre los
sectores como entre estaciones climáticas.
Los análisis anuales históricos que evaluaron las variaciones temporales para la riqueza
del componente zooplanctónico, indicaron que existieron diferencias significativas entre
años para los 3 sectores del salar por separado. Las representaciones graficas de
vertientes (Figura 6.1.2.3.11a), lagunas (Figura 6.1.2.3.11b) y termas (Figura
6.1.2.3.11c) presentaron oscilaciones temporales similares (aunque no en magnitud), que
involucraron el aumento de la riqueza desde 1999 a 2004, disminuyendo hacia 2007 y
2008 para incrementar nuevamente hasta 2011. Todos los promedios fueron mayores a la
línea base (1999), excepto el año 2000 en el sector termas del salar Surire (Figura
6.1.2.3.11c). Tales fluctuantes pueden haber sido influenciadas por procesos de mesoescala (ENSO), los que afectan fuertemente los procesos que estructuran la comunidad
zooplanctónica como la concentración de sales, amplia fluctuación en niveles de agua,
homogeneidad, fuerte insolación y probable déficit de oxígeno (Locascio de Mitrovich et
al, 2005; Márquez-García et al, 2009), ya que los sectores que en su mayoría conforman
el salar de Surire corresponden a sistemas lenticos de poca profundidad. Las oscilaciones
antes mencionadas obedecen a las fluctuaciones de ENSO (COAPS, 2012), aumentando
en años neutros y tibios (El Niño) y disminuyendo hacia o en periodos más bien fríos (La
Niña).
Por otro lado, la evaluación de las variaciones temporales para la abundancia histórica del
componente zooplanctónico del salar de Surire, se caracterizaron por no exhibir patrones
recurrentes asociados a fenómenos de escala global en la zona de estudio, como el
calentamiento global o El Niño, aunque se encontraron diferencias significativas para los
sectores de lagunas y termas. Para este último sector es necesario mencionar que sus
magnitudes fueron menores en comparación a los otros sistemas, esta diferenciaron
probablemente ocurrió ya que el medio acuoso de las termas presentan una temperatura
superior (42,95 ± 4,28 °C; Scheihing et al, 2012) regulando la composición y abundancia
de taxa termófilas.
Zoobentos
Durante el período 2011, se registró una riqueza total promedio de 14,5 grupos
taxonómicos, lo que representa un alza respecto del período 2010 y una baja respecto del
185
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
período 2009 (promedio anual riqueza 2009: 16 taxa; promedio anual riqueza 2010: 12
taxa), considerando las cuatro campañas de monitoreo efectuadas. Se ratifica la
importancia en el ensamble de invertebrados presente en el salar de Surire al grupo de
los insectos acuáticos como el conglomerado con mayor representación taxonómica y al
grupo de los crustáceos como el conglomerado con mayor número de individuos
estimados. Dicha relevancia es característica en las estructuras comunitarias de
ensambles de invertebrados presentes en este tipo de ambientes extremos (Dejoux 1993,
Márquez-García et al. 2009).
Entre los subsectores que se reconocen en el área de estudio, el de vertiente es el que
presentó los valores más favorables de riqueza de especies y abundancia de individuos,
producto de las condiciones ambientales menos extremas imperantes en este sector. Por
el contrario, debido a las condiciones extremas de conductividad y temperatura
imperantes en la zona de afloramientos termales, se confirmó a este sector como el
menos apto para el desarrollo de ensambles de invertebrados.
Durante la campaña de otoño de 2011 se registraron los valores de abundancia de
individuos más altos en el área de estudio, los que coincidieron en los sectores de
vertientes y de laguna. La variable de riqueza de especies alcanzó los registros promedio
más altos en otoño para el sector de vertientes, en invierno para el sector de laguna y en
primavera para el sector de termas.
Al considerar la composición taxonómica de los ensambles prospectados se ratifica lo
señalado en informes previos, donde estas comunidades están conformadas en gran
parte por especies halófilas, es decir, tolerantes a condiciones elevadas de salinidad;
destacando entre ellos los crustáceos copépodos pertenecientes al grupo Harpacticoidea
y los dípteros pertenecientes a la familia Chironomidae. Ambos grupos taxonómicos
configuran categorías faunísticas muy relevantes al interior de estas comunidades de
invertebrados, destacando tanto por su presencia en el área de estudio, como por las
altas densidades de individuos que alcanzan si se las contrasta con otros representantes
del bentos. Desde el punto de vista de las estructuras comunitarias, se ratifica la mayor
heterogeneidad de composición taxonómica observada en el sector de vertiente, la que
contrasta con la estructura más simple y discreta de los ensambles de invertebrados
presentes en el sector de afloramientos termales.
Respecto al análisis temporal del sistema se encontró que los sectores de vertiente,
laguna y sector de afloramientos termales, presentan una relativa estabilidad de la
estructura taxonómica del ensamble de invertebrados presentes en cada sector durante
las distintas estaciones del año en que se efectúa el monitoreo.
El período 2011 presentó una inflexión positiva de los valores promedio de abundancia de
individuos tanto en los sectores de vertiente, como de laguna, manteniendo valores
equivalentes respecto del período anterior en el sector de afloramientos termales. Tal
aumento también se vio reflejado para la variable de riqueza de especies tanto en el
sector de laguna como de afloramientos termales. Sólo el sector de vertientes presenta
registros promedio bajos que ratifican una tendencia descendente observada desde el
período de muestreo 2009. Un comportamiento similar de esta variable para este sector
se observó durante el período comprendido entre los años 2005-2007, por lo que el
período de monitoreo 2012 entregará antecedentes adicionales que permitan reconocer
fluctuaciones naturales ocurridas en este sector del área de muestreo o fenómenos
186
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
inéditos considerando la data recabada en el sector más interesante desde el punto de
vista taxonómico del área de estudio.
6.1.3
Biota Terrestre
Flora y Vegetación azonal
Durante la campaña de abril 2011, se registraron asociadas a la vegetación azonal del
Salar de Surire, 42 especies de flora vascular, de las cuales 11 son plantas terrestres
pertenecientes a la vegetación zonal, mientras que 31 corresponde a macrófitas (dos
acuáticas, 24 palustres y cinco terrestres asociadas al cuerpo de agua).
Las especies más frecuentes fueron Deyeuxia curvula, Arenaria rivularis y Puccinellia
frigida, mientras que, las dominantes consisten en: Deyeuxia curvula, Puccinellia frigida y
Sarcocornia pulvinata. Las especies codominantes consisten en Phylloscirpus deserticola,
Carex maritima y Lilaeopsis macloviana.
El test que permite definir el comportamiento espacial de la cobertura y composición de
especies, señala que existe un patrón relativamente homogéneo de la distribución de los
taxa y sus respectivos valores de cubrimiento para cinco estaciones. Sin embargo, el
resto de las estaciones presenta un patrón distinto, el cual está delimitado
por la generación de a lo menos tres tipos de ambientes que originan esta variación de
unidades de vegetación : La estación S-1 se encuentra posicionada en un bofedal de alta
cobertura dominado por Distichia muscoides y Phylloscirpus deserticola, cuya diversidad
florística difiere del resto de las estaciones. Asimismo, S-4 se emplaza sobre una unidad
dominada por Frankenia triandra y Sarcocornia pulvinata, la cual no se encuentra
representada en otra porción del salar, problablemente por un cambio en las condiciones
químico-edafológicas del suelo. Finalmente, S-6 consiste en una formación de vega
propia de sitios con un mayor aporte hídrico e inclusive con niveles sobre la superficie,
está dominado por las plantas palustres Calandrinia compacta, Ranunculus uniflorus f.
bolivianus y Lilaeopsis macloviana.
Del análisis estadístico temporal de la riqueza de macrófitas, se desprende la existencia
de variaciones interanuales de la variable, sumado a una tendencia al aumento de la
diversidad de especies vegetales en el tiempo. La composición de especies se ha
mantenido estable a lo largo del período puesto que la gran mayoría consisten en
sufrútices y hierbas perennes.
Del mismo modo, el análisis estadístico temporal de la cobertura de la vegetación
evidencia un patrón heterogéneo en el comportamiento, debido de los cambios
interanuales e inter estacionales de la variable, que implican diferencias significativas de
los valores contrastados. Las diferencias se deberían a la influencia del fenómeno Niño
(ENSO), junto a la influencia del invierno Altiplánico, generando pulsaciones del sistema
azonal. Durante el presente monitoreo se observó un aumento de la cobertura promedio
de la vegetación azonal del salar.
187
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Fauna terrestre

Aves

Flamencos
Al comparar los valores de abundancia de las 3 especies de flamencos observadas en el
salar a lo largo de los doce años de monitoreo, es posible detectar importantes cambios
en la abundancia y en la composición de especies.
En general la representación de cada especie está principalmente determinada por la
existencia de eventos reproductivos. Habitualmente el Salar de Surire es un área de
importancia para la reproducción del Flamenco Chileno, aunque en los últimos años ha
sido posible observar grandes agrupaciones reproductivas de Flamenco de James y
Flamenco Andino.
En el año 2011 se observaron grandes grupos de Flamencos, con un máximo para todo el
monitoreo de 46.827 ejemplares en enero, probablemente asociados a intentos
reproductivos de la temporada 2009-2010. De ese total, el Flamenco de James se registró
con un valor de 34.628 individuos.
Independientemente de estas representaciones numéricas asociadas a las posibilidades
de reproducción, el Salar de Surire es eminentemente un área dominada por el Flamenco
de James.
Los valores de abundancia total observados durante los doce años de monitoreo
(Figura 5.1.3.3.2) concuerdan con los patrones registrados por Parada (1990), es decir,
que los flamencos en general, presentan una marcada disminución durante el invierno, lo
que debe estar asociado a procesos migratorios y/o a eventos asociados a los patrones
de historia de vida de las tres especies.

Otras aves
En la Figura 5.3.3.3, se observa el cambio en la riqueza de especies terrestres y acuáticas
observadas en el Salar de Surire y sus alrededores durante los doce años de monitoreo.
La riqueza de especies tiende a ser mayor en los meses de verano, y el total de especies
muestra una tendencia decreciente a lo largo del monitoreo.

Mamíferos

Vicuñas
A lo largo de todo el monitoreo, la mayor concentración de individuos y de grupos
familiares ocurre en el sector de la Pampa de Surire.
Los recuentos de vicuñas del Salar de Surire no muestran cambios importantes desde el
año 1999 a la fecha (2011) con una tendencia a mantenerse constante (Figura
5.1.3.3.5b).
188
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Los recuentos de vicuñas del acceso al salar de Surire (tramo Puente Lauca – Surire)
muestran una tendencia a la reducción del número de animales desde el año 2003 2010,
y una tendencia a una recuperación en este año 2011 (Figura 5.1.3.3.7b)

Otros mamíferos
En general no se observa una variación en la composición de especies de
micromamíferos observadas a lo largo de los doce años de monitoreo. Es interesante
recalcar que las únicas colonias de Cuy de la Puna detectadas hasta la fecha se
concentran en el cerro Guarmicollo. Esto sería una señal de la importancia que tendría
esta área dentro del sistema general del salar.
En términos relativos, y dado que cuatro de las cinco especies descritas para la zona se
encuentran consideradas bajo algún Estado de Conservación, la fauna de mamíferos
sería el grupo de vertebrados terrestres más sensible en cuanto a su protección y
conservación.
6.1.4
Paisaje
Sin lugar a dudas, al momento de evaluar cuales son los impactos de una actividad
productiva sobre un paisaje, es fundamental tener claramente identificados dos aspectos
cruciales; en primer lugar las características estéticas y ambientales que posee el paisaje
estudiado, y en segundo lugar los alcances y actividades que tiene el proyecto que se
evaluará (en este caso la extracción de la Ulexita del Salar de Surire).
El Monumento Natural de Salar de Surire, se encuentra inserto en un paisaje bastante
particular, por lo que es fácil de definir sus límites visuales y por tanto la unidad de paisaje
a estudiar. En este caso estos límites se definieron según un criterio geomorfológico. Los
paisajes como este, pese a no ser tan comunes en la región, están bastante
representados en casi todas las cuencas de este tipo que albergan lagunas y salares
existentes en el altiplano. Estos paisajes y en particular el de esta unidad -Salar de Surire, se caracterizan por poseer una importante calidad visual, la cual en esta campaña arrojó
valores de 40 puntos. Este resultado es responsabilidad –fundamentalmente- de la
presencia y variedad de los elementos que forman este paisaje, como el relieve, la
vegetación, cursos y cuerpos de agua y fauna. La presencia y combinación de todos estos
elementos tiene como resultados interesantes combinaciones de colores, geoformas,
fondos escénicos, texturas y cuencas visuales.
La calidad visual de paisaje es relevante dentro de una evaluación, ya que es quizás, el
único parámetro de los tres evaluados (calidad, fragilidad y CAV) que se asocia o se
entiende comúnmente como indicador del estado “base” de recurso. En este caso, la
eventual disminución en la calidad visual de la unidad que está asociada principalmente a
las actividades humanas (minería) que se han desarrollado al interior de ésta. Se
considerar no sólo las actividades extractivas de Quiborax en la actualidad, sino una serie
de intensas y extensas actuaciones humanas que son anteriores a la presencia de este
proyecto en el lugar. Sin embargo, e indiscutiblemente en la actualidad, son las
actividades asociadas a la extracción y acopio del mineral además de las instalaciones de
faenas, las acciones de intervención humana que son percibidas por los usuarios del
recurso (observadores) como las de mayor impacto sobre las características del paisaje
de esta unidad. Paradojalmente, las variaciones anuales en los valores de calidad
obtenidos por la evaluación de esta unidad, siempre han arrojado resultados que
189
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
presentan variaciones pero que han oscilado dentro del rango correspondiente a una
calidad visual alta. Estas fluctuaciones se pueden atribuir a variaciones estacionales y
anuales en las características de los elementos del paisaje (biofísicos y estéticos) que son
considerados en cada campaña de muestreo. Estas variaciones, no logran poner la
calidad visual de la unidad en un rango inferior a la categoría nominal “Alta”. Es en este
contexto en que deben ser evaluadas las intervenciones asociadas a las faenas que la
empresa Quiborax mantiene hoy en una pequeña porción de la superficie total de la
unidad y específicamente a las localizadas a los pies del Cerro Oquecollo, terrenos que
son parte del Monumento Natural.
En la línea del análisis de lo arriba expresado, se debe consignar, que para el caso de la
fragilidad visual, las variaciones registradas (22,2 puntos año 2006 a 26,3 puntos año
2010) del valor obtenido por el “elemento” pendientes guarda directa relación con la
mejora en el nivel de detalle de la información disponible –modelo digital de elevación, en
este caso- al momento de realizar la evaluación y monitoreo del paisaje. Es decir, los
años anteriores se contó con información de “menor resolución” que la que fue posible
utilizar para los últimos monitoreos. Esta condición se verificó y consigna en el informe de
monitoreo del año 2010.
La variación registrada en el valor obtenido por “las pendientes” no se ha traducido en
variaciones en los parámetros globales evaluados (fragilidad visual del paisaje, en este
caso). La fragilidad sigue siendo media y las variaciones dentro del rango han sido de 4,1
puntos. Es decir, año 2006 fragilidad visual Media (22,2 p.) y año 2011 fragilidad visual
Media (26,3 p.).
Esto nos entrega una calidad alta y una fragilidad visual media lo que nos da una clase de
paisaje tipo 2. Estos paisajes son singulares, donde los elementos del paisaje o las
combinaciones de ellos presentan rasgos sobresalientes. Su vulnerabilidad visual es
moderada-alta y presentan características visuales que les permiten acoger actividades
que requieren de la presencia de recursos escénicos y que generen bajos impactos sobre
sus componentes. De acuerdo a las características de las actividades propuestas, pueden
requerir o no la implementación de un plan de manejo.
En consecuencia, las acciones de manejo implementadas por Quiborax en los distintos
sectores involucrados en su proyecto han permitido mantener o evitar un deterioro en las
características visuales básicas de este paisaje, y particularmente en su calidad visual,
desde el comienzo de las operaciones.
Al respecto, es pertinente mencionar que adicionalmente a las medidas de manejo y como
una condición natural que favorece la mitigación de estas intervenciones en el paisaje y
específicamente en el salar, los eventos de invierno altiplánico generan importantes
inundaciones que luego del retiro de las aguas otorgan a estos sectores aspecto de
naturalidad. Las acciones antes mencionadas y las modificaciones naturales que sufre el
paisaje producto de los eventos climáticos que se desarrollan en esta región, se suman de
manera positiva y complementaria a las acciones de manejo implementadas por la
empresa, las que se han concentrado en los sectores de campamentos y faenas.
Finalmente, el uso de colores y elementos constructivos de bajo contraste con el entorno,
han permitido en gran medida que la calidad visual total de esta unidad de paisaje y el
conjunto de sus elementos y características visuales básicas, no presenten variaciones
significativas en el tiempo.
190
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
191
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
6.2
Programa de Plan de Manejo Ambiental para la extracción de Ulexita.
Sólo se cuenta con información reproductiva de recuento de flamencos en Enero de 2011.
Se observan Colonias en: Oquecoyo: 10.000 Individuos, aproximadamente 20% de ellos
echados. En el Sector Torre: Isla de Hielo se estimaron 1.500 Flamenco de James
echados, mientras que en el sector Este de Isla de Hielo, se estimaron 8.000 Flamenco de
James echados. Finalmente, en el sector Sur Laguna, se registraron 505 Flamenco de
James echados.
Las aguas en las colonias determinadas para el muestreo biogeoquímico, se mostraron
como cloruradas sódica, moderadamente alcalinas, y de alta Dureza. En general, se
presentó la mayor cantidad de parámetros con mayores durante la campaña de octubre
de 2011, mientras que durante la campaña de abril se presentaron con mayores valores
promedios la Conductividad Eléctrica, Dureza y Sólidos Totales Disueltos, mientras que
durante febrero se presentaron el Oxígeno Disuelto y Amonio.
Es importante resaltar que a través de un Análisis de Componentes Principales, se obtuvo
que la variabilidad del sistema, es representado por Dureza, Alcalinidad Total, Sólidos
Totales Disueltos, sólidos totales suspendidos, Amonio, nitrógeno orgánico total, los iones
mayoritarios, y los metales Cobre, hierro y Zinc.
Espacialmente la estación BGQ-1 (febrero de 2011) presentó los mayores registros de los
parámetros Dureza, STD, STS, Alcalinidad Conductividad Eléctrica, Amonio y Nitrógeno
Orgánico Total, mientras que la estación BGQ-3 (febrero de 2011) registró los mayores
valores de pH, Temperatura y Oxígeno Disuelto. Mientras que en las campañas de abril y
octubre de 2011, la estación BGQ-2 fue la presentó, en general, los mayores registros de
los parámetros asociados al proyecto.
Es importante mencionar que el área estudiada presentó comunidades fitobentónicas
según lo esperado para este tipo de sistemas y no se observaron mayores variaciones en
el periodo estudiado que pudieran atribuirse a un factor alóctono.
El zooplancton del área de alimentación de polluelos presentó bajos valores promedios de
riqueza y abundancia (Tabla 6.2.4.2.4), permitiendo a taxa como los copépodos de la
familia Canthocamptidae y artemias (Anostracoda) sobresalir en varios puntos de
muestreo durante las campañas febrero, abril y octubre de 2011. La existencia de
depredadores en el área (flamencos) contribuiría a las pocas taxa y abundancias
existentes, dejando a los copépodos cantocamptidos con hábitos bentónicos refugiados
en el fondo, y las artemias cuya capacidad de tolerar incluso valores superiores a los 90
ppt con altas abundancias (De los Ríos & Crespo, 2004; Figura 6.2.4.2.7)
192
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
7
BIBLIOGRAFÍA
A.P.H.A. A.W.W.A. & W.F.F., 2005. Standard Methods: for the examination of water and
wastewater. 21 Edition.
Araya, B & G. Millie, 1989. Guía de campo de las aves de Chile. Editorial universitaria
S.A., Santiago de Chile.
Araya B & M Bernal. 1995. Aves. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada
(eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 350-360.
Armesto, JJ & J. Gutiérrez, 1980. Aplicación de algunas Técnicas de Muestreo en el
Análisis de la Vegetación de Chile Central. Arch. Biol. Med. Exp. 13:403-412.
Ahumada, M. y Faúndez L. 2009. Guía Descriptiva de los Sistemas Vegetacionales
Azonales Hídricos Terrestres de la Ecorregión Altiplánica (SVAHT). Ministerio de
Agricultura de Chile, Servicio Agrícola y Ganadero. Santiago. 118 p.
Arroyo, M.; Villagrán C.; Marticorena C. & Armesto J. 1982. Flora y Relaciones
Biogeográficas en los Andes del Norte de Chile (18-19ºS). En (A. Veloso & E. Bustos,
eds), "El Ambiente Natural y las Poblaciones Humanas de los Andes del Norte Grande de
Chile (Arica, Lat. 18º 28' S)", Volume 1, pp. 71-92. Rostlac, Montevideo.
Arroyo, M; Castor, C.; Marticorena, C.; Muñoz, M.; Cavieres, L.; Matthei O.; Squeo, F.;
Grosjean, M. & Rodríguez, R. 1998. The Flora of Llullaillaco National Park Located in the
Transitional Winter-Summer Rainfall Area of the Northern Chilean Andes. Gayana
Botanica 55: 93-110.
Barros M. 1953. Las Juncaceas de la Argentina, Chile y Uruguay. Darwiniana. 10(3): 279471.
Barber H & Haworth E (1994) A guide to the morphology of the diatom frustule.
Freshwater Biological Association. Scientific publication No. 44
Belcher H & Swale E (1978) A beginner´s guiede to Freshwater Algae. Institute of
Terrestrial Ecology. Natural Environment Research Council. Cambridge. 47p
Benoit, I., 1989 (Ed.). Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile. Corporación Nacional
Forestal. Santiago.
Biggs B 1996. Response Patterns in Benthic Algae of Stream. 31 - 56. In: Algal Ecology.
Freshwater benthic ecosystems. Stevenson J., Bothwell M. & R. Love Eds. Academic
Press. 753 pp.
Cei JM. 1962. Batracios de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile.
COAPS, 2009. ENSO Index According to JMA SSTA (1868-present). Center for OceanAtmospheric
Prediction
Studies,
Florida
State
University,
USA.
URL
http://coaps.fsu.edu/jma.shtml (revisado 8 de mayo, 2012).
193
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
CONAMA, 1996. Metodologías para la caracterización de la Calidad Ambiental. Comisión
Nacional del Medio Ambiente. 242 pp.
Consejo de Monumentos Nacionales, 1998. Monumentos Nacionales de Chile 225 fichas.
Consejo de Monumentos Nacionales – Ministerio de Educación, Santiago de Chile.
Contreras, L & J. Yáñez, 1995. Mamíferos. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno &
E Lozada (eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 336-349.
Davies AL & Gee JHR 1993. A simple periphyton sampler for algal biomass estimates in
streams. Freshwat. Biol. 30, 47 -51.
Dejoux C. 1993. Benthic invertebrates of some saline lakes of the Sud Lipez region,
Bolivia. Hydrobiologia 267: 257-267.
Díaz-Páez, H. & J.C. Ortiz. 2003. Evaluación del estado de conservación de los anfibios
en Chile. Revista Chilena de Historia Natural 76: 509-525.
Díaz, C. & N. Maidana (2005). "Diatomeas de los Salares Atacama y Punta Negra, II
Región - Chile". Eds. Fernando Novoa, Manuel Contreras, Mario Parada & Andrés
Camaño. Centro de Ecología Aplicada Ltda. & Minera Escondida Ltda. Impresión Laser
S.A. 148 pp.
Díaz – Quirós C, Rivera – Rondón C (2004) Diatomeas de pequeños ríos andinos y su
utilización
como
indicadores
de
condiciones
ambientales.
Caldasia
26(2): 381 – 394.
Donoso-Barros, R., 1966. Reptiles de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile,
Santiago.
Escribano, M. et al. 1987. El Paisaje. MOPU, Madrid. En: MOPT (Ministerio de Obras
Públicas y Transporte) (1992) Guía para la elaboración de estudios del medio físico. D. M.
Medio Ambiente. Madrid.
Estudio de Línea Base, 1996. Proyecto construcción de una planta de lavado de ulexita
en el Salar de Surire, I Región, Chile.
Formas, J.R., 1995. Anfibios. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada
(eds). Diversidad Biológica de Chile. CONICYT, Santiago, Chile. 314-325.
Hauenstein E. 2006. Estado de conocimiento de las macrófitas dulceacuícolas de Chile.
Gayana 70: 16-23.
Hounslow, Arthur (1995), Water Quality Data analysis and interpretation, Lewis Publishers,
United States of America.
Iriarte A. 2008. Mamíferos de Chile. Lynk Ediciones, Barcelona, España, 420 pp.
Janauer, G. y G. Jolánkai (2008). Lotic Vegetation Processes (46-61). En: Harper, D.; M.
Zalewski & N. Pacini (Eds.). Ecohydrology: Processes, Models and Case Studies. An
194
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Approach to the Sustainable Management of Water Resources. Cab International, UK. 391
p.
Jaramillo A. 2005. Aves de Chile. Lynx ediciones, Barcelona, España. 240 pp.
Javor, B. 1989. Hypersaline Environments. Microbiology and Biogeochemistry. SpringerVerlag eds. N.Y. 328 pp.
Kane D, Gordon S, Munawar M, Charlton M, Culver D (2009) The Planktonic Index of Biotic
Integrity (P-IBI): An approach for assessing lake ecosystem health – Ecol. Indict. 9: 1234 – 1247.
Kent, M. y Coker P. 1994. Vegetation Description and Analysis. A practical approach. J
Wiley & Sons. Chichester. 363 p.
Kiesling R. (Dir.). 2003. Flora de San Juan Volumen II: Dicotiledóneas Dialipétalas
(Oxalidaceae a Umbeliferae). Editorial Fundación Universidad Nacional de San Juan,
República Argentina. 256 p.
Kiesling R. (Dir.). 2009. Flora de San Juan Volumen IV: Monocotiledóneas. Editorial
Fundación Universidad Nacional de San Juan, República Argentina. 435 p.
Krammer K. & Lange–Bertalot H. (1986–1991). Bacillariophyceae 1. (1986);
Bacillariophyceae 2 (1988); Bacillariophyceae 3 (1991); Bacillariophyceae 4 (1991). En:
Ettl, H. et al., (Eds.), Süsswasserflora von Mitteleuropa, G. Fischer, Jena.
Lange-Bertalot H (2001) Diatoms of Europe. Navicula sensu stricto 10 Genera Separated
from Navicula sensu lato. Frustulia. Lange Bertalot (ed.). 526 pp.
Locascio de Mitrovich C, A Villagra de Gamundi, J Juárez & M Ceraolo, 2005.
Características limnológicas y zooplancton de cinco lagunas de la Puna – Argentina.
Ecología en Bolivia, 40(1): 10-24.
Luebert, F. y Gajardo R. 1999a. Adiciones y Notas a la Flora del Parque Nacional
Llullaillaco (Región de Antofagasta, Chile). Noticiario Mensual del Museo Nacional de
Historia Natural. 339: 3-6.
Luebert, F. y Gajardo R. 1999b. Vegetación de los Andes Áridos del Norte de Chile.
Lazaroa. 21:111-130.
Mann, G., 1978. Los Pequeños Mamíferos de Chile. Gayana Zoología, 40: 1-342.
Marticorena, A.; Pardo V.; Peñaloza A.; Negritto M.; Cavieres L. y Parada M. 2004
Adiciones y Notas a la Flora del Parque Nacional Llullaillaco Región de Antofagasta,
Chile. Gayana Botanica. 61(2): 49-54.
Márquez-García M, I. Vila, L.F. Hinojosa, M.A. Méndez, J.L. Carvajal & M.C. Sabando.
2009. Distribution and seasonal fluctuations in the aquatic biodiversity of the southern
Altiplano. Limnologica (39): 314-318.
195
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Mays, Larry W, (1996) Water Resources Handbook, McGraw-Hill, United States of
America
Müeller-Dombois, D. y Ellemberg H. 1974. Aims and Methods of Vegetation Ecology. John
Willey & Sons editores. Canadá. 547 p.
Muñoz-Pedreros A. 2008. Huellas y signos de mamíferos de Chile. CEA Ediciones,
Valdivia, 111 pp.
Muñoz-Pedreros, A & J Yánez. 2009. Mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia.
Segunda Edición. 571 pp.
Nuñez, H. & F. Jasik, 1992. Lista comentada de los reptiles terrestres de Chile continental.
Boletín Museo Nacional de Historia Natural 43: 63-91.
Osgood, W.H., 1943. The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoological
series 30: 1-268.
Parada, M., 1990. Flamencos en el norte de Chile, distribución, abundancia y
fluctuaciones estacionales del número. En: M Parada, J Rottmann y C Guerra (eds). I
Taller de especialistas de flamencos Sudamericanos. 52-66 pp.
Parodi L. 1949. Las Gramíneas Sudamericanas del Género Deschampsia. Darwiniana.
8(4): 415-475.
Parra, O, González M, Dellarossa V, Rivera P & Orellana M (1982) Manual Taxonómico
del Fitoplancton de Aguas Continentales, con Especial Referencia al Fitoplancton de
Chile. I- Cyanophyceae. Universidad de Concepción, Concepción, Chile.
Parra O, González M & Dellarossa V (1983) Manual taxonómico del fitoplancton de las
aguas continentales. Chlorophyceae. Universidad de Concepción, Concepción, Chile.
Parra O & Bicudo C (2006) Introducción a la biología y sistemática de las algas de aguas
continentales – Universidad de Concepción.
Pereira I & Parra O (1984) Algas filamentosas dulceacuícolas de Chile I. Algas bentónicas
de la Región de Concepción. Gayana Bot. 41 (3/4): 201-224.
Pincheira-Donoso D & H Núñez. 2005. Las especies chilenas del género Liolaemus
Wiegmann, 1834 (Iguania: Tropiduridae: Lilaeminae). Taxonomía, Sistemática y
Evolución. Publicación Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, Nº 59: 1486.
Prescott G (1970) Algae of the western great lakes area. WM. C. Brown company
publishers pp: 977.
Prescott G (1970) Algae of the western great lakes area. WM. C. Brown company
publishers pp: 977.
196
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Ramírez G. 2009. Fauna del altiplano andino y desierto de Atacama. Guía de campo de la
provincia de El Loa. Phrynosaura Ediciones, Calama. 250 pp.
Ramírez G & D Pincheira-Donoso. 2005. Fauna del altiplano y desierto de Atacama.
Vertebrados de la Provincia de El Loa. Phrynosaura Ediciones, Calama, 395 pp.
Redford KH & JF Eisenberg. 1992. Mammals of the Neotropics: the southern cone.
University of Chicago Press, Chicago, Illinois. 430 pp.
República de Chile. 2007. Decreto Supremo Nº 151 que Oficializa la Primera Clasificación
de Especies. Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile.
República de Chile. 2008. Decreto Supremo Nº 50 que Oficializa la Primera Clasificación
de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile.
República de Chile. 2009. Decreto Supremo Nº 51 que Oficializa la Primera Clasificación
de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial. Santiago. Chile.
República de Chile. 2009. Decreto Supremo Nº 23 que Oficializa el Cuarto Proceso de
Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del
07/05/2009. Santiago. Chile.
República de Chile. 2011. Decreto Supremo Nº 33 que Oficializa el Quinto Proceso de
Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del
27/02/2012. Santiago. Chile.
República de Chile. 2011. Decreto Supremo Nº 41 que Oficializa el Sexto Proceso de
Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del
11/04/2012. Santiago. Chile.
República de Chile. 2011. Decreto Supremo Nº 42 que Oficializa el Séptimo Proceso de
Clasificación de Especies Silvestres Según su Estado de Conservación. Diario Oficial del
11/04/2012. Santiago. Chile.
Reynolds C, Huszar V, Kruk C, NAselli-Flores L & melo S. (2002) Towards a functional
classification of the freshwater phytoplankton. Journal of Plancton research 24 (5): 417 –
428.
Rios P and J Crespo, 2004. Salinity effects on the abundance of Boeckella poopoensis
(Copepoda, Calanoida) in saline ponds in the Atacama desert, Northern Chile.
Crustaceana 77 (4): 417-423.
Rivera P (1983) A Guide for References and Distribution for the Class Bacillariophyceae in
Chile between 18º28'S and 58ºS. Bibliotheca Diatomologica Vol. 3, 386 pp.
Rodríguez, E. (2005) Flamencos Altoandinos Phoenicopparrus andinus (Phillipi, 1854),
Phoenicopparrus jamesi (Sclater, 1886) y Phoenicopterus chilensis (Molina 1782), en el
norte de Chile: Estado actual y plan de conservación. Corporación Nacional Forestal,
CONAF. Antofagasta Chile.
197
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Round FE, Crawford R & Mann Dg (1996) The Diatoms. Biology and morphology of the
genera. Cambridge Univ. Press. Cambridge. 735 pp.
Rumrich U, Lange-Bertalot H & Rumrich M (2000) Iconographia Diatomologica 9.
Diatomeen der Anden (von Venezuela bis Patagonien/ Tierra del Fuego). Lange Bertalot
(ed.). 671 pp.
Rúgolo De Agrasar Z. 2006. Las Especies del Género Deyeuxia (Poaceae, Pooideae) de
la Argentina y Notas Nomenclaturales. Darwiniana. 44(1): 131-293.
SAG 2001. La Ley de Caza y su reglamento. Departamento de Protección de los
Recursos Naturales Renovables. Santiago, 96 pp.
San Martín, C.; Y. Pérez; D. Montenegro y M. Álvarez. 2011. Diversidad, Hábito y Hábitat
de Macrófitos Acuáticos en la Patagonia Occidental (Región de Aysén, Chile). Anales
Instituto Patagonia. 39(1): 23-41.
Simonsen R (1987) Atlas and Catalogue of the Diatom Types of Frederich Hustedt, Vol 1,
2 y 3. J. Cramer, Gerbrüder Borntraeger Berlin – Stuttgart.
Siqueiros-Beltrones A, Ibarra-Obando E & Loya-Salinas H (1985) Una aproximación a la
estructura florística de las diatomeas epífitas de Zostera marina y sus variaciones
temporales, en Bahía Falsa, San Quintín, B. C. Ciencias Marinas 11(2): 101-117
Siqueiros-Beltrones A (1990) A view of the indices used to assess species diversity in
benthic diatom associations. Ciencias Marinas.
Squeo, F.; Osorio R. y Arancio G. 1994. Flora de los Andes de Coquimbo: Cordillera
de Doña Ana. Ediciones Universidad de La Serena. La Serena. Chile. 176 p.
Scheihinga R, P. Labarca, P. Santibañez, G. Asencio, E. Clasing and R.F. Nespolo 2012.
A quantitative survey of the aquatic invertebrate community in the “Monumento natural
Salar de Surire” on the Chilean Altiplano. Journal of Natural History Vol. 44, 47–48.
Stoermer E & Smol J (2004) The Diatoms: Applications for the Environmental and Earth
Sciences. Cambridge University Press. 469 pp.
Teillier, S. 1998. Flora y vegetación Alto-Andina del Área de Collaguasi-Salar de Coposa,
Andes del Norte de Chile. Revista Chilena de Historia Natural. 71: 313-329.
Urquiola, A. y Betancourt M. 2000. Las Haloragaceae de Cuba. Anales Jardín Botánico de
Madrid. 57(2): 327-332.
Urquiola, A. y Cabrera C. 1998. The Ruppiaceae of Cuba. Anales Jardín Botánico de
Madrid. 56(2): 315-317.
Veloso A. 2006. Batracios de las cuencas hidrográficas de Chile: origen, diversidad y
estado de conservación. En: Vila I, A Veloso R Schlatter & C Ramírez. (eds). Macrófitas y
Vertebrados de los Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile.
103-140.
198
Seguimiento Ambiental y Plan de Manejo Ambiental. Salar de Surire 2011
Veloso A & J Navarro. 1988. Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y
reptiles de Chile. Boll. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino. 6: 481-539.
Veloso A, JC Ortiz, J Navarro, H Núñez, P Espejo & A Labra. 1995. Reptiles. 326-335. En:
Simonetti J, M Arroyo, A Spotorno & E Lozada (Eds.). Diversidad biológica de Chile.
Conicyt. Santiago de Chile. 364 pp.
Vidal M & A Labra (eds). 2008. Herpetología de Chile. Science, Verlag, Chile. 593 pp.
Vila, I.; Veloso A.; Schlatter R. y Ramírez C. 2006. Macrófitas y Vertebrados de los
Sistemas Límnicos de Chile. Editorial Universitaria. Santiago, Chile. 187 p.
Villagrán, C.; Arroyo M. & Armesto J. 1982. La Vegetación de un Transecto Altitudinal en
los Andes del Norte de Chile (18º-19ºS). In (A. Veloso & E. Bustos, eds), "El Ambiente
Natural y las Poblaciones Humanas de los Andes del Norte Grande de Chile (Arica, Lat.
18º28'S)", Volume 1, pp. 13-70. Rostlac, Montevideo.
Wetzel, R. G. & G. E. Likens, 2001) Limnological analyses. 3th ed. Springer-Verlag,Nueva
York. 391 p.
WU J (1999). A Generic Index Of Diatom Assemblages As Bioindicator Of Pollution In The
Keelung River Of Taiwan. Hydrobiologia 397, 79–87.
Zúñiga, L. R., 1985. Manual Taxonómico del Zooplancton Lacustre de Chile. Boletín
Informativo Limnológico Nº 8.
Zuloaga, O.; Morrone O. y Belgrano M J. 2009. Catálogo de las Plantas Vasculares del
Cono Sur (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay). Monographs in
Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden. 107: 1-3348.
199