Anexo Figuras1

Anexo Figuras
Figura 4.1.1. Ubicación de las estaciones de monitoreo para calidad de agua.
Figura 4.3.1.1. Ubicación de las estaciones de monitoreo para la vegetación terrestre.
Figura 4.3.2.1. Mapa esquemático del salar de Surire, para el muestreo de fauna. Se muestran
los cuatro cuadrantes y se incorpora el kilometraje desde la guardería de CONAF (Km 0).
Figura 4.3.3.1. Esquema general salar de Surire que muestra los puntos de muestreo para el
análisis de paisaje.
T°
OD
CE
Nivel Hídrico
60
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0
CE (mS/cm)
pH (unidad), Tº (ºC), OD (mg/L)
y Nivel Hídrico (cm)
pH
60
0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
STD
50000
2005
2006
2007
2008
2009
Dureza
5000
4500
4000
STD (mg/L)
3500
30000
3000
2500
20000
2000
1500
10000
Dureza (mgCaCO3/L)
40000
1000
500
0
0
1999
2000
NOT
17500
2002
PO4-3
2003
PT
2004
2005
NH4
2006
2007
2008
2009
NO3
1200
15000
800
10000
600
7500
400
5000
200
2500
0
0
2000
2001
Alcalinidad
30
2002
Cla
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
STS
300
25
250
20
200
15
150
10
100
5
50
0
STS (mg/L)
Cl a (m g/L), Alcalinidad T. (mM)
1999
0
1999
K,Ca, Mg, HCO3, CO3, SO4,
SiO3 (mg/L)
NH4, NO3 (mg/L)
1000
12500
2000
2001
2002
K
Ca
Mg
2003
HCO3
2004
2005
CO3
2006
SO4-2
2007
2008
SiO3-2
2009
Na
4000
3600
3200
2800
2400
2000
1600
1200
800
400
0
Cl
20000
17500
15000
12500
10000
7500
Na, Cl (mg/L)
NT, PO4 y PT (mg/L)
2001
5000
2500
0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Figura 5.1.1. Análisis de la variación interanual de las variables químicas en el salar de Surire.
Abr-99
Jul-99
Oct-99
Ene-00
Abr-00
Jul-00
Oct-00
Ene-01
Abr-01
Jul-01
Oct-01
Ene-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
Abr-03
Jul-03
Oct-03
Ene-04
Abr-04
Jul-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Jul-05
Oct-05
Ene-06
Abr-06
Jul-06
Oct-06
Ene-07
Abr-07
Jul-07
Oct-07
Ene-08
Abr-08
Jul-08
Oct-08
Ene-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Nivel hidrológico (cm)
Abr-99
Jul-99
Oct-99
Ene-00
Abr-00
Jul-00
Oct-00
Ene-01
Abr-01
Jul-01
Oct-01
Ene-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
Abr-03
Jul-03
Oct-03
Ene-04
Abr-04
Jul-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Jul-05
Oct-05
Ene-06
Abr-06
Jul-06
Oct-06
Ene-07
Abr-07
Jul-07
Oct-07
Ene-08
Abr-08
Jul-08
Oct-08
Ene-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Nivel hidrológico (cm)
Abr-99
Jul-99
Oct-99
Ene-00
Abr-00
Jul-00
Oct-00
Ene-01
Abr-01
Jul-01
Oct-01
Ene-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
Abr-03
Jul-03
Oct-03
Ene-04
Abr-04
Jul-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Jul-05
Oct-05
Ene-06
Abr-06
Jul-06
Oct-06
Ene-07
Abr-07
Jul-07
Oct-07
Ene-08
Abr-08
Jul-08
Oct-08
Ene-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Nivel hidrólogico (cm)
S-1
14
12
10
8
6
4
2
0
S-2
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
S-3
60
50
40
30
20
10
0
Figura 5.1.2. Registros hidrológicos en las estaciones de muestreo analizadas .
-5
Abr-99
Jul-99
Oct-99
Ene-00
Abr-00
Jul-00
Oct-00
Ene-01
Abr-01
Jul-01
Oct-01
Ene-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
Abr-03
Jul-03
Oct-03
Ene-04
Abr-04
Jul-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Jul-05
Oct-05
Ene-06
Abr-06
Jul-06
Oct-06
Ene-07
Abr-07
Jul-07
Oct-07
Ene-08
Abr-08
Jul-08
Oct-08
Ene-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Nivel Hidrológico (cm)
Abr-99
Jul-99
Oct-99
Ene-00
Abr-00
Jul-00
Oct-00
Ene-01
Abr-01
Jul-01
Oct-01
Ene-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
Abr-03
Jul-03
Oct-03
Ene-04
Abr-04
Jul-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Jul-05
Oct-05
Ene-06
Abr-06
Jul-06
Oct-06
Ene-07
Abr-07
Jul-07
Oct-07
Ene-08
Abr-08
Jul-08
Oct-08
Ene-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Nivel hidrológico (cm)
Abr-99
Jul-99
Oct-99
Ene-00
Abr-00
Jul-00
Oct-00
Ene-01
Abr-01
Jul-01
Oct-01
Ene-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
Abr-03
Jul-03
Oct-03
Ene-04
Abr-04
Jul-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Jul-05
Oct-05
Ene-06
Abr-06
Jul-06
Oct-06
Ene-07
Abr-07
Jul-07
Oct-07
Ene-08
Abr-08
Jul-08
Oct-08
Ene-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Nivel hidrológico (cm)
S-4
35
30
25
20
15
10
5
0
S-5
60
50
40
30
20
10
0
S-6
25
20
15
10
5
0
Figura 5.1.2. Continuación.
Abr-99
Jul-99
Oct-99
Ene-00
Abr-00
Jul-00
Oct-00
Ene-01
Abr-01
Jul-01
Oct-01
Ene-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
Abr-03
Jul-03
Oct-03
Ene-04
Abr-04
Jul-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Jul-05
Oct-05
Ene-06
Abr-06
Jul-06
Oct-06
Ene-07
Abr-07
Jul-07
Oct-07
Ene-08
Abr-08
Jul-08
Oct-08
Ene-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Nivel hidrológico (cm)
Abr-99
Jul-99
Oct-99
Ene-00
Abr-00
Jul-00
Oct-00
Ene-01
Abr-01
Jul-01
Oct-01
Ene-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
Abr-03
Jul-03
Oct-03
Ene-04
Abr-04
Jul-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Jul-05
Oct-05
Ene-06
Abr-06
Jul-06
Oct-06
Ene-07
Abr-07
Jul-07
Oct-07
Ene-08
Abr-08
Jul-08
Oct-08
Ene-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Nivel hidrológico (cm)
S-7
70
60
50
40
30
20
10
0
S-8
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Figura 5.1.2. Continuación.
Abr-99
Jul-99
Oct-99
Ene-00
Abr-00
Jul-00
Oct-00
Ene-01
Abr-01
Jul-01
Oct-01
Ene-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
Abr-03
Jul-03
Oct-03
Ene-04
Abr-04
Jul-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Jul-05
Oct-05
Ene-06
Abr-06
Jul-06
Oct-06
Ene-07
Abr-07
Jul-07
Oct-07
Ene-08
Abr-08
Jul-08
Oct-08
Ene-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Nivel hidrológico (cm)
Abr-99
Jul-99
Oct-99
Ene-00
Abr-00
Jul-00
Oct-00
Ene-01
Abr-01
Jul-01
Oct-01
Ene-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
Abr-03
Jul-03
Oct-03
Ene-04
Abr-04
Jul-04
Oct-04
Ene-05
Abr-05
Jul-05
Oct-05
Ene-06
Abr-06
Jul-06
Oct-06
Ene-07
Abr-07
Jul-07
Oct-07
Ene-08
Abr-08
Jul-08
Oct-08
Ene-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Nivel hidrológico (cm)
S-9
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
S-11
14
12
10
8
6
4
2
0
Figura 5.1.2. Continuación.
Nivel hidrológico (cm)
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
Nivel hidrológico (cm)
abr-99
jul-99
oct-99
ene-00
abr-00
jul-00
oct-00
ene-01
abr-01
jul-01
oct-01
ene-02
abr-02
jul-02
oct-02
ene-03
abr-03
jul-03
oct-03
ene-04
abr-04
jul-04
oct-04
ene-05
abr-05
jul-05
oct-05
ene-06
abr-06
jul-06
oct-06
ene-07
abr-07
jul-07
oct-07
ene-08
abr-08
jul-08
oct-08
ene-09
abr-09
jul-09
oct-09
Pozo 1
0
40
80
120
160
200
Pozo 2
0
20
40
60
80
100
120
Figura 5.1.2. Continuación.
Tº (ºC), pH, OD (mg/L), y CE (mS/cm)
40
Temperatura
pH
O.D
CE
35
30
25
20
15
10
5
0
Febrero de 2009
Abril de 2009
Julio de 2009
Octubre de 2009
Figura 5.1.3. Análisis estacional de las variables físico-químicas en el salar de Surire. Donde T°:
Temperatura; CE: Conductividad eléctrica del agua; NA: Nivel del agua; OD: Oxígeno disuelto y pH.
Alcalinidad Total
Clorofila a
STS
120
9,0
100
8,0
7,0
80
6,0
5,0
60
4,0
40
3,0
2,0
STS (mg/L)
Cl a (mg/L) yAlcalinidad T. (mM)
10,0
20
1,0
0,0
0
Febrero de 2009
Abril de 2009
Julio de 2009
Octubre de 2009
Figura 5.1.4. Análisis estacional de las variables físico-químicas en el salar de Surire. Donde STS:
Sólidos totales suspendidos y Cl a: Clorofila a del fitoplancton.
Dureza (mgCaCO3/L) y STD (mg/L)
STD
2500
Dureza
2000
1500
1000
500
0
Febrero de 2009
Abril de 2009
Julio de 2009
Octubre de 2009
Figura 5.1.5. Análisis estacional de las variables físico-químicas en el salar de Surire.
Donde STD: Sólidos totales disueltos.
Figura 5.1.6. Análisis estacional de las distintas formas de nutrientes en el salar de Surire.
Donde NOT: Nitrógeno orgánico total y P-Total: Fósforo total.
Cd
Cu
Pb
Zn
Fe
45,0
350
300
35,0
250
30,0
25,0
200
20,0
150
15,0
100
10,0
50
5,0
0,0
0
Febrero de 2009
Abril de 2009
Julio de 2009
Octubre de 2009
Figura 5.1.7. Análisis estacional de los metales totales en el salar de Surire.
Fe (mg/L)
Cd, Cu, Pb y Zn (mg/L)
40,0
a) Lagunas
5000
K+
Ca+2
Mg+2
CO3-2
SO4-2
SiO3-2
K, Ca, Mg, CO3, SO4 y SiO3 (mg/L)
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Febrero de 2009
Abril de 2009
Julio de 2009
Octubre de 2009
a) Lagunas
ClNa+
18000
HCO3-
16000
Cl, Na y HCO3 (mg/L)
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
Febrero de 2009
Abril de 2009
Julio de 2009
Octubre de 2009
Figura 5.1.8. Variación temporal de los iones mayoritarios analizados en el salar de Surire. a)
Aguas correspondientes a lagunas Salinas, b) Aguas de aporte (vertientes) y c) Aguas
subterráneas (pozos).
b) Aguas de Aporte (Vertientes)
K+
Ca+2
Mg+2
CO3-2
SO4-2
SiO3-2
30
K, Ca, Mg, CO3, SO4 y SiO3 (mg/L)
25
20
15
10
5
0
Febrero de 2009
Abril de 2009
Julio de 2009
Octubre de 2009
b) Aguas de Aporte (Vertiente)
ClNa+
70,0
HCO360,0
Cl, Na y HCO3 (mg/L)
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Febrero de 2009
Figura 5.1.8. Continuación.
Abril de 2009
Julio de 2009
Octubre de 2009
c) Aguas Subterráneas (Pozos)
K+
Ca+2
Mg+2
CO3-2
SO4-2
SiO3-2
45,0
K, Ca, Mg, CO3, SO4 y SiO3 (mg/L)
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Febrero de 2009
Abril de 2009
Julio de 2009
Octubre de 2009
c) Aguas Subterráneas (Pozos)
ClNa+
80,0
HCO370,0
Cl, Na y HCO3 (mg/L)
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Febrero de 2009
Figura 5.1.8. Continuación.
Abril de 2009
Julio de 2009
Octubre de 2009
Figura 5.1.9. Diagramas de Stiff correspondientes a cada estación monitoreada en la campaña
de Enero, Abril, Julio y Octubre de 2007.
Figura 5.1.9. Continuación.
Eje 2 (22,6 %)
5
Campañas
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
0
Distance
5
-5
-5
0
5
10
Eje 1 (42,2 %)
Figura 5.1.10. Análisis de Componentes Principales para las variables y parámetros registrados
en el Salar de Surire durante el período 1999 – 2009.
Salar Surire
Riqueza Total
Abundancia Promedio
55
2.000.000
54
1.800.000
53
1.600.000
1.400.000
1.200.000
51
1.000.000
50
Cel/mm2
N° de Taxa
52
800.000
49
600.000
48
400.000
47
200.000
46
0
Feb-09
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Campañas de Monitoreo
Figura 5.2.2.1. Riqueza taxonómica y la abundancia total de diatomeas bentónicas entre
campañas de monitoreo. Período 2009. Salar Surire.
Surire: Febrero 2009
Riqueza
Abundancia Total
25
7.000.000
N° de Taxa
15
10
5
0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
Cel/mm 2
6.000.000
5.000.000
4.000.000
3.000.000
2.000.000
1.000.000
0
20
S11
Surire: Abril 2009
Riqueza
Abundancia Total
25
7.000.000
6.000.000
5.000.000
15
4.000.000
10
3.000.000
Cel/mm2
N° de Taxa
20
2.000.000
5
1.000.000
0
0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S11
Surire: Julio 2009
Riqueza
Abundancia Total
25
7.000.000
6.000.000
20
4.000.000
10
3.000.000
Cel/mm2
N° de Taxa
5.000.000
15
2.000.000
5
1.000.000
0
0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S11
Surire: Octubre 2009
Riqueza
Abundancia Total
25
7.000.000
6.000.000
5.000.000
15
4.000.000
10
3.000.000
Cel/mm2
N° de Taxa
20
2.000.000
5
1.000.000
0
0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S11
Figura 5.2.2.2. Riqueza taxonómica y la abundancia total de diatomeas bentónicas en las
distintas estaciones de monitoreo. Salar Surire. Periodo 2009.
Abr-99
ABUNDANCIA TOTAL
40.000.000
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
Abr-99
Oct-05
Jul-05
Abr-05
Ene-05
Oct-04
Jul-04
Abr-04
Mar-04
Oct-03
Jul-03
Abr-03
Ene-03
Oct-02
Jul-02
Abr-02
Dic-01
Ago-01
Jun-01
Ago-00
Mar-00
Ago-99
Abr-07
Jul-07
Oct-06
Feb-07
Abr-07
Oct-07
Abr-09
Jul-09
Oct-09
Jul-09
Oct-09
Feb-09
Oct-08
Jul-08
Abr-08
Feb-08
Abr-09
Feb-09
Oct-08
Jul-08
Abr-08
Feb-08
Oct-07
Feb-07
Jul-06
Jul-07
Jul-06
Oct-06
Abr-06
Abr-06
45.000.000
Feb-06
a)
Oct-05
Campañas de Monitoreo
Feb-06
Jul-05
Abr-05
Ene-05
Oct-04
Jul-04
Abr-04
Mar-04
Oct-03
Jul-03
Abr-03
Ene-03
Oct-02
Jul-02
Abr-02
Dic-01
Ago-01
Jun-01
Ago-00
Mar-00
Ago-99
Abundancia(cel/mm2)
Riqueza (N° de Taxa)
RIQUEZA DE ESPECIES
30
25
20
15
10
5
0
Campañas de Monitoreo
b)
Figura 5.2.2.3. Variación en el tiempo de la riqueza de especies (a) y de la abundancia total (b)
de diatomeas bentónicas en el salar de Surire. Las barras en el gráfico representan la
desviación estándar del promedio en cada campaña.
2D Stress: 0,28
año
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Figura 5.2.2.4. Clasificación de las estaciones de monitoreo en función de la composición
taxonómica y la abundancia total de diatomeas bentónicas. Salar de Surire. Periodo 2000-2009.
Salar de Surire
Riqueza Total
Densidad Total
14
9,0
12
8,0
6,0
8
5,0
6
4,0
ind/L
Nº de taxa
7,0
10
3,0
4
2,0
2
1,0
0
0,0
Feb 09
Abr 09
Jul 09
Oct 09
Campañas
5.2.3.1. Riqueza taxonómica y abundancia total del ensamble zooplanctónico entre campañas
de monitoreo en el salar de Surire. Período 2009.
Surire: Febrero 2009
Densidad Total
8
50,0
6
40,0
30,0
4
20,0
2
ind/L
Nº de taxa
Riqueza de Taxa
10,0
0
0,0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S11
Surire: Abril 2009
Densidad Total
40,0
6
30,0
4
20,0
2
10,0
0
ind/L
Nº de taxa
Riqueza de Taxa
8
0,0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S11
Surire: julio 2009
Densidad Total
Nº de taxa
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
6
4
2
0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
ind(L
Riqueza de Taxa
8
S11
Surire: Octubre 2009
Densidad Total
25,0
8
20,0
6
15,0
4
10,0
2
5,0
0
ind/L
Nº de taxa
Riqueza de Taxa
10
0,0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S11
Figura 5.2.3.2. Riqueza taxonómica y la abundancia total zooplancton en las distintas
estaciones de monitoreo. Salar Surire. Periodo 2009.
Abr 99
Ago
Mar 00
Ago
Jun 01
Ago
Dic 01
Abr 02
Jul 02
Oct 02
Ene 03
Abr 03
Jul 03
Oct 03
Mar 04
Abr 04
Jul 04
Oct 04
Ene 05
Abr 05
Jul 05
Oct 05
Feb 06
Abr 06
Jul 06
Oct 06
Feb 07
Abr 07
Jul 07
Oct 07
Feb 08
Abr 08
Jul 08
Oct 08
Feb 09
Abr 09
Jul 09
Oct 09
Densidad (ind/L)
Abr 99
Ago
Mar 00
Ago
Jun 01
Ago
Dic 01
Abr 02
Jul 02
Oct 02
Ene 03
Abr 03
Jul 03
Oct 03
Mar 04
Abr 04
Jul 04
Oct 04
Ene 05
Abr 05
Jul 05
Oct 05
Feb 06
Abr 06
Jul 06
Oct 06
Feb 07
Abr 07
Jul 07
Oct 07
Feb 08
Abr 08
Jul 08
Oct 08
Feb 09
Abr 09
Jul 09
Oct 09
Nº de taxa
RIQUEZA DE TAXA
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Cam pañas
a)
ABUNDANCIA TOTAL
108
96
84
72
60
48
36
24
12
0
Cam pañas
b)
Figura 5.2.3.3. Variación en el tiempo de a) la riqueza de taxa y b) la densidad de individuos
zooplanctónicos en el salar de Surire. Las barras en el gráfico representan la desviación
estándar del promedio en cada campaña.
Transform: Log(X+1)
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
2D Stress: 0,22
Año
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Figura 5.2.3.4. Clasificación de las estaciones de monitoreo en función de la composición
taxonómica y la abundancia total del zooplancton en el Salar de Surire. Periodo 2000-2009.