Programa de Seguimiento Ambiental en el Salar de Surire - Año 2002 - Figuras 1

Anexo Figuras
Figura 4.1.1: Ubicación de las estaciones de monitoreo para calidad de agua.
Figura 4.3.2.1: Mapa esquemático del Salar de Surire, para el muestreo de fauna. Se
muestran los cuatro cuadrantes y se incorpora el kilometraje desde la guardería de
CONAF (Km 0).
20
50
40
15
30
10
20
5
10
0
0
1999
2000
2001
T°
Ox
OxW
N. de Agua
CE
2002
16000
NT, PO4 & PT (µ/l)
pH
CE (mS/cm)
60
300
250
12000
200
8000
150
100
4000
NH4 & NO3 (µg/l)
pH, T° (°C), Ox y OxW (mg/l) &
N. Agua (cm)
25
NT
PO4-3
PT
NH4
NO3
50
0
0
2001
2002
50
300
40
250
200
30
150
20
100
10
Alcalinidad
Cla
STS
50
0
0
1999
K, Ca, Mg, HCO3, CO3, SO4 &
SiO3 (mg/l)
STS (mg/l)
2000
2000
2001
2002
2000
K+
50000
40000
1500
30000
1000
20000
500
10000
STD, Cl & Na (mg/l)
Cla (µ/l) & Alcalinidad T. (mM)
1999
Ca+2
Mg+2
HCO3
CO3-2
SO4-2
SiO3-2
Na+
0
0
1999
2000
2001
2002
ClSTD
Figura 5.1.1.1: Análisis de la Variación Interanual de las Variables Químicas en el Salar de Surire .
T° (°C),CE (mS/cm),NA (cm),Ox y OxW (mg/l) & pH
T°
pH
45
Ox
40
OxW
CE
35
NA
30
25
20
15
10
5
0
Abr. del 2002
Jul. del 2002
Oct. del 2002
Ene. del 2003
Figura 5.1.1.2.1: Análisis Estacional de las Variables Físico-químicas en el Salar de Surire. Incluye
los monitoreos del período 2002. Donde T°: Temperatura; CE: Conductividad Eléctrica del Agua;
NA: Nivel del Agua; Ox: Oxígeno Disuelto y OxW: Oxígeno medido con método Winkler.
STS
300
Cl a
4
Alcalinidad T.
3,5
250
200
2,5
150
2
Cla (µg/l)
STS (mg/l) & AT(mM)
3
1,5
100
1
50
0,5
0
0
Abr. del 2002
Jul. del 2002
Oct. del 2002
Ene. del 2003
Figura 5.1.1.2.2: Análisis Estacional de las Variables Físico-químicas en el Salar de Surire. Incluye
los monitoreos del período 2002. Donde STS: Sólidos Totales Suspendidos y Cl a: Clorofila a del
fitoplancton.
70000
STD
60000
Dureza
STD & DUREZA
(mg/l)
50000
40000
30000
20000
10000
0
Abr. del 2002
Jul. del 2002
Oct. del 2002
Ene. del 2003
Figura 5.1.1.2.3: Análisis Estacional de las Variables Físico-químicas en el Salar de Surire. Incluye
los monitoreos del período 2002. Donde STD: Sólidos Totales Disueltos.
NH4
14000
NO3
30000
NO2
PO4
P-Total
25000
N-Total
10000
20000
8000
15000
6000
N-Total (µg/l)
NH4 / NO3 / NO2 /PO4 /P-Total (µg/l)
12000
10000
4000
5000
2000
0
0
Abr. del 2002
Jul. del 2002
Oct. del 2002
Ene. del 2003
Figura 5.1.1.2.4: Análisis Estacional de las distintas formas de Nutrientes en el Salar de Surire.
Incluye los monitoreos del período 2002. Donde N-Total: Nitrógeno Orgánico Total y P-Total:
Fósforo Total.
80
Cu
70
Fe
Pb
Cu/Fe/Pb/Zn
(µg/l)
60
Zn
50
40
30
20
10
0
Oct. del 2002
Ene. del 2003
Figura 5.1.1.2.5: Análisis Estacional de los Metales Totales en el Salar de Surire. Incluye los
monitoreos del período 2002.
a) Lagunas
Na+
25000
K+
Ca+2
Mg+2
20000
Na, K, Ca, Mg, Cl & SO4
(mg/l)
ClSO4-2
15000
10000
5000
0
Abr. del 2002
Jul. del 2002
Oct. del 2002
Ene. del 2003
a) Lagunas
800
HCO3CO3-2
SiO3-2
700
HCO3, CO3 & SiO3
(mg/l)
600
500
400
300
200
100
0
Abr. del 2002
Jul. del 2002
Oct. del 2002
Ene. del 2003
Figura 5.1.1.2.6: Variación temporal de los Iones Mayoritarios analizados en el Salar de Surire.
Incluye los monitoreos del período 2002. a) Aguas correspondientes a Lagunas Salinas, b) Aguas
de Aporte (vertientes) y c) Aguas Subterráneas (pozos).
30
b) Aguas de Aporte (vertientes)
Na+
K+
25
Ca+2
Na, K, Ca, Mg, Cl & SO4
(mg/l)
Mg+2
Cl20
SO4-2
15
10
5
0
Abr. del 2002
Jul. del 2002
Oct. del 2002
Ene. del 2003
b) Aguas de Aporte (vertientes)
45
HCO3CO3-2
40
SiO3-2
HCO3, CO3 & SiO3
(mg/l)
35
30
25
20
15
10
5
0
Abr. del 2002
Figura 5.1.1.2.6: Continuación.
Jul. del 2002
Oct. del 2002
Ene. del 2003
c) Agua Subterráneas (Pozos)
160
Na+
K+
140
Ca+2
Mg+2
Na, K, Ca, Mg, Cl & SO4
(mg/l)
120
ClSO4-2
100
80
60
40
20
0
Abr. del 2002
Jul. del 2002
Oct. del 2002
Ene. del 2003
c) Aguas Subterráneas (vertientes)
100
HCO3-
90
CO3-2
SiO3-2
HCO3, CO3 & SiO3
(mg/l)
80
70
60
50
40
30
20
10
ND
ND
ND
ND
Abr. del 2002
Jul. del 2002
Oct. del 2002
Ene. del 2003
0
Figura 5.1.1.2.6: Continuación.
Figura 5.1.1.3: Registros hidrológicos en las estaciones de muestreo analizadas .
Dic-01
Abr-02
Jul-02
Dic-01
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Nov-02
Ene-03
Dic-01
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Nov-02
Ene-03
Ene-03
Nov-02
Oct-02
Nov-01
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
Nov-01
0
Nov-01
10
Oct-01
20
Oct-01
30
Seo-01
40
Oct-01
50
Seo-01
60
Ago-01
ST3
Seo-01
0
Ago-01
10
Jun-01
20
Ago-01
30
Jun-01
40
Sep-00
50
Jun-01
60
Sep-00
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
cm
ST2
Sep-00
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
cm
cm
ST1
60
50
40
30
20
10
0
Figura 5.1.1.3: Continuación.
Ene-03
Nov-02
Oct-02
Jul-02
Abr-02
Dic-01
Nov-01
Oct-01
Seo-01
Ago-01
Jun-01
Sep-00
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
cm
Ene-03
Nov-02
Oct-02
Jul-02
Abr-02
Dic-01
Nov-01
Oct-01
Seo-01
Ago-01
Jun-01
Sep-00
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
cm
Ene-03
Nov-02
Oct-02
Jul-02
Abr-02
Dic-01
Nov-01
Oct-01
Seo-01
Ago-01
Jun-01
Sep-00
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
cm
ST4
60
50
40
30
20
10
0
ST5
60
50
40
30
20
10
0
ST6
60
50
40
30
20
10
0
Figura 5.1.1.3: Continuación.
Ene-03
Ene-03
Dic-01
Nov-01
Oct-01
Seo-01
Ago-01
Jun-01
Sep-00
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
Nov-02
0
Nov-02
10
Oct-02
20
Oct-02
30
Jul-02
40
Jul-02
50
Abr-02
60
Abr-02
ST9
Dic-01
Nov-01
Oct-01
Seo-01
Ago-01
Jun-01
Sep-00
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
cm
cm
Ene-03
Nov-02
Oct-02
Jul-02
Abr-02
Dic-01
Nov-01
Oct-01
Seo-01
Ago-01
Jun-01
Sep-00
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
cm
ST7
70
60
50
40
30
20
10
0
ST8
60
50
40
30
20
10
0
Figura 5.1.1.3: Continuación.
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Nov-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Nov-02
Ene-03
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Nov-02
Ene-03
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Nov-02
Ene-03
Ene-03
Dic-01
Oct-01
Oct-01
Dic-01
200
Dic-01
150
Dic-01
100
Nov-01
50
Nov-01
0
Nov-01
Pozo2
Nov-01
200
Oct-01
150
Oct-01
100
Seo-01
50
Seo-01
0
Ago-01
Pozo1
Ago-01
Seo-01
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
Seo-01
0
Ago-01
10
Ago-01
20
Jun-01
30
Jun-01
40
Sep-00
50
Sep-00
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
cm
60
Jun-01
Sep-00
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
cm
ST11
Jun-01
Sep-00
Ago-00
Jun-00
May-00
Mar-00
Ene-00
Nov-99
Sep-99
Ago-99
Jul-99
Jun-99
Abr-99
cm
cm
ST10
60
50
40
30
20
10
0
Abril-02
O2 Winkler (mg/l)
y = 0,688x + 0,4761
12
R2 = 0,3487
p > 0,05
7
2
-3 0
2
4
6
8
10
12
O2 Oxímetro (mg/l)
O2 Winkler (mg/l)
Julio-02
y = 2,0591x - 5,7239
12
2
R = 0,6571
p < 0,01
7
2
-3 0
1
2
3
4
5
6
7
8
O2 Oxímetro (mg/l)
O2 Winkler (mg/l)
Octubre-02
y = 0,5885x + 1,3315
12
R2 = 0,2829
p > 0,05
7
2
-3 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
O2 Oxímetro (mg/l)
O2 Winkler (mg/l)
Enero-03
12
y = 0,5273x + 0,0942
7
R2 = 0,2357
p > 0,05
2
-3 0
2
4
6
8
10
12
O2 Oxímetro (mg/l)
Figura 5.1.1.4: Valoración de la concentración de oxígeno disuelto en el agua utilizando diferentes
métodos (electrodo selectivo y método de Winkler). Campañas del 21 de Junio y 16 de Agosto del
2001.
a)
35
estación 1
estación 2
estación 3
estación 4
estación 5
estación 6
estación 7
estación 8
estación 9
estación 10
estación 11
30
N° de taxa
25
20
15
10
5
0
Abril del 2002
b)
16000000
Julio del 2002
Octubre del 2002
estación 1
estación 2
estación 3
estación 4
estación 5
estación 6
estación 7
estación 8
estación 9
estación 10
estación 11
Enero del 2003
14000000
cél/mm2
12000000
10000000
8000000
6000000
4000000
2000000
0
Abril del 2002
Julio del 2002
Octubre del 2002
Enero del 2003
Figura 5.1.2.1: a) Riquezas y b) Abundancias Totales de Diatomeas en cada estación de
monitoreo y por campaña, en el período 2002.
av
i
cu
la
N
itz
sc
ku
rip
an
en
hi
a
si
Ac
ep
s*
hn
ith
an
em
at
oi
hi
de
di
um
s
m
in
D
en
ut
N
i..
av
tic
.
ic
u
la
ul
a
e
le
sa
ga
lin
Pl
ns
ic
an
ol
ot
a
hi
v.
di
bo
um
l..
la
.
nc
Sc
eo
la
ol
tu
io
pl
m
eu
ra
N
itz
lo
ra
sc
m
hi
i
a
m
N
itz
od
sc
Fr
es
hi
ag
ta
a
*
ila
e
ria
to
sh
ca
en
pu
si
c.
s
v.
va
uc
N
itz
...
sc
h
Am
ia
ha
ph
N
llo
av
or
yi
a
ic
i
at
ul
ac
a
ci
a
nc
m
an
ta
a
va
r.
ro
st
C
ra
ym
ta
be
lla
pu
si
lla
N
c) Densidad (Ind/mm2)
af
f.
fo
ge
di
E
N
an
nt
av
o
a
m
ic
ul
on
a
e
ps
is
eu
sp
*
do
lit
o
ric
N
itz
ol
sc
a*
hi
a
p
N
um
itz
illa
sc
hi
a
lin
ea
N
ris
av
Am
ic
u
la
ph
ce
or
ae
a
at
ac
am
N
ae
itz
*
sc
hi
a
pa
N
itz
le
a
sc
R
ho
hi
a
pa
o
lo
va
di
lis
a
ac
um
in
at
N
a
av
ic
ul
a
N
sp
av
p
ic
ul
a
N
lu
itz
is
sc
ii*
hi
a
N
t
ro
av
pi
ic
ca
ul
a
*
bu
ln
he
im
ii
Am
ph
or
a
b) Densidad (Ind/mm2)
Am
ph
or
a
M
bo
as
liv
to
gl
ia
oi
na
a
a
St
ta
ca
au
m
C
ro
oc
ae
ne
co
*
is
ne
at
is
ac
pl
am
ac
ae
en
t.
v.
eu
N
g.
av
..
ic
ul
a
p
N
up
itz
ul
sc
a*
hi
a
am
N
ph
itz
ib
sc
ia
h
ia
Ac
f
hn
ru
st
an
ul
th
um
es
su
bm
N
ar
av
in
ic
a
ul
a
py
N
av
gm
ic
ea
ul
a
af
f.
N
la
itz
uc
sc
a*
hi
a
ba
N
ci
itz
l lu
sc
m
hi
*
a
pa
le
ac
ea
Pi
*
nu
la
ria
St
sp
au
p*
ro
ne
is
le
gl
er
i
a) Densidad (Ind/mm2)
50000
25000
0
50000
25000
0
100000
50000
0
Figura 5.1.2.2.1: a), b), c), d) y e). Distribución de las densidades celulares totales de los
principales taxones de Diatomeas en la campaña de Abril del 2002.
Am
ph
or
a
ac
N
itz
ut
sc
iu
sc
hi
a
ul
a
va
ld
ec
os
O
ta
tra
Pl
ta
s
an
d
ia
ot
to
hi
m
di
um
ea
s
af
fd
el
ic
a.
Su
..
rir
el
la
se
N
lla
av
ic
N
ul
av
a
ic
ci
ul
nc
a
ta
cr
yp
to
te
ne
N
lla
itz
sc
hi
a
Fr
sp
ag
p.
ila
ria
pi
N
nn
av
ic
at
ul
a
a
Am
sa
ph
lin
ic
or
ol
a
Pl
a
ca
an
rv
ot
aj
hi
al
di
ia
um
na
de
Fr
l
i
ca
ag
tu
ila
lu
ria
Fr
m
ag
br
ila
ev
ria
is
tri
co
at
ns
a
tru
en
s
v.
..
e) Densidad (Ind/mm2)
N
pa
rin
itz
ac
sc
ot
hi
a*
a
hu
ng
ar
ic
Su
a
N
rir
av
e
ic
lla
ul
sp
a
ps
.1
eu
N
do
itz
gr
sc
ac
hi
a
...
lie
be
rtr
N
ut
itz
hi
sc
i
Am
hi
a
ph
p
or
us
a
il l a
af
f.
t
N
en
av
er
ic
r..
ul
.
a
at
ac
D
am
en
tic
an
ul
a
a
ku
et
zin
N
av
gi
ic
i
N
ul
itz
a
sc
ve
hi
ne
a
ta
af
fc
om
un
N
itz
is
*
sc
hi
a
al
pi
Am
na
Fr
ph
ag
o
ila
ra
ria
sp
co
p.
ns
tru
en
s.
..
cu
la
av
i
N
d) Densidad (Ind/mm2)
300000
200000
100000
0
4000000
3000000
2000000
1000000
0
Figura 5.1.2.2.1: Continuación.
m
ph
or
a
co
ffe
ae
D
fo
Fr
en
rm
ag
tic
is
ila
ul
a
ria
e
le
ca
ga
pu
ns
c.
A
ch
v.
na
va
uc
nt
he
...
s
su
N
bm
av
ic
ar
ul
in
a
a
at
ac
am
an
S
a
ur
ire
N
l
l
itz
a
A
se
no
sc
lla
hi
m
a
oe
c
on
hi
le
ei
ns
s
sp
is
*
ha
er
op
N
h.
itz
..
sc
hi
a
ov
N
itz
al
sc
is
h
A
ia
m
h
ph
al
lo
or
yi
a
i
at
ac
am
A
ch
an
N
na
a
av
na
i
c
th
ul
id
a
iu
sp
m
p
m
in
ut
is
A
...
m
ph
or
a
sp
.1
A
b) Densidad (Ind/mm2)
m
in
ut
a
m
p
h
Fr
o
ag
ra
ila
sp
ria
p.
pa
ra
N
si
itz
tic
sc
a*
hi
a
fo
N
nt
itz
ic
ol
sc
a*
A
h
ch
ia
na
gr
un
na
ow
th
es
ii*
A
a
m
ff.
ph
gi
or
bb
a
ul
af
a
f.
te
ne
A
rri
m
m
ph
a
or
a
N
ve
av
ne
ic
ul
ta
a
at
ac
am
N
itz
ae
sc
hi
a
N
av
pu
ic
si
ul
l la
a
bu
ln
N
he
itz
sc
im
hi
ii
a
A
ch
pa
na
le
ac
nt
P
h
ea
la
e
s
no
ch
th
ile
id
iu
ns
m
is
*
la
nc
eo
la
tu
m
A
D
ip
lo
ne
is
a) Densidad (Ind/mm2)
40000
30000
20000
10000
0
40000
30000
20000
10000
0
Figura 5.1.2.2.2: a), b), c) y d). Distribución de las densidades celulares totales de los principales
taxones de Diatomeas en la campaña de Julio del 2002.
an
ot
hi
hi
a
itz
sc
cu
la
lu
is
ii
et
os
he
di
um
ns
N
is
de
av
lic
ic
ul
at
a
ul
ps
um
eu
N
itz
do
sc
gr
hi
ac
a
ilis
va
ld
ec
os
O
tra
ta
ta
s
N
di
av
a
to
ic
Pl
ul
m
an
a
ea
cr
ot
s
yp
hi
di
to
um
Fr
te
ag
ne
af
ila
lla
fd
ria
el
i
co
ca
ns
tu
lu
tru
m
en
M
s
as
v
to
.s
gl
...
oi
a
at
ac
am
N
ae
itz
sc
hi
a
N
sp
av
p.
ic
ul
a
Fr
ci
ag
nc
ta
ila
ria
Fr
ag
Fr
pi
ag
nn
ila
ria
ila
at
a
ria
br
e
co
v
is
ns
tri
tru
at
en
a
s
v.
ve
...
Pl
N
av
i
N
d) Densidad (Ind/mm2)
ph
or
a
ca
rv
aj
af
f.
ph
or
a
itz
sc
hi
a
al
ia
na
pa
le
a
N
sc
hi
a
itz
fo
ge
di
an
a
af
fc
o
N
m
itz
un
sc
is
hi
a
Am
ba
cil
ph
lu
or
m
a
at
ac
N
itz
am
sc
ae
hi
a
N
hu
av
ng
icu
ar
la
ica
ku
rip
an
Br
ac
en
hy
sis
sir
a
ap
N
on
av
in
icu
a
la
sa
lin
C
ico
ym
la
be
Am
lla
pu
ph
sil
or
la
a
ac
N
u
tiu
itz
sc
sc
ul
hi
a
a
lie
St
be
au
rtr
ro
ut
ne
hi
is
i
at
ac
am
ae
Am
Am
N
c) Densidad (Ind/mm2)
200000
150000
100000
50000
0
5000000
4000000
3000000
2000000
1000000
0
Figura 5.1.2.2.2: Continuación.
ia
in
c
C
ym
be
lla
la
..
pu
sil
la
e.
..
a
sp
p
la
sp
icu
nc
on
la
in
ico
ae
sil
la
am
.
la
sp
p
se
l
pu
av
icu
sa
l
N
la
ia
at
ac
th
id
iu
m
itz
sc
h
no
a
itz
sc
h
av
icu
Pl
a
N
N
N
or
a
i
et
a
i..
.
ve
n
lla
er
g.
..
gl
m
f.
le
or
ire
la
ph
Su
r
Am
ph
af
is
th
id
iu
m
s
ne
th
e
ro
av
icu
na
na
N
na
na
Am
Ac
h
Ac
h
St
au
c) Densidad (Ind/mm2)
N
av
tic
ic
a
tic
ul
en
ria
i
s
p
si
sp
en
an
rip
ku
la
gi
ris
zi
n
et
ku
ea
lin
i
s
..
an
a.
eg
bm
r..
..
ar
di
va
el
a
a
nu
a
Pi
ul
ta
..
...
v.
ul
t.
go
su
hi
ul
N
itz
sc
en
nc
es
ci
th
a
an
ul
D
hn
ic
D
Ac
av
N
ns
in
h.
on
a
is
...
rid
fo
zs
c
ap
nt
co
ha
ra
dr
a
ria
ila
a
Sy
ne
Fr
ag
hi
hy
si
ae
ffe
vi
b) Densidad (Ind/mm2)
ria
la
co
nu
or
a
itz
sc
N
ph
Br
ac
Am
Pi
ph
or
a
af
f.
a) Dessidad (Ind/mm2)
fo
ge
di
an
Am
oc
a
ph
co
or
ne
a
is
ve
af
ne
N
f.
av
ta
n
e
icu
ot
la
hu
co
m
en
ns
C
sis
ta
oc
n
*
co
s
va
ne
r
.
is
sy
pl
m
ac
Fr
e.
ag
en
..
ila
t.
v.
ria
eu
ca
gl
pu
yp
c.
ta
v.
va
uc
he
ria
N
e
itz
sc
hi
a
M
ov
as
al
to
is
gl
oi
a
el
lip
tic
a
N
av
icu
N
la
itz
ca
sc
ri*
hi
a
et
os
he
ns
Am
is
ph
or
a
N
itz
lib
sc
yc
hi
a
a
co
m
pr
es
N
av
sa
icu
la
gr
eg
ar
ia
C
Am
50000
40000
30000
20000
10000
0
50000
40000
30000
20000
10000
0
200000
150000
100000
50000
0
Figura 5.1.2.2.3: a), b), c) y d). Distribución de las densidades celulares totales de los principales
taxones de Diatomeas en la campaña de Octubre del 2002.
e) Dendidad (Ind/mm2)
Fr
ag
ila
ria
co
N
ns
itz
tru
sc
e.
hi
.
a
va
ld
ec
os
Fr
ta
ag
ta
ila
r
ia
Pl
an
pi
nn
ot
hi
at
di
a
um
af
fd
el
O
...
tra
s
di
at
om
ea
s
N
it z
sc
hi
a
N
sp
av
p.
ic
ul
a
sa
Fr
lin
ag
ic
ila
ol
a
ria
co
N
ns
av
tru
ic
e.
ul
.
a
cr
yp
to
Pl
te
an
ne
ot
lla
hi
di
um
Fr
de
ag
lic
ila
...
ria
br
ev
is
tri
at
a
ph
or
a
af
f.
ph
or
a
te
ne
r..
.
ac
Am
ut
iu
ph
sc
or
ul
a
a
at
St
a
au
ca
m
ro
an
ne
a
is
a
ta
N
itz
ca
sc
m
ae
hi
a
hu
ng
N
ar
itz
ic
sc
a
hi
N
a
itz
ha
sc
llo
hi
yii
a
lie
N
b
av
er
tru
ic
ul
th
a
ii
at
Am
ac
ph
am
or
an
a
a
ca
rv
aj
N
al
itz
ia
sc
na
hi
a
ba
ci
llu
N
av
m
ic
N
ul
itz
a
sc
ci
nc
hi
a
ta
af
N
f
av
c
om
ic
ul
un
a
ps
is
eu
do
gr
a.
..
Am
Am
d) Densidad (Ind/mm2)
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
3000000
2500000
2000000
1500000
1000000
500000
0
Figura 5.1.2.2.3: Continuación.
ph
or
a
af
f.
gi
bb
ul
a
at
ac
am
Br
an
ac
a
hy
sir
N
a
av
ap
icu
on
la
in
sa
a
lin
ico
la
N
v.
itz
sc
b.
..
hi
a
in
co
ns
pi
cu
C
a
ym
be
lla
al
pi
na
D
ip
lo
ne
is
m
in
ut
N
a
itz
sc
h
ia
Ac
ha
hn
llo
an
yii
th
es
su
bm
ar
N
in
itz
a
sc
hi
a
ch
ile
Am
ns
is
ph
or
N
a
av
bo
icu
liv
ia
la
na
ps
eu
do
lito
ric
ol
a
Am
hn
an
at
he
s
Ac
c) Densidad (Ind/mm2)
ul
a
ps
or
a
a
ph
ic
Am
hi
ha
eu
liv
...
lit
is
na
ia
do
bo
..
ns
ile
ch
a.
yi
i
a
ut
na
llo
bm
su
a
pi
a
cu
in
al
m
la
is
hi
s
he
an
t
itz
sc
N
hn
av
N
Ac
itz
sc
N
ne
be
l
..
a
in
a.
pi
ol
ns
co
in
ic
on
a
...
an
f.
am
af
ap
lin
sa
lo
ip
D
a
a
ym
hi
ul
s
ac
ra
at
he
hy
si
C
itz
sc
N
ic
Br
ac
av
N
at
or
a
an
ph
hn
Am
Ac
b) Densidad (Ind/mm2)
ph
on
em
Ac
a
cl
hn
ev
an
ei
th
*
es
Fr
ch
ag
ile
ila
ns
r ia
is
co
G
n
st
om
.v
ph
...
on
.
e
m
N
av
a
an
ic
ul
g.
a
..
co
ns
ta
ns
R
ho
v.
pa
..
lo
di
a
N
gi
itz
bb
sc
a*
hi
a
Fr
pa
ag
le
ila
ac
r ia
ea
ca
pu
c.
R
v.
ei
...
m
er
ia
Am
si
nu
ph
at
or
a*
a
af
f.
te
ne
r..
En
.
to
m
on
N
itz
ei
sc
s
sp
hi
a
et
os
he
ns
is
G
om
a) Densidad (Ind/mm2)
500000
400000
300000
200000
100000
0
500000
400000
300000
200000
100000
0
500000
400000
300000
200000
100000
0
Figura 5.1.2.2.4: a), b), c) y d). Distribución de las densidades celulares totales de los principales
taxones de Diatomeas en la campaña de Enero del 2003.
an
a
Pl
an
ot
de
lic
at
ul
hi
um
di
um
af
fd
el
ic.
N
..
av
icu
la
ve
N
itz
ne
sc
ta
hi
a
Fr
hu
ag
ng
ila
ar
ria
ica
co
ns
tru
en
s
N
v.
av
..
icu
la
sa
lin
ico
la
N
itz
s
ch
N
av
ia
icu
sp
p.
la
c
ry
Fr
pt
ag
ot
ila
en
ria
el
la
co
ns
tru
en
Fr
ag
s
v.
ila
..
ria
br
ev
ist
ria
ta
hi
di
um
at
ac
am
ea
s
al
ia
na
di
at
om
ca
rv
aj
O
tra
s
ph
or
a
av
icu
la
Pl
an
ot
N
Am
e) Densidad (Ind/mm2)
hn
pi
nn
an
at
at
a
hi
di
um
m
in
ut
...
N
av
icu
la
ca
N
ri
itz
sc
hi
a
pu
sil
C
la
ym
be
lla
Am
pu
sil
ph
la
or
a
ac
ut
iu
sc
ul
a
Am
ph
or
a
sp
p.
N
av
icu
la
sp
p
N
av
icu
la
N
itz
cin
sc
ct
hi
a
a
va
ld
N
ec
av
os
icu
ta
la
ta
ps
eu
do
St
gr
ac
au
ilis
ro
ne
is
at
ac
am
ae
Ac
Fr
ag
ila
ria
d) Densidad (Ind/mm2)
1000000
500000
0
8000000
6000000
4000000
2000000
0
Figura 5.1.2.2.4: Continuación.
a
)C
a
m
p
a
ñ
a
d
e
A
b
r
i
ld
e
l2
0
0
2
8
0
7
0
6
0
N°deTaxa
5
0
4
0
3
0
2
0
1
0
0
5
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
A
b
u
n
d
a
n
c
i
a
R
e
l
a
ti
v
a
(
%
)
b
)C
a
m
p
a
ñ
a
d
e
J
u
l
i
o
d
e
l2
0
0
2
6
0
5
5
5
0
4
5
4
0
N°deTaxa
3
5
3
0
2
5
2
0
1
5
1
0
5
0
5
0
5
1
0
1
5
2
0
2
5
3
0
A
b
u
n
d
a
n
c
i
a
sR
e
l
a
ti
v
a
s(
%
)
c
)C
a
m
p
a
ñ
a
d
e
O
c
tu
b
r
e
d
e
l2
0
0
2
6
0
5
5
5
0
4
5
4
0
N°deTaxa
3
5
3
0
2
5
2
0
1
5
1
0
5
0
2
0
2
4
6
8
1
0
1
2
1
4
1
6
A
b
u
n
d
a
n
c
i
a
R
e
l
a
ti
v
a
(
%
)
d
)C
a
m
p
a
ñ
a
E
n
e
r
o
d
e
l2
0
0
3
6
5
6
0
5
5
5
0
4
5
4
0
N°deTaxa
3
5
3
0
2
5
2
0
1
5
1
0
5
0
5
0
5
1
0
1
5
2
0
A
b
u
n
d
a
n
c
i
a
sR
e
l
a
ti
v
a
s(
%
)
Figura 5.1.2.3: a), b), c) y d). Distribución de Frecuencias de las abundancias relativas para los
principales taxones de Diatomeas en las campañas del Periodo 2002.
Hyalella sp.
Alona
pulchella
Artemia sp.
Eucypris sp.
Alona
pulchella
Artemia sp.
Eucypris sp.
Simulidae
Chironomidae
Hyalella sp.
0,0
Mesochra sp.
2,0
Mesochra sp.
4,0
Cyclopoida
6,0
Cyclopoida
8,0
Corixidae
b)
Corixidae
Simulidae
Chironomidae
Densidad (ind/l)
Frecuencia de aparición
(N° de estaciones)
a)
8
6
4
2
0
Figura 5.1.3.1.1: a) Frecuencia de aparición de los taxa zooplanctónicos en un total de 9 estaciones
evaluadas en Abril de 2002. b) Densidades promedio de los taxa para el salar de Surire tomado en
su conjunto.
Densidad (ind/l)
Corixidae
Nauplius
Mesochra sp.
Hyalella sp.
Alona pulchella
Artemia sp.
Eucypris sp.
Nauplius
Mesochra sp.
Hyalella sp.
Alona pulchella
Artemia sp.
Eucypris sp.
0,0
Corixidae
0,1
Dolichopodidae
0,2
Dolichopodidae
0,3
Chironomidae
b)
Chironomidae
Frecuencia de aparición
(N° de estaciones)
a)
8
6
4
2
0
Figura 5.1.3.1.2: a) Frecuencia de aparición de los taxa zooplanctónicos en un total de 10
estaciones evaluadas en Julio de 2002. b) Densidades promedio de los taxa para el salar de Surire
tomado en su conjunto.
Densidad (ind/l)
Nauplius
Mesochra sp.
Hyalella sp.
Alona
pulchella
Artemia sp.
Eucypris sp.
Mesochra sp.
Hyalella sp.
Alona
pulchella
Artemia sp.
Eucypris sp.
0,0
Nauplius
1,0
Corixidae
2,0
Corixidae
3,0
Ephydridae
4,0
Ephydridae
5,0
Chironomidae
b)
Chironomidae
Frecuencia de aparición
(N° de estaciones)
a)
10
8
6
4
2
0
Figura 5.1.3.1.3: a) Frecuencia de aparición de los taxa zooplanctónicos en un total de 10
estaciones evaluadas en Octubre de 2002. b) Densidades promedio de los taxa para el salar de
Surire tomado en su conjunto.
1,5
1
0,5
0
Alona excisa
Hyalella sp.
Mesochra sp.
Cyclopoida
Calanoidea
Nauplius
Corixidae
Ephydridae
Dolichopodidae
Chironomidae
Eucypris sp.
2
Eucypris sp.
2,5
Artemia sp.
3
Artemia sp.
3,5
Alona pulchella
b)
Alona pulchella
Alona excisa
Hyalella sp.
Mesochra sp.
Cyclopoida
Calanoidea
Nauplius
Corixidae
Ephydridae
Dolichopodidae
Chironomidae
Densidad (ind/l)
Frecuencia de aparición
(N° de estaciones)
a)
10
8
6
4
2
0
Figura 5.1.3.1.4: a) Frecuencia de aparición de los taxa zooplanctónicos en un total de 10
estaciones evaluadas en Enero de 2003. b) Densidades promedio de los taxa para el salar de
Surire tomado en su conjunto.
Abundancia relativa (%)
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Abr
99
A rtemia sp.
Nauplius
Ago
99
Mar
00
Ago Jun 01 Ago
00
01
M eso chra sp.
Cyclo po ida
A lo na pulchella
Calano idea
Dic
01
Abr
02
Jul 02 Oct 02 Ene03
Eucypris sp.
Otro s
Total
Chiro no midae
Figura 5.1.3.1.5: Composición de la fauna zooplanctónica en las diferentes campañas de estudio
realizadas en el salar de Surire. Período Abril 1999 - Enero 2003.
Riqueza
8,0
36,0
30,0
6,0
24,0
4,0
18,0
12,0
2,0
Densidad (ind./L)
Riqueza (Nº de taxa)
Densidad
6,0
0,0
0,0
Abr
99
Ago
99
Mar
00
Ago
00
Jun
01
Ago Dic 01 Abr Jul 02 Oct
01
02
02
Ene
03
Cam pañas
Figura 5.1.3.1.6: Variación en el tiempo de la riqueza de taxa y la densidad de individuos
zooplanctónicos en el salar de Surire. Las barras en el gráfico representan la desviación estándar
del promedio en cada campaña.