LOPEZ

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR
ESCUELA DE ARQUITECTURA, DISEÑO Y ARTES
CARRERA DE ARQUITECTURA
RÚBRICA PROYECTO VAMOS A GRADUARNOS
NOMBRE DEL ESTUDIANTE:
Análisis del sitio
Análisis del sitio
DETALLE
RÚBRICA
Existe un análisis de los componentes
físico natural y socio -cultural
desarrollado de forma clara siguiendo Se identifica un problema claramente
una metrodología coherente. La
sustentado en el análisis del sitio. El
calidad gráfica del mismo es
problema es relevante y está
adecuada. Las conclusiones del
justificado apropiadamente.
análisis se sustentan con la
información presentada.
5%
PONDERACIÓN
5%
2.50
2.45
NOTA
CALIFICACIÓN
OBSERVACIONES QUE
JUSTIFICAN LA
CALIFICACIÓN
Fundamentación teórica
Planteamiento del problema
Análisis de referentes
Los referentes están ajustados al
problema encontrado y fueron
analizados para considerar aspectos
formales, funcionales y técnicos. La
calidad gráfica del análisis es
adecuada.
5%
2.50
2.45
Propuesta arquitectónica
Análisis normativo
Programa arquitectónico
Conceptualización de la propuesta
Propuesta técnica
Planimetría (Plantas, alzados y cortes)
Estructura
La propuesta es coherente con lo
establecido
en
el
programa
arquitectónico y la conceptualización.
El desarrollo funcional de la
propuesta es coherente con las
normativas analizadas y el programa
Selección y descripción del sistema
El programa arquitectónico responde
arquitectónico.
estructural propuesto con base a los
al planteamiento del problema, de los La conceptualización evidencia los Los espacios están debidamente
requerimientos del proyecto.
referentes y normativas analizadas fundamentos
teóricos
de
la iluminados y ventilados de acuerdo a
Se consideran normativas ajustadas a
Determinar juntas estructurales.
previamente,
considerando
al composición y muestra los principios los requerimientos de cada actividad.
los requeriemientos de la propuesta
Coherencia en el
usuarios y sus requerimiento. Existe compositivos
aplicados, Se cumplen con los criterios de
(Urbanas, funcionales, técnicas, etc.)
predimensionamiento de los
un análisis de relaciones funcionales representados de forma clara y accesibilidad
y
circulación
elementos estructurales.
así como un cuadro de áreas con creativa.
establecidos para el uso particular.
Modulación estructural.
análisis antropométrico.
El diseño de los espacios es coherente
Calidad de la representación gráfica.
con los requerimientos de los
usuarios.
La representación de plantas, alzados
y cortes responde a los codigos del
dibujo arquitectónico y se leen de
forma clara.
10%
2.50
2.45
5%
5.00
4.50
5%
2.50
2.75
30%
2.50
2.75
5%
15.00
14.00
2.50
2.75
Presentación de la propuesta
Instalaciones (Hidrosanitarias y
eléctricas)
Detalles constructivos (Detalles
específicos de acuerdo al sistema
propuestos
Selección y descripción del sistema
propuesto con base a los
requerimientos del proyecto.
Desarrollo de los esquemas básicos.
Integración del sistema estructural
seleccionado con las instalaciones.
Calidad de la representación gráfica
Los detalles están ajustados al
sistema constructivo propuesto y
responden a las especificidades del
mismo.
Se deben manejar escalas de
representación que permitan
interpretar adecuadamente los
detalles.
5%
5%
2.50
2.25
Respuesta a las preguntas formuladas
por el tribunal
Exposición oral
Capacidad de síntesis, claridad
explicativa con un lenguaje técnico y
claro. Calidad gráfica del material
El estudiante es capaz de responder a
presentado.
las preguntas claramente
Ajuste al tiempo de presentación
establecido (30 min).
10%
2.50
2.25
10%
5.00
4.50
5.00
4.50
SE DEJA CONSTANCIA EN LA PRESENTE RÚBRICA DE CALIFICACIÓN, QUE SE TOMA EN CONSIDERACIÓN EL ESFUERZO Y EL TRABAJO DESARROLLADO POR EL ESTUDIANTE EN REAJUSTAR, REDISEÑAR Y REPRESENTAR LA PROPUESTA DE TRABAJO INICIADA EN
LA FASE 1 DEL PROYECTO VAMOS A GRADUARNOS
NOMBRE DEL DOCENTE EVALUADOR
ASESOR ( x ) LECTOR ( )
Hellen Izquierdo Guerrero. PhD (c ). Arq.
FIRMA DEL DOCENTE EVALUADOR
FECHA:
25/1/2024
RECIBIDO
25/1/2024
FECHA
25/1/2024
100%
50.00
47.60