EVALUACIÓN DE RIESGOS DEL SISTEMA DE ROCIADORES CONTRA INCENDIO Los cambios en la ocupación, uso, o proceso, o material usados o almacenados en un edificio hacen necesaria la evaluación de los sistemas de protección contra incendios instalados. El propósito de este formulario es identificar y evaluar tales cambios y debería ser llenado únicamente por una persona debidamente calificada en el área de diseño del sistema. Propietario: Domicilio del Propietario: Propiedad que se está evaluando: Domicilio de la propiedad: Fecha en que se lleva a cabo: (Todas las respuestas hacen referencia a la evaluación de riesgos vigente, llevada a cabo en esta fecha). Sección 1. Identificación de la ocupación provista de rociadores y riesgos de almacenamiento. (Usar hojas adicionales si fuera necesario). Área de la propiedad (enumerar las áreas sin rociadores por separado, en la Sección 3). Tipo de sistema y de rociadores Capacidad del diseño del sistema Riesgo protegido (usos o disposición de almacenamiento; incluir mercancías) Mejoras necesarias para abordar el riesgo 1. 2. 3. 4. 5. © 2019 Asociación Nacional de Protección contra Incendios (National Fire Protection Association o NFPA) NFPA 25 (p. 1 de 4) Δ FIGURA E.1 Ejemplo de Evaluación de riesgos del sistema de rociadores contra incendios. BK-NFPA-25HB20-190199-Chp21_AnnexE.indd 608 09/10/19 6:51 PM EVALUACIÓN DE RIESGOS DEL SISTEMA DE ROCIADORES CONTRA INCENDIO (continuación) Sección 2. Evaluación de la propiedad Para cada área de la propiedad evaluada en la Sección 1, por favor responder las siguientes preguntas con “sí,” “no,” “N/A,” o “?” y explicar todas las respuestas “no” and “ ? ” debajo, con identificación de la fila y la columna: Responder las siguientes preguntas para cada área de la propiedad identificada: 1 2 3 4 5 a. ¿Son todos los rociadores del tipo correcto para su aplicación? b. ¿Están las obstrucciones de los rociadores en todas las áreas dentro de los límites aceptables para los tipos específicos de rociadores utilizados? c. ¿Son los riesgos asociados con todas las áreas de ocupación compatibles con los riesgos típicos para esa clasificación de riesgos de la ocupación? d. ¿Están los apilamientos de existencias de combustibles ubicados dentro de las áreas de la ocupación limitados a las alturas apropiadas? e. ¿Están las áreas de almacenamiento misceláneo y dedicado apropiadamente identificadas y administradas? f. ¿Están todas las áreas de almacenamiento dedicado protegidas de acuerdo con la apropiada configuración de almacenamiento y clasificación de las mercancías? g. ¿Está el almacenamiento o uso de líquidos inflamables, líquidos combustibles o productos en aerosol en cualquier área apropiadamente atendido? h. ¿Está todo el almacenamiento de palés sin uso apropiadamente protegido? i. ¿Hay película de nitrato, plástico de piroxilina, cilindros de gas comprimido o licuado, oxidantes líquidos o sólidos o formulaciones de peróxidos orgánicos, excepto donde esté específicamente controlado mediante apropiadas medidas de protección? j. ¿Están todos los rociadores espaciados apropiadamente para el riesgo y el tipo de rociador? k. ¿Se muestran las fuentes disponibles de calentamiento y refrigeración adecuadas para el tipo de sistema y rango de temperatura de los rociadores? Explicación de las respuestas “no” y “ ? ” respuestas: Ejemplos: b2 – no – Las obstrucciones con rociadores ESFR exceden las normas adecuadamente aceptadas e3 – ? – El propietario debe suministrar información sobre el tipo de plástico involucrado en el producto antes de que pueda finalizarse la evaluación. © 2019 Asociación Nacional de Protección contra Incendios (National Fire Protection Association o NFPA) NFPA 25 (p. 2 de 4) Δ FIGURA E.1 Continuación BK-NFPA-25HB20-190199-Chp21_AnnexE.indd 609 09/10/19 6:51 PM EVALUACIÓN DE RIESGOS DEL SISTEMA DE ROCIADORES CONTRA INCENDIO (continuación) Sección 3. Evaluación de las áreas sin rociadores Área de la propiedad no provista de protección Fundamento de la falta de protección (si se conoce) Fundamento de la omisión en virtud de códigos/normas vigentes 1. 2. 3. 4. 5. Sección 4. Evaluación del suministro de agua Si esta evaluación de riesgos es el resultado de una reducción de la presión residual durante las inspecciones de rutina, explicar los resultados de la investigación llevada a cabo para determinar los motivos de este cambio: Explicar los fundamentos de la continuidad de la aceptación del suministro de agua o mejoras propuestas: © 2019 Asociación Nacional de Protección contra Incendios (National Fire Protection Association o NFPA) NFPA 25 (p. 3 de 4) Δ FIGURA E.1 Continuación BK-NFPA-25HB20-190199-Chp21_AnnexE.indd 610 09/10/19 6:51 PM EVALUACIÓN DE RIESGOS DEL SISTEMA DE ROCIADORES CONTRA INCENDIO (continuación) Sección 5. Información y certificación del evaluador de riesgos Evaluador: Compañía: Domicilio de la compañía: Declaro que la información suministrada en este formulario es correcta en el momento y lugar en que llevo a cabo la revisión de mi evaluación. ¿Está la evaluación de riesgos finalizada? (Nota: Todas las respuestas “?” deben estar resueltas.) ❏ Si ❏ No Si la respuesta no es “sí”, explicar: ¿Se han identificado las deficiencias de la protección que deberían ser mejoradas o corregidas? ❏ Sí ❏ No Resumir las mejoras o correcciones necesarias: Firma del evaluador: Fecha: Número de licencia o certificación (si corresponde): © 2019 Asociación Nacional de Protección contra Incendios (National Fire Protection Association o NFPA) NFPA 25 (p. 4 de 4) Δ FIGURA E.1 Continuación BK-NFPA-25HB20-190199-Chp21_AnnexE.indd 611 09/10/19 6:51 PM
