creación del instituto nacional electoral y el atentado al federalismo

CREACIÓN DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL Y EL ATENTADO AL
FEDERALISMO
José
Luis
Cummings
Bernal,
Universidad
Autónoma
de
Baja
California,
[email protected]. Asesor Imer Benjamin Flores Mendoza, Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, [email protected]
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En esta investigación se parte de la premisa de que existe un problema en la
elaboración de las normas jurídicas reglamentarias a la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y así mismo, en su aplicación, que afecta a su mismo
contenido normativo constitucional, dado que existe, entre muchas otras, una
antinomia que se adquiere con la reforma a la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos del diez de Febrero de dos mil catorce, esto en razón a que con
dicha reforma, se contradicen lisa y llanamente los principios de estado mexicano
al adoptar éste una forma unitaria o centralista en vez de lo que estipula
expresamente nuestra constitución, es decir, una federal.
METODOLOGÍA
En base al planteamiento de problema elaborado, y así mismo, por la naturaleza
que guarda el presente trabajo, se ha llegado a la decisión de adoptar un sistema
metodológico sistemático así como un método histórico, a efecto de analizar los
posibles cambios en beneficio o detrimento que pudiesen acaecer en nuestra
sociedad en el ámbito político-electoral así como en el ámbito económico en vista
de que su instauración trajo consigo un gasto considerable.
CONCLUSIONES
La creación del Instituto Nacional Electoral atenta en contra de la Constitución y en
concreto a su numeral 40. Si bien es cierto que su creación atendió al principio de
legalidad pues cumplió con los requisitos formales resulta desde un punto de vista
constitucional no respeta los parámetros y principios establecidos en la propia Ley
suprema al crearse un Instituto Nacional Electoral con atribuciones para nombrar
directamente a las autoridades encargadas de organizar las elecciones locales;
ahora bien, la creación de la Institución anteriormente referida, requirió un
considerable número de reformas constitucionales teniendo como referencia a los
artículos 26, 28, 29, 35, 41, 54, 55, 59, 65, 69, 73, 74, 76, 82, 83, 84, 89, 93, 95,
99, 102, 105, 107, 110, 111, 115, 116, 119, 122, dando un número de 29 artículos
constitucionales que fueron modificados, sin embargo, olvidaron la existencia del
artículo 40 del mismo ordenamiento jurídico, mismo que es el sustento máximo de
la existencia de un Federalismo vigente en el Estado Mexicano. Es claro que sí se
puede apreciar en un primer término que tiene un marco constitucional
sustentable, sin embargo, al momento de hacer un estudio exhaustivo, es claro
desde el punto de vista de su servidor el cómo se ve un claro retroceso a un País
centralista y no respetándose la autonomía estatal y por ende vulnerando al
Federalismo, he ahí que bajo mi óptica tendrá legitimidad por haber pasado un
proceso legislativo en su creación, sin embargo, este fue deficiente.