El documental “Duda razonable: Historia de dos secuestros” dirigida por el documentalista Roberto Hernández nos cuenta la historia de Darwin Morales Ortiz, Gonzalo García Hernández, Héctor Muñoz Muñoz y Juan Luis López García y como estos fueron injustamente culpados por el delito de secuestro y secuestro en grado de tentativa, pasando así 7 años en prisión. Los hechos se suscitaron el sábado 20 de junio del año 2015 en Ciudad Pemex, Macuspana, Tabasco, comenzando así a relatar los hechos siendo estos los siguientes: Casi llegando a la gasolinera una camioneta negra choca al auto de Héctor en la puerta trasera del lado izquierdo, acto seguido la camioneta se estaciona adelante, por lo que Héctor también se orilla y se estaciona, para después descender del vehículo con unas pinzas y finalmente ir a reclamar el golpe que la parte contraria le había propiciado. Mientras Héctor insultaba y pedía el arreglo del auto el copiloto saca un arma de fuego y le dispara, el proyectil atraviesa su mano y automáticamente Muñoz intenta ir a su carro y encenderlo, pero debido a la herida no puede hacerlo por lo que comienza a correr en dirección a la gasolinera donde pide ayuda pero nadie lo auxilia, al ver que la camioneta comienza a perseguirlo el decide seguir corriendo y esconderse entre unas matas donde se queda durante algunos minutos hasta que la policía llega, el al verlos les pide ayuda pero estos lo arrestan y cuando les trata de explicar lo que sucedió los policías le dicen que esta siendo acusado de secuestro. Juan Luis y Gonzalo transportaban inmigrantes, salieron de Apatzingán hacia Jonuta, y finalmente al llegar al punto de encuentro donde se supone iban a recoger a los inmigrantes, estos no estaban allí, por lo que deciden seguir adelante para ver si lograban encontrarlos, pero es en este punto que la camioneta en la que iban comienza a calentarse por lo que deciden detenerse en Ciudad Pemex frente a una tienda de abarrotes, donde deciden descansar en lo que la camioneta se enfría, es después de un tiempo que un policía les pregunta que es lo que sucede y finalmente les pide que se retiren porque están obstruyendo la vía vehicular, así que avanzan unos metros hasta llegar a la gasolinera donde recargan el tanque, es en este momento que se suscitan los hechos antes mencionados con Héctor, mientras esto sucede Juan Luis y Gonzalo se estacionan frente al Oxxo donde finalmente la policía los arresta, es en este momento que Juan Luis y Gonzalo conocen a Héctor. Finalmente y en otra ciudad Darwin se encontraba en la carnicería donde trabajaba, donde cumplió su jornada laboral de manera normal hasta que alrededor de la 1 de la tarde sale junto a Guillermo a buscar un tanque de gas, y es mientras este conduce que una patrulla de policía los rodea, al detenerse son bajados del vehículo supuestamente por que el auto era sospechoso de robo, a Guillermo lo subieron a la patrulla mientras que a Darwin lo subieron al mismo carro en el que ambos iban y finalmente son transportados al 220. En primera instancia son llevados a la policía municipal para posteriormente ser transportados a la fiscalía de alto impacto en Villahermosa, donde son torturados durante horas, para después ser llevados a la cámara de Gesell para ser reconocidos. 12 horas después de ser detenidos es cuando por fin se le da atención medica a Héctor. 48 horas después de su detención se les da la libertad debido a que los datos de prueba no eran suficientes para acreditar la responsabilidad penal del delito al cual se les acuso en un principio, el intento de secuestro hacia ACP, sin embargo, es en este momento en el que se les aprehende por el secuestro de GLP, hermana de ACP, por lo que automáticamente y siguiendo lo dispuesto en el artículo 19 constitucional, se les priva de la libertad y son ingresados al CERESO de Macuspana, queda aclarar que es en este punto donde Darwin conoce por primera vez a Héctor, Juan Luis y Gonzalo. La defensa es llevada por Andrés Andrade ex trabajador de la fiscalía de alto impacto, en esta primera audiencia llevada por este abogado se lleva como testigos a familiares y empleadores de los imputados, es en este momento en que Yazmín testigo de Darwin explica que en septiembre de 2016 un grupo de hombres armados irrumpieron en su casa, siendo ese día de la audiencia donde pudo reconocer a dos de los 30 hombres que entraron a su casa. Causa penal 33/2015-I La causa penal 33 es la principal prueba de la inocencia de Darwin, Gonzalo, Héctor y Juan Luis, ya que en esta radica la responsabilidad penal en contra de “Los Potencianos” por el delito de secuestro hacia GLP, es por esto que era de suma importancia hacer saber de esta contradicción a los jueces, por lo que la defensa se prepara para contarlo durante el interrogatorio, sin embargo, antes de que esto sucediera la victima de identidad reservada admite que no pudo ver realmente quienes fueron sus secuestradores, por lo que al final la defensa se abstiene de comentar la existencia de la causa penal 33, ya que lo único que “apuntaba” a los imputados de ser los supuestos responsables era ese primer testimonio de la víctima GLP donde los identificaba como los secuestradores, así que al admitir que no lo recordaba ese testimonio carecía de validez. Por esto es por lo que el tribunal falla a favor de Darwin, Gonzalo, Héctor y Juan Luis, dejándolos así en inmediata libertad. Intento de secuestro hacia ACP. Sin embargo, justo después de que se dio el fallo absolutorio hacia los imputados se les notifico a la defensa que Gonzalo, Héctor y Juan Luis tenían otra audiencia programada para esa misma hora por el delito de secuestro en grado de tentativa hacia la victima de identidad reservada ACP, por lo que se volvió a pedir una orden de aprehensión hacia los imputados, siendo Darwin el único en salir en libertad ya que aquel 20 de junio de 2015 no se encontraba en el lugar de los hechos donde supuestamente se suscito el intento de secuestro. En este punto nos preguntamos, ¿Cómo es posible que en primer lugar la fiscalía les haya dado la libertad por falta de pruebas en el asunto, pero que después con esas MISMAS pruebas la fiscalía decida iniciar un proceso penal en contra de ellos? Es aquí donde nos damos cuenta (o más bien terminamos de confirmar) que el objetivo de la fiscalía no era el de buscar justicia. Vicio procesal Aquí vemos una gran falla y es que la notificación fue hecha el día 9 de junio a las 11:35 de la mañana, siendo que esta nueva audiencia de formulación de imputación se celebraba ese mismo día, lo cual claramente incurría en una falta procesal bastante grave, esto debido a que por ley se debe de notificar al menos 24 horas antes de que se celebre la audiencia, por lo que con esto se encontraban violando los derechos procesales de los acusados, además de que si tenemos en cuenta esta violación la audiencia debería ser declarada nula y ser suspendida, esto fundamentado en el artículo 97 del CNPP. Sin embargo, la defensa decidió no apelar ante este hecho e ingresar a la audiencia programada, de esta forma Andrés pide a Roberto que busque a un testigo, por lo que acuden al Oxxo donde se dieron los hechos, donde encuentran a una mujer vendedora de bonice quien estuvo el di a de los hechos y que accede a acudir al tribunal en testigo, al llegar al lugar lo primero que sucede es que no le permiten ingresar al lugar por su vestimenta, así que tiene que cambiarse, una vez lo hace logra entrar a la audiencia, donde declara a favor de los imputados, narrando que ACP fue quien inicio con el acto violento y que después de que los acusados fueran detenidos la victima de identidad reservada le amenazo con hacerle daño si esta decía algo de lo que había sucedido. Recreación de los hechos. El doctor Edward Charles Alexander Worrall Gonzáles y la doctora María Magdalena Gutiérrez Escudero, fueron los peritos que ayudaron a la defensa a esclarecer lo que realmente había sucedido y como esto carecía de sentido, a continuación, mencionare los puntos importantes: • La lesión de Héctor no coincidía con el informe del medico legista de la fiscalía, la herida real correspondía a un “intento” de defensa o protección al alzar la mano. • El cristal de la ventana del copiloto de la camioneta de ACP se encontraba roto lo que demostraba que Héctor no había metido la mano con el arma dentro del vehículo como la victima aseguraba. Finalmente, el tribunal no acepto estas pruebas. Testimonio de ACP. Por su parte ACP a diferencia de Héctor relataba que había sido este último quien le había chocado, además de que mientras conducía saco un arma de fuego y le grito: “Esto es un secuestro”, para posteriormente estacionarse frente a la camioneta de la victima de identidad reservada, bajarse del auto y apuntarle con un arma, la cual introdujo dentro del vehículo a través de la ventana abierta del copiloto, también menciono a Gonzalo y a Juan Luis, relatando que llevaban horas viendo hacia el negocio de ACP por lo cual llamó a la policía. En este caso lo único que mantiene la supuesta responsabilidad penal es la frase: “Esto es un secuestro” por lo que se encargan en dejarlo claro durante el testimonio. Fallo. Finalmente llega el día de la sentencia donde después de descartar los testimonios del doctor Edward Charles Alexander Worrall Gonzáles y de la doctora María Magdalena Gutiérrez Escudero, el tribunal decide por unanimidad condenar a Gonzalo García Hernández, Héctor Muñoz Muñoz y Juan Luis López García a 3 años y 6 meses de prisión por el delito de secuestro agravado en grado de tentativa en perjuicio de ACP. Si bien se les había “encontrado” culpables, de igual manera pronto saldrían gracias a que para ese punto ya llevaban mas de 3 años en prisión. Apelación. A pesar de que se había encontrado culpables a Gonzalo, Héctor y Juan Luis y que se las había sentenciado (de manera injusta) a 3 años y 6 meses de prisión, la fiscalía apelo en contra de la sentencia emitida en primera instancia, donde finalmente la sentencia cambio pasando así a 3 años y medio a 50 años en prisión. Fin. El documental acaba aquí, solo se nos dice que pedirán un amparo, pero nada más, sin embargo, si buscamos en internet podemos ver que afortunadamente en diciembre de 2022 la Suprema Corte de Justicia de la Nación falló a favor de los condenados, siendo así que finalmente y después de 7 años Gonzalo García Hernández, Héctor Muñoz Muñoz y Juan Luis López García pudieran ser libres nuevamente. Referencias. • • Espinosa, G. (2022, diciembre 8). Duda Razonable: La historia detrás del documental de un “secuestro” que llegó a la SCJN. Sopitas.com. https://www.sopitas.com/noticias/duda-razonable-caso-documentalsecuestro-suprema-corte/ Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial, de la F. el. (s/f). CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Gob.mx. Recuperado el 9 de septiembre de 2024, de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio//pdf/CNPP.pdf
