NIA vs ISAE vs ISRE: Opiniones de Auditoría

UNIVERSIDAD PANAMERICANA
Facultad de Ciencias Económicas
Licenciatura en Contaduría Pública y Auditoria
Auditoria IV
Diferencia en las opiniones de auditoría emitidas bajo Normas Internacionales
de Auditoría (NIA 700, 705, 800 Y 805) entre Normas Internacionales de
Aseguramiento 3000 y Normas internacionales de revisión 2400
(Ensayo No.2)
Edver Faustino Silvestre Sebastián (00006612)
Guatemala, julio 2,024
Las Normas Internacionales de Auditoría (NIA), las Normas Internacionales de Aseguramiento
(ISAE 3000) y las Normas Internacionales de Revisión (ISRE 2400) forman parte de un marco
regulatorio esencial para la práctica de la auditoría y la revisión de información financiera y no
financiera a nivel global. Cada conjunto de normas tiene características particulares y se aplica en
diferentes circunstancias, proporcionando distintos niveles de seguridad y tipos de opinión.
Las NIA, específicamente las normas NIA 700, 705, 800 y 805, están diseñadas para guiar a los
auditores en la formación de opiniones sobre los estados financieros. Estas normas abordan desde
la formación de una opinión general sobre los estados financieros hasta situaciones especiales que
requieren una opinión modificada o que se centran en elementos específicos de los estados
financieros. La opinión emitida bajo estas normas puede variar desde una opinión sin
modificaciones, indicando que los estados financieros presentan razonablemente la situación
financiera, hasta opiniones modificadas, que pueden incluir salvedades, opiniones adversas o una
denegación de opinión en función de las circunstancias encontradas durante la auditoría.
Por otro lado, las Normas Internacionales de Aseguramiento (ISAE 3000) y las Normas
Internacionales de Revisión (ISRE 2400) se utilizan en contextos diferentes. La ISAE 3000 se
aplica a una amplia gama de trabajos de aseguramiento distintos de las auditorías o revisiones de
información financiera histórica, como informes de sostenibilidad y cumplimiento, proporcionando
aseguramiento razonable o limitado según el alcance del trabajo. En cambio, la ISRE 2400 se centra
en la revisión de estados financieros históricos, ofreciendo una seguridad limitada basada
principalmente en procedimientos analíticos e indagaciones, y emitiendo conclusiones en forma
negativa.
Las principales diferencias entre estas normas radican en el objetivo y alcance de los trabajos
realizados, el nivel de seguridad proporcionado y la naturaleza de las opiniones emitidas. Mientras
que las NIA buscan ofrecer una seguridad razonable sobre la integridad de los estados financieros,
la ISAE 3000 y la ISRE 2400 proporcionan niveles de seguridad distintos y se aplican a diferentes
tipos de información y contextos. Este ensayo explorará en detalle las características y
circunstancias en las que se utilizan estas normas, así como las diferencias clave entre ellas, para
proporcionar una comprensión clara de sus aplicaciones y la naturaleza de las opiniones que
emiten.
En la NIA 700 se menciona el primer tipo de opinión que puede emitir un auditor, la opinión no
modificada favorable. Esta opinión se emite cuando el auditor concluye que los Estados
Financieros han sido preparados de acuerdo con el marco de información financiera aplicable. Se
basa en la evaluación de la evidencia de auditoría obtenida y se expresa claramente en el informe
de auditoría. Si el auditor determina que los estados financieros cumplen con el marco de
información financiera aplicable y están libres de representaciones erróneas y materiales, se emite
una opinión conocida como "opinión limpia".
La NIA, menciona dos tipos de opiniones que un auditor puede emitir en una auditoría de estados
financieros. El primer tipo es la opinión no modificada, que se encuentra en la NIA 705. El segundo
tipo es la opinión modificada, que se emite cuando se concluye que los estados financieros no están
libres de representación errónea material. Esta opinión se subdivide en tres tipos: Opinión con
Salvedad, Abstención de la Opinión y Opinión Negativa.
Opinión con Salvedad: es entonces cuando los estados financieros tienen un material que está mal,
pero no penetra. La evidencia no es suficiente para obtener una opinión, pero se concluye que puede
haber material y penetrar en la representación incorrecta. La evidencia no es suficiente para obtener
una opinión, pero se concluye que puede haber una representación del material equivocado, pero
no penetra. En NIA 706, se determinan dos suposiciones en las que necesita penetrar, para los
estados financieros; o b) no puede obtener evidencia de auditoría que sea lo suficientemente
apropiada como para basar la opinión, pero concluye que la posibilidad de efectos en los estados
financieros de la entidad.
Abstención de la opinión: El auditor se abstendrá de la liberación de opiniones, cuando se le darán
cualquiera de los dos supuestos: el auditor debe abstenerse de la opinión cuando no puede recibir
evidencia de auditoría suficientemente apropiada, en la que puede establecer una opinión, y Llega
a la conclusión de que los efectos posibles en la información financiera de representaciones
incorrectas que no se detectan, si las hay, pueden ser significativas o penetrantes. El auditor debe
abstenerse de una opinión cuando en circunstancias extremadamente raras relacionadas con varios
delitos de seguridad, el auditor concluye que, a pesar de recibir un número suficiente de evidencia
de auditoría correspondiente en relación con cada uno de los delitos de seguridad individuales, es
imposible enseñar estados financieros de Los estados financieros, de una posible interacción de los
delitos de seguridad y su posible influencia acumulativa en los estados financieros. Las
representaciones erróneas, individuales o colectivamente, son significativas, pero no penetrantes,
para los estados financieros; o b) no puede recibir suficiente evidencia de auditoría apropiada en la
que es posible establecer una opinión, pero concluye que un posible impacto en los informes
financieros de representaciones incorrectas que no se detectan, si los hay, pueden ser materiales,
pero no penetrar.
Opinión negativa: NIA 705 señala que el auditor debe ser una opinión negativa cuando: el auditor
debe expresar una opinión negativa cuando, después de haber obtenido suficiente evidencia de
auditoría apropiada, concluye que las representaciones erróneas, las personas penetraron por los
estados financieros. Cuando el auditor concluye que los estados financieros contienen material y
la penetración de la representación incorrecta deben emitir opiniones negativas, y para esto debe
incluir un párrafo titulado "Base para la opinión negativa" en la que debe explicar las razones por
las que emitió este tipo de opinión.
Juntos, debe declarar su opinión en su párrafo de que, por la importancia o las preguntas descritas
en las bases del párrafo para una opinión negativa, los estados financieros no se presentan (o no
representan un punto de vista verdadero y razonable), de acuerdo con el estructura aplicable del
enlace para la información financiera, informando de acuerdo con el marco razonable de la
presentación; O que los estados financieros no se prepararon en todos los aspectos importantes, de
acuerdo con el sistema de referencia aplicable a la información financiera, informando de acuerdo
con la estructura de correspondencia. Del mismo modo, debe cambiar el párrafo de responsabilidad
del auditor para decir que cree que la evidencia de auditoría que recibió es suficiente y apropiada
para proporcionar la base para la opinión del auditor modificado sobre la auditoría.
La NIA 800, menciona que, para la emisión de opiniones de auditoría, se tiene en cuenta que los
estados financieros deben estar preparados para un propósito particular, el marco de información
financiera debe ser una imagen leal o un marco de cumplimiento. El informe de auditoría debe
explicar el propósito de los estados financieros que se ha preparado y, si es necesario, al usuario a
quien el informe está destinado o remitido a la nota de explicación de los estados financieros para
los fines específicos contenidos en la información. Si la gerencia puede elegir entre varios marcos
de información financiera para la preparación de los estados financieros, la explicación de la
responsabilidad de la Dirección en relación con los estados financieros también se referirá al hecho
de que son responsables de determinar que el marco de información financiera aplicable puede
aceptarse En el estado del auditor para declarar que cree que la evidencia de auditoría que obtuvo
fue suficiente y apropiada para proporcionar una base para la opinión modificada de la auditoría
en la auditoría.
En el informe de auditoría sobre estados financieros con fines específicos se incluye un párrafo de
énfasis para alertar a los usuarios de que dichos estados financieros están preparados según un
marco específico, lo que podría limitar su aplicabilidad para otros propósitos. Ejemplos de marcos
específicos incluyen la contabilización con criterios fiscales para estados financieros que
acompañan una declaración de impuestos, la contabilización con criterio de caja para información
sobre flujos de efectivo, disposiciones establecidas por reguladores para cumplir con
requerimientos, y disposiciones financieras de contratos como emisiones de obligaciones o
contratos de préstamo. Situaciones de uso: opiniones similares a las de NIA 700, pero adaptadas al
marco específico.
En la NIA 805 se aborda la opinión desfavorable o la denegación de la opinión en el informe de
auditoría sobre un conjunto completo de estados financieros. Si el auditor determina la necesidad
de expresar una opinión desfavorable o denegar la opinión sobre el conjunto completo de estados
financieros de la entidad, la NIA 705 (Revisada) establece que no se puede incluir una opinión no
modificada sobre un solo estado financiero o un elemento específico que forme parte de dichos
estados financieros en el mismo informe de auditoría. Esto se debe a la contradicción que
representaría una opinión no modificada con la opinión desfavorable o la denegación de opinión
sobre el conjunto completo de estados financieros de la entidad. Sin embargo, si se realiza una
auditoría separada sobre un elemento específico incluido en esos estados financieros, el auditor
puede considerar apropiado expresar una opinión no modificada sobre dicho elemento. Sólo lo hará
si: se menciona que una opinión favorable de un informe de auditoría solo se dará si se cumplen
ciertas condiciones: no estar prohibido por leyes o regulaciones, no ser publicado junto con una
opinión desfavorable, y no ser un elemento importante en los estados financieros de la entidad.
El auditor no expresará una opinión no modificada sobre un estado financiero que forme parte de
un conjunto completo de estados financieros si ha expresado una opinión desfavorable o ha
denegado la opinión sobre los estados financieros en su conjunto. Esto es así incluso cuando no se
publique el informe de auditoría sobre un solo estado financiero juntamente con el informe de
auditoría que contiene la opinión desfavorable o la denegación de opinión. Esto se debe a que se
considera que un solo estado financiero constituye una parte importante de dichos estados
financieros. Situaciones de uso: en opiniones limitadas a los elementos auditados, pueden ser sin
modificaciones o modificadas según el caso.
El texto menciona que las Normas Internacionales de Aseguramiento 3000 se relacionan con un
profesional que busca obtener evidencia suficiente y adecuada para expresar una conclusión que
incremente la confianza de los usuarios del informe. Estos usuarios son distintos de la parte
responsable y se refiere a la información sobre la materia objeto de análisis. Se clasifican los
encargos de aseguramiento en dos dimensiones: encargo de seguridad razonable, donde el
profesional reduce el riesgo a un nivel aceptablemente bajo para exponer una conclusión. La
conclusión del profesional que informa de su opinión con respecto al resultado de la medida o
evaluación. En el encargo de seguridad limitada, el profesional reduce el riesgo a un nivel
aceptable, aunque este sigue siendo superior al de un encargo de seguridad razonable. Se busca
expresar una conclusión informando sobre los procedimientos aplicados y la evidencia obtenida.
El profesional ejerciente evaluará la suficiencia y adecuación de la evidencia obtenida en el
contexto del encargo y si resulta necesario en función de las circunstancias, intentará obtener
evidencia adicional. Considerará toda la evidencia pertinente, independientemente de si parece
corroborar o contradecir la medida o evaluación de la materia subyacente objeto de análisis sobre
la base de criterios aplicables. Le resulta imposible obtener evidencia adicional necesaria,
considerará las implicaciones en su conclusión, al igual que llegará a una conclusión si la
información sobre la materia objeto de análisis está libre de incorrecciones materiales. Si el
profesional ejerciente no ha podido obtener evidencia suficiente y adecuada, existe una limitación
de al alcance y expresará una conclusión con salvedades, denegará la conclusión (se abstendrá de
concluir) o renunciará al encargo si las disposiciones legales o reglamentarias aplicables permiten.
Circunstancias de uso: se utiliza en encargos de aseguramiento que no son auditorías ni revisiones
de información financiera histórica, como informes sobre sostenibilidad, controles internos,
cumplimiento de contratos, entre otros.
Según las Normas Internacionales de Revisión 2400, la conclusión del profesional ejerciente sobre
los estados financieros, tanto si es modificada como si no, se expresará en el formato adecuado en
el contexto del marco de información financiera aplicado en los estados financieros. La conclusión
no modificada (favorable). El profesional ejerciente expresará en su informe una conclusión no
modificada (favorable) sobre los estados financieros en su conjunto cuando haya obtenido una
seguridad limitada que le permita concluir que no ha llegado a su conocimiento ninguna cuestión
que le lleve a pensar que los estados financieros no están preparados, en todos los aspectos
materiales, de conformidad con el marco de información financiera aplicable.
Conclusión modificada, el profesional ejerciente expresará en su informe una conclusión
modificada sobre los estados financieros en su conjunto cuando: determine que, basándose en los
procedimientos aplicados y en la evidencia obtenida, los estados financieros contienen
incorrecciones materiales o no haya podido obtener evidencia suficiente y adecuada con respecto
a uno o más elementos de los estados financieros que son materiales en relación con los estados
financieros en su conjunto. Circunstancias de uso: cuando una entidad no requiere una auditoría
completa, pero necesita una revisión de sus estados financieros e ideal para entidades más pequeñas
o donde los costos de una auditoría completa no están justificados.
En resumen, aunque las NIA, ISAE 3000 e ISRE 2400 comparten el propósito de proporcionar
seguridad, cada una se aplica en diferentes contextos y ofrece distintos niveles de seguridad y tipos
de opinión, adaptándose a las necesidades específicas de los usuarios de la información financiera
y no financiera. La NIA está enfocada en auditorías de estados financieros completos o partes
específicas, con el objetivo de proporcionar una seguridad razonable. proporcionan una seguridad
razonable (alta) sobre la información auditada. Emiten una opinión sin modificaciones o
modificada (con salvedades, adversa, denegación).
Por otro lado, la ISAE 3000 está enfocada en aseguramiento sobre temas diversos más allá de los
estados financieros, con seguridad razonable o limitada. Puede proporcionar seguridad razonable
o limitada. Puede proporcionar seguridad razonable o limitada. Mientras que la ISRE 2400 esta
enfocadas en revisiones de estados financieros históricos, proporcionando una seguridad limitada.
proporciona una seguridad limitada (moderada). Emiten una conclusión en forma negativa,
indicando si se ha encontrado evidencia de errores materiales. Estas diferencias reflejan las distintas
necesidades y contextos en los que se aplican estas normas, ajustándose a los requisitos específicos
de aseguramiento o revisión requeridos por los usuarios de la información.
Bibliografías
Handbook of International Quality Control, Auditing, Review, Other Assurance, and Related
Services Pronouncements, 2013 Edition, ISBN: 978-1-60815-152-3. (Séptima edición,
febrero de 2017). Normas de Auditoría para atestiguar, revisión y otros Servicios
Relacionados. En NIA 700 Formación de la opinión y emisión del informe de auditoría
sobre los estados financieros (A. R.-2. Texto en Español Manual de Pronunciamientos
Internacionales de Control de Calidad, Trad., págs. 736 - 84). Mexico: Impreso en México
/ Printed in Mexico.
Handbook of International Quality Control, Auditing, Review, Other Assurance, and Related
Services Pronouncements, 2013 Edition, ISBN: 978-1-60815-152-3. (Séptima edición,
febrero de 2017). Normas de Auditoría para atestiguar, revisión y otros Servicios
Relacionados. En NIA 705 Opinión modificada en el informe de auditoría emitido por un
auditor independiente (A. R.-2. Texto en Español Manual de Pronunciamientos
Internacionales de Control de Calidad, Trad., págs. 808 - 838). Mexico: Impreso en México
/ Printed in Mexico.
Handbook of International Quality Control, Auditing, Review, Other Assurance, and Related
Services Pronouncements, 2013 Edition, ISBN: 978-1-60815-152-3. (Séptima edición,
febrero de 2017). Normas de Auditoría para atestiguar, revisión y otros Servicios
Relacionados. En NIA 800 Consideraciones especiales-auditorias de estados financieros
preparados de conformidad con un marco de información con fines especificos (A. R.-2.
Texto en Español Manual de Pronunciamientos Internacionales de Control de Calidad,
Trad., págs. 925- 949). Mexico: Impreso en México / Printed in Mexico.
Handbook of International Quality Control, Auditing, Review, Other Assurance, and Related
Services Pronouncements, 2013 Edition, ISBN: 978-1-60815-152-3. (Séptima edición,
febrero de 2017). Normas de Auditoría para atestiguar, revisión y otros Servicios
Relacionados. En NIA 805 Consideraciones especiales de un solo estado financiero o de
un elemento, cuenta o partida especificos de un estado financiero (A. R.-2. Texto en
Español Manual de Pronunciamientos Internacionales de Control de Calidad, Trad., págs.
949- 978). Mexico: Impreso en México / Printed in Mexico.
Handbook of International Quality Control, Auditing, Review, Other Assurance, and Related
Services Pronouncements, 2013 Edition, ISBN: 978-1-60815-152-3. (Séptima edición,
febrero de 2017). Normas Internacionales de Encargos de Aseguramiento. En NIEA 3000
Encargos de Aseguramiento distintos de la auditoria o la revisión historica (A. R.-2. Texto
en Español Manual de Pronunciamientos Internacionales de Control de Calidad, Trad.,
págs. 1-162). Mexico: Impreso en México / Printed in Mexico.
Handbook of International Quality Control, Auditing, Review, Other Assurance, and Related
Services Pronouncements, 2013 Edition, ISBN: 978-1-60815-152-3. (Séptima edición,
febrero de 2017). Normas Internacionales de Encargos de Aseguramiento. En NIER 2400
Encargos de revisión de estados financieros históricos (A. R.-2. Texto en Español Manual
de Pronunciamientos Internacionales de Control de Calidad, Trad., págs. 1-68). Mexico:
Impreso en México / Printed in Mexico.
Arroyo Chacón, J, I. (2012). Tipos de opiniones que puede emitir un auditor en una auditoría de
Estados Financieros. Costa Rica: UNED.