Boletín Agroecológico # 32

32
Boletín
Agroecológico
Año 16, N° 32 - diciembre de 2021
ISSN 2145-4183
Editorial
La organización social y
política en la agroecología,
una necesidad1
Actualmente las organizaciones políticas y sociales en
la Agroecología identifican que su participación es una
necesidad sentida. Las comunidades campesinas desde el
territorio han comprendido que se fortalecen a través de
metas, acciones y actividades en asociaciones, gremios,
agrupaciones, colectividades con objetivos comunes
que busquen y persigan el bien común. Los cabildos
indígenas en esa lucha ancestral que han adelantado dan
ejemplo y orientan en los caminos a seguir.
Ganar socialmente un espacio político en un país
como Colombia tiene grandes costos humanos como se
evidencia actualmente con la violencia en el campo, el
desplazamiento forzado, la negación del proceso de paz
como estrategia fundamental para la construcción de
una sociedad más justa e incluyente, la muerte diaria de
líderes y lideresas campesinos, campesinas, indígenas,
sociedad civil, que desde los territorios adelantan esta
lucha, en un baño de sangre que apaga la vida de jóvenes
y niños, que pudiesen ser el futuro de la nación y caen
acribillados en esta guerra que recuerda el holocausto
alemán.
Desde la dimensión de ciencia de la Agroecología
construida recientemente, confluyen también diferentes
corrientes de pensamiento político, pues recordemos
que la ciencia no es neutral sino que refleja lo que sucede
en el país y a nivel global. Convergen a nivel institucional
e individual algunos que sólo la conciben como conjunto
de tecnologías factibles de adoptar, hasta aquellos
estrechamente comprometidos con la revolución verde
que desconoce que la vida se ha construido sobre la
biodiversidad y sus relaciones y promulga el monocultivo
con paquetes tecnológicos a bordo, las biotecnologías de
El Comité editorial y la Universidad Nacional de Colombia no son responsables de las
ideas emitidas por los columnistas.
1
transgénicos y el uso indiscriminado de fertilizantes,
herbicidas, insecticidas y microcidas obtenidos con uso
de altas dosis de energía del petróleo y generadores de
contaminación ambiental.
La prendida de alarmas que trascienden lo local,
regional, territorial y se extiende a nivel planetario
evidencia que es necesario actuar ya si se quiere, no
solo revertir los daños efectuados, sino simplemente
iniciar procesos de amortiguación que palien la grave
situación que se atraviesa. El análisis global del escenario
planetario sucede en los espacios más sofisticados
como las reuniones de las grandes potencias mundiales
(Davos, 2021) ante las señales encendidas por el Informe
de IPCC (2021) considerado un “código rojo” para el
mundo. Reconocen entonces, que vivimos una situación
de crisis: económica, social, ambiental, climática,
política y privilegian en este momento la ambiental,
como si emergiera de la nada y no fuera fruto de un
sistema político económico neoliberal que ha propiciado
la revolución verde y llevado al límite la injusticia social,
económica y planetaria, generadora del resto de crisis
enunciadas.
La
academia
debe
participar
mediante
implementación de programas académicos y espacios
de discusión ciudadana, ante entes gubernamentales
que fijan pautas de política pública. Es necesario actuar
como sociedad civil en conjunto, planteando soluciones
enmarcadas en el bien común, pues las multinacionales
que hoy gobiernan el planeta, cooptan la agroecología,
intentando privarla de la oportunidad de ser solución
desde lo local hasta lo global.
‘Confrontando la
agroecología chatarra:
elementos para oponerse a
la captura corporativa de la
agroecología’*
Miguel A Altieri - Profesor Emérito de Agroecología,
Universidad de California, Berkeley, Co-Director Centro
LatinoAmericano de Investigaciones Agroecológicas
(CELIA)
En los últimos años, la “agroecología” se ha convertido
prácticamente en la palabra más utilizada en los debates
sobre el futuro de la alimentación y la tecnología agrícola,
aunque el significado exacto varía mucho según quién
hable o escriba.
La agroecología posee tres dimensiones: (a)
ciencia que se ocupa de estudiar cómo funcionan los
agroecosistemas y los caminos para transicionar
hacia sistemas productivos biodiversos y resilientes,
(b) como un conjunto de prácticas que facilitan una
agricultura más sustentable, sin utilizar químicos
peligrosos ni innovaciones biotecnológicas; y (c) como
un movimiento que busca hacer la agricultura más
ecológica y socialmente más justa.
Después de décadas de que las instituciones
promotoras de la Revolución Verde (FAO, CGIAR,
Institutos Nacionales de Investigación, Universidades,
etc.) se opusieron y combatieron la agroecología y
ridiculizaron a sus pioneros como soñadores, anticientíficos, radicales y charlatanes, de pronto estas
instituciones han “descubierto” la agroecología
como una fuente potencial de soluciones a los
problemas urgentes del sistema alimentario mundial.
Ellos promueven versiones de la agroecología con
títulos alusivos como “agricultura climáticamente
inteligente”, “intensificación sostenible” y “agricultura
regenerativa”, todos enfoques muy diferentes de la
agroecología como la plantearon los proponentes
originales y como la entiende el movimiento
agroecológico latinoamericano, tanto en contenido
técnico como político, lo que ha creado un escenario
confuso apto para controversias y disputa sobre lo que es
realmente la agroecología.
Frente a esta cooptación de la agroecología,
vale la pena parafrasear una cita a veces atribuida a
Gandhi: “primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego
argumentan contra ti, luego intentan cooptarte, y
finalmente se apropian de tu idea, quitando el contenido
original y reemplazándolo por los suyos, y se atribuyen el
mérito “. La agroecología ha avanzado a lo largo de este
continuo, pasando por las etapas de ser ignorada, luego
combatida, y ahora enfrenta intentos de cooptación.
Las instituciones convencionales ven a la
agroecología esencialmente como una herramienta más
a agregar a la caja de herramientas de la producción
industrial de alimentos, que está siendo cuestionada por
2
sus impactos ambientales, sociales y en la salud humana,
y que emite una enorme cantidad de emisiones de gases
de efecto invernadero, se enfrenta a una disminución de
la productividad y al aumento de los costos de producción
debido a la degradación ecológica que provoca en los
recursos productivos como suelo, agua, biodiversidad,
ambiente, etc, además de producir alimentos cada vez
más insalubres.
Ellos ven en las prácticas agroecológicas una forma
de hacer que este “modelo dominante” sea un poco más
sostenible, sin cuestionar las relaciones subyacentes de
poder, ni la estructura del monocultivo a gran escala.
Los principales actores corporativos del agronegocio que
controlan el sistema agroalimentario están defendiendo
sus ganancias al hacer avanzar su propia interpretación
de la agroecología, ampliando las oportunidades para que
estas empresas se beneficien aún más económicamente.
Estos actores oscurecen las diferencias entre los términos
e intentan despojar a la agroecología de su significado
político más profundo y potencial transformador.
La intensificación agrícola sostenible se centra
fundamentalmente en la necesidad de aumentar la
productividad por unidad de tierra y mano de obra
humana, al tiempo que se reducen los impactos
ambientales y sanitarios negativos, enfatizando el
uso de tecnologías “verdes” o “limpias” combinando
por ejemplo manejo inteligente de pesticidas con
abono verdes, o cultivos transgénicos en rotación con
leguminosas. En otras palabras, se hace lo mismo
disfrazado con otro nombre.
Dadas las predicciones sobre el impacto negativo
que tendrá el cambio climático en el suministro mundial
de alimentos y las cadenas de suministro global, la
agricultura regenerativa está siendo promovida por
empresas gigantes, afirmando que es un sistema que
protege los recursos naturales mediante la captura
de carbono del aire y su almacenamiento en el suelo,
ya que la captura de carbono en el suelo podría
revertir el cambio climático. General Mills, el gigante
de los alimentos envasados, es una de las grandes
corporaciones de alimentos que se subió al tren de
la agricultura regenerativa, y anunció que aplicaría
agricultura regenerativa a 500 mil hectáreas para 2030,
asegurándose así tierra de donde continuará obteniendo
ingredientes para sus productos.
Danone, Kellogg, Nestlé y una docena de otras
empresas no se quedan atrás. En la reciente Cumbre de
Acción Climática de las Naciones Unidas en la ciudad
de Nueva York, anunciaron la coalición One Planet
Business for Biodiversity (OP2B) para promover la
agricultura regenerativa. La gran pregunta es si el
impulso a las prácticas regenerativas por parte de estas
corporaciones alimentarias constituye, realmente,
una estrategia para revertir el cambio climático, o si
simplemente les ayudará a comercializar y vender más
productos, concentrando poder.
Estos actores buscan sacar provecho de la economía
verde y ven en el reciclaje, la conservación y las
nuevas “eficiencias” en el uso de los recursos como
oportunidades para obtener mayores márgenes de
beneficio. De hecho, ellos han contribuido a crear un
creciente mercado para vender créditos de carbono
del suelo. Al utilizar el lenguaje de los “modelos de
negocios inclusivos”, estos actores están presionando
a los agricultores para que se incorporen a las “cadenas
de valor” globales que ya controlan. Las agroindustrias
transnacionales se benefician cuando los pequeños
agricultores adoptan su tecnología patentada o
modelos de agricultura intensivos en insumos “verdes”
tornándolos más dependientes, o cuando pasan de
producir para su propio consumo y los mercados locales
a las cadenas globales de alimentos, perdiéndose la
soberanía alimentaria local. Al excluir las dimensiones
socio-políticas de la agroecología estos enfoques no
abordan cuestiones claves sobre gobernanza, propiedad,
poder o control sobre los recursos necesarios para
producir, procesar y distribuir alimentos.
Los mercados de carbono deberían, de hecho, verse
como parte de un conjunto más amplio de discursos y
prácticas de “economía verde” que actualmente están
facilitando la expansión de la acumulación capitalista a
través de la captura, fijación de precios y monetización
de los servicios ecosistémicos y otros bienes ambientales.
Al fin de cuentas lo que ellos plantean es una transición
ecológica parcial sin justicia social.
La influencia política internacional de estas
corporaciones es tal que junto al Foro Económico Mundial
y la Fundación Gates ya definieron la agenda y los temas
de la Cumbre de la ONU sobre Sistemas Alimentarios
a realizarse en Septiembre del 2021, centrándola en
un enfoque más amplio que denominan “producción
positiva para la naturaleza” que incluye la agricultura
de precisión, la ingeniería genética y el big data como
clave para abordar la seguridad alimentaria, excluyendo
la agroecología y el conocimiento ecológico indígena/
campesino. En otras palabras, la innovación se está
definiendo estrictamente en la línea de las innovaciones
de la agroindustria dominada por las multinacionales.
¿Frente a estas tendencias co-optativas como se
plantea y posiciona entonces la agroecología?
Las raíces de la agroecología se encuentran en
el fundamento ecológico de la agricultura indígena
y campesina que aún prevalece en muchas regiones
de América Latina. Hace más de treinta años, lo(a)s
agroecólogo(a)s latinoamericano(a)s sostenían que un
punto de partida para nuevas estrategias de desarrollo
agrícola en favor de los pobres eran los mismos
sistemas que los agricultores tradicionales habían
desarrollado durante siglos. Desde principios de la
década de 1980, se han promovido cientos de proyectos
de base agroecológica en América Latina que incorporan
elementos tanto del conocimiento tradicional como de
la ciencia agrícola moderna, “conjugando una especie
de diálogo de saberes”. Surgieron una variedad de
proyectos que muestran que con el tiempo estos sistemas
gestionados agroecológicamente traen beneficios a las
comunidades rurales al mejorar la seguridad alimentaria
con alimentos locales saludables, fortalecer su base de
recursos naturales (suelos, biodiversidad, ambiente,
etc.), preservar el patrimonio cultural de la agricultura
campesina o familiar a la vez que promueve la resiliencia
al cambio climático.
La agroecología contribuye al proceso de “recampesinización” en el que, contrariamente a la tendencia
general de migración del campo a la ciudad, los pequeños
propietarios se quedan o están regresando a la tierra.
Para las organizaciones campesinas la agroecología ha
demostrado ser vital en su lucha por la autonomía al
reducir su dependencia de insumos externos, crédito y
endeudamiento y también recuperando sus territorios.
Debido a que a menudo se desarrollan y comparten a
través de extensas redes sociales Campesino a Campesino
(de agricultor a agricultor), los enfoques agroecológicos
basados en la dinámica campesina, son una parte integral
de muchas luchas agrarias por la reforma agraria y la
creación y fortalecimiento de mercados locales, así como
de los movimientos campesinos contra el acaparamiento
de tierras y las actividades extractivas. Para ellos
la agroecología no es solo un proyecto científico o
tecnológico, sino un proyecto político de resistencia y
supervivencia.
Así lo planteó La Via Campesina en el International
Forum on Agroecology realizado del 24- 27 de Febrero de
2015 en Nyéléni, Mali:
“La agroecología es la respuesta a cómo transformar
y reparar nuestra realidad material en un sistema
alimentario y un mundo rural que ha sido devastado por
la producción industrial de alimentos y sus llamadas
Revoluciones Verde y Azul. Vemos la agroecología como
una forma clave de resistencia a un sistema económico
que antepone el lucro a la vida ... Las verdaderas soluciones
a las crisis del clima, desnutrición, etc., no vendrán de
ajustes al modelo industrial. Debemos transformarlo y
construir nuestros propios sistemas alimentarios locales
que generen nuevos vínculos con las zonas urbanas,
basados en la producción de alimentos verdaderamente
agroecológica por parte de campesinos, pescadores
artesanales, pastores, pueblos indígenas, agricultores
urbanos, etc. No podemos permitir que la agroecología
sea una herramienta del modelo de producción industrial
de alimentos: la vemos como la alternativa esencial a ese
modelo, y como medio para transformar la forma en que
producimos y consumimos alimentos en algo mejor para
la humanidad y nuestra Madre Tierra”.
La agroecología ofrece varios puntos de entrada
para comenzar a transformar el sistema alimentario
y enfrentar la policrisis que afecta a la humanidad.
Históricamente, la Agroecología en América Latina ha
sido vista como una ciencia aplicada insertada en un
contexto social que desafía las relaciones capitalistas
de producción y está aliada con los movimientos
sociales agrarios. Fuertemente comprometidos con los
debates agrarios en curso, lo(a)s agroecólogo(a)s en
América Latina generalmente han abrazado las críticas
al desarrollo rural de arriba hacia abajo y han apoyado
la resistencia campesina contra el régimen alimentario
corporativo, la agricultura industrial y las políticas
neoliberales.
3
En conclusión, la agroecología, como contramovimiento a la Revolución Verde, se encuentra en
una encrucijada, luchando contra la cooptación, la
subordinación y los proyectos revisionistas que borran
su historia y la despojan de su significado político. Si se
despolitiza, el término agroecología, este pierde sentido,
se divorcia de las realidades de los pequeños agricultores
y los agricultores familiares, y es políticamente
impotente frente al régimen alimentario empresarial y
los urgentes desafíos sociales y ambientales de nuestro
sistema alimentario. La agroecología tiene un papel
fundamental que desempeñar en el futuro de nuestros
sistemas alimentarios. Si la agroecología es cooptada
por las tendencias reformistas de la Revolución Verde, el
contra-movimiento se debilitará, el régimen alimentario
corporativo probablemente se fortalecerá y será muy
poco probable que se realicen reformas sustanciales en
nuestros sistemas alimentarios. Sin embargo, si lo(a)
s agroecólogo(a)s construyen alianzas estratégicas con
movimientos por la soberanía alimentaria, la justicia
social y la restauración ecológica el contra-movimiento
podría fortalecerse. Un movimiento agroecológico fuerte
podría generar una considerable voluntad política para
la transformación de nuestros sistemas alimentarios.
Eventos 2021 ll
En tiempos de ruptura política y ecológica como
que la que vivimos en tiempos de COVID-19 surgen
oportunidades únicas para cambiar la agricultura
industrial para una transición hacia sistemas
alimentarios de base agroecológica. El cambio
transformador en la agricultura debe ir acompañado de
un cambio de una economía de mercado a una economía
solidaria, de los combustibles fósiles a las energías
renovables, del control del sistema alimentario por
grandes corporaciones al de cooperativas. Ese nuevo
mundo deberá ser liderado por movimientos sociales,
urbanos y rurales aliados, conscientes de que regresar a
la forma en que era la agricultura antes de las pandemias
no es una opción; en cambio, participarán activamente
el desafío convertir las granjas locales en un activo vital
para proporcionar alimentos y promover la autonomía
y soberanía alimentaria, al tiempo que se consolidan
territorios agroecológicos sostenibles y saludables.
• XXX Reunión Latinoamérica de Rizobiología y la
V Conferencia Latinoamericana de Microorganismos
Promotores del Crecimiento Vegetal, modalidad virtual
y con sede en Uruguay. 4 al 8 de Octubre/21
Ponencia presentada en el Seminario Agroecólogico
Internacional: Ciencia, Encuentros y Saberes, año 16.
II Ciclo de Conferencias- Agroecología, COVID 19 y
algo más. Organizado por Grupo de Investigación en
Agroecología de la Universidad Nacional de Colombia.
Abril 29, 2021.
*
Referencias claves.
• Lisa Held. Is Agroecology Being Co-Opted by Big
Ag? | Civil Eats https://civileats.com/2021/04/20/isagroecology-being-co-opted-by-big-ag/
• Junk Agroecology.
agroecology
https://www.tni.org/en/junk-
• Rosset , P.M. y M.A. Altieri 2018 Agroecologia: Ciencia
y Politica. Icaria Ed, Barcelona.
4
Organización y participación
• Seminario Agroecológico Internacional “Ciencia,
Encuentros y Saberes” Cumbre de sistemas alimentarios:
construcción de escenarios para la agroecología.
Cambio Climático: ¿el problema? Septiembre 9 de 2021.
• Diálogos Independientes de Sistemas Alimentarios
Webinarios 20 y 21 Septiembre 2021. Participación
coordinada por CLACSO – Capítulo Agroecología política.
• VII SEMINARIO INTERNACIONAL y XI SIMPOSIO
NACIONAL DE AGROECOLOGÍA UNIAMAZONIA 8 al 12
de noviembre/21. Participación organización con varias
instituciones coordinadas por UNIAMAZONÍA.
Participacion
• Primer Congreso Internacional de Estudiantes
de Ingenierías del Ambiente y Ciencias Naturales.
Asociación Colombia de Ingeniería y Ambiente, ACODAL.
Del 7 al 10 de septiembre de 2021.
• III Congreso Internacional de Ciencias Agrarias
y Ambientales. Cambio climático y producción
agropecuaria sostenible. CICAA 2021, de la Universidad
Nacional Abierta y a Distancia – UNAD. 4,5 y 6 de
Noviembre del 2021
• II Simposio Nueva Ruralidad “Agrodescendientes
de Pura Cepa” 30 de Noviembre 2021. Institución de
Educación Superior Colegio Integrado Nacional Oriente
de Caldas.
• UNAL Investiga 2021 Avances y Logros Centros de
pensamiento. Noviembre 30 2021. Universidad Nacional
de Colombia. Bogotá.
• Simposio Internacional de Recursos Genéticos para
las Américas y el Caribe – SIRGEAC. Noviembre 30 y 1, 2
y 3 de Diciembre de 2021.
• V
Jornada
Internacional
de
Investigación
Científica Alfaro Ciencia 2021, CARRERA INGENIERÍA
AGROPECUARIA,
SIMPOSIO
“PRODUCCIÓN
SUSTENTABLE DE ALIMENTOS”. Diciembre 8/21
Importante para leer
Educación
Marina Sánchez, premio a “Toda una vida de docencia”
Palmira 24 de septiembre de 2021
Creado por fin/NAMP/MLA/LOF N.° 451
• Por su labor de dignificar el conocimiento empírico
de los agricultores desde la academia y por su trabajo
científico con comunidades campesinas, la ingeniera
agrónoma y docente Marina Sánchez de Prager recibió
este premio de la Corporación para la Integración y el
Desarrollo de la Educación Superior en el Sur Occidente
Colombiano (Cidesco) 2021. http://agenciadenoticias.
unal.edu.co/detalle/marina-sanchez-premio-a-todauna-vida-de-docencia
Desarrollo Rural
Pruebas detectarían contaminación de semillas nativas
de maíz por transgénicos
Palmira 30 de septiembre de 2021
Creado por fin/NAMP/MLA/LOF N.° 472
• Mediante la técnica de ensayo de flujo lateral
(LFD), que consiste en una prueba con tiras reactivas,
los agricultores podrán detectar la presencia de
transgénesis (combinación de material genético), que
amenazarían la biodiversidad de maíces criollos y el
equilibrio de agroecosistemas campesinos, debido
a la entrada del maíz transgénico OGM a Colombia.
http://agenciadenoticias.unal.edu.co/detalle/pruebasdetectarian-contaminacion-de-semillas-nativas-demaiz-por-transgenicos
• Memorias del VIII Congreso Latinoamericano de
Agroecología 2020 SOCLA URUGUAY https://www.
agroecologia2020.com/
• Reflexiones a partir de los “Diálogos independientes
Cumbre sobre los Sistemas Alimentarios” 20 y 21 de
septiembre 2021. https://soclaglobal.com/posts/30
• Libro de resúmenes RELAR-PGPR 2021 https://
firebasestorage.googleapis.com/v0/b/relar-pgpr.
appspot.com/o/Memoria_RELAR-PGPR-2021.
pdf?alt=media&token=18664e1f-7c83-43b1-bd05715addefc508
Material audovisual
• https://www.youtube.com/
watch?v=EhpCnFW0zyg&t=5s Seminario Agroecológico
Internacional “Ciencia, Encuentros y Saberes” Cumbre
de sistemas alimentarios: construcción de escenarios
para la agroecología. Cambio Climático: ¿el problema?
• https://www.youtube.com/watch?v=0Jo8RzYYYo Juventudes en dialogo para la preservación de la
agroecología.
• II CICLO DE CONFERENCIAS: AGROECOLOGÍA,
COVID 19 Y ALGO MÁS:
• https://www.youtube.com/
watch?v=5QPtQYa9SWQ&t=103s
• https://www.youtube.com/
watch?v=47N9grknM2g&t=2s
• https://www.youtube.com/
watch?v=riWRjk37YZs&t=223s
• https://www.youtube.com/
watch?v=nOdG9rHMRxI&t=1957s
• https://www.youtube.com/
watch?v=TCkQj5asNws&t=198s
• Cambio climático y resilencia. Una visión
agroecológica Clara Nicholls https://www.youtube.
com/watch?v=MBBVS0ufqJA&t=8s
• Planificación y diseño agroecológico de sistemas
biodiversos y productivos Miguel Altieri
• https://www.youtube.com/
watch?v=JORyZojERA0&t=33s
• Agroecología política: es posible lograr sistemas
alimentarios justos? | Eric Holt
• https://www.youtube.com/
watch?v=WK48o4cvZOg&t=98s
• Conversaciones sobre Agroecología, mujeres
productoras y consumidoras en el mercado
Asoproorgánicos https://www.youtube.com/
watch?v=sWymjug5onU&t=7s
• Escuela de Pensamientos Agroecológicos (EPA)
https://www.youtube.com/watch?v=3yuNwunDPvY
• Conferencia: Diversidad biológica del suelo https://
www.youtube.com/watch?v=TIZS7vRltfI&t=10s
• Biol, una alternativa para el abono de cultivos |
#MentesInnovadorasUN https://www.youtube.com/
watch?v=6llV7-YX3XI
• Tejiendo la Red de la Agroecología |
#MentesInnovadorasUN https://www.youtube.com/
watch?v=dcS-KmGhPcs&t=102s
Proyectos Grupo de Investigación
en Agroecología
En ejecución
• CENTRO DE PENSAMIENTO EN AGROECOLOGÍA
“Convocatoria Nacional Centros de Pensamiento - II
2019-2021, Centros de Pensamiento”. msanchezpr@
unal.edu.co y [email protected] Etapa Inicial
• Juventudes en Diálogo para dinamizar la Agroecología
como estrategia de inclusión y fortalecimiento del tejido
social en la ruralidad vallecaucana. Convocatoria Nacional
de Extensión Solidaria 2019 para el fortalecimiento
de la innovación social. Modalidad 2. Fortalecimiento
y/o escalabilidad de iniciativas de Extensión Solidaria.
[email protected]
[email protected].
Etapa final
• Escalamiento de la escuela de pensamientos
agroecológicos como estrategia para cualificar y avanzar
en el proceso político pedagógico de las juventudes
rurales regionales. Convocatoria Nacional de Extensión
Solidaria 2019 para el fortalecimiento de la innovación
social. Modalidad 2. Fortalecimiento y/o escalabilidad de
iniciativas de Extensión Solidaria. amlondonom@unal.
edu.co [email protected]. Etapa campo. Etapa
final
5
• Valoración del potencial nutricional, nutracéutico y
agroindustrial de especies alimenticias subutilizadas en
fincas agroecológicas en el Valle del Cauca. dangels@
unal.edu.co [email protected] Fase final
• Recuperación del conocimiento etnobotánico de
plantas alimenticias olvidadas y subutilizadas presentes
en huertos familiares agroecológicos en el Valle del
Cauca. Convocatoria Nacional para el apoyo a proyectos
de investigación y creación artística de la universidad
nacional de Colombia 2017-2018 [email protected]
[email protected] Fase final.
• Recuperación del conocimiento etnobotánico y
evaluación del potencial nutricional y nutracéutico
de especies alimenticias subutilizadas presentes en
fincas familiares agroecológicas en el centro del Valle
del Cauca. CONVOCATORIA 727 DE COLCIENCIAS PARA
DOCTORADOS NACIONALES 2015. [email protected]
[email protected] Fase final
• El huerto casero agroecológico como estrategia
de soberanía alimentaria de comunidades campesina
y afrocolombiana, en un contexto de posconflicto.
Convocatoria 727 DE COLCIENCIAS PARA DOCTORADOS
NACIONALES 2015. [email protected] jcorjuelag@
unal.edu.co Fase final
Material para consultar
• Altieri, M. Á., & Nicholls, C. I. (2021). Perspectiva
agroecológica en el Antropoceno. Magna Scientia UCEVA,
1(1), 131-136. Disponible en: http://revistas.uceva.edu.
co/index.php/magnascientia/article/view/22
• Altieri, M. A. (2021). La agricultura tradicional como
legado agroecológico para la humanidad. PH: Boletín
del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, 29(104),
180-197. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/
servlet/articulo?codigo=8109463
• Vázquez-Moreno, L. L. (2021). Resiliencia de
sistemas de producción agropecuaria expuestos al
huracán Irma en Cuba. Pastos y Forrajes, 44. Recuperado
de:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S086403942021000100013&script=sci_arttext&tlng=pt
• Rosset, P. M., Barbosa, L. P., Val, V., & McCune, N.
(2021). Pensamiento Latinoamericano Agroecológico:
the emergence of a critical Latin American agroecology?.
Agroecology and Sustainable Food Systems, 45(1), 4264. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/ab
s/10.1080/21683565.2020.1789908
• Catacorra, G [SOCLA]. (2020, junio,1). Dra. Georgina
Catacora-Vargas - Ciclo COVID19 [Mp4]. Recuperado de:
https://soclaglobal.com/posts/5
• Sarandón, S[SOCLA]. (2020, mayo,23). Agroecología
para la resiliencia ante las crisis emergente[Mp4].
Recuperado de: https://soclaglobal.com/posts/4
• Sarandón, S., Sánchez, M., Perea, E., Prager, M.,
Ángel, D., Ortiz, J., Miller, J., Sanclemente, O., Marín, E.,
Abbona, E., Stupino, S., Bonicatto, M., May, M., Tamagno,
L., Otero, J., Paleologos, M., Iermanó, J., Gargoloff, N.,
6
Dubrovsky, N., Toffoletti, J., Lutz, A., D´occhio, M.,
Baldini, C., Pochettino, M., Luján, V., Flores, C., Blandi,
M., Escobar, M. (2020). Libros de Cátedra: Biodiversidad,
agroecología y agricultura sostenible. Buenos Aires,
Argentina. Editorial de la UNPL. Recuperado de: http://
sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/109141/
Documento_completo.pdf?sequence=1
• Altieri, M. y Nicholls, C (2020). La agroecología
en tiempos del COVID-19. CLACSO Agroecología
Política. Recuperado de: https://www.clacso.org/laagroecologia-en-tiempos-del-covid-19/
• Álvarez-Sánchez, David, & Gómez-López, Eyder.
(2020). Estimación de la sustentabilidad de fincas
productoras de arveja en el municipio de Ipiales, NariñoColombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación
Científica, 23(1), e1578. Epub June 30, 2020.https://
dx.doi.org/10.31910/rudca.v23.n1.2020.1578
Agroecologia en la red
• Centro Latinoamericano de Investigaciones
Agroecológicas. CELIA http://celia.agroeco.org/boletincientifico/
• Red de Mercados Agroecológicos Campesinos del
Valle del Cauca REDMAC
https://www.redmacalimentosdevida.com/
•
Agroecology http:// www.agroecology.or
•
Agroecology in Action. http:// www.agroeco.org
• Red Nacional de Agricultura Familiar – RENAF
https://agriculturafamiliar.co/tag/renaf/
• Centro Latinoamericano de Desarrollo Sustentable
(CLADES) http://www.clades.cl/
•
Revista Leisa http://latinoamerica.leisa.info
• Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología
(SOCLA) http://www.agroeco.org/socla
• Sociedad Española de Agricultura Ecológica (SEAE)
http://agroecologia.net
• Movimiento Latinoamericano de América Latina y
el Caribe (MAELA) http://maelamesoamerica.blogspot.
com/
• Sabes que son los transgénicos?
Infórmate www.rallt.org
• Grupo de Trabajo en “Agroecología política”
del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
(CLACSO), https://www.clacso.org/categoria/gruposde-trabajo/grupo-de-trabajo-agroecologia-politica/
Se consolidad la propuesta de Centro de
pensamiento en Agroecología en la Sede
Palmira.
Convocatoria Nacional Centros de Pensamiento - II 2019-2021
Modalidad: Centros de Pensamiento
La Agroecología es una propuesta innovadora para
la sostenibilidad planetaria y humana, considerada
prioritaria dentro de los objetivos de desarrollo
sostenible ODS (PNUD, C. (2019). Provee elementos
desde: a) la práctica ligada al desarrollo histórico de la
agricultura y la ciencia inter y transdisciplinaria, b) lo
sistémico pues aúna naturaleza, sociedad, economía,
política y ambiente en la actualidad de cambio climático y
c) lo social, mediante componentes como justicia social,
género, soberanía, seguridad y autonomía alimentaria,
resiliencia y resistencia, propiedad de la tierra, entre
otros, principios socio-políticos fundamentales en los
agroecosistemas (Sánchezde P., 2018, Pommellec, 2021).
El enfoque sistémico e integrado que la caracteriza,
permite
mediante,
coinvestigación
academiaagricultor-sociedad, explorar los fundamentos de sus
prácticas, replicabilidad (Delgado y Rits, 2014, p. 36) y
las consecuencias ambientales que evidencian que la
revolución verde y transgénica lleva al planeta Tierra a
sus límites de sostenibilidad y resiliencia. (Capra, 2003,
p. 247; Harari, 2014, p. 15; Sánchez de Prager et 2012,
p. 26, Delgado, L. 2020:) La dimensión política de la
Agroecología complementa lo científico-tecnológico
e incursiona en principios políticos al considerar
ciudadanía, derechos humanos, derechos de los
campesinos, desigualdad social, entre otros.
El lenguaje es complejo, pero necesario para comprender
y trabajar en función de la sostenibilidad y paz en nuestro
país, agobiado por problemas que atraviesan este
marco conceptual. Colombia según el Banco Mundial,
es el segundo país más desigual en América Latina
y el séptimo en todo el mundo (Monterrosa, 2017),
factor que incrementa la violencia como expresión de
inconformidad ante esta situación socio- económica,
política y ambiental que se proyecta desde los territorios
a todo el país. (Semana. Estos son los países menos y más
desiguales del mundo. 2021).
En Colombia se adelanta trabajo organizado en
Agroecología, inicialmente con enfoque ecológico,
hace aproximadamente 50 años, liderado por ONG
y fundaciones privadas en regiones estratégicas en
Antioquia, Cundinamarca, Tolima y Valle del Cauca.
La Universidad Nacional de Colombia se inserta desde
1976 y se liga a lo agrario con corrientes de pensamiento
innovativas impulsadas con la vinculación de nuevos
docentes en Palmira (Sánchez de P. et al,. 2017), en
Bogotá y en Medellín, apoyados en metodologías de
investigación-acción participativa impulsadas por
profesores como Camilo Torres y Fals-Borda (Mora
Osejo y Fals-Borda, 2001, p.149 y Barrera, 2016). En el
plano nacional, la Constitución Política de 1991 como
espacio de concertación generó esperanzas de cambios
participativos del sector rural como los Consejos
Municipales de Desarrollo Rural (CMDR) apenas en
ciernes.
A la situación de conflicto armado la firma del Acuerdo
de Paz en La Habana a finales del año 2016 (Alto
Comisionado para la paz,2016) generó compromisos
gubernamentales de cambio que aún están pendientes.
Dinámicas impulsadas por movimientos campesinos
organizados son faros de esperanza. Para ello,
necesitamos una sociedad educada labor donde el
Centro de Pensamiento en Agroecología está llamado a
contribuir. La Declaración internacional de los Derechos
de Campesinos (ONU diciembre de 2018) favorece la
Soberanía Alimentaria, el derecho a la alimentación
sana y saludable, la agricultura sostenible, las semillas
y la tierra, teniendo en cuenta los intereses de millones
de productores rurales, consumidores de alimentos y
condiciones de bienestar planetario y humano.
El Centro de pensamiento en Agroecología está concebido
dentro de esta dinámica transdisciplinaria que acompañe
la interpretación y aplicación de las leyes, normas,
decretos que regulan la temática y a la generación de
nuevas propuestas.
BOLETÍN AGROECOLÓGICO
Universidad Nacional de Colombia - Sede Palmira
Proyecto 2020100617 DIPAL
Coordinadora: Marina Sánchez de Prager
“Grupo de Investigación en Agroecología”
COMITÉ EDITORIAL
Tel.: (2) 286 88 88 - Ext: 35745
Marina Sánchez de Prager Ph.D.
Gabriel De la Cruz de Aparicio M.Sc.
Diego Iván Ángel Sánchez Ph.D.
Nancy Barrera Marín, Ph.D.
Angela María Londoño, Ph.D.
Elsa María Guetocue López.
Secretaria Comité Editorial
DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN
Alexander Pereira Mosquera
[email protected]
INFORMES Y SUGERENCIAS
[email protected]
7