EXPEDIENTE : 02272-2015-0-0411-JP-FC-01 ESPECIALISTA: Judith Flor Infa Quispe CUADERNO : PRINCIPAL ESCRITO : 01 MATERIA : Aumento de Alimentos SUMILLA : NULIDAD DE ACTOS PROCESALES JUZGADO DE PAZ LETRADO DE JACOBO HUNTER JUAN CARLOS SAVINA AROCUTIPA, identificado con número de DNI 30962466, con domicilio real en Viña Alta manzana M lte 5 del distrito de la Molina provincia y departamento Lima con domicilio procesal ubicado en la Calle Berlín Mz. L Lote N°2, distrito de Jacobo Hunter, provincia y departamento de Arequipa, con Casilla Electrónica N°111856, con correo electrónico [email protected] y con numero con celular N° 993-991-305 letrado que autoriza ante usted me presento y digo. - I.- PETITORIO 1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE LO ACTUADO DESDE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA, HASTA EL ESTADO ACTUAL DEL PROCESO con el propósito de que en su oportunidad en vía de citación a audiencia única, se declare disponiendo se NOTIFIQUE VÁLIDAMENTE AL RECURRENTE PARA EVITAR ESTADO DE INDEFENSIÓN EN EL CUAL ME HAN PUESTO, por los siguientes fundamentos: II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN PRIMERO: Que, habiéndome enterado que el proceso de AUMENTO DE ALIMENTOS, iniciado en mi contra por WILLIAM ALEXANDER SAVINA RAMOS, el cual las resoluciones NUNCA ME FUERON NOTIFICADAS; siendo mi domicilio real Viña Alta manzana M lte 5 del distrito de la Molina provincia y departamento Lima, amparo en lo dispuesto en el Art. 171.C.P.C. se solicita la nulidad de todo lo actuado, por los siguientes fundamentos de hecho: 1. Que las notificaciones se han efectuado sin llegar ninguna a mi domicilio hasta la N° 11, todas las anteriores nunca llegaron a mi domicilio por lo que pido sea cotejado el número de suministro de luz o de numero de medidor 818940 en el cual YO RESIDO y de lo cual se debe indicar en el cédula de notificaciones según la formalidad como corresponde el protocolo de notificaciones bajo puerta. 2. Que, señor juez, del domicilio, en el cual resido, comprende de TRES entradas diferentes, debido a que este tiene diferentes departamentos que son alquilados, por lo que aquella notificación que aparentemente fue dejada bajo puerta, pudo haber sido dejada en alguna puerta diferente a la puerta que es de mi uso diario. 3. Asimismo, es pertinente mencionar que, en el Sistema de Consulta de Expedientes Judiciales, se observa que la notificación fue realizada BAJO PUERTA, sin embargo, haciendo la revisión del expediente en físico, NO SE ENCUENTRA la Cédula de Notificación que detalle que fuí notificado el día 12 de Enero del 2024 BAJO PUERTA. 4. Que, mi persona se vió enterada del presente proceso, debido a comentarios que llegaron a oídos de mi familia cercana, por lo que decidí averiguar, llevándome la sorpresa de encontrar el presente proceso y que además de ello, este haya avanzado sin que yo pudiera ejercer mi derecho a la defensa. 5. Que, deberá tener presente Señor Juez que al no haber sido notificado correctamente, no pude tener conocimiento de la demanda en su momento, y fui ingratamente sorprendido por un proceso de aumento de alimentos de la cual nunca tuvo conocimiento a mi persona. 6. Nunca se me dio la oportunidad de responder defenderme y presentar mis pruebas, indicar mi estado de salud, depósitos y todo que hubiera cambiado claramente el monto otorgado a la demandante. III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio Que, si bien cualquier persona natural o jurídica y otras formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso, pero para efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino básicamente individualizar al demandante y señalar correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar e interés para obrar, los mismo constituyen presupuestos procesales de fondo. El recurrente como parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién de la existencia de un proceso es mas dándose con la ingrata sorpresa de que el mismo ya se encuentra en calidad de REBELDE, ESE HECHO ME PONE EN UN ESTADO DE INDEFENSIÓN ABSOLUTA POR LO QUE SE VE GRAVEMENTE AFECTADO EL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A LA DEFENSA. Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC. Art. 57 Del Código Procesal Civil. El Proceso Civil Se Concibe como aquel mecanismo que sirve para resolver un conflicto inter subjetivo de intereses –con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y la aplicación de la norma al caso concreto. Juan Monroy, sostiene “ hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar”. Las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría el proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso. IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN 4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO PROCESAL. Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art.176 del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto. 4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa, en ese sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos fundamentales. Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho de defensa y también Principio de igualdad procesal, principios que con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están siendo vulneradas notoriamente. 4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA: Que con el EXP. N.° 8108-2005-PA/TC todo proceso para que exista una relación jurídico procesal y este sea válido es necesario que se cumpa con los presupuesto procesal, tanto la capacidad procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes e los presupuestos procesales entre ellos y el mas importante es el acto procesal de notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes. Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no admite limitación y restricción en su ejercicio”1. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me corresponde, el emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente la demandante. Además “La notificación de todos y cada una de las partes constituye un requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto cuestionable”. “La contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente inválido” En consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente. V.- MEDIOS DE PRUEBA 1.- Copia de DNI del recurrente 2.- Foto de mi medidor de luz, para demostrar el número de suministro el cual se encuentra escrito sobre el medidor. 3.- Recibo de luz, para demostrar que el número de suministro escrito sobre el medidor coincide con el que señala el recibo del domicilio donde resido. 4.- Imágenes del lugar donde resido, para demostrar que existen 3 puertas de ingreso. VI.- ANEXOS 1.a.- Copia simple del DNI del recurrente 1.b.- foto del medidor de luz 1.c.- Recibo de Luz 1d.- Imágenes del lugar donde resido 1.e.- Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas y derecho a notificación. PRIMER OTROSÍ DIGO: En ejercicio de la facultad que me otorga el Artículo 80 del C.P.C., otorgo al Abogado que me patrocina Dra. Angela Oporto Santander con C.A.A 11691 facultades generales de representación, contenidas en el Artículo 74° del mismo Cuerpo Legal, designándose como mi domicilio personal el indicado en la parte del EXORDIO de ésta demanda, declarando estar instruido de la representación que otorgo así como las facultades que ello confiere. SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la Solicito que se me vuelva a notificar todo lo actuado hasta el momento y la nulidad de todos los 1 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil, Digital, Edición enero 2011. Pág. 94 actuados hasta ahora pues se evidencia claramente la vulneración de los derechos de defensa y la igualdad procesal. SE ACCEDA. TERCER OTROSI DIGO: Autorizo a mi Asistente jurídico la Srta. ELVA MARÍA RODRÍGUEZ CRUZ con DNI: 74082352 y MILAGROS SHANTAL TORRES JIMENEZ con DNI: 72895432, a efecto de que a efectos de que en forma indistinta, puedan apersonarse a su Despacho y/o ante el Especialista Legal a cargo a fin de solicitar todo tipo de información, programar y recoger copias simples, copias certificadas, recibir notificaciones, practicar desgloses, recoger anexos, títulos, tramitar y diligenciar exhortos, partes, oficios, testimonios, etc., en general realizar cualquier tipo de gestión para la tramitación del presente proceso. POR TANTO: Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo solicitado. Arequipa, 16 de Abril del 2024 JUAN CARLOS SAVINA AROCUTIPA DNI 30962466
