RESUMEN MEDVEDEV Rusia ha experimentado convulsiones políticas, sociales y económicas, acompañadas de cambios en las relaciones de propiedad y en el sistema de gobierno. Al principio, era un imperio inmenso sin instituciones democráticas. Ppal conflicto de rusia pre 1GM no fue tanto la lucha entre la burguesía y el proletariado por la propiedad de la industria como la lucha entre el campesinado minifundista y los grandes terratenientes por la propiedad de las tierras. Dictadura del proletariado → ppio básico del gobierno ↓ Dictadura del Partido Comunista ↓ Dio origen a de facto a Lenin Durante la época de la NEP, el gobierno permitió la presencia de elementos capitalistas de alcance limitado. Década del 30 → sistema económico de la URSS combinaba elementos del socialismo con elementos de feudalismo estatal. Destrucción del sistema totalitario → 1956 con el discurso de Krushchev sobre el “culto a la personalidad” de Stalin. La URSS se abrió a la influencia occidental en el ámbito del progreso científico y tecnológico. El intento del Partido Comunista Sovietico de reafirmar su monopolio del poder terminó en fracaso, seguido de la desintegración de la URSS en 1991. La cual dio origen a quince estados soberanos. o La Federación Rusa no es un estado nacional sino una entidad multinacional, creada por muchas nacionalidades unidas por un destino común dentro de un territorio también común. [Rusia = anhelo de justicia social] El fracaso de las reformas de Gorbachov 1985-1990 provocó gran descontento y desilusión entre la gente. Solo una revolución democrática burguesa podría salvar a Rusia. El golpe de Estado intentado en 1991, seguido de la pérdida por parte del PCUS, la desintegración de la URSS y la situación de Gorbachov, hicieron que otras fuerzas políticas opuestas al socialismo asumieran el poder. 1991 las masas apoyaron las peticiones de libertad y democracia, se opusieron a los privilegios y al poder monopolizados por el Partido Comunista, y esperaban una mejora en sus condiciones materiales. Sistemática transformación de la sociedad. La falta de acuerdo en definir los objetivos de las reformas estructurales, refleja temores y dudas derivados de impopularidad de la idea de establecer el kismo en Rusia. Entre 1970 y 1980 la sociedad soviética y su economía necesitaban urgentemente una reforma radical. Pero el intento de establecer una sociedad kista de tipo occidental era utópico y condenado al fracaso. Diez factores que impidieron la revolución capitalista: 1) La realidad económica previa El plan elaborado por Gaidar y sus asesores occidentales para una transformación sistemática, no era adecuado para situaciones de caos y ruina como las de Rusia 19201921. Hubo doce planes quinquenales y se había creado un sistema de px económica que cubría las necesidades del gobierno y la población. La libre competencia bajo el kismo conduce a la anarquía económica y a la sobreproducción, paros cíclicos y descensos. Las fábricas de autos, más que competir entre sí, se limitaban a px vehículos de diferentes tipos y tamaños. El trabajo estaba dividido en varias plantas metalúrgicas. Las unidades de px grandes o muy grandes disfrutaban de significativas ventajas sobre las unidades de tamaño pequeño o mediano. En la URSS predominaban las fábricas gigantescas. Esto se reflejaba también en el tipo de bs producidos. Se descuidaba la fabricación de minitractores y pequeñas centrales eléctricas. El país en su conjunto era como una inmensa fábrica, con el gobierno como único patrón. ↓↓↓ Esta errónea política condenó a la URSS al atraso económico y tecnológico. Era posible y necesario cambiar y mejorar el sistema, eliminando sus insuficiencias, modificando y eliminando la excesiva centralización y privatizando algunas propiedades del Estado. Habría resultado reducir el tamaño de algunos gigantes industriales, creando un sistema paralelo de empresas pequeñas y medianas. Se requería un lento y cuidadoso proceso reformador → solo por este camino se habría podido insuflar a la economía soviética la flexibilidad y el dinamismo característicos del mercado. La falta de atención de los reformadores a la capacidad industrial y la infraestructura de Rusia, así como al inmenso potencial de sus millones de trabajadores cualificados, es un hecho sorprendente. 2) El complejo de la industria militar, legado de la Guerra Fría Principal sector de la economía soviética → industria militar. Presuponía no menos de un tercio del presupuesto del gobierno. Se construyeron nuevas líneas de ferrocarril y aeropuertos, junto a grandes fábricas para atender las necesidades militares. En las décadas de 1970-1980 esto se convirtió en una pesada carga que impedía el desarrollo global de la economía. Los gobiernos eran los únicos clientes de la mayor parte de la px militar. La competencia tendía a ser entre países más que entre empresas. Las cifras más bajas en productividad y en nivel de vida se daban en la agricultura. En la industria ligera y la alimentaria el nivel de px no era muy alto. La ingeniería pesada y la industria metalúrgica más adelantadas en el plano económico y técnico. Millones de los txdores más cualificados estaban empleados en la industria militar soviética, así como el mejor personal en el campo de la técnica y la ingeniería. La economía rusa necesitaba era un PLAN DE REFORMA separado para cada sector, que cada uno de ellos tuviera sus propios métodos y programas. Yaremenko → las teorías económicas de occidente no se podían aplicar a Rusia por la enorme disparidad que había entre la supermoderna aeronáutica y la industria espacial; y los sistemas de producción militar y la industria civil. Eeuu y la URSS mantenían una carrera armamentista, pero sus efectos en sus países no eran iguales. URSS aumentaba el consumo → calidad de los productos seguía siendo baja y la escasez de los recursos era compensada con mayor explotación de materias primas básicas. La URSS durante 40 años se dedicó a mantener la paridad militar con un rival económicamente mucho más poderoso → desastre. Su empeño en perseguir aquellas metas empezó a devorar los recursos del país de forma acelerada. Sólo apartándose de la GF podía empezar a reformar la industria militar y dedicar gran parte del uso militar a uso civil → transferir gradualmente inversión y recursos desde los sectores militares hasta el civil → permitiría generar incentivos para que la gente trabajara y detendría la degradación social. [transformar el potencial militar en potencial económico] 1992 Estudio del BM: El estado debe desempeñar un papel central en cuatro áreas importantes para que se produzca una transición a la economía kista de libre mercado: - Mantenimiento de la igualdad social. Apoyo del sector privado. Preservación de un mercado interior distinto del mercado mundial. Control del Estado sobre la política financiera. 3) Geografía, naturaleza y economía rusa Frío clima continental. Invierno largo y duro. Su gasto en construcción, calefacción y electricidad es el más alto. En algunas ciudades, las temperaturas pueden estar arriba de los 30 grados. Esto provoca el arruine de ciertos materiales. La gran extensión territorial del país contribuye a su riqueza y a su vez, supone una carga extra debido a los elevados costos de transportes. Rusia posee muchísima tierra, pero el clima no es favorable para la agricultura. Grandes gastos en logística por su inmenso territorio. 4) El espíritu empresarial y el alma rusa En economía, cuando se llevan a cabo cambios bruscos no hay posibilidades de éxito si no se tienen en cuenta factores objetivos. La reforma protestante provocó una revolución en la manera de pensar y en las practicas éticas. La nueva ética protestante se convirtió en el primer eslabón de una cadena de transformaciones en la manera tradicional de vivir y como resultado de ello afloró ese sistema de pensamiento y esa manera de percibir la realidad, se podría definir como el “espíritu del kismo”. La ética de la ortodoxia tradicional rusa estaba muy alejada de los valores del racionalismo occidental. La ética protestante no es la única base del desarrollo kista. Error → no entender los valores del pueblo ruso. 5) Creciente rechazo por parte de la población Falta de aprecio de los valores y tradiciones nacionales, de la historia del país y de los rasgos psicológicos y los patrones éticos de la población por parte de los reformadores radicales → descontento generalizado, oposición, resistencia y protesta. ↓↓ No va a haber un consenso por parte de la población. El occidentalismo de los rusos en 1990-1991 era un estado de ánimo pasajero → la gente había roto con la ideología comunista pero no encontraba una idea nacional unificadora. A finales de 1995 solo el 25% consideraba los modelos occidentales adecuados para el país. Victoria de Yeltsin 1996 → no cumple sus promesas de medidas socialdemocráticas y patrióticas → crece la oposición a las reformas kistas. 6) Complejidades del mercado (funciona también como premisa) Término Capitalismo → abstracción → hay muchas formas de kismo → uno norteamericano y otro europeo; japonés y turco; latinoamericano y africano. Gaidar quería seguir el modelo anglosajón, el más alejado de las condiciones imperantes en Rusia. → el kismo avanzado es un sistema de relaciones complejas que tardaron siglos en desarrollarse y que no pueden reproducirse por los “métodos de choque”. o El kismo occidental posee una economía avanzada y un alto nivel de productividad, también reposa sobre una suma de k acumulado por siglos. Esto Rusia no lo tenía. Había una naturaleza utópica de los planes que se tenían para una rápida introducción de las relaciones de mercado en Rusia. “Si un país trata de avanzar demasiado deprisa, por encima de sus posibilidades, estalla por dentro”. 7) Falta de recursos La realización del objetivo → transformar el socialismo de Estado en kismo. ↓ Requería inversiones físicas y financieras → necesitaba liquidez para poder levantarse. – Falta de recursos externos materiales y económicos → ni el gobierno ni la población tenían. El mundo no quiso invertir en Rusia para que logre restructurar la industria. Muchos reformadores esperaban la ayuda de occidente. Estaba previsto que invirtiera en la economía rusa 500.000 millones de dólares. “Programa de 500 días” – Gaidar. Políticos y hombres de negocios occidentales se alegraron ante la caída del PCUS, la disolución de la URSS y la adopción de un programa de reformas del mercado. Pero no querían ayudar $ a Rusia. La solución por parte de ellos fue “comprensión, compasión y ejemplo”. Eeuu no ayudó a Rusia, por lo que se recurrió a sus compatriotas y redujeron drásticamente los ingresos reales de la población. No dudaron en destruir un sistema de bienestar social y de protecciones sociales. A raíz de todo esto, se hizo imposible empezar la transformación sistémica y a la vez mantener la estructura de seguridad social. Un ejemplo exitoso de la transformación sistémica fue la República Democrática Alemana. 8) Competencia con occidente Los reformadores rusos no lograron convencer a occidente para que eliminara las barreras comerciales. Por su parte, Rusia eliminó todas las barreras que habían evitado la entrada de productos occidentales. Así es como empresas occidentales se establecieron en Rusia y coparon el mercado de industrias locales. ↓ Rusia ahogada por la deuda externa. Perdieron su independencia económica. Se convirtieron en apéndice de las economías occ, suministrándoles materias primas. Intento de entrar en la economía mundial → degradación de la industria nacional Industria soviética → ineficaz, lenta, intensiva y ecológicamente peligrosa El capitalismo ruso no creó un mercado. Ahogó la actividad económica realmente productiva. Occidente le bloqueó las posibilidades a Rusia. Esa hostilidad debilitó al país. Excluyen a Rusia de la Unión Europea y, en consecuencia, la aíslan. 9) Falta de una idea nacional o ideología de la reforma radical Falló el Estado en adaptar las reformas a la cultura de los rusos. Ninguna revolución puede triunfar a menos que el pueblo sea impulsado por ideas sólidas, con consignas que expresen la ideología de los lideres de la revolución y el partido revolucionario. Pero… los lideres rusos no tienen una nueva ideología, y la masa del pueblo no tiene una idea nacional sólida y nueva. No se han creado nuevas consignas/ideas en sustitución de las de 1989-1991. Yeltsin pidió a sus partidarios que ayudaran a crear una idea nacional que pudiera hacer de la población un todo unificado. Rusia carece de una ideología que justifique las reformas radicales. Una nueva ideología debía ocupar el lugar del comunismo. La ideología de Gaidar ha continuado siendo la ideología del movimiento reformador ruso y del nuevo partido gobernante. o Como movimiento político y social y como teoría, el liberalismo es un fenómeno complejísimo. El partido gobernante de Rusia se abstuvo de realizar una formulación clara de su ideología y de sus ppales consignas. Él también carecía de una idea nueva que lograra conseguir un amplio apoyo entre la población. 10) El débil y difuso carácter de las fuerzas promotoras del capitalismo La evaluación de la naturaleza y las perspectivas de cualquier revolución requiere una concepción clara de sus fuerzas impulsoras. ↓ Los movimientos políticos y sociales fueron complejos y contradictorios Lucha por el poder personal entre los lideres. Enfrentamientos entre partidos, clases sociales y grupos étnicos. Movimientos espontáneos. Acciones deliberadas. ↓ Todo esto se combina en un cúmulo de acontecimientos cuyo resultado global es difícil de evaluar. NO HAY UN ARRIBA NI UN ABAJO. FALTA UNA CLASE DOMINANTE RUSA. CARENCIA DE UNA BASE SOCIAL = cultura. En la lucha por el poder intervinieron cinco grupos de la nomenklatura soviética y no soviética. Kurginyan describe estos grupos como “los ortodoxos”, “el partido ruso” y las “supernomenklaturas de New York y Moscú”. ↓ El autor dice que este esquema no es convincente. No es posible analizar esto sin tener en cuenta los movimientos políticos que incluían gran parte de la población urbana en 1988-1991. No faltaban los obreros, burócratas y miembros de las capas inferiores de la intelligentsia. ↓ Ellos querían mejorar sus condiciones materiales y sociales, pero no suspiraban por el kismo. Libertad y justicia → consignas que atrajeron la participación de las masas en los movimientos “democráticos” de Rusia. La mayoría de estas personas retiraron su apoyo a Yeltsin (reformista) en 1992, cuando sintieron los resultados de la “terapia de choque”.
