EXPEDIENTE: 5/2024 VARIOS Folio Contenido Recepción 343 Oficio firmado por Mitchel Dionicio Padilla Angulo, 25/01/2024 Actuario adscrito al Segundo Tribunal Colegiado del vigésimo Quinto Circuito, con un anexo. Anexo Sentencia de veintiocho de diciembre de dos mil 1. veintitrés. Conste. Jesús Castañeda Gutiérrez. Secretario Instructor. Victoria de Durango, Durango, a veinticinco de enero de dos mil veinticuatro. I. Registro. Fórmese el expediente electrónico como asunto varios 5/2024, toda vez que el promovente no figura como parte ni está autorizado en el expediente 471/2021 de este tribunal. II. Remisión de promoción. Se tiene por recibido el escrito presentado por Mitchel Dionicio Padilla Angulo, en calidad de Actuario adscrito al Segundo Tribunal Colegiado del vigésimo Quinto Circuito, quien pretende notificar sentencia de fecha veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés. Sin embargo, se advierte que la promoción corresponde al procedimiento ordinario 42/2023 del Segundo Tribunal Laboral Federal de asuntos individuales en el Estado de Durango, con sede en Durango; por lo tanto, mediante oficio, remítase el escrito al citado órgano jurisdiccional. Al respecto, resulta aplicable la jurisprudencia 1a./J. 3/2004, de rubro y contenido siguientes: “PROMOCIONES DE LAS PARTES. PARA SUBSANAR EL ERROR EN LA CITA DEL NÚMERO DE EXPEDIENTE AL QUE SE DIRIGEN O DE CUALQUIER OTRA REFERENCIA DE IDENTIFICACIÓN, EL JUZGADOR DEBE ATENDER A LOS DEMÁS DATOS QUE CONTIENEN. Los ordenamientos civiles tanto adjetivos como sustantivos no establecen como obligación de las partes citar el número de expediente al que se dirigen las promociones, y si bien existe necesidad por parte del órgano jurisdiccional de identificar dicho expediente, lo cierto es que para ello no resulta indispensable que se cite su número, pues para ese efecto puede atenderse a los demás datos que se indican en tales promociones, los cuales se encuentran registrados en los libros que llevan los órganos jurisdiccionales. Asimismo cuando se trate de un error meramente formal en cualquier otra referencia de identificación contenida en una promoción que impidan el conocimiento exacto del expediente al que la misma va dirigida, el juzgador a efecto de subsanar el error, debe atender a los demás datos que se indiquen en dicha promoción, y que relacionados con la información que el órgano jurisdiccional tiene en sus registros, sea posible identificar plenamente el asunto al que corresponden.” Ahora bien, de una búsqueda del nombre de la parte actora Debhany Loren González Silerio, se desprende que no existen registros en este órgano jurisdiccional; por lo que se puede deducir que el escrito en mención corresponde al Segundo Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado de Durango, con sede en Durango. Por lo tanto, se ordena remitir Segundo Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado de Durango, con sede en Durango, el escrito cuenta, a efecto de que se prevea lo que en derecho corresponda. Notifíquese; al Segundo Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado de Durango, con sede en Durango mediante oficio. Lo acordó Jesús Castañeda Gutiérrez, Secretario Instructor del Primer Tribunal Laboral Federal de asuntos individuales en el Estado de Durango, con sede en Durango. ODIG.
