Universidad Autónoma de Campeche Facultad de Derecho “Dr. Alberto Trueba Urbina” Carrera: Licenciatura en Derecho Unidad de Aprendizaje: Juicios Orales Maestro: José Antonio Cabrera Miss Alumno: Luis Gerardo Ramírez Dzib Semestre y Grupo: Séptimo D Ensayo: Salidas Alternas y el Procedimiento Abreviado 6 de noviembre de 2023 Contenido Introducción ............................................................................................................. 2 Salidas Alternas ....................................................................................................... 2 Acuerdo Reparatorio ............................................................................................ 3 Suspensión Condicional del Proceso................................................................... 4 Procedimiento Abreviado......................................................................................... 5 Conclusión............................................................................................................... 6 Bibliografía .............................................................................................................. 7 Introducción La implementación del Sistema de Justicia Acusatorio en México marcó un hito trascendental en el desarrollo de su sistema jurídico, promoviendo la transparencia, la eficiencia y la garantía de los derechos fundamentales de los individuos involucrados en procesos penales. Dos de las herramientas fundamentales de este sistema son las Salidas Alternas y el Procedimiento Abreviado, cuyo propósito es agilizar la resolución de conflictos penales y fomentar la aplicación de la justicia de manera pronta y expedita. A través del Código Nacional de Procedimientos Penales, se establecen las bases legales y los procedimientos necesarios para la implementación de estas alternativas, con el fin de fomentar una justicia más efectiva y equitativa en el marco de un sistema que busca balancear el respeto a los derechos de los imputados y la reparación del daño a la víctima y ofendido. Este ensayo tiene como objetivo analizar en profundidad la importancia, el funcionamiento y los efectos de las Salidas Alternas y el Procedimiento Abreviado en el contexto del Sistema de Justicia Acusatorio en México. Salidas Alternas Para entender mejor lo que son estas, debemos de conocer su concepto. Una salida alterna se da cuando el legislador establece instituciones y mecanismos para abordar transgresiones legales de manera beneficiosa para imputados y víctimas, como parte de una política criminal más amplia que va más allá de la simple imposición de penas de privación de libertad. Lo referente a las salidas alternas lo encontramos en todo el Título Segundo del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP, de ahora en adelante), mismo que reconoce sólo dos tipos, siendo estos el acuerdo reparatorio y la suspensión Condicional del Proceso Acuerdo Reparatorio El art. 186 del CNPP define a los acuerdos reparatorios como aquellos celebrados entre la víctima u ofendido y el imputado que, una vez aprobados por el Ministerio Público o el Juez de control y cumplidos en sus términos, tienen como efecto la extinción de la acción penal. Los Acuerdos reparatorios sólo proceden en tres supuestos, enunciados en el art. 187, siendo estos: I. Delitos que requieren una querella para su persecución, que necesitan el consentimiento de la parte ofendida o que permiten el perdón de la víctima u ofendido. Ejemplo: Injuria, difamación, o lesiones leves en caso de peleas mutuamente acordadas. II. Delitos culposos, aquellos que se cometen por negligencia o imprudencia, y no por intención directa. Ejemplo: Un accidente automovilístico debido a exceso de velocidad. III. Delitos patrimoniales que no involucran violencia contra personas, como el robo sin violencia o la estafa. Ejemplo: Fraude bancario o hurto de pertenencias sin amenazas o agresiones físicas. El (CNPP) aclara también que los acuerdos reparatorios no aplicarán si el imputado ha celebrado anteriormente acuerdos por delitos dolosos similares, ni en los casos de delitos de violencia familiar o equivalentes en las entidades federativas. Tampoco serán procedentes en caso de que el imputado haya incumplido previamente un acuerdo reparatorio, salvo que haya sido absuelto. Los acuerdos reparatorios procederán desde la presentación de la denuncia o querella hasta antes de decretarse el auto de apertura de juicio. Cuando ya se haya dictado el auto de vinculación a proceso y hasta antes de que se haya dictado el auto de apertura a juicio, el Juez de control, a petición de las partes, podrá suspender el proceso penal hasta por treinta días para que las partes puedan concretar el acuerdo con el apoyo de la autoridad competente especializada en la materia. En caso de que la concertación se interrumpa, cualquiera de las partes podrá solicitar la continuación del proceso. Para tener validez, los acuerdos reparatorios deberán ser aprobados por el Juez de control a partir de la etapa de investigación complementaria y por el Ministerio Publico en la etapa de investigación inicial. Cuando pase esto último, las partes tendrán derecho a acudir ante el Juez de control, dentro de los cinco días siguientes a que se haya aprobado el acuerdo reparatorio, cuando estimen que el mecanismo alternativo de solución de controversias no se desarrolló conforme a las disposiciones previstas en la ley de la materia. Si el Juez de control determina como válidas las pretensiones de las partes, podrá declarar como no celebrado el acuerdo reparatorio y, en su caso, aprobar la modificación acordada entre las partes. Suspensión Condicional del Proceso El art. 191 del CNPP nos dice que Por suspensión condicional del proceso deberá entenderse el planteamiento formulado por el Ministerio Público o por el imputado, el cual contendrá un plan detallado sobre el pago de la reparación del daño y el sometimiento del imputado a una o varias de las condiciones que refiere este Capítulo, que garanticen una efectiva tutela de los derechos de la víctima u ofendido y que, en caso de cumplirse, pueda dar lugar a la extinción de la acción penal. La suspensión condicional del proceso, a solicitud del imputado o del Ministerio Público con acuerdo de aquél, procederá sólo en estos tres supuestos: I. Que el auto de vinculación a proceso del imputado se haya dictado por un delito cuya media aritmética de la pena de prisión no exceda de cinco años; Fracción reformada II. Que no exista oposición fundada de la víctima y ofendido, y Fracción reformada III. Que hayan transcurrido dos años desde el cumplimiento o cinco años desde el incumplimiento, de una suspensión condicional anterior, en su caso. Lo anterior no procederá cuando el imputado haya sido absuelto en dicho procedimiento. En la audiencia en donde se resuelva sobre la solicitud de suspensión condicional del proceso, el imputado deberá plantear, un plan de reparación del daño causado por el delito y plazos para cumplirlo. Procedimiento Abreviado Como su nombre lo indica, este constituye una excelente oportunidad para empujar el rápido avance de una causa para que pueda llegar a su fin y solucionar el conflicto penal. Nos dice González Obregón, que el procedimiento abreviado, como salida alterna, constituye la última oportunidad de las partes de poner fin al conflicto penal antes de la etapa de juicio oral. Para que este procedimiento sea autorizado, el Juez de Control deberá verificar en la audiencia que se cumplan los tres supuestos: I. Que el Ministerio Público solicite el procedimiento, para lo cual se deberá formular la acusación y exponer los datos de prueba que la sustentan. La acusación deberá contener la enunciación de los hechos que se atribuyen al acusado, su clasificación jurídica y grado de intervención, así como las penas y el monto de reparación del daño; II. Que la víctima u ofendido no presente oposición. Sólo será vinculante para el juez la oposición que se encuentre fundada, y III. Que el imputado: a) Reconozca estar debidamente informado de su derecho a un juicio oral y de los alcances del procedimiento abreviado; b) Expresamente renuncie al juicio oral; c) Consienta la aplicación del procedimiento abreviado; d) Admita su responsabilidad por el delito que se le imputa; e) Acepte ser sentenciado con base en los medios de convicción que exponga el Ministerio Público al formular la acusación El Ministerio Público podrá solicitar la apertura del procedimiento abreviado después de que se dicte el auto de vinculación a proceso y hasta antes de la emisión del auto de apertura a juicio oral. A la audiencia se deberá citar a todas las partes. La incomparecencia de la víctima u ofendido debidamente citados no impedirá que el Juez de control se pronuncie al respecto. Conclusión En conclusión, las Salidas Alternas y el Procedimiento Abreviado han demostrado ser instrumentos cruciales para el Sistema de Justicia Acusatorio en México, en su búsqueda por equilibrar la celeridad procesal con la protección de los derechos fundamentales de las partes involucradas. Estas herramientas han permitido descongestionar los tribunales, reducir los tiempos de resolución de conflictos penales y ofrecer alternativas efectivas a la aplicación de sanciones más severas, fomentando así la reinserción social y la reparación del daño. No obstante, es crucial destacar la importancia de su implementación adecuada y el respeto riguroso a los principios de legalidad, proporcionalidad y debido proceso, con el fin de garantizar que su aplicación contribuya efectivamente a la construcción de un sistema de justicia más eficaz y justo. Asimismo, se hace necesario continuar evaluando y perfeccionando estos mecanismos, a través de la retroalimentación constante y la mejora de los protocolos de actuación, con el objetivo de optimizar su funcionamiento y maximizar su impacto positivo en la búsqueda de una justicia pronta y expedita para todos los ciudadanos involucrados en el sistema judicial mexicano. Bibliografía Código Nacional de Procedimientos Penales. (25 de mayo de 2023). Diario Oficial de la Federación. México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. González Obregión, D. C. (2016). Manual Práctico del Juicio Oral (Cuarta ed.). México: Editorial Tirant lo Blanch.
