Universidad Nacional Experimental de los Llanos “Ezequiel Zamora” Vicerrectorado de Infraestructura y Procesos Industriales (VIPI) UNELLEZ Programa de Ciencias Jurídicas y Políticas Subproyecto Derecho Romano II Formador: Abg. Jesús Beltrán Rendo Discente: María José Sandoval Pedroza C.I.N° 31.365.534 SAN CARLOS NOVIEMBRE 2023 MÓDULO I: EJERCICIO Y DEFENSA DE LOS DERECHOS. 1. Distinción de los Derechos Subjetivos a efectos de su ejercicio La distinción de los derechos subjetivos a efectos de su ejercicio se refiere a cómo se ejercen los derechos en el ámbito del derecho romano. Los derechos subjetivos son las facultades o potestades jurídicas inherentes al hombre por razón de naturaleza, contrato u otra causa admisible en derecho Estos derechos surgen de una ley o un contrato y permiten a una persona tener un derecho sobre algo o alguien, siempre dentro del conjunto de obligaciones que contempla el marco jurídico de la nación En el derecho romano, se pueden distinguir dos tipos de derechos subjetivos: Derechos absolutos: Estos derechos no se agotan en su plena y permanente ejercicio y son erga omnes, es decir, tienen efectos en relación con todos los demás Derechos relativos: Estos derechos se relacionan con ciertas personas o situaciones específicas y no tienen efectos en relación con todos los demás El ejercicio de los derechos subjetivos debe llevarse a cabo de forma razonable y adecuada a la propia función desempeñada por el derecho, las facultades de actuación del titular de los derechos subjetivos están delimitadas por los derechos de los demás ciudadanos y de las necesidades o requerimientos del interés general 2. Quienes realizan el ejercicio de los Derechos El ejercicio de los derechos se realiza mediante la manifestación del poder que una persona ejerce sobre un objeto mediante actos que el mismo derecho autoriza El sujeto que realiza el ejercicio de los derechos es el titular del derecho, y en el caso de los derechos subjetivos, también se puede incluir a una persona no siendo titular del derecho, como en el caso de posesión Es importante destacar que el ejercicio de los derechos en el derecho romano se basa en ciertas reglas y principios: Prohibición de acudir a la justicia privada: En el derecho romano, se prohibía acudir a la justicia privada para resolver conflictos relacionados con los derechos Defensa de los derechos: Aunque no se permitía acudir a la justicia privada, se permitía defender por sí el estado de cosas frente a injustos ataques de terceros, siempre que la defensa se redujera a sus justos límites Administración de justicia civil: La autoridad judicial decidiría acerca de la existencia del derecho impugnado y proveería para la ejecución de su propia sentencia 3. Límites en el Ejercicio de los Derechos En el derecho romano, el ejercicio de los derechos estaba sujeto a ciertos límites que se establecían para proteger los derechos de terceros y el interés general. Algunos de estos límites son: Límites legales: Estos límites se establecían por el Estado y se referían a las restricciones legales que se imponían al ejercicio de ciertos derechos. Por ejemplo, la novela 63 de Justiniano prohibía la construcción de edificaciones que impidiesen la vista al mar Límites por colisión de derechos: En el caso de que el ejercicio de un derecho colisionara con los derechos de terceros, se establecían límites para proteger los derechos de estos últimos Reglas relativas al ejercicio de los derechos: En el derecho romano, se establecían ciertas reglas para el ejercicio de los derechos, como la obligación de no demandar o acusar contra la propia voluntad, o la obligación de soportar las cargas que se derivan del ejercicio de un derecho Además, el ejercicio de los derechos en el derecho romano estaba sujeto a la cautela, que era una garantía que se exigía al titular del derecho para asegurar que el ejercicio del mismo no causara daño a terceros La cautela podía consistir en una garantía real, como una hipoteca o prenda, o en una garantía personal, como una fianza 4. Reglas Relativas al Ejercicio de los Derechos En el derecho romano, las reglas relativas al ejercicio de los derechos están establecidas para garantizar el respeto a los derechos de terceros y al interés general. Algunas de estas reglas incluyen El titular puede hacer todo lo que sea necesario para poner en ejecución las facultades contenidas en la relación jurídica y protegidas por el derecho Esta regla permite al titular del derecho llevar a cabo todas las acciones necesarias para ejercitar sus derechos, siempre y cuando no violen las leyes y las normas generales de la sociedad La acción no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe: Esta frase, tomada de las Instituciones de Justiniano, establece que la acción, en sentido técnico, es la capacidad de amparo jurídico de un ciudadano romano por parte de un magistrado La cautela: La cautela es una garantía que se exige al titular del derecho para asegurar que el ejercicio del mismo no causare daño a terceros La cautela puede consistir en una garantía real, como una hipoteca o prenda, o en una garantía personal, como una fianza B-Cautio iuratoria: Esta cautela consiste en una obligación personal de la parte, confirmada por el juramento, para garantizar el cumplimiento de ciertas obligaciones legales La violación de este juramento, aunque no produjera efectos civiles ni penales, podía resultar en una sanción moral gravísima para el pueblo romano 5) Concurso de Derechos: Individual, colectivo (por subordinación, por coordinación) En el derecho romano, el concurso de derechos se refiere a la situación en la que dos o más personas tienen derechos sobre la misma cosa o situación. En estos casos, se establecen ciertas reglas para determinar cuál de los derechos tiene prioridad sobre los demás. El concurso de derechos puede ser individual o colectivo, y puede darse por subordinación o por coordinación Concurso de derechos individual: Se da cuando dos o más personas tienen derechos sobre la misma cosa, pero cada uno de ellos tiene un derecho distinto. En este caso, se establece una prioridad entre los derechos, de acuerdo con las reglas establecidas por el derecho romano Concurso de derechos colectivo: Se da cuando dos o más personas tienen el mismo derecho sobre la misma cosa. En este caso, se establece una prioridad entre los titulares del derecho, de acuerdo con las reglas establecidas por el derecho romano Concurso de derechos por subordinación: Se da cuando una persona tiene un derecho sobre una cosa, pero este derecho está subordinado a otro derecho que tiene otra persona sobre la misma cosa. En este caso, el titular del derecho subordinado debe respetar el derecho del titular del derecho principal Concurso de derechos por coordinación: Se da cuando dos o más personas tienen derechos iguales sobre la misma cosa. En este caso, se establece una prioridad entre los titulares del derecho, de acuerdo con las reglas establecidas por el derecho romano 6) Defensa de los Derechos: Defensa del Derecho Propio con Ataque del Derecho Ajeno (Incendio, Arrastre de Nave, Defensa de la Propia Persona, Derrame de Vino), Defensa del Derecho Propio contra Ataque del Derecho Ajeno. La defensa de los derechos, en el derecho romano se basa en la idea de que los titulares de los derechos pueden defender sus derechos mediante la utilización de la fuerza física y material, con la ayuda y cooperación en casos de necesidad, de los parientes y amigos La defensa de los derechos se divide en dos categorías: defensa del derecho propio con ataque del derecho ajeno y defensa del derecho propio contra ataque del derecho ajeno Defensa del Derecho Propio con Ataque del Derecho Ajeno: En este caso, el titular del derecho propio utiliza la fuerza para proteger su derecho contra el ataque de otro, a quien se le considera un peligro Algunos casos representativos de defensa del derecho propio con ataque del derecho ajeno incluyen incendio, arrastre de nave, defensa de la propia persona y derrame de vino Defensa del Derecho Propio contra Ataque del Derecho Ajeno: En este caso, el titular del derecho propio defiende su derecho contra el ataque de otro, sin necesariamente atacar el derecho de este último La justicia privada es aquella fuerza primitiva ejercida por el titular de los derechos, y su grado de fuerza se basa en la proporción al grado de ofensa que le ha hecho activamente el otro En ambos casos, la defensa de los derechos se basa en la idea de proteger los bienes jurídicos de la víctima agredida y en la protección del derecho frente a las agresiones o ataques injustos Sin embargo, la legítima defensa surgió inicialmente como una forma de venganza privada ha evolucionado a lo largo del tiempo para fundamentarse en la protección de los bienes jurídicos de la víctima agredida. 7) Mecanismos de Defensa de los Derechos Subjetivos En el derecho romano, existían varios mecanismos de defensa de los derechos subjetivos, entre los cuales se pueden mencionar: Autoayuda o venganza privada: Este mecanismo consistía en la utilización de la fuerza del particular para defender sus derechos subjetivos Sin embargo, este mecanismo fue prohibido por el Estado romano, ya que se consideraba que podía generar conflictos y desorden social Acción: La acción es el derecho en combate, cuando no se reconoce el derecho de alguien, el individuo acude a un pleito para hacer valer su derecho La acción es el medio procesal que tiene el titular del derecho para hacer valer su derecho ante el magistrado La acción se divide en dos tipos: la acción real, que protege el derecho de propiedad, y la acción personal, que protege los derechos de crédito Interdictos: Los interdictos eran medidas cautelares que se utilizaban para proteger la posesión de una cosa Los interdictos se dividían en dos tipos: interdictos posesorios, que protegían la posesión de una cosa, y los interdictos restitutorios, que protegían la restitución de una cosa Excepciones: Las excepciones eran defensas que se oponían a la acción del demandante Las excepciones podían ser de fondo, cuando se oponían al derecho del demandante, o de forma, cuando se oponían a la forma en que se había iniciado el proceso Clases de Acción: * Por su Origen (Civiles y Pretorianas) Existen dos tipos de acciones: civiles y pretorianas Las acciones civiles surgen de las leges, mientras que las acciones pretorianas fueron creadas por el pretor para reprimir conductas dolosas que no estaban comprendidas en el ius civile Acciones civiles: Estas acciones surgen de las leyes y se dividen en dos categorías Acciones in rem: Estas acciones protegen la posesión de una cosa y pueden ser reales o personales Acciones in personam: Estas acciones protegen la restitución de una cosa y también pueden ser reales o personales Acciones pretorianas: Estas acciones fueron creadas por el pretor y se dividen en varias subcategorías Acciones ficticias o con ficción: Estas acciones se basan en la acción civil, pero el magistrado ordena al juez la forma correcta Acciones con transposición de personas: Estas acciones siempre tienen por objetivo conseguir un fin justo Acciones penales, reipersecutorias y mixtas: Estas acciones surgen de actos ilícitos Por el Derecho que Protegen (Personales, Reales, Mixtas) Las acciones se clasifican en tres categorías principales según el tipo de derecho que protegen Acciones personales: Estas acciones protegen la capacidad de exigir algo a alguien Algunos ejemplos de acciones personales incluyen: Capacidad de exigir algo a alguien Acciones reales: Estas acciones protegen la adquisición de algún bien, prosesión, propiedad y capacidad de ejercicio o goce Algunos ejemplos de acciones reales incluyen: Acciones de adquisición de bienes Acciones mixtas: Estas acciones mezclan elementos de las acciones personales y reales Algunos ejemplos de acciones mixtas incluyen: División de la herencia indivisa División de la cosa común en la copropiedad Deslinde de terrenos Por el Arbitrio Concedido al Juez para Decidir (de Buena Fe, de Derecho Estricto) En el derecho romano, el arbitrio judicial es un concepto que se refiere al margen de apreciación que tienen los jueces y tribunales para decidir sobre las interpretaciones más correctas de las normas en relación con las controversias que deben resolver El arbitrio judicial es legítimo y no inconstitucional El arbitrio judicial se manifiesta en la cuestión de hecho, que depende del arbitrio del juez, pero no así la cuestión de derecho, es decir, la autoridad de la ley El juez debe decidir sobre la cuestión de derecho, pero tiene margen para apreciar y valorar las pruebas y argumentos presentados por las partes En el derecho romano, el arbitrio judicial se refiere al margen de apreciación que tienen los jueces y tribunales para decidir sobre las interpretaciones más correctas de las normas en relación con las controversias que deben resolver. El arbitrio judicial es legítimo y no inconstitucional, y se manifiesta en la cuestión de hecho, sobre la cual el juez tiene margen para apreciar y valorar las pruebas y argumentos presentados por las partes. Por la Finalidad Perseguida (Reipersecutorias, Penales, Mixtas) Las acciones también se clasifican según la finalidad perseguida. Estas se dividen en tres categorías Acciones reipersecutorias: Estas acciones tienen como finalidad perseguir la restitución de una cosa o la reparación de un daño causado Algunos ejemplos de acciones reipersecutorias incluyen: Acciones de reivindicación de la propiedad Acciones de indemnización por daños y perjuicios Acciones penales: Estas acciones tienen como finalidad perseguir la sanción de una conducta ilícita Algunos ejemplos de acciones penales incluyen: Acciones de injuria Acciones de calumnia Acciones mixtas: Estas acciones tienen como finalidad perseguir tanto la restitución de una cosa como la sanción de una conducta ilícita Algunos ejemplos de acciones mixtas incluyen: Acciones de deposito Acciones de mutuo Por la Existencia o no del Plazo para su Ejercicio (Temporales, Perpetuas) En el derecho romano, las acciones también se clasifican según la existencia o no del plazo para su ejercicio. Estas se dividen en dos categorías Acciones temporales: Estas acciones tienen un plazo determinado para su ejercicio Si el titular del derecho no ejerce la acción dentro del plazo establecido, pierde el derecho a hacerlo Acciones perpetuas: Estas acciones no tienen un plazo determinado para su ejercicio El titular del derecho puede ejercer la acción en cualquier momento, siempre y cuando no haya prescrito el derecho Por la Persona Legitimada y el Interés Protegido (Privadas, Populares) * Por la Amplitud de Poderes Concedidos al Juez para Sentenciar Acciones privadas: Estas acciones son ejercidas por particulares para proteger sus intereses privados Algunos ejemplos de acciones privadas incluyen: Acciones de reivindicación de la propiedad Acciones de indemnización por daños y perjuicios Acciones populares: Estas acciones son ejercidas por particulares para proteger intereses colectivos o públicos Algunos ejemplos de acciones populares incluyen: Acciones de nulidad de actos jurídicos contrarios al orden público Acciones de protección del patrimonio cultural En cuanto a la amplitud de poderes concedidos al juez para sentenciar, en el derecho romano, el juez tenía un amplio margen de apreciación para valorar las pruebas y argumentos presentados por las partes y para interpretar las normas en relación con las controversias que debía resolver Sin embargo, el juez debía fundamentar su decisión en derecho y no podía decidir arbitrariamente (Conceptualizadas, Arbitrarias) Acciones conceptualizadas: Estas acciones se basan en conceptos abstractos y generales, y no en una cosa específica Algunos ejemplos de acciones conceptualizadas incluyen: Acciones de nulidad de actos jurídicos contrarios al orden público Acciones de protección del patrimonio cultural Acciones arbitrarias: Estas acciones se basan en la interpretación personal del juez de las normas y la aplicación de estas a un caso específico Algunos ejemplos de acciones arbitrarias incluyen: Acciones de reivindicación de la propiedad Acciones de indemnización por daños y perjuicios En cuanto a la amplitud de poderes concedidos al juez para sentenciar, en el derecho romano, el juez tenía un amplio margen de apreciación para valorar las pruebas y argumentos presentados por las partes y para interpretar las normas en relación con las controversias que debía resolver Sin embargo, el juez debía fundamentar su decisión en derecho y no podía decidir arbitrariamente Por la Fuente que Origina el Ejercicio (Nacidas de los Contratos, Nacidas de los Delitos). Acciones nacidas de los contratos: Estas acciones surgen de los contratos celebrados entre los particulares Algunos ejemplos de acciones nacidas de los contratos incluyen: Acciones de reivindicación de la propiedad Acciones de indemnización por daños y perjuicios Acciones nacidas de los delitos: Estas acciones surgen de los delitos cometidos por los individuos Algunos ejemplos de acciones nacidas de los delitos incluyen: Acciones de nulidad de actos jurídicos contrarios al orden público Acciones de protección del patrimonio cultural CITAS CONSULTADAS https://core.ac.uk/download/pdf/38811937.pdf https://dpej.rae.es/lema/arbitrio-judicial https://www.studocu.com/latam/document/universidad-nacionalexperimental-de-los-llanos-occidentales-ezequiel-zamora/derechoromano/defensa-de-los-derechos-ghghghghghghghhghghghg/16233740 https://es.slideshare.net/AliSalazarSantander/ejercicio-y-defensa-delos-derechos-en-roma
