Universidad Aztlán Duda Razonable Nombre: Leonardo Iván Ixba Lara Profesor: Roberto Ramírez Medrano Materia: Derecho Procesal Penal Carrera: Derecho Fecha: 16 de diciembre de 2022 Diferencias entre los dos sistemas de justicia penal que señalan los protagonistas de dicho documental. La principal diferencia que puedo darme cuenta en este documental es que el Sistema de Justicia Penal Anterior, todo era por escrito y con demasiada burocracia, juicios largos los cuales podrían llegar a tardar años para poder esclarecer el caso, audiencias diferidas, lo cual nos daba un panorama extenso para dar parte a la corrupción. Otra diferencia muy marcada es la recabación de información, ya que como se menciona en el primer sistema de justicia penal únicamente la prueba reina era la investigación elaborada por el ministerio publico y en muchos casos era la prueba reina por la que se declinaban para poder culpar a una persona. En el caso del Nuevo sistema de Justicia Penal, las audiencias previas al Juicio oral podemos darnos cuenta de que esclarecen un poco mas el caso, pero si bien es cierto se pueden encontrar irregularidad las cuales pueden afectar severamente la condición del inculpado ante cualquier presunto delito. ¿Cuáles son las desventajas del anterior sistema de justicia penal y cuáles son las ventajas y desventajas del sistema de justicia penal actual, esto tomando en cuenta al documental mencionado? Las desventajas del sistema de Justicia Penal anterior como bien se menciona es la recabacion de información que se realiza, la cual no es completa y carece de veracidad, ya que por ese sistema se podía llegar a una resolución inmediata aun teniendo en cuenta que podría existir una inocencia por parte del inculpado. Mientras tanto en el nuevo sistema de Justicia Penal podemos darnos cuenta de que es un poco mas completo, pero tiende a tener maneras de poder manipularlo, esto por parte de los funcionarios encargados de dar resolución al caso. Otra ventaja del sistema de justicia penal es el derecho de un acusado condenado a apelar su condena. Cuando un acusado es declarado culpable de todos o algunos de los cargos, él tiene el derecho a apelar ante un tribunal de apelación. Existen numerosas razones para solicitar una apelación en caso de que el acusado sea encontrado culpable en el juicio. Algunas de las razones son la inclusión de evidencia que fue considerada inadmisible, la falta de pruebas satisfactorias para respaldar el veredicto de culpabilidad y cualquier error a cargo del juez al jurado. Otra desventaja del sistema de justicia penal es la tendencia a sentencias demasiadas largas para delitos que son relativamente insignificantes, en el caso de este delito no es insignificante, pero carece de información la cual a simple entendimiento da como resultado la inocencia de los imputados. ¿Quiénes son los participantes de este documental? Los participantes de este documental son personas que se encuentran recluidas en un centro de Readaptación social, el cual este situado en Macuspana Tabasco. Asimismo, estas personas reciben el nombre de: Gonzalo García, Darwin, Héctor Muñoz y Juan Luis. ¿Cuáles audiencias se ventilan en el documental mencionado? Pudimos darnos cuenta de que no son tan claros, pero si se manejaron los tres niveles de audiencia en el documental. Audiencia Inicial, Audiencia Intermedia y Juicio Oral. Esto podemos recalcar que se tomo mas en cuenta en el segundo delito de Presunto Secuestro. ¿Cuál es el último recurso que tiene los sentenciados para demostrar su Inocencia? El ultimo recurso como tal que los sentenciados tiene es el interponer una demanda de amparo, lo cual de la mano de su abogado Iker Ibarreche trataran de esclarecer completamente este caso. Además se sabe que de este caso tuvo conocimiento el presidente de la Republica Andrés Manuel López Obrador, el cual comento en repetidas ocasiones que en su momento no pudo ver el documentar, pero la manera en que iba ayudar a estas personas era mediante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, caso el cual fue concluido el 08/12/2022, ya que la Suprema Corte pudo realizar una investigación exhausta donde se pudo comprobar que la Fiscalía de Tabasco incurrió en una violación del proceso de los tres hombres que habían sido sentenciados a 50 años de prisión. ¿Qué fiscalía participa en el documental mencionado? En este documental participa la Fiscalía de Secuestro y Delitos de Alto Impacto del Estado de Tabasco. Nombres de los fiscales que llevan el asunto y realice una breve investigación de ellos: María del Rosario Delfín y Francisco Vera Ayala, estas dos personas abandonaron el estado de Tabasco y actualmente desempeñan tareas similares en la Fiscalía del Estado de Puebla, cabe mencionar que a pesar de la resolución emitida hace poco tiempo la cual dejo en libertad a los implicado, no se ha levantado ninguna orden de aprehensión en contra de estos funcionarios, ya que como se mencionar en el documental, privaron de la libertad injustamente a personas que no tenían nada que ver en el delito de secuestro el cual se menciona. ¿Qué delito se investiga? El primer delito que se investiga el cual genera toda esta serie de irregularidades por parte de las autoridades de Tabasco es Secuestro, cabe mencionar que en la primera parte no se comprobó este delito a los inculpados y obtuvieron su libertad durante unos instantes, ya que al momento de salir en libertad se les vuelve a detener, ahora por el delito de Presunto secuestro en contra del empresario ACP. Punto de vista referente a este documental mencionado A grandes rasgos, este documental nos deja un impacto importante sobre el sistema de justicia penal y sobre las autoridades que lo atienden, asimismo podemos agregar que nos deja la incógnita de cuantas personas pueden estar privadas de su libertad cuando realmente son inocentes, no tuvieron absolutamente nada que ver en el delito que se les implico. Cabe mencionar que como menciona en el documental casi la mitad de la población privada de su liberta en los centros de readaptación social se debe principalmente a irregularidades en los procesos de justicia que se llevan a cabo. Por otro lado, podemos mencionar que es importante que como abogados abordemos y profundicemos de manera puntual cuando se tope con casos de esta índole, ya que como nos podemos dar cuenta también nos relato el poco trabajo que hicieron los abogados encargados del caso para poder liberar a las personas que no tenían participación alguna, no se tuvo la más mínima intención de poder hacer algo por estas personas y por ende se termino privando de la libertad de la manera más vil. Existen muchos tipos de manejos y trabas para poder teñir de manera clara una culpabilidad de este tipo, pero es cuestión de enfundarte en el tema para lograr esclarecer este caso, tal cual lo hizo Iker Ibarreche. El ultimo capitulo deja una incógnita importante de que podrá pasar con estas personas, pero ya investigando a detalle nos damos cuenta que tuvo un final muy agradable, debido a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, logro sacar avante este caso y gracias a ello pudieron obtener su libertad estas personas, comprobando claramente el amaño y las desviaciones de información que hubo para sentenciar a los inculpados. Por último, creo que el nuevo sistema de justicia penal tiene algunas irregularidades muy notorias, como la investigación extensa antes de poder inculpar a una persona y los juicios orales, los cuales nos damos cuenta que muchas veces carecen de información y testimonio, y únicamente se dejan llevar por pruebas poco congruentes que si bien te dan la certeza de la culpabilidad, queda la duda razonable de si la o las personas implicadas son culpables o no. Bibliografía Roberto, H. (2021). Duda Razonable. Obtenido de Duda Razonable: www.Netflix.com/DudaRazonable
