Potenciales Factores que afectan el cultivo de maíz en el Corregimiento de Monopamba en Puerres, Nariño. Directora: Maria del Carme Huguet Micheo Loguy Marcela Lopez Castro Cultivo de maíz Maíz en Monopamba • Variedades • Características • Siembra Factores que afectan el maíz en literatura: • Cambios climáticos: T° - estrés hídrico. • Suelo: acido – erosión- compactación. • Plagas y enfermedades:Spodoptera fugiperda / Heliothis zea - Clorosis Férrica • Otros factores antropogénicos. Agrofy News (2022). OBJETIV O Zona de Estudio • Ubicación • Altitud: 2,817m • Condiciones atmosfericas: • • • • Temperatura: 14°C Precipitación: 4,000mm año Brillo solar: 720 h/sol Temporada de vientos: jun-jul Figura 1. Mapa de localización del Corregimiento de Monopamba en Colombia, Nariño y Puerres. Metodología 1. Trabajo de Campo Figura 2. Planos de distribución espacial de las zonas en las que se recogieron las muestras indicando el número de muestra en cada punto para las categorías Suelo Cultivado (Zona 1), Suelo Cultivo Abandonado (Zona 2) y Suelo Nunca Cultivado (Zona 3) 2. Laboratorio Cuarteo • Color y textura • Conductividad y pH • Humedad: 45° - 72h • Materia Orgánica: 360° - 2h • Carbonatos: 450° - 24h • Celdas XRF 3. Datos Meteorológicos IDEAM Temperatura - Precipitación Evaporación Color y Textura • Color -> Contenido de Materia orgánica. • Textura Franca Figura 3. Diagrama Ternario de la textura de las muestras de suelo determinadas por prueba de la botella divididas por zonas, donde el color Rosa corresponde a la Zona 1 (en producción), el Morado a la Zona 2 (abandonada) y el Azul a la Zona 3 (nunca usada). pH y Conductividad pH entre 5,3 y 7,2 Optimo (6.5-7.5) Disponibilidad N, P, S, Ca con pH <6 Descomposición M.O • • • • pH • Conductividad ( 3 - 434 mS/cm) • +Sales –Disponibilidad agua CONDUCTIVIDAD Zona 3 Zona 3 Zona 2 Zona 2 Zona 1 0 Zona 1 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 Conductividad en mS/cm M5 0 1 2 3 4 5 6 7 Medida pH M5 M4 M3 M2 M3 M2 M1 Figura 5. Gráfico de barras comparativo para valores de M1 Figura 4. Gráfico de barras comparativo para valores de PH obtenidos con la sonda. M4 8 conductividad en mS/cm para cada zona diferenciando el número de muestra por el color especificado en la leyenda. La barra de error representa el error porcentual. Humedad • Humedad (14.5-49.3%) Z1: 37% Z2: 42% Z3: 30% % HUMEDAD Zona 3 • Capacidad campo: 550% Zona 2 Zona 1 0 10 20 30 40 % Humedad M5 M4 M3 M2 50 • Requerimiento germinación: min. 25% total. 30-50% M1 Figuras 6. Gráfico de barras comparativo por zona del porcentaje de humedad, relativo al peso inicial de las muestras por zona, mediante el método de evaporación. • Representatividad Materia Orgánica y Carbonatos • M.O (2.5-42.2 %) CARBONATOS Zona 3 Zona 2 Z1: 32% Z2: 30% Z3: 7% Zona 1 Cobertura vegetal / Fertilizantes orgánicos. +abono + rendimiento Fertilizantes químicos 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 % Carbonatos M5 M4 M3 M2 M1 %MATERIA ORGÁNICA Zona 3 • Carbonatos (1.4-3.7%) Z1: 2,77% Z2: 2,87% Z3: 1,64% Zona 2 Zona 1 Calcio, Sodio y Magnesio -> pH y cond. -Rendimiento x respuesta a fertilización. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 % MO M5 M4 M3 M2 M1 Figuras 7 y 8. Gráfico de barras comparativo por zona del porcentaje de carbonatos y M.O relativos al peso inicial de las muestras por zona, mediante el método de evaporación. 45 Abundancia Análisis Elemental (Nutrientes) • Z1 y Z2: A. Fe D. Zona 3 Zona 3 Zona 2 Zona 2 Zona 1 Fe>Ca>K>>Mn>>Zn>>Mo>Cu • Z3: Fe>Ca>K>>Mn>>Zn>Cu>Mo Mn Deficiencia Férrica • Carbonatos + humedad + poca aireación = inmovilización • Clorosis férrica : -50% rendimiento Zona 1 40000 45000 B. 50000 55000 60000 Ca 0 E. Zona 3 Zona 3 Zona 2 Zona 2 Zona 1 Zona 1 0 5000 C. 500 10000 15000 Zn 0 20 40 F. K 1000 60 80 100 G. Cu Zona 3 Zona 3 Zona 2 Zona 2 Zona 2 Zona 1 Zona 1 Zona 1 Zona 3 0 5000 10000 15000 0 10 Deficiencia de Cobre • Requerimiento min. 13ppm • Desequilibrio -> perdida total del Mo cultivo Anomalías Calcio y Potasio 20 30 40 14 15 16 17 18 19 Figura 9. Gráficos de barras comparativas entre zonas para cada elemento a partir de los resultados de las Celdas XRF representando el promedio calculado del elemento por zona en ppm Análisis Elemental (Metales Pesados) Toxicidad: Cd > 10ppm As > 100ppm Pb > 100ppm Metales Pesados Zona 3 M5 M4 M3 M2 Zona 2 M1 M5 M4 M3 Zona 1 M2 M1 M5 M4 M3 M2 M1 0 2 4 6 8 10 Concentracion (ppm) As Cd Hg Pb Tl U Figura 10. Gráfico de barras apiladas para los resultados de concentración de metales pesados (As, Cd, Hg,Pb, Tl y U). La abundancia de metales pesados es Cd>U>As=Hg=Pb=Tl para la zona 1, Cd>As>Hg=Pb=Tl=U para zona 2 y Cd>U>Pb>As=Hg=Tl para zona 3. Datos Meteorológicos Promedio mes a mes de la cantidad de días lluviosos entre 1984-2020 25 Cantidad de dias 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 Meses 6 7 8 9 10 11 Figura 11. . Gráfico de dispersión de los días con lluvia mayor a 1mm 12 promediando los meses para los cuales se tiene datos entre los años 19842020. Grafica realizada con procesamiento sobre la base en los datos meteorológicos suministrados por IDEAM. • Periodos de humedad capacidad de campo -> reducción de oxigeno -> funciones vitales Datos Meteorológicos 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 1984 B. TEMPERATURA MEDIA DIARIA PROMEDIO ANUAL Temperatura (°C) Evaporación (mm) A. EVAPORACION TOTAL DIARIA PROMEDIO ANUAL 1989 1994 1999 2004 2009 2014 2019 17,8 17,6 17,4 17,2 17 16,8 16,6 16,4 16,2 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014 Año Año Figura 12. A. Gráfico de dispersión del promedio anual de evaporación total diaria entre los años 1984-2020 B. Gráfico de dispersión del promedio anual de la temperatura media diaria entre los años 1984-2020. T° + 1°C -Evaporación Fechas 2019 Recomendaciones • Deficiencia Fe y Cu -> Fertilizantes con Sulfatos. • M.O -> Fertilizantes Orgánicos. • pH acido -> Encalado con yeso. Dobla producción • Humedad -> Ajustar temporadas de siembra. • Otros factores -> Estudio desde diferentes áreas. MUCHAS GRACIAS! Loguy Marcela Lopez Castro 201814035
