Carola Zilli 4C Cuestionario de Ayotzinapa 1. ¿Cómo se

Carola Zilli
4C
Cuestionario de Ayotzinapa
1. ¿Cómo se desaparecieron los 43 normalistas?
Fuente 1: Morales Paola,“La agresión fue directa”: testigo de ataques en Iguala, Animal
Político, 29 de octubre del 2014. Web: http://www.animalpolitico.com/2014/09/atribuyenpolicias-crimenes-en-iguala/
Fuente 2: Castillo Gustavo, “Lo ocurrido con normalistas, situación casual, afirma el líder
de Guerreros Unidos”, Periódico La Jornada, Política, 18 de octubre del 2014. Web:
http://www.jornada.unam.mx/2014/10/18/politica/004n1pol
Fuente 3: Mosso Rubén,“Tardaron 120 minutos en desaparecer a 43 normalistas”, Sipse,
Normalistas Iguala, 29 de octubre del 2014. Web: http://sipse.com/mexico/declaracionministerial-desaparicion-normalistas-ayotzinapa-iguala-guerrero-119994.html
La primera fuente es primaria ya que se trata de un testigo identificado con el nombre de
Ángel que vio con sus propios ojos a el lugar donde encontraron los tres autobuses
rafagueados, con disparos en el parabrisas y casquillos percutidos “se veía que
directamente apuntaron a los choferes de los tres autobuses. Según Ángel, dos autobuses en
los que viajaban estudiantes de la normal rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, fueron
escoltados por siete patrullas de la policía estatal cuando se dirigían a Iguala para reclamar
los cuerpos de los estudiantes heridos en la agresión; al llegar les dijeron que los cuerpos
habían sido traslados a las instalaciones de Semefo de Chilpancingo.
La segunda fuente presenta un análisis de la situación ocurrida enfocada en el mayor líder
de “Guerreros Unidos”, Sidronio Casarrubias Salgado. El objetivo de la fuente es sacar a la
luz que cuando lo detuvieron y lo llevaron a que de sus primeras declaraciones a la PGR, el
dijo que lo ocurrido con los normalistas fue “una situación casual”, lo que significa que no
le importo lo sucedido, no le interesa y que un hecho normal de no preocuparse. La fuente
no es tan similar a la primera y segunda porque te narra más bien la opinión de la
Procuraduría General de la República (PGR) sobre uno de los principales involucrados en
la consecuencia de la desaparición de normalistas. Esto se ve reflejado también cuando
Casarrubias dijo, “No ordené la desaparición, pero no me opuse”. Por lo que el titular de la
PGR respondió: “es inaceptable, no puede quedarse sin solución, sin castigo. El gobierno
de la República se ha solidarizado con las familias de las víctimas y estamos enteramente
entregados a la búsqueda. No vamos a parar hasta tener el resultado y el Presidente está al
tanto permanentemente de cómo está la investigación. En comparación con las demás
fuentes, esta se caracteriza por presentar opiniones diversas, tanto de uno de los Casarrubias
como de la PGR. También, la fuente es valiosa porque presenta una de las causas de la
desaparición.
La tercera fuente es secundaria. Le complementa información a la primera fuente al
describir al autobús, agregándole que tenía los cristales rotos y las llantas ponchadas, y en
los escalones había piedras; en el exterior había amontonadas prendas de vestir (ocho
playeras, un suéter y un pañuelo), una de ellas (playera) con manchas de sangre. También,
si la contrastamos con la primera fuente, las dos agregan testigo. En este caso, el testigo se
trata de un hombre que vio metros delante de donde el se encontraba manejando, a un
grupo de aproximadamente 10 personas armados quienes disparaban. Otro testigo fue el
personal del 27 Batallón de Infantería en Iguala que notificó que a las 02:40 horas del 27 de
septiembre se encontraban los cuerpos de dos hombres quienes presentaban signos de
disparos. Se avisó a la misma hora que se encontraban 11 lesionados del equipo de futbol
Avispones de Chilpancingo, estando en el Hospital General Jorge Soberón Acevedo. Es de
las fuentes más completas de las mencionadas ya que la noticia está dividida en varios
subtítulos: una pequeña introducción de lo ocurrido el 27 de septiembre con los
normalistas, “muertos sobre la carretera”, “primer testigo”, “averiguaciones”, “detienen a
policía”, “los videos confiesan”, “acusan a un director”, “aceptan su culpa”, y finalmente el
subtitulo de “prefirió seguir la fiesta”.
En general, las tres fuentes son diferentes al decir que abarcan la pregunta planteada. La
más completa es, como ya se había mencionado, la tercera. La segunda tiene la limitación
de no abarcar tanto el tema de cómo mataron a los normalistas. La primera se trata de una
fuente primaria que llegó a ver lo ocurrido después de la matanza, aunque no vio el
momento en que sucedió.
2. ¿Qué suceso relacionado con Ayotzinapa ocurrió antes del partido de fútbol MexicoHolanda?
Fuente 1: “El Holanda-México, bajo protestas por Ayotzinapa”, Revista Proceso, Deportes,
12/11/14. Web: http://www.proceso.com.mx/?p=387410
Fuente 2: Martín Juan, “Protestaron mexicanos en holandés por Ayotzinapa”, Revista
medio
tiempo,
Amsterdam
Arena,
Amsterdam,
Holanda,
12/11/14.
Web:
http://www.mediotiempo.com/futbol/seleccion-mexicana/noticias/2014/11/12/protestaronmexicanos-en-holandes-por-ayotzinapa
En ambas fuentes se menciona el mismo dato. El 12/11/14 México jugó un partido de
futbol con Holanda en el estadio Ámsterdam Arena. Dos horas antes de que empiece el
partido, cientos de mexicanos se manifestaron en protesta por la desaparición de los 43
estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa.
En la primera fuente se señala que se los manifestantes trajeron carteles para mostrar. Por
ejemplo, uno de ellos decía: “Todos somos Ayotzinapa. Fue el Estado. Ya me cansé. No
más luto”. Menciona que los que protestaron son mexicanos que viven actualmente en
Holanda, donde se llevó a cabo el partido de futbol.
En la segunda fuente se destaca que esta vez no hubo porras ni el famoso “Cielito Lindo”
que cantan los mexicanos antes de empezar un partido de México. En lugar de eso, los
mexicanos que fueron a Holanda ya sea como turistas o por vivir ahí, organizaron una
protesta donde lo principal fue mostrar letreros en español, junto con su traducción en
holandés exigiendo nuevamente justicia por los 43 estudiantes desaparecidos. Si
comparamos, ambas fuentes son similares en el punto de hablar de qué sucedió antes del
partido.También, la segunda te presenta más información que la primera. Un ejemplo de
esto, que se menciona en esta fuente y no en la otra es que durante el himno nacional
mexicano se sacaron pañuelos negros y unos blancos.
En ambas fuentes se muestra la preocupación de la gente por querer encontrar a los
desaparecidos.
3. ¿Cuál es la involucración del gobierno de guerrero con la desaparición de normalistas de
Ayotzinapa?
Fuente 1: Redacción Revolución,“Ángel Aguirre, asesino intelectual de la matanza de
Ayotzinapa”: normalistas, Política, 05 de octubre del 2014.
Fuente 2: “Me voy para favorecer el clima político”, Ángel Aguirre, Periódico El
Milenio,
Estados,
23
de
octubre
del
2014.
Web:
http://www.milenio.com/estados/renuncia_Angel_Aguirre-caso_Igualagobernador_de_Guerrero-estudiantes_Ayotzinapa_0_395960699.html
Fuente 3: “Entérate: Los conflictos de Ángel Aguirre”, Red Política, Estados, 23 de
octubre del 2014.
La primera fuente es simplemente un mensaje auditivo de 5:17 min. de estudiantes de la
Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, exigiendo la presentación con vida de sus 43
compañeros desaparecidos. Uno de ellos dice al principio de la gravación que no puede
tener ningún dialogo con el ex gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, hasta tal medida
que lo justifica diciendo que ÉL es el asesino. El objetivo de la fuente es invitar a la
ciudadanía a unirse a la causa para que aparezcan los desaparecidos. Todo el mensaje va
encaminando en contra de Ángel Aguirre, involucrandolo desde el principio como el
responsable de la desaparición. Esta fuente no es tan confiable ya que solo se muestra
estudiantes culpando al ex gobernador de lo sucedido con los estudiantes sin teenr
justificaciones validas, verdaderas, pertinentes y solidas.
La segunda fuente no se trata de estudiantes que se revelan contra el gobernador. Se trata
más bien de la renuncia de Ángel Aguirre. Nunca se menciona responsable de la
desaparición de los normalistas ni se muestra como si haya sido una involucración para que
sucediera tal suceso. Justifica su salida para “favorecer el clima político, que las tareas se
enfoquen en la búsqueda de los 43 normalistas desaparecidos y se castigue a los
responsables de los hechos”. Como se ve, no asume ningún cargo de responsabilidad y
piensa que el problema se va a calmar con su renuncia. Aseguró que los hechos ocurridos
en Iguala obligaron una intervención del gobierno federal, pero no por ello su gobierno dejó
de trabajar en localizar a los normalistas y a los responsables del ataque y desaparición. La
fuente se considera en cierta parte valiosa porque representa la opinión de uno de los
principales juzgados como responsable.
En la tercera fuente se presenta información sobre el gobierno de Ángel Aguirre,
comentando que ha gobernado en dos ocasiones en Guerrero: de 1996 a 1999 y de 2011
hasta cuando solicitó licencia al cargo el 23 de octubre luego de la presión socual por los 43
desaparecidos. Es una fuente cuyo objetivo se centra en mencionar sus conflictos que tuvo
porque la gente lo somete culpable de involucrarse en la matanza aunque no sabemos si es
totalmente cierto. Ya habían sucedido conflictos entre estudiantes de la Escuela Normal
Rural de Ayotzinapa y el gobernador ya que una vez ellos se manifestaron con objetivo de
obtener mayores recursos y la reparación de sus instalaciones, por lo que fueron
desalojados por polícias estatales causando la muerte de dos normalistas, donde se solicitó
un juicio contra Aguirre como responsable de la muerte de ambos estudiantes. A causa de
esos sucesos se considera que está involucrado también con los normalistas de Ayotzinapa
desaparecidos.
Comparando y contrastando las fuentes, él mismo no se declara culpable en la fuente 2,
pero en la fuente 1 y 3 hay evidencias de que sí tuvo involucración con la desaparición.
4. ¿Hasta que punto los manifestantes por Ayotzinapa destruyeron la puerta del Palacio
Nacional?
Fuente 1: Cisneros Roberto, “Fuego y pintas contra una puerta de Palacio Nacional tras
manifestación”,
CNN
México,
Nacional,
08
de
noviembre
de
2014.
Web:
http://mexico.cnn.com/nacional/2014/11/08/el-zocalo-del-df-escenario-de-protestas-porayotzinapa
Fuente 2: Sánchez Leticia, “Palacio Nacional ha sido blanco de diversos actos violentos”,
Sipse,
Normalistas
Iguala,
12
de
noviembre
del
2014.
http://sipse.com/mexico/atentados-en-palacio-nacional-manisfestantes-normalistasayotzinapa-122296.html
Web:
El objetivo de la primera fuente fue informar que este sábado 8 de noviembre,
manifestantes trataron de quemar una puerta de Palacio Nacional, además de hacer un
intento por derribarla con una reja verde del gobierno durante 2 horas. La fuente informa
que cerca de las 20:30 p.m. partió una marcha desde las instalaciones de la PGR hasta
llegar al Zócalo. Hubo una manifestación donde se lanzaron objetos y se gritó “sin
violencia”. En la puerta del Palacio Nacional se podía leer el mensaje escrito por ellos:
vivos se los llevaron, vivos los queremos". Y a los costados fueron pintados algunos
símbolos de anarquía. Los policías llegaron a poner orden. Según la fuente, hubo al menos
dos personas heridas y al menos cinco detenciones.
Si la comparamos con la fuente dos, la segunda te menciona menores detalles de lo
ocurrido el día en que se incendió la puerta del Palacio Nacional, pero te brinda
información de los agravios históricos de la puerta, lo cual es muy importante observar.
5. ¿Cómo ha actuado el presidente Peña Nieto ante la desaparición de los normalistas de
Ayotzinapa?
Fuente 1: Muñoz Alma, “Se reúnen familiares de normalistas y Peña Nieto en los Pinos”,
Periódico
La
Jornada,
Política,
México,
29
de
octubre
del
2014.
Web:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/10/29/viajan-al-df-familiares-de-normalistaspara-entrevistarse-con-pena-nieto-3265.html
Fuente 2: “Padres de normalistas desaparecidos reclaman a Peña falta de resultados”, CNN
México,
Nacional,
29
de
octubre
del
2014.
Web:
http://mexico.cnn.com/nacional/2014/10/29/hay-gran-impaciencia-por-resultados-en-casoayotzinapa-dice-pena-nieto
El objetivo de la primera fuente es comunicar la reunión que se llevó a cabo en Los pinos el
29 de octubre del 2014 en donde los familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa se
reunieron con el presidente Peña Nieto. Los padres le dijeron que quieren ser escuchados
por la inconformidad, enojo e indignación causantes por la falta de resultados sobre sus
hijos desaparecidos. Le pidieron que no se criminalice a los estudiantes y que sigan las
indagaciones para demostrar que lo ocurrido fue acto de Estado. Enrique Peña Nieto los
escucho y posteriormente habló con el gobernador sustituto de Guerrero, Rogelio Ortega
para atender a las familias de los estudiantes, tener conversación con ellos seguido y se
pueda darles atención e información puntual. La fuente es valiosa porque se puede usar
como un recurso para observar que Peña tiene que cumplir su promesa. En mi opinión, es
un triunfo que el presidente sea paciente y no violento con los manifestantes y se mantenga
cierta calma entre ellos.
En comparación con la segunda fuente, se presenta algo distinto, contrario a lo que
prometió Peña Nieto en la primera fuente. En la segunda, los padres se reunieron para
reclamarle la falta de resultados en las investigaciones que llevan a cabo el gobierno
mexicano sobre lo qué sucedió con sus hijos desaparecidos. Los padres creen que los
compromisos son insuficientes porque todavía no se ha llegado a lograr saber algo
pertinente. Dicen que para ellos los resultados son que les entreguen sus hijos
desaparecidos.
Ambas fuentes tienen en común que Peña Nieto prometió intensificar las investigaciones
para buscar a los normalistas desaparecidos.