Tecnológico Nacional de México Instituto Tecnológico de Tapachula Subdirección Académica Departamento de Sistemas Computacionales PERIODO: Agosto-Diciembre 2023 Rúbrica para evaluar Mapa Mental Excelente (95-100) Conocimientos (ideas, conceptos, teorías, principios) ¿Qué debe saber? Habilidades (Normas de acción, técnicas, criterios) ¿Que debe saber hacer? ¿Cómo lo hace? Actitudes (Valores personales, sociales, maneras de aplicar conocimientos) ¿De qué modo debe saber estar o actuar? Notable (85-94) Bueno (75-84) Suficiente (70-74) Desempeño insuficiente (NA) Descripción ambigua del tema, cuenta con algunos detalles que no clarifican el tema. Mapa poco claro, sin coherencia entre las partes que lo componen. Descripción clara y sustancial del tema y buena cantidad de detalles. Mapa bien organizado Mapa bien focalizado y claramente presentado, así pero no suficientemente como de fácil seguimiento. organizado. Mapa sobresaliente y atractivo, la imagen central se asocia correctamente con el tema, las ideas principales y secundarias se distinguen unas de otras y las palabras clave representan conceptos importantes. Las imágenes utilizadas son adecuadas, sin errores de ortografía. Mapa sobresaliente y atractivo, la imagen central se asocia correctamente con el tema, las ideas principales y secundarias se distinguen unas de otras, pero las palabras clave no aportan una idea clara de cada concepto tratado y las imágenes no se relacionan con los conceptos, de 1-3 errores de ortografía. La imagen central se asocia correctamente con el tema, las ideas principales y secundarias están mal organizadas y no cuenta con palabra clave y las imágenes no se relacionan con los conceptos, de 1-7 errores de ortografía. La imagen central representa una idea o concepto ambiguo, las ideas principales y secundarias están mal organizadas y no cuenta con palabras clave. y las imágenes no se relacionan con los conceptos, de 1-10 errores de ortografía. Mapa mal realizado que no cumple con los criterios de diseño planteados. La selección de los colores y la tipografía usada fueron atractivas, La presentación fue hecha en tiempo y forma, el mapa se entregó de forma limpia en el formato preestablecido (papel o digital). La selección de los colores y la tipografía usada fueron atractivas. La presentación fue hecha en tiempo y forma, aunque se entregó en el formato preestablecido (papel o digital), no se entregó de forma limpia. Los colores y la tipografía usada no permiten una correcta visualización del mapa. La presentación fue hecha en tiempo y forma, pero la entrega no fue en el formato pre establecido. Se abusó del uso de colores y tipografías. La presentación no fue hecha en tiempo y forma, aunque se entregó en el formato preestablecido (papel o digital). La presentación no fue hecha en tiempo y forma, además no se entregó en el formato preestablecido (papel o digital).