Al filo del abismo y propuesta de solución Y llegaron de nuevo las elecciones presidenciales a nuestra querida patria peruana, despertando con ella todo tipo de emociones entre el electorado ansioso a la vista de tener un nuevo gobierno, sobre todo en esta pandemia, donde el que entre un gobierno capaz será crucial para definir el futuro de todos los peruanos. Estas elecciones más que nunca han puesto al límite emocionalmente a los electores en general, algunos viendo en ciertos candidatos como “el tío Porky” López Aliaga o Hernando de Soto una gran opción, pensando en ellos como la esperanza para salir de la crisis, viviendo una verdadera fiesta electoral, incluso cayendo en el fanatismo, otros ya pesimistas por todos los gobiernos y resultados ya tenidos todos los años y elecciones anteriores no confían en nadie, y pensando que todos son iguales terminan por desinteresarse de la política nacional y votan por cualquiera, lo que representa un problema grave ya que hace que la legitimidad de cualquiera que sea el próximo gobernante sea muy débil, haciendo que nuestra estabilidad política siempre se encuentre en la cuerda floja . Ambas actitudes muy polarizadas, y hasta dañinas, la primera idolatrando a alguien al punto de justificar todo sobre dicha persona a pesar de la lección de “no confíes al 100% nunca en un político” y la segunda… bueno, la mayor consecuencia nefasta fue, tener (en mi opinión) la peor segunda de la historia: Keiko Fujimori VS Pedro Castillo. Yo, como creo la mayoría de peruanos nunca nos imaginamos este escenario tan horrible y desolador para nuestro país, tenemos a los dos peores candidatos de todos en la segunda vuelta. Esto será como elegir entre el cáncer y el sida definitivamente, gane quien gane nuestro querido Perú está condenado a ser sangrado hasta el hartazgo en los próximos años. Por un lado, tenemos A Keiko Fujimori, la heredera de la corrupción fujimorista de su padre, con pura rata en su partido, un ser insensible que ni siquiera defendió a su madre del abuso de su padre, aliada del narcotráfico, una experta lavando de dinero, extorsionando, una vaga que nunca ha trabajado que vive como rica y muchas cosas más que ya todos conocemos, y por otro laso a un “humilde profesor de escuela primaria” que de humilde no tiene nada, actualmente ostenta un patrimonio de 200 000 soles más o menos y un ingreso anual de 63 000 soles anuales, es decir unos 5 500 soles mensuales, a pesar de no trabajar desde el 2017 por ser dirigente del SUTEP, ambas cosas bien raras, un aliado de Vladimir Cerrón y Gregorio Santos, los más grandes ladrones de provincia que ahora quieren robar a nivel nacional, defiende a Cerrón diciendo que “No fue sentenciado por corrupción, fue sentenciado por la corrupción” alegando que es inocente cuando ya hay bastante pruebas, un simpatizante de MOVADEF (brazo político del grupo terrorista Sendero Luminoso), y hay pruebas de esto ya que el señor es parte del CONARE, un grupo radical pro tuco del magisterio, sus fotos con conocidos dirigentes de sendero como William Saavedra o Tito Rojas, el que su grupo y el mismo Castillo ande cantando a toda voz orgulloso las canciones de Sendero, un sujeto por demás ignorante y limitado que no sabe ni lo que realmente sus palabras profesan, totalmente ideologizado, cosa que demostró en todas y cada una de las pocas entrevistas públicas que ha dado, una persona radical con propuestas dictatoriales como eliminar el Tribunal Constitucional, quienes garantizan que se cumpla la carta magna, eliminar el congreso en caso no le cumplan sus caprichos, hacer una segunda reforma agraria, cuando la primera de Velasco fue nefasta a largo plazo aumentando la pobreza, el desempleo y espantando la inversión, entre muchas otras cosas más de su plan de gobierno de 77 páginas que son de temer, y donde tampoco se habla NADA de las vacunas, si de por sí ya está lenta la vacunación, con este hombre simplemente no habrá vacunación y lo que más llena de temor mi cuerpo y de cualquier persona con seso, el hecho de que opine que Venezuela es una democracia plena a la que defiende a capa y espada, planeando aliarse con el dictador Maduro, una persona que piensa de esa manera a pesar de ver todo el sufrimiento que ha traído el régimen chavista a Venezuela, definitivamente es un peligro para el país y todos los peruanos habitantes del mismo. En cualquier escenario, gane Fujimori o Castillo nuestra patria estar enferma de peste ya sea de peste roja o naranja. Todos observábamos que los Porkylovers de Lopez Aliaga, los Verolovers de Verónica Mendoza y los Sotistas de Hernando de Soto eran los más activos, mas numerosos y a la vez agresivos en redes por sus candidatos, hasta Lopez Aliaga llegaba a 8 millones de interacciones en Facebook, la red más usada por los peruanos. ABSOLUTAMENTE TODO indicaba que la segunda vuelta se definiría entre esos tres candidatos, o eso pensábamos todos los que vivíamos en nuestra burbuja virtual, hasta que la realidad nos dio a cachetada en toda la cara con el flash electoral del 11 de abril a las 7:00 PM, yo hasta llore de impotencia y desesperación cuando vi los resultados sabiendo el infierno social y económico que significaban esos dos indeseables en una segunda vuelta. Pero ¿cómo sucedió esto? ¿Cómo es posible que la candidata con más anti voto (un 57%) y el que hasta hace dos semanas ni aparecía en las encuestas pasaran a segunda vuelta? Tengo varias hipótesis y posibles explicaciones a todos esto, empecemos con Keiko, sorprendentemente durante toda esta campaña 2021 ella no fue la “piñata” de la prensa, no le sacaron casi ningún reportaje, ni le dedicaron ninguna portada negativa, porque todita la llamada prensa mermelera se la paso atacando a los dos candidatos que según tenían más posibilidades de ganar: Hernando De Soto y Rafael López Aliaga, sobre todo a este último que diario, mínimo le sacaban una caricatura burlona o una nota negativa, todo porque “el tío Porky” tenía como una de sus propuestas banderas quitar el financiamiento estatal de los medios. Es decir mientras todo el mundo chancaba a “Porky” y a De Soto, el antivoto de Keiko fue bajando, lo que al final le termino llevando a la segunda vuelta. Recordemos que el fujimorismo aún sigue bastante vigente en muchas zonas del Perú, con estas poblaciones recordando con cariño al chino Fujimori que les llevo agua y luz a sus poblaciones, pero sin pensar en las cosas terrible que también hizo, convirtiéndose en un vil dictador. Ahora vamos con Castillo, este señor hace dos semanas nadie lo conocía, y creo que fue su crecimiento a pasos exponenciales y demasiado rápido lo llevo a pasar a la segunda vuelta, es decir creció TAN rápido, aproximadamente 1% diario que nadie lo investigo ni averiguo la procedencia de este sujeto, sumado al factor ¿Quién voto por él? Castillo agarro una estrategia poco convencional, fue al parecer a todos y cada uno de los pueblitos llevando sus propuestas, dándose cuenta que mientras más adentro iba, menos contrincantes tenia y fácilmente con sus ideas logro engatusar a todo el mundo allí dentro, logrando obtener muchos votantes fáciles de convencer, sabía que si venía a Lima ni de vainas le iban a hacer caso, aquí manda la derecha conservadora comprobado con los primeros lugares de López Aliaga y De Soto en Lima metropolitana. A lo anterior se suma que las personas del sur del Perú, los “olvidados” ven en él una esperanza de ser reconocidos por el gobierno central quien siempre los ha tenido en el olvido perpetuo sin preocuparse realmente por darles una vida digna y velar por sus más el mentales derechos, en cierto modo se les comprende, pero también me llena de indignación como la gente no tiene memoria, “es como nosotros, cuidara nuestros derechos” piensan que por ser provinciano hará algo por sus regiones, una falacia comprobada en Perú, ya hemos tenido presidente cholazos, provincianos de pura cepa como Toledo y Ollanta que se pintaban de la misma manera que Castillo, como el gran cambio, y resultaron ser solo ladrones que dedicaron a saquear las arcas nacionales sin hacer nada relevante para el Perú, y lo de Castillo es más grave que los anteriores es un izquierdista radical abiertamente chavista y defensor de los regímenes comunistas que aún tiene en su yugo a varios países latinos, el más reciente entre ellos y el que ya está sufriendo el régimen rojo, Argentina. Como ya vengo mencionando en varias partes de este manifiesto, el Perú está de malabarista en la cuerda floja, jugándose caer al abismo de la miseria y angustia o en el de una dictadura disfrazada de democracia. MI PROPUESTA: LA DERECHA POPULAR He escuchado mucho durante estos días la frase “la derecha nos ha gobernado por 200 años y no somos Dubai” lo cual es una verdad a medias si nos ponemos a analizar realmente, es cierto, la derecha ha gobernado y durante ese tiempo, por lo menos en lo que va del siglo XXI y a finales del siglo XX, con presidentes como Alberto Fujimori, el segundo gobierno de Alan, PPK, etc y un factor que prima durante esos gobiernos es la estabilidad económica y la inflación bajísima, esto con la ayuda de Julio Velarde, el presidente del BCR que fue puesto por García en 2006, una buena decisión, e incluso Fujimori si se acordó de los pueblos olvidados y les llevo agua y luz a la mayoría de ellos, por eso, hasta ahora lo recuerdan con mucho cariño, esos gobiernos se recuerdan como épocas de “tranquilidad” política y económica, con crecimiento pero plagado de corrupción por todas partes. El modelo neoliberal instaurado por Fujimori de la mano de Hernando de Soto ha venido funcionando, la pobreza se ha logrado disminuir, un 20% de personas están bajo la línea de pobreza y el 5% de pobreza extrema, algo doloroso, pero mucho mejor que otros países latinos manejados por gobiernos izquierdistas como de Bolivia que su pobreza llega a 32%, Argentina supera ya el 50% y Venezuela está a punto de llegar 90%, y en el caso contrario tenemos a Chile, que con el “maldito modelo neoliberal” a disminuido su pobreza a 10% estando a poco de erradicarla. Como podemos ver el modelo SI FUNCIONA, a diferencia de lo que pregonan los izquierdistas, el problema no es el modelo, el problema es la corrupción que se instaura en el mismo y el mercantilismo a cusa de lo anterior. Se tiene que buscar erradicar la peste de la corrupción y mejorar nuestro modelo económico para fortalecerlo, no tumbárselo. Ahora veamos ¿la izquierda no ha gobernado como muchos dicen? Pues la verdad es falso eso, se podría decir que una izquierda camuflada e invisible a los ojos de los incultos ha gobernado, empezando por el gobierno de Juan Velasco Alvarado, quien fue un dictador que se llevó pues medio mal con la “izquierda oficial” del Perú en esa época, pero si tuvo practicas típicos de los gobiernos con esa ideología como las expropiaciones y la reforma agraria para “quitar a los ricos y dar a los pobres”, puesto así suena muy lindo, pero nada más alejado de la verdad, esas acciones solo trajeron más pobreza al país y disminución de empleo, además de las conocidas fugas de inversiones. Además, Velasco hasta ahora es una figura histórica admirada por parte de la izquierda actual. Pedro Castillo lo ve como un ídolo y alega que no fue un dictador que imitara varias de sus prácticas. Aquí tenemos un gobierno de izquierda que trajo atraso para el país. Vámonos mas adelante en el tiempo, un joven Alan García de apenas 35 años toma el poder del 85, llegando más que todo no por su experiencia y capacidad para gobernar, sino más bien por ser guapo, joven y hablar bonito. Este nuevo líder venía con su cabeza llena de conocimiento dado por su mentor Haya de la Torre y el pensamiento antiimperialista e intervencionista del APRA, es decir pensamiento de izquierda, lo irónico es que los apristas no se llevaban bien con los llamados “rojos”. Parece que las izquierdas en Perú siempre están fragmentadas. Y bueno, ya conocemos como fue este primer gobierno, una hiperinflación llegando al 3000% a causa de no querer pagar la deuda externa (algo que quiere hacer nuevo Castillo, lo dice en su plan de gobierno) y el uso de la famosa “maquinita” produciendo dinero sin tener sustento de valor para el mismo, más pobreza, más desempleo, colas larguísimas, más atraso, aquí va otro gobierno de izquierda que solo produjo retraso en el país. Y más adelante los gobiernos de Alejandro Toledo que era de centro izquierda y de Ollanta Humala, igual de radical que Castillo, pero que fue obligado a firmar la hoja de ruta para que se modere y no mande a declive el país, aun así hubo demasiada fuga de capitales y el crecimiento fue bajísimo a diferencia del segundo gobierno de Alan García por ejemplo, que a pesar de su enorme corrupción, continuo con el modelo, mejoro la economía e hizo muchos programas sociales en beneficio del país, que luego Humala cambiaria los nombres. De todo lo anterior y viendo la situación actual del Perú, se podría decir que solo han gobernado dos ideologías retrogradas y averiadas, ambos con defectos que se deben arreglar y que a largo plazo son dañinas para nuestro país, es, pero solo ha gobernado la derecha bruta y achorada y la izquierda ignorante y estúpida, totalmente opuestos en algunos puntos pero compartiendo la doctrina del robo, la corrupción y egoísmo para beneficio gozoso de unos pocos a costa de muchos. Ambas posiciones están obsoletas para el mundo de hoy, no funcionan, y lo peor es que muchos de los defensores de cada uno, no quieren aceptarlo. Adam Smith y Karl Marx hicieron sus postulaciones hace 200 años, en 200 años el mundo ha cambiado muchísimo, se volvió mucho más complejo, lo que quieren hacer ambos extremos es prácticamente arreglar una computadora de última generación con una herramienta para computadoras de los 90s, cosa que tarde o temprano fracasara, no puedes intentar mejorar la sociedad de hoy con ideas de hace 200 años, para una sociedad de hace 200 años. En vista de todo esto traigo una nueva propuesta: la derecha popular y el capitalismo para todos. Lo que yo postulo es que agarremos lo mejor de ambos mundos adaptándolo para el mundo actual en beneficio de todos con los siguientes puntos: 1.- Libre Mercado con estado moderador - En la derecha popular se continuaría con el modelo neoliberal, es decir que nos abriríamos al mundo para las exportaciones e importaciones, le daríamos la bienvenida las grandes multinacionales, y los consumidores podrían elegir el producto o servicio que desean, etc. Aquí el estado solo cumpliría el rol de moderador en caso de abuso, en decir solo involucraría en los procesos económicos en caso de irregularidades, es decir, proteger al trabajador para que no sea explotado, evitar el clientelismo, eliminar el mercantilismo y los monopolios, quitarle el poder al Tribunal Constitucional de perdonar deudas a las multinacionales, TODOS tienen que pagar sus impuestos, etc. Fuera de eso el estado no tendría ninguna intervención en los procesos económicos, es decir, no regulación de precios, no estado paternalista, etc. El estado solo interviene para prevenir cualquier tipo de abuso o falta a la ley. 2.- Equidad, mas no igualitarismo. - Lo que buscaremos no es “quitarles a los ricos para darle a los pobres” sino buscar la equidad para los niños, adolescentes y adultos para desarrollarse, ¿Cómo? Mediante la igualdad de oportunidades, que un niño de la sierra central de clase baja tenga las mismas oportunidades que un niño de clase media o alta, y de esa manera todos teniendo oportunidades de forma equitativa podrán desenvolverse n el medio ya se laboral o educativo, y cada quien ira escalando posiciones según su talento, inteligencia y esfuerzo, de esa manera quien llega a lo alto será por su propio mérito y quien se quede abajo será por flojera y desgano. 3.- La meritocracia como doctrina.- No hay espacio para el uso de las “varas o influencias cuestionables”, aquí no importar si tu papa es el gerente del BCR o el dueño de Alicorp, solo las personas más calificadas llegaran a los puestos más altos. 4.- Enseñanza de la educación financiera e incentivo para la creación de empresa. - Los que producen siempre la riqueza es el sector privado y se debe incentivar a los ciudadanos a hacerse emprendedores, de esa forma habrá mas empresa, más trabajo y menos pobreza, además de promover la innovación y la resolución de problemas. Sumado a todo esto se enseñaría educación financiera a todo el pueblo, para que cuiden su dinero y sepan que hacer con el, ya que mucha gente comete demasiados errores en ese tema por ignorancia, y sin querer queriendo terminan cayendo en bancarrota y pobres. Lo que quiero con la derecha popular es crear un ambiente propicio para el emprendedor, darle facilidades, promover la inversión privada y el libre mercado, pero sin olvidarnos de la gente más necesitada y apoyarla para salir adelante, brindándoles oportunidades que otros gobiernos no harían, para que de esa manera por su propio mérito y acciones salgan de la miseria y sean parte del crecimiento del Perú, los pobres no son el problema, son la solución. Ojalá algún día pueda aplicar todas estas ideas a la realidad.