Informe Diferencias y similitudes de los modelos de crecimiento económico

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE ECONOMÍA
Informe sobre las diferencias y similitudes de los modelos AK, de
Barro, de Romer y de Uzawa-Lucas.
Curso:
Modelos de crecimiento económico
Docente:
Mg. Econ. Yaritza Montero Oblea
Estudiante:
Chocan Huaches Luis Alberto
TUMBES, PERÚ
2023
Estos cuatro enfoques de crecimiento endógeno presentan divergencias
notables en términos de los elementos que inciden en su función de producción
y, por ende, en la trayectoria del crecimiento económico. A continuación, se
describen detalladamente estos modelos:
El planteamiento propuesto por Rebelo establece una función de producción
caracterizada por rendimientos constantes a escala y una productividad marginal
del capital que no solo es positiva sino también no decreciente. Esta
particularidad se deriva de su concepción del capital físico y humano como
componentes unificados, lo cual anula los efectos perjudiciales de los
rendimientos decrecientes. En consecuencia, surge la formulación de una
función de producción tipo AK que depende en gran medida del progreso
tecnológico y del capital, permitiendo un crecimiento económico continuo a largo
plazo.
Barro, por su parte, destaca la relevancia crucial del Estado en el contexto
económico y postula la introducción del concepto de gasto público productivo.
Este componente del gasto público se traduce en mejoras tangibles en la
productividad económica, como infraestructuras viales, redes urbanas,
educación y atención médica. En esta perspectiva, el aumento del gasto público
genera un impulso en la producción y, por ende, en el ahorro y el crecimiento
económico. Sin embargo, este modelo también reconoce un aspecto negativo,
ya que el financiamiento de dicho gasto proviene de impuestos que pueden
reducir el nivel de ahorro. Por esta razón, Barro postula que existe un nivel
óptimo de impuestos que maximiza el crecimiento económico.
Romer introduce el concepto de externalidad positiva del conocimiento,
argumentando que las inversiones en investigación y desarrollo (I+D) son
fundamentales para estimular el crecimiento económico. Estas inversiones
generan nuevos conocimientos y tecnologías que se incorporan a la producción,
y su impacto se extiende más allá de la empresa que los desarrolla. Además, el
modelo de Romer considera una población que no crece (n = 0), lo que da lugar
al llamado efecto escala, donde el crecimiento económico no siempre se
incrementa con un aumento en la población. Esta perspectiva desafía la noción
convencional de que una mayor población conlleva necesariamente a un mayor
crecimiento.
El enfoque de Uzawa-Lucas propone una interacción distinta entre el capital
físico y el capital humano. A diferencia de los modelos previos, estos dos
componentes son tratados por separado y se les asignan dos tecnologías
diferentes para su producción: una para el capital físico (A) y otra para el capital
humano (B). Sin embargo, esta separación introduce una mayor complejidad en
la determinación de la función de producción, ya que el impacto del capital
humano destinado a la producción de más capital humano también influye en la
producción de capital físico. Esta interconexión complica la solución del
problema, pero el modelo destaca que la acumulación de capital humano tiene
un efecto positivo en el crecimiento económico.
En resumen, estos cuatro modelos convergen en la importancia fundamental de
la tasa de ahorro y los avances tecnológicos para fomentar el crecimiento
económico. También coinciden en que un aumento en la población o una mayor
depreciación del capital pueden actuar como limitantes del crecimiento. No
obstante, el modelo de Romer se diferencia al considerar una población sin
crecimiento. En conjunto, estos enfoques proponen distintas combinaciones de
factores para lograr un crecimiento económico sostenido:

Los modelos de Uzawa-Lucas y Rebelo hacen hincapié en la posibilidad
de un crecimiento permanente al combinar stocks en aumento tanto de
capital físico como de capital humano.

El enfoque de Romer sugiere la viabilidad de un crecimiento endógeno
continuo al combinar el capital con la externalidad positiva del
conocimiento y la inversión en I+D.

El modelo de Barro introduce el gasto público como factor en la función
de producción, contrarrestando los efectos negativos de los rendimientos
decrecientes y promoviendo un crecimiento sostenido a lo largo del
tiempo.