ESTRATEGIA DE PRIMERA DECLARACIÓN MYNOR GEOVANY VALDEZ

ESTRATEGIA DE PRIMERA DECLARACIÓN.
SINDICADO:
MYNOR GEOVANY VALDEZ PINEDA.
CAUSA:
2035 2021 512
DELITO:
ASESINATO.
JUZGADO:
DE INST. PENAL NYDCA DE TURNO, VILLA NUEVA, GUATEMALA.
AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN:
18/10/2022 13:30 HRS.
HECHO:
TIEMPO:
12/10/2022 08:20 HRS
LUGAR:
INTERIOR DEL SECTOR 11, DEL CENTRO DE DETENCION PREVENTIVA PARA
HOMBRES ZONA 18 GUATEMALA, GUATEMALA.
MODO:
Refieren los agentes actuantes que procedieron a la notificación de la orden de aprehensión
vigente, giranda en su contra, emanada y firmada por la abogada Maria Lorena Cortez Juarez Jueza
del Juzgado de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio
de Villa Nueva Departamento de Guatemala, según carpeta judicial – 02035 2021 00512
(Jbecerro), de fecha 21 de septiembre 2022, sindicado por el delito de ASESINATO. Asi mismo
rectificación de oficio antes descrito en virtud que en la orden de aprehensión el nombre del
sindicado se describió MAYNOR GEOVANI VALDEZ PINEDA, siendo lo correcto MYNOR GEOVANY
VALDEZ PINEDA, de fecha 28 de Septiembre de 2022.
Es acusado por el Ministerio Publico de planificar y coordinar la muerte de una fémina, acción
ejecutada por Cesar Jose Geovani Nuñes, el dia 05 de Octubre del año 2021 a las 04: 45 horas, en
la 50 Calle y 3 Avenida de la colonia Villa Lobos ll, Zona 12 del Municipio de Villa Nueva,
Guatemala.
ACTITUD DEL ABOGADO DEFENSOR.
Honorable juzgador, esta defensa se opone a que el ahora sindicado sea ligado a proceso de
conformidad con el siguiente argumento.
Señor Juez la acusación es imprecisa, en primer lugar el Ministerio Publico establece que mi
patrocinado planifico y cordino el hecho armado, pero no ofrece ningún medio probatorio que
sustente dicha afirmación, toda vez que en el expediente que le fue proporcionado a la defensa, se
encuentra el informe UME 74-2021, que contiene las trascripciones de las diferentes escuchas
telefonicas realizadas, en la transcripción de fecha 30 de Agosto el sindicado se comunica con una
persona para solicitarle que fuera a traer a una persona de sexo masculino a Villa hermosa y que lo
fuera a dejar a la aldea; en la secion de fecha 27 de Septiembre del año 2021 una persona de sexo
masculino, se comunico con el sindicado y trataron de unos tenis marca Jordan; y enla secion de
llamada telefónica de fecha 23 de Septiembre existe una comunicación del sindicado con una
persona y esta ultima manifiesta que se quedara en la casa de la tia , y que dejaría las dos armas
en la mochila.
Con todo respeto honorable Juzgador estos actos en ningún momento denotan que mi
patrocinado ordeno la acción en donde una persona perdió la vida, por lo que de conformidad con
lo que establece el articulo 10 del Codigo Penal, los actos arriba mencionados no pudieron en
nungun momento provocar la muerte de la hoy occisa, es decir no se dio esa relación de
causalidad (no existe nexo causal).
Aunado a ello existe el análisis de información telefónica identificado como UE04-2022-2-1 del
teléfono con la línea numero 41814446, utilizado por la persona que perpetuo el acto, en ella se
establece claramente que el numero utilizado por el sindicado en ningún momento se
relacionaron el dia del hecho.
Al igual que en las declaraciones de los testigos, espe
.
CONCLUSIONES.
En base a la argumentación planteada y por considerar que los medios de convicción no son
suficientes, para ligar a proceso al ahora sindicado; con fundamento en el articulo 272 del Código
Procesal penal, solicito se decrete la falta de merito a favor de mi patrocinado.
Si se liga a proceso solicitar medidas sustitutivas de conformidad con el articulo 264 de Código
Procesal penal no tiene prohibición expresa.
Previamente a iniciar la audiencia de primera declaración verificar que se cuente con los
suficientes documentos para desvanecer los peligros de fuga y obstaculización y que este
preparado con una cantidad de dinero en caso se le imponga una caución económica si se le
otorga una medida sustitutiva