ANALICIS DEL CASO TLATLAYA

CURSO DE FORMACION DE SARG. 2DOS MUS.
Cabo Aux. Mus.
Adrian Ramírez Deheza
(c-8617814)
ÉTICA
ANALISIS DEL CASO
TLALTAYA
Instructor: SUBTENIENTE MUSICO
UBALDO HERNANDEZ CRUZ
06 de OCTUBRE del 2014
ANALICIS DEL CASO TLATLAYA
Este análisis comprenderá una visión ética del problema que están
enfrentando y ahora esperando juicio los militares del caso tlatlaya.
Encontramos que los militares son acusados de una matanza de 22
personas pero vamos abordar este tema con base en la actuación
ético militar.
Si nos vamos a las reglas que rigen nuestro ejército nacional y
entendemos que las normas diarias de un militar no son normas
adquiridas de poco tiempo sino al contrario tienen una gran base
de poca mutación con el tiempo y han sido adquiridas por la
mayoría de los ejércitos llegamos a la conclusión que los militares
somos adiestrados a diario para cumplir todo lo necesario para
salva guardar la nación y también tenemos leyes que si las
rompemos somos castigados conforme a derecho.
Estos militares se encontraban en operación como muchas que
realiza el ejército para resguardar la integridad de la población a
causa de la delincuencia organizada que ha trascendido a tal grado
que ninguna policía pudo ser eficiente encontra de ellos. Al realizar
este patrullaje se encontraron en una bodega que resulto ser un
refugio de la delincuencia organizada y estos al ver a los militares
abrieron fuego en contra de ellos. Tenemos que denotar que
cualquier miembro del ejército está en constante peligro al realizar
este tipo de rondines y muchas veces pierden la vida así que tienen
que estar totalmente adiestrados y listos para un enfrentamiento
de esta magnitud pero nunca es suficiente para poder controlar la
situación y como militares tienen que defender en primer lugar el
nombre de la institución de las fuerzas armadas ya que es
anteponer el honor a cualquier peligro principio de todo militar.
Es parte de la moral militar el matar siempre que esto este
fundamentado conforme a derecho para eso es adiestrado día con
día. Que haríamos en un caso de invasión extranjera si se notara
débil o indeciso el ejército lo más lógico es que perderíamos este
gran país construido a base de mucha sangre mexicana.
Todo esto ocurrido esta bien hasta que surge un testigo y se hacen
investigaciones arrojando otros resultados diferentes a las
declaraciones antes dadas por este grupo que repelió el fuego
enemigo.
La declaración es la de una mujer superviviente a los hechos madre
de una adolescente muerta en Tlatlaya. La chica tenía 15 años y se
llamaba Erika. La testigo contó que sobre la diez de la noche del
domingo 29 de junio llegó a la bodega donde estaba su hija. Era un
refugio del sanguinario cartel de la familia. A eso de las tres de la
madrugada, hizo acto de presencia un convoy militar y empezó el
tiroteo. Tras media hora de tiroteo los sitiados se rindieron. En el
enfrentamiento perdió la vida un supuesto narco. Otro quedo
herido, así como Erika. Después empezó el interrogatorio y la
madre pidió que no los mataran y los militares contestaron que no
merecían vivir y posteriormente los mataron.
Entendemos la fuerza de esta otra versión pero tenemos que poner
muchas cosas éticas en claro:
La primera es que éticamente nos ponemos a pensar como la
madre llego a ese lugar y entendemos que la hija es una
delincuente entonces reconocemos un problema de disfunción
familiar no obstante que a pesar de todo esto la adolecente
también abrió fuego contra los militares y desafortunadamente a
ningún padre de familia tendría por qué morir después que sus
hijos. Muchas de esas declaraciones están borrachas del coraje que
siente ver morir a su hija sin poder impedirlo pero siendo realistas
ella pudo detenerlo años atrás impidiendo que su hija fuera una
delincuente.
La segunda es que los militares no tienen por qué dar razón de que
asían en ese lugar a las tres de la mañana ya que se maneja mucha
información clasificada como secreta precisamente para dar con
este tipo de delincuentes. Desafortunadamente en este caso
tendrán que dar las explicaciones necesarias para demostrar su
inocencia o culpabilidad.
La tercera los militares actuaron conforme a sus normas y
repelieron al enemigo. Aquí desafortunadamente es donde está el
problema de cuál fue la orden que cumplieron después de que se
rindieron los agresores y se tiene investigar más a fondo sobre los
hechos ocurridos esa noche.
Mí conclusión es que éticamente actuaron correctamente al
defender su integridad así mismo la de la nación. Lo que debemos
aclarar que si se violaron las leyes conforme a derecho tendrán que
pagar la culpa impuesta por algún juez ya que tenemos que
recordar los Derechos Humanos que no importa las atrocidades de
los delincuentes ellos también tienen derecho a un trato digno.