Bullón Alcala

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE
TESIS
MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS COMO
INDICADORES DE LA CALIDAD DE AGUA EN LA CUENCA
DEL RÍO PERENE, CHANCHAMAYO.
PRESENTADA POR EL BACHILLER:
VÍCTOR EDUARDO BULLÓN ALCALÁ
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO FORESTAL Y AMBIENTAL
HUANCAYO – PERÚ
2016
ASESOR
Dr. HERNAN BALTAZAR CASTAÑEDA
Docente Asociado
II2
A Dios, nuestro padre, que día a día
ilumina nuestros caminos y nos da la
fortaleza que necesitamos para luchar
por nuestros sueños.
A mi familia por ser el pilar fundamental en
todo lo que soy, en toda mi educación,
tanto académica, como de la vida, por su
incondicional
apoyo
perfectamente
mantenido a través del tiempo.
Todo este trabajo ha sido posible gracias a
ellos.
0
III
AGRADECIMIENTO
A mi asesor de tesis, Dr. Hernan Baltazar Castañeda, por su apoyo moral,
paciencia y orientación incondicional en el asesoramiento de esta tesis,
inculcándome que siempre hay algo nuevo que aprender.
A los docentes de la facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente de la
U.N.C.P. por brindarme múltiples aportes durante la redacción de la tesis.
Al biólogo Samuel Mayta, profesional de la Administración Local de Agua
Perené, por su apoyo en la fase de campo, en recolección de datos
biológicos y fisicoquímicos y consejos oportunos para la finalización de la
tesis.
A mi madre Teodosia Alcalá, por su apoyo incondicional y acompañarme
en todo el trabajo de campo, a todas las personas que contribuyeron de
alguna forma a finalizar la tesis, a ustedes saben quiénes son.
1
IV
ÍNDICE
RESUMEN
INTRODUCCIÓN0
I. REVISION BIBLIOGRAFICA ....................................................................... 1
2.1. ANTECEDENTES .......................................................................................... 1
2.1.1. Antecedentes internacionales ................................................................... 1
2.1.2. Antecedentes nacionales ........................................................................... 3
2.1.3. Antecedentes Locales: .............................................................................. 4
2.2. MARCO TEORICO ......................................................................................... 6
2.2.1. Calidad del agua ....................................................................................... 6
2.2.2. Contaminación del ambiente acuático ...................................................... 7
2.2.3. Monitoreo y evaluación de calidad de agua ............................................. 7
2.2.4. Parámetros fisicoquímicos ....................................................................... 8
2.2.5. Análisis biológicos ................................................................................... 8
2.3. MARCO CONCEPTUAL ............................................................................... 9
2.3.1. Bioindicadores .......................................................................................... 9
2.3.2. Macroinvertebrados acuáticos .................................................................. 9
2.3.3. Ventajas del uso de macroinvertebrados acuáticos ................................ 11
2.3.4. Principales órdenes de macroinvertebrados comunes ............................ 11
2.3.5. Parámetros fisicoquímicos ..................................................................... 13
2.3.6. Temperatura............................................................................................ 14
2.3.7. Índice de diversidad ................................................................................ 15
2.3.8. Índices biológicos ................................................................................... 15
II. MATERIAL Y MÉTODOS ........................................................................... 17
3.1. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................ 17
3.1.1. Localización ........................................................................................... 17
3.1.2. Clasificación ecológica ........................................................................... 17
3.1.3. Clima ...................................................................................................... 18
3.1.4. Extención y altitud.................................................................................. 19
3.1.5. Superficie y topografía ........................................................................... 20
3.2. MATERIALES Y EQUIPOS......................................................................... 20
3.2.1. Materiales ............................................................................................... 20
3.2.2. Equipos ................................................................................................... 20
3.3. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ............................................. 21
3.3.1. Población y muestra. .............................................................................. 21
3.3.2. Variables independientes. ....................................................................... 21
3.3.3. Variables dependientes. .......................................................................... 21
3.3.4. Recolección de datos .............................................................................. 22
III. RESULTADOS .............................................................................................. 32
4.1. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS ........................................................... 32
4.1.1. Evaluación del comportamiento de la calidad del agua. ........................ 33
4.2. INDICES BIÓTICOS .................................................................................... 36
4.2.1. Índice de diversidad: Shannon–Weaver (H') .......................................... 41
4.2.2. Ídice Biótico de Familias (IBF) .............................................................. 42
V2
4.2.3. EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) ..................................... 42
4.2.4. BMWP/Col ............................................................................................. 43
4.3. COMPARACIÓN ENTRE ÍNDICES BIÓTICOS ....................................... 43
4.4. CARACTERIZACIÓN DE CALIDAD DE AGUA POR ANÁLISIS
FISICOQUÍMICO Y LOS ÍNDICES BIÓTICOS. ............................................... 44
IV. DISCUSIÓN .................................................................................................. 45
5.1. CALIDAD FISICOQÍMICA DE LAS AGUAS DE LA CUENCA DEL RIO
PERENÉ SEGÚN LOS ECA-AGUA. .................................................................. 45
5.2. CALIDAD DEL AGUA DE LA CUENCA DEL RIO PERENE POR
INDICES BIÓTICOS. .......................................................................................... 47
5.2.1. Población de macroinvertebrados. ......................................................... 47
5.2.2. Índices bióticos ....................................................................................... 49
V. CONCLUSIONES
VI. RECOMENDACIONES
VII. BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
VI3
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Puntos de monitoreo de calidad de agua en la cuenca del río
Perene en la provincia de Chanchamayo……………………………………24
Tabla 2. Clasificación de la calidad del agua de acuerdo a los valores del
índice de Shannon–Weaver Puntos de monitoreo de calidad de agua en la
cuenca del río Perene en la provincia de Chanchamayo……………….29
Tabla 3. Clasificación de calidad de agua basada en los valores del IBF de
Hilsenhoff (1988)……………………………………………………………….30
Tabla 4. Clasificación de calidad de agua según el índice EPT……………31
Tabla 5. Clasificación de calidad del agua según el índice BMWP………..31
Tabla 6. Datos de los parámetros fisicoquímicos determinados en los
puntos de monitoreo…………………………………………………………...32
Tabla 7. Macroinvertebrados encontrados en los puntos de monitoreo en
la cuenca del rio Perene en la provincia de Chanchamayo……………….36
Tabla 8. Macroinvertebrados registrados en cada punto de monitoreo del
área de estudio…………………………………………………………………38
Tabla 9.Clasificación de la calidad de agua de acuerdo a los valores del
índice de Shannon–Weaver (H')……………………………………………...41
Tabla 10. Clasificación de la calidad de agua, mediante la utilización del
Índice Biótico de Familias (IBF)……………………………………………….42
Tabla 11.Clasificación de la calidad del agua según este índice de EPT…42
Tabla 12.Clasificación de la calidad del agua según el Índice
BMWP/Col………………………………………………………………………43
Tabla 13. Comparación de resultados obtenidos entre índices bióticos de
calidad de agua………………………………….……………………………..43
Tabla 14.Comparación de resultados obtenidos por análisis fisicoquímico e
índices bióticos de calidad de agua………………………………………….44
4
VII
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de ubicación del área de estudio ……….………………….19
Figura 2. Ubicación de los puntos de monitoreo y toma de muestra en las
fuentes hidrográficas de la cuenca del río Perene, Chanchamayo………..26
Figura 3. Niveles de Oxígeno Disuelto por puntos de monitoreo en la
cuenca del rio Perene en la provincia de Chanchamayo 2014 ...................34
Figura 4. Niveles de pH por puntos de monitoreo en la cuenca del rio
Perene en la provincia de Chanchamayo 2014……………………....……..34
Figura 5. Niveles de Solidos Suspendidos Totales por puntos de monitoreo
en la cuenca del rio Perene en la provincia de Chanchamayo……………..35
Figura 6. Niveles de Coliformes Termotolerantes por puntos de monitoreo
en la cuenca del rio Perene en la provincia de Chanchamayo……………35
Figura 7. Número y abundancia de familias encontradas en los puntos de
muestreo de la cuenca del rio Perene en la provincia de Chanchamayo…37
Figura 8. Número de individuos encontrados en cada uno de los puntos
monitoreados de la cuenca del rio Perene en la provincia de
Chanchamayo…….………………………………………………………........39
Figura 9. Porcentaje de Ordenes encontrados en los puntos de monitoreo
de
la
cuenca
del
rio
Perene
en
la
provincia
de
Chanchamayo...…………………………………………………...…………...40
Figura 10. Número de familias e individuos por punto de monitoreo
encontrados en la cuenca del rio Perene en la provincia de
Chanchamayo……...………………………………………………….……….41
VIII5
RESUMEN
El objetivo de la investigación fue caracterizar la calidad de las aguas de la
cuenca del río del Perené en la provincia de Chanchamayo, mediante la
utilización de índices biológicos, complementada con parámetros
fisicoquímicos. Se definieron nueve puntos de monitoreo de acuerdo al
estudio de identificación de fuentes contaminantes desarrollado en el área.
Se obtuvieron muestras de agua para la determinación de parámetros
fisicoquímicos y se determinó la calidad de las aguas de acuerdo a los ECA
Agua establecidos. Las muestras de macroinvertebrados bentónicos se
colectaron utilizando una red Surber y se determinaron los índices de
Shannon-Weaver (H’), Índice Biótico de Familias (IBF), Biological
Monitoring Working Party adaptado a Colombia (BMWP/col) y el índice de
Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera (EPT). Los resultados de los
parámetros físicoquímicos identifican que existe afectación por Coliformes
Termotolerantes y Sólidos Suspendidos totales en el área de estudio. Se
registraron en total 456 individuos, distribuidos en tres clases, 10 órdenes
y 25 familias de macroinvertebrados.
IX6
Se concluye que existe afectación por Coliformes Termotolerantes a lo
largo de la cuenca, asimismo se sobrepasa los límites de Solidos
Suspendidos Totales, ya que se presentan valores que exceden los ECAAgua, esto debido a las presiones significativas que ejercen las actividades
antrópicas en el área. Los índices bióticos mostraron cierta similitud,
muestran probable calidad de agua aceptable en el punto 7 y a diferencia
de ello, aguas de moderada contaminación en el punto 2. Aunque hubo
algunas leves variaciones al comparar los resultados por índices biológicos
con los fisicoquímicos, estos complementaron el estudio, pues las
tendencias mostradas por ambos métodos fueron similares.
Palabras clave: Calidad del agua, cuenca, índices bióticos, parámetros
fisicoquímicos, macroinvertebrados acuáticos, puntos de monitoreo.
7
X
INTRODUCCIÓN
La utilización de macroinvertebrados, como indicadores de calidad de agua,
ha venido ganando aceptación a nivel mundial, estas nuevas metodologías
presentan una serie de ventajas, entre las cuales se pueden citar: requieren
de equipos simples y relativamente baratos, metodologías sencillas,
rapidez en la obtención de los resultados y una alta confiabilidad, ya que
dan información acerca de las variaciones a través del tiempo, lo que hace
de estos métodos una herramienta idónea para la vigilancia rutinaria de la
cuenca y ríos en general (Gutiérrez, et al, 2006).
Muchos representantes de estos grupos de invertebrados pueden
distribuirse en distintos niveles de condiciones ambientales, así como ser
muy susceptibles a la contaminación, motivo por lo que son recomendados
en el establecimiento de sistemas de vigilancia y control de los ecosistemas
hídricos (Leslie et al. 1999, Royer et al. 2001, Ogbeibu y Oribhabor, 2002).
Perú es uno de los países neotropicales que enfrenta seríos problemas de
contaminación de sus ríos (Iannacone et al 2001, Arrascue et al. 2001,
Carrasco et al. 2001, Chaves et al. 2002).
XI0
La Cuenca del río Perene es un sitio ideal para la aplicación de esta
metodología, tanto por el escaso conocimiento de macroinvertebrados en
la región y como complemento al trabajo que se viene realizando en la
identificación de fuentes contaminantes y el monitoreo de calidad de agua
en la cuenca por parte de la Administración Local de Agua Perene. A fin de
evaluar el impacto de las actividades antropogénicas y conocer el estado
actual de la cuenca, pues de la calidad del agua dependen el bienestar y
salud de las personas, además de toda la flora, fauna asociada.
En tal sentido, el presente trabajo tuvo como objetivo general caracterizar
la calidad de las aguas de la cuenca del río del Perené en la provincia de
Chanchamayo,
mediante
complementada
con
la
utilización
parámetros
de
índices
fisicoquímicos.
Como
biológicos,
objetivos
específicos tenemos:
- Caracterizar la calidad fisicoquímica de las aguas según los Estandares
de Calidad de Agua (ECA-Agua).
- Caracterizar la población de macroinvertebrados.
- Calcular la calidad de las aguas por el Indice de Shannon–Weaver (H'),
Índice Biótico de Familias (IBF), el Índice Ephemeroptera, Plecoptera,
Trichoptera (EPT) y el Índice Biological Monitoring Working Party
adaptado a Colombia (BMWP/col).
XII1
I.
2.1.
REVISION BIBLIOGRAFICA
ANTECEDENTES
2.1.1. Antecedentes internacionales
Figueroa et al. (2003) en la tesis “Macroinvertebrados bentónicos como
indicadores de la calidad de agua de ríos del sur de Chile” analizó la distribución
espacial de la macrofauna bentónica en la cuenca del Río Damas del sur de Chile
y determinar la viabilidad de utilizar el Índice Biótico de Familias (IBF) para
evaluación de la calidad de las aguas. Los muestreos se realizaron en enero de
1998 con una red Surber (0,09 m2), en 15 sitios distribuidos en el curso principal
y sus tributaríos. Se registró un total de 77 taxa, siendo los grupos más diversos
Plecoptera (16 %), Trichoptera (16 %), Diptera (14 %) y Ephemeroptera (12 %).
Se observó una marcada tendencia a la disminución de riqueza específica desde
la cabecera de la cuenca hacia aguas abajo. Las abundancias, biomasas y el IBF,
presentaron una tendencia inversa a la riqueza específica. IBF se correlacionó
significativa y positivamente con el fósforo total (r2 = 0,71), temperatura (r2= 0,66),
nitrito (r2 = 0,56), conductividad eléctrica (r2 = 0,50), demanda biológica de
oxígeno (r2 = 0,46) y nitrógenototal (r2 = 0,46), y negativamente con oxígeno
disuelto (r2 = 0,53), variables estrechamente asociadas al uso intensivo de
fertilizantes en la cuenca. Los resultados sugieren que el IBF es un buen indicador
de la calidad de las aguas de los ríos de cuencas agrícolas y ganaderas del sur
de Chile.
1
Arroyo Carolina (2007) en el estudio “Bioindicación de la calidad del agua en el
Bosque Protector Río Guajalito en Ecuador” realizó un muestreo de
macroinvertebrados bentónicos en los ríos Guajalito, Palmeras y Brincador, los
cuales cruzan a través del Bosque Protector Río Guajalito, con el fin de estimar la
calidad de las aguas de los mismos. Además realizó una caracterización física y
química para validar la información biológica obtenida. Las estaciones de
muestreo estuvieron ubicadas en zonas con cobertura vegetal sobre el río y zonas
sin cobertura. Las familias más representativas fueron Hydropsychidae,
Chironomidae y Helicopsychidae. Se encontraron diferencias en la diversidad de
invertebrados bentónicos, además de las puntuaciones de índices biológicos de
calidad del agua: BMWP, IBMWP, BMWP/Col e índice de Sensibilidad
relacionadas con el impacto humano sobre las cuencas. No existieron diferencias
en la abundancia, riqueza y diversidad de macroinvertebrados entre estaciones
cubiertas por vegetación y estaciones descubiertas. Las proporciones de grupos
funcionales tróficos de macroinvertebrados no presentaron diferencias entre ríos,
ni entre estaciones cubiertas y no cubiertas.
Álvarez et al. (2007) en la tesis “Evaluación de la calidad de agua mediante la
utilización de macroinvertebrados acuáticos en la subcuenca del Yeguare,
Honduras” caracterizó la calidad de las aguas del río Yeguare y cinco de sus
afluentes
en
Honduras,
mediante
la
utilización
de
índices
biológicos
complementada con parámetros fisicoquímicos.
2
En cada río se midieron parámetros fisicoquímicos y en los seis ríos se
recolectaron macroinvertebrados para determinar la diversidad por medio del
índice de Shannon-Weaver (H’), similitud a través del índice de Morisita y se
calcularon índices bióticos. El número total de individuos resultados del estudio en
la cuenca del río Yeguare correspondió a 1815, la diversidad, en todos los ríos
mostraron ser diferentes, se determinó que aunque hubo algunas leves
variaciones al comparar los resultados con índices biológicos con los
fisicoquímicos, estos complementaron su estudio, pues las tendencias mostradas
por ambos métodos fueron similares.
2.1.2. Antecedentes nacionales
Valcárcel (2011) en la tesis “Evaliuacion de la
degradación de ecosistemas
dulceacuicolas en la cuenca baja del rio Uctubamba (Amazonas-Perú) mediante
el uso de macroinvertebrados bentónicos” tuvo como objetivo evaluar la
degradación de ambientes acuáticos, utilizando el potencial de bioindicación de la
comunidad de macroinvertebrados bentónicos. Evaluó seis estaciones de
muestreo ubicadas tanto en el río principal como en sus afluentes, estableciendo
zonas control y zonas de estudio, las cuales fueron evaluadas durante la estación
húmeda (febrero 2009) y la estación seca (setiembre 2009). Se encontraron
cambios notables en las características ambientales y de calidad del agua entre
ambas épocas, mas no así entre estaciones de muestreo, estos resultados fueron
apoyados por lo encontrado por las medidas bioindicadoras de composición y
riqueza y los análisis bióticos que exhibieron una gradualidad en los mismos.
3
De esta manera se concluyó que a partir del análisis de la comunidad de
macroinvertebrados bentónicos fue posible encontrar diferentes grados de
degradación de los ecosistemas lóticos de la cuenca baja del río Utcubamba.
2.1.3. Antecedentes Locales:
Soto (2013), en la tesis “Macroinvertebrados como bioindicadores de calidad de
agua en la sub cuenca de Achamayo, Concepcion”, teniendo como objetivo el
determinar la calidad del agua de la sub cuenca hidrográfica de Achamayo a
través de la utilización de macroinvertebrados como Bioindicadores, determinando
la calidad del agua mediante la aplicación de los índices bióticos (EPT, IBF,
BMWP) y biodiversidad (Shannon–Weaver, Simpson, riqueza) y a su vez analizó
la relación de los índices biológicos y los parámetros fisicoquímicos. Obteniendo
como resultados que el índice EPT (Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera)
varia en calidad del agua de “buena” a “mala”, en la sub cuenca de Achamayo,
tiene mucha similitud con índice IBF (Índice Biótico a Nivel de Familia), que fue el
mas efectivo en determinar la calidad del agua en el estudio. La comunidad de
macroinvertebrados de la sub cuenca hidrográfica del rio Achamayo, estuvo
constituida por 6 clases, 12 órdenes, distribuidos en 18 familias, siendo los
insectos el grupo más representativo, con un total de 7 órdenes en la totalidad de
la sub cuenca, concluyó también que la relación de los índices biológicos y los
parámetros fisicoquímicos es significativa según la correlación de Pearson,
determinando que los macroinvertebrados acuáticos son bioindicadores de la
calidad del agua en sub cuenca.
4
Custodio M. y Chanamé F (2015), en la tesis “Análisis de la biodiversidad de
macroinvertebrados bentónicos del río Cunas mediante indicadores ambientales,
Junín-Perú” analizaron el estado de la biodiversidad de macroinvertebrados
bentónicos del río Cunas mediante indicadores ambientales en tres sectores de
muestreo en dos épocas contrastantes. Realizaron la valoración de las presiones
antrópicas mediante la determinación de la carga de DBO5 aportada por aguas
residuales y colectaron muestras de agua para la determinación de nitratos,
fosfatos y coliformes termotolerantes. Los indicadores medidos in situ fueron:
oxígeno disuelto, sólidos totales disueltos, conductividad, temperatura, pH y
turbidez. Las muestras de macroinvertebrados bentónicos se colectaron utilizando
una red Surber con malla de 250 μm de abertura. Los resultados de la presión
antrópica sobre los macroinvertebrados bentónicos fueron: media de DBO5 de
aguas residuales de la actividad piscícola 7,70 mg/L, de la actividad pecuaria 869
mg/L y de la actividad urbana 428,3 mg/L. Los resultados de los indicadores físicoquímicos
y bacteriológicos
mostraron
diferencias
significativas
para
la
conductividad, temperatura y sólidos totales disueltos. Se identificaron cuatro
phyla, siete clases, 12 órdenes y 26 familias de macroinvertebrados bentónicos.
Concluyeron que las descargas de aguas residuales de las actividades pecuaria
y urbana son presiones antrópicas significativas sobre la biodiversidad de
macroinvertebrados bentónicos. Los indicadores fisicoquímicos y bacteriológicos
de la calidad del agua determinados, según sector y época de muestreo, están en
el rango de los ECA para agua de ríos de la sierra.
5
2.2.
MARCO TEORICO
2.2.1. Calidad del agua
El término calidad, referido a las aguas continentales, no es un concepto absoluto
ni de fácil definición. Por el contrarío es un concepto relativo que depende del
destino final del recurso. De modo que, y a título de ejemplo, las aguas fecales en
ningún caso se podrían considerar de calidad apropiada para la bebida, por los
problemas sanitaríos que conllevaría su uso. Sin embargo, por su alto contenido
en materia orgánica podrían resultar excelentes para el riego de plantas
ornaméntales o de plantaciones forestales. Del mismo modo aguas de alta
montaña, que intuitivamente se asociarían con pureza y buena calidad, podrían
resultar poco apropiadas para la bebida al calmar escasamente la sed, por su bajo
contenido en sales y por su bajo pH que les confiere un carácter corrosivo del
esmalte dental (Alba-Tercedor, 1996).
No obstante, algunos autores definen la calidad del agua como su aptitud para los
usos beneficiosos a que se ha venido dedicando en el pasado, es decir, como
medio de sustento para el ser humano y los animales, para el riego de la tierra y
la recreación entre otras cosas (Correa, 2000).
Según Chapman (1996) la calidad del ambiente acuático es definida como la
composición y bienestar de la biota en un cuerpo de agua.
6
Al mismo tiempo, ésta engloba las concentraciones, expectaciones y divisiones
físicas de sustancias orgánicas e inorgánicas. Al evaluar la calidad de las aguas
mediante el estudio de la composición y estructura de comunidades de
organismos surge el término de calidad biológica. Se considera que un medio
acuático presenta una buena calidad biológica cuando tiene unas características
naturales que permiten que en su seno se desarrollen las comunidades de
organismos que les son propias (Alba-Tercedor, 1996).
2.2.2. Contaminación del ambiente acuático
De acuerdo a Chapman (1996) la contaminación del ambiente acuático se debe
principalmente a la introducción directa o indirecta de sustancias por el hombre.
Algunas de las consecuencias más relevantes son:
 Daño a organismos vivientes
 Peligros a la salud humana
 Interferencia a actividades acuáticas que incluyen la pesca
 Disminuir la calidad de agua según su uso en agricultura, industria y por lo
general actividades económicas.
2.2.3. Monitoreo y evaluación de calidad de agua
Chapman (1996) define el monitoreo de calidad de agua como la colección actual
de información en ubicaciones específicas con intervalos regulares para conseguir
la información necesaria para definir condiciones actuales y establecer
tendencias, entre otros.
7
2.2.4. Parámetros fisicoquímicos
Los métodos fisicoquímicos ayudan a conocer con precisión el tipo de
contaminante vertido en detalle. Neumann et al, citado por Leiva (2004) afirman
que las principales desventajas de determinar la calidad de agua mediante el uso
de métodos fisicoquímicos radica en parte en el costo elevado, al mismo tiempo
que la información proporcionada por estos análisis es puntual y transitoria. Según
Roldan (1988), los parámetros a los cuales son más sensibles los organismos son
a menudo el pH, la conductividad eléctrica, el oxígeno disuelto y la temperatura.
2.2.5. Análisis biológicos
Los ecosistemas acuáticos mantienen una gran diversidad de organismos, incluso
mayor a los terrestres. Los impactos como la contaminación inducen a cambios
en la estructura de las comunidades, la función biológica de los sistemas acuáticos
y al propio organismo, afectando su ciclo de vida, crecimiento y su condición
reproductiva (Bartram y Ballance, 1996).
8
2.3.
MARCO CONCEPTUAL
2.3.1. Bioindicadores
El concepto de bioindicador aplicado a la evaluación de calidad de agua, es
definido como: especie (ó ensamble de especies) que posee requerimientos
particulares con relación a uno o un conjunto de variables físicas o químicas, tal
que los cambios de presencia/ausencia, número, morfología o de conducta de esa
especie en particular, indique que las variables físicas ó químicas consideradas,
se encuentran cerca de sus límites de tolerancia (Rosemberg y Resh, 1993).
El uso de bioindicadores como herramienta para conocer la calidad del agua
simplifica en gran medida las actividades de campo y laboratorío, ya que su
aplicación sólo requiere de la identificación y cuantificación de los organismos
basándose en índices de diversidad ajustados a intervalos que califican la calidad
del agua (Vázquez et al, 2006).
2.3.2. Macroinvertebrados acuáticos
Los macroinvertebrados acuáticos son un grupo variado de organismos que no
tienen espina dorsal y que son fáciles de ver sin la necesidad de un microscopio,
además de ser una fuente de energía para los animales más grandes (Roldán,
1993). Estos son utilizados para el biomonitoreo por su sensibilidad a cambios
externos que afectan la composición de sus poblaciones (Roldán, 2003).
9
El empleo de índices biológicos, calculados con datos provenientes de un
muestreo de macroinvertebrados, se encuentra muy relacionado con la
determinación de calidad del agua, debido a que el proceso de identificación de la
contaminación de los ríos al utilizar métodos tradicionales, es muy lento y la
información proporcionada es momentánea. Aún la misma presencia de peces
puede que no brinde información sobre un problema de contaminación, porque
éstos pueden alejarse para evitar los efectos del agua contaminada y luego
regresar al mejorar las condiciones. Sin embargo, la mayoría de los
macroinvertebrados bénticos no pueden mudarse para evitar la contaminación.
Por esto mismo, una muestra de estos organismos acuáticos puede servir como
indicador de la calidad del agua al ofrecer más información sobre la contaminación
o la calidad general del agua a través de un período más largo de tiempo.
De acuerdo a la Water And Rivers Commission (2001), los macroinvertebrados
son sensibles a distintas condiciones físicas y químicas, por lo que un cambio en
la calidad del agua, podría cambiar también la estructura y composición de las
comunidades acuáticas. Por ende, la riqueza de la composición de la comunidad
de macroinvertebrados puede ser utilizada para proveer un estimado de la salud
de un cuerpo de agua.
10
2.3.3. Ventajas del uso de macroinvertebrados acuáticos
Según Roldán (2003) las razones por las cuales se consideran los
macroinvertebrados como los mejores indicadores de calidad de agua son las
siguientes:
 Son abundantes, de amplia distribución y relativamente fáciles de recolectar.
 Son sedentaríos en su mayoría, por tanto, reflejan las condiciones locales.
 Relativamente fáciles de identificar, si se comparan con otros grupos, como las
bacterias y virus entre otros.
 Presentan los efectos de las variaciones ambientales de corto tiempo.
 Proporcionan información para integrar efectos acumulativos.
 Poseen ciclos de vida largos.
 Son apreciables a simple vista.
 Se pueden cultivar en el laboratorío.
 Responden rápidamente a los tensores ambientales.
2.3.4. Principales órdenes de macroinvertebrados comunes
a. Ephemeroptera:
Las ninfas de Ephemeroptera viven por lo regular en aguas corrientes, limpias y
bien oxigenadas; sólo algunas especies parecen resistir cierto grado de
contaminación. En general se consideran indicadores de buena calidad del agua
(Roldán, 1988).
b. Plecoptera:
Las ninfas de los Plecóptera viven en aguas rápidas, bien oxigenadas, debajo de
piedras, troncos, ramas y hojas.
11
Se ha observado en ciertos casos que son especialmente abundantes en
riachuelos con fondo pedregoso, de corrientes rápidas y muy limpias situadas
alrededor de los 2000m de altura. Son, por tanto, indicadores de aguas muy
limpias y oligotróficas (Roldán, 1988).
c. Trichoptera:
En los ambientes acuáticos especialmente ríos y quebradas, los Trichoptera
juegan un papel importante, tanto en las cadenas alimentarias como el reciclaje
de nutrientes.
Debido a su gran diversidad y el hecho de que las larvas poseen distintos ámbitos
de tolerancia y según la familia o el género al que pertenecen, son muy útiles como
bioindicadores de calidad de agua y la salud del ecosistema (Springer, 2006).
d. Coleóptera:
La mayoría de Coleoptera acuáticos viven en aguas continentales lóticas y
lénticas. En las zonas lóticas los sustratos más representativos son troncos y hojas
en descomposición, grava, piedras, arena y la vegetación sumergida y emergente.
Las zonas más ricas son las aguas someras en donde la velocidad de la corriente
no es fuerte, aguas limpias, con concentraciones de oxígeno alto y temperaturas
medias (Roldán, 1988)
12
e. Odonata:
Los Odonata viven en pozos, pantanos, márgenes de lagos y corrientes lentas y
poco profundas, por lo regular, rodeados de abundante vegetación acuática
sumergida o emergente. Viven en aguas limpias o ligeramente eutroficadas
(Roldán, 1988).
2.3.5. Parámetros fisicoquímicos
a. pH
Según Prieto (2004) el pH no mide el valor de la acidez o alcalinidad, sino que la
determinación del pH en el agua es una medida de la tendencia de su acidez o su
alcalinidad. Un pH menor de 7 indica una tendencia hacia la acidez, mientras que
un pH mayor de 7 muestra una tendencia hacia la alcalinidad. La mayoría de las
aguas naturales tienen un pH entre 4 y 9, aunque muchas de ellas tienen un pH
ligeramente básico debido a la presencia de carbonatos y bicarbonatos.
b. Conductividad eléctrica
Es la capacidad de una solución acuosa de conducir una corriente eléctrica. Esta
capacidad depende de la presencia de iones, su concentración total, movilidad y
valencia, así como la temperatura de las medidas. Las soluciones de los
compuestos orgánicos por lo general son buenos conductores y las moléculas de
compuestos orgánicos que no se disocian en soluciones acuosas poco o nada
contribuyen con flujo de corriente (Chapman, 1996).
13
c. Oxígeno disuelto
El oxígeno disuelto (OD) es la cantidad de oxígeno en el agua el cual es esencial
para los riachuelos y lagos saludables; puede ser un indicador de cuán
contaminada está el agua y cuán bien puede dar soporte esta agua a la vida
vegetal y animal. Generalmente, un nivel más alto de oxígeno disuelto indica agua
de mejor calidad.
Si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros
organismos no pueden sobrevivir. Este indicador depende de la temperatura,
puesto que el agua más fría puede guardar más oxígeno en ella, que el agua más
caliente.
Los niveles típicamente pueden variar de 0-18 partes por millón (ppm) aunque la
mayoría delos ríos y riachuelos requieren un mínimo de 5-6ppm para soportar
una diversidad de vida acuática (Lenntech, 2007). Por otro lado, numerosos
estudios científicos sugieren que 4-5ppm de oxígeno disuelto es la mínima
cantidad que soportará una gran y diversa población acuática. (Stevens Institute
of Technology, 2006).
2.3.6. Temperatura
La temperatura del agua tiene gran importancia por el hecho de que los
organismos requieren determinadas condiciones para sobrevivir (organismos
estenotérmicos y euritérmicos). Este indicador influye en el comportamiento de
otros indicadores de la calidad del recurso hídrico, como el pH, el OD, la
conductividad eléctrica y otras variables fisicoquímicas (IDEAM, 2001).
14
2.3.7. Índice de diversidad
La diversidad de Shannon-Weaver toma en cuenta tres componentes: la riqueza
de especies, su abundancia y la equitabilidad (Broker et al, 1998). Aunque el uso
de los índices de diversidad como método de bioindicación ha perdido importancia
en las últimas décadas, debido a su incapacidad para diferenciar las interacciones
biológicas y taxonómicas que existen entre las especies (Segnini, 2003), estos
son utilizados puesto que aún no existen otros índices que los reemplacen.
2.3.8. Índices biológicos
Los índices biológicos utilizados en el presente estudio son: El Índice Biótico de
Familias (IBF, Hilsenhoff 1988), el Indice Biological Monitoring Working Party
adaptado para Colomboia (BMWP/ Col, Roldan 2003) y el índice Ephemeroptera,
Plecoptera y Trichoptera (EPT, Carrera y Hierro 2001).
a. El IBF
Considera la diversidad de taxa indicadores (familias) y la abundancia de cada
una de ellas (Figueroa et al, 2003). Entre las ventajas de utilizarlo están su bajo
costo, es fácil de entender, posee alta sensibilidad a la calidad de agua y además
el resultado que entrega es confiable ya que por medio de un cálculo matemático
(fórmula) se obtienen los datos necesaríos para poder clasificar las
características ambientales (Quantitativa, 2004).
15
b. El EPT
Se refiere a la presencia o ausencia de los órdenes Ephemeroptera, Plecoptera
y Trichoptera en una comunidad biológica. En general, las especies de estos
grupos de insectos son sensibles a las perturbaciones humanas (Alonso y
Camargo, 2005), de aquí su uso como indicadores en el cálculo del índice.
c. El BMWP/ Col
Es un índice de fácil utilización y de aplicabilidad, las familias de los
macroinvertebrados acuáticos se ordenan en10 grupos siguiendo un gradiente
de menor a mayor tolerancia a la contaminación. A cada familia se le hace
corresponder una puntuación que oscila entre 10 y 1. Con este sistema de
puntuación es posible comparar la situación relativa entre estaciones de
muestreo (Alba-Tercedor, 1996). Sin embargo, no permite emitir juicios respecto
de la situación de calidad. Es por ello que se correlacionaron los valores del
BMWP con cinco grados de contaminación, asignándoles una significación
respecto de la misma (Alba-Tercedor y Sanchez-Ortega, 1988.
16
II.
3.1.
MATERIAL Y MÉTODOS
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
3.1.1. Localización
El presente estudio se llevo acabo en los ríos Tulumayo, Tarma, Chanchamayo,
Paucartambo y Perené de la provincia de Chanchamyo en la cuenca del río del
Perené, políticamente ubicado en región de Junín; limita por el norte con la región
de Pasco, por el este con la provincia de Satipo, por el sur con la provincia de
Jauja y por el oeste con las provincias de Tarma y Junín.
3.1.2. Clasificación ecológica
De acuerdo al Mapa Ecológico del Perú (INRENA, 1995), la clasificación por
Zonas de Vida (Holdridge, 1982), el ámbito del estudio se encuentra en la Zona
de Vida de Bosque Húmedo Premontano Tropical (bh-PT): Tomando como criterío
la fisonomía de la vegetación y las características edáficas de la zona evaluada,
se han reconocido las siguientes formaciones vegetales: área de cultivo, bosque
ribereño y bosque secundarío.
.
17
Figura 1. Mapa de localización y ubicación del área de estudio.
3.1.3. Clima
La temperatura promedio mensual es de 23.4 °C con extremos entre 15 °C y 30
°C. La humedad relativa varía entre 80 – 90%. A diferencia de la temperatura,
tiene un patrón homogéneo para toda la Amazonia. (Tovar et al, 2009).
Para la descripción climática de la zona se han evaluado la información de la
estación meteorológica San Ramón, estación más próxima al área del proyecto:
-
Temperatura: La temperatura promedio anual 23.4 °C.
-
Precipitación: El promedio anual es de 1 863.2 mm. Los meses más lluviosos
se encuentran entre diciembre y abril, los más secos entre mayo y noviembre.
18
-
Evaporación: el promedio mensual alcanza los 85.6 mm, el valor de la media
mínima y máxima mensual son de 61 mm y 96.7 mm, respectivamente. Tiene
sus máximas entre los meses de agosto y diciembre y sus mínimas en los
meses de enero, febrero y marzo.
-
Humedad Relativa: el promedio mensual es de 79.04%, con un mínimo
mensual de 75.7% y 84.2% como máximo. Valores que aumentan en los
meses de diciembre a marzo y disminuye entre los meses de abril a
noviembre.
-
Viento: La dirección predominante a lo largo del año es de Norte a Sur, con
velocidades medias que oscilan entre 1.84 y 2.7 m/s (6.48 – 9.72 km/h),
presentándose la velocidad media de viento con mayor intensidad en el mes
de octubre.
3.1.4. Extención y altitud
La provincia de Chanchamayo tiene una extensión territorial de 4 723.40 km 2, la
misma que equivale al 10.69% del total de la superficie de la región Junín. Está
localizada entre los paralelos 75º 40´ y 74º 35´ de LS y 11º 21´ y 11º 21´ LO. La
altitud de la provincia varía desde los 700 a 1 930 msnm. La capital distrital se
encuentra a 751 msnm, la misma que presenta una densidad poblacional de 27.8
hab/km2.
19
3.1.5. Superficie y topografía
La provincia de Chanchamayo, se ubica en la zona denominada “Selva Alta”, con
una topografía accidentada, con flancos de pendientes pronunciadas, laderas,
lomadas, quebradas, abras y pequeñas llanuras; contando con una superficie
territorial de 4,723 km2.
3.2.
MATERIALES Y EQUIPOS
3.2.1. Materiales

Formatos para la recolección de datos de campo

Libretas de campo.

Planos de delimitación del área de estudio.

Claves de identificación de Macroinvertebrados de Roldán 1988, Merritt y
Cummins 1996, Carrera y Fierro 2001.

Red de captura (Red Surber (30 x 30 cm, 250 µm).

Lupa de 10x.

Frascos de 50ml y 100ml almacenar los macroinvertebrados.

Botellas de plástico 1000 ml para muestras de agua.

Pinzas finas.

Etiquetas

Alcohol (70%).

Etiquetas
3.2.2. Equipos

1 Sistema de Posicionamiento Global (GPS) Garmin S62
20

1 cámara fotográfica Samsung de 16 Megapixeles

1 Microscopio binocular compuesto (objetivos de 10,45 y 100x)

1 Estereoscopio (Aumento 2x a 40x)
3.3.
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
El presente estudio es una investigación aplicada de nivel explicativo y descriptivo,
de diseño no experimental, de corte transversal sin manipulación de la variable
independiente. La recolección de datos se realizó una sola vez a lo largo de la
investigación. El diseño para el establecimiento de los puntos de muestreo fue
el muestreo discrecional (o muestreo por juicio).
3.3.1. Población y muestra.
La población está conformada por las aguas que recorren los ríos de la cuenca
del río Perene en la provincia de Chanchamayo y por los macroinvertebrados que
habitan él, la muestra es representada por las muestras de agua y los
macroinvertebrados colectados en los 9 puntos de monitoreo
3.3.2. Variables independientes.
-
Calidad del agua.
-
Contaminación del agua.
3.3.3. Variables dependientes.
-
Población de macroinvertebrados.
-
Parámetros fisicoquímicos del agua.
21
3.3.4. Recolección de datos
A. Etapa de pre – campo
a. Recolección de información
Se recabó toda la información disponible del área de estudio, tales como altitud,
precipitación, temperatura, datos correspondientes a la identificación de fuentes
contaminantes realizado en el área por la Autoridad Local de Agua Perené,
estudios anteriores, entre otros. También se obtuvo información cartográfica para
la elaboración de los mapas base, localización y de los puntos de muestro.
b. Identificación del área de trabajo.
 Unidad hidrográfica Tulumayo
Políticamente, la cuenca del río Tulumayo se ubica en el departamento de Junín,
abarcando las provincias de Chanchamayo, Jauja y Concepción, limita por el norte
con la cuenca del río Chanchamayo; por el sur con la del río Mantaro; por el este
con la de los ríos Huatziroki, Anashirona y Pichanaqui (afluentes del río Perené
por su margen derecha) y por el oeste con el río Tarma/Palca. Entre sus
principales afluentes están los ríos Comas, Uchubamba, Tambillo, Runatullo,
Canchapalca, Chacuas, Marancocha, Monobamba, y Aynamayo.
También da origen a lagunas, como las ubicadas en las nacientes de los ríos
Comas y Tambillo.Toma el nombre de Tulumayo a partir de la confluencia de los
ríos Uchubamba y Comas, donde se ubica la represa Chimay. Recorre una
extensión total de 3377,96 km2 hasta la confluencia con el río Tarma/Palca.
22
 Unidad hidrográfica Chanchamayo
Se encuentra ubicado entre los meridianos 75º19’0.12’’ de longitud oeste y los paralelos
11º03’0’’ de latitud sur, ubicado desde inicio del río Chanchamayo hasta la unión con
el río Paucartambo, teniendo como tributaríos a los ríos Genova , Rhaiter, Lango y río
Colorado.
 Unidad hidrográfica Perene
Nace en la unión del río Paucartambo con el río Chanchamayo, extendiéndose por el río
Perene hasta la desembocadura del río Pangoa. La presente Intercuenca recibe las
aguas de los ríos Huatziroqui, río Anashirona, río Ubiriki, río Pichamaki, río Ipoqui, río
Chari, río Autiqui y diferentes quebradas tributarias en su recorrido.
Tabla 1.
Puntos de monitoreo de calidad de agua en la cuenca del río Perene en la
provincia de Chanchamayo.
Coordenadas UTM (WGS84)
Pto.
Pto.
Monitoreo*
Monitoreo**
P1
RTarm1
Descripción
Zona
Este
Norte
Altitud
(msnm)
Río Tarma altura del
puente VictoriaSan Ramón
18L
459911
8770763
820
18L
463505
8760849
2379
18L
463621
8762529
1257
Río Tulumayo, altura
P2
RTulu1
del puente colgante
Santa Ana -Vitoc
Río Tulumayo, 50
P3
RTulu2
metros aguas abajo
del efluente de la
cancha de relave
SIMSA-Vitoc
23
Coordenadas UTM (WGS84)
Pto.
Pto.
Monitoreo*
Monitoreo**
Descripción
Zona
Este
Norte
Altitud
(msnm)
Río Tulumayo, altura
P4
RTulu3
del puente San
18L
461799
8770424
824
18L
465452
8780330
800
18L
467876
8801728
774
18L
469180
8792353
769
18L
475369
8789477
627
18L
518569
8789627
501
Ramón-San Ramón
Río Chanchamayo,
P5
RChan1
Altura del puente
Kimiri- La Merced
Río Paucartambo
P6
RPau1
altura del puente
PaucartamboSan Luis
Río Paucartambo,
P7
RPau2
Altura del puente
PereneSan Luis.
Río Perene altura del
P8
RPe1
puente Noruega, a
Perene
Río Perene altura de
P9
RPe2
Pichanaki, puente
ShinpitinaniPichanaki
*.Código de puntos de monitoreo según cadena de custodia.
**.Código de puntos de monitoreo trabajados en el presente estudio.
Fuente: Elaboración Propia
24
Figura 2: Ubicación de los puntos de monitoreo y toma de muestra en las fuentes
hidrográficas de la cuenca del río Perene, Chanchamayo
Fuente: Elaboración Propia.
B. Etapa de campo
a. Toma de datos fisicoquímicos y biólogicos.
Se visitó los nueve puntos de monitoreo seleccionados, una vez ubicados en cada
punto de muestreo se realizó un breve reconocimiento del mismo con el fin de
encontrar los puntos representativos en los cuales se realizó la toma de muestras
fisicoquímicas con el multiparámetro siguiente el protocolo Nacional de Monitoreo
de Calidad de los recursos hídricos superficiales (Resolución Jefatural N°1822011-ANA) y se colectó las muestras biológicas con la red surber de 30 x 30 cm
25
de lado (0,09 m2 de área) y una malla de 250 μm de abertura. El muestreo se
realizó colocando la malla a contracorriente y removiendo el sustrato aguas arriba
de la manga (Jáimez et al., 2002).
En el caso de las piedras, se recolectaron todos los macroinvertebrados
observados con la ayuda de pinzas entomológicas (Carrera y Fierro 2001).
Todos los individuos se depositaron en frascos etiquetados de 50ml y 100ml, con
alcohol al 70 % y fueron trasladados posteríormente para su identificación y su
correspondiente clasificación. La determinación taxonómica de los taxa fue a nivel
de familia, mediante el uso de claves taxonómicas de macroinvertebrados
bentónicos (Gonzáles, 1998; Alva et al., 2005; Álvarez, 2005; Huamantinco y Ortiz,
2010; Narcís y Acosta, 2011; Gómez et al., 2012).
C. Etapa de gabinete
a. Identificación de especies
La identificación de todos los macroinvertebrados acuáticos se realizó con la
ayuda de claves taxonómicas (Roldán 1988, Merritt y Cummins 1996, Carrera y
Fierro 2001, otros documentos impresos como las claves para Costa Rica de
Springer y Hanson, se contó con la asistencia del Blgo. Samuel Mayta Anco,
especialista en calidad de aguas de la Administración Local de Agua Perene (ALA
Perené).
26
b. Cálculo de índice de Diversidad
-
Índice de Shannon–Wiener.- Expresa la uniformidad de los valores de
importancia a través de todas las especies de la muestra. Magurran, (1988) y
Moreno (2001) emplean lo siguiente:
H, = - ∑ pi lnpi
Dónde:
H’ = Índice de Shannon – Wiener
pi = Proporción del número de individuos de la especie “i” con respecto al
total
ln = Logaritmo natural.
Asimismo;
Pi =
ni
⁄N
t
Dónde:
Nt = Número total de individuos de todas las especies
ni = Número de individuos de cada especie “i”
En el contexto de los ecosistemas fluviales este índice adquiere un valor
máximo de 4.5bits/individuo para las comunidades de macroinvertebrados
bentónicos. Valores inferíores a 2.4-2.5 bits/individuo son indicativos de que
el ecosistema se encuentra sometido a tensión (vertidos, dragados,
canalizaciones, etc.). Este índice disminuye mucho en aguas muy
contaminadas (Pino et al, 2003).
27
Tabla 2.
Clasificación de la calidad del agua de acuerdo a los valores del índice de
Shannon–Weaver:
Esquema de Staub et al. 1970
Esquema de Wilhm y Dorris 1968
H'
Calidad del agua
H'
Calidad del agua
>3
Agua limpia
3.0-4.5
Contaminación débil
1-3
Contaminación moderada
2.0-3.0
Contaminación ligera
<1
Contaminación severa
1.0-2.0
Contaminación moderada
1.0-2.0
Contaminación moderada
Fuente: Segnini, 2003.
c. Cálculo de índices biológicos de calidad de agua
-
Cálculo del Índice Biótico de Familias (IBF)
El Índice Biótico de Familias (IBF), desarrollado y aplicado en Estados Unidos
por Hilsenhoff (1988). El IBF asigna valores de tolerancia y toma en cuenta el
número de individuos hasta el nivel taxonómico de familia o género.
Se obtiene mediante la siguiente ecuación:
Donde ni es el número de individuos en una familia/género, ti es el puntaje de
tolerancia de cada familia/género y N es el número total de individuos en cada
estación (Figueroa et al, 2003).
28
Los valores obtenidos del IBF se
expresan en siete clases de calidad
ambiental, correspondiente a una escala de condición biológica que fue
desarrollada para determinar el grado de contaminación orgánica (Resh et al,
1996) (Tabla 4).
Tabla 3.
Clasificación de calidad de agua basada en los valores del IBF de Hilsenhoff.
Clase
IBF
Características ambientales
I
0.00 - 3.75
Excelente
II
3.76 - 4.25
Muy Bueno
III
4.26 - 5.00
Bueno
IV
5.01 - 5.75
Regular
V
5.76 - 6.50
Relativamente malo
VI
6.51 - 7.25
Malo
VII
7.26 - 10.00
Muy malo
IBF: Índice Biótico de Familias.
Fuente: Leiva, 2004
-
Cálculo del índice Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera (EPT)
El índice EPT se basa en la utilización de 3 grupos de macroinvertebrados
que son indicadores de la calidad de agua, debido a su sensibilidad a la
contaminación. Básicamente se trata de contabilizar el número total de
individuos de los órdenes Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera, y dividirlos
con el número total de individuos capturados de manera que se obtiene un
promedio, con el que se compara en el Tabla 4 (Carrera y Hierro 2001).
29
Tabla 4.
Clasificación de calidad de agua según el índice EPT.
CLASE
Índice EPT
Calidad de Agua
1
75-100
Muy buena
2
50-74
Buena
3
25-49
Regular
4
0-24
Mala
EPT: Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera
Fuente: Carrera y Hierro 2001.
-
Cálculo del Indice Biological Monitoring Working Party (BMWP/Col)
El
índice
BMWP/Col
ordena
las
familias
de
los
órdenes
de
macroinvertebrados en 10 niveles con las puntuaciones de 1 a 10, siendo el
10 un número de mayor tolerancia y 1 de menor tolerancia. Su fórmula es la
siguiente:
Donde T es el nivel de tolerancia y el número corresponde a la familia, al final
resultando una sumatoria de todas las familias indicando los niveles de calidad
de agua (Tabla 5).
30
Tabla 5.
Clasificación de calidad del agua según el índice BMWP.
Clase
Valor del BMWP
Calidad del agua
I
150, 101-120
Buena calidad
II
61-100
Aceptable
III
36-60
Dudosa
IV
16-35
Crítica
V
<15
Muy crítica.
BMWP: Biological Monitoring Working Party
Fuente: BMWP modificado de Roldán, 2003 por Álvarez, 2006
31
III.
4.1.
RESULTADOS
PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS
Tabla 6.
Datos de los parámetros fisicoquímicos determinados en los puntos de monitoreo del área de estudio.
Punto de monitoreo
Parámetro
Oxígeno Disuelto
pH
Temperatura
Conductividad
Eléctrica
Demanda
Bioquímica de
Oxigeno
Solidos
Suspendidos
Totales
Coliformes
Termotolerantes
Unidad
Mg O2/L
Unidad
de pH
Categoría 3
P6
Riego de
vegetales y
bebidas de
P1
P2
P3
P4
P5
animales
(R. Tarma,
Tulumayo,
Chanchamayo y
Paucartambo) RTarm1 RTulu1 RTulu2 RTulu 3 RChan1 RPau1
≥4
7.85
6,7
7,35
7,6
7,85
7,6
P7
Categoría 4
Ríos de la
Selva
(R. Perene)
P8
P9
RPe2
8,05
RPau2
8
≥5
RPe1
6,75
6,5 – 8,5
8,04
7,9
7,8
8,3
7,89
7,74
8,01
6,8–8,5
7,2
7,94
-
20,20
20,3
20,5
20
20,1
21,4
21,85
-
22,8
23,22
<2000
168
140
130
138
154
184
251,4
-
196
147,9
Mg O2/L
15
<2,00
<2,00
<2,00
<2,00
<2,00
<2,00
<2,00
10
<2,00 <2,00
Mg/L
--
343.80
39,67
42,55
87,52
196,1
62,97
29,35
≤25
141,2
516,2
1000
1700
700
230
1100
33000
2200
790
2000
3300
7.8
° Celsius
µs/cm
NMP/10
0mL
Fuente: Informe de ensayo con Valor Oficial n. °085534-2014-Laboratorio SERVICIOS ANALÍTICOS GENERALES S.A.C.
Leyenda: ˂: Menor al límite de Cuantificación.
Mayor al ECA para Agua.
En el Anexo n. ° 2: Se presentan los informes de ensayo emitidos por el Laboratorío.
32
Los criteríos tomados en cuenta para la evaluación de la calidad del agua en la
cuenca del río Perene, han sido los valores de los parámetros físicos y químicos
de la categoría 3: riego de vegetales y bebidas de animales (río Tarma,
Tulumayo, Chanchamayo y Paucartambo) y Categoría 4: ríos de la Selva (río
Perene), de los estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua,
establecidos en el D.S. N.° 002-2008-MINAM y de las categorías establecidas
en el D.S. 023-2009-MINAM.
La evaluación se realizó mediante la comparación de los resultados obtenidos
con el valor de la categoría ECA-Agua, correspondiente a la clasificación del
cuerpo de agua, para ello se tomó en cuenta solo los parámetros que no
cumplan con la norma, como se detalla (Tabla 6) para cada punto de muestreo
en la cuenca del río Perene los respectivos parámetros fisicoquímicos
encontrados.
4.1.1. Evaluación del comportamiento de la calidad del agua.
Con la finalidad de conocer el comportamiento de la calidad del agua a lo largo
de la cuenca del rio Perene en la provincia de Chanchamayo, se presentan los
gráficos en barras con los valores de los parámetros de calidad del agua,
comparados con el valor de la categoría correspondiente del ECA-Agua con que
se evalúa.
33
9
8
7
ECA Agua
Categoria 4
mg O2 / L
6
5
ECA Agua.
Categoría 3
4
3
2
1
0
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
Puntos de monitoreo
Figura 3. Niveles de Oxígeno Disuelto en los puntos de monitoreo del
área de estudio.
ECA Agua MAX
9
8
Unidades de pH
7
6
ECA Agua MIN
5
4
3
2
1
0
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
Puntos de monitoreo
Figura 4. Niveles de pH en los puntos de monitoreo del área de estudio.
34
1000
Sin ECA Agua
mg / L
100
ECA Agua
10
1
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
Puntos de monitoreo
Figura 5. Niveles de Solidos Suspendidos Totales en los puntos de
monitoreo del área de estudio.
100000
NMP / 100 mL
10000
ECA Agua
Categoria 4
ECA Agua
Categoria 3
1000
100
10
1
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
Puntos de monitoreo
Figura 6. Niveles de Coliformes Termotolerantes en los puntos de
monitoreo del área de estudio.
35
4.2.
INDICES BIÓTICOS
Tabla 7.
Macroinvertebrados registrados en los puntos de monitoreo en la cuenca
del rio Perene en la provincia de Chanchamayo.
Clase
Orden
MOLLUSCA Gastropoda
ANNELIDA Oligochaeta
INSECTA
Coleoptera
Diptera
Ephemeroptera
Hemiptera
Odonata
Plecoptera
Megaloptera
Trichoptera
Familia
Basommatophora-Physidae
Oligochaeta
Elmidae
Dysticidae
Hydraenidae
Psephenidae
Ptilodactylidae
Blephariceridae
Ceratopogonidae
Chironomidae
Baetidae
Caenidae
Ephemerellidae
Naucoridae
Gerridae
Corixidae
Libelludidae
Gomphidae
Taeniopterygidae
Perlodidae
Corydalidae
Ecnonidae
Brachycentridae
Hydropsychaidae
Rhyacophilidae
TOTAL
Total
6
36
88
2
2
12
5
8
5
4
54
38
2
4
22
15
1
2
32
17
11
2
3
84
1
456
Se registraron en total 456 individuos, distribuidos en tres clases, 10
órdenes y 25 familias de macroinvertebrados (Tabla 7). La clase insecta
fue el más representativo, siendo el orden coletoptera la más distintiva con
109 individuos (Figura 7).
36
88
ELMIDAE
84
HYDROPSYCHAIDAE
54
BAETIDAE
38
CAENIDAE
36
OLIGOCHAETA
32
TAENIOPTERYGIDAE
22
GERRIDAE
17
PERLODIDAE
15
CORIXIDAE
PSEPHENIDAE
12
CORYDALIDAE
11
8
BLEPHARICERIDAE
BASOMMATOPHORA-PHYSIDAE
6
CERATOPOGONIDAE
5
PTILODACTYLIDAE
5
NAUCORIDAE
4
CHIRONOMIDAE
4
BRACHYCENTRIDAE
3
ECNONIDAE
2
GOMPHIDAE
2
EPHEMERELLIDAE
2
HYDRAENIDAE
2
DYSTICIDAE
2
RHYACOPHILIDAE
1
LIBELLUDIDAE
1
Figura 7. Número de individuos registrados por familia en los puntos de
monitoreo del área de estudio.
El número de individuos encontrados en cada punto de monitoreo fue
variable. Los puntos 4 y 5 tienen los valores más altos con 92 y 108, a
diferencia del punto 8 con 12 (Figura 8).
37
Tabla 8.
Macroinvertebrados registrados en cada punto de monitoreo del área de estudio.
CLASE
PUNTOS DE MONITOREO
ORDEN
FAMILIA
Elmidae
Dysticidae
COLEOPTERA
Hydraenidae
Psephenidae
Ptilodactylidae
Blephariceridae
DIPTERA
Ceratopogonidae
Chironomidae
EPHEMEROPTERA
INSECTA
HEMIPTERA
ODONATA
PLECOPTERA
MEGALOPTERA
TRICHOPTERA
MOLLUSCA
GASTROPODA
ANNELIDA
OLIGOCHAETA
TOTAL
Baetidae
Caenidae
Ephemerellidae
Naucoridae
Gerridae
Corixidae
Libellulidae
Gomphidae
Taeniopterygidae
Perlidae
Corydalidae
Ecnonidae
Brachycentridae
Hydropsychaidae
Rhyacophilidae
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
RTarm1 RTulu1 RTulu2 RTulu3 RChan1 RChan2 RPau1 RPere1 RPere2
13
1
4
45
5
9
2
9
2
2
3
1
3
1
4
2
2
1
1
1
1
1
2
2
1
4
3
1
10
1
10
1
5
6
11
9
2
19
5
3
6
2
1
12
5
2
4
1
4
3
2
5
1
1
1
1
2
1
32
2
1
2
1
1
4
1
6
39
8
2
15
1
BasommatophoraPhysidae
Oligochaeta
5
14
2
4
1
1
1
9
6
2
52
5
25
5
18
11
92
3
108
6
29
64
3
12
1
56
Fuente: Elaboración propia
38
SUBTOTAL
88
2
2
12
5
8
5
4
54
38
2
4
22
15
1
2
32
17
11
2
3
84
1
TOTAL
109
17
94
41
3
49
11
90
6
6
36
36
456
P9
RPere2
P8
RPere1
P7
RPau1
P6
RChan2
P5
RChan1
P4
RTulu3
P3
RTulu2
P2
RTulu1
P1
RTarm1
0
20
40
60
80
100
120
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
RTarm1 RTulu1 RTulu2 RTulu3 RChan1 RChan2 RPau1 RPere1 RPere2
Series1
52
25
18
92
108
29
64
12
56
Figura 8. El número de individuos encontrados en cada punto de
monitoreo del área de estudio.
39
Se registraron 10 órdenes, siendo los coleópteros los más distintivos con
24% del total (Figura 9).
1%
4%
1%
2%
COLEOPTERA
8%
24%
EPHEMEROPTERA
TRICHOPTERA
PLECOPTERA
9%
HEMIPTERA
OLIGOCHAETA
DIPTERA
11%
MEGALOPTERA
20%
GASTROPODA
ODONATA
20%
Figura 9. Proporción de ordenes encontrados en los puntos de monitoreo.
El P5 tuvo el valor máximo de familias e individuos con 15 y 108 del total,
el P3 tiene el menor valor de familas con solo 6 y el P8 el menor valor de
individuos, 12 registrados (Figura 10).
40
120
100
80
60
40
20
0
P1
Familia
13
Abundancia
52
P2
P3
P4
8
6
12
25
18
92
P5
P6
P7
P8
P9
14
7
13
7
9
108
29
64
12
56
Figura 10. Comparacion del número de familias e individuos registrados
por punto en cada punto de monitoreo del área de estudio.
4.2.1. Índice de diversidad: Shannon–Weaver (H')
Tabla 9.
Clasificación de la calidad de agua de acuerdo a los valores del índice
de Shannon –Weaver (H'):
Punto
H´
P1
RTarm1
3.22
P2
RTulu1
2.30
P3
RTulu2
2.22
P4
RTulu3
2.54
P5
RChan1
2.61
P6
P7
RChan2
RPau1
2.49
3.15
P8
RPere1
2.69
P9
RPere2
2.71
Esquema de Wilhm
y Dorris
Esquema de Staub et
al.
Agua Limpia
Contaminación
moderada
Contaminación
moderada
Contaminación
moderada
Contaminación
moderada
Contaminación
moderada
Agua Limpia
Contaminación
moderada
Contaminación
moderada
Contaminación débil
Contaminación ligera
Contaminación ligera
Contaminación ligera
Contaminación ligera
Contaminación ligera
Contaminación débil
Contaminación ligera
Contaminación ligera
Fuente: Elaboración propia.
41
4.2.2. Ídice Biótico de Familias (IBF)
Tabla 10.
Clasificación de la calidad de agua, mediante la utilización del Índice
Biótico de Familias (IBF).
Punto
IBF
Calidad de Agua
P1
RTarm1
5.17
Regular
P2
RTulu1
5.72
Regular
P3
RTulu2
5.89
Relativamente malo
P4
RTulu3
5.14
Regular
P5
RChan1
5.49
Regular
P6
RChan2
5.28
Regular
P7
RPau1
5.21
Regular
P8
RPere1
4.82
Bueno
P9
RPere2
5.23
Regular
IBF: Índice Biótico de Familias
Fuente: Elaboración propia.
4.2.3. EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera)
Tabla 11.
Clasificación de la calidad del agua según este índice de EPT.
Punto
P1
RTarm1
EPT
37%
Calidad de Agua
Regular
P2
RTulu1
8%
Mala
P3
RTulu2
0%
Mala
P4
RTulu3
21%
Mala
P5
RChan1
89%
Muy buena
P6
RChan2
52%
Buena
P7
RPau1
65%
Buena
P8
RPere1
33%
Regular
P9
RPere2
66%
Buena
EPT: Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera
Fuente: Elaboración propia.
42
4.2.4. BMWP/Col
Tabla 12.
Clasificación de la calidad del agua según el Índice BMWP/Col.
Punto
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
BMWP/Col
82
52
40
79
81
46
80
40
61
RTarm1
RTulu1
RTulu2
RTulu3
RChan1
RChan2
RPau1
RPere1
RPere2
Clase
II
III
III
II
II
III
II
III
II
Calidad de Agua
Aceptable
Dudosa
Dudosa
Aceptable
Aceptable
Dudosa
Aceptable
Dudosa
Aceptable
BMWP/Col: Biological Monitoring Working Party adaptado a Colombia
Fuente: Elaboración propia
4.3.
COMPARACIÓN ENTRE ÍNDICES BIÓTICOS
Tabla 13.
Comparación de resultados obtenidos entre índices bióticos de calidad de
agua.
Punto
IBF
BMWP/Col
EPT
P1
P2
RTarm1
RTulu1
5.17
5.72
Regular
Regular
82
52
Aceptable
Dudosa
37%
8%
Regular
Mala
P3
RTulu2
5.89
40
Dudosa
0%
Mala
P4
RTulu3
5.14
Relativamente
malo
Regular
79
Aceptable
21%
Mala
P5
RChan1
5.49
Regular
81
Aceptable
89%
Muy buena
P6
RChan2
5.28
Regular
46
Dudosa
52%
Buena
P7
RPau1
5.21
Regular
80
Aceptable
65%
Buena
P8
RPere1
4.82
Bueno
40
Dudosa
33%
Regular
P9
RPere2
5.23
Regular
61
Aceptable
66%
Buena
IBF: Índice Biótico de Familias
BMWP: Biological Monitoring Working Party
EPT: Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera
Fuente: Elaboración propia
43
4.4.
CARACTERIZACIÓN
DE
CALIDAD
DE
AGUA
POR
ANÁLISIS
FISICOQUÍMICO Y LOS ÍNDICES BIÓTICOS.
Tabla 14.Comparación de resultados obtenidos por análisis fisicoquímico
e índices bióticos de calidad de agua.
Punto
IBF
BMWP
EPT
Resultados Fisicoquímicos
(ECA Parámetro excedido)
P1
RTarm1
5.17
82
37%
3
P2
RTulu1
5.72
52
8%
3
Coliformes
Termotolerantes
-
P3
RTulu2
5.89
40
0%
3
-
P4
RTulu3
5.14
79
21%
3
P5
RChan1
5.49
81
89%
3
P6
RChan2
5.28
46
52%
3
P7
RPau1
5.21
80
65%
4
Coliformes
Termotolerantes
Coliformes
Termotolerantes
Coliformes
Termotolerantes
-
P8
RPere1
4.82
40
33%
4
SST
P9
RPere2
5.23
61
66%
4
Coliformes
Termotolerantes/SST
Fuente: Elaboración propia
44
IV.
5.1.
DISCUSIÓN
CALIDAD FISICOQÍMICA DE LAS AGUAS DE LA CUENCA DEL RIO
PERENÉ SEGÚN LOS ECA-AGUA.
Para la evaluación de la calidad fisicoquímica de las aguas de la cuenca del rio
Perene, se consideró los valores máximos y mínimos de la categoría 3: riego de
vegetales y bebidas de animales (ríos Tarma, Tulumayo, Chanchamayo y
Paucartambo) y categoría 4: ríos de la Selva (rio Perene).
Del análisis se determinó que existe afectación por Coliformes Termotolerantes
a lo largo del área de estudio, los valores en cinco de nueve puntos de monitoreo
exceden los ECA Agua (P1, P4, P5 y P6 de la categoría 3 y P8 de la categoría
4). La afectación por Coliformes termotolerantes en el área es derivada por el
desarrollo de actividades antropogénicas en la cuenca, éstos coinciden con
áreas aledañas a zonas urbanas donde se reciben descargas de aguas
residuales de actividades domésticas, mineras, industriales, entre otros.
El desarrollo de actividades sin criterios ambientales da lugar al vertido de cargas
excesivas de contaminantes orgánicos, ocasionando procesos que reducen
cada vez más la capacidad de los ecosistemas acuáticos de eliminar estos
desechos (Alonso y Camargo, 2005), lo que pone en peligro la sostenibilidad del
suministro de alimentos y la biodiversidad.
45
Los resultados coinciden con el estudio de fuentes contaminantes en la cuenca
del río Perené desarrollado por la Autoridad Nacional del Agua (2012), así como
el resultado del monitoreo participativo de la calidad de agua superficial
desarrollado el 2014.
En los puntos P8 y P9 de la categoría 4 (ríos de la selva) se sobrepasan los
límites de Solidos Suspendidos Totales, no se podría determinar si los datos
encontrados en la categoría 3 sobrepasaran los estándares, ya que no está
definido un ECA-Agua para este parámetro.
Los valores de pH a lo largo de los puntos de monitoreo no están fuera de los
ECA-Agua, se observó que los valores más bajos de pH se registraron en los
puntos 2 y 8 (rio Tulumayo y rio Perené), no obstante, estas variaciones se
encuentran dentro de los rangos naturales para la vida acuática. Esta tendencia
del pH estaría relacionada a las condiciones edáficas por la que atraviesa la
corriente (Pérez y Rodríguez, 2008) y a las descargas de aguas residuales que
se realizan directamente al cauce del río (Córdova et al., 2009). Otro factor no
menos importante que contribuye en la variación del pH del agua sería la
actividad fotosintética (CO2) que acontece durante el día (Ortega et al., 2010).
Los valores de los parámetros OD, T°, Conductividad Eléctrica y DBO a lo largo
del área de estudio no exeden los máximos y mínimos de ECA Agua para las
categorías evaluadas.
46
5.2.
CALIDAD DEL AGUA DE LA CUENCA DEL RIO PERENE POR
INDICES BIÓTICOS.
5.2.1. Población de macroinvertebrados.
Se registraron en total 456 individuos, distribuidos en tres clases, 10 órdenes y
25 familias de macroinvertebrados en la cuenca del río Perené, provincia de
Chanchamayo. La clase insecta representó el 88.77% del total de la población,
siendo el orden coletoptera con 109 individuos la más distintiva de la clase. Estos
resultados reafirman el estudio de Toro et al. (2003) que indica que en estos
estudios los insectos acuáticos representan entre un 70-90% de la fauna de
macroinvertebrados dulceacuícolas y han sido el grupo más estudiado para
evaluar la calidad del agua por muchos investigadores (Hellawell, 1986; Abel;
1989; Rosenberg & Resh; 1993, 1996)
El sector ubicado a la altura del puente Kimiri del río Chanchamayo (P5) tuvo el
valor máximo de familias e individuos registrados con 15 y 108 del total, el sector
aledaño al puente colgante Santa Ana, río Tulumayo (P3) presenta el menor
valor de familas con solo 6 y el P8 ubicado en el distrito de Pichanaki el menor
valor de individuos, 12 registros.
Miserendino et al. (2012), corrobora los
resultados encontrados, refiere que el descenso de la densidad de
macroinvertebrados está relacionado con la disminución de la calidad de agua y
de los alimentos, con la interferencia de los mecanismos de respiración y otras
características fisiológicas y morfológicas.
47
La mayor abundancia de individuos del orden Ephemeroptera registrada en el
punto 9, sector puenteShinpitinani, donde la calidad del agua resultó ser buena,
revela la baja tolerancia a la contaminación que poseen (Rivera et al., 2008). Los
individuos de este orden prefieren vivir en sitios con buena oxigenación, en
sustratos de piedra y arena (Baptista et al., 2006; Romero et al., 2006).
Los individuos del orden Trichoptera constituye un importante componente de
las comunidades bénticas y base de la cadena trófica de los ecosistemas
acuáticos (Ortega et al., 2010). La mayor abundancia fue registrada en el punto
5, sector puente Kimiri, siendo la familia Hydrosychidae la más representativa.
Estos resultados son corroborados por Acosta et al. (2009) y Rodríguez et al.
(2011), quiénes señalan que los trichopteros son indicadores de aguas limpias y
su abundancia aumenta con el aumento de la altitud.
El patrón espacial que sigue el número de taxa de macroinvertebrados
bentónicos en las aguas del río Perené es altamente dependiente de la calidad
del agua, ya que presenta una alta correlación entre la abundancia de las
comunidades de macroinvertebrados y la calidad de agua registrada.
48
5.2.2. Índices bióticos
El índice de Shannon –Weaver (H') según el esquema de Staub determinó que
casi todos los puntos monitoreados se encuentran con algún tipo de
contaminación ligera o débil; y el esquema de Wilhm y Dorris por su parte indica
la presencia de aguas limpias en los puntos 1 y 7 (río Tarma y Paucartambo), y
en demás puntos monitoreados aguas de moderada contaminación
Los índices bióticos empleados tienen cierta similitud, esto fue claro en el punto
2, en el cual tres índices empleados indican la probabilidad de encontrar aguas
moderadamente contaminadas, a diferencia de ello en el punto 7, sector puente
Perené, indicaron aguas de calidad aceptable o ligeramente contaminadas. Se
observó cierta diferencia en el punto 4, sector puente San Ramón, los índices de
IBF y BMWP/col indicaron aguas de calidad regular y aceptable, y el índice de
EPT calidad mala.
Un factor importante que se debe de considerar para el empleo de estos índices
es que no son de Sudamérica, excepto el BMWP/Col. por lo que habría mayor
grado de confianza de resultados que los de otras latitudes. Otro factor a tener
en cuenta es que los índices utilizados a diferencia del EPT se emplean a nivel
de familia, siendo por tanto más confiables que a nivel de órden utilizado para
este último, Roldan (1988).
49
Para el cálculo de calidad de agua por índices bióticos se observó que existen
ciertos ordenes encontrados en el área de estudio que no están estandarizados
en los índices convencionales empleados y que por estas razones se omitieron
en el cálculo, así por ejemplo las familias: Ephemerellidae, Taneniopterygidae,
Brachycentridae, Ecnonidae, Rhyacophilidae no figuran en el índice IBF; y las
familias Ephemerellidae, Taneniopterygidae, Brachycentridae, Ecnonidae,
Rhyacophilidae y los Oligochaeta en el índice BMWP/Col.
Como en el cálculo del IBF se omitieron menos taxa que en los demás, los
resultados determinados por éste generarían más confianza que en los demás,
y sería más aplicable. Sin embargo, este índice indicó aguas de relativamente
mala calidad para el punto 3 que no presenta características fisicoquímicas que
sobrepasen los ECA-Agua, cabe señalar que existe poca presencia de
macroinvertrebrados en este punto de muestreo que se debería a la remoción
de sustrato y aumento de velocidad de corriente originado por las represas
presentes aguas arriba o a la posible exposición de contaminantes, ya que se
encuentran ubicadas aguas abajo del campo de relaves de la mina cercana (ALA
Perené, 2012).
50
V.
CONCLUSIONES
1. Existe afectación de la calidad fisicoquímica de las aguas de la cuenca del
rio Perené por Coliformes Termotolerantes según los ECA agua evaluados,
asimismo se sobrepasa los límites de Solidos Suspendidos Totales, esto
debido a las presiones significativas que ejercen las actividades antrópicas
en el área.
2. Se registraron en total 456 individuos, distribuidos en tres clases, 10 órdenes
y 25 familias de macroinvertebrados en la cuenca del río Perené, la clase
insecta representó el 88.77% del total de la población, siendo el orden
coletoptera con 109 individuos la más distintiva de la clase.
3. El patrón espacial que sigue el número de familias de macroinvertebrados
en las aguas del río Perené es altamente dependiente de la calidad del agua,
ya que presenta una alta correlación entre la abundancia de las comunidades
de macroinvertebrados y la calidad de agua registrada.
4. Los índices bióticos empleados comparten similitud de resultados,
evidenciado en el punto 2, sector puente Santa Ana, donde indican la
probabilidad de encontrar aguas moderadamente contaminadas y a
diferencia de ello indican en el punto 7, sector puente Perené, indicaron
aguas de calidad aceptable o ligeramente contaminadas.
48
VI. RECOMENDACIONES
1. Efectuar
estudios
complementarios
como
la
implementación
de
biomonitoreos complementados con análisis fisicoquímicos de manera
continua y en coordinación con el sector competente, ya que es necesario
realizar de forma conjunta y multisectorial la gestión de la calidad del agua a
fin de lograr su protección y conservación de acuerdo a la normatividad
vigente.
2. Se recomienda mayores estudios de índices de calidad de agua basados en
macroinvertebrados en nuestro país, para así conocer mejor los valores de
tolerancia y sensibilidad de éstos a fin de contar con resultados mucho más
confiables.
3. Se requiere más estudios taxonómicos de macroinvertebrados en el Perú
para poder de esta manera elaborar claves taxonómicas de identificación
especializadas.
VII.
BIBLIOGRAFIA
ALBA-TERCEDOR J. 1996. Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las
aguas de los ríos. Memorias IV Simposio del Agua en Andalucía,
Almeria: 203-213.
ALBA-TERCEDOR J., Y SANCHEZ-ORTEGA A. 1988. Un metodo rapido y
simple para evaluar la calidad biologica de las aguas corrientes
basado en el de Hellawell (1978). Limnetica no. 4: 51-56.
ALONSO A. Y CAMARGO J.A. 2005. Evaluating the effectiveness of five
mineral artificial substrates for the sampling of benthic
macroinvertebrates. Journal of Freshwater Ecology. no. 20: 311320
ABS (Annual book of Standards). 1994. American Society for testing and
Materials.Determinación de pH en el agua. Método ASTM D
1293-84 reaprobado en 1990.
BARTRAM J. Y BALLANCE R. 1996. Water QualityMonitoring: A practical
Guide to the Design of Freshwater Quality Studies and
Monitoring Programmes. Chapman Hill. Londres. 383 p.
BROWER J.E., ZAR J.H. Y VON ENDE C. N. 1997. Field and Laboratory
Methods for General Ecology.WCB / McGraw-Hill. 273 p.
CARRERA C. Y FIERRO K. 2001.. Los macroinvertebrados acuáticos como
indicadores de la calidad del agua: Manual de monitoreo.
EcoCiencia. Quito, Ecuador. 67 p.
CORREA I. 2000. Desarrollo de un índice biótico para evaluar la calidad
ecológica del agua en los ríos de la cuenca alta del Río Chama
utilizando macroinvertebrados bénticos. [Tesis de grado de
Licenciado en Biología. Departamento de Biología. Facultad de
Ciencias]. Universidad de Los Andes. Venezuela. 61 p.
CHAPMAN, D. 1996. Water Quality Assessments: A Guide to the Use of
Biota, Sediments and Water in Environmental Monitoring.
Chapman Hill. London. 626 p. Correa I. 2000. Desarrollo de un
índice biótico para evaluar la calidad ecológica del agua en los
ríos
de
la
cuenca
altadel
Río
Chama
utilizando
macroinvertebrados bénticos. [Tesis de grado de Licenciado en
Biología. Departamento de Biología. Facultad de Ciencias].
Universidad de Los Andes. Venezuela. 61 p.
CUSTODIO M. Y CHANAMÉ F. 2015. Análisis de la biodiversidad de
macroinvertebrados
indicadores
bentónicos
ambientales,
del
río
Junín-Perú.
Cunas
mediante
Revista
Scientia
Agropecuaria, 12p.
FIGUEROA R., ARAYA E., PARRA O. Y VALDOVINOS C. 2003.
Macroinvertebrados bentónicos como indicadores de la calidad
de agua deríos del sur de Chile. Revista Chilena de Historia
Natural no. 76: 275-285.
GUTIÉRREZ J.D., RISS W. Y OSPINA R. 2006. Bioindicación de la calidad
del agua en la sabana de Bogotá – Colombia, mediante la
utilización
de
la
lógica
difusa
herramienta, Caldasia no. 28: 45-56.
neuro-adaptativa
como
IDEAM (Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de
Colombia).Adscrito
al
Ministerio
de
Ambiente.
2001.
Temperatura, Vivienda y Desarrollo Territorial de Colombia.
JACOBSEN, D., SCHULTZ, R. Y ENCALADA A. 1997: Structure and
diversity of streaminvertebrate assemblages: the influence of
temperature with altitude andlatitude. Freshwater Biology, 38,
247-261.
JACOBSEN,
D.
1998.
The
effect
of
organic
pollution
on
the
macroinvertebratefauna of Ecuadorian highland streams. Archiv
für Hydrobiologie, 158,145-167.
JACOBSEN, D. 2004. Contrasting patterns in local zonal family richness of
streaminvertebrates along an Andean altitudinal gradient.
Freshwater Biology,49, 1293-1305.
KLEMM, D. J., LEWIS P. A., FULK F. Y LA-ZORCHAK J. M. 1990.
Macroinvertebrate field and laboratory methods for evaluating
the biological integrity of surface waters. EPA/600/4-90/030. U S.
Environmental Protection Agency. Environmental Monitoring
Systems Laborato y, Cincinnati, Ohio 45268.
LEIVA M. 2004. Macroinvertebrados Bentónicos como Bioindic.adores de
calidad de agua en la Cuenca del Estero Peu Peu Comuna de
Lautaro IX región de la Araucania. Universidad Católica de
Temuco, Facultad de ciencias. Temuco. 111p. Lenntech. 2007a.
Agua residual y purificación del aire. (en línea). Consultado el 16
de Sep 2007.
MERRIT, R. Y CUMMINS K. (EDS). 1996. Introduction to the Aquatic Insects
of North America. 3rd edition. Kendall/Hunt. Dubuque, Iowa.
MINAE-SALUD (Ministro de Ambiente y Energía y la Ministra de Salud).
2003. Reglamento para la evaluación y clasificación de la calidad
de cuerpos de agua superficiales. Presidencia de la República.
Costa Rica. 18 p.
PINO W., MENA D., MOSQUERA M., CALCEDO K., PALACIOS J.,
CASTRO
A.
Y
GUERRERO
J.
2003.
Diversidad
de
macroinvertebrados y evaluación de la calidad del agua de la
Quebrada
La
Bendición,
Municipio
de
Quibdo
(Chocó,
Colombia). Acta Biológica Colombiana no. 8: 23-30.
PRIETO J. 2004. El agua, sus formas, efectos, abastecimientos, usos,
daños, control y conservación. Eco Ediciones, Bogota, D.C. 275
p.
QUANTITATIVA, 2004. Antecedentes respecto a la Biodiversidad Acuática
en la cuenca del Maipo. Quantitativa Estudios Ambientales
Providencia, Santiago. 98 p.
ROLDÁN, G. 2003. Bioindicación de la calidad de agua en Colombia: Uso
del método BMWP/Col. Colombia. Editorial Universidad de
Antioquia. 164 p.
1988. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos
del Departamento de Antioquia. Universidad de Antioquia.,
Bogota, Colombia. 216 p.
1992. Fundamentos de Limnología Neotropical. Universidad de
Antioquia. Medellín, 529 p.
ROSENBERG, D.M., KANKS H.V. Y LEHMKUHL D. M. 1986. Importance of
insects in enviromental impact assesment. Enviromental
Management no. 10: 773-783.
ROSENBERG, D.M. Y RESH V.H. (EDS.). 1993.Freshwaterbiomonitoring
and benthic macroinvertebrates. Chapman y Hall, Nueva York.
488 p.
SEGNINI, S. 2003. El uso de los macroinvertebrados bentónicoscomo
indicadores de la condición ecológica de los cuerpos de
aguacorriente. Ecotropicos, 16: 45-63.
SPRINGER, M. 2006. Clave taxonómica para larvasdel orden Trichoptera
(Insecta) de Costa Rica: Rev. Biol. Trop. no. 54 (1): 273-286. 40
STEVENS INSTITUTE OF TECHNOLOGY (SIT). 2006. Demanda Biológica
de Oxígeno. (en línea). Consultada 18 de Sep 2007. Disponible
en: http://www.k12science.org
TORO, J., SCHUSTER J.P., KUROSAWA J., ARAYA E. Y CONTRERAS M.
2003. Diagnóstico de la calidad del agua en sistemas lóticos
utilizando diatomeas y macroinvertebrados bentonicos como
bioindicadores río Maipo (Santiago: Chile). Sociedad Chilena de
Ingienería Hidráulica. Memorias XVI Congreso Chileno de
Ingienería Hidráulica. p. 1-11.
VÁZQUEZ G., CASTRO G., GONZÁLEZ I., PÉREZ R. Y CASTROT. 2006.
Bioindicadores como herramientas para determinar la calidad
del agua. 7 p.
ZIMMERMAN, M. C. 1993: The use of the biotic index as an indication of
water quality. Pages 85-98, in Tested studies for laboratory
teaching, Volume 5 (C.A. Goldman, P.L.Hauta, M.A. O’Donnell,
S.E. Andrews, and R. vander Heiden, Editors). Proceedings of
the 5th Workshop/Conference ofthe Association for Biology
Laboratory Education (ABLE).
ZÚÑIGA DE CARDOSO, M.C. 2001: Los insectos como bioindicadores de
calidad del agua. Primer Congreso Colombiano de zoología.
Bogotá, Colombia.