MERCY RAMOS 320600003 INFORME SOBRE LOS CONTRATOS CON ESTUPOLIACIONES HACIA TERCEROS
Anuncio
1 DERECHO MERCANTIL III UNIVERSIDAD CRISTIANA EVANGÉLICA NUEVO MILENIO FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES CARRERA DE DERECHO Asignación INFORME DESCRIPTIVO SOBRE LOS CONTRATOS CON ESTIPULACIONES A FAVOR DE TERCEROS Catedrático: ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ Asignatura: DERECHO MERCANTIL III- 105645 Presentado por: MERCY LOANY RAMOS VAQUEDANO. 320600003 Lugar y fecha: SEDE TOCOA, SABA, COLON 10 DE JUNIO DEL 2023 MERCY RAMOS ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ 2 DERECHO MERCANTIL III INTRODUCCION En el presente trabajo a continuación es realizado a partir del tema los contratos a Estipulación a Favor de Terceros, este en realidad, no se trata de un tipo contractual específico, sino más bien, de una categoría de contratos en los cuales se establece una prestación o un beneficio en favor de un tercero, que se caracteriza por ser el referente de un sistema de relaciones obligatorias en el que una de las partes en el contrato (estipulante) y el tercero (beneficiario) son acreedores de una prestación que se pacta por el primero y que puede ser recibida por el segundo. En este sentido, la estipulación en favor de tercero puede incluirse en una diversidad de contratos, por ejemplo: una compraventa en la que se establece que el precio se pague a un tercero; un arrendamiento en el que se conviene que la renta se entregue a una persona distinta del arrendador; un mutuo en el que se pacta que el dinero mutuado se devuelva al tercero beneficiario o una donación onerosa o modal en la que se obliga al donatario a cumplir una cierta prestación en favor de un tercero. De hecho, ciertos contratos están estructurados precisamente para satisfacer un interés específico en beneficio de un tercero, como ocurre en el seguro de vida, en el transporte de mercancías y en el fideicomiso. MERCY RAMOS ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ 3 DERECHO MERCANTIL III LOS CONTRATOS CON ESTIPULACIONES A FAVOR DE TERCEROS ¿Que son las estipulaciones a favor de terceros? Encontraremos que la estipulación a favor de tercero, comprende cualquier cláusula establecida a favor y en beneficio de otra persona, ya que nadie, puede convenir sin el consentimiento o no de ésta, si bien los efectos serán distintos en uno u otro caso. Si existe consentimiento, incluso apoderamiento, se trata de una “estipulación por otro”, en nombre y representación de otra persona, sin embargo, cuando el otorgante establece una estipulación sin el consentimiento, y en ocasiones, sin tan siquiera el conocimiento del beneficiario, se habla estrictamente de “estipulación a favor de tercero”. En realidad, la estipulación a favor de tercero es una convención jurídica bilateral, que produce sus efectos. Esta figura jurídica se define como: una persona (estipulante) acuerda con otra (promitente) la obligación para ésta última de cumplir una prestación a favor de un tercero (beneficiario). A simple vista, puemos observar que la estipulación a favor de tercero es la esencia de las pólizas de seguro donde el tomador del seguro (estipulante) conviene con la entidad aseguradora (promitente), previo pago de unas primas y para el hipotético supuesto de un riesgo, abone a un tercero (beneficiario de la estipulación) el pago de una indemnización. Asimismo, los sujetos intervinientes son los siguientes: Estipulante: Es aquella parte del contrato que obrando en nombre propio tiene un interés en la celebración del mismo. Asimismo, puede 1. Exigir al promitente que cumpla su obligación, 2. Modificar y revocar el derecho del tercero mientras este no acepte la prestación a cargo del promitente, 3. Transmitir el derecho a modificar y revocar el derecho del tercero a sus herederos, 4. Renunciar al derecho de modificar y revocar el derecho del tercero. Promitente: Es aquella parte del contrato que se obliga a cumplir una prestación de dar, de hacer o de no hacer (ventaja patrimonial) en favor de un tercero. Tercero: Es aquel sujeto que adquiere un derecho derivado de la celebración del contrato entre el estipulante y promitente, a pesar de no ser parte de este, y que para volverlo exigible requiere aceptar la prestación a cargo del promitente CONTARTO CON ESTIPULACIONES A FAVOR DE TERCEROS El derecho del tercero nace en el momento de perfeccionarse el contrato, si bien puede subordinarse a cualquier modalidad lícita, con tal que ésta se establezca en el contrato. MERCY RAMOS ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ 4 DERECHO MERCANTIL III El código de comercio nos menciona en su artículo 740 que en los contratos se pueden hacer estipulaciones a favor de tercero, es decir la estipulación a favor de tercero hace adquirir a éste, salvo pacto en contrario, el derecho de exigir del promitente la prestación convenida, el estipulante podrá igualmente exigir el cumplimiento de la obligación, la estipulación puede ser revocada o modificada, salvo pacto en contrario, mientras el tercero no haya manifestado su voluntad de aprovecharla, la estipulación en favor de tercero para ser satisfecha después de la muerte del estipulante, puede ser revocada, a pesar de la aceptación por aquél, incluso por un acto mortis causa, salvo que la renuncia a la revocación constare por escrito. El promitente puede oponer al tercero las excepciones fundadas en el contrato del que deriva el derecho de éste. Algunos ejemplos de los tres tipos de prestaciones. JUAN celebra un contrato con MARIA en virtud del cual este último se compromete a entregarle a PEDRO, ajeno al contrato, una determinada cantidad de dinero. JUAN es el estipulante, MARIA el promitente y PEDRO el tercero extraño. JUAN se obliga frente a MARIA para hacer una estatua que sería entregada al tercero “PEDRO. En este caso, la obligación de hacer la estatua corresponde al promitente JUAN, quien se obliga frente al estipulante MARIA, pero para favorecer al extraño PEDRO, Finalmente, JUAN asume frente a MARIA el compromiso de no iniciar un juicio contra PEDRO, que es, como en los casos anteriores, un extraño a la relación convencional. NULIDAD Y ANULABILIDAD La nulidad y anulabilidad de los contratos mercantiles se regirá por las disposiciones aplicables del Código Civil, si bien en los contratos plurilaterales, en los que las partes persiguen un fin común, la nulidad o anulabilidad que afecte a las obligaciones de una de las partes no supondrá la del contrato, salvo que la realización del fin perseguido resulte imposible sin aquéllas. LA RESOLUCION DE ESTE CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en los contratos con prestaciones reciprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpla lo que le incumbe. La resolución puede pedirse aun cuando se hubiere iniciado el juicio para exigir el cumplimiento; pero no puede pedirse el cumplimiento si se hubiere demandado la resolución. Pedida la resolución, el que incumplió ya no puede dar cumplimiento a su obligación. La resolución de la obligación de una parte, en los contratos plurilaterales, no supone la resolución del mismo, de no ser aquella esencial, dadas las circunstancias. MERCY RAMOS ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ 5 DERECHO MERCANTIL III El que incumple podrá ser requerido por la contraparte para que cumpla su obligación dentro de un plazo conveniente, no inferior a quince días, a no ser que la naturaleza del contrato, los usos o el pacto permitieron un plazo menor. Transcurrido el plazo sin que el contrato haya sido cumplido, éste quedará resuelto, sin más, de pleno derecho. Este precepto no se aplicará cuando el incumplimiento de una parte sea de poca importancia tenerlo en cuenta el interés de la otra. Los contratantes pueden convenir expresamente que el contrato se resuelva en el caso de que alguna obligación no sea cumplida con las modalidades señaladas. En este supuesto, la resolución de pleno derecho se producirá cuando la parte interesada comunique a la otra su decisión de hacer valer el pacto resolutorio. La resolución por incumplimiento tiene efecto retroactivo entre las partes, salvo en los contratos de ejecución continuada o periódica, por lo que respecta a las prestaciones ya realizadas. En los contratos bilaterales, cada contratante puede negarse a cumplir su obligación, si el otro no cumple o no ofrece cumplir simultáneamente la suya, salvo que en el contrato se haya convenido la no simultaneidad de las prestaciones o ésta resulte de la propia naturaleza del contrato, sin embargo, no podrá negarse el cumplimiento cuando resulte un acto de mala fe, dadas las circunstancias. La ejecución podrá suspenderse por un contratante, si el otro llegare a estar en tal situación patrimonial que ponga en evidente peligro la obtención de la contraprestación, a menos que se dé garantía suficiente de su cumplimiento. Cuando alguien, impulsado por extrema necesidad, celebrare un contrato en condiciones inicuas, podrá rescindirlo si así lo demandare. El juez, al declarar la rescisión, podrá fijar una compensación equitativa al otro contratante. RESCISION POR LESION Si existiera una enorme desproporción entre las prestaciones de las partes, debida a la ignorancia, miseria o necesidad de una de ellas, de la que se aprovechó la otra, aquélla podrá pedir la rescisión del contrato, si éste no fuere aleatorio, la acción no será admisible si la lesión no excede de la mitad del valor que tenla, al tiempo de celebrarse el contrato, la prestación hecha o prometido, la lesión debe existir en el momento de pedirse la rescisión del contrato. El demandado podrá oponerse a la rescisión, si ofrece una modificación equitativa del contrato, la acción de rescisión por lesión prescribe por el transcurso de un año desde la conclusión del contrato. Si a consecuencia de acontecimientos extraordinarios o imprevisibles, el cumplimiento de un contrato de ejecución continua, periódica o diferida resultara excesivamente MERCY RAMOS ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ 6 DERECHO MERCANTIL III oneroso para una de las partes. ésta podrá pedir su resolución, con los efectos indicados en el artículo 750. La otra parte podrá proceder del modo indicado en el artículo 755. SIMULACION Hay simulación cuando las partes declaran o confiesan falsamente lo que en realidad no ha pasado o no se ha convenido entre ellas, La simulación es absoluta cuando el acto simulado nada tiene de real. • • La simulación absoluta no produce efectos jurídicos. Descubierto el acto real que oculta la simulación relativa, producirá efectos entre las partes, si reúne los requisitos necesarios para su validez. Lo dicho es aplicable a los actos unilaterales. Es relativa cuando se da a un contrato una falsa apariencia que oculta su verdadero carácter. Declarada la simulación, se restituirán las cosas o derechos a quien pertenezcan, con sus frutos e intereses, si los hubiere; pero si la cosa o derecho ha pasado a título oneroso a un tercero de buena fe, no habrá lugar a restitución. También subsistirán los gravámenes impuestos a favor de tercero de buena fe, La simulación no podrá oponerse por los contratantes a los acreedores del titular aparente de buena fe que hubiere realizado actos de ejecución sobre bienes que fueron objeto del contrato simulado. Los acreedores del simulado enajenante podrán invocar la simulación para evitar el perjuicio de sus derechos, y en el conflicto con los acreedores comunes del adquirente simulado, tendrán preferencia sobre éstos, si sus créditos son anteriores a la simulación. MERCY RAMOS ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ 7 DERECHO MERCANTIL III CONCLUSIONES • • • El derecho del tercero nace en el momento de perfeccionarse el contrato, si bien puede subordinarse a cualquier modalidad lícita, con tal que ésta se establezca en el contrato. Los contratos se pueden hacer estipulaciones a favor de tercero, es decir la estipulación a favor de tercero hace adquirir a éste, salvo pacto en contrario, el derecho de exigir del promitente la prestación convenida, el estipulante podrá igualmente exigir el cumplimiento de la obligación, la estipulación puede ser revocada o modificada, salvo pacto en contrario, mientras el tercero no haya manifestado su voluntad de aprovecharla Finalmente, puedo concluir que el contrato en favor de tercero como aquel acuerdo en virtud del cual una parte denominada promitente se compromete frente a otra parte denominada estipulante a cumplir una prestación de dar, de hacer o de no hacer (ventaja patrimonial) a favor de un tercero ajeno al contrato quien de aceptar tal prestación se convierte automáticamente en acreedor de la misma pudiendo exigir su cumplimiento al promitente. MERCY RAMOS ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ 8 DERECHO MERCANTIL III BIBLIOGRAFIA • Documento Congreso Nacional de Honduras. (s.d). Código de comercio (Nr. art 712 al 760), libro IV, capítulo II. • https://lpderecho.pe/contrato-favor-tercero-derecho-civil/ MERCY RAMOS ABOGADA. MARTA IRENE HERNANDEZ LOPEZ