Nombre: Vicco Iann Martínez
Jiménez
Fecha: 15/05/2023
Materia: Ciencias políticas
Título del ensayo: "Del Estado"
Profesor: Ivan Delgado Flores
Universidad Hipócrates
Objetivos:
Encontrar la relación de el
hombre con el Estado.
Analizar el papel que toma la
soberanía.
Reconocer detalles sobre el
Estado.
Introducción.
Thomas Hobbes, uno de los más grandes
filósofos y destacar por ser uno de los
creadores de la filosofía moderna, además
de ser reconocido por el haber realizado su
libro "El leviatán" que nos hablas
predominantemente a cerca de las ciencias
políiticas en mayor detalle y sobre todo
destacando los puntos con mayor
importancia dentro de ella.
En dicha obra se nos es presentada una
serie de temas que se encuentran
fuertemente vinculados a una posición o
punto de vista más preciso proveniente de
la cabeza de Thomas Hobbes.
De esta forma es que se dá comienzo a el
presente ensayo, el cual se encargará de
clarificar diversos puntos de la obra de "El
leviatán" para poder entregar una
conclusión acorde a los objetivos que están
expuestos el principio y finalmente dar una
opinión crítica sobre el pensamiento de
Thomas Hobbes.
El Leviatán
Thomas Hobbes presenta una visión muy
clara a cerca de la represención de el
hombre y como esté se vincula a el Estado.
El hombre, que desde que nace tiene la
capacidad y el poder de ser un ser vivviente
con libertad como cualquier otro, pero la
libertad como concepto simple indíca el
poder hacer y saber sin ningún tipo de
impedimento mediante fuerza internas o
externas lo que prodría tomarse como un
benefici que se le es concedido al hombre
cuando esté nace, a pesar de ser un
pensamiento bastante idealista la verdad es
que como pensador Thomas Hobbes
presenta un tipo de pensamiento más
realista a cerca de la libertad.
La libertad puede considerarse como una
bendición, pero, ¿hasta qué punto esto es
así?, en realidad el peso de la libertad
conlleva
una
gran
cantidad
de
consecuencias las cuales se convieten en
responsabilidades con las que el hombre
tiene que cargar por el resto de su vida.
Ante lo mimpuesto se puede es fácil poder
llegar a pensar que la libertad en realidad
es una maldición en lugar de una bendición
,pero es algo todavía más complicado que
eso, ya que hay que encontrar cierto
balnace en esto, no verlo como algo bueno
o malo sino como un rango de oportunidad
para el hombre.
Lo dicho se puede tomar desde un punto
de vista religioso sobre como el hombre al
haber nacido con la condena de ser alguien
libre, recae todo ese peso sobre sí al tener
que tomar las riendas de su vida y de su
propia existencia y así partiendo de "El ser y
la nada" dando a entender como es que el
hombre se hace cargo de su vida y el
sentido que le dá a está.
Ya habiendo marcado la libertad de el
hombre
desde
un
punto
humanista
hablaremos sobre como esto afecta a su
vinculo con el Estado y como la ejercen en
función de la generación de el mismo.
El hombre al ser capáz de disfrutar y de
dejarse vislumbra por su libertad esté la
puede tomar para ejercer poder y dominio
sobre otros individuos y de esta manera se
comienza a generar el Estado, todo esto se
mueve a partir de ciertos movimientos o
tratados en los cuaes se despojan de su
absoluta libertad y de su consciencia
natural al dar pie la busqueda de seguridad
y confianza ante una múltitud en la
formación de acuerdos en común con los
demás individuos, lo cual generará que
cada individuo por separado se le sea
reducida su voluntad para la creación de
una voluntad colectiva.
Esto se toma como el deseo de el hombre
de dejarse gobernar a sí mismo para que el
Estado se constituya y se encuentre un bien
común en el que todas las partes se
beneficien y estén conformes con ello, y al
final el titular que genero dicho poder se le
considerará como el soberano quien ejerce
su poder que fue en base a la fueza o con
un acuerdo.
La convivencia que existe entre los hombre que
hay dentro de un estado requiere que se ejerza
el poder o que como Estado los represente, así
entregando lo que es el poder soberano a un
individuo por el pueblo que le otorgó dicho
poder con anterioridad.
Los súbditos entregan su soberanía al soberano
y es como si firmaran un pacto con dios porque
es el rey es el enviado de el a la tierra, por lo
tanto, ese contrato no se puede quebrar ni
romper ya que el soberano tiene el poder dado
por sus súbditos y lo ratifica con el poder de su
fuerza pública.
Si un soberano es instituido por la mayoría, el
resto debe acordar porque de lo contrario
cometería injusticia de atentar contra el
contrato. El soberano cambio solo actúa con
justicia y equidad.
Y de está forma es como a partir de lo súbditos
habiendo entregado esa responsabilidad que se
caniliza el el soberano como una fuerza que
brinda seguridad y paz.
Las obligaciones de los súbditos para con el
soberano se entienden no mayores ni menores
que la duración de su poder que está en su poder
para protegerlos. De hecho, los hombres tienen
un derecho inherente a protegerse a sí mismos
cuando nadie más puede protegerlos, al que no se
puede renunciar mediante ningún acuerdo. La
soberanía es el alma de la nación, y una vez
desencarnada, sus miembros ya no están sujetos
a sus movimientos.
El propósito de la obediencia es proteger, y
cuando un hombre lo ve, ya sea en su propia
espada o en la de otro, naturalmente pondrá allí
su obediencia y resolverá protegerla. Aunque la
soberanía es inmortal en la intención de sus
artífices, es por su propia naturaleza no solo morir
trágicamente por la guerra con los extraterrestres,
sino también por la ignorancia y la pasión de la
gente Desde el momento en que se estableció
desde el momento de su institución, muchas
semillas de mortalidad natural, por las discordias
intestinas.
Nadie es libre de resistir el poder del Estado
para proteger a otro, culpable o inocente,
ya que tal libertad priva al soberano de los
medios para protegernos, y así destruye la
naturaleza misma del gobierno. Ahora bien,
si muchos se han rebelado injustamente
contra el poder supremo, o han cometido
un crimen capital por el cual cada uno de
ellos desea morir, ¿no son libres de reunirse
para ayudarse y defenderse unos a otros?
Claro que la tienen, porque no hacen más
que defender su vida, y los culpables tienen
tanto derecho a defender su vida como los
inocentes. Estaba claro que su primer
incumplimiento del deber fue injusto. Pero
fabricaron armas más tarde, e incluso
mantener la actitud original no es una
injusticia nueva.
Y si es solamente para defender sus
personas no es injusto en modo alguno.
Ahora bien, el ofrecimiento de perdón
arrebata a aquellos a quienes se ofrece, la
excusa de propia defensa, y hace ilegal su
perseverancia en asistir o defender a los
demás.
Conclusión.
Para concluir, ¿qué podemos decir a cerca
de esta obra?, a pesar de ya haber tocado
demasiados puntos importantes de este
libro creado por Thomas Hobbes ha
quedado un sin fin
de información
predilecta la cual hace falta abarcar, pero
en este caso se ha centrado en hablar sobre
tres puntos importante: el hombre, la
libertad y lasoberanía.
Como opinión personal resulta muy
interesante adentrase en está obra y sobre
omo se puede conocer mucho a cerca el ser
tan enigmático que es el hombre tanto en
su forma de pensamiento como de actuar
lo cual resulta muy intuitivo ya que al final
te sientes muy inditificado al brindar una
perspectiva tan humana con la que
cualquiera podría sentir que es su historia
de orígen. además de nodejar pasar por
alto la brillantes y modernizado que
resulatdo este tipo de pensamiento para la
época y la cual muchas personas deben de
reconocer al ser parte fundamental de
nuestra propia existencia.
0
