Suborden: Neobatrachia Reig, 1958 En la actualidad se establecen tres superfamilias (aunque la aceptación por la comunidad científica no es absoluta): Hyloidea Ranoidea Microhyloidea Comparten rasgos derivados de tener en común la estructura esquelética (presencia de un hueso en el paladar, ausencia del parahyoideo...) y el tipo de musculatura de las extremidades (separación completa del músculo sartorio del semitendinoso, presencia de una cabeza accesoria en el músculo elongador del abductor...), además de diversas particularidades de nivel genético. Aunque varios estudios anteriores mostraron que las ranas modernas (Neobatrachia) experimentaron una aceleración de las tasas de sustitución de genes mitocondriales en comparación con los parientes no neobatraquianos, no se intentó caracterizar más este fenómeno. Neobatrachia (ranas modernas) se reconoce como el linaje de ranas más derivado [ 34 , 35 ] y el grupo hermano de Pelobatoidea [ 36 , 37 ]. Las ranas modernas constituyen un clado evolutivamente muy exitoso que contiene más del 96% de la diversidad total de especies de anfibios existentes [ 38 - 40 ]. La mayor parte de esta diversidad se concentra en dos clados principales: Ranoides (= Ranoidea), que comprende tres grupos monofiléticos bien soportados (Afrobatrachia, Microhyloidea, Natatanura) y Nobleobatrachia [ 39 , 41]. Neobatrachia` también incluye las siguientes familias pobres en especies: Calyptocephalellidae, Heleophrynidae, Limnodynastidae, Myobatrachidae, Nasikabatrachidae y Sooglossidae, cuya posición relativa sigue siendo un tema polémico en la filogenia de los anuros [39 , 41 ] . La mayor parte de la diversidad de Ranoides y Nobleobatrachia se encuentra en el Viejo Mundo y el Neotrópico, respectivamente [ 25 ], mientras que las familias neobatrachian pobres en especies mencionadas anteriormente muestran una distribución relicta [ 40]. Se sugirió que el cambio en las tasas de sustitución de mt en Neobatrachia podría estar relacionado con las mayores tasas de diversificación observadas en Ranoides y Nobleobatrachia, siempre que más datos y análisis pudieran asignar ramas cortas a linajes pobres en especies [25 ] . La tendencia de la mayoría de los grupos de organismos a tener más especies en las regiones tropicales que en las regiones templadas es uno de los patrones más antiguos conocidos en ecología y biogeografía (Brown y Lomolino 1998). Hipótesis: hipótesis de productividad, energía, estabilidad, heterogeneidad espacial, depredación y competencia; Pianka 1966; Willig et al. 2003 Problemática: convertido en un problema apremiante, ya que la diversidad global está cada vez más amenazada, en particular por la destrucción de las selvas tropicales (Wilson 1992, 2002). “hipótesis del conservadurismo tropical”. - la interacción de los procesos ecológicos y evolutivos podría crear el gradiente de diversidad latitudinal Estimación de las edades de los clados- Se utilizaron estimaciones de las edades absolutas de los clados para determinar (1) la relación entre la riqueza de especies regionales y el momento en que se colonizó una región determinada, (2) las tasas absolutas de diversificación de los clados y (3) la edad de los principales hílidos. linajes relativos a la expansión cenozoica de las regiones templadas. Usamos la probabilidad penalizada (Sanderson 2002) como se implementó en r8s (ver. 1.6 para Unix; Sanderson 2003) para estimar estas edades, usando una combinación de información de longitud de rama molecular y estimaciones de edad absoluta del clado basadas en fósiles y otros criterios geológicos. Los métodos generalmente siguieron a Smith et al. (2005) y se describen en el apéndice. Riqueza de especies regionales versus tiempo de colonización - La hipótesis del conservadurismo tropical asume implícitamente una relación general entre cuánto tiempo un grupo ha estado presente en una región y cuántas especies se encuentran actualmente en esa región. Realizamos una regresión lineal de la edad mínima estimada de la primera colonización de hílidos en una región (variable independiente, en millones de años) versus el logaritmo natural del número de especies de hílidos en esa región (variable dependiente), generalmente siguiendo a Stephens y Wiens (2003). Las ranas hílidos están fuertemente respaldadas como monofiléticas, al igual que las tres subfamilias (Hylinae, Pelodryadinae y Phyllomedusinae). Todos los análisis coinciden en que el área ancestral de Hylidae es la América del Sur tropical. Esta es también el área ancestral para la mayoría de los clados dentro de Hylidae, incluidos Phyllomedusinae, Cophomantini, Dendropsophusclado, Escinaxclado, y Phrynohyasclado (Lophiohylini). Las Pelodriadinas están confinadas a Australasia. Dentro del clado Mesoamericano (Hylini), el área ancestral es aparentemente Mesoamérica, y ha habido dos colonizaciones independientes de América del Norte (por elAcrisPseudacrisclado y Hyla), dos colonizaciones de Asia (Hyla), una colonización de Europa (Hyla), y una recolonización de América Central montañosa desde América del Norte (Hyla; véase también Smith et al. 2005). Nuestros resultados implican que hay más especies en los trópicos porque más clados se han originado allí y se han extendido a las regiones templadas recientemente. Es un mecanismo complejo que consta de (1) rasgos conductuales y ecológicos, incluidos hábitos y posturas secretos y semifragmóticos; (2) rasgos morfológicos, que incluyen coloraciones crípticas y aposemáticas, un cráneo cubierto de espinas dérmicas óseas y protuberancias asociadas con dos tipos de glándulas venenosas granulares; y (3) rasgos fisiológicos y químicos, como una secreción cutánea altamente letal. Como algunas otras ranas con cabeza de casco,A. siemersi (1) tiene un cráneo muy osificado y un hueso dérmico esculpido que está coosificado con la piel que lo recubre (Trueb, 1970a); (2) se refugia en las axilas de las hojas de bromelia (Cei & Pierotti, 1955; Cajade, Marangoni & Gangenova, 2013); y (3) presumiblemente muestra un comportamiento fragmótico al retroceder hacia las axilas y flexionar la cabeza en ángulo recto con el cuerpo. (1) informamos y describimos el comportamiento fragmótico (H1: la fragmosis es un comportamiento defensivo, Jaredet al.,2005); (2) describir la morfología del cráneo y la histología de la piel de la cabeza y el cuerpo (H2: la coosificación tiene una función defensiva, Jaredet al.,2005); (3) describir la morfología muscular y ósea de la región posterior de la cabeza (H3: la flexión de 90º de la cabeza se correlaciona con el agrandamiento del músculo romboides anterior) (Trueb, 1970b); y (4) analizar el poder tóxico de las secreciones cutáneas con un test Ld 50 (H4: las manchas rojo coral funcionan como coloración aposemática, Toledo & Haddad, 2009). Las ranas se observaron en actividad reproductiva o escondidas dentro de una bromelia. Las ranas suelen adoptar la postura fragmótica (con la cabeza flexionada a casi 90°) cuando son capturadas. Los huesos para techos esculpidos Le caracterizan por diferentes patrones, como crestas, hoyos, protuberancias emergentes, proyecciones espinosas y poros. Dada la relación entre los concursos y la forma física, no sorprende que algunos animales se involucren en concursos intensos, donde pueden ocurrir lesiones y, más raramente, la muerte (Kokko2013). Los machos tienen una espina en el quinto dedo de las extremidades anteriores (llamada espina prepollex; Fig.1) que se usa durante el amplexus para sujetar a las hembras, pero se sabe que se usa durante los concursos de machos en algunas especies. Los hílidos machos suelen defender los nidos construidos cerca de los estanques en los que las hembras depositan los huevos (Kluge1981). En Boana Faber, los machos sin nidos intentan apoderarse de los nidos de otros machos. Arborrealidad implica acciones de agarre de las manos, y por lo general es asociado a un aumento del área de contacto entre la mano y el sustrato, mediante discos terminales.
