ANEXO 3
INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN DE EXPERTOS
CRITERIOS
SI CUMPLE
NO CUMPLE
Observaciones
Pertinencia.
El grado de correspondencia
entre el enunciado del ítem y lo
que se pretende medir
Calidad conceptual.
Hata qué punto el enunciado del
ítem no genera confusión o
contradicciones.
Redacción y terminología.
Si la sintaxis y la terminología
empleada son apropiadas.
Respuesta correcta (clave).
Si la respuesta correcta es la que
corresponde al enunciado del
ítems.
Distractores apropiados.
Si los enunciados de los
distractores son razonablemente
posibles.
Niveles de dificultad.
Los niveles de dificultad de cada
ítem son apropiados y tienen un
carácter ascendente.
Niveles cognitivos.
Los
ítems
que
miden
conocimiento,
comprensión,
aplicación, análisis, síntesis y
evaluación y están distribuidos
balanceadamente
en
el
cuestionario.
Formato.
La forma como se presentan los
ítems y la profe cuestionario en
general.
El proceso de validación de los instrumentos de recolección de
información que utilizó el juicio de expertos donde participaron tres
expertos del área educativa curricular y financiera quienes revisaron a
través de un instrumento de validación el cual colocamos en los anexos de
este trabajo. (ver anexo 3)
En esta validación se indicó las dimensiones que integraban las
variables y los ítems que no pertenecían a ninguna dimensión se aislaron
y luego se eliminaron del instrumento.
0
