Evidencia 1 Pensamiento filosófico Didier Jorkaeft Ramírez Urincho Ensayo “Detrás de la verdad” Introducción ¿Qué es la verdad?, ¿cómo puedes comprobar que algo sea verídico?, ¿realmente funciona tu método para comprobar si algo es verídico?, ¿por qué?, las interrogantes ya mencionadas son necesarias para emitir un juicio y a través de nuestro pensamiento crítico deducir, y comprobar si algo es verdad. En el siguiente ensayo te invitaré a reflexionar sobre tu creencia hacia lo que es real y a lo que no, para esto se utilizarán distintas estrategias vistas en la clase para comprobar si algo es verdad, por ejemplo, las pruebas de correspondencia, coherencia y pragmática, del mismo modo exploraremos a grandes rasgos la validez de nuestros sentidos para saber si algo es verdad y la influencia que tiene el tener un juicio claro y un razonamiento completo. Detrás de la verdad (Didier Jorkaeft Ramírez Urincho) El concepto de verdad a cambiado con el paso del tiempo, sin embargo, la esencia de está no ha dejado de ser algo más que buscar relacionar lo que se piensa con lo que es, de comprobar que algo pueda ser racional, y para esto existen distintos medios para comprobar que algo pueda ser verdad, más conocidas como pruebas, dentro del curso de Pensamiento Filosófico de Canvas 2021 conocimos tres tipos de pruebas; de correspondencia, coherencia y pragmática, para que se entienda de una mejor manera definiré cada una de ellas con los siguientes ejemplos: • • • Prueba de correspondencia ▪ Esta prueba se basa en que a través de una premisa y una comprobación se puede comprobar algo, por ejemplo, Didier le dice a su Mamá que el agua es líquida ya que es un fluido en donde sus átomos están moviéndose lentamente, por lo que su mamá toca el agua y se percata que lo que dijo Didier corresponde con lo que ella comprobó. Prueba de coherencia ▪ Esta prueba consiste en que algo puede ser verdad según el contexto en el que se esté afirmando, por ejemplo, Didier afirma que el día de ayer viajó a Júpiter, algo que desde luego es mentira, pero se le olvidó mencionar que lo hizo dentro de un videojuego lo que lo convierte también en una verdad. Prueba pragmática ▪ Esta prueba consta en que sólo es verdad lo que es útil, es decir los resultados importan más que la teoría, por ejemplo, Didier le dice a su hermana que la filosofía es interesante, pero ella nunca podrá comprobarlo, al menos hasta que tome un curso de filosofía No obstante, estas pruebas dan pie a que existan disrupciones dentro de ellas y se puedan burlar, provocando que no exista una respuesta clara, como por ejemplo, el científico inglés Charles Darwin en su teoría de la evolución propone que todos los seres vivos dentro de su ADN tienen algo común, todos vienen de un sólo ser en común sin embargo evolucionaron de formas distintas como los humanos, del mismo modo se menciona que el ser humano desciende de los primates(El origen de las especies, 1859), pero ¿cómo podemos comprobar algo así?, si utilizamos la prueba de correspondencia la podemos burlar ya que no se puede comprobar si corresponde con lo que se dice y con lo que es, pues la evolución es un proceso demasiado extenso. Si utilizamos la prueba de coherencia, dentro de nuestro contexto que es la vida real no nos sería de gran ayuda pues no se llegaría a ninguna conclusión ya que esta prueba carece de veracidad, por ejemplo, con la prueba de coherencia se puede decir que es cierto y que es falso porque no hay manera de comprobarlo siguiendo estos principios debido a que según el contexto puede convenir que sea o no verdad, del mismo modo que si utilizamos la última prueba de realidad que es la pragmática, nos damos cuenta que es muy subjetiva, recordemos el fundamento de la pragmática, “Se toma como verdad sólo lo que es útil”(Canvas, 2021), no obstante si hacemos esto dependería para quien se puede tomar como útil ya que para un biólogo esta información puede ser muy útil pues se podría saber más sobre nuestra propia especie, y de manera contraria, a un sacerdote no le sería útil esta información, es decir, esta prueba es muy relativa y no se puede tomar como verídica. Entonces, volvemos a la pregunta anterior, ¿cómo sabemos si algo es verdad?, a parte de estas pruebas vistas en clase, uno de los métodos que existen para comprobar algo es a través del razonamiento lógico para emitir un juicio y de hecho este mismo se encuentra en cada una de las pruebas anteriores pues el analizar y pensar nos lleva a preguntarnos una series de consecutivos por qué, que tienen como objetivo de que a través de la información dispuesta se pueda crear una negación o afirmación sobre lo que se ha dicho, y volviendo al caso anterior, la teoría de Darwin se puede analizar desde pruebas existentes como restos arqueológicos de hace miles de años que muestran cambios en nuestros cráneos y que al examinarlos se encuentra que el ADN que tenían ellos coincide con el nuestro, sin embargo aunque haya distintas pruebas de verdad dentro de esta premisa de que el hombre desciende de los primates existen muchísimas variables que aún no han sido comprobadas, del mismo modo existen miles variables que aún no conocemos y todo esto hace que siga siendo una teoría, aun así, el ser una teoría no quiere decir que no sea verdad, ya que la teoría dentro de la ciencia se define como un cuerpo de conceptos, abstracciones y reglas obtenidas a partir de la observación y experimentación, es decir, en otras palabras una teoría es una serie de verdades de las cuáles existen muchas variables que hacen que aún no se puedan considerar como una verdad única. Así que tenemos que tener cuidado al afirmar que algo es verdad pues es muy fácil que exista la mentira en procesos de comunicación, y esta es una de las consecuencias de no tener pruebas de verdad o un buen razonamiento, del mismo modo puede provocar que existan mal entendidos entre personas que pueden llegar hasta la muerte, por ejemplo, Didier le dice a su amigo que las vacunas son malas debido a que tienen un chip que, dentro de ellas cambia tu ADN, su amigo le cree a Didier y decide no ponerse una vacuna para el coronavirus, meses después el amigo de Didier contrae esta enfermedad y muere. Otro buen ejemplo sobre un buen razonamiento es el de la película “12 hombres en pugna”, ya que en esta a través de dudas razonables llegan a preguntarse distintas cosas sobre un caso de homicidio que todo el mundo creía que era más claro que nada, a través de estas dudas razonables pudieron salvar la vida de una persona. En conclusión, encontrar la verdad y tener un buen razonamiento es esencial para tener una vida más real, pues si no podemos caer en muchas falacias que nos perjudiquen directa o indirectamente, por lo que existen distintos métodos, pruebas, que aspiran a un día ser un método 100% efectivo, sin embargo de momento no lo son y carecen de filtros ya que es muy fácil especular y engañar dentro de nuestra sociedad, no obstante es muy bueno que sigamos aspirando a encontrar la verdad ya que como vimos en el caso de la película “12 hombres en pugna”, la verdad puede salvar vidas así como las puede quitar, sin embargo con la verdad se hace una manera más justa. Referencias: María Estela Raffino(2020)”Teoría científica”[en línea] disponible en: https://concepto.de/teoriacientifica/ Bioenciclopedia(2020)”La evolución”[en línea] disponible en: https://www.bioenciclopedia.com/evolucion/ Filosofías filosófales(2010)”Pruebas de verdad” [en línea] disponible en: https://filosofiasfilosofales.blogspot.com/2010/10/pruebas-de-verdad.html Canvas(2021)”El conocimiento a través del tiempo”[en línea] disponible en: https://cursos.tecmilenio.mx/courses/50713/pages/mi-curso?module_item_id=187033 Canvas(2021)”Del deseo de saber al conocimiento”[en línea] disponible en: https://cursos.tecmilenio.mx/courses/50713/pages/mi-curso?module_item_id=187033
