Como demandado en este caso, el Juez Ramón Suarez Luna, me gustaría exponer los siguientes argumentos: Primero, debo aclarar que en ningún momento he actuado de manera arbitraria o ilegal en mi rol como juez de instrucción penal. Mis decisiones se han basado en el análisis riguroso de las pruebas presentadas y en la aplicación estricta de la ley. En cuanto al caso en cuestión, he actuado de acuerdo a la ley ya los procedimientos establecidos en la legislación penal. La detención preventiva fue dictada luego de haber evaluado las pruebas presentadas en el caso, y de considerar que existían indicios suficientes de la comisión del delito de violación. Además, es importante señalar que la detención preventiva es una medida cautelar prevista en la ley penal que busca garantizar la seguridad de la víctima y la eficacia de la investigación. En este sentido, la detención preventiva no implica una condena anticipada, sino una medida que se adopta cuando existen indicios necesarios de la comisión del delito. Por otro lado, respecto a la solicitud de apelación presentada por el demandante, evaluó detenidamente la misma y concluyó que no se cumplen los fundamentos necesarios para su admisión. La apelación es un recurso previsto por la ley para impugnar las decisiones judiciales, pero su admisión está sujeta a ciertos requisitos y fundamentos legales que en este caso no se han cumplido. En conclusión, considero que he actuado de manera responsable y conforme a la ley en este caso. La detención preventiva fue dictada luego de un análisis riguroso de las pruebas presentadas, y la decisión de rechazar la apelación presentada se basa en la falta de cumplimiento de los requisitos y fundamentos legales necesarios. Por lo tanto, no considera que se haya vulnerado el derecho a la libertad, al principio de celeridad y al debido proceso del demandante.
