Universidad Nacional Abierta y a Distancia Vicerrectoría Académica y de Investigación Curso: Biotecnología Alimentaria Código: 211619 Guía de actividades y rúbrica de evaluación – Fase 2 Caracterización del proyecto 1. Descripción de la actividad Tipo de actividad: En grupo colaborativo Momento de la evaluación: Intermedio Puntaje máximo de la actividad: 70 puntos La actividad inicia el: lunes, La actividad finaliza el: domingo, 20 de febrero de 2023 19 de marzo de 2023 Con esta actividad se espera conseguir los siguientes resultados de aprendizaje: Resultado de aprendizaje 1: Aplicar los fundamentos de los procesos fermentativos y reacciones enzimáticas para la transformación, desarrollo y mejoramiento de procesos y productos alimenticios de base biotecnológica, a partir de la conceptualización de las fermentaciones alcohólicas, lácteas, acéticas y de biocatálisis. La actividad consiste en: Actividades individuales (se recomienda realizar antes del 5 de marzo de 2023): 1. Realizar la lectura de las referencias bibliográficas propuestas para la unidad 1, referidas las generalidades de la biotecnología, procesos de fermentación, procesos enzimáticos y productos bioactivos. 2. Escoger uno de los siguientes campos de la industria alimentaria y realizar un mapa conceptual donde se describa la importancia y aplicación de la biotecnología alimentaria en el campo. De al menos 3 ejemplos de productos alimentarios del campo seleccionado, que incluyan en su proceso de fabricación técnicas biotecnológicas • Cárnico • Vegetales y cereales • Lácteos 1 • • Bebidas alcohólicas y no alcohólicas Alimentos funcionales 3. Seleccionar uno de los productos alimentarios descritos en el punto anterior y descríbalo diligenciando completamente la tabla 1 Tabla 1- Descripción del alimento biotecnológico Alimento Etapas del proceso de obtención Microorganismo o enzima involucrada en el proceso de obtención Preparación de la matriz alimentaria previo al proceso biotecnológico Condiciones del proceso biotecnológico (temperatura, pH, agitación, etc) La información reportada debe ser Referentes bibliográficos obtenida de referentes bibliográficos confiables como artículos científicos, libros o tesis, y las referencias deben hacerse guardando las normas APA 7ª edición. 4. Participar de manera oportuna, activa y proactiva en el foro de discusión para el desarrollo de la actividad colaborativa. Actividad colaborativa: 1. A partir del debate académico, en el grupo colaborativo deberán seleccionar uno de los productos alimentarios propuestos por los compañeros en el punto anterior. Tenga en cuenta que el producto que seleccionen en esta fase será el producto con el que se trabaje en todas las otras fases del curso. 2. Respecto al producto alimentario seleccionado, el grupo colaborativo deberá investigar acerca del proceso de producción del alimento seleccionado y los procesos biotecnológicos involucrados, y construir un documento con la siguiente información. Toda la información reportada debe ser obtenida de referentes bibliográficos confiables 2 como artículos científicos, libros o tesis, y se debe hacer la citación y lista de referencias adecuadamente siguiendo las normas APA 7ª edición. • Descripción del proceso de obtención del producto alimentario seleccionado, definiendo claramente el proceso biotecnológico involucrado y las condiciones de operación. • Descripción de los cambios fisicoquímicos, sensoriales y nutricionales sufridos en la matriz alimentaria por el proceso biotecnológico • Últimos avances y tendencias en el proceso de producción del alimento • Análisis de mercado (volúmenes de producción y de consumo, empresas líderes en el mercado, etc) 3. Con toda la información recopilada en el punto anterior, al interior del grupo deben hacer un análisis y proponer una oportunidad de mejora o innovación en el producto seleccionado, justificando adecuadamente los beneficios que se obtendrían, definiendo los cambio en el proceso de fabricación para la inclusión de la mejora o innovación y soportando con referentes bibliográficos la viabilidad de la propuesta. Nota: Para la calificación de la participación en el trabajo colaborativo se tendrán en cuanta solo los aportes que se presenten en el foro de discusión de la fase 2, por lo que debe quedar explícito en el foro y resaltados en el trabajo, los aportes que cada uno realice. Para el desarrollo de la actividad tenga en cuenta que: En el entorno de Información inicial debe: • Verificar en la agenda del curso la fecha de entrega de la Fase 2. • Revisar la programación de la Web conferencia sobre los temas de estudio de la Unidad 1 y desarrollo de la Fase 2. • Revisar la programación de atención vía Skype para aclaración de dudas. • Revisar en el foro de noticias del curso, la grabación de los encuentros sincrónicos y demás material de ayuda para el desarrollo de la actividad. En el entorno de Aprendizaje debe: • Consultar las referencias bibliográficas Unidad 1. • Revisar con detenimiento y hacer lectura juiciosa de la guía de actividades. 3 • • Revisar con detenimiento la rúbrica de evaluación y cada uno de los criterios de evaluación. Presentar avances individuales oportunos y relevantes en el foro para el desarrollo de la actividades individuales y colaborativas de la Fase 2. En el entorno de Evaluación debe: • Entregar documento con la actividad individual siguiendo los lineamientos dados en la guía de actividades. El estudiante con el rol de entregas deberá entregar su actividad individual y la colaborativa, en un mismo archivo de Word o PDF consolidado, siguiendo los lineamientos dados en la guía de actividades de la Fase 2. NO deben adjuntarse en el entorno de evolución archivos comprimidos. Evidencias de trabajo independiente: Las evidencias de trabajo independiente para entregar son: 1. En el entorno de evaluación de la Fase 2, el estudiante debe subir el documento consolidado en Word o PDF con el desarrollo de las actividades individuales, el cual debe nombrarse: numerogrupo_fase_2_nombreapellidoestudiante. Evidencias de trabajo grupal: Las evidencias de trabajo grupal a entregar son: 1. En el foro de discusión de la Fase 2, el estudiante debe participar de forma oportuna y significativa, para la construcción de la actividad colaborativa, y debe quedar explícito en el foro y resaltados en el trabajo, los aportes que cada uno realice. 2. En el Entorno de Evaluación – Fase 2, el estudiante encargado de la entrega debe subir el documento consolidado en Word o PDF con el desarrollo de la actividad colaborativa, el cual debe nombrarse: numerogrupo_fase_2. El documento debe contener: • Portada • Introducción • Cuerpo del trabajo con los puntos 2 y 3 de la actividad colaborativa • Conclusiones • Referencias bibliográficas con normas APA 7ª edición 4 2. Lineamientos generales para la elaboración de las evidencias de aprendizaje a entregar. Para evidencias elaboradas en grupo colaborativamente, tenga en cuenta las siguientes orientaciones 1. Todos los integrantes del grupo deben participar con sus aportes en el desarrollo de la actividad. 2. En cada grupo deben elegir un solo integrante que se encargará de entregar el producto solicitado en el entorno que haya señalado el docente. 3. Antes de entregar el producto solicitado deben revisar que cumpla con todos los requerimientos que se señalaron en esta guía de actividades. 4. Solo se deben incluir como autores del producto entregado, a los integrantes del grupo que hayan participado con aportes durante el tiempo destinado para la actividad. 5. Para la calificación de la participación en el trabajo colaborativo se tendrán en cuanta solo los aportes que se presenten en el foro de discusión, por lo que debe quedar explícito en el foro y resaltados en el trabajo, los aportes que cada uno realice. Tenga en cuenta que todos los productos escritos individuales o grupales deben cumplir con las normas de ortografía y con las condiciones de presentación que se hayan definido. En cuanto al uso de referencias considere que el producto de esta actividad debe cumplir con las normas APA En cualquier caso, cumpla con las normas de referenciación y evite el plagio académico, para ello puede apoyarse revisando sus productos escritos mediante la herramienta Turnitin que encuentra en el campus virtual. Considere que en el acuerdo 029 del 13 de diciembre de 2013, artículo 99, se considera como faltas que atentan contra el orden académico, entre otras, las siguientes: literal e) “El plagiar, es decir, presentar como de su propia autoría la totalidad o parte de una obra, trabajo, 5 documento o invención realizado por otra persona. Implica también el uso de citas o referencias faltas, o proponer citad donde no haya coincidencia entre ella y la referencia” y liberal f) “El reproducir, o copiar con fines de lucro, materiales educativos o resultados de productos de investigación, que cuentan con derechos intelectuales reservados para la Universidad” Las sanciones académicas a las que se enfrentará el estudiante son las siguientes: a) En los casos de fraude académico demostrado en el trabajo académico o evaluación respectiva, la calificación que se impondrá será de cero puntos sin perjuicio de la sanción disciplinaria correspondiente. b) En los casos relacionados con plagio demostrado en el trabajo académico cualquiera sea su naturaleza, la calificación que se impondrá será de cero puntos, sin perjuicio de la sanción disciplinaria correspondiente. 6 3. Formato de Rúbrica de evaluación Tipo de actividad: En grupo colaborativo Momento de la evaluación: Intermedio La máxima puntuación posible es de 70 puntos Primer criterio de Nivel alto: Presenta aportes individuales de forma oportuna, para evaluación: facilitar el desarrollo de la actividad colaborativa, y participa de forma Criterios de participación: Participación oportuna con aportes significativos para la construcción y consolidación del producto colaborativo. Individual activa en el foro de discusión aportando de manera significativa a la construcción del producto colaborativo. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 7 puntos y 10 puntos Nivel Medio: Presenta aportes individuales, pero no lo hace de forma oportuna, para facilitar el desarrollo de la actividad colaborativa; y participa en la construcción del producto colaborativo, pero no lo hace de forma activa y con aportes significativos. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 3 puntos y 6 puntos Este criterio representa 10 Nivel bajo: No presenta aportes oportunos y significativos para la puntos del total construcción del producto colaborativo. de 70 puntos de la Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener actividad. entre 0 puntos y 2 puntos Segundo criterio de evaluación: Nivel alto: Comprende adecuadamente la fundamentación y Criterios de contenido: Apropiación de la fundamentación y aplicaciones de los procesos fermentativos y enzimáticos. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 12 puntos y 20 puntos Individual Este criterio representa 20 puntos del total aplicaciones de los procesos fermentativos y enzimáticos, definiendo adecuadamente la importancia y aplicación de las técnicas biotecnológicas en uno de los campos de la industria alimentaria, y describiendo de forma completa y adecuada el proceso de fabricación de un alimento de base biotecnológica. Nivel Medio: Comprende parcialmente la fundamentación y aplicaciones de los procesos fermentativos y enzimáticos, dado que no define de forma completa la importancia y aplicación de las técnicas biotecnológicas en uno de los campos de la industria alimentaria, o presenta la descripción del proceso de fabricación del alimento sin resaltar adecuadamente los aspectos biotecnológicos más importantes. 7 de 70 puntos de la Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener actividad entre 3 puntos y 11 puntos Nivel bajo: No comprende la fundamentación y aplicaciones de los procesos fermentativos y enzimáticos, dado que no define la importancia y aplicación de las técnicas biotecnológicas en uno de los campos de la industria alimentaria, o no describe el proceso de fabricación de un alimento de base biotecnológica. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 0 puntos y 2 puntos Nivel alto: Analiza adecuadamente las tecnologías biotecnológicas Tercer criterio de evaluación: Criterios de contenido: Análisis de las tecnologías biotecnológica y descripción de las características fisicoquímicas, sensoriales y nutricionales del producto. Colaborativo utilizadas para la obtención de producto alimentario seleccionado, definiendo de forma completa el proceso de obtención, parámetros de control, cambios de las características fisicoquímicas, sensoriales y nutricionales en el producto, avances en el proceso biotecnológico estudiado, volúmenes de consumo y empresas líderes en el mercado. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 12 puntos y 20 puntos Nivel Medio: Analiza parcialmente las tecnologías biotecnológicas utilizadas para la obtención de producto alimentario seleccionado, dado que no define de forma completa y bien argumentada con referentes bibliográficos el proceso de obtención, parámetros de control, cambios de las características fisicoquímicas, sensoriales y nutricionales en el producto, avances en el proceso biotecnológico estudiado, volúmenes de consumo y empresas líderes en el mercado. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 3 puntos y 11 puntos Este criterio Nivel bajo: No analiza las tecnologías biotecnológicas utilizadas para representa 20 la obtención de producto alimentario seleccionado, dado que no puntos del total describe el proceso de obtención, parámetros de control, cambios de de 70 puntos de la las características fisicoquímicas, sensoriales y nutricionales en el producto, avances en el proceso biotecnológico estudiado, volúmenes actividad de consumo y empresas líderes en el mercado. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 0 puntos y 2 puntos Cuarto criterio de evaluación: Nivel alto: Identifica y planifica adecuadamente una oportunidad de mejora o innovación en el producto o proceso de obtención del alimento seleccionado, justificando adecuadamente los beneficios que 8 Criterios de contenido: Identificación y planificación de acciones de mejora o innovaciones. Colaborativo se obtendrían, definiendo los cambio en el proceso de fabricación y soportando con referentes bibliográficos la viabilidad de la propuesta. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 7 puntos y 10 puntos Nivel Medio: Identifica una oportunidad de mejora o innovación en el producto o proceso de obtención del alimento seleccionado, pero no justifica adecuadamente los beneficios que se obtendrían o no se planifica adecuadamente por lo que no se definen todos los cambio en el proceso de fabricación y no se soporta suficientemente la viabilidad de la propuesta. Este criterio representa 10 puntos del total Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener de 70 puntos de la entre 3 puntos y 6 puntos actividad Nivel bajo: No identifica y planifica adecuadamente una oportunidad de mejora o innovación en el producto o proceso de obtención del alimento seleccionado. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 0 puntos y 2 puntos Quinto criterio de evaluación: Criterios de forma: Presentación organizada y con la estructura solicitada en la guía de los trabajos individual y colaborativo. Nivel alto: Presenta el trabajo individual y colaborativo de forma organizada, clara, con la estructura solicitada en la guía y con el uso apropiado de las normas APA para referenciar. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 7 puntos y 10 puntos Nivel Medio: Presenta el trabajo individual y colaborativo, pero no lo hace de forma organizada, clara, con la estructura solicitada en la guía y con el uso apropiado de las normas APA para referenciar. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 3 puntos y 6 puntos Este criterio representa 10 Nivel bajo: No presenta el trabajo individual y colaborativo según lo puntos del total de 70 puntos de la solicitado en la guía. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener actividad entre 0 puntos y 2 puntos 9