Comunicado Union de Mediadores Prejudiciales

Estimados Colegas:
Entiendo que estarán gozando de sus muy merecidas vacaciones en este período de Feria Judicial.
No obstante, considero que es mi deber hacerles conocer las últimas novedades atinentes a nuestra
profesión. Por lo tanto cada uno de Ud. evaluará cuándo sea el mejor momento para leer esta
información.
El lunes 6 de enero varios miembros de la flamante Comisión Directiva participamos de una reunión
en la Dirección Nacional de Mediación, con la Dra Marcela Uthurralt y algunos de sus colaboradores.
La reunión fue solicitada en el mes de diciembre para presentar a la nueva Comisión Directiva, y a
la vez plantear los principales temas que nos preocupan. Distintas cuestiones de agenda llevaron a
que se concretara en el mes de enero.
Como recordarán, con respecto al MEPRE, la UMP entiende que la informatización debiera ser sólo
con fines estadísticos. Aun así, como organización representativa de Mediadores, hemos planteado
en subsidio y sin abandonar esta firme bandera, una serie de dificultades y obstáculos del sistema
recopilando las inquietudes acercadas por muchos de ustedes.
En el transcurso de la reunión, dimos a conocer el resultado de la encuesta "El Sistema MEPRE y su
impacto sobre la Mediación Prejudicial", de la que participaron 772 mediadores. De la misma surge
claramente que, después de haber probado el sistema, el 82,2 % considera que tal como está
diseñado va a distraer su atención de la función de facilitar la comunicación entre las partes.
También le señalamos que el 84 % de los encuestados está de acuerdo con un sistema informático
que permita obtener datos estadísticos sobre el funcionamiento de la mediación prejudicial, y que
el 93,3 % considera que la normativa debe aceptar que las actas y acuerdos se realicen por fuera del
MEPRE mediante un procesador de textos tipo Word. En consecuencia sostuvimos la necesidad de
que el sistema se ajuste a estas características: un sistema de registro de carátula de inicio y cierre
estadístico, con actas elaboradas por fuera del sistema.
La Dra Uthurralt, por su parte, señaló que se han tomado en cuenta varias de las preocupaciones y
reclamos presentados oportunamente.
Entre otras cosas, explicó que el acuerdo puede redactarse por fuera del sistema MEPRE, algo que
fuera largamente solicitado en nuestra campaña de recolección de firmas y en todas nuestras
presentaciones en defensa de la privacidad y/o confidencialidad de los acuerdos. Si bien la
modalidad elegida (PDF editable) tiene dificultades operativas, debemos destacar que resulta un
gran avance. No obstante, expresamos claramente que la solución definitiva sería hacerlo utilizando
un procesador de textos Word o similar.
Lamentablemente se sigue insistiendo en la inconcebible obligatoriedad de escanear su contenido
en caso de querer ejecutarlos.
En segundo lugar se habilitó la posibilidad de realizar las actas en una modalidad editable en
nuestra computadora. Luego de cargar la carátula, además del formulario manuscrito el sistema,
también para las actas, permite emitir un "PDF editable" para completar por fuera del sistema. En
este caso igualmente planteamos que una mejor solución sería utilizando un procesador de textos
Word, sistema mucho más amigable y flexible.
También se aseveró que la única acta que debería obligatoriamente cargarse a través del sistema
MEPRE sería la correspondiente a la última audiencia, dentro de las 48 hs de finalizada la
mediación.
Asimismo, se tomaron en cuenta otros requerimientos planteados frente a las falencias del sistema:
se incorporaron al acta los datos de teléfono y correo electrónico del mediador y la posibilidad de
que queden impresos los teléfonos y correos electrónicos de los abogados. Se incluyó la posibilidad
de finalizar la audiencia "por imposibilidad de notificar" que no estaba prevista hasta ahora. Se
modificó la leyenda, en lo referido a la declaración jurada, para aclarar que se refiere exclusivamente
a la transcripción de los datos que el mediador recibe de las partes o coteja de la documentación
presentada,
las
notificaciones
o
lo
ocurrido
en
su
presencia.
Próximamente se van a poder seleccionar hasta tres objetos en la carátula (en la versión original
sólo se podía seleccionar uno), y en el acta de audiencia los datos de los abogados participantes
van a figurar debajo de sus respectivos asistidos.
Se reiteró que se encuentra habilitada la posibilidad de emitir los aranceles sin identificar los autos
y que a la brevedad se incorporaría la modalidad de pago electrónico que venimos solicitando desde
hace varios años.
Asimismo, se informó que se están trabajando para que el mediador pueda tener su propia base de
datos de abogados, partes, domicilios, teléfono, etc. para completar los datos con mayor celeridad.
Esto podría estar disponible para el mes de febrero.
Para más adelante tienen previsto incorporar una agenda de audiencias, cálculo de fechas y la
posibilidad de emitir notificaciones a través del sistema.
También están trabajando en la intercomunicación con el Poder Judicial, con la finalidad de que
puedan vincularse los sistemas, para que tengamos información sobre el inicio de los procesos y
etapa de cobro de honorarios.
Seguimos pensando que aunque aparecen algunos cambios ligados a nuestros reclamos, el MEPRE
es un sistema complejo y poco amigable. En función de esto se reiteró la necesidad de suspender
su aplicación y organizar un espacio para seguir presentando las dificultades, con la finalidad de que
el sistema no perjudique nuestra tarea.
Seguiremos insistiendo para que se comprenda que el sistema debe ser solamente de registro de
carátula y cierre estadístico, que debe evitarse la burocratización de la mediación, que deber
respetarse la flexibilidad y la celeridad del proceso, que la disposición total del mediador tiene
que ser para facilitar la comunicación y ayudar a las partes en la resolución del conflicto, y que
debe respetarse también la privacidad y confidencialidad de los acuerdos que se presenten a
certificar.
Aprovechamos esta reunión para reiterar la preocupación por el retraso de nuestros honorarios y
la necesidad de actualización de los montos y revisión del sistema vigente.
Quiero destacar una vez más que lo poco o mucho que se ha logrado ha sido gracias a la
participación de todos los mediadores, la claridad y firmeza en nuestras acciones, el
convencimiento de la importancia de dialogar, de trabajar con las diferencias; y especialmente la
fuerte convicción de persistir en la defensa de nuestra profesión y su ejercicio en libertad.
Sigamos participando e involucrándonos en la legitimación de la mediación como herramienta útil
para la sociedad.
Recuerden que el 12 de febrero de 2014 de 9.00 a 13.00 hs. estamos organizando la actividad
“ASPECTOS ACTUALES DE LA PRACTICA PROFESIONAL DE LA MEDIACION PREJUDICIAL” en el
Auditorio de UCES: Paraguay 1457 1er Piso CABA. Los esperamos.
Saludos cordiales,
Guillermo Mario González
Presidente
Unión de Mediadores Prejudiciales