Índice: El Juez y el Proceso Civil

Contenido
Unidad I ............................................................................................................................................. 3
El Juez, como Director Del Proceso.......................................................................................... 3
1. 1. Antecedentes ...................................................................................................................... 3
1. 2. Las tres garantías del justiciable .................................................................................. 3
1. 3. Garantía de independencia ............................................................................................. 3
1. 4. La garantía de autoridad.................................................................................................. 5
1. 5. La garantía de responsabilidad. .................................................................................... 5
1. 6. La selección de Jueces y Magistrados........................................................................ 6
1. 7. Tribunales Unitarios y Tribunales Colegiados .......................................................... 6
1. 8. Incompatibilidades de los Jueces y Magistrados. ................................................... 6
Bibliografía de la Unidad (1). ................................................................................................... 7
Unidad II ............................................................................................................................................ 8
Las Partes Del Juicio..................................................................................................................... 8
2.1. Actor y demandado ............................................................................................................ 8
2. 2. Determinación de las partes........................................................................................... 8
2. 3. Cualidades de las partes ................................................................................................ 8
2. 4. Personas incorporales ..................................................................................................... 9
2.5. Legitimación procesal ....................................................................................................... 9
2. 6. Litisconsorcio................................................................................................................... 10
2. 7. Criterios de clasificación ............................................................................................... 10
2.8 Requisitos Procesales Del Litisconsorcio voluntario ............................................. 10
2.9. Fundamento procesal- material del litisconsorcio necesario. ............................. 11
Bibliografía de la Unidad (2). ................................................................................................. 11
Unidad III ......................................................................................................................................... 12
Los terceros interesados en el juicio...................................................................................... 12
3.1 Sujetos con interés jurídico y sin interés ................................................................... 12
3.2 Ministerio Público.............................................................................................................. 12
3.3. Procurador de la defensa del menor y la familia. .................................................... 12
3.4 Peritos. ................................................................................................................................. 13
1
3.5 Los jueces. .......................................................................................................................... 13
3.6 Abogados. ........................................................................................................................... 14
3.7 Formas para comparecer juicio. .................................................................................... 14
Bibliografía de la Unidad (3). ................................................................................................. 14
Unidad IV ........................................................................................................................................ 15
Los terceristas .............................................................................................................................. 15
4.1. Concepto. ........................................................................................................................... 15
4.2. Clases de tercerías........................................................................................................... 15
4.3. Coadyuvantes.................................................................................................................... 15
4.4. Excluyentes de dominio y de preferencia.................................................................. 16
Bibliografía de la Unidad (4). ................................................................................................. 16
Unidad V ......................................................................................................................................... 17
Actos procesales en General .................................................................................................... 17
5.1. Concepto. ........................................................................................................................... 17
5.2. Requisitos de tiempo, forma y lugar en que deben realizarse. ............................ 17
5.2. Clases. ................................................................................................................................. 19
Bibliografía de la Unidad (5). ................................................................................................. 19
Unidad VI ........................................................................................................................................ 20
Requisitos de validez .................................................................................................................. 20
6.1. Naturaleza ........................................................................................................................... 20
6.2. Formales y sustanciales. ................................................................................................ 22
6.2. Motivos que invalidan los actos procesales. ............................................................ 22
Bibliografía de la Unidad (6). ................................................................................................. 23
Unidad VII ....................................................................................................................................... 24
Nulidad de los actos procesales .............................................................................................. 24
7.1. Motivos de nulidad. .......................................................................................................... 24
7.2. Nulidad Absoluta. ............................................................................................................. 24
7.3. Nulidad Relativa. ............................................................................................................... 25
7.4. Consecuencias.................................................................................................................. 25
Bibliografía de la Unidad (7). ................................................................................................. 25
2
Unidad I
El Juez, como Director Del Proceso
1. 1. Antecedentes
La potestad de castigar y juzgar es la manera en la que se manifiesta de la forma
más conflictiva la relación entre estado y ciudadano, entre autoridad y libertad, entre
seguridad social y derechos individuales.
El concepto que desde el siglo de las luces dio a conocer el Barón de la Bréde y de
Montesquieu, y que marcó al juez como ‚la boca que dice la Ley, sin duda ha sido
superado.
Efectivamente, el concepto universalmente conocido de Montesquieu «los jueces
de la nación, como es sabido, no son más ni menos que la boca que pronuncia las
palabras de la ley, seres inanimados que no pueden mitigar la fuerza y el rigor de la
ley misma», ha quedado atrás, ese concepto que del juez se tenía desde la época
de la ilustración y hasta no hace mucho tiempo, de considerarlo como un simple
aplicador de la ley, es simplemente parte de la historia.
El juez en la actualidad asumirá la dirección del proceso adoptando las medidas
necesarias para garantizar el respeto de los derechos fundamentales y el equilibro
entre las partes la agilidad y rapidez en su trámite.
La función del juez en el proceso civil, debe ser la de "director o conductor, el Juez
debe pronunciarse con el solo mérito de los antecedentes que tenga.
1. 2. Las tres garantías del justiciable
Entre dichas garantías jurisdiccionales podemos señalar varios instrumentos que se
aplican a los miembros de la Judicatura relativos a la estabilidad, remuneración,
responsabilidad y autoridad de los juzgadores.
1. 3. Garantía de independencia
La independencia institucional se refiere a las garantías que deben existir para que
el sistema judicial no sufra injerencias por parte de otros poderes o instituciones del
Estado

Independencia e imparcialidad.
son condiciones necesarias para proveer una justicia recta basada en
la razón de la ley y no en el capricho personal.
La imparcialidad es la condición de tercero desinteresado del
juzgador, éste debe ser ecuánime, indiferente, neutral. La
3
imparcialidad supone entonces, que el tribunal o juez no tiene
opiniones preconcebidas sobre el caso a juzgar. La imparcialidad de
los jueces puede ser subjetiva u objetiva.

Independencia institucional e independencia funcional.
La independencia institucional significa que el poder judicial es
independiente de las ramas ejecutiva y legislativa. Mientras que
funcional es la que constituye la esencia misma de la función
jurisdiccional, en cuanto supone una inmunidad en la actuación que
atañe a los cometidos sustanciales de la magistratura sobre la que
debe proyectarse la ausencia de injerencias de los otros poderes.

Impedimento excusa y recusación.
Las recusaciones se diferencian de las excusas, en que aquellas
competen a las partes y las segundas a la autoridad. Los
impedimentos se diferencian de las excusas, en razón de que éstas,
son voluntarias por parte de la autoridad, en tanto que aquellos son
forzosos.

La independencia económica como garantía del justiciable
derecho del Juez.
Como garantía para los justiciables, los Jueces son independientes
en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales y se encuentran tan
sólo sometidos a la Constitución y a la ley, con estricto respeto al
principio de jerarquía normativa.
La justicia es un servicio público fundamental el cual debe estar libre
de cualquier injerencia del gobierno o de los representantes populares
u otro ente social, ya que el juzgador politiza sus resoluciones, serán
parciales y por tanto nulas, y en desmedro de la función jurisdiccional.
Por lo mismo, el PJ debe tener recursos suficientes, lo que repercute
en su eficiencia y en su desarrollo.

La inamovilidad judicial como derecho del Juez y presupuesto
de su independencia.
Mario Melgar considera que la inamovilidad judicial consiste en que
ningún juez que la posea pueda ser destituido de su cargo, salvo por
la violación de sus deberes constitucionales y legales. Esta calidad
del juez deriva de su probidad intelectual, de atributos y cualidades
personales, pero también de su estabilidad laboral y autonomía
económica.
4
Asimismo, según el mismo autor: “Se trata de garantizar que nadie
puede ser cesado o suspendido, ni retirarse, disminuirse o
descontarse sus emolumentos, si no es en virtud de una disposición
legal o bien por la decisión de un tribunal. Sin embargo, el derecho a
no ser suspendidos o retirados o destituidos no significa que sean
impunes o no tengan responsabilidad en su actuación.
1. 4. La garantía de autoridad
Héctor Fix-Zamudio señala de manera particular la importancia de la autoridad
jurisdiccional, para el cumplimiento de las sentencias:
“Implica que los jueces y magistrados deben contar con instrumentos jurídicos para
hacer respetar sus resoluciones, así como con el auxilio de la fuerza pública para la
ejecución de estas. La misma autoridad del juzgador puede entenderse en sentido
moral, en virtud de que no en todos los países se les otorga reconocimiento social
por la importante labor que realizan. En sentido propio, los códigos procesales
otorgan al juzgador medios de apremio y correcciones disciplinarias, que pueden
llegar a la multa y al arresto en casos extremos, para imponer sus decisiones a las
partes o a terceros.”
1. 5. La garantía de responsabilidad.
La responsabilidad de los servidores públicos que administran justicia es un proceso
establecido para sancionar a quienes cometen faltas a sus deberes durante su
desempeño como juzgadores. Ampliando estos tipos de responsabilidades de los
juzgadores.

La responsabilidad administrativa.
La responsabilidad administrativa o disciplinaria implica una vigilancia
permanente de la actividad de los jueces y magistrados, y se traduce
en la imposición de sanciones tales como una amonestación, multa,
suspensión e inclusive destitución en casos graves.

La responsabilidad civil.
La responsabilidad de carácter patrimonial se había entendido
tradicionalmente como el daño de los juicios y perjuicios ocasionados
a las partes o a terceros por una conducta negligente o de ignorancia
inexcusable del juzgador, que debía cubrir directamente el funcionario
La responsabilidad penal

5
La responsabilidad penal es la de mayor gravedad, pues implica la
imposición de sanciones personales por conductas que no solo
lesionan de manera grave la prestación del servicio, sino que en
ocasiones configuran delitos comunes u oficiales.
1. 6. La selección de Jueces y Magistrados
Las Magistradas y los Magistrados de Circuito, así como las Juezas y los Jueces de
Distrito serán nombrados y adscritos por el Consejo de la Judicatura Federal, con
base en criterios objetivos y de acuerdo a los requisitos y procedimientos que
establezcan las disposiciones aplicables.
1. 7. Tribunales Unitarios y Tribunales Colegiados
Los tribunales colegiados de circuito son órgano del poder judicial de la Federación
al que corresponden, entre otras competencias, los juicios de amparo directo contra
sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio, por violaciones
cometidas en ellos o durante la secuela del procedimiento, los recursos que
procedan contra autos y resoluciones que pronuncien los jueces de distrito,
tribunales unitarios de circuito o el superior del tribunal responsable, cuando, entre
otros casos, desechen una demanda de amparo o concedan o nieguen la
suspensión definitiva. (Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, art. 37.)
Los tribunales unitarios son los tribunales federales integrados por un solo
Magistrado, el cual es auxiliado en sus labores por secretarios, actuarios y otros
empleados.
Los Tribunales Unitarios de Circuito conocen de materia civil, penal o administrativa
y tienen encomendado resolver fundamentalmente: 1) Los juicios de amparo contra
actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no constituyan sentencias
definitivas. 2) Apelaciones de juicios que se hayan tramitado en primera instancia
ante los Juzgados de Distrito. 3) El recurso de denegada apelación. 4) Conflictos de
competencia entre Jueces de Distrito y la calificación de impedimentos y excusas,
excepto en lo relativo a juicios de amparo.
1. 8. Incompatibilidades de los Jueces y Magistrados.
Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 389: El cargo de Juez o Magistrado es
incompatible:
I.
Con el ejercicio de cualquier otra jurisdicción ajena a la del Poder Judicial.
6
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
IX.
Con cualquier cargo de elección popular o designación política del
Estado, Comunidades Autónomas, Provincias y demás entidades locales
y organismos dependientes de cualquiera de ellos.
Con los empleos o cargos dotados o retribuidos por la Administración del
Estado, las Cortes Generales, la Casa Real, Comunidades Autónomas,
Provincias, Municipios y cualesquiera entidades, organismos o empresas
dependientes de unos u otras.
Con los empleos de todas clases en los Tribunales y Juzgados de
cualquier orden jurisdiccional.
Con todo empleo, cargo o profesión retribuida, salvo la docencia o
investigación jurídica, así como la producción y creación literaria, artística,
científica y técnica y las publicaciones derivadas de aquélla, de
conformidad con lo dispuesto en la legislación sobre incompatibilidades
del personal al servicio de las Administraciones Públicas.
Con el ejercicio de la Abogacía y de la Procuraduría.
Con todo tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido.
Con el ejercicio de toda actividad mercantil, por sí o por otro.
Con las funciones de Director, Gerente, Administrador, Consejero, socio
colectivo o cualquier otra que implique intervención directa, administrativa
o económica en sociedades o empresas mercantiles, públicas o privadas,
de cualquier género.
Bibliografía de la Unidad (1).
Rosales, Carlos Manuel. & Martínez Torres, María Guadalupe. (2011) “Las garantías
jurisdiccionales de los impartidores de justicia” Revista Nuevo Derecho, Vol. 7, N° 9,
pp.
59-70.
ISSN
2011-4540.
Recuperado
de:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5549124.pdf
¿Qué es el poder Judicial de la Federación? (2005) Dirección General de la Coordinación
de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación. Cuarta edición: marzo de 2005; México. ISBN 970-712-406-7 Recuperado
de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5357/15.pdf
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (2021) CÁMARA DE DIPUTADOS DEL
H.
CONGRESO
DE
LA
UNIÓN,
Recuperado
de:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LOPJF.pdf
Ley De Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. (2013) CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO
DE LA UNIÓN. Última reforma publicada DOF 07-06-2021. Recuperado de:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf
7
Unidad II
Las Partes Del Juicio
2.1. Actor y demandado
Actor: quien ejerce una acción con el fin de excitar a la autoridad judicial a impartir
justicia sobre alguna controversia
Demandado: aquel que tiene interés contrario a las pretensiones del demandante,
es decir, que no está en desacuerdo y que por tanto controvierte con la parte actora
Solo puede iniciar un procedimiento judicial o intervenir en él, quien tenga interés
legítimo en que la autoridad judicial declare o constituya un derecho o imponga una
condena y quien tenga interés contrario (Articulo 9 Código de procedimientos civiles
para el Estado de Nayarit).
2. 2. Determinación de las partes
Para responder a la pregunta de ¿quién puede ser parte en un proceso? Es preciso
aproximarse a los conceptos de capacidad y legitimación. La capacidad sería la
aptitud abstracta para ser parte en cualesquiera procesos judiciales (por ejemplo,
en términos estrictos, una persona fallecida no puede ser parte, aunque sí sus
herederos vivos); en cambio, la legitimación es la aptitud para ser parte en un
proceso concreto y determinado (por ejemplo, una persona no puede comparecer
en un proceso para pedir unas cantidades que se adeudan a su hermano, aunque
tenga capacidad para ser parte).
En lo que refiere a la capacidad, el Derecho Civil distingue entre la capacidad
jurídica y la capacidad de obrar. La capacidad jurídica es la aptitud para ser sujeto
de derechos y obligaciones (que corresponde a las “personas” físicas o jurídicas);
en cambio, la capacidad de obrar es la facultad de ejercer estos derechos y
obligaciones sin el auxilio de un tercero. Así, por ejemplo, un niño de 6 años tiene
capacidad para ser el único propietario de una finca, pero no tiene capacidad para
alquilarla o venderla sin la intervención de sus padres o tutores.
2. 3. Cualidades de las partes
 Generalidades
Las partes procesales son las personas que intervienen en un
proceso judicial para reclamar una determinada pretensión o para
resistirse a la pretensión formulada por otro sujeto.
 La capacidad de ser parte
8
La capacidad sería la aptitud abstracta para ser parte en cualesquiera
procesos judiciales; en cambio, la legitimación es la aptitud para ser
parte en un proceso concreto y determinado.

La capacidad procesal
La capacidad de obrar procesal es la facultad de tomar decisiones en
el proceso y asumir la responsabilidad derivada de estas decisiones.
La capacidad jurídica coincide con la de ser parte: toda entidad capaz
de ser sujeto de derechos y obligaciones puede a su vez reclamarlos
en un pleito judicial, o defenderse de la reclamación de otra persona.

La incapacidad procesal
Tienen incapacidad natural y legal (CCF):
I.
Los menores de edad;
II.
Los mayores de edad disminuidos o perturbados en su
inteligencia, aunque tengan intervalos lúcidos.
La incapacidad esta regulada en el código civil para el estado de
Nayarit del artículo 442 en adelante, así como en el artículo 521 del
código de procedimientos para el estado de Nayarit.
2. 4. Personas incorporales
Las personas incorporales también son las llamadas “personas jurídicas en estricto
sentido” se la ha denominado con múltiples términos, a saber, persona: social,
colectiva, moral, ficticia, irreal, ideal, abstracta, compleja, civil.
El término idóneo a utilizar, es el de “persona incorporal”, pues la falta de
corporeidad en el plano físico o material es una característica.
Las personas morales o complejas constituyen así entes distintos al ser humano a
los que el ordenamiento jurídico les ha “concedido” personalidad o subjetividad
jurídica. Esto es, el Derecho les atribuye la condición de “personas o sujeto de
derecho”, y en consecuencia podrán al igual que el hombre, ser titulares de deberes
y derechos.
2.5. Legitimación procesal
La legitimación procesal es la condición de idoneidad de las personas para ser
partes en un procedimiento judicial o administrativo por su relación con la materia
de dicho juicio o procedimiento.
9
Ad procesum: se produce cuando el derecho que se cuestionará en el juicio es
ejercitado en el proceso por quien tiene aptitud para hacerlo valer". bien porque se
ostente como titular de ese derecho, bien porque cuente con la representación legal
de dicho titular.
Ad causam: Implica el tener la titularidad de ese derecho cuestionado en el juicio.
2. 6. Litisconsorcio
Litis: Se refiere a pleito o contienda, diferencia, disputa de litigio judicial, donde se
litiga sobre una cosa.
Consorcio: La palabra consorcio viene del latín consortium y significa conjunto de
personas que tienen la misma suerte.
Si una de las partes de un juicio se conforma de 2 o más personas se llama
litisconsorcio.
2. 7. Criterios de clasificación
Según los criterios: tiempo de formación del litisconsorcio, posición de las partes
litisconsortes en la relación jurídico procesal, conexión entre las pretensiones,
posibilidad o necesidad de su constitución, mayor o menor comunidad de intereses,
el litisconsorcio puede clasificarse de la siguiente manera:
Activo: Varios actores contra un demandado. La acción se inicia de forma conjunta.
Pasivo: Un actor contra varios demandados. (Artículo 11 Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Nayarit)
2.8 Requisitos Procesales Del Litisconsorcio voluntario
Pluralidad de partes que se constituye al inicio del proceso por voluntad de los
litigantes y no por exigencia legal, bien como demandantes o como demandados,
cuando las acciones que se ejerciten provengan de un mismo título o causa de
pedir.
El litisconsorcio es voluntario o facultativo cuando la ley permite, pero no obliga, que
varias personas demanden, o se defiendan como demandados, conjuntamente. Se
acumulan varias pretensiones, pero estas pretensiones son interpuestas por
distintos autores, contra un demandado o un actor contra varios demandados (Ej.
Accidente de tránsito en trasporte público con varios accidentados)
10
2.9. Fundamento procesal- material del litisconsorcio necesario.
Es necesario cuando la ley impone la llamada forzosa al proceso, de todas las
personas a quienes haya de afectar la decisión pretendida. Hay una sola pretensión
planteada ante varios sujetos
Es aquel en el que las pretensiones que se ventilan en juicio afectan a más de 2
personas de manera tal que sería imposible pronunciar una sentencia valida sin que
se escuche a todas las partes involucradas (Ej. Demanda por filiación)
Atento al espíritu de la jurisprudencia por contradicción de tesis pronunciada por el
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la * Federación y su Gaceta, Tomo: VIII, Agosto de 1998,
Tesis: P./J. 40/98, Página: 63, cuyo rubro y texto es el siguiente:
“LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. DEBE ESTUDIARSE DE
OFICIO. - El litisconsorcio pasivo necesario tiene lugar, entre otros supuestos,
cuando un tercero demanda la nulidad del contrato en cuya celebración y, en su
caso, formalización, intervinieron varias personas. Luego, si el efecto principal del
litisconsorcio pasivo necesario, es que sólo puede haber una sentencia para todos
los litisconsortes, es claro que se debe llamar a juicio a todos los contratantes y, en
su caso, al notario, por lo que el tribunal de alzada está en posibilidad de realizar
oficiosamente el examen correspondiente, a fin de no dejar inaudito a ninguno de
los interesados.”
Bibliografía de la Unidad (2).
Código Civil para el Estado de Nayarit. (1981) PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE
NAYARIT. Ultima reforma publicada en el periódico oficial: 07 de junio de 2021.
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit. (1992) PODER LEGISLATIVO
DEL ESTADO DE NAYARIT. Ultima reforma publicada en el periódico oficial: 07 de
junio de 2021.
¿Qué es el poder Judicial de la Federación? (2005) Dirección General de la Coordinación
de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación. Cuarta edición: marzo de 2005; México. ISBN 970-712-406-7 Recuperado
de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5357/15.pdf
Material del apoyo proporcionado y elaborado por el equipo 1 de las exposiciones en clases.
11
Unidad III
Los terceros interesados en el juicio
3.1 Sujetos con interés jurídico y sin interés
El interés jurídico supone la existencia de un derecho dentro de la esfera jurídica
particular de un individuo. El interés legítimo es una situación jurídica que permite
la actuación de un tercero.
Los elementos constitutivos del interés jurídico consisten en demostrar:
a) la existencia del derecho subjetivo que se dice vulnerado;
b) que el acto de autoridad afecta ese derecho, de donde deriva el agravio
correspondiente.
3.2 Ministerio Público.
Es el organismo autónomo del estado que tiene como funciones principales la
defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos, la
representación de la sociedad en juicio, para los efectos de defender a la familia a
los menores e incapaces y el interés social, así como para velar por la moral pública,
la persecución del delito y la reparación civil.
Ejerce las siguientes atribuciones:
1. Como parte.
2. Como tercero con interés, cuando la ley dispone que se le cite y
3. Como dictaminador.
3.3. Procurador de la defensa del menor y la familia.
Busca garantizar la protección y restitución integral de los derechos de las niñas,
niños y adolescentes, así como elevar su calidad de vida y lograr un impacto
favorable en su desarrollo. Además de propiciar en las familias una vida plena,
productiva, satisfactoria y libre de violencia intrafamiliar.
Representa y protege el interés superior de los menores o incapaces declarados
judicialmente que son víctimas de violencia familiar o que se encuentran en
situación de vulnerabilidad por conflictos familiares, coadyuvando así para que sus
derechos sean respetados en busca de una justicia social. Funciones:


Asesoramiento legal
Medidas de protección
12





Representación legal en asuntos administrativos y jurídicos.
Conciliación y mediación en casos de vulneración de derechos de la niñez.
Atención y acompañamiento en las denuncias ante el Ministerio Público
Acompañamiento psicológico
Impartición de charlas y talleres en diversos sectores, sobre el cumplimiento
de los derechos de la niñez.
3.4 Peritos.
Persona entendida en alguna ciencia arte u oficio y su finalidad es ilustrar o
esclarecer hechos. Quien para cumplir su función realiza un peritaje que es un
examen y estudio realizado por el perito respecto de los hechos o pruebas
controvertidos.
Tiene su fundamento legal en los artículos 190, 191, 191 A y B del código de
procedimientos civiles para el estado de Nayarit.
3.5 Los jueces.
El juez y su intervención frente a la demanda: Una vez presentada la demanda en
el juzgado, siempre que cumpla con todos los requisitos del artículo 145 el juez
deberá dictar un auto admisorio o en su caso requerir a la parte para que aclare y
precise o desecharla de plano.
I.
Admisión de la demanda;
El juez puede admitir la demanda siempre que cumpla con los requisitos necesarios,
una vez admitida ordenara el emplazamiento que en derecho corresponda para que
la parte demandada o demandados den contestación a la misma. (Ovalle, 2003)
II.
Prevención;
El juez también puede prevenir al promovente cuando la demanda sea oscura o
irregular y si no cumplen al requerimiento se tendrá por no presentada. (Ovalle,
2003) Artículos 147 y 86 fracción II del código de procedimientos civiles para el
estado de Nayarit.
III.
Desechamiento;
El juez también puede desechar la demanda cuando considere que o reúne los
requisitos legales y que los efectos y que los defectos son insubsanables, ejemplo
que sea incompetente el juez, que la vía sea inapropiada o cuando el actor cumpla
el requerimiento. (Ovalle, 2003)
13
3.6 Abogados.
El abogado viene a figurar como auxiliar, patrono, asesor, consultor y en muchos
casos como verdadero accionante. El abogado es un licenciado en derecho que se
dedica a asesorar, patrocinar y representar a sus clientes ante los tribunales.
Dentro de la actividad de la abogacía se distinguen dos tipos de actividades;
I.
II.
El patrocinio: esta activad tiene sus antecedentes en roma, en donde el
paterfamilias acompañaba a los tribunales a las personas que se acervan
a él, en ese sentido el abogado se limita a asesorar, aconsejar, orientar,
guiar a su cliente y además acompañarlo a las diligencias e incluso
hablando por su cliente
La procuración: viene a ser una intervención de mayor intensidad y grado,
no solo implica que el abogado acompañe, aconseje, asesore a la parte,
sino que actúe por ella.
3.7 Formas para comparecer juicio.
Acto procesal por el que la parte se pone en presencia de un órgano judicial.
Esto es, de presentarse ante alguna autoridad, acudiendo a su llamamiento, o para
mostrarse parte en un asunto. En Juicio. El acto de presentarse personalmente, o
por medio de representante legal, ante un juez o tribunal, obedeciendo a un
emplazamiento, citación o requerimiento de las autoridades judiciales; o bien, para
mostrarse parte en alguna causa, o coadyuvar en un acto o diligencia ante la justicia.
Puede ser mediante emplazamiento y posteriormente en el primer escrito (ej.
Contestando demanda, oponiendo excepciones) o si la persona cree ser parte en el
juicio, con un escrito de comparecencia señalando porque cree ser parte del juicio
y sus generales.
Bibliografía de la Unidad (3).
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit. (1992) PODER LEGISLATIVO
DEL ESTADO DE NAYARIT. Ultima reforma publicada en el periódico oficial: 07 de
junio de 2021.
¿Qué es el poder Judicial de la Federación? (2005) Dirección General de la Coordinación
de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación. Cuarta edición: marzo de 2005; México. ISBN 970-712-406-7 Recuperado
de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5357/15.pdf
Material del apoyo proporcionado y elaborado por el equipo 2 de las exposiciones en clases.
14
Unidad IV
Los terceristas
4.1. Concepto.
Couture menciona que la tercería es la denominación dada a la acción de un tercero
que comparecen en juicio a nombre e interés propios para coadyuvar con la
pretensión de alguna de las partes o para oponerse a ambas.
Por otro lado, Carnelutti lo define como el “conflicto de intereses calificado por la
pretensión de uno de los combatientes (el actor) frente a la resistencia de otro sujeto
en pugna (el demandado), puede surgir lo que se llama tercería o intervención, con
la llegada de otros, bien sea deduciendo derecho propio distinto del demandante o
bien, coadyuvando con cualquiera de las partes originales en defensa del derecho
sustantivo o material hecho valer”.
4.2. Clases de tercerías.
Estas tercerías, de acuerdo con la reglamentación legal respectiva pueden ser de
los tres tipos siguientes:
1. Tercerías excluyentes de dominio.
2. Tercerías excluyentes de preferencia.
3. Tercerías coadyuvantes.
4.3. Coadyuvantes.
La tercería coadyuvante se da cuando un sujeto inicialmente extraño al proceso se
encuentra legitimado y tiene un interés propio para acudir a una posición que alguna
de las dos partes iniciales adopte en el desenvolvimiento de ese proceso.
Este tipo puede oponerse en cualquier juicio, sea cual fuere la acción que en él se
ejercite, con tal que no se haya pronunciado sentencia que cause ejecutoria. Según
los artículos 421, 422, 423 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Nayarit.
Ejemplos de la anterior es la intervención del notario en el proceso por falsedad o
nulidad de la escritura pública pasada ante él; el fiador en el proceso promovido
contra el deudor principal; los acreedores en los juicios de su deudor.
15
4.4. Excluyentes de dominio y de preferencia.
La tercería excluyente de dominio implica que; en relación con los bienes
sobre los que se haya trabado ejecución, se presente al proceso un tercer sujeto
alegando ser el dueño de los mismos; al respecto, deberá probar plenamente la
propiedad de dichos bienes, y si llega a hacerlo, el tribunal deberá levantar el
embargo que sobre ellos exista y ordenar que sean devueltos a su legítimo
propietario. Regulado en el artículo 425 del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Nayarit.
Tercería excluyente de preferencia; ésta implica que sobre los bienes
afectados por la ejecución, un sujeto extraño a las partes originales se presente o
inserte en dicho proceso y alegue que tiene mejor derecho a ser pagado con el
producto de la ejecución de dichos bienes. El tercerista en este tipo de tramite
excluyente de preferencia alega tener una apelación, o sea, un mejor derecho a ser
pagado. Lo anterior en el artículo 426 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Nayarit.
Bibliografía de la Unidad (4).
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit. (1992) PODER LEGISLATIVO
DEL ESTADO DE NAYARIT. Ultima reforma publicada en el periódico oficial: 07 de
junio de 2021.
Flores García, Fernando. Tercerías. Ed. Jurídicas de la UNAM: México. Recuperado de:
http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/227/dtr/dtr6.pdf
Gómez Lara, Cipriano. Derecho Procesal Civil. Última edición 2005, Editorial Oxford:
México. ISBN: 9789706138125
16
Unidad V
Actos procesales en General
5.1. Concepto.
La doctrina suele conceptuar el acto procesal diferenciándolo del hecho procesal,
siendo decisiva la nota de la voluntariedad humana. Así, en general, puede
afirmarse que acto procesal es toda actividad encaminada a lograr la finalidad que
se propone el proceso.
Según Oscar Soler, por actos procesales, se entiende el acto jurídico emanado de
las partes, de los agentes de la jurisdicción o aun de los terceros ligados al proceso,
susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales.
Por otra parte, Cervantes lo define como una serie de actos ordenados para dar
satisfacción al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Son precisamente estos
actos que conforman el proceso, los llamados actos procesales.
5.2. Requisitos de tiempo, forma y lugar en que deben realizarse.
Requisito de tiempo: El tiempo, como requisito de los actos procesales, ha de ser
tenido en cuenta conforme al Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Nayarit, y según las siguientes reglas:
Los términos procesales comenzaran a computarse a partir del día siguiente
al que surta efectos la notificación, incluyendo los días de su vencimiento. En ese
sentido, las notificaciones surtirán efectos a partir del siguiente al que hubieren
quedado legalmente hechas.
Como consecuencia de lo anterior, una vez concluidos los términos fijados a
las partes, seguirá el juicio su curso y se tendrá por perdido el derecho que, dentro
de termino, debió ejercitarse.
Lo anterior de conformidad a los artículos 81 al 86 del mismo ordenamiento.
Requisito de forma: A las formas procesales se les denomina "formalidades". Por
formalidades, en su acepción propia, que es procesal, entendemos los requisitos
externos de realización de los actos jurídicos, hechos jurídicos y actos materiales
para la validez de ellos, dentro del proceso.
En el estado de Nayarit, los actos procesales deben de tener las formalidades que
señala el código de procedimientos, conforme al artículo 49 que establece que las
17
actuaciones judiciales y los escritos deberán escribirse en español, así como
practicarse en días y horas hábiles (con excepción a los casos que marca el artículo
51 C.P.C.NAY.)
De igual forma, los escritos deberán contener los requisitos marcados por la ley, por
ejemplo, una demanda inicial debe contener lo establecido por el artículo 145 del
mismo ordenamiento.
Requisito de lugar: Conforme el artículo 30 del Codigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de Nayarit, los actos procesales deberá conocerlos el juez
competente de acuerdo a lo siguiente:
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
IX.
X.
XI.
XII.
XIII.
El del lugar que el deudor haya designado para ser requerido
judicialmente de pago:
El del lugar señalado en el contrato;
El de la ubicación del inmueble. Cuando estuvieren comprendidos en dos
o más territorios jurisdiccionales lo será el que elija el actor siempre y
cuando sea competente por razón de la cuantía;
El del domicilio del demandado si se trata del ejercicio de una acción
sobre bienes muebles o de acciones personales o del estado civil.
En los juicios hereditarios el juez cuya jurisdicción haya tenido su ultimo
domicilio el autor de la herencia;
En los concursos de acreedores, el juez del domicilio del deudor;
En los actos de jurisdicción voluntaria, el del domicilio del que promueve,
pero si se trata de bienes raíces, lo será el del lugar donde estén
ubicados;
En los asuntos relativos a la tutela de los menores e incapacitados, el juez
de la residencia de estos;
En los negocios relativos a suplir el consentimiento de quien ejerce la
patria potestad, o impedimentos para contraer matrimonio, el del lugar
donde residan los pretendientes.
En los juicios de divorcio, el tribunal del domicilio conyugal, y en caso de
abandono de hogar, el del domicilio del cónyuge abandonado.
En los casos de responsabilidad civil que provengan de causa
extracontractual, el juez del lugar en que se originan.
El del domicilio del acreedor alimentario en la reclamación de alimentos;
y
El del domicilio del actor en la reclamación de honorarios.
18
5.2. Clases.
Hechos por las partes: Divididos en actos lícitos e ilícitos;

Actos lícitos: Son actos lícitos, las acciones voluntarias no prohibidas por la
ley, de que puede resultar alguna adquisición, modificación o extinción de
derechos. A su vez se dividen en actos de estricto derecho y los negocios
jurídicos procesales.
o Los de estricto derecho son las simples manifestaciones de voluntad,
las cuales pueden encontrarse en la demanda judicial y, en general,
todos los alegatos y peticiones de las partes.
o Los negocios jurídico procesales son cuando existen dos partes
contrapuestas entre sí, y dos voluntades igualmente contrarias,
movidas por intereses o finalidades opuestas, en el momento que se
encuentran estas dos partes o estas dos manifestaciones de voluntad,
brota el negocio jurídico bilateral (producto de dos o más voluntades
opuestas).

Actos Ilícitos: son todos aquellos contrarios a derecho, cuya realización
dentro del procedimiento causara de sanciones disciplinarias o dentro del
ámbito penal. (Como lo puede ser declarar falsamente frente a autoridad
jurisdiccional)
Hechos por el Órgano Jurisdiccional: se constituyen principalmente por las
resoluciones judiciales (autos y sentencias [Interlocutorias y definitivas]).
Hechos por Terceros Extraños: Son actos realizados por personas que no son
partes del juicio, mismos actos que son determinados. Ejemplo de ellos es: Un
testigo que declara, un perito que formula un dictamen.
Bibliografía de la Unidad (5).
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit. (1992) PODER LEGISLATIVO
DEL ESTADO DE NAYARIT. Ultima reforma publicada en el periódico oficial: 07 de
junio de 2021.
Gutiérrez Barrenengoa, Ainhoa; Larena Beldarrain, Javier; Monje Balmaseda, Oscar;
Blanco López, Jorge. Los Actos Procesales. Revista Jurídica v|lex. Recuperado de:
https://vlex.es/vid/actos-procesales-concepto-requisitos-39099686
19
Unidad VI
Requisitos de validez
6.1. Naturaleza
Los elementos esenciales del acto jurídico, dependiendo si el acto es bilateral o
unilateral, está integrado de:
a) Consentimiento o voluntad.
b) Un objeto posible, y
c) Excepcionalmente, una forma solemne.
a) El consentimiento
El consentimiento es el acuerdo de voluntades, de dos o más personas que puede
tener por efecto el crear, transmitir, modificar o extinguir efectos de derecho, trátese
de derechos subjetivos, deberes jurídicos u obligaciones de carácter convencional.
Los elementos del consentimiento, son: La propuesta, oferta o policitación y la
aceptación. La policitación es una manifestación unilateral de voluntad, que por sí
sola produce efectos jurídicos, la cual es de naturaleza recepticia, expresa o tácita,
hecha a persona presente o no presente, determinada o indeterminada, que enuncia
los elementos esenciales del acto que se desea celebrar y debe ser hecha de forma
seria y con el ánimo de cumplir en su oportunidad. A su vez, la aceptación, es una
manifestación unilateral de voluntad, expresa, tácita, y en algunas ocasiones, el
legislador la presume por el silencio de quien debe aceptarla, hecha a persona
determinada, presente o no presente, seria, lisa y llana, que expresa la adhesión a
la propuesta y que se reduce a un sí.
b) El objeto posible.
El objeto de todo acto jurídico tiene tres significados, un objeto directo, un objeto
indirecto, y la cosa, como objeto de la conducta de dar. Y un tercer significado de la
palabra objeto es la relativa a la cosa, sólo cuando la prestación de la obligación
consista en una conducta de dar.
La palabra cosa (res) aun en derecho, es una palabra flexible, que se acomoda de
un modo admirable a las necesidades y a los caprichos interminados del lenguaje.
Ahora tratamos de su verdadero sentido legal, de su idea jurídica.
La prestación o conducta de dar consistirá en el ámbito del Derecho, en dar cosa,
la cual deberá cubrir una serie de requisitos para poder ser física y jurídicamente
objeto de un acto jurídico. La cosa para poder ser objeto de un acto jurídico, ya sea
20
éste un acto bilateral o unilateral, y en específico, en el supuesto de un acto jurídico
bilateral, o bien en sentido restringido.
La conducta positiva o negativa, para poder ser objeto de un contrato, y en
consecuencia, de todo acto jurídico, debe ser posible y lícita. Sin embargo, el
legislador, incluyó supuestos que pertenecen a dos hipótesis diferentes. La
posibilidad, se refiere a un elemento de existencia del acto jurídico, en cambio, la
licitud, es un requisito de validez del mismo.
De tal manera, un hecho o una abstención son posibles cuando van de acuerdo con
las leyes de la naturaleza o el orden público, en particular con aquellas normas
jurídicas de carácter dispositivo y las buenas costumbres.
Debe entenderse como orden público, tanto a las normas prohibitivas, como a las
dispositivas, y de forma excepcional, a las de carácter permisivo, cuando su
violación implique la conducta ilícita de una de las partes en el convenio, en perjuicio
de la otra.
c) La solemnidad o forma solemne.
La forma solemne es un elemento de existencia del acto jurídico, cuando ésta haya
sido prevista por el propio legislador.
Requisitos de validez del acto jurídico: Una vez que el acto existe, por haberse
reunidos los elementos de existencia antes mencionados, la o las voluntades, así
como el objeto, requieren cumplir con una serie de requisitos, a efectos de que ese
acto que ya existe tenga plena validez y en consecuencia, surta la plenitud de sus
efectos jurídicos.
Es así, que en la Ley se ha establecido que no basta la creación de un acto, sino se
requiere además, que la voluntad o voluntades que en él intervinieron, sean de
personas conscientes del acto que realizaron, esto es, que se trate de personas
capaces, tanto de goce como de ejercicio.
Sin embargo, no basta que las personas sean capaces, se requiere, además, que
externen su voluntad de manera libre, es decir, esté libre de vicios de la voluntad o
voluntades.
Se necesita también, para que el acto valga, que la voluntad o voluntades que
intervinieron en la celebración del acto, persigan un objeto y les guie un motivo o fin
que sea lícito, que no contrarié el orden público o las buenas costumbres.
21
Y finalmente, se necesita que la voluntad o voluntades que, además, de cumplir con
los anteriores requisitos, se exterioricen en la forma o manera en como la Ley lo
determina para que el acto valga como tal.
6.2. Formales y sustanciales.
Los actos procesales están sujetos a requisitos; unos se refieren al fondo y otros a
su forma. Entre los requisitos de fondo se tiene, en primer lugar, la capacidad
jurídica de la persona que los ejecuta y su debida representación en caso de que
no obre personalmente.
Pero la ley señala no sólo quiénes pueden ejecutar actos procesales, sino también
las formalidades que éstos deben reunir, es decir:



Cómo
Cuándo
Dónde deben ejecutarse.
Éstos son los requisitos de forma. Se incluye en éstos, la manera de exteriorizar el
consentimiento, las firmas y la oportunidad de tiempo o término procesal.
Artículo 1167. Consentimiento y objeto que pueda ser materia del contrato.
Artículo 1176. El consentimiento puede ser expreso o tácito. Sera expreso cuando
la voluntad se manifiesta verbal, por escrito o mediante cualquier recurso
tecnológico o por signos inequívocos. El tácito resultara de hechos o de actos que
lo presupongan o permitan presumirlo.
Artículo 1198. La cosa objeto del contrato debe:
I.
II.
III.
Existir en la naturaleza;
Ser determinada o determinable en cuanto a su especie;
Estar en el comercio.
Todos los artículos anteriores de conformidad con el Código Civil para el Estado de
Nayarit.
6.2. Motivos que invalidan los actos procesales.
La acción de nulidad procesal conlleva la imputación que el acto cuya nulidad se
reclama ha infringido una norma legal o no cumple con los requisitos que la ley
señala para su procedencia o validez. Lo anterior según el código civil para el
Estado de Nayarit.
22
En el artículo 1597 establece “El acto jurídico inexistente por la falta de
consentimiento o de objeto que pueda ser materia de él no producirá efecto legal
alguno. No es susceptible de valer por confirmación, ni por prescripción; su
inexistencia puede invocarse por todo interesado”
Por lo que, al no producir efectos y no ser susceptible de reparación se entiende
que se está ante la nulidad absoluta que según el artículo 1599, por regla general
no impide que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales serán
destruidos retroactivamente cuando se pronuncie por el juez la nulidad. De ella
puede prevalerse todo interesado y no desaparece por la confirmación o la
prescripción.
Mientras que en el artículo 1598 menciona que la ilicitud en el objeto, en el fin o en
la condición del acto produce su nulidad, ya absoluta, ya relativa, según lo disponga
la ley.
Cuando el requisito de validez faltante en el acto sea reparable, se estará a lo dicho
por el artículo 1600 que señala que “La nulidad es relativa cuando no reúne todos
los caracteres enumerados en el artículo anterior. Siempre permite que el acto
produzca provisionalmente sus efectos”. Aplicando para este supuesto, las
establecidas en el artículo 1601.
“La falta de forma establecida por la Ley, si no se trata de actos solemnes, así como
el error, el dolo, la violencia, la lesión o incapacidad de cualquiera de los autores del
acto, produce la nulidad relativa del mismo”.
Bibliografía de la Unidad (6).
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit. (1992) PODER LEGISLATIVO
DEL ESTADO DE NAYARIT. Ultima reforma publicada en el periódico oficial: 07 de
junio de 2021.
Contreras López, Raquel S. Estructura del Acto Jurídico. l Instituto de Investigaciones
Jurídicas
de
la
UNAM:
México.
Recuperado
de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3834/7.pdf
Material del apoyo proporcionado y elaborado por el equipo 5 de las exposiciones en clases.
23
Unidad VII
Nulidad de los actos procesales
7.1. Motivos de nulidad.
La Nulidad es la sanción pronunciada por el juez, consistente en la desaparición
retroactiva del acto jurídico que no cumple las condiciones requeridas para su
formación.
Mientras que la Nulidad Procesal es el estado de anormalidad del acto procesal,
originado en la carencia de alguno de sus elementos constitutivos o de vicios
existentes en ellos, que lo coloca en la situación procesal de ser declarado
judicialmente invalido, el cual puede ser declarado de oficio o a pedido de parte.
Los motivos de nulidad son los siguientes:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Falta de forma (Artículos 1601,1602 y 1604 del Código Civil para el Estado).
Violencia (Artículos 1601, 1603, 1606 y 1610 del mismo ordenamiento).
Error (Artículos 1601, 1603, 1606 y 1609 del mismo ordenamiento).
Dolo (Artículos 1603 del código en mención).
Incapacidad (Artículos 1601, 1602 y 1609 de la ley en comento).
Falta de consentimiento (Artículos 1597 en los mismos términos).
Cumplimiento voluntario (Artículo 1607 de la ley en comento).
Conforme al artículo 1598 del Código civil, la ilicitud en el objeto, en el fin o en la
condición del acto produce su nulidad, ya absoluta, ya relativa, según lo disponga
la ley.
7.2. Nulidad Absoluta.
La nulidad absoluta es aquella que no puede ser saneada y la única salida es
declarar nulo el contrato. Se produce por un objeto o causa ilícita o por la omisión
de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos
actos o contratos.
Y como característica señala que para que se produzca esta nulidad es necesario
que reúna tres características que son: no admite convalidación, ni prescripción y la
puede hacer valer cualquier interesado en que se declare la nulidad.
Su fundamento está en el artículo 1599 del Código Civil para el Estado de Nayarit,
que dispone lo siguiente “La nulidad absoluta por regla general no impide que el
acto produzca provisionalmente sus efectos los cuales serán destruidos
retroactivamente cuando se pronuncie por el juez la nulidad. De ella puede
prevalerse todo interesado y no desaparece por la confirmación o la prescripción”.
24
7.3. Nulidad Relativa.
Es la sanción a todo acto o contrato a que falte algún requisito que la ley prescribe
para el valor del mismo, según la naturaleza y según la calidad o estado de las
partes de este.
Produce plenamente sus efectos, mismos que se anularán una vez que el juez
declare la nulidad, Sólo puede ser invocada por las personas en cuyo favor la
establece la ley y es susceptible de convalidarse por confirmación o por
prescripción.
Su fundamento lo encontramos en el artículo 1600 del mismo ordenamiento, que
establece que “La nulidad es relativa cuando no reúne todos los caracteres
enumerados en el artículo anterior. Siempre permite que el acto produzca
provisionalmente sus efectos”.
Las causas de la Nulidad relativa son:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Falta de forma establecida por la ley.
Cuando no se traten de actos solemnes.
El error.
El dolo.
La violencia.
La lesión.
La incapacidad de cualquiera de los actos.
7.4. Consecuencias.
Nulidad absoluta: La consecuencia de la nulidad absoluta es detener el proceso y
restituir las cosas a su estado original antes de que hubiera existido el acto y ya no
pueden subsanarse de ninguna manera.
Nulidad relativa: La consecuencia de la nulidad relativa es la suspensión del proceso
por las cuestiones que marquen la ley, puede seguir el proceso si cualquiera de los
interesados exige que el acto se otorgue en la forma prescrita en la ley.
Bibliografía de la Unidad (7).
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit. (1992) PODER LEGISLATIVO
DEL ESTADO DE NAYARIT. Ultima reforma publicada en el periódico oficial: 07 de
junio de 2021.
Material del apoyo proporcionado y elaborado por el equipo 6 en las exposiciones en clases.
25