"Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional" Universidad peruana los andes FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Delitos contra el patrimonio – parte dogmática INTEGRANTES: ● ● Margarita Gissela Diego Romero. Madlyn Kendra Gines Rosas. Delitos contra el patrimonio ¿Que entendemos por delitos contra el patrimonio? Los delitos contra el patrimonio son aquellos que atentan contra los bienes de una persona individual, causando en ella un perjuicio que será castigado por la ciencia penal. Los delitos contra el patrimonio son aquellos que atentan contra los bienes de una persona, causando en ella un perjuicio. ELEMENTOS DEL TIPO DE LA TEORIA DEL DELITO hurto Artículo 185°.- Hurto Simple El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación. TIPICIDAD OBJETIVA: •Verbos rectores: apoderar, substraer, aprovechar ilegítimamente. •Ausencia de violencia o amenaza contra las personas. •Bien mueble total o parcialmente ajeno. •Valor del bien mueble (art. 444° C. Penal). •Demostración de preexistencia. TIPICIDAD SUBJETIVA: Delito doloso con el aspecto adicional del ánimo de lucro. No hay dolo indirecto ni eventual. ANTIJURICIDAD: Cumplimiento de la ley u orden judicial o para evitar la destrucción del bien. CULPABILIDAD: Error de prohibición, miedo insuperable PUNIBILIDAD: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. ROBO Artículo 188°.- Robo El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años. TIPICIDAD OBJETIVA : El robo es un delito de apoderamiento mediante sustracción con empleo de violencia y/o grave amenaza sobre las personas, para de tal modo anular su voluntad de defensa y obtener la sustracción / apoderamiento en condiciones de ventaja y dominio. Empleo de violencia contra las personas y/o amenaza de un peligro inminente para vencer su resistencia, evitar que la víctima resista la sustracción y para vencer la oposición a la fuga del lugar de la sustracción. Amenaza de un peligro inminente, sin uso de armas o concurrencia de varias personas. TIPICIDAD SUBJETIVA: Dolo directo con el componente del conocimiento de actuar en el contexto de la violencia o amenaza por parte del autor para realizar el apoderamiento del bien mueble. ANTIJURICIDAD: El operador jurídico llega a la conclusión de que concurre, por ejemplo, consentimient o valido de la victima. : CULPABILIDAD: No debe sufrir de ninguna anomalía psíquica ni mental ni ser menor de edad. El sujeto activo tiene que ser imputable de sus actos. PUNIBILIDAD: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años. ABIGEATO Artículo 189-A: El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Si concurre alguna de las circunstancias previstas en los incisos 1o., 2o., 3o., 4o. y 5o. del primer párrafo del artículo 186o., la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años. Si el delito es cometido conforme a los incisos 2o., 4o. y 5o. del segundo párrafo del artículo 186o., la pena será no menor de 4 ni mayor de 10 años. La pena será no menor de 8 ni mayor de 15 años cuando el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos delitos. TIPICIDAD OBJETIVA: Existen tres tipos de modalidades del delito de abigeato: el hurto de ganado, el robo y el hurto de uso. Sin embargo, se las va a tratar las tres de forma conjunta por no ser significativas sus variantes. El comportamiento típico consiste en apoderarse del ganado, sustrayéndolo de la esfera de dominio del agraviado. El acto de apoderamiento implica poner en una situación de disponibilidad al ganado respecto al sujeto activo, de forma que el agente adquiere ilegítimamente facultades fácticas de señoría sobre el mismo…sacar al ganado del lugar donde se encuentran no es suficiente para la consumación del delito, puesto que necesariamente tiene que producirse el apoderamiento, y este debe quedar acreditado con alguna conducta objetiva del agente, como el estar trasladándolo a un lugar específico fuera del domino del agraviado, el haberlos ocultado o encerrado en un lugar donde no pueda acceder el agraviado o terceros, marcar o remarcar al ganado… haber procedido a sacrificarlo para aprovechar su carne, su piel o su lana. (Gálvez Villegas & Delgado Tovar, 2012, pp. 840-841) ANTIJURICIDAD: La antijuridicidad radica en el hecho de violar el bien jurídico tutelado por la ley que en este caso es el patrimonio. En el caso concreto del abigeato la ley enuncia como elemento típico normativo en el cual se destaca claramente la antijuridicidad, expresada en la siguiente forma: elemento normativo: sin consentimiento. Referido a la persona que legalmente puede disponer de la cosa. CULPABILIDAD: Existen dos grados de culpabilidad: El dolo o intención, y la culpa o no-intencionalidad. En el caso del delito de abigeato solo puede presentarse la primera forma o grado que es la intencionalidad o dolo. De manera general podríamos dar esta regla: todos los delitos patrimoniales son dolosos, excepto el de daños porque admite la forma culposa. PUNIBILIDAD: Para establecer la pena para delito de abigeato se toma en cuenta: •La naturaleza de la acción u omisión y los medios empleados. •La magnitud del daño causado o no evitado. •La magnitud de la lesión o puesta en peligro del bien jurídico. •Las circunstancias del tiempo, lugar, modo y ocasión de realización de la conducta y cualesquiera otras circunstancias relevantes en la realización del delito. •Los vínculos de parentesco, amistad o relación social entre el activo y el pasivo y la calidad de las personas ofendidas. •La edad, el nivel de educación y de cultura, las costumbres y el sexo. •Los motivos generosos, altruistas, fútiles, egoístas o perversos que lo impulsaron a delinquir y las específicas condiciones fisiológicas y psíquicas en que se encontraba el activo en el momento de la comisión del delito. •La extracción urbana o rural del agente, el desempleo, o la índole de empleo, subempleo, y su mayor o menor marginación o incorporación al desarrollo biológico, económico, político y cultural. •La calidad del agente como primerizo o reincidente; y, las demás circunstancias especiales del Agente que sean relevantes para determinar la posibilidad que tuvo de haber ajustado su conducta a los requerimientos de la norma. Apropiación ilícita Artículo 190.- Apropiación ilícita común: El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años. Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título o autorización oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años. Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años. TIPICIDAD OBJETIVA: Verbos rectores: Apropia, adueña, adjudica o apodera, bien mueble recibido lícitamente por un tiempo determinado. Apropiación indebida: Se evidencia el apoderamiento cuando el agente comienza a realizar actos de disposición del bien como si fuera realmente su dueño o propietario y se resiste a devolverlo o entregarlo ante el requerimiento de su legítimo dueño (sujeto pasivo). TIPICIDAD SUBJETIVA: Se requiere de dolo, pues el sujeto activo ha de conocer y querer la apropiación de un bien mueble ajeno. Además, se requiere del elemento subjetivo del tipo, el ánimo de apropiarse, animus rem sibi habendi, que comprende la intención de apoderarse del bien y la de obtener un beneficio o provecho que puede recaer sobre el sujeto activo o un tercero ANTIJURICIDAD: Pueden ser invocados, por quien se le atribuye el delito de apropiación ilícita, como causas de justificación los incisos 8,9 del art. 20 del C.P. No concurriendo ninguna causa de justificación que justifique el comportamiento frente al ordenamiento jurídico, para el derecho penal es insuficiente un hecho típico y antijurídico para la imposición de la pena es necesario determinar si el comportamiento puede ser atribuido o imputable a su autor CULPABILIDAD: La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le imputa la acción típica, goza de capacidad penal, para responder por dicho comportamiento o es un inimputable, para tal caso tenemos que determinar si concurren las eximentes de responsabilidad que establece el C.P. le alcanzan: El Art. 20.2. del C.P. Establece que la minoría de edad constituye una causa de inimputabilidad, por lo que al no haber alcanzado los 18 años de edad, con la sola constatación, queda excluido de su responsabilidad penal. Así mismo también si no sufre de anomalía psíquica, o grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión. También se tiene que establecer que el agente le era posible comportarse de acuerdo al derecho absteniéndose de realizar la acción típica, ya que de no haber tenido otra alternativa que hacerlo, el agente no será culpable de su comportamiento. PUNIBILIDAD: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años. Receptación “Artículo 194: “El que adquiere, reciba en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y con treinta a noventa días de multa. TIPICIDAD OBJETIVA: En el artículo 194 del código penal se encuentra regulado el delito de receptación, el cual sanciona a aquel que “adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir que provenía de un delito” TIPICIDAD SUBJETIVA: Dolo, que incluye el conocimiento de la procedencia ilícita (de delitos socioeconómico y ánimo de lucro. contra el patrimonio u orden ANTIJURICIDAD: En el artículo 194 del código penal se encuentra regulado el delito de receptación, el cual sanciona a aquel que “adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir que provenía de un delito” PUNIBILIDAD: La pena privativa de libertad por delito de receptación (a) no puede superar la señalada para el delito encubierto. ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES Art. 196.- Estafa: El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años. TIPICIDAD OBJETIVA: Elementos objetivos deben aparecer secuencialmente en la conducta desarrollada por el agente, en el orden siguiente: 1. Engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta por parte del autor. Hacer caer en error a la víctima. Se requiere el “engaño bastante”. El acto fraudulento deberá ser lo suficientemente idóneo y capaz de vencer las normales previsiones de la víctima. 2. Inducción a error o mantener en él. Error es la falsa representación de la realidad concreta, una falsa apreciación de los hechos o un falso conocimiento de la realidad. El error debe haber sido provocado o propiciado por la acción fraudulenta (relación de causalidad).El error generado por ignorancia o negligencia de las personas no hace posible la estafa. El agente con el acto fraudulento puede mantener en error a la víctima. El autor debe realizar actos positivos u omisivos (silencio) para evitar que la víctima supere o salga del error. 3. Perjuicio por desprendimiento patrimonial. El agraviado se desprende de parte o del total de su patrimonio y lo desplaza y entrega voluntariamente al agente. 4. Provecho indebido para sí o para un tercero. Si el provecho no se logra para sí o para un tercero, la estafa no se consuma (tentativa). TIPICIDAD SUBJETIVA: Conducta dolosa, no cabe la culpa. PUNIBILIDAD: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años. Fraude en la administración de personas jurídicas Artículo 198.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años el que, en su condición de fundador, miembro del directorio o del consejo de administración o del consejo de vigilancia, gerente, administrador o liquidador de una persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los actos siguientes: 1. Ocultar a los accionistas, socios, asociados o terceros interesados, la verdadera situación de la persona jurídica, falseando los balances, reflejando u omitiendo en los mismos beneficios o pérdidas o usando cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las partidas contables. 2. Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una persona jurídica. 3. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones, títulos o participaciones. 4. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma persona jurídica como garantía de crédito. 5. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes. 6. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, consejo directivo u otro órgano similar, acerca de la existencia de intereses propios que son incompatibles con los de la persona jurídica. 7. Asumir préstamos para la persona jurídica. 8. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona. TIPICIDAD OBJETIVA: Tipicidad Objetiva: Elementos objetivos deben aparecer secuencialmente en la conducta desarrollada por el agente, en el orden siguiente: • Ocultar la verdadera situación de la persona jurídica falseando los balances. Falsear balance: incluir en ellos datos inexistentes o fraguar los existentes, alterando su contenido y produciendo una falsa representación de la situación financiera de la persona jurídica. Tres modos: •Hacer aparecer beneficios o pérdidas no producidas. •Omitir beneficios o pérdidas realmente producidas. •Usar cualquier artificio que suponga un aumento o disminución de partidas contables. TIPICIDAD SUBJETIVA: Existe dolo porque los sujetos activos actúan con conciencia y voluntad, la configuración de la tentativa es posible en relación a la modalidad delictiva en particular. ANTIJURICIDAD: El delito de fraude en las Personas Jurídicas, al igual que en el delito de estafa, requiere un engaño, siendo característica especial de este tipo, que la acción tienda a perjudicar el patrimonio de una persona jurídica o lesionar el patrimonio de un tercero, utilizando algún fraude en la persona jurídica CULPABILIDAD: Fraude en las Personas Jurídicas PUNIBILIDAD: La pena prevista para el autor del delito de administración fraudulenta del artículo 198° del Código penal es pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años Extorsión Artículo 200.- El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años. La misma pena se aplicará al que, con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de extorsión, suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus funciones, cargo u oficio o proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del delito. El que mediante violencia o amenaza, toma locales, obstaculiza vías de comunicación o impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el normal funcionamiento de los servicios públicos o la ejecución de obras legalmente autorizadas, con el objeto de obtener de las autoridades cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años. El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña cargo de confianza o de dirección que, contraviniendo lo establecido en el artículo 42 de la Constitución Política del Perú, participe en una huelga con el objeto de obtener para sí o para terceros cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal. La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años e inhabilitación conforme a los numerales 4 y 6 del artículo 36, si la violencia o amenaza es cometida: a) A mano armada, o utilizando artefactos explosivos o incendiarios. b) Participando dos o más personas; o, c) Contra el propietario, responsable o contratista de la ejecución de una obra de construcción civil pública o privada, o de cualquier modo, impidiendo, perturbando, atentando o afectando la ejecución de la misma. d) Aprovechando su condición de integrante de un sindicato de construcción civil. e) Simulando ser trabajador de construcción civil. Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida o de cualquier otra índole, mantiene en rehén a una persona, la pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años. La pena será privativa de libertad no menor de treinta años, cuando en el supuesto previsto en el párrafo anterior: a) Dura más de veinticuatro horas. b) Se emplea crueldad contra el rehén. c) El agraviado ejerce función pública o privada o es representante diplomático. d) El rehén adolece de enfermedad grave. e) Es cometido por dos o más personas. f) Se causa lesiones leves a la víctima. La pena prevista en el párrafo anterior se impone al agente que, para conseguir sus cometidos extorsivos, usa armas de fuego o artefactos explosivos. La pena será de cadena perpetua cuando: a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años. b) El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta circunstancia. c) Si la víctima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de dicho acto. d) El agente se vale de menores de edad. TIPICIDAD OBJETIVA: Cualquier persona que obliga a la victima a la victima a entregar una cosa o suma de dinero por medio de violencia, intimidación o secuestro con la finalidad de obtener un provecho ilícito para si o para tercero. TIPICIDAD SUBJETIVA: La comisión del delito de extorsión es a título de dolo conciencia y voluntad para exigir la disposición patrimonial, a pesar de conocer su ilicitud. ANTIJURICIDAD: La extorsión es un delito consistente en obligar a una persona, a través de la utilización de violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico con ánimo de lucro y con la intención de producir un perjuicio de carácter patrimonial o bien del sujeto pasivo. CULPABILIDAD: La comisión de este delito requiere el DOLO y, además, un elemento subjetivo del tipo que es el ÁNIMO DE LUCRO, lo cual es fundamental e inherente a este delito. PUNIBILIDAD: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de doce años. usurpación Artículo 202 .- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años: 1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del mismo. 2. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real. 3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble. 4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse. La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las personas como sobre los bienes TIPICIDAD OBJETIVA: • Posesión de bienes inmuebles • Propiedad solo si esta unida a la posesión. TIPICIDAD SUBJETIVA: la Sala Penal Permanente ha señalado que, el elemento subjetivo del delito de usurpación dependerá de la modalidad que prevén los cuatro incisos del artículo 202° del Código Penal, esto es, apropiación, despojo, turbación o desposesión. Así, por ejemplo, de tratarse del primer inciso del artículo 202° del CP, se produciría la concurrencia del tipo subjetivo de usurpación al acreditar el ánimo de apropiarse de un bien ajeno. En el caso materia de análisis, al haberse imputado el inciso 2 del artículo 202° del Código Penal, la Sala sostiene que el ánimo sería el de despojar mediante violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza. En esa línea, a fin de la determinación del dolo, los medios de prueba aportados deberían acreditar el empleo de alguno de los medios para efectuar el despojo de la posesión o propiedad a los agraviados. ANTIJURICIDAD: •Una vez que se ha verificado que en determinado comportamiento concurren todos los elementos objetivos y subjetivos exigibles, corresponderá al operador jurídico verificar si concurre alguna causa de justificación que haga permisiva aquella conducta o en su caso, descartar la posibilidad. •En un hecho típico de usurpación en su modalidad de despojo, puede concurrir la causa de justificación denominada "obrar en el ejercicio legítimo de un derecho", prevista en el inciso 8 del artículo 20° del Código Penal. En efecto, si determinada persona haciendo uso de la amenaza, engaño o abuso de confianza recobra su inmueble que le ha sido desposeído, sin intervalo de tiempo, habrá actuado en el ejercicio legitimo de un derecho que le otorga el artículo 920 del Código Civil. En tal supuesto habrá tipicidad pero no será conducta antijurídica. CULPABILIDAD: La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le imputa la acción típica, goza de capacidad penal, para responder por dicho comportamiento o es un inimputable, para tal caso tenemos que determinar si concurren las eximentes de responsabilidad que establece el C.P. le alcanzan: Son los errores de prohibición los que desaparecen la culpabilidad, y en el caso de la usurpación se da cuando el sujeto activo actúa con la creencia de que esta ejerciendo su derecho de recuperar su inmueble, SALINAS SICCHA señala que “…el agente que altera los linderos del predio vecino en la creencia errónea que su propiedad le alcanza unos metros mas o cuando el sujeto activo, propietario, haciendo uso del engaño despoja del inmueble a su arrendatario en la creencia errónea que tiene derecho a actuar de ese modo para recuperar la posesión de su inmueble ante la negativa a retirarse de aquel. PUNIBILIDAD: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años: daños Artículo 205°.- Daño simple: El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta días-multa. TIPICIDAD OBJETIVA: Sujeto activo: En principio puede decirse que puede ser cualquier persona, pero si uno revisa la redacción normativa del articulo 205, debe llegar a la conclusión que desde un aspecto negativo, debemos excluir al propietario, en tanto la ajenidad es un elemento que define la materia prohibida. Si podrá asumir dicha cualidad jurídico-penal el poseedor no propietario, el tenedor, el usufructuario, el depositario, etc. Sujeto pasivo: Sera en definitiva todo aquel que ejerza el titulo dominical sobre determinado bien, (mueble o inmueble), a quien la ley lo reconoce como propietario, mas no el usucapiente si aun no obtenido resolución jurisdiccional a su favor. Modalidad típica: Serán todos aquellos susceptibles de ser trasladados de un lugar a otro que sean susceptibles de ser cuantificados económicamente que poseen integridad corpórea y, aspecto muy importante que el orden jurídico reconozca un titulo de propiedad en cuanto titulo dominical a una determinada persona. TIPICIDAD SUBJETIVA: El agente actúa con conocimiento y la voluntad de dañar, destruir e inutilizar un bien mueble o inmueble parcial o totalmente ajeno. El delito de daños no admite la forma culposa. ANTIJURICIDAD: “La conducta típica de daños a la propiedad será antijurídica cundo no concurra alguna causa de justificación. Es posible que el agente actúe con el consentimiento del propietario del bien dañado, situación que automáticamente excluye la antijuricidad de la conducta. Igual ocurrirá cuando el agente causa daños a la propiedad por un estado de necesidad” CULPABILIDAD: La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le imputa la acción típica, goza de capacidad penal, para responder por dicho comportamiento o es un inimputable, para tal caso tenemos que determinar si concurren las eximentes de responsabilidad que establece el C.P. le alcanzan: Para este delito no le alcanza los errores de prohibición, ya que la intención es el animus de querer empobrecer al agraviado. Sin embargo en los delitos de Daños existen causas eximentes de la responsabilidad penal tal como lo establece el artículo 208 “Excusa Absolutoria”, estos son los casos de parentesco, esta eximente no alcanza a la persona que participe de este delito que no sea pariente. El fundamento de esta excusa absolutoria es la mínima intervención del derecho penal, es decir, se evita la intervención del Derecho Penal para resolver conflictos patrimoniales entre familiares. PUNIBILIDAD: Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta días-multa. Delitos informáticos Artículo 207-A.- Delito Informático: El que utiliza o ingresa indebidamente a una base de datos, sistema o red de computadoras o cualquier parte de la misma, para diseñar, ejecutar o alterar un esquema u otro similar, o para interferir, interceptar, acceder o copiar información en tránsito o contenida en una base de datos, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas. Si el agente actuó con el fin de obtener un beneficio económico, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con prestación de servicios comunitarios no menor de ciento cuatro jornadas. TIPICIDAD OBJETIVA: • Sujeto activo: La tipicidad penal anterior, puede ser cualquier persona , no se exige ninguna cualidad especial, mas el agente seguro contara con ciertas destrezas en materia informática, que precisamente le permiten ejecutar las conductas que se describen en la ejecución normativa. Es decir, el denominador común es que poseen habilidades para el manejo de sistemas informáticos y generalmente por su situación laboral se encuentran en lugares estratégicos de manejo de información de carácter sensible, o mas bien son hábiles para el uso de los programas informáticos aunque no desarrollen actividades laborables, de manera que el sujeto activo esta dado por la persona que entra a un sistema informático con intenciones delictivas, por ejemplo cuando desvía fondo de las cuentas bancarias de sus clientes. • Sujeto pasivo: La victima será la titular de la base de datos, sistema, red o programa de computadoras, la cual podrá ser tanto una persona natural como una persona jurídica. • Modalidad típica: La acción típica recae sobre base de datos, sistema, red o programa de computadoras, por lo que vale todo lo dicho con respecto al objeto material del delito. TIPICIDAD SUBJETIVA: El tipo se representa como eminentemente doloso (dolo directo), se excluye la modalidad culposa que resulta atípica. La norma presupone como condición objetiva de punibilidad que el comportamiento intrusista esté orientado a procurar, para sí o para otro, un provecho ilícito en perjuicio de tercero, exigiéndose de esta manera que el comportamiento esté motivado por un especial animus lucrandi, que debe comandar el inicio y desarrollo de la acción. En tal sentido, el tipo asume carácter de tipo de tendencia interna trascendente. ANTIJURICIDAD: Es posible que se presente alguna causa de justificación de las previstas en el artículo 20 del CP., en el actuar del agente, que el sujeto activo por ejemplo actúe en cumplimiento de un deber. En el delito de hacking lesivo, el desconocimiento es una causal de atipicidad. En efecto si en caso concreto se acredita que el titular de una base de datos o red de computadoras dio su consentimiento para que el agente ingrese y saque provecho de la información allí contenida, desaparecerá la tipicidad en la conducta del agente, así al final se evidencie que conducta ha perjudicado económicamente al titular o dueño de la base de datos o red de computadoras. CULPABILIDAD: El operador jurídico penal deberá analizar si el agente con mínimos conocimientos de informática, es imputable, si el agente en el caso concreto pudo actuar de otro modo evitando el resultado dañoso y finalmente, se verificará si el agente al momento de actuar conocía que su conducta era contraria al derecho o estaba prohibida. Si el agente actúa en la creencia errónea que al ingresar a una base de datos sin autorización de su titular es legal, lícita o no está prohibida, se configura un error de tipo y no de prohibición, el mismo que será resuelto aplicando el primer párrafo del artículo 14 del Código Penal. PUNIBILIDAD: Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas. Bibliografías • HUGO VIZCARDO, Alfredo Jorge (2013). Delitos Contra el Patrimonio (3ra. edición). Lima: Pro Derecho Investigaciones Jurídicas. • Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre (2009) Delitos contra el patrimonio – Derecho Penal Parte Especial. Editoral Rodhas. • LAMAS PUCCIO, Luis (1993). Derecho Penal Económico, aplicado al Código Penal. Lima. • Cteran Teran, (2019). Usurpación https://es.scribd.com/document/439518269/USURPACION Gracias
