PLAN DE MANEJO INTEGRADO DE LA ESPCIE Avena fatua ASOCIADO AL CULTIVO DE TRIGO (Triticum aestivum)

Universidad EARTH, Costa Rica.
11/15/2020.
Manejo integrado de Avena fatua L. en el cultivo de trigo
(Triticum aestivum L.)
Olinson Arjenis Jiménez Jiménez.1
RESUMEN
Manejo integrado de Avena fatua L. en el cultivo de trigo (Triticum aestivum L.)
Se llevó a cabo una revisión literaria enfocada a las características taxonómicas de la
especie Avena fatua, como resultado se describe las características en el entorno biológico
y ecológico con el objetivo de controlar de manera holística reducir la población resiliente.
El propósito del presente estudio es desarrollar los criterios descritos con anterioridad para
establecer una estrategia de control integrado de esta maleza incidente en agroecosistema,
en forma racional y buen manejo de recurso basado en el presente análisis.
Palabras clave. Calidad, control, rendimiento, infestación, reconocimiento, resiliencia.
ABSTRACT
Integrated management of Avena fatua L. in the wheat crop (Triticum aestivum L.) A
literary review was carried out focused on the taxonomic characteristics of the Avena fatua
species, as a result, the characteristics in the biological and ecological environment are
described with the aim of holistically controlling the resilient population. The purpose of this
study is to develop the criteria described above to establish an integrated control strategy
for this incident weed in the agroecosystem, in a rational way and good resource
management based on the present analysis.
Key words. Quality, control, performance, infestation, recognition, resilience.
INTRODUCCIÓN
Según OCDE/FAO (2019) el trigo se cultiva en los climas templados en todo el mundo,
pertenece a uno de los tres cereales más producidos globalmente, junto al maíz y el arroz,
juntos aportan más de la mitad de las calorías que consume la población a nivel mundial.
Los principales productores de trigo lo ocupan Asia, África, América, China y Europa. El
potencial de rendimiento Juan et al, (1995), considera que la incidencia de malezas
repercute en la producción por competencia y resiliencia. Las ideas expuestas por los
autores enfatizan la susceptibilidad productiva en calidad y rendimiento. En base a lo
anterior, los factores y recursos para el control adecuado se basan en buenas prácticas
agrícolas y descripción taxonómica para un manejo holístico de los recursos y ambiente,
adaptadas al manejo por hectárea.
A nivel productivo el conocimiento aplicado por hectárea será reflejado en calidad y
productividad, un claro ejemplo es la interacción de malezas con el cultivo el objetivo es
encontrar una estrategia adecuada a la amenaza en potencia.
Las observaciones hechas por Ryan et al. (2010), señala experimentalmente el uso filtros
a favor del productor en influencia de factores: ambientales, biológicos y de proximidad
(densidad y frecuencia), menciona también la interacción entre cultivo, hombre y
vertebrados que incitan la incidencia de malezas y una competencia interespecífica (cultivo
vs maleza). La dinámica de la comunidad de malezas sigue estando lejos de ser claras, lo
que dificulta las predicciones del impacto de cualquier cambio en las prácticas agrícolas. Al
igual que en las comunidades de plantas naturales, estos estudios de comunidades de
malezas han demostrado que los filtros fuertes reducen la diversidad de la comunidad,
mientras que los filtros más débiles o más suaves permiten comunidades más diversas.
El caso de Avena fatua L. en trigo indican Juan eat Al,. (1995). posee diversas estrategias
de supervivencia y perpetuación, lo que lo caracteriza como una maleza difícil de controlar.
Debido a la resiliencia de respuesta a utilización de herbicidas y los niveles de infestación
de esta maleza pueden ser alto por el banco de propágulos. Debido a su rusticidad es
considerado por Brown y Bettink, (2019), como altamente competitivo, adaptabilidad a
suelos pobres, estrés hidirico y gran capacidad de propagación siendo la maleza más
incidente en cereales de zonas templadas.
Es por ello que el centro de estudio del presente documento es ayudar a formar criterios
lógicos, racionales de Avena fatua L en el sistema agrícola de trigo (Triticum aestivum L.)
al englobar las ideas formadas en la identificación, estudio y evaluación para un correcto
tratamiento (OCDE-FAO, 2019).
MATERIALES Y MÉTODOS
El presente caso se basa en la revisión bibliográfica descrito y ordenado bajo el formato de
revista científica colabora en la comprensión y la importancia del manejo integrado Avena
fatua L. el uso motor de búsqueda en distintas bases de datos de universidades, museos,
gubernativos y colecciones bibliográficas de interés en línea como: PDF´S, revistas
científicas, sitios oficiales como el INIA, CIMMYT, investigaciones realizadas por la FAO
acerca de rendimiento y protección integrada en el cultivo.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Clasificación taxonómica.
La clasificación taxonómica de Avena fatua L. se describe detalladamente en la (tabla 1),
según (CABI, 2020).
Tabla 1. Clasificación taxonómica de A fatua L.
Reino
Clase
Familia
Género
Especie
Plantae
Liliopsida
Poaceae
Avena
Avena fatua L.
USDA (2020) expone otras características taxonómicas a considerar para la detección en
campo, es la similitud fisiológica con el cultivo principal, por su biología de crecimiento en
manojo y la formación de macolla, la diferencia es apreciada en la etapa de floración. Con
un ciclo de vida más rápido que el trigo.
Las observaciones hechas en GrassBase (2017) describe la inflorescencia auto fecundada
como una panícula suelta abierta; piramidal de 15-40 cm de largo, hasta 20 cm de ancho,
con ramas primarias de la panícula caída, con espiguillas colgantes; solitario ásperas
extendidas. En el ciclo productivo logra hasta 1 000 semillas por planta, de carácter
obligado.
La base de datos Kew science, detalla la variabilidad genética adaptada a las condiciones
ambientales y deriva genética, así mismo la similitud con otras especies comerciales o
malezas de la familia Poaceae. En base a esta información, la identificación especifica se
basa en una lista de características para Avena fatua L. con otras especies para un control
en la producción muy específica.
Imagen 1: USDA, NRCS, 2020. USDA data base Weeds. 407. Avena fatua. Fenotipo
planta completa, representación de hábito de crecimiento.
Biología y ecología.
Hábitad
El origen de Avena fatua L. Según Kewscience (2020) es Macaronesia, Eurasia, África del
Norte, cita también GrassBase (2017) que afirma lo cosmopolita que es la planta, distribuida
en las regiones templadas productivas del mundo. Posterior a esto se gráfica (imagen 2) la
distribución georreferenciada de la incidencia, los puntos rojos señalan la presencia de
dicha planta según su región.
Imagen 2: CABI (2020). Distribución de A. fatua L. en zonas templadas del mundo.
La base de datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA 2020) refiere
a Avena fatua L. adaptado a distintas texturas de suelo. Moderadamente resistente a
sequillas. Bajo requerimiento de fertilizantes. Tolera hasta 100 días de escarcha. Moody
(1996) considera como una principal maleza de hoja angosta en el trigo y otros cereales, la
incidencia reduce la calidad y productiva de un campo cultivado. Considerada como planta
anual. Naturalizada y adventicia en América se sitúa a alturas de los 2000-3000 m.s.n.m.
USDA (2020) También describe a Avena fatua L. En frecuencia de variable adaptabilidad a
los distintos entornos, una fuerte resistencia al pisoteo, pero no cuenta con la capacidad de
rebrote. Menciona también que es un hospedero potencial a enfermedades transmitibles al
cultivo principal, por ejemplo, mosca de la frita, nematodos y carbón. Muy abundante en
semillas, única forma de propagación es efectiva y rápida. Potencial producto forrajero y de
alimentación para rumiantes mayores, con alto contenido proteico. No tiene resistencia al
fuego.
Juan eat al (1995). Exponen que A. fatua, posee diversas estrategias de supervivencia y
perpetuación, lo que lo caracteriza como una maleza difícil de controlar. Los niveles de
infestación de esta maleza pueden ser alto por el banco de propágulos. Periodo de floración
a mediados de primavera. No tiene un alto valor comercial. Intolerante a la sombra.
Profundidad de raíces, promedio 8 pulgadas.
USDA (2020) indica que A. fatua L. Presente en otoño, invierno y primavera. Así mismo
también registra que en los bajíos tiene la capacidad de florecer y fructificar durante casi
todo el año. Posee un sistema fotosintético C3, no tóxico. Se ha reportado un rango de
temperaturas ma (5 a 30 oC), para la germinación optima es de 15 oC.
Ciclo de vida.
Basado en la información de Kewsciencie (2017), planta anual, pero también mencionan
otros autores sobre la persistencia en el tiempo. Asociado principalmente en cultivos de
primavera. La latencia es activada con la llegada de las lluvias o el deshielo. En invierno
tienden a tener una latencia corta y débil. También Agengbag et al (1989) citado por CABI
(2020), menciona algunas subespecies de verano generalmente tienen una latencia
primaria fuerte y prolongada.
Investigación realizada por Huo y col. (1997) citado por CABI (2020) mediante
observaciones determina la capacidad de absorción de agua de semillas enterradas en
estado de latencia es más rápida, es decir la hidratación promueve la germinación Otro
estudio realizado por Mortirmer (1996) demostraron la influencia de ácido giberélico modula
la latencia.
Beckie et al. (2012), señala la gravedad de la extensión bilógica de Avena fatua, extendido
por las áreas de cultivo en las diversas zonas climática encontradas también en regiones
semiáridas.
El ciclo de vida e incidencia en primavera de A. fatua, se representa en el siguiente cuadro
según Florabase (2020) Australia.
Tabla 2. Fenología A. fatua. (FloraBase, 2020)
.
Leyenda: Y = Sí, regularmente, O = Ocasionalmente
Observación: La incidencia poblacional va de la mano de las condiciones climáticas
anteriormente descritas.
Estrategia reproductiva
Dentro de este orden de ideas, cabe resaltar la actividad y modo de reproducción para dar
paso a la siguiente generación. Avena fatua L. GC (2017) describe la caracterización por
su peculiaridad de forma en el fruto por una arista que alcanza hasta los 40.0 mm y la forma
acampanada, con una semilla auto polinizada, relativamente grande, Sharma y Vaden
(1978) mencionan que una sola planta de A. fatua típicamente produce de 100 a 150
semillas por planta condicionado al crecimiento.
CABI (2020) Diversos autores explican el ritmo de infestación asociado a un periodo de
letargo que se rompen por varias causas, entre las cuales esta: la oxigenación del embrión
con poca profundidad de entierro a menos de 10 cm también menciona la respuesta al
humo cono incentivo de germinación. Las semillas enterradas a una profundidad mayor
mantienen la capacidad de latencia. Se considera como una maleza con habito de
propagación o estratega “r” persistencia en el banco de semillas de 6 meses a 6 años.
Wille et al. (1998) citado por Sharma y Vaden (1978), afirma que de 9950 semillas por m-2
brotaron 1100 plantas -2 En un periodo de 6 meses. Es decir, en un 11% de germinación
paulatina del banco de semilla, cuando las condiciones edafoclimáticas sean las
adecuadas, la maduración, así como la emergencia es lenta el desprendimiento en
porcentaje de la panícula va de 20% hasta liberar totalmente la carga explica Shirtliffe et al.
(2000).
Dispersión
García (1996) (http://www.fao.org/3/t1147s08.htm) Explica que los medios de dispersión
pueden ser bióticos a través del viento, aves y la piel de los animales. Los factores abióticos
logran transportar a mayor distancia por las diversas actividades como: semillas no
certificadas, mezclados con el heno para ganado, maquinaria, en sacos y paja.
Toxicidad.
La base de datos en línea de USDA (2020) FloraBase(2020) CG (2020) y otros documentos
no reportan toxicidad mencionan lo apetecible que puede llegar a ser para un animal de
pastoreo.
Fenología del cultivo
Rawson (2001) detalla el desarrollo del cultivo de trigo caracterizado por ser de vía sintética
C4 o C3 según la variedad a cultivar. el trigo pasa por distintos estadios, los órganos crecen,
se desarrollan, especializan y mueren, involucra el aumento de la biomasa; Por tal motivo,
se estableció la escala decrecimiento denominada Zadoks (Imagen 3). Plantea la división
del ciclo de vida en 10 fases numeradas de 0 a 9 que describe el estado morfológico durante
el desarrollo del cultivo. La escala es adoptada como herramienta básica para unificar
criterios productivos desde la aplicación de fertilizante, herbicidas, insecticidas, tratamiento
con fungicidas oportunamente. Cada ciclo desde Z0 hasta Z 9, es aproximadamente 11
meses.
Sandoval (2018) hace referencia que la zona climática y altitud son factores determinantes
para el establecimiento del cultivo, la delimitación ideal para mantener el potencial genético
y evitar la aparición de Fusarium sp, que liberan micotoxinas al grano.
Imagen 3. Comportamiento del rendimiento y fase de desarrollo (Rawson, H., 2001)
Prácticas de cultivo
En algunas partes del mundo se denomina como “trigo de primavera” o “trigo de invierno”.
El departamento de salud de Australian Government (2017) menciona que el trigo de
invierno requiere de un periodo frío (vernalización) para la estimulo floral son sembrados en
los meses de abril y mayo; Por otro lado, el trigo de primavera no requiere de vernalización
y es plantado de mayo a junio. Agrega también que las condiciones edafológicas y
climáticas influyen en el rendimiento y calidad. La productividad se basa en parámetros de
calidad que son: densidad, número de granos por planta y peso de grano.
Interacciones Maleza-cultivo
Las medidas de administración para reducir los niveles de infestación de A. fatua en el
agroecosistema de trigo, requiere de un control sistemático. Su erradicación es casi
imposible, por los elevados costos.
Competencia
La estrategia de gestión de malezas eficiente y preciso aporta ventajas a los parámetros de
calidad productiva. En presencia de A. fatua L. estudio realizado por Pedreros (2000) indica
que 24 plantas por m2 degrada 2,5 t ha de trigo. El umbral económico de plantas por m2
planteado por el referente es de 3 y 3,6 plantas por m-2.
Período crítico
Labrada y Parker (FAO) argumenta que la gestión sistemática de medio y dinámica de
población de manejo de plagas asociadas al cultivo para prevenir daños económicos
considerables.
Moody (1996) inidica que A. fatua. Reduce un porcentaje pequeño si la población al final
del ciclo del cultivo. Independientemente de la densidad de población de las malezas, el
período crítico de competencia es de 55 a 60 días después de la emergencia del trigo hasta
el inicio de macollaje.
Diversas aplicaciones en línea permiten la estimación del periodo crítico del cultivo, ya que
toma en cuenta los factores demográficos, así como variedades existentes y climatología
tal es el caso de CronoTrigo.
Imagen 5. Modelo Cronos de periodo crítico del cultivo de trigo FAUBA (2020)
http://cronos.agro.uba.ar/index.php/cronos/cronotrigo
Factores ambientales
Las condiciones edafológicas y climáticas requerido por el cultivo de trigo. A. fatua,
demuestra un comportamiento anual, de capacidad de latencia prolongado hasta encontrar
las condiciones ideales de emergencia según Page et al (2006) citado por Sharma y vaden
(1978), el potencial hídrico y temperatura y demografía del suelo incita la emergencia, en
el banco de semilla subterráneo, así como a la intemperie.
De igual importancia Lamothe (2017) indica la selección genética en respuesta los trigos de
invierno ganan importancia por el rendimiento superior demostrado por el largo periodo
vegetativo.
Interacción alelopática
Las características de supervivencia expuestas regido por la producción en cantidad y la
integración al banco de semillas, los suelos descubiertos son rápidamente colonizados por
las densas poblaciones, lo que impide en algunos casos la emergencia de otras especies.
Diversas fuentes no registran interacciones alelopáticas.
Gestión de manejo integrado de Avena fatua
Dinámica de la población
Las plantas silvestres tras miles de años de evolución y adaptación aseguran la progenie
A. fatua L. según (Revista Canadiense de Ciencias Vegetales, 2012) es de naturaleza
poco invasivo en un ambiente sin perturbación, la población aumenta si el suelo es
alterado y el crecimiento aumento gracias a la acción de los fertilizantes, esto crea la
problemática actual; tambien menciona el posible aumento de poblaciones causado por el
aumento de temperatura en el ambiente a causa del cambio climático.
Las condiciones climáticas de siembra de trigo que inicia desde mayo se interponen con el
periodo de emergencia de los bancos de semillas de Avena fatua dado que el período crítico
es prolongado así mismo se adapta la gestión pertinente. Keys (2020) dentro de la
experiencia de los colaboradores indica que la mejor forma de manejo de especies
invasoras es la prevención explica que Avena fatua está tan extendida, es poco probable
que esto sea posible en muchos casos. Si la prevención ya no es posible, es mejor tratar
las infestaciones de malezas cuando son pequeñas para evitar que se establezcan
(detección temprana y respuesta rápida).
El manejo oportuno de Avena fatua L en estadio de plántula, optimiza el rendimiento, el
sistema integrado de cultivo al diversificar facilita el manejo pobacional de malezas.
Densidad de siembra
En suma, Lamothe (2017) realiza y estable una densidad favorable para el cultivo, al
resguarda de la calidad propone densidades de 300 s.v./m2, se obtiene un promedio entre
220 a 250 plantas/m2, las densidades altas y bajas tiende a retrasar el ciclo del cultivar en
La profundidad de siembra adecuada según variedad, localidad y tipo de suelo el rango
aceptable es de 3 a 5 cm, semillas depositadas a mayor profundidad da origen a una
emergencia más lenta con plantas más débiles, con un menor número de macollas. el
retraso de días de floración y en ese caso puede verse afectado el desarrollo del grano.
El uso de semillas certificadas en la producción aumenta el rendimiento, así como la
seguridad de sembradío parejo y libre de malezas.
Cobertura
Almagrhrabi (2012) apunta que los residuos de cosecha mediante la descomposición libera
compuestos fitotóxicos que inhibe a la semilla de Avena fatua L. es importante también
mantener el historial del cultivo de la rotación anterior por la incidencia de plagas y
enfermedades.
Control preventivo (control mecánico y cultural)
El nivel de daño ocasionado por Avena fatua L. Navarro (2019) indica que se debe tomar
notas de apreciación visual del cultivo a través de un inventario de arvenses incidentes por
m2 en un rango de 1 a 5. esto plantea cumplir con el objetivo del punto de chequeo, el
promedio de todas las notas no debe superar un 1,5 de manera que la baja de rendimiento
por efecto de las malezas no sea mayor a 5 % de pérdidas.
Reeves et al. (2016) declaran que el cultivo sin labranza contribuye a aumentar el
rendimiento del trigo, entre un 6 % y un 10 %, da lugar a una mejor densidad de cultivo y
genera importantes ahorros en cuanto a trabajo con tractores, tiempo y combustible. La
labranza mínima, limita el disturbio del suelo a las capas superficiales o a una pequeña
abertura para cada hilera del cultivo. Esto puede ser un factor crítico para maximizar los
rendimientos anuales; por tanto, evita la traslocación del banco de propágulos presentes en
el suelo mediante la reducción de la erosión y la generación de suelos sanos.
De igual importancia Keys (2020) agrega que la práctica de siembra tardía en el cultivo de
trigo hace posible una gestión de control de algunas malezas, en trigo tardío las condiciones
la temperatura aumenta el cultivo crece con mayor facilidad que A. fatua L. esto inhibe el
potencial de desarrollo de la maleza por la carencia de luz bajo el dosel de rápido
crecimiento menciona también la reducción del rendimiento. Dado que A. fatua puede
permanecer latentes durante muchos años, el problema continuará por cierto tiempo a
pesar de los métodos de control (Rawson, H., 2001).
Deshierbe
Esta práctica dependerá de la extensión cultivada y la población interna, de lo contrario el
rubro aumentará, la práctica tiene como objetivo evitar la propagación del ciclo productivo
en las primeras apariciones de Avena fatua L, referente a una práctica oportuna, por la
incapacidad de rebrote USDA (2020)
Compostaje
La inclusión de Avena fatua L. al compostaje al pasar por las distintas etapas en especial
la termofílica elimina puntual la viabilidad de la semilla.
Rotación de cultivos
Reeves, et al 2016. Proponen un sistema de rotación de cultivos trigo-maíz-soja la
India es reconocida por, los sistemas de cultivo maíz-guisante-trigo-maíz-guisante
ó maíz-trigo-maiz-guisantes más productivos y rentables se basan en lechos
elevados permanentes sin labranza, que se siembran en surco a través de los
residuos de las cosechas. Después de un cultivo de guisantes forrajeros, los
rendimientos del trigo mejoran significativamente ya que se conserva la estructura,
humedad y los nutrientes.
Los suelos bajos en nitrógeno al incorporar este tipo de sistemas se incrementa la calidad
del suelo; las leguminosas tienen efectos bondadosos al suelo tales como fijación biológica,
interrumpe el ciclo de vida de algunas malezas, retienen la capacidad hídrica del suelo y
promueve la biodiversidad. Ratifica también que los valores de nitrógeno residual derivados
de las leguminosas de grano varían considerablemente así pues la elección de Fabáceas
de ciclo corto sustituye los largos periodos de barbecho.
Fertilización
Un planteamiento correcto de fertilización adecuado a la exigencia y rentabilidad desde pre
siembra provee beneficios funcionales y operacionales, la demanda de nitrógeno (N) en el
cultivo principal en los primeros estadios de vida es fundamental para un rápido desarrollo
foliar.
Ponzio (2016) refuta que un cultivo que emerge rápidamente y es vigoroso y denso
dominará la mayor parte de las malezas ayuda al cultivo preparando un buen lecho de
siembra, la aplicación de macro y micronutrientes, los principales son (fosforo P, nitrógeno
N, azufre S) K+PO43 aporta una ventaja en una homogénea, rápida y sana emergencia
también asegura la prevencion a enfermedades por la rusticidad adquirida con esta
estrategia.
Ponz io P. (2016)
Control físico
Cosecha
La remoción de los residuos de cosecha en presencia de A. fatua L. comprende un
porcentaje considerable del total de las semillas presentes; así mismo, la mezcla del grano
de trigo con avena deprecia el valor comercial final.
Solarización
La acción de la temperatura aumentado por la barrera física logra controlar una parte
considerable de las semillas viables; más sin embargo en trigo el costo beneficio es mínimo
por lo que se descarta la posibilidad.
Flameo
El flameo es un método de control térmico de plantas no deseadas en un área determinada,
el cual consiste en usar la energía calórica. Es uno de los métodos más empleados
menciona Peruzzi et al (2007) pues no crea resistencia y es una estrategia viable para la
gestión integrada de malas hierbas en la agricultura ecológica, el combustible más utilizado
es el propano ya que posee mayor potencia calorífica que el butano. La energía que
proporciona el propano en la combustión es de 50.2 megajulios/kg de propano. Los
consumos de propano suelen estar entre 4 y 5 kg/ha, aunque depende del número de
aplicaciones, y por tanto del tipo de arvenses a 3 tratar, del cultivo principal y del grado de
infestación de las hierbas espontáneas, por lo que algunos autores indican que los
consumos pueden incrementarse a los 20-50 kg/ha.
(Jiménez y Zapata (2017) argumenta que la eficacia de los tratamientos térmicos va a
depender en gran medida del binomio entre maleza y cultivo principal, y en concreto de las
características fisiológicas de ambos tipos de planta ante la tolerancia y resistencia a la
temperatura de la llama. En la gran mayoría de los trabajos encontrados sobre el efecto de
la llama en el control de las diferentes especies vegetales, se concluye que los resultados
son más significativos en las plantas de hoja ancha. La literatura consultada coincide en
que la mayor efectividad y, por tanto, punto clave, es realizar la escarda cuando las
adventicias tienen 2-3 hojas. El consumo de gas propano varía según la densidad y
presencia de la maleza, avance y ancho de aplicación. .
Precio actual de gas propano en Costa Rica: 26 987,00 el cilindro de 45 kg (100 lb). (Aresep,
2020).
Biológico
La carencia de toxicidad y el contenido proteico afirma USDA (2020) la propiedad de
potencial forrajero en sus primeros estadios de vida previo a la lignificación y comido
frecuentemente por herbívoros frecuentes, las condiciones hídricas del suelo incitan la
salida del banco de propágulos, la integración de ovejas a la gestión de control, así mismo
es utilizado como materia prima para henificación y silos. Willlenborg et al. (2005) explica
que las semillas a la intemperie sobre el suelo normalmente son eliminadas por depredación
de insectos y aves. La semilla no es desactivada al pasar por el rumen de los animales.
Uso de compuestos orgánicos
La sensibilidad a los cambios de humedad y temperatura favorecen la germinación de
semillas en letargo del suelo. Kępczyński y Johannes (2010) mediante estudios de campo
se afirma que el compuesto activo butenólido activa la germinación de semillas recién
dispersadas, más sin embargo el efecto fue menor en semillas de largo periodo de letargo,
menciona que la temperatura óptima es de 15 y 20 oC en concentraciones bajas como 108 M, las propiedades se encuentran en humo de origen vegetal, también menciona el efecto
del humo en el vigor de las plantas.
Auxinas inhibidoras
Almagrhrbi (2012) señala que el uso de ácidos fenólicos en preemergencia inhibe la
germinación de Avena fatua L. en laboratorio. Por otro lado.
Resistencia
Martin (2009) atributa que los mono cultivos y uso repetido de los mismos herbicidas
llevaron a la aparición resistentes. La persistencia de A fatua como maleza en situación
favorable hace que la aplicación de herbicidas sea indiscriminada explica el mecanismo de
tolerancia (tolerancia intrínseca), resistencia al herbicida, o estrategias demográficas que
evitan temporalmente la acción del herbicida.
La indagación literaria estudiada en Avena fatua L. Heap (2020) presenta 55 mecanismos
de resistencia (Tabla 3), el primer caso de resistencia fue en 1986, hasta la fecha la
tecnóloga ha permitido el desarrollo de mecanismos de acción dentro de la planta, en la
actualidad ha alcanzado a ser resistente a 8 modo de acción distintos.
Tabla 3. Resistencia en 8 mecanismos de acción distinta adquirida alrededor del mundo por
A. fatua L.. Heap (2020)
Especies
País
Estado
MOAs
Activos
Fuente de
consulta.
Avena
fatua
Austral New
ia
South
Wales
ACCase inhibitors
(A/1), ALS
inhibitors (B/2),
Antimicrotubule
mitotic disrupter
(Z/25)
Avena
fatua
Avena
fatua
Austral Queensl
ia
and
Canad Alberta
a
Avena
fatua
Avena
fatua
Canad
a
Canad
a
Alberta
Avena
fatua
Canad
a
Manitoba
EPSP synthase
inhibitors (G/9)
Cell elongation
inhibitors (Z/8),
Lipid Inhibitors
(N/8)
ALS inhibitors
(B/2)
ACCase inhibitors
(A/1), ALS
inhibitors (B/2),
Lipid Inhibitors
(N/8)
ACCase inhibitors
(A/1), ALS
inhibitors (B/2),
Lipid Inhibitors
(N/8), Long chain
fatty acid
inhibitors (K3/15),
PPO inhibitors
(E/14)
Avena
fatua
Ireland
Alberta
ACCase inhibitors
(A/1)
clodinafoppropargyl,
diclofop-methyl,
flampropmethyl,
mesosulfuronmethyl
glyphosate
Heap (2020)
triallate,
difenzoquat
Heap (2020)
imazamethaben
z-methyl
fenoxaprop-Pethyl,
imazamethaben
z-methyl,
triallate
quizalofop-Pethyl,
fenoxaprop-Pethyl,
imazamethaben
z-methyl,
imazapyr,
sulfentrazone,
triallate,
pyroxasulfone
propaquizafop,
cycloxydim,
pinoxaden
Heap (2020)
Heap (2020)
Heap (2020)
Heap (2020)
Heap (2020)
Rotación de herbicidas
La rotación o mezclas de herbicidas se refiere a la rotación o mezclas de herbicida sitio de
acción contra cualesquiera especies de malezas identificadas. HRAC ha preparado
recientemente una clasificación de herbicidas según el sitio de acción (el resumen se
muestra en la tabla, con toda la información botánica se planifica un programa de control
de malezas, se deben elegir los productos desde diferentes sitios de grupos de acción para
controlar la población en aplicaciones sucesivas o en mezclas.
A continuación, se detalla los productos químicos para el control de Avena fatua L. son
algunos más utilizados en el mercado que han reportado resistencia, más sin embargo se
debe de tener en cuenta el uso racional para evitar el fenómeno. El costo de trabajo por
hora en Costa Rica es de 2.33 $ por tanto la jornada laboral de 8 horas es devengado a
18.64 $
Herbicidas con potencial en trigo
Diuron
Ingrediente activo:
Diuron UNA (2020)
Grupo químico:
Urea, clorada UNA (2020)
Modo de acción:
Sistemático; absorbido principalmente por las raíces con traslocación vía xilema.
Inhibe el transporte de electrones en el fotosistema II (UNA, 2020).
Mecanismo de acción:
Inhibición del fotosistema II (Agrocentro, 2017).
USOS:
Control pre y post-emergente temprano selectivo de malezas de hoja ancha y
gramíneas.
Formulación:
Concentrado soluble, suspensión concentrada, concentrado emulsificable. Mezclas:
(+ paraquat); (+ hexazinona); (+ MCPA); (+ bromacil); (+ metsulfuron); (+ orysalin); (+
ametrina); (+ imazapyr); (+ metabenztiazuron) (UNA, 2020).
Dosis recomendada en trigo:
0,8 - 1kg/ha Raybown (2020)
Raybown (2020) https://www.rainbowconosur.com/uy/informacion-de-diuron-80-wguy-255
MSMA
Ingrediente activo:
Acetil Coenzima-A Syngenta (2020)
Modo de acción:
absorvido a través de las hojas y es traslocado rápidamente hacia las zonas de
crecimiento, inhibiendo el desarrollo de las malezas. Syngenta (2020)
Mecanismo de acción:
inhibición de la enzima Acetil Coenzima-A (Syngenta 2020)
Usos:
Herbicidas de acción sistemática, selectivo para loscultivosde trigoy cebada,especialmente
diseñado para el control de Avena negra ó Cebadilla (Avena fatua)y Rye-grass (Lolium
multiflorum) Syngenta (2020)
Formulación:
Volumen volumen de agua de 120-150 litros/ha, presión de 2.8-3.5 bar (40-50
lb/pulg2) y pastillas del tipo abanico plano (8002;8003;11002;11003).
Dosis.
600 a 800 ml/ha.
Diquat
Ingrediente activo:
diquat UNA (2020).
Grupo químico:
bipiridilo UNA (2020).
Modo de acción:
Contacto, absorbido por hojas con poca translocación vía xilema. Genera
superóxido durante la fotosíntesis que daña las membranas celulares y el citoplasma (UNA,
2020).
Usos:
No selectivo.
Hexazinona
Ingrediente activo:
Hexazinona UNA (2020).
Grupo químico:
Triazina UNA (2020).
Modo de acción:
Contacto y sistémico. Absorbido por hojas y raíces con translocación acropétala.
Inhibe el transporte de electrones en el fotosistema II UNA (2020).
Usos:
Control de malezas anuales y perennes en áreas no plantadas. Selectivo en caña
de azúcar y piña. UNA (2020).
Formulación:
Polvo soluble en agua, concentrado soluble, granulado dispersable en agua,
mojable. Mezclas: (+ diuron) UNA (2020).
polvo
Tabla 4. Posibles herbicidas a utilizar sin la restricción resistencia adquirida reportada
según Heap (2020).
Mecanis
mo de
acción
Inhibition
of
Photosynt
hesis at
PS II
Inhibition
of
Photosynt
hesis at
PS I
Ingredien
te activo
1
Hexazinon
a
2-3 kg/ha
Tiempo
de
aplicació
n
Precio de
mercado.
preemerg
ente
12.5 $/ kg
Boquilla
.
Temporada
Al11003
1
Diquat
Auxinas
sintéticas
quinclorac
also
cellulose
Mecanism
o no
descrito
MSMA
Inhibition
of
Photosynt
hesis at
PS II
Dosis en
trigo Kg
de I.a. ha-
Diuron
1a3
liters/ha.
200-250
g/ha
600- 800
ml/ha
0.8 kg/ha
Postemergent
e
12.4 $/litro
posemergenci
a
temprana
15.7 $/ kg
Post
emergent
e
control
preemergent
e y Postemergent
e
TOTAL
3.88 $/litro
Al11003
Al11003
Comodin.
Al11003
2
5.76 $/kg
Al11002
50.24
Propuesta 1. Producción de trigo convencional
Para esta propuesta se empleará uso de herbicidas pre-emergentes y post-emergente,
para ello se toma en cuenta el periodo crítico, clima, historial de la parcela, condiciones
edafológicas. Hasta el completo cierre del dosel para evitar la presencia de Avena fatua L
Control químico.
Se estima que el banco de propágulo tiene una salida paulatina según las condiciones
climáticas. Se toma en cuenta el periodo crítico y el cierre del dosel, así como la rápida
competencia.


Se realizará una aplicación química 30 días antes de la siembra, utilizando a Durion,
aplicado como pre-emergente enfocado a Avena fatua. la dosis que se utilizará es
de 1.5 kg de i.a. ha-1
Pasados los 30 días se realizará otra aplicación de MSMA, aplicado en post
emergencia, esta aplicación va de la mano con la siembra del cereal.


La siembra debe de tomarse en cuenta la agregación de fertilizante a la semilla para
asegurar el rápido desarrollo el cual se hace una mezcla de K+PO43 en proporción
de 250 a 300 cc por kg de semilla.
La densidad de siembra es un factor importante para aumentar la productividad y
evitar la aparición de malezas por la infiltración de la luz.
Control manual de malezas
Se utilizará solo si la infestación es de 160 plantas/ha, de manera preventiva antes del punto
de reproducción.
Tabla. 5. Costo mano de obra/ciclo.
Actividad
No. De
jornales
Desmalezado
Apliación
herbicidas
1
2
No. De
repeticio
nes
2
2
Cantiad de
horas
/actividad
8
8
Costo
/hora
$
2.33
2.33
Cantidad
e horas
totales.
16
32
TOTAL
Costo
total $.
37.28
74.56
111.84
Tabla 6. Costo de maquinaria (Base de datos IGA, Universidad ERTH)
Actividad
No. horas/ha
No. De veces
Costo del
tractor ($)
Sembrar
Asperjar
2.5
1.16
1
2
15.6
15.6
Costo del
implemento
($)
2.45
2.45
TOTAL
Costo total
($)
18.05
36.1
54.6
Máquina nebulizadora: 300 $
A, Juarez, 2019 Expone que durante el ciclo comercial 2018/19 (julio del 2018 a
junio del 2019), se cosecharon 215.3 millones de hectáreas de trigo en el mundo,
con una producción de 730.5 millones de toneladas, de acuerdo con del
Departamento de Agricultura de Estados Unidos. Estas cifras representan
decrementos de 1.4 y 4.1%, se alcanzaron niveles históricos de producción. El
rendimiento promedio mundial fue de 3.39 toneladas por hectárea. Las
estimaciones para el ciclo 2019/20 ubican a la producción, los inventarios y los
rendimientos con crecimientos anuales y en niveles récord.
FAO, 2020 indica que los precios internacionales del trigo aumentaron debido a las
perspectivas de producción reducidas y al aumento de las estimaciones de
utilización para 2020/21, hicieron que el trigo estadounidense de referencia (No.2
Hard Red Winter, fob) subiera un 11 por ciento desde septiembre a un promedio de
USD 273 por tonelada.
Cuadro 7. Herramienta de comparación costos convencionales.
ITEM
Ingresos
Labores
Insumos
Total, de costos
Margen bruto
$/ha
900.000
166.44
50.24
216.68
638.32
La actividad de manejo y prevención de Avena fatua L. puede devengar 216.68 $ de la
producción objetivo alcanzado el presente año según FAO (2020).
Propuesta 2. Producción de trigo orgánico.
La amenaza potencial de adquisición de nuevas resistencias a herbicidas, a esta
problemática se presenta una manera más integrada de producción utilizando los medios
biológicos caracterizados por Avena fatua L. La principal forma de combate es la pronta
gestión de emergencia al banco de propágulos.










Al adquirir la responsabilidad de cultivar trigo, toma muy en cuenta el banco de
propágulos depositado en el suelo, una de las estrategias es estudiar el historial del
terreno para predecir posibles amenazas. Avena fatua L.
El retraso de la siembra no es opción debido a la baja productiva ambiental en el
destiempo.
La estimulación al banco de propágulo a traves de una maquina nebulizadora o con
agua con contenido a humo de lignina incita una preemergencia un mes antes de la
siembra.
La integración de cabras al sistema dentro del periodo de mes de gracia antes de
siembra asegura la inhibición de crecimiento reproductivo de Avena fatua, previo a
la lignificación.
El retiro de la paja de la cosecha anterior e integrarlo evita la prevalencia de la
semilla en el campo.
El barrido es importante, así como el compostaje que mata la capacidad de latencia
a través de la etapa de termófila dentro del sistema.
La incorporación del compost al momento de la siembra asegura la lenta interacción
y liberación de nutrientes que provee de cierta ventaja al cutlvo principal
El uso de semillas grandes
Fertilización constante
Rotación de cultivos.
Literatura citada
Almagrhrbi, O. 2012. Control of wild oat (Avena fatua) using some phenolic compounds I –
Germination and some growth parameters. Saudi Journal of Biological scienses [en línea],
vol. 19, no. 1 [consultado 24 noviembre 2020], p. 17-24. Disponible en el World Wide Web: <
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1319562X11000623#b0030 >
Agocentro. 2017. Ficha Tecnica Diuron 80SC. [En línea], consultado 22 noviembre 2020]. Disponible
en el World Wide Web: < https://agrocentro.com/producto/diuron-80-sc/ >
Autralian Goverment. 2017. The Biology of Triticum aestivum L. (Bread Wheat). [En línea], consultado 23
noviembre
2020].
Disponible
en
el
World
Wide
Web:
<
http://www.ogtr.gov.au/internet/ogtr/publishing.nsf/content/5DCF28AD2F3779C4CA257D4
E001819B9/$File/Biology%20of%20Triticum%20aestivum%20L.%20(Bread%20Wheat)%2
0July%202017.pdf >
Aresep (Autoridad reguladora de los servicios públicos), 2020. Precio actual de gas propano. [sitio
de Internet] [consultado 15 noviembre 2020]. Disponible en el World Wide Web:
<https://aresep.go.cr/noticias/1157-aresep-rebaja-margen-a-empresas-envasadoras-degas>
CABI.2020. Distribución de A. fatua L. en zonas templadas del mundo. [En línea], consultado 22
noviembre
2020].
Disponible
en
el
World
Wide
Web:
<
https://www.cabi.org/isc/datasheet/8058#toDistributionMaps. >
CABI (Centre for Agricultural Bioscience International) 2020. Compendio de especies invasoras.
Hoja de datos de Avena fatua L. Wild Oat. CABI, compendio de especies invasoras. [sitio
de Internet] [consultado 05 noviembre 2020]. Disponible en el World Wide Web:<
https://www.cabi.org/isc/datasheet/8058>
Christian J. Willenborg, Brian G. Rossnagel y Steven J. Shirtliffe. 2005. [En línea], consultado 24
noviembre 2020]. Disponible en el World Wide Web: < https://poga.ca/grower-manual/weedmanagement. >
CONABIO (Comision Nacional para el conocimiento y uso de la Biodiversidad) 2020. Triticum
aestivum L. Información taxonómica . omision Nacional para el conocimiento y uso de la
Biodiversidad de México. [sitio de Internet] [consultado 03 noviembre 2020]. Disponible en
el World Wide Web:
<http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/bioseguridad/pdf/21198_sg7.pdf>
FAUBA. 2020. Modelos Cronos. [En línea], consultado 22 noviembre 2020]. Disponible en el World Wide
Web: < http://cronos.agro.uba.ar/index.php/cronos/cronotrigo >
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura), 2020.
Seguimiento y análisis de los precios alimentarios FPMA. International wheat and maize
prices increased sharply again in October, while prices of rice continued to slide. en [línea],
septiembre [consultado 13 noviembre 2020]. Disponible en el World Wide Web:
<http://www.fao.org/giews/food-prices/international-prices/detail/es/c/1329380/>
FAO 2004. Perspectivas a plazo medios de ls productos básicos agrícolas. Proyecciones al año
2010. Trigo, Producción. [En línea]. Consultado el 13 de octubre de 2020. Disponible en el
World Wide Web: < http://www.fao.org/3/y5143s/y5143s09.htm>
FERNANDEZ, O. 1982 Manejo integrado de malezas, malezas y agroecología. Bahía Blanca (AR).
Universidad Nacional del Sur. [pdf] . volumen 2, número 69-79, 1982 [En línea]. [Consultado
el 09 de octubre de 2020]. Disponible en el World Wide
Web:
https://www.scielo.br/pdf/pd/v5n2/a10v5n2.pdf
Florabase (The western Australian flora) 2020. Breve descripción de A. fatua L. Wild Oat. Base de
datos La flora de Australia occidental [sitio de Internet] [consultado 01 noviembre 2020].
Disponible en el World Wide Web: <https://florabase.dpaw.wa.gov.au/browse/profile/234>
Fundación Chile, 2011. Cropcheck Chile. Manual de recomendaciones cultivo de Trigo. [pdf], vol.
1, [consultad 07 noviembre de 2020], p. 07. Disponible en el World Wide Web:
https://www.indap.gob.cl/docs/default-source/default-document-library/manualtrigo.pdf?sfvrsn=0
Equipo Nacional de Datos de Plantas, Greensboro, NC 27401-4901 EE. UU. [En línea], consultado
22
noviembre
2020].
Disponible
en
el
World
Wide
Web:
<
https://plants.usda.gov/java/largeImage?imageID=avfa_002_avd.tif >
García, L. 1996. Gramíneas y Ciperáceas. [En línea], consultado 24 noviembre 2020]. Disponible en el World
Wide Web: < http://www.fao.org/3/t1147s08.htm >
Gratiot, JB. 2002. Base de datos de fotografías de Calphotos, Avena fatua; Avena salvaje.
California (US): University of California, Berkeley. [En línea]. Consultado el 13 de octubre
de
2020.
Disponible
en
el
World
Wide
Web:
https://calphotos.berkeley.edu/cgi/img_query?enlarge=0000+0000+0402+0248
GrassBase, KS, 2017. Plants of the world online. Avena fatua L. [En línea]. The online world grass
flora. GrassBase. [en línea], [consultado 12 octubre 2020],. Disponible en el World Wide
Web: < http://powo.science.kew.org/taxon/391443-1#source-GB>
Heap. 2020. Internatonal herbicide-resistant wed database. [En línea], consultado 24 noviembre 2020].
Disponible en el World Wide Web: < http://www.weedscience.org/Pages/filter.aspx. >
INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), 1997. Explorando altos rendimientos de
trigo. INIA La Estanzuela, Colonia, Uruguay. Capital [pdf], vol. 1, [consultado 9 noviembre
2020],
p.
281-298.
Disponible
en
el
World
Wide
Web:
https://repository.cimmyt.org/bitstream/handle/10883/1240/68277.pdf?sequence=1&isAllo
wed=
Jiménez, D. y Zapata, MF. 2017, Instrucciones para fabricar y usar Quemadores de propano para
el control de especies arvenses. Métodos de control térmico de plantas. [pdf], vol. 1,
[consultado 14 noviembre 2020], p. 9-14. Disponible en el World Wide Web:
http://www.agrolanzarote.com/sites/default/files/Agrolanzarote/01Actualidad/documentos/i
nstrucciones_uso_de_quemadores_en_el_control_de_especies_silvestres_en_agrosistem
as_ecologicos.pdf.
Juárez, JA., 2019. El mercado mundial y nacional del trigo. El economista. en línea], septiembre
[consultado 13 noviembre 2020]. Disponible en el World Wide Web:
https://www.eleconomista.com.mx/opinion/El-mercado-mundial-y-nacional-del-trigo20190911-0094.html.
Juan, V; Irigoyen, J.H. y Orioli, G.A. 1995. Comportamiento de la población de Avena fatua tratada
con graminicidas postemergentes. UNCPBA, AC.C. Argentina [pdf], vol. 13, no. 1
[consultado 23 octubre 2020], p. 12-13. Disponible en el World Wide Web:
<https://www.scielo.br/pdf/pd/v13n1/a02v13n1.pdf.>
Kew (Kew sicience) 2016, Plantas del mundo online, descripciones Avena fatua L. Kew, Plantas
del mundo online [sitio de Internet] [consultado 06 noviembre 2020]. Disponible en el
World Wide Web: powo.science.kew.or.
Keys (BioNET-EAFRINET) 2020. Keys and Fact Sheets. Descriptores (Avena fatua).
Administración. [sitio de Internet] [consultado 06 noviembre 2020]. Disponible en el World
Wide Web:
https://keys.lucidcentral.org/keys/v3/eafrinet/weeds/key/weeds/Media/Html/Avena_fatua_(
Common_Wild_Oat).htm.
Labrada, R y Parker, C. 1996. Manejo de Malezas para Países en Desarrollo. (Estudio FAO
Producción y Protección Vegetal. [En línea], consultado 24 noviembre 2020]. Disponible en el
World Wide Web: < http://www.fao.org/3/t1147s00.htm#Contents >
Lamothe AG. 2017, Densidad de siembra en trigo. Programa nacional cultivos de Secano. Revista
INIA. [pdf], vol. 1, no. 49 [consultad 07 noviembre de 2020], p. 18-22. Disponible en el
World Wide Web: http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/6995/1/revista-INIA49.p.17-22.pdf.
Labrada, R.; Caseley, JC. Y Parker C. 1996. Manejo de Malezas para Países en Desarrollo.
(Estudio FAO Producción y Protección Vegetal - 120). Capítulo 4. Gramíneas y ciperáceas.
[en línea]. 1a ed. Roma (IT): [consultado 13 noviembre 2020]. Disponible en el World Wide
Web: < http://www.fao.org/3/t1147s08.htm>
Mortimer M. 1996. Manejo de malezas para países en desarrollo. (Estudio FAO producción y
protección vegetal-120). clasificación y ecología de las malezas. Cápitulo 2. La clasificación
y ecología de las malezas. [En línea]. Consultado el 13 de octubre de 2020. Disponible en
el World Wide Web: < http://www.fao.org/3/t1147s06.htm>
Navarro, R. 2019. Serie de estudios para la Innovación FIA, Potencial Innovador de la cadena de
valor del trigo (Triticum aestivum L.) en Chile. [pdf], vol. 1, [consultad 08 noviembre de
2020], p. 97-99. Disponible en el World Wide Web: http://www.fia.cl/download/estudiosfia/otros-estudios-tematicos/Cadena-de-Valor-del-Trigo.pdf.
Martin, NA., 2009, Persistencia de malezas gramineas en cultivos de trigo del sudeste bonarense.
Universidad de agronomía- Universidad de Buenos Aires. [pdf], [consultado 9 noviembre
2020],
p.
88-95.
Disponible
en
el
World
Wide
Web:
https://core.ac.uk/download/pdf/144232979.pdf.
Mody, K. 1996. Manejo me malezas en cereales. [En línea], consultado 24 noviembre 2020]. Disponible
en el World Wide Web: < http://www.fao.org/3/t1147s0h.htm >
Peruzzi, A.; Ginanni, M.; Fontanelli, M.; Raffaelli, M.; Bàrberi, P. 2007. Innovative strategies for onfarm weed management in organic carrot. Renewable Agriculture and Food Systems, 22,
246- 259. [pdf], [consultado 13 noviembre 2020]. Disponible en el World Wide Web:
https://www.researchgate.net/publication/231843310_Innovative_strategies_for_onfarm_weed_management_in_organic_carrot.
Sandoval, S. 2018. Áreas para producción de semilla de trigo en valles altos centrales de México.
Revista mexicana de ciencias agrícolas. [pdf] . volumen 9, número 4 [En línea]. [Consultado
el 09 de octubre de 2020]. Disponible en el World Wide
Web:<
file:///C:/Users/Olinson/Downloads/1391-Texto%20del%20art%C3%ADculo-4088-1-1020180702.pdf>
Sharma, M y Vanden, B. 1978. La biología de las malas hierbas canadienses. 27. Avena fatua L.
Revista canadiense de ciencia vegetal [en línea], vol. 58, [consultado 24 noviembre 2020], p.
141-157. Disponible en el World Wide Web: < https://www.inspection.gc.ca/planthealth/seeds/seed-testing-and-grading/seeds-identification/avenafatua/eng/1473681928384/1473681928951#fn6a-rf >
Suttie, JM. 2003. Colección FAO: Producción y protección vegetal No. 29. Conservación de heno
y paja para pequeños productores y en condiciones pastoriles. Capítulo V, cultivos para
heno-cereales y gramíneas forrajeras. [En línea]. Consultado el 13 de octubre de 2020.
Disponible en el World Wide Web: <http://www.fao.org/3/x7660s/x7660s09.htm>
OCDE-FAO. 2019. Perpectivas Agricolas 2019-2028. [En línea], consultado 23 noviembre 2020].
Disponible en el World Wide Web: < https://doi.org/10.1787/7b2e8ba3-es. >
Ornelas, A. 2020. ¿Por qué es urgente saber más del trigo?, es mucho lo que está en juego.
AGRICULTURERS, Red de especialistas en agricultura. [En línea]. Consultado el 10 de
octubre de 2020. Disponible en el World Wide Web: <https://agriculturers.com/por-que-esurgente-saber-mas-del-trigo/>
Pedreeros, A. 2001. Efecto de avenilla (Avena fatua L.) y balllica (Lolium multiflorum Lam). En el
rendimiento de trigo en dos áreas agroecológicas. Chillán (CH) Instituto de Investigaciones
Agropecuarias, Centro Regional de Investigación Quilamapu, Casilla 426, Chillán, Chile.
[En línea]. [Consultado el 09 de octubre de 2020]. Disponible en el World Wide:
<https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365-28072001000300005>
Ponzio, P. 2016. Claves para el controlar malezas desde el arranque. . [Video en línea], consultado
24
noviembre
2020].
Disponible
en
la
plataforma
You
Tube:
<
https://www.youtube.com/watch?v=MmSCWE5fwl4.. >
Rawson, HM., 2001. Manual del cultivo. Trigo regado. Organización de las Naciones Unidas para
la Agricultura y la Alimentación. Sección 2. Descripción de las fases de desarrollo del cultivo.
¿En qué fases se determina el rendimiento? [en línea]. 1a ed. Roma (IT): [consultado 04
noviembre
2020].
Disponible
en
el
World
Wide
Web:
<http://www.fao.org/3/x8234s/x8234s05.htm.>
Revista Canadiense de Ciencias Vegetales. 2012. La Biología de las malas Hierbas. [En línea],
consultado
24
noviembre
2020].
Disponible
en
el
World
Wide
Web:
https://cdnsciencepub.com/doi/full/10.4141/cjps2012-005
Reeves, T.; Graene, T. & Gordo, R., 2016. Guía para la producción sostenible de cereales “ahorrar
para crecer”, maíz, arroz, trigo [en línea] [Guía práctica]. Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura. 89 p. [consultado 15 octubre 2020]. Disponible
en el World Wide Web: <http://www.fao.org/3/a-i4009s.pdf.>
Rodríguez, A. 2020. Avena Silvestre (Avena fatua). Espigas estivales de la avena silvestre.
Proyecto sierra de Baza. Revista digital Edición mensual- año XXII. No. 256 [en línea]. No.
256 octubre de 2020 [consultado 17 octubre 2020]. Disponible en el World Wide Web:
<http://www.sierradebaza.org/index.php/mapa-web/82-principal/fichas-tecnicas/fichasflora/1016-avena-fatua>
Ruggles, R. 1931. The origin of bread wheats. NATURE. [pdf]. [En línea]. [Consultado el 03- de
octubre
de
2020].
Disponible
en
el
World
Wide
Web:
<https://www.nature.com/articles/127325a0.pdf>
Ryan, M.; Smith, R.; Mirsky, S.; Mortensen, D. y Seidel, R. 2010. Management Filters and Species
Traits: Weed Community Assembly in Long-Term Organic and Conventional Systems.
Weed Science. Intangible Capital [pdf], vol. 58, no. 4 [consultado 20 octubre 2020],
Disponible
en
el
World
Wide
Web:
https://www.researchgate.net/publication/232683320_Management_Filters_and_Species_
Traits_Weed_Community_Assembly_in_Long-Term_Organic_and_Conventional_Systems
Sinavimo (Sistema Nacional Argentino de Vigilancia y Monitoreo de plagas), 2020. Triticum
aestivum L. Manejo del cultivo. Ficha técnica. [sitio de Internet] [consultado 008 noviembre
2020]. Disponible en el World Wide Web: https://www.sinavimo.gov.ar/cultivo/triticumaestivum
Steven J. Shirtliffe, Martin H. Entz, Rene C. Van Acker. 2000. El desarrollo de Avena fatua y la
rotura de semillas en relación con el tiempo térmico. Weed Science, (1 de septiembre de
2000) [pdf] [En línea]. [Consultado el 9 de octubre de 2020]. Disponible en el World Wide
Web:<https://doi.org/10.1614/0043-1745(2000)048[0555:AFDASS]2.0.CO;2
TAFOYA, R. 2009. XII Congreso de la SEMh/XIX Congreso ALAM/ II Congreso de la IBCM.
Resistencia de (Avena fatua) a herbicidas inhibidores de ACCasa y ALS. Valencia (ES).
Universidad politécnica de Valéncia. [En línea]. Consultado el 13 de octubre de 2020.
Disponible en el World Wide Web: https://semh.net/registro/resistencia-de-avena-fatua-aherbicidas-inhibidores-de-accasa-y-als/
Universidad Nacional de Costa Rica (UNA). 2020. Manual de plaguicidas Centroamérica. [En
línea], consultado 22 noviembre 2020]. Disponible en el World Wide Web: <
http://www.plaguicidasdecentroamerica.una.ac.cr/index.php/base-de-datos-menu/207diuron.
USDA, NRCS. 2020. The PLANTS Database. 2020. [En línea], consultado 22 noviembre 2020].
Disponible en el World Wide Web: < http://plants.usda.gov >
USDA(United States Departamet of agriculture) 2020. Características de las plantas de
conservación A. fatua L. Wild Oat. AVFA. USDA base de datos. [sitio de Internet]
[consultado 01 noviembre 2020]. Disponible en el World Wide Web:
https://plants.usda.gov/java/charProfile?symbol=AVFA.
USDA(United States Departamet of agriculture) 2020. Características de las plantas de
conservación Triticum aestivum L. Trigo blando. TRAE. USDA base de datos. [sitio de
Internet] [consultado 01 noviembre 2020]. Disponible en el World Wide Web:
https://plants.usda.gov/java/charProfile?symbol=TRAE.
Villanueva JC., 1999, Plagas y enfermedades más importantes de (A. Fatua L.). Universidad
Autónoma Agraria “Antonio Narro”. [pdf], vol. 1, [consultad 07 noviembre de 2020], p. 1822.
Disponible
en
el
World
Wide
Web:
http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1131/T10034%20PAL
ACIOS%20VILLANUEVA,%20JUAN%20CESAR%20%20%20TESIS.pdf?sequence=1
Weedscience(International Herbicide-resistant weed data base). 2020. Weedscience. Bases de
datos de registros de resistencia de herbicidas [sitio de Internet] [consultado 111 noviembre
de 2020]. Disponible en el World Wide Web:. http://www.weedscience.org/Pages/filter.aspx
Yara(Yara nutrición vegetal) 2020. Crecimiento y desarrollo del trigo. Llenado de granos. Ficha
técnica. [sitio de Internet] [consultado 03 noviembre 2020]. Disponible en el World Wide
Web: https://www.yara.com.ar/nutricion-vegetal/trigo/crecimiento-y-desarrollo-del-trigo/.